ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2427/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, код 42086719)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (08205, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул. Северинівська, будинок 9, офіс 4, код 35293307)

про стягнення 4990039,55 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2427/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» заборгованості за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у загальному розмірі 4990039,55 гривень, з яких: 2462470,21 гривень за електричну енергію спожиту у липні, 212595,61 гривень 3% річних у період з 09.06.2022 по 31.07.2023, 791279,56 гривень інфляційних втрат у період з 01.07.2022 по 30.06.2023, 1523694,18 гривень пені у період з 01.08.2022 по 12.02.2023.

Ухвалою суду від 15.11.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 06.12.2023.

На адресу суду 30.11.2023 від сторін надійшла спільна заява про затвердження укладеної останніми мирової угоди, до якої додано підписану позивачем та відповідачем мирову угоду від 30.11.2023.

До суду 05.12.2023 надійшла заява відповідача про виправлення описок за текстом мирової угоди, а саме описку у нумерації пунктів мирової угоди, внаслідок якої мирова угода містить два п. 5 та описки у назві суду, так замість Господарського суду Київської області помилково вказано Господарський суд Донецької області.

Канцелярією суду 06.12.2023 зареєстроване клопотання позивача про виправлення вищезгаданих описок за текстом мирової угоди.

В судове засідання 06.12.2023 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, враховуючи відповідні заяви/клопотання сторін про виправлення описок за текстом мирової угоди, а також зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 12.09.2023, суд встановив, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У п. 6 мирової угоди сторонами зазначено, що вони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду враховуючи подані сторонами заяви про виправлення описок та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» та товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про затвердження мирової угоди у справі № 911/2427/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» та товариством з обмеженою відповідальністю «Техіновація», яку сторони домовились укласти на таких умовах:

«МИРОВА УГОДА СТОРІН

по справі № 911/2427/23

м. Дніпро « 30» листопада 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42086719, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7), в особі Директора Куксенка Михайла Володимировича, що діє на підставі Статуту, яке виступає позивачем у справі № 911/2427/23 Господарського суду Київської області (далі за текстом - «Позивач»), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35293307, місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул Северинівська буд 9 офіс 4), в особі Генерального директора Кирилліна Юрія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, яке виступає відповідачем у справі № 911/2427/23 Господарського суду Київської області (далі за текстом - «Відповідач»), які разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до висновку про можливість врегулювання спору шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах.

1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача за електричну енергію, спожиту у липні 2022 р. становить 2 462 470,21 грн. (два мільйона чотириста шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят гривень 21 копійка), яку, з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити частинами на рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , згідно графіка, наведеного нижче:

- до 15.12.2023 - 250 000.00 грн;

- до 15.01.2024 - 250 000,00 грн;

- до 15.02.2024 - 250 000,00 грн;

- до 15.03.2024 - 250 000,00 грн;

- до 15.04.2024 - 250 000,00 грн;

- до 15.05.2024 - 250 000,00 грн;

- до 15.06.2024 - 250 000,00 грн;

- до 15.07.2024 - 250 000,00 грн;

- до 15.08.2024 - 250 000,00 грн;

- до 15.09.2024 - 212 470,21 грн.

2.Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача неустойки, інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних, а саме: пені в сумі 1 523 694,18 грн., трьох відсотків річних в сумі 212 595,61 грн. та інфляційної складової боргу в сумі 791 279,56 грн.

3. Відповідач має право достроково погасити борг перед Позивачем у повному обсязі.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть одна до одної жодних майнових претензій, які були предметом спору у справі № 911/2427/23.

5. Судові витрати по справі № 911/2427/23 Сторони домовились розподілити наступним чином: Відповідач компенсує Позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 59880,47 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень сорок сім копійок) протягом 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Відповідача за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_2 відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

6. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначеними цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до органу примусового виконання судових рішень ухвали Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди у справі № 911/2427/23.

7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та реальній домовленості Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та дієздатності.

11. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Київської області у справу № 911/2427/23, і набуває чинності після її затвердження судом. Ця Мирова угода діє до повного виконання Сторонами її умов.

12. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Київської області.

Позивач: Відповідач:

ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ»

ПОСЛУГИ»

Директор Генеральний

директор

(підпис)М.В. Куксенко/ (підпис) Ю.М. Кириллін/»

(печатка) (печатка)

3. Ця ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 07 грудня 2026 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, код 42086719).

Боржником за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (08205, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул. Северинівська, будинок 9, офіс 4, код 35293307).

4. Провадження у справі № 911/2427/23 закрити.

Ухвала складена та підписана 07.12.2023, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник