ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. Справа № 911/378/17 (911/1965/23)

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, Київська область, м. Славутич

до Комунального підприємства Дорожньо-експлуатаційне управління", Київська область, м. Славутич

про стягнення 16012,45 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Наразі триває процедура санації Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства.

27.06.2023 р. до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про стягнення 16012,45 грн. з Комунального підприємства Дорожньо-експлуатаційне управління".

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; роз`яснено відповідачу, що відзив на позовну заяву подається до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (частина перша статті 251 ГПК України). У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

14.08.2023 р. до суду надійшов відзив на позов, з долученими до нього доказами.

Відповідно до частини восьмої ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з частиною четвертою ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що провадження в цій справі підлягає закриттю, з огляду на таке:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 16012,45 грн. збитків за договором про надання послуг № 30/02-20 від 08.04.2021 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що зобов`язання за вказаним договором виконано в повному обсязі, однак з 23.12.2022 р. по 16.03.2023 р. Північним офісом Держаудитслужбою проведено пла нову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства". В ході перевірки проведено зустрічну звірку щодо документального підтвердження видів, обсягів операцій та розрахунків з суб`єктами господарювання, які мали правовідносини з КП "УЖКГ". За результатами перевірки складено Акт № 10-30/134 від 23.03.2023 р. Відповідно до Акту ревізії, в ході зустрічної звірки КП "ДЕУ" встановлено завищення ви конавцем вартості наданих послуг за договором № 30/02-20 від 08.04.2021 р. за період з 01.06.2021 р. по 30.06.2022 р. на загальну суму 16012,45 грн. з урахуванням ПДВ, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду (збитки) КП "УЖКГ" на зазначену суму. Даний висновок Північного офісу Держаудитслужби обґрунтовано тим, що до Актів вико наних робіт за період з 01.06.2021 р. по 30.06.2022 р. включено вартість будівельних машин, механізмів, матеріалів та вартість будівельних матеріалів не підтверджених за даними обліку КП "ДЕУ", внаслідок чого позивачем надмірно сплачено кошти. На підставі виявлених порушень Північним офісом Держаудитслужбою направлено КП "УЖКГ" вимогу щодо усунення виявлених порушень та вжиття заходів щодо відшкодування матеріальної шкоди (збитків).

Відповідачем подано відзив на наведений позов, в якому він вказує на те, що позовні вимоги не визнає, оскільки ним відповідно до акту ревізії було повернено позивачу грошові кошти у розмірі 16012,45 грн. Виходячи з даних обставин відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

На підтвердження наявності вказаних обставин відповідачем надано копію платіжної інструкції від 17.07.2023 р. № 1489, відповідно до змісту якої ним перераховано позивачу кошти в розмірі 16012,45 грн. (призначення платежу: "повернення грошових коштів зг. Довідки зустр. звірки № 10-31/173 від 23.02.23 р., дог. № 30/02-20 від 08.04.21 р., в т.ч. ПДВ 20% 2668,74 грн.").

Статтею 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 частини першої ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

За результатами аналізу матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі сплачено заявлену позивачем до стягнення суму збитків за договором про надання послуг № 30/02-20 від 08.04.2021 р. у розмірі 16012,45 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 17.07.2023 р. № 1489.

Наведені обставини свідчить про припинення існування предмета спору в процесі розгляду справи та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 частини першої ст. 231 ГПК України, а не, як того вимагає відповідач, відмови в задоволенні позову.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною четвертою ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень частини дев`ятої статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідачем здійснено сплату збитків після звернення позивача до суду з позовом про їх стягнення, суд вирішив за доцільне покласти судові витрати саме на відповідача.

Керуючись ст. 129, п. 2 частини першої ст. 231 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до Комунального підприємства Дорожньо-експлуатаційне управління" про стягнення 16012,45 грн.

2. Стягнути з Комунального підприємства Дорожньо-експлуатаційне управління" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8; ) на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8; ) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Дата підписання 06.12.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін