ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" грудня 2023 р. Справа №870/32/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка вих.№02/3-422 від 23.11.2023 (вх. суду від 29.11.2023 №01-05/3631/23)
у справі №870/32/23
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.05.2023
у справі №3/2023 ( третейський суддя Кудінов В.В.)
за позовом: Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», с. Пальчиківка, Полтавського району, Полтавської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Пологи, Запорізької області,
про стягнення 560 819, 21 грн
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Пологи, Запорізької області,
до: Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», с. Пальчиківка, Полтавського району, Полтавської області,
про стягнення 340 109, 87 грн
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 29.05.2023 у справі № 3/2023 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь ТОВ «Полетехніка» 340 109,87 грн, з них 294 598,79 грн пені, 45 511,08 грн 3% річних та 3 402, 00 грн на відшкодування третейських витрат.
29.11.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заяв ТзОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 29.05.2023 у справі №3/2023.
Поряд з цим, у вказаній заяві ТзОВ Полетехніка повідомило суд, що третейське застереження, що міститься в п.10.1 договору №ВА-022/2021 від 31.08.2021 не визнавалось та не визнане недійсним, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 29.05.2023 у справі №3/2023 не скасовано, в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення.
Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023) справу №870/32/23 з розгляду вищевказаної заяви ТзОВ Полетехніка розподілено судді-доповідачу Бонк Т.Б.
Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Перевіривши матеріали заяви ТзОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст.56 ЗУ Про третейські суди при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка вих.№02/3-422 від 23.11.2023 (вх. суду від 29.11.2023 №01-05/3631/23) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 29.05.2023 у справі №3/2023.
2. Призначити справу №870/32/23 до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалось недійсним третейське застереження, що міститься у п.10.1 договору №ВА-022/2021 від 31.08.2021;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 29.05.2023 у справі №3/2023;
- чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 29.05.2023 у справі №3/2023.
4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга прошиту і пронумеровану справу №3/2023.
5. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова ліга .
6. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк