ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3079/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29;№ )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" (61085, м. Харків, вул. Проскури Академіка, 1, кімната 11; )
про стягнення заборгованості
та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" (61085, м. Харків, вул. Проскури Академіка, 1, кімната 11; )

до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29;№ )

про здійснення тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3079/23 за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" про стягнення заборгованості за договором №120-2/ВНД від 25.05.2018 у загальному розмірі 534 033,72 грн., з яких основна заборгованість у розмірі 409 216,56 грн., пеня у розмірі 63 624,76 грн., інфляційні витрати у розмірі 49 445,63 грн., 3% річних у розмірі 11 746,77 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про здійснення тлумачення умов п.п.1.1., п.п.3.1 Договору КП «Харківський метрополітен» з ТОВ «РА НЬЮБОРД» («Клієнт») на послуги по наданню місць на рекламних щитах №120-2/внд за типовою формою від 25.05.2018.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2023 позовну заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" основну суму заборгованості за Договором №120-2/ВНД від 25.05.2018 у розмірі 409 216,56 грн., пеню у розмірі 63 624,76 грн., інфляційні витрати у розмірі 49 445,63 грн., 3% річних у розмірі 11 746,77 грн., а також судові витрати у розмірі 8 010,51 грн. У задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про здійснення тлумачення умов договору відмовлено.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме повного тексту рішення суду від 10.11.2023 по справі №922/3079/23 (повний текст складено 22.11.2023), було допущено технічну описку в першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення шляхом пропуску слова "задовольнити".

Вказана описка носить технічний характер, що вбачається як з мотивувальної частини рішення так і з вступної та резолютивної частини вказаного рішення, яку було проголошено судом у судовому засіданні 10.11.2023 в присутності сторін під звукозапис.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню Господарським судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2023 по справі №922/3079/23, виклавши перший абзац вказаного рішення наступним чином:

"Позовну заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" про стягнення заборгованості - задовольнити."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2023 по справі №922/3079/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 07.12.2023.

Суддя Пономаренко Т.О.