ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"06" грудня 2023 р. Справа № 911/1721/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за заявою Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро" про ухвалення додаткового рішення,

поданою за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2023 (повне рішення складене 15.09.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2023 (повне рішення складене 09.10.2023)

у справі №911/1721/22 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро"

про визнання недійсними рішень.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро" про:

- визнання недійсними рішень правління Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро", затверджених протоколом від 13.07.2021;

- визнання недійсними рішень загальних зборів Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро", проведених з 25.07.2021 по 15.08.2021;

- визнання недійсними рішень правління Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро", затверджених протоколом від 21.08.2021.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2023 (повне рішення складене 15.09.2023) у справі №911/1721/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 06.10.2023 (повне рішення складене 09.10.2023) у справі №911/1721/22 заяву Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача 10050,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2023, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2023 у справі №911/1721/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, ОСОБА_1 19.10.2023 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10050,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/1721/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та призначено її до розгляду на 07.11.2023.

Також, не погоджуючись з додатковим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10050,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення у справі №911/1721/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1721/22 за вказаною скаргою, об`єднано її в одне провадження зі скаргою на рішення та призначено до розгляду на 07.11.2023.

До суду 02.11.2023 відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що складає 10050,00 грн. Відповідач зазначив, що докази на підтвердження розміру витрат будуть надані суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 ГПК України.

У судовому засіданні 07.11.2023 у розгляді справи №911/1721/22 оголошено перерву до 28.11.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2023 у справі №911/1721/22 залишено без змін.

04.12.2023 до суду у встановлений процесуальний строк представником Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро" подано заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи в Північному апеляційному господарському суді, а саме витрати Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро" на професійну правничу допомогу у розмірі 10050,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості позивачеві подати клопотання про зменшення витрат відповідача на правничу допомогу. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, в якому здійснювався і розгляд апеляційних скарг, а саме в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1721/22 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви Громадської організації "Садівницьке товариство "Агро" про ухвалення додаткового рішення призначити на 19.12.2023 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

3. Встановити ОСОБА_1 строк до 15.12.2023 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов