УХВАЛА

06.12.2023Справа № 910/17247/23
за позовом Фізична особа-підприємець Гончаренко Олександр Ігорович

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека»

про стягнення 135 483,87 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гончаренко Олександр Ігорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення 135 483,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди №15082022/ГО від 15.08.2022 у частині сплати орендної плати, з огляду на що позивач просить суд стягнути 135 483,87 грн основного боргу.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

28.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про надання дозволу на подання заяви про затвердження мирової угоди у паперовій формі.

Згідно ч.9 ст. 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Так, враховуючи що позовна заява подана до суду в електронній формі судом задоволено клопотання позивача та надано дозвіл на подання заяви про затвердження мирової угоди в паперовій формі.

30.11.2023 через відділ діловодства суду від сторін надійшла спільна заява у справі №910/17247/23 про затвердження мирової угоди, розглянувши яку, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з`ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/17247/23, укладену між Фізичною особою-підприємцем Гончаренком Олександром Ігоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 23 » листопада 2023 р.

Ми, ФОП Гончаренко Олександр Ігорович в особі адвоката Харчука Василя Івановича (ордер у справі), (надалі за текстом Сторона 1) та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» в особі директора операційного Зукіна Вадима Валерійовича, що діє на підставі протоколу № 30/09-21/1 від 30.09.2021 року (надалі за текстом Сторона 2) у зв`язку із добровільним врегулюванням спору вирішили укласти мирову угоду у справі № 910/17247/23 на наступних умовах:

1. Сторона 2 визнає перед Стороно 1 заборгованість за Договором оренди майна з можливістю викупу обладнання №15082022/ГО від 15.08.2022 року у розмірі 135 483 грн. 87 коп.

2. Сторона 2 зобов`язується сплатити Стороні 1 суму боргу у гривні шляхом розтермінування відповідно до наступного графіку платежів:

9 677,46 грн. до 27.11.2023 року;

9 677,46 грн. до 27.12.2023 року;

23 225,79 грн. до 27.01.2024 року;

23 225,79 грн. до 27.02.2024 року;

23 225,79 грн. до 27.03.2024 року;

23 225,79 грн. до 27.04.2024 року;

23 225,79 грн. до 27.05.2024 року;

3. Сторона 2 зобов`язується оплатити на користь Сторони 1 50% судового збору, що складає 1 342,00 грн. у строк до 25.12.2023 року.

4. Сторона 1 погоджується з тим, що Сторона 2 може погасити суму боргу достроково.

5. Сторони домовилися, що оплата Стороною 2 боргу у відповідності до графіка, визначеного пунктом 2 цієї Мирової угоди, свідчитиме про належне та в повному обсязі виконання Стороною 2 своїх зобов`язань за Договором оренди майна з можливістю викупу обладнання №20052020/ЗГ від 20 травня 2020 року.

6. У випадку належного виконання Стороною 2 своїх зобов`язань, Сторона 1 відмовляється від застосування заходів цивільно-правової відповідальності.

7. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі, доповнень та зауважень немає.

8. Сторони ознайомлені із ч. 1,2 ст. 192, 231 ГПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по господарській справ зрозумілі.

9. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної сторони та суду.

СТОРОНА 1:

Фізична особа-підприємець

Гончаренко Олександр Ігорович

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Адвокат В.І. Харчук

СТОРОНА 2:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК «ЛЕЛЕКА»

04075, м. Київ, вул. Квітки Цісик, буд. 56

Директор операційний В.В. Зукін

2. Закрити провадження у справі № 910/17247/23.

3. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 06.12.2026.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Фізична особа-підприємець Гончаренко Олександр Ігорович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Пологовий будинок "Лелека" (04075, місто Київ, вулиця Квітки Цісик, будинок 56; ідентифікаційний код: 39155132).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юлія Валеріївна Картавцева