ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 року справа №17-14-01/1494(925/1142/18)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул.Гоголя, 285, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство енергетики України (вул.Хрещатик, 30, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 37552996)

до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» (провулок Станіславського, 16, м.Вінниця, 21022, ідентифікаційний код 30594406)

про визнання недійсним договорів,

та за позовом Міністерства енергетики України (вул.Хрещатик, 30, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37552996)

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул.Гоголя, 285, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)

та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» (провулок Станіславського, 16, м.Вінниця, 21022, ідентифікаційний код 30594406)

за участю Черкаської обласної прокуратури на стороні Міністерства енергетики України (бульвар Шевченка, 286, м.Черкаси, 18015, ідентифікаційний код 02911119)

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №549-01/10-15 від 06.11.2015, №550-01/10-15 від 06.11.2015, №551-01/10-15 від 06.11.2015 та №552-01/10-15 від 06.11.2015 (далі спірні договори) з підстав передбачених частиною 1 статті 203, статтею 215 Цивільного кодексу України та частиною 1 статті 207 Господарського кодексу України через невідповідність спірних договорів вимогам чинного законодавства та укладення їх з перевищенням виконуючою обов`язки голови правління публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Кузьмінською С.О. її повноважень, які передбачені статутом цього товариства. Також Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» у своїй позовній заяві просить господарський судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсними договорів задоволено повністю. Позов Міністерства енергетики України до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсними договорів задоволено повністю та визнано недійсними укладені між Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» і Зовнішньоекономічною асоціацією «Новосвіт» договори купівлі-продажу: №549-01/10-15 від 06.11.2015, №550-01/10-15 від 06.11.2015, №551-01/10-15 від 06.11.2015 та №552-01/10-15 від 06.11.2015 та договір про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності №553-01/18-15 від 06.11.2015.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду від 17.10.2023 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023, матеріали справи №17-14-01/1494(925/1142/18) повернуто до Господарського суду Черкаської області для нового розгляду.

23.11.2023 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з автоматичним розподілом справа №17-14-01/1494(925/1142/18) передана на розгляд судді Хабазні Ю. А.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 суддя Хабазня Ю. А заявив самовідвід щодо розгляду цієї справи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату №19 від 30.11.2023 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справа №17-14-01/1494(925/1142/18) передана на розгляд судді Кучеренко О. І.

Керуючись статтями 32, 36, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №17-14-01/1494(925/1142/18) до свого провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі о 10 год 00 хв 24 січня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко