ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5512/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС", м. Дніпро

до 1. Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Садиленко О.Л.

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" про визнання недійсним Кредитного договору № PSMB2021050/579 від 06 травня 2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКАМА" та Акціонерним товариством "СЕНС БАНК".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

01.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5512/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.12.2023.

24.11.2023 від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшов відзив на позовну заяву.

01.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" найдійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати в Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" оригінал протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ "АКАМА" від 06.05.2021.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" до відзиву на позовну заяву було долучено копію протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ "АКАМА" від 06.05.2021 про затвердження кредитних договорів, в тому числі кредитного договору № PSMB2021050/579.

Позивачем не надано належних доказів звернення до відповідача щодо отримання зазначеного доказу у встановленому порядку.

Дослідивши відзив на позовну заяву та додані копії документу, суду на момент розгляду данного клопотання не виникає сумнівів щодо відповідності поданих до відзиву документів.

Крім того, суд зазначає, що оригінал протоколу може надати особа, яка його прийняла.

Отже, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення.

04.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути представнику позивача у судове засідання за сімейними обставинами. Дане клопотання не підтверджено жодними доказами.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" про витребування доказів відмовити.

Підготовче засідання відкласти до 18.12.2023 о 11:20 год.

Позивачу надати докази поважності неприбуття у судове засідання, яке відбулося 04.12.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко