ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Cправа № 902/824/21(902/1211/23)

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" () в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача:

ФОП Катанцев Костянтин Валерійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 902/824/21

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича (ідент.код НОМЕР_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" ()

про банкрутство

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/824/21 за заявою ФОП Терещука О.В. до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про банкрутство.

Постановою суду від 27.09.2022 року ТОВ "Барський комбікормовий завод" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіналевського М.Є..

Також, ухвалою суду від 11.12.2023 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Барський комбікормовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіналевського М.Є. у справі № 902/824/21 до 07.02.2024 року.

Разом з тим, 19.09.2023 року до суду від ТОВ "Агро Бар Оіл" надійшла позовна заява № 18-09/23 від 18.09.2023 року до ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" Кіналевського М.Є. та до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/824/21(902/1211/23), вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 20.09.2023 року позовну заяву ТОВ "Агро Бар Оіл" № 18-09/23 від 18.09.2023 року до ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" Кіналевського М.Є. до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 902/824/21(902/1211/23) в межах справи № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод", залишено без руху. Встановлено ТОВ "Агро Бар Оіл" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: визначення змісту заявлених позовних вимог, зокрема, і щодо кожного з відповідачів, як то передбачено положеннями ст. 162 ГПК України.

22.09.2023 року до суду від ТОВ "Агро Бар Оіл" надійшов супровідний лист №21-09/23 від 21.09.2023 року, до якого на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2023 року, додано позовну заяву № 21-09/23-1 від 21.09.2023 року до ТОВ "Барський комбікормовий завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про витребування майна з чужого незаконного володіння (з усуненими недоліками).

В подальшому, ухвалою суду від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі №902/824/21(902/1211/23) за позовом ТОВ "Агро Бар Оіл" до ТОВ "Барський комбікормовий завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про витребування майна з чужого незаконного володіння (з усуненими недоліками), в межах справи № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод". Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 01.11.2023 року.

Також, ухвалою суду від 25.09.2023 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Агро Бар Оіл" № 18-09/23-2 від 18.09.2023 року про забезпечення позову у справі №902/824/21(902/1211/23).

Окрім цього, ухвалою суду від 09.10.2023 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Агро Бар Оіл" № 04-10/23 від 04.10.2023 року про забезпечення позову у справі №902/824/21(902/1211/23).

30.10.2023 року до суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшов відзив № 02-01/100Л-06 від 27.10.2023 року на позовну заяву у справі №902/824/21(902/1211/23).

В подальшому, ухвалою суду від 01.11.2023 року відкладено розгляд справи №902/824/21(902/1211/23) в межах справи № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод" на 13.12.2023 року о 14:30 год.. Залучено ФОП Катанцева Костянтина Валерійовича до участі у справі № 902/824/21(902/1211/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Водночас, ухвалою суду від 24.11.2023 року ухвалено судове засідання 13.12.2023 року о 14:30 год. у справі № 902/824/21(902/1211/23) провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Богунський районний суд м.Житомира (майданчик: зал ВКЗ) за участю арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.. Ухвалено забезпечити участь ФОП Терещука О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/824/21(902/1211/23), яке призначено на 13.12.2023 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату та час представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Також, у визначені ухвалою суду дату та час арбітражний керуючий і кредитор до відеоконференції не приєдналися.

Поряд з цим, судом встановлено, що 12.12.2023 року до суду від Позивача - ТОВ "Агро Бар Оіл" надійшла заява № 08-12/23 від 08.12.2023 року про відмову від позову у справі №902/824/21(902/1211/23).

Принагідно, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Беручи до уваги те, що учасників справи було належним чином повідомлено про дату та час проведення судового засідання у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість розгляду вказаної вище заяви Позивача про відмову від позову у цій справі.

Суд, розглянувши подану заяву Позивача № 08-12/23 від 08.12.2023 року про відмову від позову у справі № 902/824/21(902/1211/23) та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом заяви № 08-12/23 від 08.12.2023 року, дана заява про відмову від позову не порушує права інших осіб чи учасників справи. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл" наслідки відповідних процесуальних дій, зокрема, відмови від цього позову - відомі.

Зважаючи на вказане та посилаючись на приписи статей 46, 191 ГПК України, Позивач просить суд прийняти дану заяву до розгляду та постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 902/824/21(902/1211/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 ГПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приписами ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту наведених положень чинного процесуального законодавства можна дійти висновку, що підставами для відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є: 1) обмеження представника відповідної сторони у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову); 2) відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, що суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 925/2151/14, від 08.10.2020 у справі № 910/5084/16.

При цьому, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, відмова від позову є одностороннім вільним волевиявленням позивача шляхом здійснення процесуальної дії, спрямованої на завершення розгляду судом справи. Заява про відмову від позову повинна відповідати вимогами статті 191 ГПК України, зокрема, повинна бути підписана повноважним представником та не суперечити інтересам особи, яку представляє цей представник (такий правовий висновок наведено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.08.2023 року у cправі №910/9938/18).

Судом встановлено, що подана заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "Агро Бар Оіл" Едуардом Сторожуком.

Також судом встановлено, що вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відтак, суд дійшов висновку про прийняття відмови Позивача від позову у цій справі та задоволення заяви ТОВ "Агро Бар Оіл" № 08-12/23 від 08.12.2023 року про відмову від позову у справі № 902/824/21(902/1211/23), в межах справи № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод".

Отже, оскільки, Позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/824/21(902/1211/23), в межах справи №902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод".

Разом з тим, суд роз`яснює Позивачу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім цього, згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вказано вище, ухвалою суду від 25.09.2023 року було відкрито провадження у справі № 902/824/21(902/1211/23), в межах справи № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод". Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 01.11.2023 року.

За змістом абз. 4 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Зважаючи на викладене, в судовому засіданні 01.11.2023 року судом розпочато розгляд справи № 902/824/21(902/1211/23) по суті.

Водночас, згідно наявних матеріалів справи, при подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 18.09.2023 року.

Разом з цим, заява Позивача № 08-12/23 від 08.12.2023 року про відмову від позову, подана до суду 12.12.2023 року.

Відтак, з огляду на наведені вище обставини, оскільки, Позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті (розгляд справи по суті розпочався 01.11.2023 року), у суду відсутні правові підстави для повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 13, 18, 42, 46, 130, 169, 191, 231 (п. 4 ч. 1), 232-236, 242, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Агро Бар Оіл" № 08-12/23 від 08.12.2023 року про відмову від позову у справі № 902/824/21(902/1211/23), в межах справи № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод".

2. Прийняти відмову ТОВ "Агро Бар Оіл" від позову та закрити провадження у справі № 902/824/21(902/1211/23), в межах справи № 902/824/21 про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Агро Бар Оіл" - , .

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 14.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - ФОП Катанцеву К.В. ( АДРЕСА_1 ).