overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/4568/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П. під час розгляду справи №916/4568/23,

за позовом: заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста

Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів: приватного підприємства фірми „Гармаш, комунального

некомерційного підприємства „Одеський регіональний клінічний

протипухлинний центр Одеської обласної ради

про визнання недійсним договору та повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/4568/23 за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до приватного підприємства фірми „Гармаш, комунального некомерційного підприємства „Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради про визнання недійсним договору та повернення майна.

У підготовчому засіданні 22.11.2023р., яке було проведено за участю прокурора та відповідачів, судом було оголошено перерву до 11.12.2023р. о 12:45 год.

Проте, в результаті хакерської атаки на інформаційні та електронні ресурси суду робота суду протягом періоду з 30.11.2023р. по 07.12.2023р. була призупинена.

При цьому, на підставі наказу голови суду №46 від 07.12.2023р., наказу керівника апарату суду №60 від 08.12.2023р. з 08.12.2023р. було вирішено відновити роботу комп?ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду секторам суддів та відділам суду, роботу залів судових засідань вирішено відновити з 15.12.2023р.

Таким чином, призначене судом засідання не відбулось.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "03" січня 2024 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14 тел. 0(482)307-977.

2. Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися в судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4321/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/4321/23,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Лакоса

до відповідача: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в

особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація

морських портів України" (Адміністрація Херсонського морського

порту)

про стягнення 2 071 759,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4321/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лакоса до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Херсонського морського порту) про стягнення 2 071 759,19 грн.

Ухвалою від 28.11.2023р. підготовче засідання по даній справі було призначено на 11.12.2023р. о 15:45 год.

Проте, в результаті хакерської атаки на інформаційні та електронні ресурси суду робота суду протягом періоду з 30.11.2023р. по 07.12.2023р. була призупинена.

При цьому, на підставі наказу голови суду №46 від 07.12.2023р., наказу керівника апарату суду №60 від 08.12.2023р. з 08.12.2023р. було вирішено відновити роботу комп?ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду секторам суддів та відділам суду, роботу залів судових засідань вирішено відновити з 15.12.2023р.

Таким чином, призначене судом засідання не відбулось.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "03" січня 2024 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14 тел. 0(482)307-977.

2. Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися в судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 Справа № 917/526/23

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5,м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава", вул. Харківка, 64, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 918 836,40 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 126, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава" (вул. Харківка, 64, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5,м. Полтава, Полтавська область, 36022, ) 918 836,40 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та 13 782,55 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023 Справа № 917/2130/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ідентифікаційний (б. Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до Фізичної особи-підприємця Ужвій Яни Валентинівни, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 118 714, 43 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми процентів за користування кредитом (з зазначенням, які саме платежі за процентами, передбаченими узгодженим в договорі графіком платежів процентів, є несплаченими на день подання позову).

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2023 Справа № 917/1525/23
Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вх. № 2303 від 22.03.2022 р., про повернення судового збору у справі № 917/520/21 -
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кучерявого Володимира Сергійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 3 332692,38 грн.,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.09.2021 р. відкрито провадження у даній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кучерявого Володимира Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агс Агро» про стягнення 3 332692,38 грн., з яких 2 719 200,00 грн. заборгованість за договором підряду № 11 від 10.07.2020 р., 613 492,38 грн. штрафні санкції.
Справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 06.12.2023 р. було закрито провадження у даній справі.
Водночас, судом не було вирішено питання про поверненню позивачу судового збору, сплаченого за подачу позову в даній справі.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Повернути Фізичній особі-підприємцю Кучерявому Володимиру Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 49 990,39 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 73 від 28.08.2023 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/1525/23.
Ухвала підписана 13.12.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.12.2023 р. Справа № 917/777/20(917/436/23)

Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2023 року, яке набрало законної сили 06.12.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.12.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.12.2023 р. Справа № 917/777/20(917/434/23)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2023 року, яке набрало законної сили 06.12.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.12.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.12.2023 р. Справа № 904/1411/23
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 року, яке набрало законної сили 11.12.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.12.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про повернення судового збору
12.12.2023 Справа № 917/819/22
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,
про зобов`язання виконати рішення та заборону вчинення дій,
29.07.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Світанок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання виконати рішення загальних зборів ТОВ «Перукарня «Світанок», оформлене протоколом № 3 від 29.06.2021 р., шляхом укладення з власником приміщення ТОВ «Перукарня «Світанок», за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, б.8/18, договорів оренди приміщення (робочого місця), зобов`язання надати директору товариства копії документів, які підтверджують право особи на зайняття підприємницькою діяльністю та заборону використання приміщення перукарні (робочого місця) учасниками товариства у випадку відсутності договору оренди приміщення (робочого місця) та несплати орендних платежів, відповідно до умов укладеного договору, а також у випадку ненадання при укладенні договору копій документів, які підтверджують право учасника на зайняття підприємницькою діяльністю.
За ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.10.2022 р. позовну заяву у даній справі повернуто позивачу в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Світанок» про повернення судового збору у даній справі підлягає задоволенню шляхом прийняття додаткової ухвали.
Керуючись ст.ст. 234, 235,244 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

Ухвала підписана 12.12.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.12.2023 Справа № 917/2168/23
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України 148 404,00 грн. заборгованості за договором на відпуск нафтопродуктів № 29 від 29.03.2023 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 917/254/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/254/23

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН", вул. Гоголя, 7, м. Полтава, 36000,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, вул. Покровська, 14 м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

2. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про визнання недійсним рішення зборів учасників, скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВЛА

при друкуванні судом тексту ухвали від 12.12.2023 року про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 була допущена описка в п. 6 резолютивної частини ухвали, а саме: замість дати призначеного підготовчого судового засідання "25.01.2024 року" було зазначено "21.01.2024 року".

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали суду від 12.12.2023 року, виправити вищезазначену описку, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 12.12.2023 р. про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 по справі №917/254/23, зазначивши в п. 6 резолютивної частини ухвали вірну дату призначення підготовчого судового засідання, а саме - "25.01.2024 року". Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 13.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 917/759/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер", вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про:

1) визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" (вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) у розмірі 400 гривень, а розміри учасників товариства у таких частках : частка ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 ) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" становить 100% та дорівнює 400 гривням;

2) визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" (вул. Хорольська, буд. 197/6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) від 26.04.2021 року,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача 1: Ульянов Р.А. (див. протокол судового засідання);

від відповідача 2: не з`явилися,

встановив:

У судовому засіданні 13.12.2023 року оголошено протокольну ухвалу про перерву до 17.01.2024 року до 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою позивача - ОСОБА_1 та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер", їм необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - ОСОБА_1 та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" про перерву в судовому засідання з розгляду справи по суті до 17.01.2024 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 13.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик