ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 р. Справа № 914/1995/23

За позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСА ВУД», м.Львів,

до відповідача 2: Національного лісотехнічного університету України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату «НЛУ України», смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області,

про визнання недійсним договору оренди, звільнення нежитлових приміщень та стягнення 91'457,36 грн орендної плати,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

За участю :

прокурор: Н. Пиць,

від позивача 1: А. Кравець,

від позивача 2: Н. Савко,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: О. Музиченко.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.court.gov.ua

Суть спору. Суть спору На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «НЛУ України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСА ВУД» про стягнення 91'457,36 грн орендної плати за договором оренди державного майна №16 від 17.02.2021; визнання недійсним договору державного майна №16 (щодо об`єкта оренди по договору оренди №2 від 12.01.2015) від 17.02.2021 та зобов`язання звільнити нежитлові вбудовані приміщення, загальною площею 1397,4 кв.м., а саме: приміщення, які знаходяться на першому поверсі №№33-44 (площею 1339 кв.м.) та приміщення антресолі №2 прим.№№47-51 (площею 58,4 кв.м.), що знаходяться за адресою: Львівська область, смт.Івано-Франкове, вул.Міцкевича, 15 і повернути їх балансоутримувачу

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 червня 2023 року справу № 914/1995/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2023 позовну заяви прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Подальший хід розгляду справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

08.12.2023 прокуратурою подано заяву №24-944вих-23 від 05.12.2023 у якій прокурор просив суд:

- залишити без розгляду позовної вимоги про стягнення з відповідача 91'457,36 грн заборгованості з орендної плати за договором державного майна №16 (щодо об`єкта оренди по договору оренди №2 від 12.01.2015) від 17.02.2021;

- залучити до участі у справі як співвідповідача НЛУ України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «НЛУ України» та

закрити провадження у справі у частині вимог про:

- визнання недійсним договору державного майна №16 (щодо об`єкта оренди по договору оренди №2 від 12.01.2015) від 17.02.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСА ВУД» щодо передачі в оренду нежитлових вбудованих приміщень меблевого цеху, загальною площею 1397,4 кв.м., а саме: приміщення, які знаходяться на першому поверсі №№33-44, площею 1339 кв.м. та приміщення антресолі №2 прим.№№47-51, площею 58,4 кв.м. за адресою: Львівська область, смт. Івано-Франкове, вул.Міцкевича, 15 та перебувають на балансі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «НЛУ України»;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСА ВУД» звільнити нежитлові вбудовані приміщення меблевого цеху загальною площею 1397,4 кв.м., а саме: приміщення, які знаходяться на першому поверсі №№33-44, площею 1339 кв.м. та приміщення антресолі №2 прим.№№47-51, площею 58,4 кв.м. за адресою: Львівська область, смт. Івано-Франкове, вул.Міцкевича, 15 та повернути його орендодавцю - Регіональному відділенню Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях шляхом підписання акту повернення з оренди орендованого майна. Просив також повернути сплачений судовий збір у розмірі 38'704,00 грн.

Ухвалою від 11.12.2023 суд задоволив заяву прокурора, позовні вимоги в частині стягнення 91'457,36 грн заборгованості з орендної плати залишив без розгляду, залучив співвідповідача та закрив провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсним договору державного майна №16 (щодо об`єкта оренди по договору оренди №2 від 12.01.2015) від 17.02.2021 та вимоги про зобов`язання ТОВ «ЕКСА ВУД» звільнити орендовані нежитлові приміщення загальною площею 1397,4 кв.м. за адресою: Львівська область, смт.Івано-Франкове, вул.Міцкевича, 15.

Частиною 2 ст. 226 та ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду, а також про закриття провадження у справі постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою Льввською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 38'704,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №717 від 13.04.2023.

За приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором, без розгляду у зв`язку з тим, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, закриття провадження у справі щодо решти позовних вимог, а також враховуючи клопотання про повернення сплаченого судового збору, сума у розмірі 38'704,00 грн. підлягає поверненню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 2, 80, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Львівській обласній прокуратурі (79000, м.Львів, пр-т Шевченка, 17-19; ідентифікаційний код 02910031, р/р UA0000774 в ДКСУ у м.Києві, МФО 820172) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 38'704,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №717 від 13.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023.

Суддя Б. Яворський.