ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2023м. СумиСправа № 920/1186/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1186/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТРА М» (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 1, офіс 44, )

до відповідача Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 1, )

про стягнення 6207562 грн 10 коп.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

16.10.2023 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 6207562 грн 10 коп., в тому числі: 5603113 грн 86 коп. основна заборгованість за договором постачання природного газу № 281220-001 від 28.12.2021, 412702 грн 00 коп. інфляційні втрати, 191746 грн 24 коп. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023, справу № 920/1186/23 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 17.10.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/1186/23, призначив підготовче засідання на 22.11.2023, 11:15; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

07.11.2023 адвокат Скубира О.М. подав до суду заяву про вступ у справу як представника АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (вх. № 1156 від 07.11.2023).

08.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву № 26-07/01657 від 07.11.2023 (вх. № 7086 від 08.11.2023), в якому відповідач зазначає, що частково здійснив оплату поставленого природного газу за договором постачання природного газу № 28/220-001 від 28.12.2021 в сумі 7604046 грн 19 коп. Зобов`язання з оплати відповідачем на користь позивача заборгованості в сумі 395757 грн 60 коп. припинені шляхом укладення угоди про відступлення права вимоги боргу № 01/08/23 від 03.08.2023. Таким чином заборгованість відповідача становить 5603113 грн 86 коп. Відповідач вказує на те, що починаючи з 24.02.2022 і до цього часу АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» знаходиться під дією обставин непереборної сили і до підприємства застосовуються положення Розділу 7 договору «Форс-мажор».

Ухвалою від 22.11.2023 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 06.12.2023, 10:30; зобов`язав позивача подати до суду обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періодів та сум, на які нараховані 3% річних та сума інфляційних втрат.

29.11.2023 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 4682 від 29.11.2023), оскільки 20.11.2023 між сторонами підписано угоду про відступлення права вимоги № 20/11/23, відповідно до п. 1.1 якої позивач поступився своїм правом вимоги оплати заборгованості за продукцію по договору постачання природного газу від 28.12.2021 № 281220-001 на суму 5603113 грн 86 коп. в тому числі ПДВ 933852 грн 31 коп. Тому, після підписання такої угоди, позивач втрачає право вимоги зі сплати заборгованості за договором постачання природного газу від 28.12.2021 № 281220-001 на суму 5603113 грн 86 коп. з ПДВ.

29.11.2023 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі (вх. № 4671, 4672 від 29.11.2023) (вх. № 4773, 4774 від 06.12.2023), згідно якої просить суд закрити провадження у справі № 920/1186/23 (в частині суми основного боргу за договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині суми інфляційних втрат та 3% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України), та повернути позивачу судовий збір у розмірі 84046 грн 71 коп. в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за постачання природного газу за договором постачання природного газу від 28.12.2021 № 281220-001 на суму 5603113 грн 86 коп.

06.12.2023 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі № 12/23/023 від 28.11.2023 (вх. № 7625 від 06.12.2023).

У судове засідання 06.12.2023 представники учасників справи не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги ТОВ «ЕНТРА М» про стягнення з відповідача АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» 5603113 грн 86 коп. заборгованості за договором постачання природного газу № 281220-001 від 28.12.2021, 412702 грн 00 коп. інфляційних втрат, 191746 грн 24 коп. 3% річних.

Суд установив, що 20.11.2023 між сторонами підписано угоду про відступлення права вимоги № 20/11/23, відповідно до п. 1.1 якої позивач поступився своїм правом вимоги оплати заборгованості за продукцію по договору постачання природного газу від 28.12.2021 № 281220-001 на суму 5603113 грн 86 коп. в тому числі ПДВ 933852 грн 31 коп.

Таким чином, позивач втрачає право вимоги зі сплати заборгованості за договором постачання природного газу від 28.12.2021 № 281220-001 на суму 5603113 грн 86 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору в частині суми основного боргу у розмірі 560313 грн 86 коп., тому провадження у справі № 920/1186/23 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТРА М» про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову в частині суми інфляційних втрат на 3% річних, перевіривши, що подана заява підписана директором Товариства, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі № 920/1186/23 в частині стягнення 191746 грн 24 коп. 3% річних та 412702 грн 00 коп. суми інфляційних втрат, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позовної заяви ТОВ «ЕНТРА М» сплачений судовий збір в сумі 93113 грн 43 коп., згідно платіжної інструкції № 2247 від 13.10.2023.

У поданій заяві позивач просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 84046 грн 71 коп. в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за постачання природного газу за договором постачання природного газу від 28.12.2021 № 281220-001 на суму 5603113 грн 86 коп.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки суд закриває провадження у справі № 920/1168/23 в частині суми основного боргу 5603113 грн 86 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ТОВ «ЕНТРА М» щодо повернення судового збору в сумі 84046 грн 71 коп., сплаченого при зверненні з позовом, з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТРА М».

Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1186/23 в частині стягнення 5603113 грн 86 коп. основної заборгованості за договором постачання природного газу № 281220-001 від 28.12.2021 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Провадження у справі № 920/1186/23 в частині стягнення 412702 грн 00 коп. інфляційних втрат та 191746 грн 24 коп. 3% річних закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНТРА М» (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 1, офіс 44, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України) судовий збір в сумі 84046 грн. 71 коп., сплачений платіжною інструкцією № 2247 від 13.10.2023, оригінал якої знаходиться у ТОВ «ЕНТРА М».

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі, в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала в частині повернення з державного бюджету України судового збору дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 11.12.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна