ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3557/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» № 7-03/894 від 23.11.2023 р. (вх. № 2960/23 від 27.11.2023 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориспіль Делюкс» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Захисників Вітчизни, 12) 40209,12 грн. заборгованості згідно з договором № 544 з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.05.2019 р.,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» № 7-03/894 від 23.11.2023 р. (вх. № 2960/23 від 27.11.2023 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориспіль Делюкс» 40209,12 грн. заборгованості згідно з договором № 544 з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.05.2019 р.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в його видачі, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Проте, як слідує з поданої Комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» заяви про видачу судового наказу, підпис представника заявника директора КП водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» Гануша Олександра, на заяві про видачу судового наказу виконано не власноручно, а за допомогою факсиміле, що не відповідає процесуальним приписам щодо форми подання заяви про видачу судового наказу.

Суд вважає за необхідне зауважити, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання заяви про видачу судового наказу з використанням факсимільного відтворення підпису не відповідає вимогам ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 18.03.2019 р. у справі № 916/1901/18 та від 15.04.2019 р. у справі № 922/530/18 відповідно.

Отже, суд дійшов висновку про те, що заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу не підписано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 150, ст.ст. 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 10) у видачі за заявою № 7-03/894 від 23.11.2023 р. (вх. № 2960/23 від 27.11.2023 р.) судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориспіль Делюкс» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Захисників Вітчизни, 12) 40209,12 грн. заборгованості згідно з договором № 544 з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.05.2019 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.12.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна