ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1212/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, код - 33695095

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКО-УКРАЇНА", вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, оф. 102, м. Вінниця, 21036, код - 41269256

про стягнення 651 712,96 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 01/09-2023 від 13.09.2023 року) Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" до Фізичної особи-підприємця Пташника Олександра Ігоровича та до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКО-УКРАЇНА" про солідарне стягнення 651 712,96 грн заборгованості, з яких 499 999,98 грн прострочена заборгованість за основним зобов`язанням, 47,15 грн прострочена заборгованість за процентами, 151 633,31 грн прострочена заборгованість за комісією та 32,52 грн 3% річних за кредитним договором № SME/ВС/11-48 від 20.07.2021 року.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1212/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.10.2023 року.

05.10.2023 року до суду від представника Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", адвоката Єфремової І.В. надійшло клопотання (№ 01-34/9477/23 від 05.10.2023 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року забезпечено участь представника Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", адвоката Єфремову І.В. у судовому засіданні 18.10.2023 о 10:30 та в інших судових засіданнях по справі № 902/1212/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

18.10.2023 року до суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання (б/н від 18.10.2023 року) (вх.канц. № 01-34/9830/23) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року повідомлено про дату наступного судового засідання.

06.11.2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 01.11.2023 року).

14.11.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 14.11.2023 року) про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив.

В судовому засіданні 15.11.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1212/23 для судового розгляду по суті на 06.12.2023 року.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

05.12.2023 року до суду від Оратівської селищної ради до суду надійшов лист № 3543/07.01-20 від 23.11.2023 року.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року замінено відповідача у справі № 902/1212/23 Фізичну особу-підприємця Пташника Олександра Ігорович на його правонаступника - Фізичну особу Пташника Олександра Ігоровича.

У судовому засіданні 06.12.2023 року прийняв участь представник позивача. Представники відповідачів правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У судовому засіданні 06.12.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.01.2024 року о 11:30 год., на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Також, судом забезпечено участь представника Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", адвоката Єфремову І.В. у судовому засіданні 09.01.2024 року по справі № 902/1212/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 120 ГПК України, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1212/23 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/1212/23 по суті відбудеться 09.01.2024 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 09.01.2023 року о 11:30 год. у справі № 902/1212/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", адвоката Єфремову І.В. у судовому засіданні 09.01.2024 року о 11:00 год. по справі № 902/1212/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Звернути увагу учасників справи на:

- обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача адвокату Єфремовій І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу 1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відповідачу 2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , Оратівській селищній раді - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.12.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119)

3 - відповідачу 1 - (АДРЕСА_1)

4 - відповідачу 2 (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, оф. 102, м. Вінниця, 21036)