overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/353/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Солодухін М.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Владікос" (2287П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2023 у справі № 917/353/23 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Полтавської області 25.09.2023 суддею Ореховською О.О.)

за позовною заявою Південно-східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, вул. О. Поля, 2, м. Дніпро, 49004;

до Приватного підприємства "Владікос", вул. Леонова, буд. 4-Д, кв. 1, м. Кременчук, 39601; код ЄДРПОУ 34689669

про стягнення 980 000,00 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПП "Владікос" (2287П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2023 у справі № 917/353/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2023 у справі № 917/353/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2083/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Зучек Є.Н.

третьої особи не з`явився

відповідача Карпенко М.О.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Абу-Шінді Осама Ахмад (2193Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2083/23 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Харківської області 27.09.2023 суддею Аріт К.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний,1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національний університет радіоелектроніки, м. Харків (адреса: 61166, м. Харків, просп. Науки, 14)

до Фізичної особи-підприємця Абу-Шінді Осама Ахмад, м. Харків (адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 233139,61 грн та повернення майна

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФОП Абу-Шінді Осама Ахмад (2193Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2083/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2083/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/929/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 ( вх. № 4041Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2021 у справі № 905/929/21, повний текст якого складено підписано 25.08.2021 у приміщення господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В.

за позовом ФОП Соколової Людмили Андріївни, смт. Березна, Менський р-н. Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_1 ),

до ФО ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

про стягнення 541 619,70 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 ( вх. № 4041Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2021 у справі № 905/929/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2021 у справі № 905/929/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/1341/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача - Кузнецова А.А. (ордер серії АХ № 1117476 від 07.04.2023);

від 3-ї особи не з`явився;

від апелянта (відповідача) - Стриж Л.А. (ордер серії АХ № 1147444 від 05.09.2023);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» (вх. № 2124Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 (повний текст складено 21.09.2023), ухвалене у складі судді Жельне С.Ч.

у справі № 922/1341/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будінвест»,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель»,

про визнання відсутнім права іпотеки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» (вх. № 2124Х) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 у справі №922/1341/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/1341/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача - Кузнецова А.А. (ордер серії АХ № 1117476 від 07.04.2023);

від 3-ї особи не з`явився;

від апелянта (відповідача) - Стриж Л.А. (ордер серії АХ № 1147444 від 05.09.2023);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» (вх. № 2187Х) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будінвест» (вх. № 2217Х)

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 (повний текст складено 05.10.2023), ухвалене у складі судді Жельне С.Ч.

у справі № 922/1341/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будінвест»,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель»,

про визнання відсутнім права іпотеки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» (вх. № 2187Х) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будінвест» (вх. № 2217Х) залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі №922/1341/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/299/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) Талоконова К.В. (довіреність від 20.10.2023) поза межами приміщення суду;

від відповідача Приліпко І.Л. (ордер серії ВІ № 1173088 від 03.11.2023) поза межами приміщення суду;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» (вх. № 2582 П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 (повний текст складено та підписано 21.11.2023), постановлену у складі судді Білоусова С.М.

у справі № 917/299/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест»,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»,

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» (вх. № 2582 П/1) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 у справі № 917/299/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 грудня 2023 р. Справа № 902/1213/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 р. у справі №902/1213/23, яке набрало законної сили 08 грудня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 листопада 2004 р. Справа № 12/337-04
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2004 р. у справі №12/337-04, яке набрало законної сили 23 листопада 2004 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 листопада 2004 р. Справа № 12/343-04
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2004 р. у справі №12/343-04, яке набрало законної сили 23 листопада 2004 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. Cправа №902/1359/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тезаурус", м.Вінниця

про стягнення 16975,03 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тезаурус" 16975,03 грн збитків, що нараховані з посиланням на порушення відповідачем Закону України "Про оборонні закупівлі" при формування ціни товару за договором №441-22 від 14.12.2022. Ціна позову складається з: 16090,00 грн - збитків, 400,71 грн - 3% річних та 484,32 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкрито провадження у справі №902/1359/23, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 07.12.2023.

За наслідками слухання справи, 07.12.2023, судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.01.2024 до 11 год. 30 хв. Крім того, суд задовольнив усне клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що судове засідання у справі №902/1359/23 відбудеться 04.01.2024 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3 поверх, зала №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 07.12.2023 у справі №902/1359/23 підписана суддею та набрала законної сили 12.12.2023 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали суду від 07.12.2023 у справі №902/1359/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Тезаурус" ();

3, 4 - представнику ТОВ "Тезаурус" Лепетусі Я.В. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Справа № 903/768/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Мартинюк І.О., розглянувши справу

за первісним позовом: Фізичної особи підприємця Донець Віти Олексіївни (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Дерезувате)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Логістик» (45000, Волинська обл., місто Ковель(з), вул.Володимирська, будинок 135 В)

про стягнення 105 367, 58 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Логістик» (45000, Волинська обл., місто Ковель(з), вул.Володимирська, будинок 135 В)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Донець Віти Олексіївни (52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Дерезувате)

про стягнення 41 073 грн.

Представники сторін:

від Фізичної особи підприємця Донець Віти Олексіївни: Добринь Ярослав Олексійович;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Логістик»: Чорна Богдана Миколаївна

Встановив: 11.12.2023 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні на підставі ч.2 ст. 216 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "18" грудня 2023 р. до 16:00 год.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2023 року Справа № 903/806/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали справи № 903/806/21

За заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства 23.02.2022 за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття судом провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор".

Розпорядженням Керівника апарату суду від 20.06.2023 №01-4/63 призначено автоматизований перерозподіл судових справ, які перебували на розгляді судді Войціховського В. А.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справу №903/806/21 розприділено судді Шуму М. С.

Супровідним листом від 22.06.2023 справа 903/806/21 за заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп" до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.06.2023 у вказаній справі.

20.11.2023 матеріали справи №903/806/21 повернуто на адресу суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд справи №903/806/21 прийняти до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Справа № 903/86/23 (903/884/23)

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

заяву ліквідатора банкрута Карасюка О. В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про банкрутство

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.11.2023 розгляд справи №903/86/23 (903/884/23) по суті відкладено на 21.12.2023 на 10:30 год.

Ліквідатор банкрута в клопотанні від 05.12.2023 просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 21.12.2023 по справі №903/884/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання ліквідатора Карасюка О. В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Клопотання ліквідатора Карасюка О. В. від 05.12.2023 про його участь у судовому засіданні 21.12.2023 о 10:30 год. у справі №903/884/23 про розгляд заяви ліквідатора в межах справи №903/86/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2023 року №903/1225/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Боржник: фізична особа - підприємець Шельдєшова Алла Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя М. С. Шум