ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа № 910/4718/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів: Плотніцький Б.Д.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дзоф Віри Іванівни б/н від 07.11.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/3476/23 від 13.11.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 (суддя Лучко Р.М.)

у справі № 910/4718/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі ТзОВ «Бізнес Позика»), м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дзоф Віри Іванівни (надалі ФОП Дзоф В.І.), с. Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Дзоф Віри Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.08.2021 у розмірі 72 798,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2023 позовну заяву ТОВ "Бізнес Позика" передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 у справі № 910/4718/23 позов задоволено. Стягнуто з ФОП Дзоф Віри Іванівни на користь ТзОВ Бізнес Позика 31 653,96 грн заборгованості по кредиту, 41 144,30 грн процентів за користування кредитом та 2147,20 грн в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Дзоф В.І. звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 справу № 910/4718/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу ФОП Дзоф В.І. залишено без руху.

Роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору в розмірі 3 220,80 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відомості про наявність електронного кабінету.

11.12.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній зазначає, що обґрунтовував причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку, долученого до апеляційної скарги, повторно його долучаючи, та долучає докази сплати судового збору в розмірі 3 220,80 грн.

Разом з тим в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху судом було надану оцінку вказаним у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку, долученому до апеляційної скарги, обставинам пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду та зобов`язано скаржника долучити докази, які б свідчили про отримання рішення суду саме 25.10.2023.

Станом на 12.12.23 апелянт не усунув усі недоліки апеляційної скарги, а саме не надав суду доказів надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відомості про наявність електронного кабінету.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дзоф Віри Іванівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 у справі №910/4718/23 скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дзоф Віри Іванівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 у справі №910/4718/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: оригінал апеляційної скарги Закарпатської області від 21.09.2023 та додані до неї документи усього на 22 арк. та поштовий конверт повернути на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук