ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"13" грудня 2023 р. Справа № 916/5062/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5639/23 від 20.11.2023), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг (01054, місто Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, ЛІТЕРА Б; ),

до відповідача: Виробничого управління житлово-комунального господарства (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, село Шабо, вул. Центральна, буд. 65-А; ),

про стягнення 271486,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг 20.11.2023 звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості у загальному розмірі 271486,21 грн, яка складається із простроченої заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 194388,66 грн, пені у розмірі 19137,99 грн, процентів річних у розмірі 10909,76 грн, збитків від інфляції у розмірі 2052,80 грн, штрафу у розмірі 44997,00 грн та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4072,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу №211209-4/ФЛ-Ю-А від 09.12.2021 в частині сплати лізингових платежів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2022, позовну заяву передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

В поданій позовній заяві позивач у відповідності до вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг (Вх. № 5639/23 від 20.11.2023) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно було усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3257,83 грн. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з тим, судом за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) встановлено, що 17.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Виробничого управління житлово-комунального господарства, з таким самим предметом позову та тих же підстав, що і у справі № 916/5062/23.

Зазначена позовна заява була зареєстрована за вх. суду № 5616/23 від 17.11.2023 та згідно автоматизованого розподілу передана судді Желєзній С.П.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 у справі № 916/5041/23 (суддя Желєзна С.П.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Отже, на час звернення Товариством з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг з даною позовною заявою (вх. суду № 5639/23 від 20.11.2023), у провадженні Господарського суду Одеської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, враховуючи, що у провадженні суду вже є справа № 916/5041/23 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у цій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бест лізинг до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 271486,21 грн (вх. № 5639/23 від 20.11.2023).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Ухвалу підписано 13.12.2023.

Суддя Нікітенко С.В.