ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2023 р. Справа№ 910/22855/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Міністерства юстиції України до Акціонерного товариства "К. Енерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН ОЙЛ"

про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України в сумі 54179613,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/22855/17 та апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/22855/17.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 31.07.2023 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/22855/17 та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про зменшення суми судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/22855/17. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/22855/17 з доданими до неї матеріалами.

26.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржник просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 до 2684,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено апелянту, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала особисто під підпис поштою 19.10.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (штрих код 990).

01.12.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Овдієнко Г.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка мотивована тим, що адвокатом Овдієнко Ганною Володимирівною, було направлено апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 у провадженні №910/22855/17. Однак до сьогоднішнього дня адвокатом Овдієнко Г.В. не було отримано копії жодного судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Двічі було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду заяви з проханням надати прийняте рішення (остання з них - 22 листопада 2023 року), однак відповіді також отримано не було. Натомість, адвокатом Овдієнко Г.В. було виявлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги у Єдиному реєстрі судових рішень.

Крім того адвокат Овдієнко Г.В. зазначає, що оскільки вона не отримала текст ухвали, незважаючи на всі свої звернення про її отримання, вона не пропустила строк оскарження рішення, оскільки не була повідомлена про нього судом у встановлений ГПК України спосіб. Відповідно до прийнятого судом рішення про залишення апеляційної скарги без руху, єдиною підставою для цього стала відсутність фінансових документів, які б підтверджували фінансовий стан ОСОБА_1 , а також квитанції про сплату судового збору.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці з 20.11.2023 по 08.12.2023.

Суддя Гончаров С.А. перебував у відпустці 11.12.2023.

Як зазначено вище, адвокатом Овдієнко Г.В. на адресу Північного апеляційного господарського суду направлялись заяви від 14.11.2023 (вх. № 09.1-13/26566/23) та від 22.11.2023 (вх. № 09.1-13/27397/23) про надання інформації стосовно апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповіді були надані судом на електрону адресу адвоката Овдієнко Г.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка зазначена в заяві 15.11.2023 №04-06/835/23 та 04.12.2023 №04-06/919/23 відповідно.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що належним підтвердженням отримання особою ухвали суду або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання даної ухвали, в тому числі на поштовому повідомленні.

У той же час, колегія суддів вважає за важливе зазначити, що адвокат повинен сумлінно ставитись до ведення справи та за можливості відстежувати стан кожної справи через державний реєстр Судової влади за посиланням court.gov.ua.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були вчасно усунені, а саме заява про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла значно пізніше, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/22855/17 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв