ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1615/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» (18000, м. Черкаси, вул. Сурікова, 9, 11/1; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4; )

про стягнення 1690984,36 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників сторін:

від ТОВ «Укравіт Сайенс Парк»: адвокат Портянко Т.А.;

від ТОВ «Фаворит Агро 2021»: адвокат Карасьов О.С.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» з позовною заявою від 24.05.2023 № 65-7/2023 до ТОВ «Фаворит Агро 2021» про стягнення 1690984,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1615/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.07.2023; встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

В судовому засіданні 11.07.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 05.09.2023.

В судовому засіданні 05.09.2023 оголошено перерву до 10.10.2023.

В судовому засіданні 10.10.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 07.11.2023.

24.10.2023 до суду надійшла заява Позивача від 24.10.2023 № 106-7/2023 про забезпечення позову, яка залишена без задоволення ухвалою суду від 26.10.2023 (суддя Щоткін О.В.).

06.11.2023 до суду надійшла спільна заява Позивача і Відповідача від 31.10.2023 № 31/10 (вх. № 20923/23) про затвердження мирової угоди.

07.11.2023 в судове засідання з`явились представники сторін, подану заяву про затвердження мирової угоди підтримали і просили задовольнити.

Розглянувши вказану заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд зазначає наступне.

В заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у даній справі та повернути Позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 12682,39 грн.

Так, в обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про неналежне виконання Відповідачем умов Договору поставки № ф-4411-2022-Чк від 30.12.2021 щодо оплати поставленого товару, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 732853,21 грн основного боргу, 328349,16 грн пені, 286570,64 грн штрафу, 19700,95 грн 3% річних та 323510,40 грн курсової різниці.

За змістом мирової угоди сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору шляхом сплати Відповідачем на користь Позивача 732853,21 грн основного боргу, 200000,00 грн курсової різниці, а також 50% витрат Позивача по сплаті судового збору в сумі 12682,39 грн шляхом сплати вказаної заборгованості протягом 5 (п`яти) банківських днів починаючи від дати затвердження Мирової угоди ухвалою Господарського суду Київської області.

За умови сплати Відповідачем зазначених сум Позивач відмовляється в частині стягнення з Боржника 328349,16 грн пені, 286570,64 грн штрафу, 19700,95 грн 3% річних, та частини курсової різниці у сумі 123510,40 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом в судовому засіданні роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що мирова угода підписана від імені Позивача директором Проценко Сергієм; від імені Відповідача мирова угода підписана директором Невірко Сергієм.

Дослідивши умови мирової угоди судом не встановлено наявності положень, які порушують вимоги законодавства або права та законні інтереси третіх осіб.

Відтак суд дійшов висновку про задоволення поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди в поданій редакції.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином провадження у справі № 911/1615/23 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом Позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 25364,78 грн (відповідно до платіжної інструкції № 8266 від 24.05.2023).

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторонами врегульовано порядок розподілу 50% судових витрат Позивача по сплаті судового збору, шляхом сплати відповідної суми Відповідачем на користь Позивача.

В іншій частині 50% судових витрат заявлено клопотання про повернення відповідної суми судового збору в порядку ст. 130 ГПК України.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про повернення Позивачу 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом у даній справі, в сумі 12682,39 грн.

Керуючись ст. 130, 192, 231-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 31.10.2023, укладену між ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» та ТОВ «Фаворит Агро 2021» в наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

м. Київ 31 жовтня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк», (надалі - Стягувач, Позивач), в особі директора Проценко Сергія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021», (надалі - Боржник, Відповідач), в особі директора Невірка Сергія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом іменуються Сторони, уклали дану мирову угоду з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок досягли згоди на нижчезазначених умовах:

1. В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться господарське провадження у справі № 911/1615/23 за позовом ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» до ТОВ «Фаворит Агро 2021» про стягнення 732853,21 грн основного боргу, 328349,16 грн пені, 286570,64 грн штрафу, 19700,95 грн 3% річних та 323510,40 грн курсової різниці на підставі Договору поставки № ф-4411-2022-Чк від 30.12.2021 року.

2. Боржник визнає наявну заборгованість за Договором поставки № ф-4411-2022-Чк від 30.12.2021 року (надалі - Договір), яка на момент укладення даної Мирової угоди складає 732853,21 грн основного боргу, 328349,16 грн пені, 286570,64 грн штрафу, 19700,95 грн 3% річних та 323510,40 грн курсової різниці.

3. Боржник гарантує, що заборгованість за Договором поставки № ф-4411-2022-Чк від 30.12.2021 року (надалі - Договір) буде погашена шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача, у строк протягом 5 (п`яти) банківських днів починаючи від дати затвердження Мирової угоди ухвалою Господарського суду Київської області.

4. Боржник зобов`язується належним чином та у повному обсязі виконати умови Мирової угоди. Порушенням даної Мирової угоди є її невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Мирової угоди.

5. Стягувач гарантує, що у разі належного та повного виконання умов Мирової угоди зі сторони Боржника, не матиме до Боржника матеріальних претензій щодо заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

6. На основі взаємних домовленостей Стягувач відмовляється в частині стягнення з Боржника пені у розмірі 328349,16 (триста двадцять вісім тисяч триста сорок дев`ять) гривень 16 копійок, штрафу у розмірі 286570,64 (двісті вісімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 64 копійки, 3% річних у розмірі 19700,95 (дев`ятнадцять тисяч сімсот) гривень 95 копійок, частини курсової різниці у сумі 123510,40 (сто двадцять три тисячі п`ятсот десять) гривень 40 копійок.

7. Сторони погодились, що Боржник, у строк протягом 5 (п`яти) банківських днів починаючи від дати затвердження Мирової угоди ухвалою Господарського суду Київської області, відшкодує Стягувачу основний борг у сумі 732853,21 (сімсот тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 21 копійку, курсову різницю 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, та судовий збір у сумі 12682,39 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 39 копійок.

8. Даною Мировою угодою Боржник та Стягувач засвідчують свій намір на вирішення справи. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам.

ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» __підпис, печатка__

ТОВ «Фаворит Агро 2021» __підпис, печатка__. ».

2. Закрити провадження у справі № 911/1615/23.

3. Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту проголошення ухвали, тобто з 07.11.2023 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення строку, встановленого на виконання відстроченого платежу відповідно до п. 7 мирової угоди, тобто до 14.11.2026.

4. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2023 у справі № 911/1615/23 є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» (18000, м. Черкаси, вул. Сурікова, 9, 11/1; ).

5. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2023 у справі № 911/1615/23 є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4; ).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк» (18000, м. Черкаси, вул. Сурікова, 9, 11/1; ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою (відповідно до платіжної інструкції № 8266 від 24.05.2023), зокрема в сумі 12682 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн 39 коп.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення і підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 11.12.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний