ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1625/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожитку "Салют" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2023 р. у справі № 911/1625/23

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", Київська обл., м. Біла Церква

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожиток "Салют", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 828 019 грн. 78 коп.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Базюченко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2023 р. у справі № 911/1625/23 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 237 885 грн. 00 коп. заборгованості, із яких: 3 731 грн. 70 коп. пені, 35 639 грн. 09 коп. 3 % річних, 198 514 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 12 420 грн. 30 коп. судового збору.

17.11.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла заява від ОСББ «Зоря» та гуртожитку «Салют» в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців рівними платежами щомісячно згідно поданого графіку.

Ухвалою суду від 27.11.2023 р. дана заява призначена до розгляду та зобов`язано позивача надати письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої заяви.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, письмові пояснення (заперечення) на заяву не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі заявник зазначає про те, що він є неприбутковою організацією, сприяє мешканцям в отриманні житлово-комунальних послуг, до того ж мешканці вчасно не сплачують, або сплачують не в повному обсязі за надані житлово-комунальні послуги.

Тому, одночасно сплачувати поточну оплату та заборгованість в повному обсязі відповідач не має фінасових можливостей, оскільки сума нарахованих штрафних санкцій для нього занадто велика.

Разом з тим, заявник стверджує, що він не ухиляється від відповідальності, а навпаки, вживає заходи, спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем. Щоб підтримувати функціонування гуртожитку "Салют" крім поточної оплати за тепло, потрібно щомісячно оплачувати оплату за електропостачання, газопостачання, розподіл газу, водопостачання та водовідведення, здійснення дератизації та дезінфекції щодо протиепідемічних заходів, за надання телекомунікаційних послуг, за вивезення та захоронення побутових відходів, за надання інших платних послуг, пов"язаних з навчанням працівників, та оплату з технічного обслуговування системи пожежної сигналізації, системи керування евакуювання населення та інші, що здійснюється на підставі відповідних договорів.

Дослідивши та оцінивши у сукупності подані заявником докази, суд встановив наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2023 р., зокрема, скрутний фінансовий стан заявника та те, що він є неприбутковою організацією.

За таких обставин, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, здійснення відповідачем заходів щодо погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСББ "Зоря" та гуртожитку "Салют" про розстрочку виконання рішення суду та розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2023 р. у справі № 911/1625/23 відповідно до запропонованого відповідачем графіку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожитку "Салют" про розстрочку виконання рішення суду від 15.11.2023 р. у справі № 911/1625/23.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 15.11.2023 р. у справі № 911/1625/23 за наступним графіком погашення боргу в сумі 237 885 грн. 18 коп.:

- суму 19 823 грн. 77 коп. до 31.12.2023 року;

- суму 19 823 грн. 77 коп. до 31.01.2024 року;

- суму 19 823 грн. 77 коп. до 28.02.2024 року;

- суму 19 823 грн. 77 коп. до 31.03.2024 року;

- суму 19 823 грн. 77 коп. до 30.04.2024 року;

- суму 19 823 грн. 77 коп. до 31.05.2024 року;

- суму 19 823 грн. 77 коп. до 30.06.2024 року;

- суму 19 823 грн. 77 коп. до 31.07.2024 року;

- суму 19 823 грн. 77 коп. до 31.08.2024 року;

- суму 19 823 грн. 77 коп. до 30.09.2024 року;

- суму 19 823 грн. 77 коп. до 31.10.2024 року;

- суму 19 823 грн. 77 коп. до 30.11.2024 року.

3. Копію ухвали направити учасниками у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.12.2023 р.

Суддя Л.Я. Мальована