УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/18638/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ренарт»

до компанії «Неомед Глобал с.р.о.» компанії «Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд Гмбх»

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренарт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до компанії «Неомед Глобал с.р.о.» (відповідача-1) та компанії «Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд Гмбх» (відповідача-2) про визнання недійсною угоди про відступлення права вимоги (цесії), підписаної представниками компаній відповідно 18.01.2021 та 25.06.2021.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Позивач не зазначив інформацію щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Крім того у порушення вимог статей 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і додатних до неї документів (відсутні відповідні митні декларації (п. 56 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270).

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ренарт».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Ренарт» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Ренарт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі:

- відомостей про реєстрацію позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

- доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун