ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023м. ДніпроСправа № 904/8726/21

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 235, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, )

про визнання грошових вимог у сумі 2 035 727,01 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) з 23.06.2022 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво №174 від 24.04.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 49000, місто Дніпро, а/с 162).

01.08.2023 до відділу канцелярії суду надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 235, ) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" у сумі 2 030 359,01 грн. та 5 368,00 грн. судового збору. Поштове відправлення заяви про визнання грошових вимог було здійснено кредитором поштою 28.07.2023, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на опису вкладення (арк.с. 1-100).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 235, ) про визнання грошових вимог по справі №904/8726/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ). Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 11.09.2023 об 14:30 год.

04.09.2023 на електронну адресу суду ліквідатор Венська Оксана Олександрівна надіслала повідомлення про розгляд кредиторських вимог (вх. суду №44465/23), за змістом якого ліквідатор просить суд відхилити грошові вимог, у зв`язку із пропущенням строку давності.

07.09.2023 через систему "Електронний суд" кредитор надіслав додаткової письмові пояснення (вх. суду №45563/23).

Кредитор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання не з`явилась, проте 08.09.2023 через систему "Електронний суд" надіслала клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку з відрядженням до Вінницької області для участі у судовому засіданні Північно-Західного апеляційного господарського суду як ліквідатора по справі №902/1157/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 відкладено розгляд заяви на 09.10.2023 о 16:00 год.

Кредитор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання не з`явилась, проте 09.10.2023 через систему "Електронний суд" надіслала клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд, при дослідженні матеріалів справи встановив, що кредитор надсилаючи до суду додаткової письмові пояснення (вх. суду №45563/23) не подав належних доказів направлення копії додаткових пояснень на адресу ліквідатора Венської О.О.

Враховуючи неявку учасників справи та наявність клопотання ліквідатора, ухвалою від 09.10.2023 суд відклав розгляд заяви на 13.11.2023 об 11:30 год., зобов`язав кредитора надіслати на адресу ліквідатора Венської О.О. копію додаткових письмових пояснень від 07.09.2023; докази надіслання копії додаткових письмових пояснень на адресу ліквідатора Венської О.О. подати до суду; запропонував ліквідатору подати письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) стосовно поданих кредитором додаткових письмових пояснень.

18.10.2023 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" Кредитор надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу арбітражної керуючої Венської О.О. додаткових письмових пояснень.

01.11.2023 на електронну адресу суду ліквідатор Венська О.О. надіслала додаткові письмові пояснення про розгляд кредиторських вимог від 01.11.2023 вих. №02-17-01/978, до повідомлення додано докази направлення копії пояснень на адресу кредитора.

10.11.2023 через систему "Електронний суд" кредитор надіслав додаткові пояснення у справі (вх. суду №57538/23), за змістом яких кредитор надав пояснення з приводу застосування судом строків встановлених статті 102 Податкового кодексу України.

10.11.2023 через "Електронний суд" ліквідатор Венська О.О. надіслала клопотання (вх. суду №57639/23), про розгляд заяви без участі ліквідатора.

До судового засідання 13.11.2023 представники учасників справи не з`явилися, ухвалою суду від 13.11.2023 відкладено слухання справи на 05.12.2023 об 17:30 год. Суд зобов`язав кредитора надати детальний розрахунок суми заборгованості окремо по кожному зобов`язанню із зазначенням періоду та порядку нарахування, із визначенням судових рішень адміністративним справам (копії судових рішень надати для долучення до матеріалів справи).

23.11.2023 через систему "Електронний суд" кредитор надав суду клопотання із поясненнями щодо порядку застосування статті 102 Податкового кодексу України, надав суду копії судових рішень адміністративної юрисдикції та додав розрахунок заборгованості із визначенням підстав нарахування податкової заборгованості, видів нарахувань, граничних строків виконання зобов`язання, сум нарахувань, сум виконаних зобов`язань та невиконаних, визначив черговість задоволення вимог та вказав які з вимог були предметом судового розгляду.

05.12.2023 через систему "Електронний суд" ліквідатор Венська О.О. надіслала клопотання/заяву про проведення судового засідання без її участі.

Кредитор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника кредитора та ліквідатора, за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши надані до заяви докази та розрахунки, суд дійшов наступних висновків.

За змістом заяви про визнання кредиторських вимог Головне управління ДПС у Черкаській області зазначило, що заборгованість Боржника перед бюджетом складає 2030359,01 грн.

Кредитор визначив види нарахувань наступним чином.

Заборгованість з рентної плати за користування надрами в сумі 328,05 грн, що виник згідно наступних документів:

розрахунку з рентної плати за користування надрами № від 01.06.2018 терміном сплати 01.06.2018 у сумі 5,88 грн.

розрахунку з рентної плати за користування надрами № від 08.08.2018 терміном сплати 19.08.2018 у сумі 152,4 грн.

розрахунку з рентної плати за користування надрами № від 08.11.2018 терміном сплати 19.11.2018 у сумі 152,4 грн.

Залишок несплаченої пені відповідно до статті 129 Податкового кодексу України складає 17,37 грн.

Заборгованість з рентної плати за користування води в сумі 3184,47 грн., що виник згідно наступних документів:

розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води № від 08.08.2018 терміном сплати 19.08.2018 у сумі 1509,60 грн.

розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води № від 08.11.2018 терміном сплати 19.11.2018 у сумі 1509,60 грн.

Залишок несплаченої пені відповідно до статті 129 Податкового кодексу України складає 165,27 грн.

- заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1207,81 грн., що виник згідно наступних документів:

- акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 04.07.2018 №4855/23-00-12-0506/05745070 та податкового повідомлення-рішення від 15.08.2018 № у сумі 170,00 грн, з урахуванням сплати в сумі 2,60 грн.

- акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 19.02.2019 №990/23-00-50-12-007/05745070 та податкового повідомлення-рішення від 18.04.2019 № у сумі 1020,00 грн.

Залишок несплаченої пені відповідно до статті 129 Податкового кодексу України складає 20,41 грн.

Заборгованість з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферу повітря (крім викидів в атмосферу двоокису вуглецю) в сумі 1020,00 грн., що виник згідно акту про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності від 07.11.2019 №1260/23-00-50-04-007/05745070 та податкового повідомлення-рішення від 24.12.2019 року № у сумі 1020,00 грн.

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 2013886,18 грн., що виник згідно наступних документів:

податкового розрахунку земельного податку № від 20.02.2017 по строку сплати 02.03.2017-30.12.2017 із щомісячним платежем 65880,60 грн. та по строку сплати 30.01.2018 із платежем 65880,62 грн. на загальну суму 787978,54 грн., з урахуванням сплати в сумі 2558,68 грн.;

акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 22.09.2017 року №2006/23-00-12-0506/05745070 та податкового повідомлення-рішення від 04.10.2017 року № у сумі 55846,79 грн.;

податкового розрахунку земельного податку № від 15.02.2018 по строку сплати 02.03.2018-30.12.2018 із щомісячним платежем 56550,67 грн. та по строку сплати 30.01.2019 із платежем 56550,70 грн. на загальну суму 678608,07 грн.;

акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 14.03.2018 №2077/23-00-12-0506/05745070 та податкового повідомлення-рішення від 23.03.2018 № у сумі 9000,00 грн.;

акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 23.10.2018 №8696/23-00-12-0506/05745070 та податкового повідомлення-рішення від 30.11.2018 № у сумі 1657,14 грн.;

податкового розрахунку земельного податку №2848 від 13.02.2019 по строку сплати 30.01.2019-30.12.2019 із щомісячним платежем 17662,35 грн. та по строку сплати 30.01.2020 із платежем 17662,34 грн. на загальну суму 211948,19 грн.

Залишок несплаченої пені відповідно до статті 129 Податкового кодексу України складає 268847,45 грн.

Заборгованість по єдиному внеску у сумі 9784,53 грн., яка виникла згідно наступних документів:

Звіту по нарахуванню єдиного внеску № від 19.06.2018 по строку сплати 20.06.2018 у сумі 1593,74 грн., з урахуванням переплати в сумі 0,06 грн.

Звіту по нарахуванню єдиного внеску № від 18.07.2018 по строку сплати 20.07.2018 у сумі 1593,74 грн.

Звіту по нарахуванню єдиного внеску № від 14.08.2018 по строку сплати 20.08.2018 у сумі 1583,79 грн.

Звіту по нарахуванню єдиного внеску № від 17.09.2018 по строку сплати 20.09.2018 у сумі 1592,84 грн.

Звіту по нарахуванню єдиного внеску № від 16.10.2018 по строку сплати 22.10.2018 у сумі 2041,46 грн.

Звіту по нарахуванню єдиного внеску № від 08.11.2018 по строку сплати 20.11.2018 у сумі 1379,02 грн.

На підтвердження своїх вимог Кредитор надав суду копії первинних документів які підтверджують заявлені вимоги, а саме : розрахунок заборгованості; інтегровані картки платника податків; податкова декларація з рентної плати №; податкова декларація з рентної плати №; податкова декларація з рентної плати №; акт від 25.03.2019 №1739/23-00-50-12-007/05745070; податкове повідомлення-рішення від 19.04.2019 №; податкова декларація з рентної плати №; податкова декларація з рентної плати № від 08.11.2018; акт від 04.07.2018 №4855/23-00-12-0506/05745070; податкове повідомлення-рішення від 15.08.2018; акт від 19.02.2019 року №990/23-00-50-12-007/05745070; податкове повідомлення-рішення від 18.04.2019 №; акт від 07.11.2019 №1260/23-00-50-04-007/05745070; податкове повідомлення-рішення від 24.12.2019 №; податкова декларація №; акт від 22.09.2017 №2006/23-00-12-0506/05745070; податкове повідомлення-рішення від 04.10.2017 №; податкова декларація №; акт від 14.03.2018 №2077/23-00-12-0506/05745070; податкове повідомлення-рішення від 23.03.2018 №; акт від 23.10.2018 №8696/23-00-12-0506/05745070; податкове повідомлення-рішення від 30.11.2018 №; податкова декларація №2848; звіт по нарахуванню єдиного внеску № від 19.06.2018; звіт по нарахуванню єдиного внеску № від 18.07.2018; звіт по нарахуванню єдиного внеску № від 14.08.2018; звіт по нарахуванню єдиного внеску № від 17.09.2018; звіт по нарахуванню єдиного внеску № від 16.10.2018; звіт по нарахуванню єдиного внеску № від 08.11.2018.

Боржник не заперечував суми податкових нарахувань, доказів заперечень на спростування вимог Кредитора Боржник суду не надав. Під час слухання справи судом було досліджено надані кредитором докази.

Станом на дату звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Несплата відповідачем зазначеного боргу суперечить вимогам ст.67 Конституції України, згідно з якою кожен повинен сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, установлених законом. Невиконання божником конституційного обов`язку порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

За результатом розгляду кредиторських вимог ліквідатор боржника, посилаючись на вимоги ст. 102 Податкового кодексу України, зазначив, що заборгованість боржника виникла протягом 2017-2019 років строк давності для звернення до суду за стягненням зазначеної заборгованості визначений п. 102.4 ст. 102 ПК України станом на 2023 рік сплинув. З огляду на наведене ліквідатор Боржника зазначає, що строк звернення до суду сплинув, а тому не підлягають задоволенню.

В свою чергу Кредитор надав суду пояснення за змістом яких, навів посилання на судові рішення якими було стягнуто з ТОВ «Шполянський завод запасних частин» заборгованість по земельному податку з юридичних осіб на підставі рішень Черкаського окружного адміністративного суду:

від 29.09.2017 по справі №823/1303/17 на суму 445980,59 грн., яке набрало законної сили 30.11.2017;

від 16.04.2018 по справі №823/2260/17 на суму 319369,19 грн., яке набрало законної сили 13.07.2018;

від 14.01.2019 у справі №2340/4548/18 на суму 654901,34 грн., яке набрало законної сили 14.02.2019.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 11.06.2020 у справі №823/127/17, за кожним податком та збором у платника податку виникає безумовний податковий обов`язок сплатити суму такого податку чи збору в порядку і строки, визначені законом. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У разі виникнення у платника податку податкового боргу платник зобов`язаний його сплатити, а у разі несплати - податковий обов`язок не є виконаним. У такому разі контролюючий орган вживає заходів з метою погашення платником податку податкового боргу, до яких належать стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 ПК). При цьому стягнення коштів контролюючий орган має право ініціювати тільки в межах 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Податковий борг платника податків, стосовно якого минув цей строк давності, не може бути ініційований контролюючим органом до стягнення, оскільки безумовно вважається безнадійним.

У разі коли контролюючий орган ініціював до стягнення податкового боргу до закінчення цього строку давності, цей податковий борг не підпадає під визначення «безнадійного», що зазначене у підпункті 101.2.3 пункту 101.2 статті 101 ПК (податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом), тому у разі його стягнення за рішенням суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, строк його стягнення може встановлюватись тільки до повного погашення заборгованості або до визнання його безнадійним тільки у випадках, передбачених підпунктами 101.2.1, 101.2.2, 101.2.4, 101.2.5 пункту 101.2 статті 101 ПК.

З огляду на наведені обставини, ліквідатор Боржника надав суду додаткове повідомлення про розгляд кредиторських вимог. Погодився із тим, що зазначені кредитором судові рішення належним чином підтверджують заборгованість Боржника на суму 1420251,12 гривень, та просив суд включити дану суму до 3 черги задоволення вимог кредиторів, без права дорадчого голосу на зборах кредиторів. В іншій частині грошові вимоги просив відхилити.

В свою чергу Кредитор надав суду додаткові письмові пояснення та звернув увагу суду на правову позицію Верховного Суду викладену в Постанові від 02.08.2023 по справі № 922/5226/21.

Так статтею 102 Податкового кодексу України встановлено універсальний граничний строк давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу, нарахованого платнику податків за результатами податкової перевірки, який становить 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення податкового органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу (аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 06.02.2018 у справі N 807/2097/16, від 04.09.2018 у справі N 813/4430/16, від 19.09.2019 у справі N 910/11620/18, від 31.10.2019 у справі N 925/1242/15, від 05.12.2019 у справі N 910/1678/19).

У разі спливу 1095-денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий борг, а відтак з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу (висновок, викладений у постанові Верховного Суду у постанові від 06.02.2018 у справі N 807/2097/16).

Водночас, в подальшому у статтю 102 ПК України, яка визначає строки давності та їх застосування, було внесено зміни, зокрема, відповідно до пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України на період з 18.03.2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 №2120-IX зупинено дію пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України на період дії воєнного, надзвичайного стану.

При цьому, вказаним Законом статтю 102 Податкового кодексу України доповнено пунктом 102.9 такого змісту: "102.9. На період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи".

У постанові Верховного Суду від 18.10.2022 року у справі №904/10083/15 викладено правовий висновок про те, що з системного аналізу пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" та пункту 102.9 статті 102 Податкового кодексу України вбачається, що зупинення перебігу зазначених строків розпочалося з 18.03.2020 року та не припинилося у зв`язку із прийняттям Закону України N 2120-IX від 15.03.2022, з огляду на доповнення цим Законом статті 102 Податкового кодексу України пунктом 102.9, а тому не переривався і перебіг строку такого зупинення.

Вказана правова позицію щодо перебігу строку давності, передбачених статтею 102 Податкового кодексу України, підтримана Верховним Судом у постановах від 21.97.2023 у справі N 922/5231/21, від 25.07.2023 у справі №922/5230/21.

Дослідивши пояснення Кредитора суд вважає за необхідне зазначити, що Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" №3219-ІХ від 30 червня 2023 п. 102.9 ст. 102 Податкового кодексу України було виключено. Наведений Закон України набрав чинності з 01.08.2023 року. Кредитор звернувся до суду із грошовими вимогами 28.07.2023. Період часу, про який йдеться у заяві Кредитора, охоплює строк який передував зверненню до суду та передував часу виключенню п. 102.9 ст. 102 з Податкового Кодексу України. Приймаючи до уваги принцип дії закону часі, суд вважає посилання Кредитора на зупинення строку встановленого п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України обґрунтованими. Заперечення ліквідатора Боржника з приводу спливу строку давності суд відхиляє.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на звернення із заявою про визнання грошових вимог до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на день подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

У відповідності до положень частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, сума сплаченого кредитором судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 5368,00 грн. відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку задовольнити вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі сплачений судовий збір в сумі 5368,00 грн. ( внести до 1 черги задоволення вимог кредиторів), 9784,53 грн. заборгованість по єдиному внеску (внести до 2 черги задоволення вимог кредиторів), 1681864,68 грн. заборгованість по податкам (внести до 3 черги задоволення вимог кредиторів), 338709,80 грн. по штрафним санкціям та пені (внести до 6 черги задоволення вимог кредиторів).

Заявлені кредитором грошові вимоги виникли у 2018-2020 роках та нараховані до дня відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно вимог частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 45 КУзПБ встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Встановлений частиною 1 статті 45 КУзПБ строк для виявлення кредиторів у справі №904/8726/21 сплинув 30.12.2021.

Таким чином, заявлені у 2023 році грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 235, ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) в сумі 5368,00 грн - судового збору (1 черги задоволення), 9784,53 грн заборгованість по єдиному внеску (2 черги задоволення), 1681864,68 грн заборгованість по податкам (3 черги задоволення), 338709,80 грн по штрафним санкціям та пені (6 черги задоволення) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 05.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин