ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" грудня 2023 р. Справа№ 925/1273/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023

у справі № 925/1273/22 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"

до Українського товариства охорони природи

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи

2. Державний реєстратор Виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області Бунденков О.Ю.

3. Приватне підприємство "КРУПСЬКЕ"

про визнання протиправним рішення, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.05.2023 у справі № 925/1273/22 в позові відмовлено повністю.

01.06.2023 судом зареєстровано заяву відповідача УТОП № 51 від 30.05.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн. за результатами вирішення спору.

05.06.2023 судом зареєстровано заяву представника третьої особи ПП "Крупське" від 01.06.2023 (подану в цю ж дату для поштового пересилання) про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 94500,00 грн. за результатами вирішення спору.

14.07.2023 Господарським судом Черкаської області прийнято додаткове рішення, яким заяви відповідача Українського товариства охорони природи та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства "КРУПСЬКЕ" від 30.05.2023 та від 01.06.2023 про прийняття додаткового рішення і стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю; прийнято додаткове рішення у справі; стягнуто з Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" на користь Українського товариства охорони природи - 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката; стягнуто з Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" на користь Приватного підприємства "КРУПСЬКЕ" - 94500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, БО "Фонд збереження рідної природи" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі № 925/1273/22; заяви відповідача Українського товариства охорони природи та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства "КРУПСЬКЕ" від 30.05.2023 та від 01.06.2023 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково та зменшити суму стягнення.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі № 925/1273/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 дана апеляційна скарга у справі № 925/1273/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 925/1273/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1273/22.

30.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 23.10.2023, надійшли матеріали справи № 925/1273/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги БО "Фонд збереження рідної природи", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме:

- до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі у даній справі;

- апелянт не зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (Електронний суд);

- відсутні докази, які свідчили б про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного додаткового рішення 27.09.2023, а відтак підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу БО "Фонд збереження рідної природи" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі № 925/1273/22 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду: доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (Електронний суд); належних доказів, які свідчили б про отримання повного тексту оскаржуваного додаткового рішення 27.09.2023 або вказати інші причини на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду апеляційної інстанції; доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі у даній справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено апелянту засобами поштового зв`язку та отримано ним 21.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 159.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 01.12.2023.

Колегія суддів також звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги БО "Фонд збереження рідної природи" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі № 925/1273/22 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.11.2023.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 06.11.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") усунуто не було, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою БО "Фонд збереження рідної природи" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі № 925/1273/22.

Керуючись ст.ст. 234, 258 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2023 у справі № 925/1273/22.

2. Повернути Благодійній організації "Фонд збереження рідної природи" апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

3. Матеріали справи № 925/1273/22 направити до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков