ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" грудня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/3974/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - КЮКО"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 22.09.2022

у справі № 910/3974/22 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - КЮКО"

до Фізичної особи - підприємця Писаревського Мирослава Павловича

про про стягнення 158 495, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.09.2022 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - КЮКО» відмовлено повністю.

Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - КЮКО» 17.10.2022 (згідно відомостей поштового штемпеля на описі вкладеного, з яким надіслана апеляційн скарга), звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - КЮКО» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість- КЮКО» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/3974/22 задоволено, а саме:

- рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/3974/22 скасовано;

- ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - КЮКО» до Фізичної особи - підприємця Писаревського Мирослава Павловича про стягнення 158 495, 43 грн. задоволено;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Писаревського Мирослава Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» (вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Біла Церква, Київська обл.., 09100, ) основну суму заборгованості у розмірі 143 010 (сто сорок три тисячі десять) грн. 00 коп., пеню у розмірі 15 485 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 43 коп., судовий збір на подачу позову у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн..00 коп. та судові витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.4

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Писаревського Мирослава Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» (вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Біла Церква, Київська обл.., 09100, ), судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп. та судові витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.;

- в решті заявлених до стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції відмовлено.

29.09.2023 2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» надійшла заява про виправлення описки, допущеної в постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 910/3974/22.

Заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти І.М. із заявами про відкриття виконавчого провадження. Проте, 26.09.2023 виконавчий документ був повернутий стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у наказі Господарського суду м. Києва від 07.06.2023 № 910/3974/22 невірно зазначено РНОКПП та відсутня дата народження боржника, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

В резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 16.05.2023 у справі № 910/3974/22, а в подальшому і в наказах Господарського суду м. Києва від 07.06.2023 допущена описка в РНОКПП Фізичної особи-підприємця Писаревського Мирослава Павловича НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1.

Допущена описка в РНОКПП відповідача унеможливлює виконання рішення суду.

У зв`язку з вищенаведеним, заявник просить виправити допущену описку в постанові Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 16.05.2023 у справі № 910/3974/22, змінивши РНОКПП Фізичної особи-підприємця Писаревського Мирослава Павловича НОМЕР_2 на вірний НОМЕР_1.

Листом № 910/3974/22/09.1-14/580/23 від 02.11.2023 Північний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи № 910/3974/22.

20.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи №910/3974/22.

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті ухваленої судом постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, виправити допущену описку щодо вірного зазначення РНОКПП Фізичної особи-підприємця Писаревського Мирослава Павловича.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України. Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» про виправлення описки в резолютивній частині постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 910/3974/22 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 910/3974/22 змінивши помилково введений РНОКПП Фізичної особи-підприємця Писаревського Мирослава Павловича «РНОКПП НОМЕР_2 » на вірний «РНОКПП НОМЕР_1 ».

3. Викласти резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 910/3974/22 в наступній редакції, зазначивши вірний РНОКПП Фізичної особи-підприємця Писаревського Мирослава Павловича, а саме РНОКПП НОМЕР_1 :

«1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість- КЮКО» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/3974/22 - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 у справі № 910/3974/22 - скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - КЮКО» до Фізичної особи - підприємця Писаревського Мирослава Павловича про стягнення 158 495, 43 грн. - задовольнити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Писаревського Мирослава Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» (вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Біла Церква, Київська обл.., 09100, ) основну суму заборгованості у розмірі 143 010 (сто сорок три тисячі десять) грн. 00 коп., пеню у розмірі 15 485 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 43 коп., судовий збір на подачу позову у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн..00 коп. та судові витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Писаревського Мирослава Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» (вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Біла Церква, Київська обл.., 09100, ), судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп. та судові витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

В решті заявлених до стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції - відмовити.

6. Матеріали справи № 910/3974/22 повернути до Господарського суду м. Києва, доручивши останньому видати накази на виконання даної постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку, строки та випадках, визначених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.»

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 16.05.2023 у справі № 910/3974/22.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому Главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко