ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.12.2023 Справа №27/144б

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків №20821/5/20-40-13-04-03 від 20.10.2023 про кредиторські вимоги до боржника у справі

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», м. Костянтинівка Донецької області

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Скалянський В.В.,

за участю представників учасників справи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за заявою Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції м. Костянтинівка порушено справу №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що 05.09.2011 постановлено відповідну ухвалу суду.

Постановою Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк». Визнано банкрутом боржника Відкрите акціонерне товариство «Укрцинк». Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича.

На сайті ВГСУ опубліковано повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за номером 71503.

23.10.2023 засобами поштового зв`язку від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про кредиторські вимоги до боржника, за змістом якої останній просить визнати кредиторські вимоги до ВАТ «Укрцинк» в загальному розмірі 45318,87грн та 5368,00грн (судовий збір).

Ухвалою господарського суду від 27.10.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у Харківській області №20821/5/20-40-13-04-03 від 20.10.2023 про кредиторські вимоги до боржника до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2023 о 14:15 год.

01.11.2023 від заявника надішли додаткові документи на виконання вимог ухвали господарського суду від 27.10.2023.

28.11.2023 від ліквідатора надійшов відзив на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

У судове засідання кредитор, боржник та ліквідатор не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків про визнання кредиторських вимог, суд зазначає про таке.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до господарського суду з заявою про визнання поточних вимог до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», за змістом якого просить визнати поточні кредиторські вимоги у загальному розмірі 45318,87грн.

В обґрунтування заяви заявник посилається на наявність у боржника поточної податкової заборгованості за період лютого 2018 року по грудень 2022 року у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань за платежем 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» в сумі 45318,87грн (основний платіж 34677,82грн, пеня 10641,05грн).

Ліквідатор у відзиві на заяву кредитора просить відмовити у визнанні грошових вимог у повному обсязі, в обґрунтування заперечень вказують на неможливість підтвердити кредиторську заборгованість у зв`язку з відсутністю доступу до первинних документів бухгалтерського обліку боржника.

Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.4 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України).

Відповідно до пунктів 54.1 та 54.3 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 285.1 статті 285 Податкового кодексу України визначено, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 статті 285 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

При цьому, враховуючи приписи 54.1 та 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, самостійно обчислена та задекларована платником податків сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

У випадку несплати узгодженого грошового зобов`язання у встановлений Податковим кодексом України строк, така сума грошового зобов`язання є податковим боргом згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що за платежем 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» боржника самостійно задекларував 35253,86грн грошових зобов`язань зі сплати земельного податку відповідно до податкових декларацій з плати за землю № від 23.01.2018 на загальну суму 6912,52грн (звітна), № від 25.01.2019 на загальну суму 6912,52грн (звітна), № від 03.02.2020 на загальну суму 6912,52грн (нова звітна), № від 02.02.2021 на загальну суму 6912,52грн (звітна), № від 21.01.2022 на загальну суму 7603,78грн (звітна).

При цьому, кредитор заявляє грошові вимоги у розмірі 34677,82грн без врахування зобов`язань за січень 2018 року.

Вказана інформація також відображена в інтегрованій картці платника податку.

Докази оплати податкових зобов`язань зі сплати податку на землю за період з лютого 2018 року по грудень 2022 року суду боржник суду не надав.

Розмір податкових зобов`язань боржником не заперечується, факт наявності заборгованість боржник не спростовує.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність поточних грошових вимог в розмірі 34677,82грн.

Також за інформацією з ІКП у боржника обліковується залишок несплаченої пені у розмірі 10641,05грн.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей ІКП пеня у загальному розмірі 10641,05грн нарахована 31.05.2018 на податкове повідомлення-рішення № від 25.01.2007, документ уточнюючої звітності №19361 від 10.01.2007, документ уточнюючої звітності №23839 від 10.01.2007, на розрахунок №1176 від 27.01.2007, податкове повідомлення-рішення № від 12.03.2007, податкове повідомлення-рішення № від 25.01.2007, розрахунок №728 від 25.01.2008, податкове повідомлення-рішення № від 18.03.2008, розрахунок №1271 від 28.01.2009, податкове повідомлення-рішення № від 08.04.2009, розрахунок №587 від 23.01.2010, розрахунок №470 від 25.01.2011.

Кінцевий строк нарахування пені 05.09.2011.

Вказані документи, які стали підставою для нарахування пені, суду не надані.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити правомірність та обґрунтованість нарахування пені.

При цьому, ухвалою господарського суду від 05.09.2011 порушено справу №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З ІКП вбачається, що пеня нарахована 31.05.2018 за зобов`язаннями, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.5 ст. ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про, зокрема, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства)

Відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій (ч.3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, з дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» - 05.09.2011 не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Отже, нарахування пені 31.05.2018 на зобов`язання, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника є неправомірним.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у визнанні поточних грошових вимог кредитора до боржника в частині пені у розмірі 10641,05грн.

Згідно з ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Таким чином грошові кошти з оплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, виходячи з приписів вказаної статті Кодексу, за характером призначення платежу автоматично включаються до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у третю чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків про кредиторські вимоги до боржника.

Керуючись статтями 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків про кредиторські вимоги до боржника задовольнити частково.

Визнати поточні вимоги кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, будинок 1; ) у розмірі 34677,82грн (третя черга) та судовий збір у розмірі 5368,00грн (перша черга).

У визнанні поточних вимог Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків у розмірі 10641,05грн відмовити.

Ухвала складена та підписана 06.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова