ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа № 906/106/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни на дії Державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петраківської С.В. у справі

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

про стягнення 365 263 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

до Коростишівської міської ради

про визнання договору оренди частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.02.2021, серед іншого, ухвалено стягнути з Фізичної особи - підприємця Кукси Ганни Федорівни на користь Коростишівської міської ради 218 362,14грн боргу, 105,48грн 3% річних, 68 790,15грн інфляційних.

На виконання рішення 22.03.2021 видано наказ.

01.12.2023 до суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни на дії Державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петраківської С.В., в якій просить :

1.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петраківської С.В. щодо нерозгляду заяви від 20.11.23 р. про закінчення виконавчого провадження в частині стягнення боргу на користь Коростишівської міської Ради, у зв`язку з добровільним виконанням рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2021 року та надання реквізитів рахунку Коростишівського відділу виконавчої служби для сплати виконавчого збору.

2.3обов`язати державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петраківської С.В. розглянути заяву від 20.11.23 р. про закінчення виконавчого провадження в частині стягнення боргу на користь Коростишівської міської Ради, у зв`язку з добровільним виконанням рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2021 року та надання реквізитів Коростишівського відділу виконавчої служби для сплати виконавчого збору та зобов`язати надати відповідь на заяву від 20.11.23 р.

3.Заборонити державному виконавцю Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петраківській С.В. здійснювати будь- які дії у виконавчому провадженні №71448162 від 04.04.2023 року щодо примусового стягнення боргу в сумі 287257,77 грн. в зв`язку з фактичною сплатою коштів в сумі 287280 грн. на рахунок Коростишівської міської Ради.

4.Витребувати у державного виконавця Петраківської С.В. матеріали виконавчого провадження №71448162 з примусового виконання наказу №906/106/20, виданого 22.03.2021 року господарським судом Житомирської області про стягнення боргу в сумі 287257,77 грн. на користь Коростишівської міської Ради.

Скарга грунтується на тому, що за період з 19.05.23 по 20.11.23 ФОП Кукса Г.Ф. у добровільному порядку виконала рішення суду сплативши борг в розмірі 287280,00грн., однак 18.11.23 отримала від державного виконавця лист про намір провести опис і арешт майна 14.11.23 в межах виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі №906/106/20. 20.11.2023 боржник направила державному виконавцю лист з проханням закінчити виконавче провадження у зв`язку з виконанням та направити боржнику реквізити для сплати виконавчого збору. Однак ця заява не була розглянута, чим державний виконавець допустив незаконну бездіяльність.

Відповідно до ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У відзиві на скаргу Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить відмовити в її задоволенні, зазначивши про неможливість закрити виконавче провадження, у зв`язку зі сплатою боржником боргу, оскільки надані боржником квитанції про сплату 287280,00грн. не містять призначення платежу - сплата боргу по наказу суду №906/106/20 від 22.03.21, крім того стягувач - Коростишівська міська рада повідомила виконавця про те, що кошти в розмірі 233541,00грн., які надійшли від боржника були зараховані в погашення інших зобов`язань Кукси Г.Ф. перед стягувачем, оскільки квитанції про сплату не містили відомостей про призначення цих платежів. Просить розглянути скаргу у відсутності його представника.

Представник стягувача у судовому засіданні зазначив, що кошти, які надійшли від ФОП Кукси Г.Ф. були зараховані стягувачем в погашення боргу за іншими зобов`язаннями боржника, оскільки квитанції не містять призначення платежу.

Суд встановив.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.02.2021, серед іншого, ухвалено стягнути з Фізичної особи - підприємця Кукси Ганни Федорівни на користь Коростишівської міської ради - 287257,77 грн.

На примусове виконання рішення суду видано наказ №906/106/20 від 22.03.21.

04.04.2023 державним виконавцем Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петраківською С.В. відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду по справі №906/106/20.

У квітні 2023 року державним виконавцем накладено арешт на кошти та майно боржника - ФОП Кукси Г.Ф.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" , сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

17.11.2023 до виконавчої служби від ФОП Кукси Г.Ф. надійшли квитанції про сплату 233540,10 грн. у період з 19.05.23 по 16.11.23.

18.11.2023 до виконавчої служби від ФОП Кукси Г.Ф. надійшла квитанція про сплату 53740,00 грн.

20.11.2023 ФОП Кукса Г.Ф. звернулася до виконавчої служби з листом, у якому просила закінчити виконавче провадження та надати їй реквізити Коростишівського ВДВС для сплати виконавчого збору, у зв`язку з добровільною сплатою боргу по виконанню рішення суду по справі №906/106/20.

22.11.2023 ФОП Кукса Г.Ф. звернулася до виконавчої служби з листом, у якому повідомила про погашення боргу по рішенню суду у справі №906/106/20, тому просила закінчити виконавче провадження та надати їй реквізити Коростишівського ВДВС для сплати виконавчого збору.

Листом №45459/236/23 від 23.11.23 державний виконавець Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петраківська С.В. повідомила ОСОБА_1 про те, що надані квитанції про сплату 233541,00грн. не містять інформації про призначення платежу, тому державним виконавцем здійснено запит до Коростишівської міської ради для підтвердження оплати боргу по рішенню суду у справі №906/106/20.

Вимоги скарги ФОП Кукси Г.Ф. зводяться до того, що боржник просить визнати неправомірною бездіяльність виконавчої служби по розгляду заяви від 20.11.23, просить зобов`язати державного виконавця розглянути вказану заяву та просить заборонити державного виконавця здійснювати дії з виконання наказу суду по даній справі, оскільки рішення суду по справі №906/106/20 вже виконане.

Листом №45455/236/23 від 23.11.23 державний виконавець Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петраківська С.В. у відповідь на заяву від 20.11.2023 повідомила Куксу Г.Ф. про те, що не може закінчити виконавче провадження, оскільки квитанції про сплату боргу не містять призначення платежу на виконання наказу суду №906/106/20, як тільки Коростишівська міська рада підтвердить здійснення платежів виконавче провадження буде закрите; надано реквізити для сплати виконавчого збору.

Таким чином, державний виконавець виконав вимоги скарги боржника, які вона (боржник) ставить у скарзі до суду, тобто заява боржника від 20.11.2023 розглянута, відповідь на заяву надана.

Щодо вимоги скарги про заборону проводити будь-які дії у виконавчому провадженні не грунтується на законі.

За приписами ст.343 ч.3 ГПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити ФОП Куксі Ганни Федорівни в задоволенні скарги на дії Державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петраківської С.В., оскільки судом не виявлено порушень закону державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій по виконанню наказу суду №906/106/20, права заявника не були порушені, усі вимоги скарги боржника виконані. .

Крім того, суд звертає увагу, що спір фактично виник з приводу того, що боржником сплачено на користь стягувача (Коростишівської міської ради) грошові кошти в сумі 287280 грн., які боржник вважає такими, що сплачені на виконання рішення суду. Тобто боржник вважає рішення суду виконаним. Натомість стягувач, як вбачається з пояснень представника в суді, зарахував ці кошти за іншими зобов`язаннями боржника.

За таких обставин боржником обрано неправильний спосіб захисту свого права. Якщо боржник вважає, що він виконав рішення суду поза межами примусового виконання, то належним способом буде вимога про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повна ухвала складена 13.12.23

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- Кукса Г.Ф. (рек. з повідом.)

- Коростишівська міська рада до ЕК

3. Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (рек. з повідом.)