ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. Справа№ 927/533/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 21.11.2023

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" про призначення у справі судової технічної експертизи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 13.09.2023 (повний текст складено та підписано 22.09.2023)

у справі №927/533/23 (суддя М.П. Ноувен)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром"

до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про скасування рішення комісії оформленного протоколом № 2913 з розгляду акту про порушення № 171226 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 15.03.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОБІОПРОМ" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про скасування рішення засідання комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду акту про порушення № 171226 від 15 березня 2021 року, оформленого протоколом № 2913 від 29 вересня 2021 року про проведення розрахунку недорахованої електричної енергії в обсязі 499889 кВт.год на суму 1 932 438,13 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2023 у справі №927/533/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 09.02.2023 у справі №927/533/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2023 у справі №927/533/23 та призначено судове засідання на 21.11.2023.

Через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи. В обґрунтування клопотання заявник вказував про те, що під час розгляду справи для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідно встановити, зокрема вплив строннього предмету на лічильник електроенергії безпосередньо на місці документування (складання акту про порушення працівниками відповідача) виявлення стороннього предмету за адресою: Чернігівська обл., смт. Михайло-Коцюбинське , вул. Чернігівська-1, РУ-0,4, кВ КТП-149, необхідні спеціальне знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В судове засідання апеляційної інстанції 21.11.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

У відповідності до частини першої статті 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зі ст. 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, призначення судової експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами її розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи, з огляду на наявність в матеріалах справи висновку експерта за результатами проведення електротехнічного дослідження, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, вважає, що наявні в матеріалах справи документи є достатніми для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Керуючись статтями 234, 240, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіопром" про призначення у справі судової технічної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 30.11.2023

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка