ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2023 р. Справа№ 911/4610/15 (911/1550/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Копитової О.С.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства (далі - ДП) «Регіональні електричні мережі»

на рішення господарського суду Київської області від 19.10.2023р.

(повний текст складено 30.10.2023р.)

у справі №911/4610/15(911/1550/23) (Янюк О.С.)

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до ДП «Регіональні електричні мережі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна ДП «Регіональні електричні мережі» Сольський Володимир Степанович

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.10.2023р. у справі №911/4610/15(911/1550/23) позов задоволено; стягнуто з ДП «Регіональні електричні мережі» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 40 446 248,70 грн. основної заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління; 262 845,08 грн. 3% річних; 602 459,48 грн. інфляційних втрат; 619 673,30 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, ДП «Регіональні електричні мережі» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 19.10.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023р. апеляційну скаргу ДП «Регіональні електричні мережі» на рішення господарського суду Київської області від 19.10.2023р. у справі №911/4610/15(911/1550/23) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ДП «Регіональні електричні мережі» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 929 509,95 грн.

28.11.2023р. засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав в електронний кабінет ДП «Регіональні електричні мережі» копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023р. про залишення апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 19.10.2023р. у справі №911/4610/15(911/1550/23) без руху (докази містяться в матеріалах справи).

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08.12.2023р.

08.12.2023р. до апеляційної інстанції від ДП «Регіональні електричні мережі» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та подане клопотання ДП «Регіональні електричні мережі» про відстрочення сплати судового збору, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Отже, відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2023р. (2684 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 929 509,95 грн. (619 673,30*150%), 619 673,30 - судовий збір, сплачений до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

08.12.2023р. апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з тим, що ДП «Регіональні електричні мережі» здійснює діяльність з урахуванням жорстких обмежень викликаних введенням воєнного стану, відкритим провадженням у справі про банкрутство, тяжким фінансовим станом, не маючи при цьому реально дієвих заходів впливу на боржників (державних вугледобувних підприємств, які здійснювали свою діяльність на тимчасово непідконтрольній території) та стягнення з них заборгованості.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду. Такий висновок випливає безпосередньо із змісту наведеної норми, яка, крім того, не містить чіткого переліку обставин майнового стану, який тягне за собою в якості наслідків відстрочення або розстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору. Тому, оцінка майнового стану сторони здійснюється судом на підставі оцінки доказів. Обґрунтування обставин майнового стану сторони, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. А відтак, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДП «Регіональні електричні мережі» про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 19.10.2023р. у справі №911/4610/15(911/1550/23) (з доданими до неї матеріалами) повернути ДП «Регіональні електричні мережі».

3.Справу №911/4610/15(911/1550/23) повернути до господарського суду Київської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.С. Копитова

М.Л. Доманська