ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2023 р. Справа№ 916/3507/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023

у справі №916/3507/23 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни

до 1. Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області

2. Подільської окружної прокуратури Одеської області

3. Державної казначейської служби України

про стягнення 844 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Трубій Тетяна Анатоліївна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів про стягнення 844.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неправомірними діями відповідачів-1, 2, які призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідачів моральної шкоди в сумі 844.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2023 вказану позовну заяву передано на розгляд до Господарського суду міста Києва з підстав наявності у складі відповідачів центрального органу виконавчої влади.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа - підприємць Трубій Тетяна Анатоліївна через свого представника звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 916/3507/23 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №916/3507/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 з Господарського суду міста Києва.

16.11.2023 на виконання вимог вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3507/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №916/3507/23 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, від Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги яка подана через підсистему "Електронний суд", до якої додано належним чином завірену копію ордеру на підтвердження повноважень Опалько О.М. у Північному апеляційному господарському суді.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 16.10.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 26.10.2023.

Натомість, з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції лише 31.10.2023 (що підтверджується відміткою на поштовому конверті "Укрпошта"), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Враховуючи, що повний текст рішення апелянт отримав 27.10.2023, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта з трекінг-номером №949.Тобто апелянтом подано апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Трубій Тетяні Анатоліївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №916/3507/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №916/3507/23.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.01.2023 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич