ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3677/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТКАН", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД": Прядка Т.М., довіреність №33-Л від 23.08.2023

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТКАН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ).

Ухвалою суду від 11.07.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТКАН" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 20.07.2023 о 12:40 год.

Ухвалою суду від 20.07.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТКАН" у справі №904/3677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТКАН" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 75 000 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.01.2024. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013) (49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 62, а/с162). Призначено попереднє засідання суду на 07.09.2023 о 10:30 год.

На виконання ухвали суду від 20.07.2023, господарський суд 20.07.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71049 від 20.07.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ).

31.07.2023 від Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" надійшла заява вих.№00/2160-0/62.1 від 26.07.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) в загальній сумі 9 015 573,00 грн, з яких: 9 010 205,00 грн - заборгованість за кредитним договором №К12482/2022 від 17.10.2022, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.08.2023 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) в загальній сумі 9 015 573,00 грн, з яких: 9 010 205,00 грн - заборгованість за кредитним договором №К12482/2022 від 17.10.2022, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 07.09.2023 о 10:30 год.

16.08.2023 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява вих.№КНО-61.1.3.1/200 від 10.08.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) в загальній сумі 10 500 398,84 грн, з яких: 10 495 030,84 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 17.08.2023 прийнято до розгляду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) в загальній сумі 10 500 398,84 грн, з яких: 10 495 030,84 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 07.09.2023 о 10:30 год.

21.08.2023 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 18.08.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) в сумі 3 169 147,70 грн, з яких: 1 568 056,71 грн - зобов`язання зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 1 601 090,99 грн - пеня.

Ухвалою суду від 24.08.2023 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 18.08.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) в сумі 3 169 147,70 грн, з яких: 1 568 056,71 грн - зобов`язання зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 601 090,99 грн - пеня в попередньому засіданні на 07.09.2023 о 10:30 год.

22.08.2023 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" надійшла заява вих.№73-1-3/902 від 17.08.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) в загальній сумі 49 030 118,86 грн, з яких: 49 024 750,86 - заборгованість за тілом кредиту та процентам (19 245 500,86 грн - конкурсні вимоги, 29 779 250,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника), 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від прийнято до розгляду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" вих.№73-1-3/902 від 17.08.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) в загальній сумі 49 030 118,86 грн, з яких: 49 024 750,86 - заборгованість за тілом кредиту та процентам (19 245 500,86 грн - конкурсні вимоги, 29 779 250,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника), 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 07.09.2023 о 10:30 год.

28.08.2023 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Венською О.О. через електронний суд поданий звіт вих. №02-37-01/109 від 18.08.2023 розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ФОРТЕКС" станом на 18.08.2023.

06.09.2023 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Венською О.О. через електронний суд подана заява про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують виконання ухвали суду від 20.07.2023 щодо повідомлення суди про опублікування провадження у справі про банкрутство боржника та повідомлення сторін про день та час призначення судом попереднього засідання.

06.09.2023 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Венською О.О. через електронний суд подана заява про відкладення розгляду справи №904/3677/23 через участь арбітражного керуючого Венської О.О. 07.09.2023 в інших судових справах в інших судах.

У попереднє засідання 07.09.2023 з`явились представники кредиторів АТ "ПУМБ", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ПАТ "МТБ БАНК".

Суд розпочав розгляд грошових вимог ПАТ "МТБ БАНК".

Представник кредитора ПАТ "МТБ БАНК" підтримав заявлені грошові вимоги.

В матеріалах справи міститься повідомлення б/н від 29.08.2023 арбітражного керуючого Венської О.О. про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", в якому розпорядник майна визнала грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" заявлено не було.

Суд розпочав розгляд грошових вимог АТ "ПУМБ".

Представник кредитора АТ "ПУМБ" підтримав заявлені грошові вимоги.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-37-01/753 від 04.09.2023 арбітражного керуючого Венської О.О. про розгляд грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", в якому розпорядник майна визнала грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заявлено не було.

Ухвалою суду від 07.09.2023 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 9 010 205,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.09.2023 визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 10 495 030,84 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.09.2023 оголошено перерву в попередньому засіданні до 03.10.2023 о 12:40 год.; відкладено розгляд заяв ГУ ДПС у Дніпропетровській області та АТ "ОТП БАНК" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ФОРТЕКС".

29.09.2023 АТ "ОТП БАНК" подана заява про зменшення кредиторських вимог, відповідно до якої грошові вимоги були зменшені до 40 140 721,58 грн.

У попереднє засідання, призначене на 03.10.2023, з`явились представники ГУ ДПС у Дніпропетровській області, АТ "ОТП БАНК" та розпорядник майна арбітражний керуючий Венська О.О.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області підтримав заявлені грошові вимоги.

В матеріалах справи міститься повідомлення б/н від 15.09.2023 арбітражного керуючого Венської О.О. про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому розпорядник майна визнала грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заявлено не було.

Ухвалою суду від 03.10.2023 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) в сумі 1 568 056,71 грн (зобов`язання зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 601 090,99 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.10.2023 оголошено перерву в попередньому засіданні до 24.10.2023 о 11:00 год. Відкладено розгляд заяви АТ "ОТП БАНК" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ФОРТЕКС" у попередньому засіданні, призначеному на 24.10.2023 о 11:00.

У попереднє засідання, призначене на 24.10.2023 з`явилась представник АТ "ОТП БАНК", підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ФОРТЕКС".

Ухвалою суду від 24.10.2023 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ОТП БАНК" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 8 083 729,53 грн (заборгованість по тілу кредиту та процентам) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 32 051 624,05 грн - забезпечені вимоги, які задовольняються позачергово, без права голосу у представницьких органах кредиторів (збори, комітет кредиторів).

Ухвалою суду від 24.10.2023 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 17.11.2023 та зобов`язати розпорядника майна боржника Венську О.О. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 30.11.2023 о 10:00 год.

13.11.2023 від арбітражного керуючого Венської О.О. надійшло клопотання б/н від 10.11.2023 про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" Юлдашева Джохонгіра Рузібоєвича.

Ухвалою суду від 17.11.2023 призначено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" арбітражного керуючого Венської О.О. б/н від 10.11.2023 про відсторонення керівника до розгляду в підсумковому засіданні, призначеному на 30.11.2023 о 10:00 год.

21.11.2023 від арбітражного керуючого Венської О.О. електронною поштою надійшов звіт розпорядника майна вих.№02-37-01/1055 від 20.11.2023 станом на 20.11.2023.

24.11.2023 від кредитора АТ "ПУМБ" надійшов відзив на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "ФОРТЕКС", в якому кредитор підтримує клопотання арбітражного керуючого Венської О.О. та просить суд припинити повноваження керівника ТОВ "ФОРТЕКС", судове засідання провести без участі представника кредитора.

30.11.2023 від арбітражного керуючого Венської О.О. надійшло повідомлення б/н від 29.11.2023 на виконання вимог ухвали суду.

30.11.2023 від арбітражного керуючого Венської О.О. надійшло клопотання б/н від 29.11.2023 про розгляд справи без її участі.

30.11.2023 від представника кредитора ТОВ "ПОЛІТКАН" надійшло клопотання б/н від 29.11.2023 про проведення підсумкового засідання без участі представника кредитора.

30.11.2023 від арбітражного керуючого Венської О.О. надійшло клопотання б/н від 29.11.2023 про відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 30.11.2023, з`явився представник кредитора АТ Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД".

Розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" арбітражного керуючого Венської О.О. б/н від 10.11.2023 про відсторонення керівника, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі -КУзПБ, Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою, отримувати інформацію з державних реєстрів тощо.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до частини 1 статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації, чи ліквідації).

В силу положень частини 3 статті 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний, в тому числі, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Відповідно до частин 10, 11 вказаної статті розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Виходячи з аналізу наведених норм, взаємодія між розпорядником майна та керівником боржника в частині виконання заходів, зокрема, передбачених статтею 44 КУзПБ, є необхідною, оскільки неналежне проведення процедури розпорядження майном боржника безпосередньо впливає на якість проведення наступних процедур у справі про банкрутство, тобто призводить до заниженого показника позитивних результатів від проведення процедури банкрутства або, взагалі, до відсутності позитивних результатів.

На підставі зазначених повноважень та обов`язків розпорядника майна, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, з метою вжиття заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна Боржника, а також проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках, проведення інвентаризації майна Боржника, розпорядник майна неодноразово зверталася до керівника ТОВ «ФОРТЕКС» Юлдашева Джохонбіра Рузібоєвича на зареєстровану адресу товариства (зокрема з Вимогою-повідомленням щодо передання фінансової звітності від 01.08.2023 вих. №02-37-01/623 та Вимогою щодо надання документації та збереження майна Боржника від 01.08.2023 вих.№02-37-01/624).

В зазначених вимогах розпорядник наголошувала щодо необхідності передачі розпоряднику майна документів щодо майна та активів Боржника за період 2020-2023 рр., участі представників Боржника у інвентаризації, щодо необхідності повідомлення арбітражному керуючому про стан та заходи щодо збереження майна Боржника, розгляду вимог конкурсних кредиторів, та погодження майнових дій з розпорядником майна.

Таким чином розпорядником майна вжито всіх вичерпних заходів щодо повідомлення боржника та його керівних органів про передачу бухгалтерської, фінансової та іншої документації боржника розпоряднику майна.

Станом на дату звернення з вказаним клопотанням відповіді на вищезазначені Вимоги від директора ТОВ «ФОРТЕКС» Юлдашева Д.Р. не надходили та жодні документи розпоряднику майна не передавалися. За місцезнаходженням юридичної особи директор та інші керівні органи відсутні. В телефонному режимі зв`язатися з директором ТОВ «ФОРТЕКС» Юлдашевим Д.Р. не представляється можливим.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у справі №904/3677/23 продовжено строк проведення інвентаризаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС» на 30 днів, до 20.10.2023 року, витребувано у Директора ТОВ «ФОРТЕКС» - ОСОБА_1 документи щодо майна та активів Боржника за період з 2020 до 2023 роки та зобов`язано передати таку документацію розпоряднику майна ТОВ «ФОРТЕКС» - Венській Оксані Олександрівні протягом 3-х днів з дати винесення Ухвали. Директором ТОВ «ФОРТЕКС» Юлдашевим Д.Р. не виконано вимог зазначеної Ухвали.

У зв`язку із ненаданням запрошуваної інформації Директором ТОВ «ФОРТЕКС», станом на дату подання вказаного клопотання, розпоряднику майна не відома інформація про вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна Боржника керівними органами Директором ТОВ «ФОРТЕКС», також розпорядник майна не може провести аналіз фінансово-господарської діяльності товариства у зв`язку з відсутністю бухгалтерських та фінансових документів товариства (наразі розпорядник може використовувати лише дані з відкритих джерел, зокрема платформи Ю-контрол, що робить отриману інформація недостатньо точною для проведення аналізу); неможливо визначити повну кредиторську та дебіторську заборгованість. Неможливо провести додаткову поглиблену інвентаризацію через відсутність керівних органів за юридичною адресою Товариства.

В той же час ні у розпорядника, ні у кредиторів немає достеменної інформації щодо фактичної наявності майна, стану розрахунків з кредиторами, які не мають статусу конкурсних у справі про банкрутство, немає можливостей перевірити стан рахунків та рух коштів на них. Таким чином повністю відсутній захист інтересів кредиторів та боржника в частині можливості погіршення стану боржника в період з дати порушення справи про банкрутство, у зв`язку із відсутністю контролю за діяльністю керівних органів Боржника, передбаченого ст. 40 Кодексу та Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 у справі №904/3677/23.

Відповідно, директором ТОВ «ФОРТЕКС» Юлдашевим Д.Р., створюються перешкоди у виконанні арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна Боржника, а також порушуються права та законні інтереси боржника та кредиторів, зокрема інтереси забезпеченого кредитора, оскільки розпоряднику майна не передано інформацію про стан та місцезнаходження заставного майна.

Всі ці обставини створюють реальні перешкоди у виконанні повноважень розпорядника майна, покладених на нього Кодексом, та ефективного захисту інтересів, як кредиторів, так і боржника.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу (частина 2 статті 40 КУзПБ).

Згідно з положеннями частини 12 статті 44 КУзПБ, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Вказані повноваження господарського суду направлені на припинення зловживань з боку керівника боржника, оскільки такі зловживання унеможливлюють вчинення кредиторами заходів щодо належного захисту своїх прав, унеможливлюють повноцінне виконання розпорядником майном боржника своїх повноважень, що призводить до неможливості забезпечення господарським судом, яким відкрито провадження у справі про банкрутство, проведення повного комплексу заходів, передбачених у процедурі розпорядження майном боржника, в межах строків, визначених Кодексом.

При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину 12 статті 44 Кодексу, а також може застосувати частину 2 статті 40 Кодексу.

Підставою для подання даного клопотання є перешкоджання керівником Боржника виконанню повноважень розпорядника майна та вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів та здійснення керівником боржника дій, спрямованих на досягнення відповідного протиправного результату, зокрема: ненадання інформації розпоряднику майна, невиконання ухвал суду, відсутність наказу Боржника про інвентаризацію та ухилення від видачі такого розпорядчого документу, невиконання законних вказівок розпорядника майна боржника; керівником боржника проігноровано запити розпорядника майна щодо надання відповідної документації, не забезпечено можливість проведення поглибленої інвентаризації (за участю працівників товариства та матеріально-відповідальних осіб), що робить неможливим проведення розпорядником інвентаризації та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, відсутність дій спрямованих на збереження майна Боржника. Також розпоряднику майна не надано інформацію стосовно стану та місцезнаходження заставного майна.

Зазначені обставини підпадають під нормативне обґрунтування щодо підстав припинення повноважень керівника Боржника, передбачених статтями 40, 44 Кодексу.

За змістом ч. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та необхідність відкладення підсумкового засідання, суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" та повноважень розпорядника майна на 60 календарних днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" арбітражного керуючого Венської О.О. б/н від 10.11.2023 про відсторонення керівника ТОВ "ФОРТЕКС" Юлдашева Джохонгіра Рузібоєвича - задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" Юлдашева Джохонгіра Рузібоєвича та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС".

3. Тимчасово покласти обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013, 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 62, а/с162), до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника ТОВ "ФОРТЕКС".

4. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки, штампи, матеріали та інші цінності.

5. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Венської О.О. (свідоцтво №174 від 24.04.2013, 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 62, а/с162) у справі №904/3677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, ) на 60 календарних днів.

6. Відкласти підсумкове засідання на 11.01.2023 о 10:30 год., зал судових засідань №3-310, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова