ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" грудня 2023 р. Справа №914/40/22(914/3439/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України б/н від 30.11.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3663/23 від 01.12.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 (суддя Морозюк А.Я.)
у справі № 914/40/22 (914/3439/23)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, с. Волиця Яворівського району Львівської області
про забезпечення позову до подання позовної заяви
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
відповідач: Національний банк України, м. Київ
відповідач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
відповідач: Державне підприємство «Сетам», м.Київ
інша особа: Розпорядник майна Плесканка Олег Володимирович,м.Львів
у межах справи №914/40/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ

ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Національний банк України звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 21.11.2023, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 у справі №914/40/22 (914/3439/23), судові витрати за подання апеляційної скарги стягнути на користь Національного банку України з ТзОВ «ТМ «Фаворит».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 справу №914/40/22 (914/3439/23) передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту, подана в межах строку, передбаченого у ч.1 ст.256 ГПК України.
Розглянувши клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 у справі №914/40/22 (914/3439/23), колегія суддів ухвалила відмовити в його задоволенні, оскільки в силу вимог ч.8 ст.140 ГПК України оскарження ухвали про забезпечення позову в апеляційному порядку не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання Національного банку України про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 у справі №914/40/22 (914/3439/23) - відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України б/н від 30.11.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3663/23 від 01.12.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 у справі №914/40/22 (914/3439/23).
3. Призначити розгляд справи №914/40/22 (914/3439/23) на 20.12.2023 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Встановити особам, які можуть отримати статус учасника справи, строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21.08.2023. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження про наявність обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
7. Витребувати матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа «Фаворит» про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №914/40/22 (914/3439/23) в Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287,288 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.