ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2023м. ХарківСправа № 922/1455/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовомАкціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 , 2. Державне підприємство «ХАРКІВСЬКЕ ДЕРЖАВНЕ АВІАЦІЙНЕ ВИРОБЧНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО»
до Первинної організації професійної спілки авіабудівників України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві
про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників:

позивача - Божков Т.І.

третьої особи-1 на стороні позивача - не з`явився;

третьої особи-2 на стороні позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Первинної організації професійної спілки авіабудівників України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Первинної організації професійної спілки авіабудівників України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві про направлення Державному концерну "Укроборонпром" та Кабінету Міністрів України, Харківській обласній адміністрації (копії: ВРУ, ГПУ, Профспілці авіабудівників, Федерації Профспілок України) вимогу про розірвання трудового договору (звільнення) з генеральним директором Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Кривоконем Олександром Григоровичем, яке знайшло своє відображення в протоколі від 16.08.2021 №45 засідання профспілкового комітету, направлену в Концерн листом від 16.08.2021 за вих. №543.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2023 у справі №922/1455/23 відкладено підготовче засідання на 12.12.2023 об 11:40 год.

28.11.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №32649/23).

11.12.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. №№34072/23), в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію протоколу засідання Профкому від 16.08.2021 №45.

Присутній у підготовчому засіданні 12.12.2023 представник позивача не підтримує заявлене в позовній заяві клопотання про витребування доказів та заперечує проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання 12.12.2023 не з`явився, в поданій заяві (вх. №32649/23 від 11.12.2023) просить суд задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання 12.12.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи буд повідомлений в порядку ГПК.

Представник 3-ї особи на стороні позивача Державне підприємство «ХАРКІВСЬКЕ ДЕРЖАВНЕ АВІАЦІЙНЕ ВИРОБЧНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО» в підготовче засідання 12.12.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи буд повідомлений в порядку ГПК.

Вирішуючи заявлене у відзиві клопотання відповідач про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, в порушення вищенаведених приписів статті 81 ГПК України клопотання не містить зазначення заходів, які відповідач (його представник) вжив для отримання відповідних доказів самостійно, а також доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання відповідного доказу відповідачем (його представником).

Зважаючи на наведене, клопотання про витребування доказів, яке наведене у відзиві на позовну заяву, подане без дотримання вимог частини першої, другої статті 81 ГПК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

При цьому, з пояснень представників сторін судом встановлено, що відомості, котрі відповідач просить витребувати від третьої особи-2, вже надавалися під час розгляду Київським районним судом м. Харкова справи №761/33404/21, а отже, відповідач не позбавлений права самостійно отримати такі відомості в порядку пункту 1 частини першої статті 43 ЦПК України (учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява АТ "Українська оборонна промисловість" про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь у судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Первинної організації професійної спілки авіабудівників України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві про витребування доказів відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 09 січня 2024 року о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Підготовче засідання, призначене на 09.01.2024 о 10:20 год., провести в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача - адвоката Божкова Т.І. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.12.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля