ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. Справа № 911/2853/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн", 03146, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7

про стягнення 1 521 577,00 грн за договором № 37-14.3/5-2 від 13.02.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення заборгованості у розмірі 1 521 577,00 грн за договором № 37-14.3/5-2 від 13.02.2018 Реконструкція перону для повітряних суден термінального комплексу "D" в ДП МА "Бориспіль" (інв. № 47729) (будівельні роботи).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 37-14.3/5-2 від 13.02.2018.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні (ухвала суду від 02.10.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів по 31.12.2023, оголошено перерву до 07.12.2023 та за клопотанням позивача вирішено провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції за участю його представника.

Однак, представник позивача не взяв участі в судовому засіданні 07.12.2023, до початку розгляду справи через систему "Електронний суд" від останнього надійшло клопотання (вх. № суду 5268/23) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Разом з тим, 01.12.2023 до матеріалів справи через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" (вх. № суду 5083/23) надійшло клопотання відповідно до якого позивач просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Козаренко Є.В.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надано відзив на позовну заяву (вх. № суду 3637/23 від 16.10.2023).

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень до початку стадії вступного слова.

Щодо клопотання позивача (вх. № суду 5083/23 від 01.12.2023), суд вважає за можливе задовольнити його та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Козаренко Є.В.

Частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2853/23.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.01.2024 о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Судове засідання призначене на 11.01.2024 о 16:00 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача Козаренко Євгеній Валерійович.

5. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

6. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

8. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук