УХВАЛА

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/17616/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром"

до Компанії S.I.S. SRL, Італія

про стягнення 27 638,31 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таланпром" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії S.I.S. SRL, Італія про стягнення 27 638,31 євро заборгованості за Контрактом №SIS/TAL/2022 від 20.04.2023.

Ухвалою від 21.11.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів (виписка з торгового реєстру тощо) на підтвердження повного найменування юридичної особи відповідача (SIA "Trade LV Corp") та адреси його місця знаходження; відомостей про наявність в Україні представництва цієї компанії; належним чином завірених копій додатків до позовної заяви; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою від 11.12.2023 про усунення недоліків.

Відповідно до частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом установлено, що згідно з повідомлення про доставку електронного листа ухвала від 21.11.2023 доставлена до електронного кабінету позивача 22.11.2023.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплинув 28.11.2023.

Разом з тим, заява про усунення недоліків подана позивачем 11.12.2023, тобто уже після спливу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не подавав, жодних об`єктивних причин пропуску встановленого судом строку, які могли б бути підставою для його поновлення, в поданій заяві не вказав.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків з додатками подана до суду 11.12.2023, тобто з порушенням процесуального строку, при цьому заява про усунення недоліків не містить заяви про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.11.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 174, ч. 2 статті 232, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк