ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05.12.2023 Справа № 917/2131/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, 01054

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій Агро", вул. Незалежності, 6, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспій Агро" та ОСОБА_1 про стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2, як солідарних боржників 756 021,00 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 32 577,73 грн пені; 21 865,25 грн 24 % річних, 5 656,64 грн інфляційного збільшення, 67 950,53 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, загальна сума - 884 071, 15 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каспій Агро" було укладено договір фінансового лізингу № 221014-2/ФЛ-Ю-І від 14 жовтня 2022 року, який складається з Індивідуальної та Публічної частин, розміщеної на сайті Лізингодавця.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Каспій Агро" за Договором лізингу, 14 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 221014-2/П.

При цьому суд зазначає наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За змістом статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 2 статті 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є:

- господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

- громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України визначає справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Так, відповідно до частини 1 зазначеної статті, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці .

Як свідчать доданий до матеріалів позовної заяви договір поруки № 221014-2/П від 14.10.2022 ОСОБА_1 (визначений як Відповідач 2) підписав зазначений правочин як фізична особа громадянин України.

Як убачається з матеріалів позовної заяви заявник звернувся з позовом до Відповідача 2, як до фізичної особи - громадянина ОСОБА_1 , який не є підприємцем.

Отже, цей спір не відноситься до юрисдикції господарських судів відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України та має розглядатись за правилами цивільного судочинства згідно зі статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки є спором у справі про право цивільне, тобто має приватноправовий характер, а також належний суб`єктний склад сторін цього спору, до якого відноситься, зокрема, фізична особа, яка не є фізичною особою - підприємцем.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.05.2018 у справі № 910/11188/17 зробила висновок та зазначила, що при вирішенні питання про те, чи можна вважати правовідносини і відповідний спір господарськими, слід керуватися ознаками, наведеними у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Отже, ураховуючи, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 175, 232, 233 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", що розгляд цієї справи підвідомчий місцевому загальному суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвала підписана 06.12.2023.

Суддя Погрібна С.В.