номер провадження справи 14/63/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 908/2379/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця, 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Терраскейп-Тех-Компані, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18,

ліквідатор Шиман Євген Олександрович, свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 року, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим. 304

про визнання кредиторських вимог в розмірі 27 830,04 грн.

Учасники процесу: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2023. відкрито провадження у справі №908/2379/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Терраскейп-Тех-Компані, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 490 058 533, 20 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.10.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 10.10.2023. Попереднє засідання суду призначено на 10.10.2023. о/об 10-50.

22.08.2023. за №71257 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Терраскейп-Тех-Компані, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, .

27.11.2023. до господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця, 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 27 830,04 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2023. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця прийнято та призначено до розгляду в засіданні господарського суду 05.12.2023. о/об 12-30 год. Зобов`язано розпорядника майна - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Ухвалою суду від 05.12.2023., у зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, неподанням розпорядником майна витребуваних доказів, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця відкладено на 12.12.2023.

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.12.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю Терраскейп-Тех-Компані визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

Представники сторін у судове засідання 12.12.2023. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

08.12.2023. від Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця надійшло клопотання про відмову від заявлених грошових вимог до боржника у сумі 27 830,04 грн. та закриття провадження у справі. Крім того, на підставі ч. ст.. 130 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця просить суд покласти на боржника судові витрати в сумі 5 368,00грн. сплачені згідно платіжної інструкції №20645 від 22.11.2023р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Судом враховано, що статтею 45 або будь-якою іншою статтею Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено випадків, за яких заявник може відмовитись від заявлених грошових вимог до боржника.

Разом із тим, суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26.06.2019 року в справі № 905/1956/15, від 27.11.2019 року в справі № 629/847/15-к, від 16.06.2020 року в справі № 922/4519/14, від 13.01.2021 року в справі № 0306/7567/12, від 28.09.2021 року в справі № 761/45721/16-ц та інших.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 - ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця від заявлених грошових вимог до боржника у цій справі не суперечить законодавству, і є його правом. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою заявник від заявлених грошових вимог до боржника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця від заявлених грошових вимог до боржника та закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що заявник не підтримує заявлених грошових вимог до боржника унаслідок задоволення їх боржником після звернення до суду із відповідною заявою, судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5368,00 грн., на підставі його заяви, належить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Терраскейп-Тех-Компані.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця, 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 від заявлених грошовими вимогами до боржника у справі №908/2379/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Терраскейп-Тех-Компані на суму 27 830,04 грн.

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця, 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 з грошовими вимогами до боржника на суму 27 830,04 грн. закрити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця, 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 до Товариства з обмеженою відповідальністю Терраскейп-Тех-Компані, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, на суму 5368,00 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.12.2023.

Суддя Л.М. Сушко