ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"13" грудня 2023 р. Справа № 907/1020/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви,

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

Сторони, що з`явились в судове засідання:

Від кредитора - Буря О.О. в залі судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із завою про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи ТОВ "Респект Інвест", в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Респект Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, з місцезнаходженням: 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266. Також кредитор просить визнати його кредиторські вимоги до боржника у розмірі 714 558.55 грн., зокрема з платежу 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 267 386.55 грн. (з яких 207 428.00 грн. - сума основного зобов`язання; 51 857.00 грн. - штрафні санкції; 8101.63 грн. - пеня), 30 21081103 "Адміністративні штрафи та інші санкції" у розмірі 365 400.00 грн., 21 472.00 грн. судового збору; 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому. Визнані грошові вимоги кредитор просить включити до реєстру кредиторів.

Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до облікових карток за ТО "Респект Інвест" рахується до бюджету заборгованість у розмірі 632 786.55 грн., а саме: 1) 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 267 386.55 грн. 2) 30 21081103 "Адмін штрафи та інші санкції" у розмірі 365 400.00 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2023 залишено заяву про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи ТОВ "Респект Інвест" - без руху. Встановлено строк для усунення недоліків у спосіб, який зазначений у мотивувальній частині даної ухвали.

22.11.2023 на адресу суду від кредитора надійшло клопотання від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області, яким долучено до матеріалів заяви редагований примірник заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відтак, кредитором усунуто недоліки поданої ним заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражних керуючих: 1. Сашин Олександр Андрійович, дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 24.02.2012; № ліцензії арбітражного керуючого: АВ600673; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 21.03.2013; № свідоцтва арбітражного керуючого: 522.

Ухвалою суду від 23.11.2023 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвест" - прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.12.2023 року. Викликано для участі у судовому засіданні представників кредитора та боржника. Постановлено арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу, РНОКПП - НОМЕР_1 , 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, Головпоштамант, а/с 194, надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника та інші документи згідно вимог ст. ст. 11, 28 КУзПБ. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект Інвест" надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з відповідними відомостями, що мають значення для розгляду справи, заяви і клопотання боржника по суті справи та з процесуальних питань та додатками, визначеними приписами ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства. Залучено до участі у справі у справі №907/1020/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвест" державний орган з питань банкрутства - Сектор з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

До дня підготовчого засідання суду, а саме 27.11..2023 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича про участь у справі про банкрутство. згідно якої він згоден на призначення розпорядником майна у справі №907/1020/23 про банкрутство ТОВ "Респект Інвест". В такій заяві Сашин О.А. засвідчив, що він не належить до жодної категорії осіб, передбачених п. 3 ст. 28 КУзПБ. Діяльність арбітражного керуючого застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Рідна", що підтверджується договором №ДЦВАК/176/23 від 26.06.2023 року, копія якого долучена до матеріалів заяви. Також, арбітражний керуючий зазначає, що з 25 по 27 вересня 2023 року пройшов підвищення кваліфікації у Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса", про що свідчить свідоцтво про підвищення кваліфікації №38-А-23 від 14.11.2023, копія якого міститься в матеріалах справи.

28.11.2023 на адресу суду також надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, в якій він зазначає, що згоден на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі про банкрутство ТОВ "Респект-Інвест". В такій заяві Шалашний Л.О. засвідчив, що він не належить до жодної категорії осіб, передбачених п. 3 ст. 28 КУзПБ. Відповідальність даного арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором №046-0001979/01ВАК від 06.06.2023, укладеним з ПАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС", копія якого долучена до матеріалів заяви. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Шалашним Л.О. підтверджується зокрема відповідним свіщдоцтвом №1457 від 12.07.2013, копія якого долучена до матеріалів заяви.

До дня підготовчого судового засідання від сторін (кредитора та боржника) даної справи не надійшло заяв по суті справи.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні 13.12.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з такого.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом 23.11.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю Респект-Інвест внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зареєстроване за адресою: код ЄДРПОУ - 34200536, місцезнаходження: 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Красне Плесо, буд. 266, та перебуває на обліку в податковому органі.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор зазначає, що відповідно до облікових карток за ТОВ "Респект Інвест" рахується заборгованість до бюджету у розмірі 632 786.55 грн., а саме:

1)30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (і послуг) у розмірі 267 386.55 грн.

2) 30 21081103 "Адмін штрафи та інші санкції" у розмірі 365 400.00 грн.

Дана заборгованість виникла у зв`язку з тим, що контролюючим органом було проведено перевірку ТОВ "Респект Інвест" за наслідками чого складено акт перевірки від 09.06.2016 року.

За результатами проведеної перевірки та виявлених порушень контролюючим органом було винесене податкове повідомлення-рішення від 07.07.2016 за № про визначення суми податкового зобов`язання з ПДВ у розмірі 259 285.00 грн., з яких 207 428.00 грн. - сума основного зобов`язання і 51 857.00 грн. - штрафні санкції).

Також контролюючим органом було проведено перевірку ТОВ "Респект Інвест" за наслідками чого складено акт перевірки від 11.06.2014 року. За результатами проведеної перевірки та виявлених порушень контролюючим органом було внесене податкове повідомлення-рішення від 30.09.2015 за № про застосування штрафу у розмірі 365 400.00 грн.

Боржником по справі здійснювалося судове узгодження за ППР від 30.09.2015 за №, яке було узгоджено на підставі Постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 по справі №П/811/43/16. Враховуючи вищенаведене, грошове зобов`язання, визначене ППР від 30.09.2015 набуло статусу узгодженого грошового зобов`язання - 12.02.2016 року.

Боржник грошові зобов`язання не погасив.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 по судовій справі №П/811/1179/16 задоволено позов Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ТОВ "Респект - Інвест" про стягнення податкового боргу у розмірі 632 786.55 грн. 29.11.2016 Кіровоградський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист на виконання вищевказаного судового рішення.

Крім того на виконання вимог ст. 95 ПКУ, контролюючим органом вживалися заходи з виконання вищевказаного рішення суду. Зокрема, було виставлено інкасові доручення.

Відтак, вжиті заходи з виконання та стягнення податкового боргу не дали позитивного результату, оскільки такі були повернуті без виконання з підстав викладених в таких поверненнях, а саме відсутності коштів. Повторно інкасові інструкції не виставлялися, оскільки в боржника закриті рахунки в банківських установах.

За твердженням кредитора вищевказані обставини вказують на те, що ТОВ "Респект-Інвест" є неплатоспроможним - неспроможним виконати свої грошові зобов`язання зі сплати грошового зобов`язання визначеного контролюючим органом, не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

На підставі вищевикладеного, кредитор просить визнати його кредиторські вимоги до боржника ТОВ "Респект-Інвест" у розмірі 714 558.55 грн., зокрема з платежу 30 14010100 "ПДВ із виробних в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 267 386.55 грн. (207 428.00 грн. сума основного грошового зобов`язання, 51 857.00 грн. штрафна санкція, 8101.63 грн. - пеня), 30 21081103 "Адмін штрафи та інші санкції" у розмірі 365 400.00 грн., 21 472.00 грн. - судовий збір та 60 300.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Суд зазначає, що частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 39 КУзПБ встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частиною 5 ст. 39 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: 1) відкриття провадження у справі; 2) відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому, КУзПБ передбачено підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника виконати вимоги кредитора, за якими настав строк виконання. Ознаки неплатоспроможності з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, а також перешкод у відкриття справи через наявність заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних).

Підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в частині шостій статті 39 КУзПБ. Так, відповідно до частини шостої статті 39 КУзПБ, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; 2) вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наведені підстави належать до прямих, загальних, безумовних та не обмежених в часі заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, оскільки застосовуються без урахування будь-яких особливостей - безумовно - в силу прямої норми Закону, незалежно від суб`єкта звернення із відповідною заявою та організаційної форми суб`єкта - боржника, підстав виникнення, складу, періоду виникнення вимог до боржника тощо.

У розумінні Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абз.4 ст.1 Кодексу).

При цьому, КУЗПБ не визначає мінімального розміру заборгованості, яка може свідчити про неплатоспроможність боржника та може бути взята до уваги як підстава для відкриття справи про банкрутство. Не має юридичного значення строк прострочення боржником свого грошового зобов`язання перед кредитором.

При з`ясуванні у кредитора про можливості боржника виконати майнові зобов`язання, судом такої можливості, виходячи з матеріалів справи, не встановлено.

З огляду на викладене вище у сукупності слід визнати, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.39 Кодексу) відсутні.

Приведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедури банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника або ж для задоволення кредиторських вимог.

Право кредитора на грошову вимогу підтверджено та визнано, а спір про право відсутній.

Суд дійшов висновку, що підстави для відмови у відкритті справи про банкрутство боржника згідно приписів частини 6 статті 39 КУзПБ відсутні.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником до дня підготовчого засідання і в підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 64 КУзПБ, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, 1) у першу чергу задовольняються зокрема: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 3) у третю чергу задовольняються зокрема: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, суд відкриваючи провадження у даній справі про банкрутство, визнаючи вимоги кредитора та вносячи їх до реєстру кредиторів, зазначає, що витрати у вигляді 21 472.00 грн. - сплачений судовий збір та 60 300.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому - відносяться до 1 черги задоволення грошових вимог, а заборгованість з платежу 30 14010100 "ПДВ із виробних в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 267 386.55 грн. (207 428.00 грн. сума основного грошового зобов`язання, 51 857.00 грн. штрафна санкція, 8101.63 грн. - пеня), 30 21081103 "Адмін штрафи та інші санкції" у розмірі 365 400.00 грн. - відносяться до 3 (сума основного грошового зобов`язання) та 6 черги (штрафна санкція) черг задоволення грошових вимог кредиторів, відповідно.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: 1) відкриття провадження у справі про банкрутство; 2) визнання вимог кредитора та їх розмір; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) введення процедури розпорядження майном; 5) призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; 6) вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; 7) строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; 8) дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; 9) строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Судом також встановлено, що довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 23.11.2023, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича. 26.11.2023 на адресу суду надійшла заява від Сашина О.А.. про згоду на участь у справі про банкрутство боржника у якості розпорядника майна, керуючого санацією і ліквідатора. Кандидатура арбітражного керуючого відповідає ст. 28 КУзПБ.

Також, 28.11.2023 на адресу суду також надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, в якій він зазначає, що згоден на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі про банкрутство ТОВ "Респект-Інвест".

Частиною 1 ст. 28 КУзПБ передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Частиною 2 ст. 28 КУзПБ передбачено, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відтак, суд призначає розпорядником майна у даній справі Сашина Олександра Андрійовича.

Кредитором авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 60 300.00 грн. для проведення розрахунків з арбітражним керуючим, що підтверджується платіжною інструкцією №2720 від 30.10.2023 року.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Частиною 9 ст. 39 КУзПБ встановлено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Частиною 13 ст. 39 КУзПБ передбачено, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений ч. 2 ст. 44 КУзПБ, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд повідомляє, що з моменту відкриття провадження у справі: 1) пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому КУзПБ, та в межах провадження у справі; 2) пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених КУзПБ; 3) арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; 4) корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених КУзПБ; 5) задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; 6) рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному КУзПБ (ч. 14 ст. 39 КУзПБ).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266 на загальну суму 714 558.55 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 55 копійок), зокрема з платежу 30 14010100 "ПДВ із виробних в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 267 386.55 грн. (207 428.00 грн. сума основного грошового зобов`язання, 51 857.00 грн. штрафна санкція, 8101.63 грн. пеня), 30 21081103 "Адміністративні штрафи та інші санкції" у розмірі 365 400.00 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 3 (сума основного грошового зобов`язання) та 6 (штрафи, пеня) черги задоволення грошових вимог кредитора відповідно, а також 21 472.00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривень 00 копійок) - судовий збір та 60 300.00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 копійок) - авансування винагороди арбітражному керуючому - до 1 черги задоволення грошових вимог кредитора.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266, яка не може перевищувати 170 календарних днів з моменту постановлення даної ухвали.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266, арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №522 від 21.03.2013, 54001, м. Миколаїв, а/с 194).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 01.02.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.02.2024

на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.02.2024 для проведення інвентаризації майна боржника, результати якої подати до справи.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266 у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду до дня попереднього судового засідання письмовий звіт та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках із висновками щодо наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності (загрози неплатоспроможності).

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, до контролюючого органу, місцевому загальному суду Рахівському районному суду Закарпатської області, відповідному органу, який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника м. Рахів.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя Л.В. Андрейчук