ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м.Харків Справа №913/191/23
Провадження №16/913/191/23
За позовом Приватного акціонерного товариства «Берті», м.Київ
до відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м.Гірське Попаснянського району Луганської області
про стягнення 1461054,76 грн,
Розглянувши матеріали заяви ПрАТ Берті від 15.11.2023 №15/11-1 про заміну сторони виконавчого провадження
заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юко», м.Київ
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Пришва О.О.
У засіданні брали участь:
від позивача (стягувача): представник не прибув;
від відповідача (боржника): представник не прибув;
від заінтересованої особи: представник не прибув,
Приватне акціонерне товариство «Берті» звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до державного підприємства «Первомайськвугілля» в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про закупівлю від 01.02.2021 №36Т/3-02-21 у сумі 1461054,76 грн, з яких:
-1112000 грн основна заборгованість за поставку товару;
-114551,23 грн пеня за період з 23.05.2022 по 26.10.2022;
-198675,80 грн інфляційні втрати за період з 01.05.2022 по 30.04.2023;

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.09.2023 у справі №913/191/23 позов задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» (93292, Луганська область, м. Гірське Попаснянського району, вул. І. Данькова, буд. 21, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Берті» (01010, м.Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд.4, код ЄДРПОУ 00152,76 грн, з них: 1112000 грн основна заборгованість за поставку товару, 114551,23 грн пеня за період з 23.05.2022 по 26.10.2022; 198675,80 грн інфляційні втрати за період з 01.05.2022 по 30.04.2023; 35827,73 грн 3% річних за період з 27.04.2022 по 23.05.2023 та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 21915,82 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 09.10.2023 і на його виконання виданий відповідний наказ від 09.10.2023 №913/191/23.

Від ПрАТ «Берті» 21.11.2023 через канцелярію суду надійшла заява від 15.11.2023 №15/11-1 про заміну сторони стягувача у наказі.

Заявник просить здійснити заміну сторони у наказі господарського суду Луганської області від 09.10.2023 №913/191/23, а саме стягувача: Приватне акціонерне товариство Берті (01010, м.Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд.4, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЮКО (01001, м.Київ, вул. Омеляновича Павленка Михайленка, буд.4, ).

Як вказує стягувач, постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкрито виконавче провадження №73193766 з виконання наказу від 07.09.2023 у справі №913/191/23.

Між тим, стягувач до справи надав договір відступлення прав вимоги від 07.11.2023 №2-Б, укладений між ПрАТ «Берті» (первісний кредитор) та ТОВ «ЮКО» (новий кредитор), за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимагати виконання зобов`язань з боку боржника і стає кредитором ДП «Первомайськвугілля» за зобов`язаннями, стягнутими за рішенням суду у справі №913/191/23.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.11.2023 суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні 01.12.2023.

У судове засідання 01.12.2023 представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що наказ господарського суду Луганської області від 09.10.2023 №913/191/23 пред`явлено стягувачем до виконання і за результатами 02.11.2023 постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №ВП73193766.

Між Приватним акціонерним товариством Берті (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЮКО (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги від 07.11.2023 №2-Б (далі-договір).

За умовами п.1 договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимагати виконання зобов`язань з боку боржника і стає кредитором (стороною на користь якої повинні бути виконані юридично значимі дії сплата боргу (враховуючи основну суму боргу, 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір) Державного підприємства Первомайськвугілля(далі боржник).

По даному договору новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання наступного зобов`язання: виконання у повному обсязі зобов`язань перед первісним кредитором які визначені згідно рішення господарського суду Луганської області по справі №913/191/23 та виникли на підставі договору від 05.04.2021 №7/30П, укладеним між первісним кредитором та боржником (п.2 договору).

Згідно з п.3 договору, право вимоги засновано на:

-договорі від 01.02.2021 №36Т/3-02-21 (з додатками: -специфікація до договору від 01.02.2021; -додаткова угода від 10.02.2021 №1; -видаткової накладної від 26.01.2022 №РН 0000023 від 26.01.2022; ТТН №26/01/22-3 від 26.01.2022; копія податкової від 26.01.22 (зареєстрована на Боржника).

-рішення господарського суду Луганської області у справі №913/191/23.

Компенсація за відступлене право вимоги складає 1170000 грн (п.5 договору).

До нового кредитора переходять всі права первісного кредитора, які існують на момент укладення даного договору (п.7 договору).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 Цивільного кодексу України).

З огляду на укладення договору відступлення права вимоги від 07.11.2023 №2-Б та правові приписи чинного законодавства, право вимоги за наказом від 09.10.2023 у справі №913/191/23 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Юко», на підставі чого суд дійшов висновку про необхідність здійснення відповідної заміни стягувача у виконавчому провадженні в порядку норм ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, оскільки виконавче провадження за наказом від 09.10.2023 вже відкрито.

На підставі викладеного, заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 234 235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Берті» від 15.11.2023 №15/11-1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2.Замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за наказом господарського суду Луганської області від 09.10.2023 у справі №913/191/23, з Приватного акціонерного товариства «Берті» (01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, 4, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юко» (01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, 4, ).

Виконання наказу здійснювати з урахуванням даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.12.2023 та та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА