overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/209/21 (912/1417/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В. Я.

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2023

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2023

у справі № № 912/209/21 (912/1417/22)

за позовом Приватного підприємства "Вісмут" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 56029,67 Євро

в межах справи №912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут"

Учасники справи:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2023 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2023 у цій справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2023 - 15:15.

Учасники справи явку своїх представників у судове засідання 05.12.2023 не забезпечили, про причини нез`явлення Суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення належної реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2023 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2023 у справі № 912/209/21 (912/1417/22) на 12 грудня 2023 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16616/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Австрійське підприємство «Інтервіас Україна» (далі - Підприємство, позивач) - Андрійчук М.О. (адвокат),

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач, скаржник) - Пащенко М.В. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АМК

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 (головуючий - суддя Марченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 (головуючий - суддя Ходаківська І.П., судді Владимиренко С.В., Демидова А.М.)

у справі №910/16616/21

за позовом Підприємства

до АМК

про визнання частково недійсним і скасування рішення від 12.08.2021 №467-р.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №910/16616/21 скасувати.

3. Справу №910/16616/21 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/3690/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи-підприємця Юхна Микити Леонідовича (далі - Підприємець, позивач, скаржник) - не з`явився,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт груп» (далі - Товариство, відповідач) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємця

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2023 (головуючий - суддя Гоменюк З.П.) та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 (головуючий - суддя Скрипчук О.С., судді Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.)

у справі №914/3690/21

за позовом Підприємця

до Товариства

про визнання недійсним договору від 28.02.2020 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень від 28.02.2020 №Г/28.02.2020.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Юхна Микити Леонідовича залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №914/3690/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/92/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит-Авто" - не з`яв.,

відповідача - фізичної особи-підприємця Тарасюка Андрія Дем`яновича - не з`яв.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит-Авто" (далі - Товариство)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 (головуючий - суддя Павлюк І.Ю., судді: Миханюк М.В. і Крейбух О.Г.)

у справі № 924/92/23

за позовом Товариства

до фізичної особи-підприємця Тарасюка Андрія Дем`яновича (далі - Підприємець)

про визнання недійсними договору та додатку до договору.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит-Авто" залишити без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 924/92/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13756/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" - Легка О.Ю. - адвокат (ордер від 06.11.2023 АІ № 1489684),

відповідача - державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - не з`яв.,

розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2023

(суддя Ломака В.С.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (головуючий - суддя Демидова А.М., судді: Ходаківська І.П. і Владимиренко С.В.)

у справі № 910/13756/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атомтеплоенерго" (далі - Товариство, Позивач)

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Підприємство, Відповідач)

про стягнення 1 266 316,66 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 910/13756/22 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 914/84/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Галушко Н.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауспекс» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Щигельська О.І.) від 12 червня 2023 року у справі №914/84/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваше здоров`я трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауспекс» про розірвання договору та стягнення 171524,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 листопада 2023 року повідомив учасників справи, що розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваше здоров`я трейдинг» адвоката Осколкова Івана Леонідовича про ухвалення додаткової постанови у справі №914/84/23 про розподіл судових витрат відбудеться 07 грудня 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваше здоров`я трейдинг» адвокат Осколков Іван Леонідович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 07 грудня 2022 року о 09:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваше здоров`я трейдинг» адвоката Осколкова Івана Леонідовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваше здоров`я трейдинг» адвокату Осколкову Івану Леонідовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2023 р. Справа №907/1025/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 29.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3645/23 від 29.11.2023) про повернення судового збору
у справі №907/1025/21
за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
кредитор 2: Фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,
про неплатоспроможність фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі №907/1025/21 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито.
Постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №907/1025/21 відмовлено у задоволенні вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 , ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2023 у справі №907/1025/21 залишено без змін.
29.11.2023 ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Західного апеляційного господарського суду із заявою (вх. №01-05/3645/23) про повернення судового збору.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Таким чином, заяву подано стосовно питання повернення платежу, сплаченого на депозитний рахунок суду першої інстанції, а не судового збору, і, відповідно, Західний апеляційний господарський суд не має підстав для розгляду поданої заяви.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3645/23 від 29.11.2023) про повернення судового збору у справі №907/1025/21 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали та заяву б/н від 29.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3645/23 від 29.11.2023) всього на 1 арк. надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" листопада 2023 р. Справа№ 873/447/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2023 року у справі №873/447/23.
Боржник: Фізична особа підприємець Пантелей Віталій Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до прpимусового виконання до 13.11.2026.
Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" листопада 2023 р. Справа№ 873/447/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2023 року у справі №873/447/23.
Боржник: Фізична особа підприємець Пантелей Віталій Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 13.11.2026.
Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 911/2732/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2023

у справі № 911/2732/23 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Авто»

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у справі № 911/2732/23.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/2732/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження у справі № 911/2732/23 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у справі № 911/2732/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження у справі № 911/2732/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у справі № 911/2732/23 до надходження матеріалів оскарження у справі № 911/2732/23 з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/18029/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023

(повне текст рішення складено 07.11.2023)

у справі № 910/18029/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Віалінт";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національний банк України

про визнання недійсним одностороннього правочину та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/18029/21.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/18029/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/18029/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18029/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/18029/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа№ 910/13594/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл Роут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023

у справі № 910/13594/23 (суддя Чебикина С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кроткова Антона Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл Роут"

про стягнення 94 967,01 грн

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл Роут" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/13594/23.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/13594/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл Роут" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/13594/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13594/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігл Роут" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/13594/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова