ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3526/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Суду від 27.11.2023 заяву ОСОБА_1 (вх.№2946/23 від 22.11.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 в семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду; доказів, що засвідчують повноваження представника - адвоката Войтович Л. та адвоката Пушкарьова О.; доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст.115, ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства: доказів наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві (зокрема, договорів, укладених з): 1) АТ "Сенс Банк" договір від 08.08.2023, договір від 29.11.2021; 2) ТОВ «Споживчий центр» договір від 05.07.2023; 3)ТОВ «Укр Кредит Фінанс» договір від 05.07.2023; 4)ТОВ «Іннова Фінанс» договір від 07.06.2023; 5) ТОВ «Аванс Кредит» договори від 07.06.2023; 6) ТОВ «СОС Кредит» договір від 06.06.2023; 7)ТОВ «ФК «Тайнер Фінанс» договір від 27.05.2023; 8) ТОВ «ФК «Кіф» договір від 26.05.2023; 9) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір від 25.05.2023; 10) ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» договори від 25.05.2023; 11) ТОВ «ФК «Нові кредити» договір від 25.05.2023; 12) ТОВ «Качай Гроші» договір від 25.05.2023; 13) ТОВ «Аванс Кредит» договір від 17.05.2023; 14) АТ «Таксомбанк» договір від 20.01.2022, договір від 15.07.2020; 15) ПрАТ «Восток Банк» договір від 17.08.2021; 16) АТ «Юнекс Банк» договір від 04.12.2020; 17) АТ «ПУМБ» договір від 30.11.2018; 18) АТ «Універсал Банк» договір від 20.04.2018; 19) АТ КБ «Приватбанк» договір від 18.05.2012; 20) АТ «Ідея Банк» договір від 31.01.2020; 21) ТОВ «Авіра Груп» договір від 26.05.2023; оформленого у відповідності до п.3 ч. 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства конкретизованого списку кредиторів і боржників; декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (визначена наказом Міністерства юстиції України Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність № 2627/5 від 21.08.2019); копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цєю угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом; доказів наявності/відсутності електронних кабінетів у заявника та арбітражного керуючого.

Від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків (вх.№5093/23 від 04.12.2023). Дослідивши матеріали вказаної заяви, Суд констатує, що ОСОБА_1 усунув недоліки заяви в строк, обумовлений ухвалою суду про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Приписами частини першої статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Врахувавши, що за результатами розгляду матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також заяви про усунення недоліків (вх.№5093/23 від 04.12.2023), Судом не встановлено наявності правових підстав для відмови у її прийнятті, залишення її без руху або для повернення такої заяви, Суд приймає до розгляду вказану заяву та призначає підготовче засідання суду.

Крім того, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також додано заяву арбітражного керуючого Менчака В.В. (вих.№21920/23 від 22.11.2023) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . З огляду на наведене, Суд призначає також розгляд заяви арбітражного керуючого Менчака В.В. про участь у цій справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "21" грудня 2023 року об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

3.Зобов`язати заявника надати суду в судовому засіданні, що відбудеться "21" грудня 2023 року об 11:40 год. оригінали (для огляду) доданих до заяви про неплатоспроможність копій документів.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати боржника надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 .

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Менчаку В.В., органу державної виконавчої служби, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передабечних Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк