ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" грудня 2023 р.Справа № 924/1351/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання керуючого санацією колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 04.12.2023 про зняття арештів у справі

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів, розпорядником майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Ухвалою суду від 26.10.2022 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича; затверджено план санації Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", схвалений зборами кредиторів Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" відповідно до протоколу від 07.09.2022 №10; введено процедуру санації Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" строком до 31 грудня 2025 року, який у разі стягнення дебіторської заборгованості на користь боржника може бути скорочений шляхом внесення змін до плану санації, або провадження у справі може бути закрито достроково з огляду на повне погашення усіх вимог кредиторів; керуючим санацією Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

Ухвалою суду від 04.09.2023 задоволено частково клопотання керуючого санацією колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича №924/1351/20-323 від 08.08.2023 про зняття арештів у справі 924/1351/20. Скасовано арешти на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:015:1000:28:003:0159; :06:015:1149; :28:002:0976; :28:002:0775, :28:002:0932, накладені згідно постанови про арешт майна боржника від 11.10.2018 у ВП №53725955, винесеної начальником Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Хабалем Романом Ярославовичем. В решті клопотання залишено без задоволення.

Дана ухвала залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023.

04.12.2023 до суду надійшло клопотання керуючого санацією колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про скасування арештів на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:015:1000:28:003:0159; :06:015:1149; :28:002:0976; :28:002:0775, :28:002:0932.

Зазначає, що під час підготовки до укладення договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером: :28:002:0775, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 356655645 від 01.12.2023 (копія додається) стало відомо про наявність арешту на все нерухоме майно колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" згідно постанови про арешт майна боржника №66834802 від 23.10.2021 (номер запису про обтяження: 44605025 (сторінка 51-52)). З огляду на це, будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, з яких скасовано арешт ухвалою суду від 04.09.2023 у справі №924/1351/20 неможливо через наявний арешт на все нерухоме майно, оскільки арешт знятий лише з постанови від 11.10.2018 у виконавчому проваджені ВП №53725955, зазначеної в ухвалі суду.

Керуючий санацією вказує, що листом №9649/20.21-32 від 15.04.2021 Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомив, що на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження №18604053, до складу якого, станом на кінець 2020 року, входили 9 виконавчих проваджень. В листі зазначено, що надати вичерпну інформацію з приводу всіх арештів та долучити усі постанови про арешт не представляється за можливе, так як значна частина виконавчих проваджень, які перебували на виконанні до 2017 року та боржником за якими виступала Агрофірма "Проскурів" () не збереглись, у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання.

З огляду на зазначене арбітражний керуючий Рудий А.М. вказує, що виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про зняття арештів із земельних ділянок незалежно від того коли і ким вони були накладені.

Під час розгляду клопотання керуючого санацією КП „Агрофірма „Проскурів" про зняття арештів з майна боржника, судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Станом на момент звернення керуючого санацією боржника Рудого А.М. із заявою про зняття арештів з майна боржника, щодо КП „Агрофірма „Проскурів" введено процедуру санації.

За змістом абзацу 2 частини 1 статті 50 КУзПБ санація є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку. Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов`язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що під час розгляду заяви керуючого санацією про скасування арештів на майно боржника господарський суд досліджує чи такі арешти або обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Підстави для скасування арешту із земельних ділянок з кадастровими номерами :06:015:1150; :28:003:0159; :06:015:1149; :28:002:0976; :28:002:0775, :28:002:0932 досліджувалися судом під час постановлення ухвали від 04.09.2023 у даній справі за результатами розгляду клопотання керуючого санацією КП „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича №924/1351/20-323 від 08.08.2023 про зняття арештів.

Судом було встановлено, що стосовно вказаних земельних ділянок, на які накладено арешт, наявні пропозиції щодо оренди земельних ділянок та надання земельної ділянки в користування та проїзду. Також враховано, що використання земельних ділянок у процедурі санації передбачено самим планом-санації. Зокрема у п. 2 розділу V зазначено, що для досягнення мети в основу санаційних заходів покладені умови, серед яких, зокрема: ефективне використання основних виробничих засобів, земельних ділянок, та інших активів; звільнення активів боржника від арештів та інших обтяжень за заявою керуючого санацією, якщо такі арешт чи обтяження перешкоджають виконанню плану, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. У п. 4 розділу V плану санації визначено, що з метою відновлення виробничої та комерційної діяльності та здійснення передбачених планом санації заходів активи боржника мають бути вільними від будь-яких обтяжень та обмежень, що перешкоджають їх використанню за призначенням та гальмують виконання плану санації.

В ухвалі від 04.09.2023 суд дійшов висновку, що з метою ефективного використання земельних ділянок щодо яких наявні письмові пропозиції про надання їх в оренду та користування для проїзду, отримання плати за користування відповідними земельними ділянками, яка в подальшому буде спрямована на погашення вимог кредиторів та виконання плану санації, наявні підстави для скасування арештів на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:015:1000:28:003:0159; :06:015:1149; :28:002:0976; :28:002:0775, :28:002:0932, накладені згідно постанови про арешт майна боржника від 11.10.2018 у ВП №53725955, винесеної начальником Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Хабалем Романом Ярославовичем.

Звертаючись із клопотанням від 04.12.2023 про скасування арештів керуючий санацією боржника вказує, що під час підготовки до укладення договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером: :28:002:0775 стало відомо про наявність арешту на все нерухоме майно КП „Агрофірма „Проскурів" згідно постанови про арешт майна боржника №66834802 від 23.10.2021.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №356655645 від 01.12.2023 на все нерухоме майно колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" накладено арешт згідно постанови про арешт майна боржника №66834802 від 23.10.2021 (номер запису про обтяження: 44605025 (сторінка 51-52 інформаційної довідки)).

Листом №9649/20.21-32 від 15.04.2021 Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомив, що на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження №18604053, до складу якого, станом на кінець 2020 року, входили 9 виконавчих проваджень, за якими не були стягнуті грошові кошти. Дані виконавчі провадження, впродовж жовтня-листопада 2020 року були завершені на підставі пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчі документи повернуті стягувачам. В ході проведення виконавчих дій, за зведеним виконавчим провадженням №18604053, на рухоме й нерухоме майно, кошти, касу й корпоративні права Агрофірми "Проскурів" () було накладено низку арештів, про що державним виконавцем виносились постанови, які скеровувались для подальшого виконання до відповідних органів, установ й організацій, а також вносились відомості до державних реєстрів речових прав на рухоме й нерухоме майно. Відділом ДВС повідомлено, що надати вичерпну інформацію з приводу всіх арештів та долучити усі постанови про арешт - не представляється за можливе, так як значна частина виконавчих проваджень, які перебували на виконанні до 2017 року та боржником за якими виступала Агрофірма "Проскурів" (), не збереглись, у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації прав підлягають речові права на нерухоме майно, похідні від права власності, зокрема, право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", підставою для відмови в державній реєстрації прав є наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, крім випадків, визначених цим Законом.

Тобто, неможливість реєстрації речового права на майно за наявності зареєстрованого арешту вбачається напряму з положень п. 6 ч. 1 ст. 24 вказаного Закону.

Таким чином, щодо земельних ділянок, з яких ухвалою суду від 04.09.2023 у справі №924/1351/20 скасовано арешт, накладений згідно постанови про арешт майна боржника від 11.10.2018 у ВП №53725955, неможливі будь-які реєстраційні дії через наявний арешт на все нерухоме майно.

Враховуючи відсутність інформації з приводу всіх арештів, накладених на майно боржника (лист Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №9649/20.21-32 від 15.04.2021), наявні підстави для скасування арештів із земельних ділянок з кадастровими номерами :06:015:1000:28:003:0159; :06:015:1149; :28:002:0976; :28:002:0775, :28:002:0932, незалежно від того ким і коли вони були накладені.

Суд зважає на те, що підстави для скасування арешту із вище зазначених земельних ділянок досліджувалися судом під час постановлення ухвали від 04.09.2023 у даній справі..

З огляду на викладене, клопотання керуючого санацією КП „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 04.12.2023 про зняття арештів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 2, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керуючого санацією колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 04.12.2023 про зняття арештів у справі 924/1351/20 задовольнити.

Скасувати арешти на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:015:1000:28:003:0159; :06:015:1149; :28:002:0976; :28:002:0775, :28:002:0932.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Танасюк О.Є.

Примірник ухвали направити:

1 - до справи,

2 - Полторацькому А.Є. - наділ. до ел. кабінету

3 - боржнику, колективне підприємство „Агрофірма „Проскурів" - ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - наділ. до ел. кабінету

5 - ПАТ „Проскурів" - наділ. до ел. кабінету

6 - адвокат Керницька О.В. - наділ. до ел. кабінету

7 - Хмельницький обласний центр зайнятості - наділ. до ел. кабінету

8 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - наділ. до ел. кабінету

9- Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - наділ. до ел. кабінету

10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - наділ. до ел. кабінету