ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху

"12" грудня 2023 р. Справа № 924/1264/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до ДП "Хмельницький облавтодор "Філія Русанівський спецкар`єр"

про стягнення 1 926,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ДП "Хмельницький облавтодор "Філія Русанівський спецкар`єр" про стягнення 1 926,25 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено код відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36236795, однак відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним у позовній заяві кодом відповідача, відповідач - ДП "Хмельницький облавтодор "Філія Русанівський спецкар`єр" не зареєстрований.

Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 36236795 зареєстрована - Первинна профспілкова організація філії "Русанівський спецкар`єр" ДП "Хмельницький облавтодор", до якого позивачем, в поданій позовній заяві не заявлено позовних вимог.

Окрім того, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Також, суд звертає увагу позивача, що частина додатків до позовної заяви нечитабельні, зокрема копія списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих повідомлень на 2 арк. та копія витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказані недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у сім днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: повідомити суду правильний код за яким відповідач зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; повідомити суд про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; надати читабельні копії додатків до позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ДП "Хмельницький облавтодор "Філія Русанівський спецкар`єр" про стягнення 1 926,25 грн., залишити без руху надавши позивачу строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Повідомити учаснику справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.12.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький