ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа № 906/1316/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"

про визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 та призначено її до розгляду на 10.10.2023.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.11.2023 о 16:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 клопотання ТОВ "Аграрний дім "Константа" та ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" про призначення судової експертизи у справі №906/1316/21 задоволено частково. Призначено у справі №906/1316/21 судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставлено наступне питання: - Яка вартість чистих активів ТОВ "Аграрний дім "Константа" (ідентифікаційний код 40309952, адреса: м Київ, пров. Тараса Шевченка, буд 7/1, кв. 10) станом на дату останньої фінансової звітності поданої товариством до моменту укладення договору оренди землі №11/06 від 11.06.2021 та договору оренди нерухомого майна №11/06 від 11.06.2021? Провадження у справі №906/1316/21 зупинено до отримання висновку судової експертизи. Матеріали справи №906/1316/21 надіслано до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.12.2023 на адресу суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист щодо погодження строку на проведення експертизи понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною завантаженістю фахівців ЖВ КНДІСЕ з економічних видів експертиз різної категорії складності.

Окрім того, судовим експертом ЖВ КНДІСЕ також подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: належним чином затвердженого Балансу (Звіту про фінансовий стан) ТОВ "Аграрний дім "Константа" за 1 квартал 2021 року (станом на 31.03.2021), що був додатком до податкової декларації з податку на прибуток підприємства, та підтвердження його прийняття податковим органом (квитанція, тощо).

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі, у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України та призначення вищезазначених клопотань до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, позивач і відповідач, як юридичні особи, повинні мати в обов`язковому порядку електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами між судом та іншими учасниками справи.

Відповідно до відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" №339110 від 11.12.2023 встановлено, що юридична особа ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" () має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" №339086 від 11.12.2023 встановлено, що у юридичної особи ТОВ "Аграрний дім "Константа" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, колегія суддів вказує ТОВ "Аграрний дім "Константа" про необхідність зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №906/1316/21 - поновити.

2. Розгляд клопотань судового експерта щодо погодження строків з проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначити на "19" грудня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Визнати явку учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

4. Запропонувати сторонам у справі надати письмові пояснення з приводу клопотання експерта щодо погодження строків з проведення експертизи по справі №906/1316/21.

5. Запропонувати ТОВ "Аграрний дім "Константа", з метою вирішення питання про необхідність надання додаткових документів судовому експерту, надати для огляду в судовому засіданні належним чином затверджений Баланс (Звіт про фінансовий стан) ТОВ "Аграрний дім "Константа" за 1 квартал 2021 року (станом на 31.03.2021), що був додатком до податкової декларації з податку на прибуток підприємства, та підтвердження його прийняття податковим органом (квитанція, тощо).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.