ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/645/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" (52900, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт Межова, вул. Грушевського, б. 2, , ел. пошта ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 450 000 грн 00 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" до Фізичної особи - підприємця Козарика Анатолія Петровича про стягнення 450 000 грн 00 коп., з яких: 327 026 грн 11 коп., які отримані відповідачем згідно договору позики; 122 973 грн 89 коп. - відсотки за користування позиченими грошовими коштами, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/645/23, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 29.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРВОВИРІБ" про заміну неналежного відповідача у справі № 918/645/23 прийнято та задоволено. Постановлено замінити неналежного відповідача у справі № 918/645/23 - Фізичну особу - підприємця Козарика Анатолія Петровича на належного - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.08.2023, серед іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 задоволено. Залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Рішенням від 14.09.2023 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРВОВИРІБ" 327 026 грн 11 коп. безпідставно набутих коштів, 63 454 грн 54 коп. інфляційних втрат, 11 316 грн 00 коп. 3 % річних, та 4 821 грн 56 коп. судового збору. У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням від 14.09.2023 у справі №918/645/23 ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення від 14.09.2023 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити; стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2023 у справі №918/645/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

08 грудня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023, видано відповідний наказ.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09.12.2026.

11 грудня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" надійшли заяви про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме виправити неправильну назву стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРВОВИРІБ"" на правильну - "Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"".

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі, судом встановлено наявність підстав до її повернення заявнику без розгляду на підставі ч. ч. 2, 4 ст.170 ГПК України з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи те, що до заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі не додано доказів їх направлення для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - відтак заяви не оформлені належним чином, а підстави для їх розгляду відсутні.

Приписами ч.4 ст.170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із огляду на викладене у сукупності суд дійшов висновку про повернення заяв стягувача про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд роз`яснює, що ГПК України не обмежує у можливості стягувача у повторному зверненні до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні після усунення недоліків оформлення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 222, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 918/645/23 - повернути заявнику.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/645/23 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич