overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1000/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді судді Фесюри М.В., у справі

За заявою кредитора:

Фізичної особи - підприємця Ушенко Ігоря Анатолійовича,

код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО",

, вул. Січових Стрільців, буд. 19А, м. Прилуки, 17500,

e-mail: ,

За участю:

Розпорядника майна - арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни,

код , свідоцтво №530 від 15.03.2013, адреса для листування: вул. Гнідаша, 17-Б, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області, , вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику представників учасників справи;

Обставини справи:

У провадженні перебуває справа про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО".

Ухвалою від 25.09.23 підсумкове засідання призначено на "04" грудня 2023 року на 09:00, яке не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на лікарняному.

У зв`язку з викладеним, листом від 01.12.23 учасники по справі заздалегідь були повідомлені про перенесення підсумкового засідання на "14" грудня 2023 року на 12:00 та про те, що буде додатково винесено ухвалу з даного питання.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст. ст. 2, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Кредитора: Фізичну особу - підприємця Ушенко Ігоря Анатолійовича,

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЄВРО",

Розпорядника майна - арбітражну керуючу Вихор Юлію Сергіївну,

Кредитора: Головне управління ДПС у Чернігівській області,

про те, що підсумкове засідання відбудеться 14 грудня 2023 р. об 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_2
УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № Б-50/232-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісник"

про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду від 23.11.2023

у справі № Б-50/232-09

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісник"

про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Верховного Суду від 23.11.2023 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісник" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісник" 30000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі №Б-50/232-09; в іншій частині заяви відмовлено.

08.12.2023 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Лісник" про виправлення в вказаній додатковій постанові описки, яка полягає в зазначенні неправильної адреси заявника замість тієї, яка наведена в поданих ним до суду заявах та підтверджується актуальною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви ТОВ "Лісник" та виправлення описки, допущеної в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 23.11.2023 у справі №Б-50/232-09.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 23.11.2023 у справі №Б-50/232-09 описку, не зачіпаючи суті додаткової постанови, а саме: замість "Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1-Г" зазначити "08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Фастівська, 65".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 913/355/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Жуков С. В., Погребняк В. Я.

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2023

у справі за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства "Агро-Восток"

про банкрутство

Учасники справи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2023, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2023 - 15:00.

Крім того, вищезазначеною ухвалою витребувано у Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/355/21.

30.11.2023 на адресу Верховного Суду надійшло повідомлення від Східного апеляційного господарського суду про відсутність витребуваної справи №913/355/21.

В судове засідання 12.12.2023 учасники справи явку своїх представників не забезпечили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до Суду не надходило. Крім того, станом на призначену дату судового засідання до Верховного Суду на запит не надійшли витребувані матеріали справи №913/355/21.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №913/355/21 16 січня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді С. В. Жуков

В. Я. Погребняк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" грудня 2023 р. Справа №909/142/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Зварич О.В.,
Кравчук Н.М.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Коломия, Івано-Франківська область
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2023 (повний текст підписано 17.10.2023, суддя Неверовська Л. М.)
у справі №909/142/23
за позовом: ОСОБА_1 , м.Коломия, Івано-Франківська область
до відповідача 1: Обслуговуючого кооперативу "Аквамарин", м.Коломия, Івано-Франківська область
до відповідача 2: ОСОБА_2 , с.Чорні Ослави, Надвірнянський район, Івано-Франківська область
за участю представників сторін:
від позивача: Венгринюк У.О., Венгринюк Ю.В. - адвокат
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
У судове засідання представники відповідачів не з`явились.
Одночасно, 05.12.2023 на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідач 2, у якому ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги та зазначає про можливість розгляду справи без її участі.
Поштове повідомлення про вручення ОК «Аквамарин» ухвали суду про відкриття апеляційного провадження у справі на адресу суду не повернулось.
З огляду на викладене, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №909/142/23 на 17.01.2024 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Зварич О.В.
Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" грудня 2023 р. Справа №914/2549/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали заяви представника Gospodarstwo Rolne Kubiak Grzegorz б/н від 06.12.2023 (вх. №01-05/3720/23 від 07.12.2023) про виправлення описки в ухвалі
у справі №914/2549/22
за позовом Приватне підприємство Фруктторг, м. Львів
до відповідача: Gospodarstwo Rolne Kubiak Grzegorz, Polska, 64-360 Zbaszyn, ul. Perzyny, 71,
ВСТАНОВИВ
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Gospodarstwo Rolne Kubiak Grzegorz про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №914/2549/22.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2023 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, Орищин Г.В., Галушко Н.А. члени колегії.
Відповідно до п.п.17.9 Розділу XI ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на наведене та у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №914/2549/22 в суді апеляційної інстанції, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати їх з місцевого господарського суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 234, п.17.9 Розділу XI, Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Справа № 914/1941/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Скрипчук О.С.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Кітаєва С.Б.) від 13 вересня 2023 року за результатом розгляду заяви Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про відстрочення виконання рішення у справі №914/1941/22 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про стягнення заборгованості. Ціна позову: 7907765,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30 листопада 2023 року оголосив перерву в судовому засіданні до 14 грудня 2023 року о 14:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз» адвокат Роєнко Євгеній Вікторович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання на 14 грудня 2023 року о 14:50 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» адвоката Роєнка Є.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства «Укртрансгаз» адвокату Роєнку Є.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2023 р. Справа №914/917/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Зварич О.В.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп» б/н від 22.02.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 (повний текст рішення складено та підписано 02.02.2022, м. Львів, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/917/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп»
до відповідача Малого підприємства «Сніжинка»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело»,
про усунення перешкод у володінні та користуванні майном
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі № 914/917/21 відкладено на 12 год. 00 хв. 14.12.2023.
У зв`язку із оголошеною по всій території України об 11 год 26 хв. 14.12.2023 повітряною тривогою, судове засідання у справі № 914/917/21 не відбулося.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі № 914/917/21 на 12 год. 30 хв. 21.12.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2023 р. Справа №907/182/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Зварич О.В.
розглядає апеляційну скаргу апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни від 26.10.2023
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2023 (повний текст ухвали складено 17.10.2023, суддя Лучко Р.М) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів
у справі № 907/182/23
за позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
2. Закарпатської обласної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача «Комунального підприємства Центральної районної аптеки №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація», м. Тячів
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2021 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2023 у справі № 907/182/23 призначено на 12 год. 20 хв. 14.12.2023.
У зв`язку із оголошеною по всій території України об 11 год 26 хв. 14.12.2023 повітряною тривогою, судове засідання у справі № 907/182/23 не відбулося.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі № 907/182/23 на 12 год. 45 хв. 21.12.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.В. Зварич
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3008/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 (повний текст складено та підписано 28.11.2023, суддя Желєзна С.П.)

у справі №916/3008/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сплайн ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника

про стягнення 1 240 864,75 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 по справі №916/3008/23, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1 240 864,75 грн та судовий збір у розмірі 18 612,97 грн.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3008/23 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3008/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 по справі №916/3008/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3008/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 по справі №916/3008/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.