ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглядаючи матеріали справи за заявою:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь
про банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, ідентифікаційний код 32483661, м. Львів
Суддя Артимович В.М.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь Донецької області, надалі кредитор, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, м. Львів.

Постановою суду від 20.02.2014 ЗАТ „Завод комунального транспорту визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 постанову Господарського суду Львівської області від 20.02.2014 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2014 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трансбус" залишено без задоволення, постанову Господарського суду Львівської області 20.02.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100) залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.12.2020 у задоволенні клопотання ГУ ДПС України у Львівській області про колегіальний розгляд справи № 31/160(29/170(6/77-5/100) відмовлено, у задоволенні клопотання ГУ ДПС України у Львівській області про відсторонення арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» відмовлено, заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. від 01.12.2020 за № 31/160(29/170(6/77-5/100)/01, арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. від 01.12.2020 за № 01/12/20, арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 12.12.2020 за № 09-001, арбітражного керуючого Пономарьова В.А. від 15.12.2020 б/н, арбітражного керуючого Севастьянова С.В. від 14.12.2020 б/н про згоду на участь у даній справі залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 10.02.2021.

10.02.2021 від ліквідатора надійшло клопотання з проханням залучити до участі у справі ТзОВ «Фінансова компанія «Такелау».

10.02.2021 представником ГУ ДПС у Львівській області подано клопотання від 09.02.2021 з проханням відсторонити арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» у зв`язку з неналежним виконанням покладених обов`язків, призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Шимечко А.Я.

Ухвалою від 10.02.2021, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази направлення клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі безпосередньо ліквідатору та іншим учасникам справи, для надання можливості ліквідатору та іншим учасникам справи подати письмові пояснення щодо заявленого клопотання, розгляд справи відкладено на 24.02.2021.

Судове засідання 24.02.2021 не відбулося у зв`язку із відсутністю у Господарському суді Львівської області матеріалів справи № 31/160(29/170(6/77-5/100), оскільки на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 матеріали справи № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства Маріуполь-Авто про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту згідно із супровідним листом від 23.02.2021 № 31/160(29/170(6/77-5/100)/34/21 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

01.03.2021 ліквідатором ЗАТ «Завод комунального транспорту» арбітражним керуючим А.І. Надлонком подано на розгляд суду пояснення щодо протоколу Комітету кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 29.01.2021, наданого до суду представником ГУ ДПС у Львівській області. Також ліквідатором подано на розгляд суду звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 17.02.2021 та клопотання про долучення до матеріалів справи умови продажу майнових активів ЗАТ «Завод комунального транспорту» із врахуванням заперечень кредиторів.

26.05.2021 представником ГУ ДПС у Львівській області подано клопотання від 24.05.2021 з проханням відсторонити арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» у зв`язку з неналежним виконанням покладених обов`язків, призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Шимечко А.Я. Також подано запит про розгляд даного клопотання.

Згідно із супровідним листом Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 вих. № 09-01/1366/21 на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021, якою задоволено клопотання апелянта про виділення частини справи, яка не задіяна в розгляді апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020, надіслано частину матеріалів справи №31/160 за заявою Відкритого акціонерного товариства Маріуполь-авто про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту для продовження розгляду справи про банкрутство ЗАТ Завод комунального транспорту.

25.08.2021 на розгляд суду ліквідатором подано письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про затвердження суми оплати винагороди розпорядника майна.

Ухвалою суду від 30.08.2021 у задоволенні клопотань Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області від 09.02.2021 та від 24.05.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту відмовлено, заяву арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від 12.05.2021 за № 31 про згоду на участь у даній справі залишено без розгляду та відкладено розгляд справи на 22.09.2021.

02.09.2021 на розгляд суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальтон» про заміну кредитора правонаступником, у якій просить кредитора ТзОВ «Строймаш Плюс» на його правонаступника ТзОВ «Стальтон».

20.09.2021 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 20.09.2021.

27.09.2021 ліквідатором подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень, які підтверджують часткове погашення кредиторських вимог 2-ї черги.

19.10.2021 арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано звіт від 18.10.2021 № 01-21/02-17/33 про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», до якого долучено виписки про часткове погашення вимог кредиторів 2-ї черги.

Також 19.10.2021 ліквідатором подано повідомлення щодо заяви ТзОВ «Стальтон» про заміну кредитора ТзОВ «Строймаш», у якому щодо умов договору цесії від 11.06.2019 № 11/06/19, який є підставою заяви про заміну кредитора, звернуто увагу на розрахункові рахунки ТзОВ «Строймаш плюс» та ТзОВ «Стальтон», які відкриті у відповідних банках м. Москва та м. Сімферополь, та зазначено, що перерахування коштів на дані рахунки може містити ознаки порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення». У повідомленні ліквідатор просить витребувати оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) № 11/06/2019 від 11.06.2019 та дослідити факт можливості порушення вказаного Закону. Також до повідомлення долучено виписку з реєстру юридичних осіб Російської федерації, з огляду на яку ТзОВ «Строймаш плюс» 14.06.2019 виключено з єдиного державного реєстру юридичних осіб.

19.10.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Стальтон» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання.

15.11.2021 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту».

17.11.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Стальтон» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати витребовувані судом документи.

18.02.2022, 19.04.2022 та 23.05.2022 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту».

14.06.2022 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту».

16.06.2022 на розгляд суду представником ТзОВ «ФК «Такелау» подано клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів як докази відступлення/набуття прав вимоги до банкрута.

27.06.2022 від ліквідатора надійшло клопотання з проханням відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Стальтон» про заміну кредитора та виключити ТзОВ «Строймаш плюс» з числа кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту».

29.06.2022 ліквідатором подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копії договорів оренди нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 29.06.2022 у задоволенні заяви представника ТзОВ «Стальтон» про заміну кредитора правонаступником від 01.09.2021 відмовлено, клопотання ліквідатора щодо виключення кредитора ТзОВ «Строймаш плюс» з реєстру вимог кредиторів від 19.10.2021 за № 01-21/02-17/37 задоволено частково, зобов`язано арбітражного керуючого Надлонка А.І. внести зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту», зазначивши про припинення юридичної особи ТзОВ «Строймаш плюс» (ідентифікаційний код 144; ІПН /771601001).

01.08.2022 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту».

01.08.2022 від ліквідатора надійшло клопотання з проханням виключити ТзОВ «Мин Транс Комплект» з числа кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту».

Ухвалою суду від 03.08.2022 зобов`язано арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту (ідентифікаційний код 32483661), зазначивши про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Мин Транс Комплект (ідентифікаційний код 433; індивідуальний податковий номер ); відкладено розгляд справи на 14.09.2022. У судовому засіданні 03.08.2022 розглянуто заяву ТзОВ «Промислова компанія «Пожмашина» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

26.08.2022 та 12.09.2022 ліквідатором подано звіти про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

13.09.2022 Львівською обласною державною адміністрацією подано на розгляд суду заяву про залучення Львівської обласної державної адміністрації в якості учасника у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».

Ухвалою суду від 14.09.2022 заяву Львівської обласної державної адміністрації про залучення в якості учасника у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» задоволено, залучено до участі у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) Львівську обласну державну адміністрацію, як учасника у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту»

12.10.2022 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

15.11.2022 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

08.12.2022 від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту».

08.12.2022 ліквідатором подано заяву про результати розгляду заяви ТзОВ «Промислова компанія «Пожмашина» з грошовими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 14.12.2022 судом розглянуто заяву ТзОВ «Промислова компанія «Пожмашина» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

06.02.2023 ліквідатором арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту».

06.02.2023 ліквідатором подано заяву про визнання кредиторських вимог ТзОВ «Промислова компанія «Пожмашина».

Ухвалою суду від 08.02.2023 розгляд справи відкладено на 29.03.2023.

06.03.2023 ліквідатором подано клопотання про виключення Дочірнього підприємства «»Чорнобильське монтажне управління» з реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

13.03.2023 представником АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подано клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

21.03.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100)) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».

22.03.2023 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

29.03.2023 представником АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подано клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.03.2023 було замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області (ідентифікаційний код 41322361) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885), розгляд справи відкладено на 22.05.2023.

20.04.2023 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

08.05.2023 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

18.05.2023 від ГУ ДПС у Львівській області надійшло клопотання про витребування інформації від ліквідатора.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023 не відбулося у зв`язку із повідомленням, яке надійшло на електронну адресу Господарського суду Львівської області 22.05.2023 о 13:47 год. про замінування приміщення суду, евакуацією працівників суду, сторін та його обстеженням відповідними службами, про що складено акт обстеження приміщення від 23.05.2023.

Ухвалою суду від 24.05.20223 розгляд справи було призначено на 14.06.2023.

13.06.2023 ліквідатором подано звіт про проведену роботу у процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

Ухвалою суду від 14.06.2023 розгляд справи відкладено на 17.07.2023.

12.07.2023 від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу у процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

13.07.2023 від ліквідатора надійшов відзив на клопотання ГУ ДПС у Львівській області про витребування інформації, до якого, у тому числі, долучено повідомлення ліквідатора ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 25.06.2023 № 01-21/02-17/40, у якому ліквідатор надав ГУ ДПС у Львівській області інформацію щодо укладених станом на червень 2023 року договорів оренди приміщень, які перебувають у власності ЗАТ «Завод комунального транспорту».

12.07.2023 Товариством з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» подано заяву про зменшення кредиторських вимог.

12.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ред Проджект» подано заяву про зменшення кредиторських вимог.

17.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» подано на розгляд суду заяви про заміну кредиторів на правонаступника.

Ухвалою суду від 17.07.2023 було задоволено заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» (правонаступник Акціонерного товариства «Стрий Авто») (вх. № 2705/23 від 12.07.2023) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Проджект» від 10.07.2023 (вх. № 2706/23 від 12.07.2023) про зменшення кредиторських вимог, розгляд справи відкладено на 26.07.2023.

Ухвалою суду від 26.07.2023 було задоволено клопотання про заміну кредиторів правонаступником та відкладено розгляд справи на 27.09.2023.

14.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виплату заборгованості боржника по заробітній платі.

28.08.2023 від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви Винар О.М.

Ухвалою суду від 03.10.2023 розгляд справи було відкладено на 13.11.2023.

06.11.2023 від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу у процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

09.11.2023 від ліквідатора надійшло клопотання про зміну інвентаризаційної комісії затвердженої ухвалою суду від 19.07.2017.

13.11.2023 від представника ГУ ДПС у Львівській області поступило клопотання про проведення повторної інвентаризації всіх майнових цінностей Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

13.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» надійшло клопотання про заміну сторони кредитора у справі.

27.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» надійшли клопотання про долучення доказів та заміну сторони кредитора у справі. До поданого клопотання, на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2023, долучено докази оплати прав вимоги до Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» за договором факторгингу № 79 від 09.08.2019 в сумі 750000,00 грн.

Судове засідання, призначене на 27.11.2023 о 14:00 год. не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги 27.11.2023 з 12 год. 21 хв. до 14 год. 05 хв.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Господарський суд Львівської області здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість проведення судового засідання у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на всій території України, введення воєнного стану, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку призначити судове засідання на іншу дату.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау», суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 08.02.2016 суд затвердив реєстр кредиторів Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», до якого, зокрема, увійшли вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» шостої черги на суму 1306328, 64 грн. та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника на суму 7496614, 86 грн.

Ухвалою від 16.05.2018 року суд здійснив заміну кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в частині вищезазначених вимог.

09.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (клієнт - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» (фактор - новий кредитор) укладено договір факторингу № 79.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ст. 1079 Цивільного кодексу України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2. договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та набуває всіх прав за ними.

Відповідно до п. 3.1. договору факторингу, в день укладення сторонами даного договору фактор зобов`язаний сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ на банківський рахунок клієнта № 4359, МФО 300528, в АТ «ОТП Банк» в тому числі:

- 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок - під відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 010/08-1/237 від 29.10.2003р., укладеного в рамках генеральної кредитної угоди № 9 від 29.10.2003р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

- 250 000 (двісті п`ятдесят тисячі гривень 00 копійок - під відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 010/08-1/238/в від 29.10.2003р., укладеного в рамках генеральної кредитної угоди № 9 від 29.10.2003р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

- 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок - під відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 010/08-1/239/в від 29.10.2003р. укладеного в рамках генеральної кредитної угоди № 9 від 29.10.2003р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

19.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» оплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» суму в розмірі 750 000, 00 грн. на виконання договору факторингу № 79 від 09.08.2019, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією № 11 від 09.08.2019.

Також, 09.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» підписали акт прийому-передачі документів до договору факторингу та повідомлення боржника про відступлення прав вимоги (додаток № 2 до договору факторингу).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (первісний кредитор - цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» (новий кредитор - цесіонарій) 09.08.2019 також укладено договір відступлення прав вимоги, у пункті 1.1. якого зазначено, що у зв`язку з укладенням між цедентом та цесіонарієм договору факторингу №79 від « 09» серпня 2019р., цедент передає, а цесіонарій приймає права за:

- договором застави, посвідченим « 05» листопада 2003р. Антоновою В.І., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 9135, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є цедент та ЗАТ «Завод комунального транспорту» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Львівський автомобільний завод, ), в забезпечення виконання зобов`язань за генеральною кредитною угодою № 9 від 29.10.2003р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

- договором іпотеки від « 30» січня 2004р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І., зареєстрованим в реєстрі за № 474, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є цедент та Закритим акціонерним товариством «Завод комунального транспорту» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Львівський автомобільний завод, ), в забезпечення виконання зобов`язань за генеральною кредитною угодою № 9 від 29.10.2003р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

- договором іпотеки від « 24» травня 2004р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І., зареєстрованим в реєстрі за № 3501, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є цедент та Закритим акціонерним товариством «Завод комунального транспорту» (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Львівський, автомобільний завод, ), в забезпечення виконання зобов`язань за генеральною кредитною угодою № 9 від 29.10.2003р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього (далі разом - договори іпотеки).

Згідно п. 1.2. договору, відступлення прав за договорами іпотеки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права, включаючи:

- всі права іпотекодержателя, що передбачені умовами договорів іпотеки;

- право звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до договорів іпотеки.

У п. 2.1. вказаного договору сторони визначили, що права за договорами іпотеки вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору, але не раніше ніж з визначеного договором факторингу моменту переходу від цедента до цесіонарія прав, що є предметом договору факторингу.

Суд звертає увагу, що договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, укладений 09.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. та зареєстровано ним у реєстрі за № 2191, про що зроблено відповідний напис у договорі.

Таким чином, внаслідок укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» договору факторингу від 09.08.2019 та договору відступлення прав вимоги від 09.08.2019, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» як нового кредитора, перейшли права вимоги за кредитними договорами № 010/08-1/238/в від 29.10.2003, № 010/08-1/238/в від 29.10.2003, № 010/08-1/239/в від 29.10.2003, а також права за договорами застави та іпотеки до генеральної кредитної угоди № 9 від 29.10.2003.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. ст. 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги право попередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони буми обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку заяву про заміну сторони кредитора у справі задоволити, замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау».

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 27.11.2023 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 11.12.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код юридичної особи 40658146) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» (ідентифікаційний код юридичної особи 38812918).

2. Розгляд справи призначити на 31.01.2024 до 11:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

3. Зобов`язати:

3.1. Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І.:

- повідомити учасників у справі про дату, час та місце наступного судового засідання;

- виконувати повноваження ліквідатора відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3.2. Кредиторів, комітет кредиторів:

- подати письмові пояснення щодо клопотання ГУ ДПС у Львівській області про проведення повторної інвентаризації всіх майнових цінностей Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

4. Явка ліквідатора, повноважних представників кредиторів, заявників та прокуратури в судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТзОВ «ФК «Форінт», ТзОВ «ФК «Такелау».

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.