ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.2023 Справа № 908/3158/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали позовної заяви вих. без номеру та без дати (вх. №3953/08-07/23 від 05.12.2023) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору КООПЕРАТИВУ «ФАНТАЗІЯ» (69126, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 11, ідентифікаційний 20502079)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний (вул. Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43508342)

про визнання недійсним та скасування рішення

у справі №908/3158/23

за позовом Комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31-А, ідентифікаційний код 13624954)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний (вул. Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43508342)

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3158/23 за позовом Комунального підприємства Побутовик Запорізької міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Народний про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «Народний» від 22.02.2020, оформлене протоколом №1, в частині питання 3 щодо встановленого розміру внеску в сумі 15 грн. (14,25 грн. за попередню оплату та 15,25 грн. за несвоєчасну оплату) за 1 кв.м. приміщення для нежитлових приміщень, більших за 60 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 26.12.2023 о 12 год. 00 хв.

05.12.2023 від КООПЕРАТИВУ «ФАНТАЗІЯ» надійшла позовна заява, відповідно до якої КООПЕРАТИВ «ФАНТАЗІЯ» просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, просить визнати недійсним рішення установчих зборів, оформлене протоколом №1 від 01.02.2020 в частині питання 3 затвердження статуту ОСББ «НАРОДНИЙ» та в частині питання 4 вибору членів правління.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку повернути позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України умовою для вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимого щодо предмета спору являється те, що у третьої особи є самостійні вимоги на той самий предмет спору.

Предметом спору у справі №908/3158/23 є визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «Народний» від 22.02.2020, оформлене протоколом №1, в частині питання 3 щодо встановленого розміру внеску в сумі 15 грн. (14,25 грн. за попередню оплату та 15,25 грн. за несвоєчасну оплату) за 1 кв.м. приміщення для нежитлових приміщень, більших за 60 кв.м.

Вимоги КООПЕРАТИВУ «ФАНТАЗІЯ» не є тотожними предмету спору у справі №908/3158/23, оскільки у позовній заяві КООПЕРАТИВУ «ФАНТАЗІЯ» предметом позову є не лише скасування рішення установчих зборів ОСББ «Народний» від 22.02.2020, оформлене протоколом №1, в частині питання 3, а й визнання недійсним рішення установчих зборів, оформлене протоколом №1 від 01.02.2020 в частині 4 вибору членів правління, що виключає можливість її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у даній справі.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що при поданні позову заявником порушено вимоги ч.6 ст. 6, п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п.2 ч.1, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено перелік осіб, які повинні бути зареєстровані в обов`язковому порядку в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), зокрема юридичні особи.

КООПЕРАТИВ «ФАНТАЗІЯ» є юридичною особою та підпадає під категорію осіб, які повинні зареєструвати електронний кабінет, однак заявник не надав відомостей про наявність електронного кабінету. Судом встановлено, що заявник не зареєстрував електронний кабінет.

Крім того, суд зазначає, що за приписами п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року визначено в розмірі 2684,00 грн.

Разом з позовною заявою КООПЕРАТИВОМ «ФАНТАЗІЯ» подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке не містить підпису особи яка подає дане клопотання. Тобто дане клопотання подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Також суд звертає увагу на те, що в ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, яким можуть відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити від його сплати. КООПЕРАТИВ «ФАНТАЗІЯ» не підпадає під зазначену категорію осіб.

Отже, при поданні позову заявник має надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розміру.

Крім того, за приписами ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

В позовній заяві КООПЕРАТИВ «ФАНТАЗІЯ» зазначає про те, що у нього відсутні оригінали установчих документів відповідача (на які посилається в позовній заяві).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Таким чином, при відсутності оригіналів письмових доказів, особа може подати належним чином засвідченій копії. При цьому особа не позбавлена права звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України за умови надання доказів вжиття заходів щодо отримання цих доказів та неможливості отримання доказів самостійно.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 11.12.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко