ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2023 року Справа № 903/64/22

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

керуючий реалізацією майна: Рабан М.Т.

від ТОВ «ФК «Профкапітал»: Бєлкін Л.М.

від ОСОБА_1 : н/з

від ОСОБА_2 : н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання адвоката Бєлкіна Л.М. - представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником, клопотання адвоката Андріяш Н.В. - представника ОСОБА_1 від 09.11.2023, клопотання адвоката Бордюженко Е.Р. представника ОСОБА_2 від 21.11.2023 та від 11.12.2023 по справі №903/64/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_3 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 фізична особа ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_3 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого Рабана М. Т.; призначено попереднє судове засідання на 06.04.2022.

Постановою від 10.08.2023 визнано фізичну особу ОСОБА_3 банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Як слідує з матеріалів справи, 19.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 17.10.2023 адвоката Бєлкіна Л. М. - представника ТзОВ "ФК "Профкапітал", в якому він просить зобов`язати керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича здійснити наступні дії щодо реєстрації за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 права власності на об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: подати до державного реєстратора прав на нерухоме майно (за вибором арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича) заяву із відповідними документами з метою реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852 та земельну ділянку площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, що утворилися внаслідок поділу земельної ділянки загальною площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:4789, яка належить ОСОБА_3 та знаходиться в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал на підставі Іпотечного договору, серія та номер: реєстровий №1960, виданий 19.11.2008, видавник: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М.В., та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 512, виданий 10.04.2019, видавник: Мурська Н.В. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

09.11.2023 Ухвалою суду від 24.10.2023 розгляд клопотання адвоката Бєлкіна Л. М. - представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником було призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2023.

09.11.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду від адвоката Андріяш Н.В. - представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 09.11.2023, в якому адвокат просить:

- залучити ОСОБА_1 до участі у розгляді Господарським судом Волинської області клопотання ТОВ Фінансова компанія Профкапітал в межах справи №903/64/22, розгляд якого призначений на 09.11.2023, 16 год. 15 хв.;

- надати ОСОБА_1 чи його представнику можливість ознайомитись з матеріалами клопотання ТОВ Фінансова компанія Профкапітал щодо зобов`язання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича здійснити дії щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- відкласти судове засідання щодо розгляду клопотання ТОВ Фінансова компанія Профкапітал щодо зобов`язання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича здійснити дії щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розгляд якого призначений на 09.11.2023, 16 год.15 хв. на інші час та дату, про які повідомити ОСОБА_1 як власника нерухомого майна, доля якого вирішуватиметься судом.

Ухвалою від 09.11.2023 відкладено судове засідання з розгляду клопотання адвоката Бєлкіна Л. М. - представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником на 17.11.2023; призначено до розгляду у судове засідання клопотання адвоката Андріяш Н.В. - представника ОСОБА_1 від 09.11.2023 на 17.11.2023; запропоновано кредиторам та керуючому реструктуризацією подати суду письмові пояснення на клопотання адвоката Андріяш Н.В. - представника ОСОБА_1 від 09.11.2023.

07.11.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшли письмові пояснення, в яких арбітражний керуючий не заперечує проти задоволення судом клопотання ТзОВ "ФК "Профкапітал".

14.11.2023 представник ТзОВ "ФК "Профкапітал" адвокат Бєлкіна Л. М. надіслав до суду заперечення проти допуску ОСОБА_1 до участі у справі від 13.11.2023.

Ухвалою від 21.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Андріяш Н.В. - представника ОСОБА_1 про відвід головуючої судді у справі №903/64/22. Задоволено самовідвід судді Господарського суду Волинської області Якушевої І.О. від участі у розгляді справи №903/64/22. Матеріали справи №903/64/22 передано уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

21.11.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду від адвоката Бордюженко Е.Р. - представника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому адвокат просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як заінтересовану особу стосовно боржника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 матеріали справи передано для розгляду судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 24.11.2023 справу прийнято до розгляду (суддя Гарбар І.О.). Клопотання адвоката Бєлкіна Л.М. - представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником, клопотання адвоката Андріяш Н.В. - представника ОСОБА_1 від 09.11.2023, клопотання адвоката Бордюженко Е.Р. представника ОСОБА_2 призначено до розгляду на 12.12.2023 о 11:15 год. Зобов`язано адвоката Бордюженко Е.Р. представника ОСОБА_2 надіслати клопотання від 21.11.2023 боржнику, кредиторам та керуючому реалізацією майна, про що докази подати до суду. Запропоновано боржнику, кредиторам та керуючому реалізацією майна подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання, письмові пояснення щодо призначених заяв, в яких викласти свою позицію стосовно заявлених клопотань та направити останні на адресу учасників у справі, докази надіслання надати суду.

06.12.2023 представник ТОВ «ФК «Профкапітал» сформував в системі «Електронний суд» доповнення до клопотання про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником.

11.12.2023 адвокат Бордюженко Е.Р. - представник ОСОБА_2 сформувала в системі «Електронний суд» клопотання клопотання, в якому адвокат просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як заінтересовану особу стосовно боржника.

В судовому засіданні представник ТзОВ "ФК "Профкапітал" просить суд задоволити клопотання про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили спершу розглянути їхні заяви, а далі клопотання представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником, оскільки їм потрібно ознайомитись з даним клопотанням та подати письмові пояснення.

Керуючий реалізацією майна не заперечує щодо задоволення клопотання про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником, та залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як учасників справи про банкрутство.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 12.12.2023 до 14:30 год, про що представники повідомленні, даний факт підтверджено розпискою.

Після оголошеної перерви представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак сформували в системі «Електронний суд» заяви про відкладення розгляду справи, оскільки перебувають в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні після оголошеної перерви, представник ТзОВ "ФК "Профкапітал" просив суд задовольнити клопотання про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником, а в задоволені клопотань адвоката Андріяш Н.В. - представника ОСОБА_1 від 09.11.2023, клопотання адвоката Бордюженко Е.Р. представника ОСОБА_2 від 21.11.2023 та від 11.12.2023 провив суд відмовити.

Заслухавши пояснення керуючого реалізацією майна, представника кредитора та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду Волинської області перебувала справа за позовом ТОВ Фінансова компанія Профкапітал до Фізичної особи-підприємця Самолюка В.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів.

В задоволенні позову в частині визнання недійсним договору іпотеки щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме: незавершеного будівництва друкарні та офісних приміщень загальною площею 3236,3 кв. м. та земельної ділянки площею 0,5673 га, цільового призначення якої: для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, кадастровий номер :03:001:6985 ТОВ Фінансова компанія Профкапітал було відмовлено.

На підставі даного договору іпотеки ОСОБА_1 звернув стягнення на об`єкти нерухомого майна.

Разом з цим, як слідує з клопотання представника ТОВ Фінансова компанія Профкапітал, останній просить просить зобов`язати керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича здійснити наступні дії щодо реєстрації за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 права власності на об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: подати до державного реєстратора прав на нерухоме майно (за вибором арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича) заяву із відповідними документами з метою реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :03:001:6852 та земельну ділянку площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, що утворилися внаслідок поділу земельної ділянки загальною площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:4789, яка належить ОСОБА_3 та знаходиться в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал на підставі Іпотечного договору, серія та номер: реєстровий №1960, виданий 19.11.2008, видавник: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк М.В., та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 512, виданий 10.04.2019, видавник: Мурська Н.В. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

З доводів представника заявника випливає, що вищезазначені вимоги заявлено в тому числі щодо належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухомке майно та реєстру прав власностіф на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

З доводів представника ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_1 , якому в рахунок погашення невиконаних грошових зобов`язань передана була земельна ділянка площею 0,5673 га, кадастровий номер :03:001:6985, що утворилася внаслідок поділу земельної ділянки загальною площею 1,0673 га кадастровий номер :03:001:4789. Адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 .

На вказаній земельній ділянці за час шлюбу побудовано нежитлове приміщення, яке на даний час в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване як незавершене будівництво за тією ж адресою, що і вищевказана земельна ділянка.

Отже, з вищевикладено слідує, що представник ТзОВ «Профкапітал» клопоче про реєстрацію права власності на майно - земельну ділянку, на якій зареєстроване самочинно збудоване нежитлове приміщення площею понад 3 тис. кв.м., належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке є об`єктом поділу у цивільній справі № 151/20019/19, що підтверджується зустрічною позовною заявою про поділ майна подружжя (т.4, а.с.93-97).

При цьому на даний час на дане майно накладена заборона на відчуження, в якості забезпечення позову у справі про поділ майна подружжя.

Статтею 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Справи про банкрутство характеризуються особливим складом учасників, кожен з яких, вступаючи в провадження у такій справі, на різних процедурах, наділяється специфічним обсягом прав і обов`язків, зумовленим характером відносин неспроможності/банкрутства та спрямованістю інтересів (юридичною заінтересованістю) учасника у такому провадженні.

Частиною шостою статті 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом про банкрутство (частина п`ята статті 41 ГПК України).

Згідно ст.1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства,інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Отже, суб`єктний склад учасників господарського процесу за ГПК України є іншим, ніж склад учасників у справі про банкрутство за КУзПБ. Водночас, перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України.

Саме з набранням законної сили такою ухвалою така особа, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Тобто, здатність мати процесуальні права та обов`язки визначена процесуальним законом (частина перша статті 44 Господарського процесуального кодексу України) як процесуальна правоздатність, а здатність особисто набувати та здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді - як процесуальна дієздатність (частина друга статті 44 Господарського процесуального кодексу ).

В статті 42 Господарського процесуального кодексу України законодавець визначив, зокрема права учасників справи, що забезпечують реалізацію права на звернення до господарського суду, передбачене частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, та конкретизував способи звернення до суду.

Так, за змістом пунктів 3, 5 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України до процесуальних прав учасників справи належать права: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відтак, наведені в статті 42 Господарського процесуального кодексу України права є складовою процесуальної правоздатності будь-кого із учасників господарського процесу у розумінні частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, норми процесуального закону у відповідних випадках, конкретизують умови для реалізації учасником справи окремих процесуальних прав, наявність яких у особи хоча і презюмується в силу загальних норм: статті 42 Господарського процесуального кодексу України та частини першої статті 44 цього Кодексу; однак реалізація яких конкретизується спеціальними нормами ГПК України. До таких умов належать, зокрема: спосіб звернення до господарського суду (заява, скарга, клопотання), стадія для реалізації відповідного процесуального права, підстави, строки звернення та суб`єкт права звернення до господарського суду.

Отже, особа наділяється процесуальною правоздатністю (що є потенційною, безумовною та встановленою законом можливістю мати процесуальні права та обов`язки відповідного учасника, які визначені процесуальним законом) в силу закону, з урахуванням визначеного статтею 4 Господарського процесуального кодексу України суб`єктного складу осіб, які можуть належати до учасників господарського процесу.

З врахуванням вищевикладено, оскільки ОСОБА_3 є власником земельної ділянки :03:001:6985 на якій зареєстроване незавершене будівництво друкарні та офісних приміщень, яке належить ОСОБА_1 , то останнього слід залучити до участі у справі, як іншого учасника справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір стосовно майна боржника ОСОБА_3 .

Разом з цим, оскільки ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_1 , а майно «незавершене будівництво друкарні та офісних приміщень» є на її думку спільною сумісною власністю, то останню теж слід залучити до участі у справі, як іншого учасника справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір стосовно майна боржника ОСОБА_3 .

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як інших учасників справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір стосовно майна боржника ОСОБА_3 .

Отже, клопотання адвоката Андріяш Н.В. - представника ОСОБА_1 від 09.11.2023, клопотання адвоката Бордюженко Е.Р. представника ОСОБА_2 від 21.11.2023 та від 11.12.2023, слід задовольнити.

Оскільки, залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до участі у справі, як іншого учасника справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір стосовно майна боржника ОСОБА_3 , то розгляд клопотання адвоката Бєлкіна Л.М. - представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником слід відкласти та зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або представників в строк до 19.12.2023 подати до суду письмові пояснення щодо клопотання адвоката Бєлкіна Л.М. - представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником, в яких викласти свою позицію стосовно заявленого клопотання та направити останні на адресу учасників у справі, докази надіслання надати суду.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноважених представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання адвоката Бєлкіна Л.М. - представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником відкласти на 03.01.2024 о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 1, КУзПБ, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Андріяш Н.В. - представника ОСОБА_1 від 09.11.2023, клопотання адвоката Бордюженко Е.Р. представника ОСОБА_2 від 21.11.2023 та від 11.12.2023, задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі, як іншого учасника справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір стосовно майна боржника ОСОБА_3 .

3. Залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як іншого учасника справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір стосовно майна боржника ОСОБА_3 .

4. Клопотання адвоката Бєлкіна Л.М. - представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником відкласти на "03" січня 2024 р. о 12:00 год.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або представників в строк до 19.12.2023 подати до суду письмові пояснення щодо клопотання адвоката Бєлкіна Л.М. - представника ТзОВ "ФК "Профкапітал" про реєстрацію прав власності поверненого майна боржника за боржником, в яких викласти свою позицію стосовно заявленого клопотання та направити останні на адресу учасників у справі, докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2023.

Суддя І. О. Гарбар