ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4636/23

за позовом Публічного акціонернеого товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротест-ЄГМ", Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка

про солідарне стягнення 792 064,66 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Старенко Т.М.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Єрьомін Г.М., представник Очеретько Є.О.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротест-ЄГМ", відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 792 064,66 грн заборгованості по кредиту.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 616/2022/ДнОД-МСБ від 28.04.2022 та відповідачем-2 умов договору поруки №616/2022/ДнОД-МСБ-П від 28.04.2022.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2023 зобов`язано Петропавлівську селищну раду у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження суду невідома; відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

18.09.2023 до господарського суд від Петропавлівської селищної ради на виконання ухвали господарського суду від 28.08.2023 надійшов лист №2319 від 08.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 1953р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд ухвалою від 18.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 09.10.2023.

В підготовче засідання 09.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 не з`явився.

Суд ухвалою від 09.10.2023 відклав підготовче засідання на 03.11.2023.

В підготовче засідання 03.11.2023 з`явився представник позивача. Представники відповідачів-1,2 в підготовче засідання не з`явились. 02.11.2023 представник відповідача-2 подав до суду заяву про відкладення справи на іншу дату.

Суд ухвалою від 03.11.2023 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.12.2023 включно. Відклав підготовче засідання на 27.11.2023.

В підготовче засідання 27.11.2023 з`явився представник позивача, просив відкласти підготовче засідання. Представники відповідачів-1,2 в підготовче засідання не з`явились.

Суд ухвалою від 27.11.2023 відклав підготовче засідання на 06.12.2023.

В підготовче засідання 06.12.2023 з`явився відповідача-2, представники позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 в підготовче засідання не з`явились.

06.12.2023 відповідач-2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АБ "Укргазбанк" договір про надання державної гарантії на портфельній основі затверджений постановою КМУ від 14.07.2021 № 723, укладений між АБ "Укргазбанк" та міністром фінансів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Господарський суд зазначає, що договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110 від 04.04.2022, укладений між АБ "Укргазбанк" та міністром фінансів міститься в матеріалах справи (а.с. 129-139).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2 про витребування доказів.

06.12.2023 відповідач-2 подав до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кабінет Міністрів України.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд наголошує, що правом на подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ГПК України наділяє виключно позивача. Враховуючи наведене, клопотання відповідача-2 не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 48, 81, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 18.12.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва