ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 914/2889/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС», с.Старий Яричів Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Курило Володимира Васильовича, с.Чемеринці Львівської області,

про стягнення,

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» про стягнення 188'209,65 грн заборгованості за договором постачання №01-10/2022 від 01.10.2022, з яких: 144'000,00 грн основний борг, 2'107,00 грн 3% річних, 6'595,80 грн втрат від інфляції та 35'506,85 грн штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.09.2023 року справу № 914/2889/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, залучено третю особу до участі у справі, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також третій особі - для подання письмових пояснень. Ухвалою суду від 23.11.2023 судове засідання призначено на 12.12.2023.

08.12.2023 представник ТОВ «СИНЕОН-ПЛЮС» через систему «Електронний суд» подав заяву (вх.№30152/23) про участь в судовому засіданні 12.12.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про проведення судового засідання 12.12.2023 в режимі відеоконференції надійшла до суду 08.12.2023, тобто заявником подана така поза межами строків, визначених ч.2 ст.197 ГГПК України, а тому проведення засідання 12.12.2023 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «СИНЕОН-ПЛЮС» (вх.№30152/23) про участь представника у судовому засіданні 12.12.2023 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моментуїї підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.