ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023 Справа № 914/1745/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 513 711,03 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: Крюкова Н.Т. - представник

від відповідача: Сутковий А.М. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 513 711,03 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 21.09.2023 закрито підготовче провадження у справі № 914/1745/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2023. Ухвалою суд від 19.10.2023 розгляд справи відкладено на 02.11.2023. В подальшому розгляд справи відкладено на 30.11.2023.

Представником позивача 29.11.2023 за вх. № 4781/23 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у господарській справі № 914/1745/23 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» «Захід Електро Груп» про стягнення заборгованості у розмірі 513 711,03 грн, а саме - до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 914/3230/23.

30.11.2023 відповідачем подано до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання та зупинення провадження у справі, в якій просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження у господарській справі № 914/1745/23 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» «Захід Електро Груп» про стягнення заборгованості у розмірі 513 711,03 грн; зупинити провадження у господарській справі № 914/1745/23 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» «Захід Електро Груп» про стягнення заборгованості у розмірі 513 711,03 грн, а саме - до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 914/3230/23.

В судове засідання 30.11.2023 представник відповідача з`явився, подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задоволити з підстав наведених в клопотанні.

В судове засідання 30.11.2023 представник позивача щодо поданого клопотання позивача про зупинення провадження заперечив, просив відмовити в задоволенні останнього.

Суд, розглянувши подане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, встановив таке.

За приписами чч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пп.2, 3, 6 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В той же час згідно з пп.1, 2, 4, 6 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до чч.2,3 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

ГПК України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статей 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому засіданні 21.09.2023 представником відповідача клопотань заявлено не було та зазначено про можливість закриття підготовчого провадження у справі.

21.09.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, судом було надано відповідачу достатньо часу для реалізації процесуальних прав в підготовчому провадженні, зокрема, для подання заяв та клопотань.

Нормами ГПК України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

Суд звертає увагу учасників справи на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №204/6085/20, у якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В даному випадку судом не встановлено підстав та обставин для повернення до стадії підготовчого провадження.

Зазначені відповідачем у клопотанні обставини також не є вагомими підставами для повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на наступне.

Відповідач просить повернутися до стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Однак відповідач жодних пояснень щодо поважності пропуску строку подання такого клопотання до суду не надав.

На думку суду, відповідач мав об`єктивну можливість подати позовну заяву до суду раніше. Адже позовні вимоги, до розгляду якого просить відповідач зупинити провадження у справі ґрунтуються на тих самих аргументах і доводах, що були заявлені у даному провадженні і знаходяться в матеріалах справи, тобто за відсутності інших підстав чи нових обставин.

Отже у відповідача було достатньо часу для надання відповідного клопотання в підготовчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд не вважає наведені відповідачем обставини для повернення на стадію підготовчого провадження - вагомими у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання відповідача до повернення до стадії підготовчого провадження.

Щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Як вже зазначалось судом, підготовче провадження у даній справі було відкрито 19.06.2023, закрито 21.09.2023 та призначено до судового розгляду по суті на 19.10.2023.

Отже, враховуючи час проведення підготовчого провадження, у відповідача було достатньо часу реалізувати свої процесуальні права під час підготовчого провадження у справі, зокрема, для надання до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Отже, ГПК України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

Відповідно до статей 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

У наданому клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач жодних пояснень щодо поважності пропуску строку подання такого клопотання до суду не надав.

Отже у відповідача була можливість до початку розгляду справи по суті, а саме: до 19.10.2023 надати до суду відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, те, що підготовче провадження у справі проводилося 3 місяці та відповідачу було надано достатньо часу для реалізації процесуальних прав, відсутність будь-яких обставин, які перешкоджали відповідачу заявити клопотання у підготовчому провадженні у встановлені строки, суд не знаходить підстав для визнання поважними причини пропуску відповідачем строку на подання клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи відсутність поважних причин неподання відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі у встановлені строки, суд залишає дане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 177, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №914/1745/23 відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про зупинення провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.