ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2023 р. Справа№ 911/27/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023(повний текст складено 05.06.2023)

у справі № 911/27/22(суддя - Грабець С.Ю.)

за позовом Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради,

до Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фастівська міська рада,

про знесення самочинно збудованих об`єктів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2023 відмовлено повністю у позові відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради до фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича про знесення самочинно збудованих об`єктів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 18.07.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/27/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі №911/27/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/27/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

24.08.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/27/22.

У зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входила до складу суду, у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 прийнято справу № 911/27/22 до провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю. Апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/27/22 - залишено без руху. Роз`яснено Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги Фастівській міській раді та Фізичній особі-підприємцю Маленівському Віктору Володимировичу листом з описом вкладення, заяву про уточнення щодо задоволення чи часткового задоволення позовних вимог, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з викладенням обставин, що завадили апелянту звернутись з апеляційною скаргою в строк до 13.07.2023.

07.09.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023, а саме докази направлення апеляційної скарги з додатками Фізичній особі-підприємцю Маленівському Віктору Володимировичу та Фастівській міській раді, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та заяву про уточнення позовних вимог.

Суддя Кравчук Г.А. 18.09.2023 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 поновлено Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/27/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/27/22 у судовому засіданні 18.10.2023.

18.10.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 14.10.2023 по 24.10.2023 у відрядженні та у щорічній відпустці з 25.10.2023 по 10.11.2023.

У зв`язку з проходженням судді Кравчука Г.А., який входив до складу суду, підготовки для підтримання кваліфікації у НШСУ з 13.11.23 по 17.11.2023, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 прийнято справу № 911/27/22 до провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. Призначено до розгляду в судовому засіданні справу №911/27/22 за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 на 06.12.2023 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який входив до складу суду, у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 прийнято справу № 911/27/22 до провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Тищенко О.В. та призначено до розгляду на раніше визначену дату 06.12.2023 о 12 год. 00 хв.

У судове засідання 06.12.2023 з`явився представник Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича, водночас Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради не з`явився, повідомлений апеляційним судом належним чином, засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, штрих код № 00 5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фастівська міська рада не з`явилась, повідомлена апеляційним судом належним чином через підсистему електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до її електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/27/22 на 06.02.2024 о 15 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік