ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2023 р. Справа №914/1563/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
явка представників сторін:
від позивача Шведа О.Б.
від відповідача Морозевич Т.Г.
розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 21.10.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 суддя: Король М.Р., м. Львів, повний текст рішення складено 02.10.2023
за позовом Міністерства оборони України
до відповідача приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Спаринг-Віст Центр
про стягнення неустойки
18.05.2023 Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Спаринг-Віст Центр (надалі ПП «НВП Спаринг-Віст Центр) про стягнення 4 073 733,73 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з порушенням строків передбачених державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення за №403/1/22/175 від 19.05.2022, виконав поставку товарів, а тому з нього підлягають стягненню штрафні санкції, що передбачені умовами контракту в розмірі 4 073 733,73 грн., з яких 2 940 489,73 грн. пеня та 1 133 244,00 грн. штраф в розмірі 7% від за прострочення понад 30 днів.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України б/н від 21.10.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 в справі № 914/1563/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 призначено справу № 914/1563/23 до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2023.
У судове засідання 06.12.2023 з`явилися представник позивача та представник відповідача.
До початку розгляду справи по суті, представник позивача подав клопотання про розгляду справи в закритому судовому засіданні. Подане клопотання обгрунтував тим, що предметом спірного державного контракту є закупівля військового обладнання, додатки до контракту містять найменування та призначення товару, а тому відкритість вказаної інформації може вплинути на діяльність збройних сил.
У судовому засіданні суд заслухав міркування представника позивача та представника відповідача щодо поданого клопотання.
Згідно з частиною восьмою статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9, ст. 8 ГПК України).
Враховуючи клопотання позивача та дію в Україні правового режиму воєнного стану, суд задовольняє клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 8, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задоволити.
2. Розгляд справи № 914/1563/23 здійснювати у закритому судовому засіданні.
Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк

У зв`язку з технічною несправністю (неналежним функціонуванням) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду підписана цифровими підписами 13.12.2023.