ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.12.2023м. СумиСправа № 910/12296/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу № 910/12296/23

за позовом Державної установи Центр пробації (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, ),

до відповідача Державної установи Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, ),

про стягнення 34376 грн 65 коп.,

представники учасників справи:

від позивача: Гричковський М.Ф.;

від відповідача: Руденко В.В., Фоменко Ю.М.

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. Державна установа Центр пробації звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України про стягнення заборгованості на загальну суму 34376 грн 65 коп. Предметом спору є стягнення комунальних послуг за користування нерухомим майном, розташованим за адресою: м. Суми, вул. Івана Харитоненка, буд. 12.

1.2. Враховуючи місцезнаходження майна, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір належить до виключної підсудності Господарського суду Сумської області, згідно ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

1.3. Ухвалою від 08.08.2023 Господарський суд міста Києва позовну заяву Державної установи Центр пробації до Державної установи Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України про стягнення 34376 грн 65 коп. з доданими до неї матеріалами передав за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

26.09.2023 матеріали справи № 910/12296/23 надійшли до Господарського суду Сумської області (вх. № 3691 від 26.09.2023).

1.4. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

1.5. Ухвалою від 02.10.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/12296/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

1.6. 10.10.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 940, 942 від 10.10.2023), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державної установи Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України заборгованості за комунальні послуги в сумі 34376 грн 65 коп., оскільки відповідач жодного разу не отримував акти виконаних робіт по наданню комунальних послуг, та не виставлялись рахунки про сплату комунальних послуг за період жовтень 2021 року 10.07.2022. Договір № 27/35Г про відшкодування витрат балансоутримувачу за надання комунальних послуг від 18.10.2022 застосовується до періоду, починаючи з 11.07.2022 і не застосовується до періоду з жовтня 2021 року до 10.07.2022.

1.7. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 3939 від 13.10.2023).

Ухвалою від 17.10.2023 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи № 910/12296/23 по суті з повідомленням сторін на 08.11.2023, 12:00.

1.8. У судовому засіданні 08.11.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.11.2023, 12:30; про зобов`язання позивача подати обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на акти за відповідний період, з урахуванням укладеного договору оренди з відповідачем.

1.9. Позивач подав суду заяву про виконання ухвали суду (вх. № 1367 від 29.11.2023) з розрахунком заявлених вимог та копіями документів (актів прийому-передачі теплової енергії та/або гарячої води, платіжних доручень про оплату теплової енергії, тощо).

1.10. У судовому засіданні 29.11.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача та відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.12.2023, 14:30.

1.11. В судовому засіданні 04.12.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги. Представники відповідача проти позову заперечували.

1.12. За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. Наказом Міністерства юстиції України від 16.08.2021 № 2820/7 закріплено за Державною установою «Центр пробації» на праві оперативного управління державне майно, зокрема, нежитлове приміщення загальною площею 911,5 м2, розташоване за адресою: вул. Харитоненка Івана, 12, м. Суми.

2.2. 25.01.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (Орендодавець), Державною установою «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Сумській області (Орендар) та Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (Балансоутримувач) укладено Договір оренди № 3/59/21-Б нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до умов якого в оренду передано нежитлові приміщення загальною площею 48,9 кв.м, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , на другому поверсі двоповерхової адміністративної будівлі, що перебуває на балансі Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (п. 4.1. договору Змінюваних умов договору).

2.3. Витрати на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг оредарю та податку на землю компенсуються орендарем балансоутримувачу (п. 9.2. договору Змінюваних умов договору).

2.4. Договір укладено на 5 років з дати набрання чинності цим договором (п. 12.1. договору Змінюваних умов договору).

2.5. Згідно п. 2.1. договору (незмінювані умови договору) орендар вступає у строкове платне користування майном у день підписання акта приймання-передачі майна, який підписується між орендарем та балансоутримувачем одночасно з підписанням цього договору.

2.6. 25.01.2021 між Державною установою «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Сумській області (Орендар) та Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (Балансоутримувач) підписано Акт приймання-передачі в оренду нерухомого майна, що належить до державної власності: нежитлові приміщення на другому поверсі, загальною пдощею 48,9 кв.м, за адресою: м. Суми, вул. Івана Харитоненка, 12.

2.7. Згідно п. 13.2. договору (незмінювані умови договору), якщо протягом строку дії договору відбувається зміна Орендодавця, Балансоутримувача Майна, новий Орендодавець або Балансоутримувач стає стороною договору шляхом складення акта про заміну сторони у договорі оренди державного майна (акт про заміну сторони) за формою, що розробляється Фондом державного майна; оприлюднюється на його офіційному веб-сайті. Акт про заміну сторони підписується попереднім та новим Орендодавцем або Балансоутримувачем та в той же день надсилається іншим сторонам договору листом (цінним з описом). Акт про заміну сторони складається у трьох оригінальних примірниках. Новий Орендодавець або Балансоутримувач зобов`язаний (протягом п`яти робочих днів від дати його надсилання Орендарю) опублікувати зазначений акт в електронній торговій системі. Орендодавець або Балансоутримувач за цим договором вважається заміненим з моменту опублікування акта про заміну сторін в електронній торговій системі.

2.8. У зв`язку з передачею Міністерством юстиції України нежитлового приміщення загальною площею 911,5 м, розташованого за адресою: вул. Харитоненка Івана, 12, м. Суми на баланс Центру пробації (наказ № 2397/7 від 16.07.2021 «Про передачу державного майна»), 07.07.2022 було підписано Акт про заміну сторони у договорі оренди № 3/59/21-Б від 25.01.2021, а саме: новим Балансоутримувачем визначено Державну установу «Центр пробації» ().

2.9. Договором про внесення змін від 11.07.2022 до договору № 3/59/21-Б від 25.01.2021 внесено зміни в п. 3.3., 15 розділу І «Змінювані умови договору» шляхом викладення цього розділу в наступній редакції: 3.3. Балансоутримувач: Державна установа «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, ).

2.10. 17.10.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (Орендодавець), Державною установою «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Сумській області (Орендар) та Державною установою «Центр пробації» (Балансоутримувач) укладено Договір про припинення договору оренди № 3/59/21-Б від 25.01.2021 державного майна.

17.10.2022 між сторонами договору підписано акт повернення з оренди нерухомого майна, що належать до державної власності.

2.11. 18.10.2022 між Державною установою «Центр пробації» (Балансоутримувач) та Державною установою «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» (Орендар) було укладено договір № 27/35Г про відшкодування витрат балансоутримувачу за надання комунальних послуг, відповідно до умов якого Балансоутримувач, забезпечує обслуговування та експлуатацію будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Будівля), загальною площею 911,5 м2, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором. Крім пропорційно займаної площі, Договір може передбачати й інші критерії розподілу і оплати спожитих послуг, один з яких обирається за взаємною згодою сторін, а саме: пропорційно кількості користувачів; за кількістю джерел електрообладнання.

Орендар користується приміщенням згідно договору оренди № 3/59/21-Б від 25.01.2021, загальною площею 48,9 кв.м.

Орендоване приміщення використовується для цілей розміщення співробітників Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Сумській області (п. .1.1. Договору).

2.12. Орендар відшкодовує витрати Балансоутримувача на оплату комунальних послуг (водопостачання та водовідведення, оплата електроенергії) згідно з рахунком відшкодування комунальних послуг (додаток № 1 до договору) (п. 1.2. Договору).

2.13. Відшкодування усіх витрат за надані комунальні послуги за спожиті енергоносії проводиться Орендарем щомісячно, не пізніше 15 числа місця наступного за звітним на розрахунковий раунок Балансоутримувача, згідно рахунків та актів наданих комунальних послуг (п. 4.1. Договору).

2.14. Оплата за водопостачання та водовідведення Орендарем проводиться відповідно до фактичної чисельності працівників Орендаря, робоче місце яких знаходиться в орендованому приміщенні, в термін до 15-го числа місяця наступного за звітним місцем, згідно отриманого рахунку ОСОБА_1 та акта наданих послуг. (п. 4.2. Договору).

2.15. Оплата за електроенергію проводиться Орендарем в залежності від кількості джерел електрообладнання, в термін до 15-го числа наступного за звітним місяцем, згідно отриманого рахунку ОСОБА_1 та акта наданих послуг (п. 4.3. Договору).

2.16. Балансоутримувач має право вимагати від Орендаря своєчасного відшкодування витрат за надані комунальні послуги та за спожиті енергоносії (п. 3.3. Договору).

2.17. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2022 року, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Керуючись ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, Сторони домовились, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення і діють з 11 липня 2022 року (п. 6.1. Договору).

2.18. Згідно додатку № 1 до договору № 27/35Г від 18.10.2022 - Розрахунок відшкодування комунальних послуг на період 11 липня грудень 2022 очікувана сума відшкодування витрат за використані комунальні послуги становить 14038 грн 92 коп.(13660 грн 45 коп. електроенергія + 378 грн 47 коп. водопостачання та водовідведення).

2.19. Згідно додаткової угоди № 1 від 08.12.2022 до договору № 27/35Г від 18.10.2022 у зв`язку з розірванням договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.01.2021 року № 3/59/21-Б та укладанням нового договору оренди від 19.10.2022 року № 33/59/22-Б сторони дійшли згоди внести зміни до п. 1.1. Розділу І. «Предмет договору: Орендар користується приміщенням згідно договору оренди № 33/59/22-Б від 19.10.2022 р., загальною площею 155,8 м2, а саме: 1) нежитлові приміщенні загальною площею 104,2 м2 першого поверху адміністративної будівлі (на плані поз. № №10, 11, 15-24) першого поверху адміністративної будівлі; 2) нежитлове приміщення гаражу літ Л площею 33,3 м2; 3) нежитлові приміщення гаражу № НОМЕР_1 літ К площею 18,3 кв.м».

2.20. Сторони дійшли згоди збільшити суму Договору на 23030,64 грн за відшкодування теплопостачання (КЕКВ 2271) після чого загальна сума договору становитиме 37069,56 грн. без ПДВ, та внести зміни до п. 2.1. Розділу II «Сума договору» Договору, виклавши його в наступній редакції: 2.1. Загальна сума договору за період з 11 липня 2022 по 31 грудня 2022 року складає 37069,56 грн. без ПДВ, в т.ч.: Оплата теплопостачання (КЕКВ 2271) - 23030 грн. 64 коп. Оплата електроенергії (КЕКВ 2273) - 13660 грн. 45 коп. Оплата водопостачання та водовідведення (КЕКВ 2272) -378 грн. 47 коп.

2.21. Згідно додатку № 1 до договору № 27/35Г від 18.10.2022 - Розрахунок відшкодування комунальних послуг на період 11 липня грудень 2022 очікувана сума відшкодування витрат за використані комунальні послуги становить 37069 грн 56 коп.(13660 грн 45 коп. електроенергія + 378 грн 47 коп. водопостачання та водовідведення+23030 грн 64 коп. теплова енергія).

2.22. Згідно додаткової угоди № 2 від 13.12.2022 до договору № 27/35Г від 18.10.2022 сторони дійшли згоди збільшити суму Договору на 13289,72 грн. Після чого загальна сума договору становитиме 50359,28 грн. без ПДВ, та внести зміни до п.2.1. Розділу II «Сума договору» Договору, виклавши його в наступній редакції: 2.1. Загальна сума договору за період з 11 липня 2022 по 31 грудня 2022 року складає 50359,28 грн.без ПДВ, вт.ч.: Оплат теплопостачання (КЕКВ 2271)- 36486 грн. 01 коп., Оплата електроенергії (КЕКВ 2273)- 13494 грн. 80 коп., Оплата водопостачання та водовідведення (КЕКВ 2272) -378 грн. 47 коп.

2.23. Згідно додатку № 1 до договору № 27/35Г від 18.10.2022 - Розрахунок відшкодування комунальних послуг на період 11 липня грудень 2022 очікувана сума відшкодування витрат за використані комунальні послуги становить 50359 грн 28 коп.(13494 грн 80 коп. електроенергія + 378 грн 47 коп. водопостачання та водовідведення+36486 грн 01 коп. теплова енергія (листопад-грудень 2022).

2.24. Розрахунок відшкодування комунальних послуг на період січень червень 2022 сума витрат за споживання водопостачання та водовідведення становить 391 грн 03 коп., електрична енергія 13768 грн 65 коп., теплопостачання січень вересень 2022 становить 11519 грн 04 коп.

2.25. Розрахунок відшкодування комунальних послуг на період листопад грудень 2021 сума витрат за споживання водопостачання та водовідведення становить 64 грн 55 коп., електрична енергія 3846 грн 29 коп., теплопостачання 4787 грн 09 коп.

2.26. Позивач уклав прямі договори про надання комунальних послуг:

Договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 16.11.2021 № 91-Т/9К про закупівлю послуг з постачання теплової енергії та гарячої води;

Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.10.2021 № 1613877, від 01.02.2022 № 1613877/1К;

Договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти (енергія електрична) № 161377/1-К від 30.11.2021, № 1613877/4Г.

Договір про постачання електричної енергії споживачу № 1613877/3Г від 30.03.2022.

2.27. Договір з КП «Міськводоканал» Сумської міської ради від 26.11.2021 № 4716/32Г про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; від 11.02.2022 № 4716/2Г про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно додаткової угоди № 1 від 10.11.2022 до договору від 11.02.2022 № 4716/2Г у зв`язку з укладенням споживачем договорів відшкодування комунальних послуг з орендарями, сторони домовились внеести зміни в п.п.2.3. п. 2 «Тарифи на послуги та їх загальна вартість порядок розрахунку» Договору та зменшити суму договору за рахунок кошторисних призначень на 536,99 грн, виклавши п.п.2.3. в новій редакції.

Згідно додаткової угоди № 2 від 26.12.2022 до договору від 11.02.2022 № 4716/2Г у зв`язку із збільшенням фактичних обсягів витрат, сторони домовились внести зміни в п.п. 2.3. п. 2 «Тарифи на послуги та їх загальна вартість порядок розрахунку» Договору та збільшити суму договору за рахунок кошторисних призначень на 554,73 грн, виклавши п.п.2.3. в новій редакції.

2.28. Згідно вказаних договорів позивачем здійснювалися оплати наданих послуг, зокрема, теплової енергії, що підтвержено платіжними дорученнями № 11 від 14.04.2022, № 3 від 18.02.2022, № 12 від 14.04.2022, № 368 від 09.12.2021, № 433 від 21.12.2021; водопостачання та водовідведення, що підтверджено платіжними дорученнями № 5 від 06.04.2022, № 6 від 13.04.2022, № 28 від 02.06.2022, № 19 від 11.05.2022, № 68 від 23.06.2022, № 4 від 18.02.2022; за розподіл електричної енергії та активну електричну енергію, що підтверджено платіжними дорученнями № 347 від 08.12.2021, № 441 від 22.12.2021, № 1 від 28.01.2022, № 9 від 13.04.2022, № 10 від 14.04.2022, № 16 від 04.05.2022, № 30 від 02.06.2022, № 31 від 03.06.2022, № 63 від 22.06.2022, № 64 від 22.06.2022.

Матеріали справи також містять акти приймання-передачі наданих послуг водопостачання та водовідведення за січень, лютий, березень, квітень, червень 2022; актів прийому-передачі теплової енергії та/або гарячої води за листопад, грудень 2021, січень, лютий, квітень 2022; акти приймання-передавання товарної продукції активної електричної енергії за листопад, грудень 2021, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2022.

2.29. Позивач вказує, що з жовтня 2021 ним належним чином здійснювалася оплата за комунальні послуги, проте, відповідачем не відшкодовувалися відповідні кошти пропорційно займаної площі, внаслідок чого виникла заборгованість.

Позивачем направлено відповідачу претензію № 2876/11/Ян-23 від 10.05.2023 про необхідність погашення заборгованості за отримані комунальні послуги в сумі 26778 грн 21 коп.

Відповідач надав відповідь № 1620-01/ЦА-23 від 23.05.2023 на претензію, відповідно до якої не визнає існуючої заборгованості за період з 16.08.2021 по 10.07.2022, оскільки до 11.07.2022 сторони не мали юридичних зобов`язань.

2.30. Враховуючи, що відповідачем заборгованість погашено не було, позивач звернувся з позовом до суду. Заборгованість у сумі 34376 грн 65 коп. утворилась за:

споживання водопостачання та відовідведення за період листопад-грудень 2021 в сумі 64 грн 55 коп.;

споживання водопостачання та відовідведення за період січень-червень 2022 в сумі 391грн 03 коп.;

споживання електроенергії за період листопад-грудень 2021 в сумі 3846 грн 29 коп.

споживання електроенергії за період січень-червень 2022 в сумі 13768 грн 65 коп.

споживання теплопостачання за період листопад-грудень 2021 в сумі 4787 грн 09 коп.;

споживання теплопостачання за період січень-червень 2022 в сумі 11519 грн 04 коп.

3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство та висновки за наслідками розгляду справи.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів, правочинів, інших юридичних фактів.

Згідно з частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За приписами частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні (п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України, визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно частині першій статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що 18.10.2022 між Державною установою «Центр пробації» (Балансоутримувач) та Державною установою «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» (Орендар) було укладено договір № 27/35Г про відшкодування витрат балансоутримувачу за надання комунальних послуг.

Орендар (відповідач) користувався приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , за договором оренди № 3/59/21-Б від 25.01.2021 та користується в подальшому за договором оренди № 33/59/22-Б від 19.10.2022.

Наявними у справі доказами підтверджується розташування філії Державної установи Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у приміщенні позивача (оренду частини будівлі) та відповідно користування всіма наявними комунальними послугами. Доказів на спростування цих обставин відповідач суду не подав.

Суд встановив, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34376 грн 65 коп. за період листопад, грудень 2021 - січень - червень 2022. Тобто за період відсутності договірних зобов`язань між сторонами, оскільки, згідно п. 6.1. Договору № 27/35Г від 18.10.2022, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2022 року, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Керуючись ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, Сторони домовились, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення і діють з 11 липня 2022 року.

Відповідно до правових висновків викладених у Постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951 цс 15 згідно з нормами Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуги в повному обсязі.

Відсутність укладеного договору про відшкодування витрат за надання комунальних послуг з позивачем не позбавляє відповідача від обов`язку оплачувати комунальні послуги та від обов`язку повернути вартість виконаного позивачем зобов`язання з їх оплати.

Наявними у справі доказами підтверджується, що позивач здійснив оплату комунальних послуг, в тому числі теплової енергії, водопостачання та водовідведення, розподіл електричної енергії та активну електричну енергію, що підтверджено платіжними дорученнями, акти приймання-передачі наданих послуг водопостачання та водовідведення, товарної продукції активної електричної енергії за період листопад, грудень 2021 січень червень 2022.

Відповідач не відшкодував витрати позивача, як ОСОБА_1 , за комунальні послуги, чим порушив права та охоронювані законом інтереси останнього.

Доказів сплати боргу та контррозрахунку позовних вимог відповідач суду не подав.

Посилання відповідача на п. 4.5. додатку до акта повернення з оренди нерухомого майна від 17.10.2022 про відсутність платежів за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання майна та надання комунальних послуг орендарю не приймаються судом до уваги, оскільки повністю спростовані вказаними вище обставинами та наявними у справі доказами в обгрунтування суми позову.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо відшкодування витрат за комунальні послуги за період листопад, грудень 2021 - січень - червень 2022, перевіривши розрахунок позивача, суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, не виходячи за межі позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 34376 грн 65 коп. відшкодування витрат за отримані комунальні послуги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної установи Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, ) на користь Державної установи Центр пробації (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, ) 34376 грн 65 коп. боргу; 2684 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 11.12.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна