overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/994/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» про видачу судового наказу у справі

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Украгро НПК»,

, вул. Промислова, 1, м. Жашків, Черкаська область, 19200

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»,

, вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17311

Предмет спору: про стягнення 31 219 436,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Украгро НПК» звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 31 219 436,87 грн, з яких 28 685 872,82 грн заборгованості за поставлений товар, 2 268 035,12 грн пені та 265 528,93 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» 28 685 872,82 грн заборгованості за поставлений товар, 2 227 650,12 грн пені, 229 486,98 грн інфляційних втрат та 467 145,15 грн витрат зі сплати судового збору.

05.10.2023 на рішення суду у справі № 927/994/23, повний текст якого складено 15.09.2023, було подано апеляційну скаргу (тобто у встановлений на її подання двадцятиденний строк).

14.11.2023 Приватним акціонерним товариством «Украгро НПК» через систему «Електронний суд» подано заяву про видачу судового наказу у справі № 927/994/23.

Оскільки на момент подання заяви про видачу наказу рішення не вважалось таким, що набрало законної сили, ухвалою суду від 17.11.2023 зупинено розгляд такої заяви до повернення матеріалів з апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 повернуто апеляційну скаргу СТОВ «Батьківщина» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 у справі № 927/994/23.

08.12.2023 матеріали апеляційного оскарження надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення розгляду заяви позивача про видачу наказу у справі № 927/994/23, усунуті, її розгляд підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» про видачу наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 грудня 2023 року справа № 927/994/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 29.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/139/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Калина»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 (у складі колегії суддів: Грязнов В.В. (головуючий), Гудак А.В., Розізнана І.В.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.07.2021 (суддя Кудряшова Ю.В.)

у справі № 906/139/21

за позовом Фермерського господарства «Калина»

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 Фермерське господарство «Калина» (далі - ФГ «Калина») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.07.2021 у справі №906/139/21.

Ухвалою від 06.11.2023 Суд залишив касаційну скаргу ФГ «Калина» без руху та надав скаржникові строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), до 24.11.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 06.11.2023 у справі № 906/139/21 доставлено представникові ФГ «Калина» - адвокатові Рябчинському О.Ю. 08.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК.

Однак станом на 07.12.2023 ФГ «Калина» вимоги ухвали Суду від 06.11.2023 у справі № 906/139/21 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло.

Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги №906/139/21 скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Калина» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.07.2021 у справі №906/139/21 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17390/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Колокольніков В.А. (адвокат),

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) - Пащенко М.В. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 (головуючий - суддя Бондаренко-Легких Г.П.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (головуючий - суддя Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Євсіков О.О.)

у справі №910/17390/21

за позовом Товариства

до АМК

про визнання недійсним розпорядження про визнання суб`єкта таким, що займає монопольне становище.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №910/17390/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2636/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.

розглянувши заяву Дніпровської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65"

до Дніпровської міської ради

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі № 904/2636/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.2023.

04.12.2023 через систему "Електронний суд" до Суду від Дніпровської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

За змістом частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 грудня 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 грудня 2023 року о 15:30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, у залі судових засідань № 201.

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

О. Случ
УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3205/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" за вх. № 7927/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023

у складі колегії суддів: Полякова Б.М.(головуючий), Отрюха Б.В., Доманської М.Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023

у складі судді Паська М.В.

у справі № 910/3205/22

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №910/3205/22; справу в частині покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт Солюшн" - ОСОБА_1 направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

17.11.2023 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

04.12.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №910/3205/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали Верховного Суду було допущено описку в даті розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", а саме: замість правильної дати "18 січня 2024 року" помилково зазначено "11 січня 2024 року".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04.12.2023 у справі № 910/3205/22 щодо дати розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", а саме: замість "11 січня 2024 року" зазначити "18 січня 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік
УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/731/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 916/731/21

за позовом першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Рітейл",

про припинення права власності та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 916/731/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 12 грудня 2023 року о 12:45.

Від Одеської міської ради надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду або в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 12 грудня 2023 року о 12:45 в приміщенні суду за адресою: 65119, місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 19.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/4812/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023

у справі за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва"

про стягнення 15 897 349,04 грн,

за участю:

- від позивача - Коляденко В.В.; Гегельська Н.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 922/4812/21, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2023.

14.11.23 розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" у справі № 922/4812/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого судді Дроботової Т.Б. на лікарняному.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2023 у справі № 922/4812/21, призначено касаційну скаргу до розгляду на 07.12.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 922/4812/21 до12 грудня 2023 року об 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/580/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинка"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2023 у справі № 910/580/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 відповідно до пункту 5 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2023 до Верховного Суду від Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 5 368,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 8949 від 19.10.2023.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (01030, вул. Леонтовича, буд. 6, м. Київ, , р/р НОМЕР_1 , в АТ "Ощадбанк") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 8949 від 19.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко