ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/4860/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5431/23 від 06.11.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС АГРО-П" (68433, Одеська обл., Арцизький район, село Задунаївка, вул. Мира, буд. 81 Д; )

про стягнення 19 899 242,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС АГРО-П" про стягнення 19 899 242,32 грн, з яких: 16 050 358,97 грн основного боргу, 1 115 715,35 грн 36 % річних, 1 487 620,48 грн процентів за користування товарним кредитом, 1 245 547,52 грн пені.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 143/23/08 від 05.10.2022 в частині повної та своєчасної сплати заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою від 13.11.2023 позовну заяву (вх. № 5431/23 від 06.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду належних доказів відправлення відповідачу позовної заяви. Цією ж ухвалою попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ухвала суду про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" без руху була доставлена до електронного кабінету позивача 14.11.2023, про що свідчить наявна у справі довідка про доставку електронного документу. Отже, недоліки позовної заяви позивач мав усунути не пізніше 20.11.2023.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.89 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Частиною 4 статі 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

У зв`язку з поданням позову до суду в електронній формі, суд не вбачає доцільним фактично повертати позивачу роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 5431/23 від 06.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35; код ЄДРПОУ 43106699) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС АГРО-П" (68433, Одеська обл., Арцизький район, село Задунаївка, вул. Мира, буд. 81 Д; ) про стягнення 19 899 242,32 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 12 грудня 2023 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Р.В. Волков