ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

06.12.2023м. Дніпро№ 904/4711/23

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Отель Делюкс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про розстрочення виконання рішення суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отель Делюкс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення грошових коштів у сумі 345 128,45 грн.

Представники:

від позивача (стягувача) не з`явився

від відповідача (боржника, заявника) Дашко А.А.

СУТЬ СПОРУ:

28.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Отель Делюкс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 03.11.2023 у справі № 904/4711/23 таким чином:

29 077,76 грн. - з обов`язком сплати до 31.12.2023;

29 077,76 грн. - з обов`язком сплати до 31.01.2024;

29 077,76 грн. - з обов`язком сплати до 29.02.2024;

29 077,76 грн. - з обов`язком сплати до 30.03.2024;

29 077,76 грн. - з обов`язком сплати до 30.04.2024;

29 077,76 грн. - з обов`язком сплати до 31.05.2024;

29 077,76 грн. - з обов`язком сплати до 30.06.2024;

29 077,76 грн. - з обов`язком сплати до 31.07.2024;

29 077,76 грн. - з обов`язком сплати до 31.08.2024;

29 077,76 грн. - з обов`язком сплати до 30.09.2024;

29 077,76 грн. - з обов`язком сплати до 31.10.2024.

Ухвалою від 29.11.2023 господарським судом прийнято заяву про розстрочення виконання рішення суду від 03.11.2023 у справі № 904/4711/23 до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2023.

30.11.2023 на електронну адресу суду від відповідача, а 05.12.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у задоволенні яких господарським судом відмовлено, про що постановлено ухвалу від 06.12.2023.

Представник позивача в судове засідання 06.12.2023 не з`явився, подавши через систему "Електронний суд" заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Так, у поданих до суду запереченнях останній, посилаючись на норми чинного законодавства та судову практику, вказує про те, що надані боржником докази не можуть свідчити про відсутність у нього можливості виконати судове рішення без надання розстрочки, не спростовують наявність вини боржника у виникненні заборгованості та її несплаті, а також відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Крім того, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" зазначає про те, що бюджетом України та його підприємством не передбачені фінансові можливості для кредитування своїх контрагентів.

З огляду на зазначені обставини позивач просить відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви ТОВ "Отель Делюкс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 у справі № 904/4711/23.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника боржника (заявника), господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

03.11.2023 господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отель Делюкс" про стягнення грошових коштів у сумі 345 128,45 грн., за результатами розгялду якого ухвалено рішення у справі № 904/4711/23 про часткове задоволення позовних вимог, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Отель Делюкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 188 816,05 грн. основного боргу, 58 408,88 грн. пені, 9 362,70 грн. річних, 58 540,82 грн. інфляції грошових коштів, 4 726,93 грн. - судового збору, в решті позовних вимог - відмовлено, закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 10 000,00 грн.

На виконання зазначеного вище рішення, яке набрало законної сили 24.11.2013, господарським судом видано відповідний наказ.

Звертаючись із заявою про розстрочення виконання рішення суду, заявник посилається на те, що його підприємство у період з початку війни в Україні (з лютого по травень 2022) активно допомогало з безкоштовним розміщенням та поселенням зі знижками в готелі внутрішньо переміщеним особам, у зв`язку з чим у ТОВ "Отель Делюкс" накопичився борг за послуги постачання природного газу.

Крім того, боржник вказує на те, що введення в Україні воєнного стану вплинуло на зниження попиту на готельні послуги, і як наслідок на доходи підприємства.

Окрім вказаного, ТОВ "Отель Делюкс" зазначає про те, що ним здійснюються щомісячні регулярні платежі в рахунок погашення боргу ТОВ "ГК "Нафтогаз України", що, на думку боржника, свідчить про добросовісність та відповідальність у відносинах із позивачем та відповідно бажання вирішити фінансові зобов`язання.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Отель Делюкс" заяву про розстрочення виконання рішення суду господарський суд вважає, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини третьої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною четвертою статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Аналогічний висновок наведений в постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №910/8153/17.

Надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Так, зазначені в заяві обставини не є поважною причиною, для надання розстрочки виконання рішення, бо тяжкий фінансовий стан (зниження доходів підприємства в певний період часу) не є поважною причиною, для надання розстрочки.

До того ж, надані боржником копії оборотів підприємства ТОВ "Отель Делюкс" за 2021-2023 не свідчать про неможливість виконання рішення суду у даній справі, а лише відображають його, зокрема, поточну підприємницьку діяльність, що не є обставинами, з якими закон пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення, а обставини, на які посилається боржник у заяві, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час та можливість настання негативних наслідків у зв`язку з цим.

Крім того, обов`язковою умовою надання розстрочки є, зокрема, не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об`єктивної неможливості виконати рішення суду у строк, які, до того ж, мають бути винятковими, але й реальна можливість виконання такого рішення в подальшому.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду, заявником надано не було.

Не надано останнім і жодного документу, із якого вбачалось би можливість виконувати рішення суду відповідно до графіку, зазначеного в заяві від 28.11.2023.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити про те, що, звертаючись до суду з аналогічною заявою (яка ухвалою від 27.11.2023 була повернута ТОВ "Отель Делюкс" без розгляду), заявник зазначав інший графік розстрочення виконання рішення суду, в якому вказував, у тім числі про можливість здійснити часткове погашення існуючої заборгованості в сумі 26 654,62 грн. до 30.11.2023.

Проте, на момент розгляду даної заяви (06.12.2023) доказів реалізації здійснення погашення в листопаді 2023 року частини наявної заборгованості заявником також надано не було.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що обставини, наведені ТОВ "Отель Делюкс" у поданій заяві, не є підставою для розстрочення виконання рішення суду в розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги відсутність доказів можливості виконання рішення відповідно до графіку, зазначеному в заяві, у господарського суду відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Отель Делюкс" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 у справі № 904/4711/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 06.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11.12.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко