УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/13459/14
За заявою Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2014 року Міністерство оборони України звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014р. № 910/13459/14 заяву Міністерства оборони України було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.08.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Постоленка В.О. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. судом порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629), визнано грошові вимоги Міністерства оборони Укрїни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" в розмірі 19491 845,77грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича, зобов`язано розпорядника майна у строк до 01.10.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.10.2014.

19.08.2014 Господарським судом м. Києва здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні та зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.11.2014, викликано для участі у засіданні представників сторін, зобов`язано розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про уточнення кредиторських вимог, задоволено клопотання розпорядника майна про направлення запиту до Господарського суду Хмельницької області про надання відомостей по справі № 4/127-Б-10 про банкрутство ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 № 04-23/1029, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

12.11.2014 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

20.11.2014 від Господарського суду Хмельницької області надійшов лист від 14.11.2014 № 4/127-Б-10/11318/14 щодо надання відомостей по справі № 4/127-Б-10 про банкрутство ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд".

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/13459/14 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 справу №910/13459/14 прийнято до свого провадження суддею Івченко А.М. та призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.02.2014.

16.02.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Укрсиббанк".

16.02.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника проти вимог ПАТ "Укрсиббанк".

В судове засідання 16.02.2015 з`явилися представники заявника, ПрАТ "Фанери та плити", ПАТ "УкрСибБанк", ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві, ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 визнано кредитором у справі № 910/13459/14 по відношенню до боржника: Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ Міндоходів з грошовими вимогами до боржника на суму 2486248,91 грн., з яких задоволення: 1657286,33грн.- вимоги третьої черги, 828962,58грн.-вимоги шостої черги; Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з грошовими вимогами на суму 3 941859,03грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 3630504,92грн.- вимоги четвретої черги, 310 136,11грн.-вимоги шостої черги; Приватне акціонерне товариство "Фанери та плити" з грошовими вимогами до боржника на суму 7280378,46грн., з яких 1218,00 грн. -вимоги першої черги, 7279160,46 грн-вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 375681,68грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 360655,34грн.-вимоги четвертої черги, 13 808,34 грн.-вимоги шостої черги; Міністерство оборони України з грошовими вимогами на суму 19497935,77грн., з яких 6090,00грн.-вимоги першої черги, 18613866,37грн.-вимоги четвертої черги, 877 979,40грн.-вимоги шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд"; зобов`язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов`язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов`язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/13459/14 на 15.04.2015; відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" на суму 865 533,18 грн.; припинено провадження в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" у розмірі 368 165,05 грн.

14.04.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання для розгляду та затвердження протоколів загальних зборів та комітету кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво № 1392 від 09.07.2013); визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629) арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво № 1392 від 09.07.2013); підприємницьку діяльність банкрута завершено.

16.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.06.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті-Інвест" надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 73 417,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті-Інвест" про грошові вимоги до боржника на суму 73 417,20 грн. та призначено до судового розгляду на 03.08.2015; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення щодо заявлених вимог.

15.07.2015 від ДПІ у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області надійшла заява про визнання кредитором до боржника на суму 68 912,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 прийнято заяву ДПІ у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання кредитором до боржника на суму 68 912,86 грн. та призначено до судового розгляду на 03.08.2015; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення щодо заявлених вимог.

17.07.2015 від Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 36 843,10 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання кредиторських вимог на суму 36 843,10 грн. та призначено до розгляду на 03.08.2015. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення щодо заявлених вимог. Зобов`язано Публічне акціонерного товариства "Київобленерго" у строк до 30.07.2015 надати суду докази направлення копії заяви від 15.07.2015 № 07/314-792 на адресу боржника та ліквідатор банкрута.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1082, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/13459/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 справу №910/13459/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015.

08.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов новий реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд": Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" на суму 38061,10грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 36843,10грн.-вимоги шостої черги; Державну податкову інспекцію у м. Яремчому Головного управління ДФС Івано-Франківській області на суму 68912,86грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Інвест" на суму 73417,20грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 72199,20грн.-вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд". Призначено розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 261519,00грн. у судовому засіданні на 04.11.2015. Зобов`язано ОСОБА_2 наадти суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у встановленому Законом порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 розгляд вимог ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 261519,00грн відкладено на 09.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 визнано кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_3 на суму 261 519,00грн.

Станом на 15.03.2016 судом встановлено, що термін ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано суду доказів вжиття ним відповідних заходів у ліквідаційній процедурі та не подано звіту ліквідатора на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2016.

13.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури ТОВ "БК "Київ-градобуд", а також затвердження витрат понесених при здійсненні заходів з ліквідації підприємства за період з 15.04.2015 року по 11.04.206 в сумі 4 804,88грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 13.10.2016 року.

19.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури та затвердження витрат ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" задовольнити в частині продовження строку для подання суду звіту ліквідатора задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку Володимиру Олексійовичу строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 14.02.2017 року. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження витрат понесених при здійсненні заходів у ліквідаційній процедурі за період з 11.04.2016 по 11.10.2016 у сумі 3 839,98грн. у судовому засіданні на 14.12.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2016 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" задоволено. Затверджено арбітражному керуючому Постоленку Володимиру Олексійовичу витрати понесені при здійсненні заходів з ліквідації підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" за період з 11.04.2016 по 11.10.2016 в сумі 3 839,98грн.

Судом встановлено, що термін ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.2017.

13.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну на проведення ліквідаційної процедури та затвердження витрат ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.17.

13.03.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту до суду на затвердження та повноважень ліквідатора, затвердження витрат понесених при здійсненні заходів з ліквідації підприємства на суму 2004,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 13.02.2017 №02-01/29. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.06.2017. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 15.06.2017. Затверджено витрати понесені при здійсненні заходів з ліквідаційної процедури підприємства за період з 11.10.2016 по 01.02.2017 у сумі 2004 (дві тисячі чотири) грн. 25 коп.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано суду звіту ліквідатора на затвердження чи пояснень щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.17; зобов`язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження, чи пояснення щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 03.07.2017. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.12.2017.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а відтак, суд ухвалою від 01.12.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2018.

22.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.06.2018.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а відтак, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2018 призначено розгляд справи на 17.09.2018

17.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

У зв`язку з тим, що суддя Яковенко А.В. у період з 17.09.2018 по 21.09.2018 перебуватиме на навчанні, суд ухвалою від 14.09.2018 призначив розгляд справи на 24.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 задоволено клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.12.2018.

26.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.19.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.06.2019.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а відтак, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.07.19.

22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну на проведення ліквідаційної процедури та затвердження послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. за період здійснення повноважень у справі з 15.04.2015 по 22.06.2019 в сумі 270 593,60грн., виходячи з подвійного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.12.2019. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 10.12.2019. Затверджено послуги арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. за період здійснення повноважень у справі з 15.04.2015 по 22.06.2019 в сумі 270 593,60грн., виходячи з подвійного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Укрсиббанк" про заміну кредитора, зокрема, АТ "Укрсиббанк" замінити Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 призначено розгляд вищезазначеного клопотання про заміну кредитора у судовому засіданні на 23.09.2019 та зобов`язано АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" у строк до 20.09.2019 подати суду Договір Факторингу №51 від 26.12.2016, докази оплати за ним та докази передачі ТОВ "ФК "Фінактив" саме заборгованості ТОВ "БК "Київ-Градобуд".

19.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява АТ "Укрсиббанк" про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 09.09.2019, а саме: копії Договору Факторингу №51 від 26.12.2016, Акту приймання-передачі права вимоги від 26.12.2016 та Договору поруки №233499 від 10.10.2018, а також заява про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2019 відкладено розгляд клопотання АТ "Укрсиббанк" про заміну кредитора у судовому засіданні на 16.10.19, зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. подати суду письмові пояснення стосовно клопотання АТ "Укрсиббанк" про заміну кредитора у строк до 16.10.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 задоволено заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі №910/13459/14 Акціонерне товариство "Укрсиббанк" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" в межах розміру вимог на суму 3 941 859,03 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020, викликано у судове засідання представників комітету кредиторів, яким установлено строк до 21.02.2020 для надання письмових пояснень щодо діяльності ліквідатора у справі та зобов`язано ліквідатора у строк до 21.02.2020 (включно) подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.

19.02.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Постоленка В.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" Постоленка В.О. на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.06.2020. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.06.2020.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2020.

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія".

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.07.2020.

03.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О., продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.12.2020, продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.12.2020, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48 грн. у судовому засіданні на 14.09.2020, зобов`язано ліквідатора подати суду письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48 грн. у строк до 02.09.2020.

04.09.2020 до суду надійшов відзив ліквідатора арбітражного керуючого Постоленка В.О. на заяву ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" із грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48 грн., в якому заявлені грошові вимоги ліквідатором не визнаються у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2020.

Судове засідання призначене на 12.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" із грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48 грн. у судовому засіданні на 02.12.2020.

02.12.2020 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 02.12.2020 визнано кредитором у справі № 910/13459/14 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" на суму 128 964,48 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 124 760,48 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 розгляд справи призначено на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.06.2021. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.06.2021.

До Господарського суду міста Києва надійшло:

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про заміну кредитора.

- заява ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про заміну кредитора.2. Замінити кредитора у справі № 910/13459/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" ().. Задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/13459/14 Головне управління ДФС у м. Києві () правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код ЄДПРОУ ВП: 44116011). Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.12.2021. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.12.2021.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2022.

Судове засідання, призначене на 21.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.06.2022. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.06.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.09.2022.

08.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Міністерства оборони України з процесуальних питань.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 задоволено частково клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на два місяці до 12.11.2022.

10.11.2022 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про долучення документів до матеріалів справи, відсторонення арбітражного керуючого Постоленка В.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі, визнання роботи арбітражного керуючого Постоленка В.О. незадовільною та відмову у виплаті йому грошової винагороди та призначення судового засідання.

16.11.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

22.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства оборони України про призначення справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 призначено розгляд справи, клопотання Міністерства оборони України про відсторонення ліквідатора, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у судовому засіданні на 11.01.2023.

28.12.2022 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

05.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про участь у справі про банкрутство.

05.01.2023 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Постоленка В.О. щодо клопотання Міністерства оборони України про визнання роботи ліквідатора незадовільною, відмову у затвердженні його звітів про грошову винагороду та відсторонення арбітражного керуючого Постоленка В.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі.

11.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

11.01.2023 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про долучення до матеріалів справи копії листа Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 27.12.2022 № 07.2-15/22/2734.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 відмовлено ліквідатору арбітражному керуючому Постоленку В.О. у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Задоволено клопотання Міністерства оборони України про відсторонення арбітражного керуючого Постоленка В.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд". Відсторонено арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1392 від 09.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629) арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013).

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого Постоленка В.О. за період 23.06.2019 -31.12.2022 у розмірі 688 780,34грн.

Також, до Господарського суду міста Києва на дійшла заява арбітражного керуючого Постоленка В.О. про визнання погашеною кредиторської вимоги Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 22.05.2023.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 26.06.2023 призначив судове засідання на 28.08.2023.

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 13.09.2023 призначив судове засідання на 13.11.2023.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про звільнення від виконання обов`язків у справі, а також клопотання про затвердження звіту витрат ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2023 призначено розгляд заяви ліквідатора про звільнення від виконання обов`язків у справі, клопотання про затвердження звіту витрат ліквідатора у судовому засіданні на 13.11.2023.

У судове засідання, призначене на 13.11.2023, з`явилися представник Міністерства оборони України, ліквідатор та арбітражний керуючий Постоленко В.О.

Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Ковалко Г.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» з 11.01.2023 по 05.07.2023 у розмірі 120 600,00 грн., а також стягнення зазначених коштів з кредиторів у справі, судом встановлено наступне.

19.06.2023 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд», на якому були присутні представник кредитора Міністерства оборони України (67,6 % голосів кредиторів) та ліквідатор арбітражна керуюча Ковалко Г.І. (із правом дорадчого голосу).

Згідно з долученим Протоколом засідання комітету кредиторів від 19.06.2023 комітетом, враховуючи оцінку проведеної протягом часу з 11.01.2023 по 19.06.2023 ліквідатором Ковалко Г.І. роботи, питання можливості виплати основної винагороди в сумі, зазначеній у звіті про нарахування від 06.06.2023, не є підставним та обґрунтованим, з урахуванням приписів частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства та відсутністю авансованих заявником у справі коштів, прийнято рішення не схвалювати/не затверджувати звіт про нарахування основної винагороди ліквідатора арбітражної керуючої Ковалко Г.І.

Надаючи оцінку повноті вжитих у ліквідаційній процедурі арбітражною керуючою Ковалко Г.І., комітетом кредиторів зазначено наступне.

Так, Міністерством оборони України зазначено, що ліквідатор не звернулася до територіальних підрозділів Міністерства юстиції України щодо бездіяльності Постоленка В.О. в частині невиконання ухвали Господарського суду м. Києва від 11.01.2023, яка набрала законної сили 08.05.2023, ліквідатор також не звернулася до правоохоронних органів.

Кредитором зазначено ряд зауважень щодо поданого до суду клопотання ліквідатора від 26.05.2023 № 1153-13/02-06 про розшук належних боржнику транспортних засобів, а саме:

- жодних посилань на норми законодавства України щодо захисту речових прав на об`єкти нерухомості ліквідатором не наведено;

- вжиті ліквідатором заходи щодо 4-ох транспортних засобів банкрута вчинені не у відповідності до наказу МВС України від 13.08.2018 № 497 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.07.2018 за № 787/32239) та спільного наказу МВС України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 «Про затвердження Порядку взаємодії МВС, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»;

- ліквідатором самостійно не вжито заходів, спрямованих на захист речового права підприємства-боржника на рухоме майно, звернення до правоохоронних органів відсутні.

Також, кредитором зазначено, що станом на 03.04.2023 ліквідатором розпочато аналіз активів банкрута, проте не завершено. Ліквідаційний баланс товариства не сформовано.

Крім того, у протоколі засідання комітету кредиторів від 11.04.2023 комітетом визначено завдання/пропозицію ліквідатору арбітражній керуючій Ковалко Г.І. під час опрацювання питання підготовки заяви про субсидіарну відповідальність звернути особливу увагу на збирання та документальне фіксування належних та допустимих доказів дій/бездіяльності, що призвели до доведення боржника до банкрутства, а також у строк до 11.05.2023 провести ретельний аналіз щодо кола/переліку осіб, причетних до можливих дій/бездіяльності, наслідком яких стало доведення боржника до банкрутства; наявності/відсутності підстав для притягнення до субсидіарної відповідальності відповідних осіб; наявності/відсутності підстав для поновлення строку звернення ліквідатора до суду із заявою про субсидіарну відповідальність.

Натомість, як зазначає кредитор, у звіті ліквідатора від 06.06.2023 (сторінки 12 - 15) наведено здебільшого методичні та методологічні загальні засади з питання притягнення до відповідальності. Висновок на сторінці 15 звіту свідчить про невиконання ліквідатором Ковалко Г.І. сформованих у протоколі від 11.04.2203 завдань/пропозицій через не передання Постоленком В.О. документів на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 11.01.2023. Разом з тим, жодних підстав щодо поновлення строку звернення ліквідатора до суду із заявою про субсидіарну відповідальність у звіті від 06.06.2023 не наведено. Аналізу судової практики з цього питання ліквідатором не зроблено.

З урахуванням викладених обставин, комітетом кредиторів 19.06.2023 оцінено результати проведеної ліквідатором арбітражною керуючою Ковалко Г.І. як неповні.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ним у цей період.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018 у справі № 29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Суд зазначає, що хоча нормою частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства і передбачено схвалення комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відмова комітету кредиторів у схваленні такого звіту не є безумовною підставою для подальшої відмови судом у затвердженні такого звіту.

Судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

У даному випадку, суд при розгляді звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, вирішуючи питання про його затвердження, за умови відмови комітету кредиторів від його схвалення, надає оцінку обґрунтованості такої відмови, вжитим арбітражним керуючим заходам у відповідній процедурі, доказам понесених витрат, правильності арифметичного розрахунку грошової винагороди тощо. Завданням суду є дотримання балансу прав та законних інтересів як арбітражного керуючого (право на оплату праці), так і кредиторів (недопущення покладення на кредиторів обов`язку з оплати винагороди арбітражного керуючого у необґрунтованому розмірі).

Дослідивши звіт арбітражної керуючої Ковалко Г.І. про вжиті у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» заходи за період з 11.01.2023 по 05.07.2023, судом встановлено наступне.

Станом на 05.07.2023 за результатом проведеної ліквідатором роботи арбітражною керуючою Ковалко Г.І. з`ясовано:

1. Підприємство за юридичною адресою відсутнє на дату порушення справи про банкрутство за інформацією Постоленко В.О.

2. Ліквідатору Постоленко В.О. передано згідно актів приймання-передачі 1-3 печатки та документи фінансової звітності органом управління боржника, а саме: керівником Чарнюком В.І.

3. Фінансові документи та майнові активи ліквідатору Ковалко Г.І. не передавалися.

4. На запит ліквідатора до органів статистики щодо надання копій фінансової звітності боржника за останні звітні дати повідомлено, що остання звітність подавалась за результатом 2012 - 2013 років.

5. Аналіз активів банкрута проведено на підставі балансу та звіту про фінансові результати за 2012 та 2013 роки, отриманого від органів статистики у відповідь на запит ліквідатора Ковалко Г.І.

Ліквідатором зазначено таке:

- незавершені капітальні інвестиції - на суму 15 567 000,00 грн. - відомості щодо наявності станом на 05.07.2023 відсутні у матеріалах справи;

- основні засоби (об`єкти нерухомого майна відсутні. 10 одиниць транспортних засобів на суму 382 000,00 грн.). За усним твердженням попереднього ліквідатора, володіння транспортними засобами на підставі договорів оренди. Докази у матеріалах справи відсутні. Транспортні засоби, які перебували у власності, за твердженнями попереднього ліквідатора списані, як непридатні. Докази в матеріалах справи відсутні. Транспортні засоби попереднім ліквідатором у розшук не подавались. Таким чином, станом на 05.07.2023 наявні наступні транспортні засоби банкрута, місцезнаходження яких невідоме, а саме: КАМАЗ 53212 1990 р.в., н.з. НОМЕР_1 ; ГАЗ 5201 1987 р.в., н.з. НОМЕР_2 ; ПАЗ 672 1988 р.в., н.з. НОМЕР_3 ; ЗИЛ р.в., н.з НОМЕР_4 ;

- з метою встановлення належності будь-якого нерухомого майна банкруту ліквідатором подані запити до відповідних БТІ, а також органів Держкомзему з метою визначення наявності права власності, або дії які вчинялися і у який період із таким майном.

За результатом аналізу отриманих відповідей на запити ліквідатора арбітражною керуючою Ковалко Г.І. встановлено наступне.

Щодо об`єкту незавершеного будівництва незавершений будівництвом багатоквартирний житловий будинок - 37 % готовністю. Земельна ділянка, для проведення реконструкції і обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Для проведення реконструкції і обслуговування багатоквартирного житлового будинку. :03:013:0018 Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, станція Ярмолинці, вул. Нова, будинок 1 - Договір оренди земельної ділянки 54 від 27.09.2006 терміном на два роки. Згідно з відповіддю ГУ Держгеокадастру в м. Києві та Київській області № 33-10-0.222-337/2-23 земельні ділянки не зареєстровані.

Щодо об`єкта, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка, вул. Шевченка, 5-1 - № 124 від 21.04.2023 до 01.01.2013 року не зареєстровано.

Щодо об`єкта, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка, вул. Васильківська, 13 - № 124 від 21.04.2203 до 01.01.2013 року не зареєстровано.

Щодо об`єкта - Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора (08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 113, будівельний номер будинку 5/1) - невідомо.

- виробничі запаси - на суму 9 532 000,00 грн. - відсутні будь-які докази списання або їх відчуження;

- готова продукція - на суму 3 308 000,00 грн. - відомості відсутні у матеріалах справи. Докази списання або відлучення попереднім ліквідатором не надавалися;

- дебіторська заборгованість ЗАТ «Ярмолинецький Агробуд» (справа № 4/127-Б-10, провадження у справі закрито ухвалою від 22.06.2021. Вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна) - на суму 6 054 082,85 грн. - виставлено на торги лот № 2 відчужено. Аукціон відбувся 21.06.2019 року;

- дебіторська заборгованість решта у відповідності до фінансової звітності за 2013 рік в сумі 9 898 917,15 грн. - підтверджуючі документи відсутні, докази претензійної роботи попереднього ліквідатора або відчуження на торгах арбітражній керуючій Ковалко Г.І. не надавалися.

6. З метою відновлення бухгалтерської та фінансової звітності подано запити до організацій та інстанцій, які є тримачами реєстрів, за якими ведеться облік та реєстрація активів юридичних та фізичних осіб з метою з`ясування наявності/відсутності майнових активів у боржника.

Станом на 19.07.2023 передавального балансу попереднім ліквідатором Постоленко В.О. не формувалося.

За даними тримачів реєстрів на запити ліквідатора встановлено наступну інформацію.

1. Згідно з відповіддю Державної авіаційної служби України № 12/12.5-1094-23 від 04.04.2023 повітряні судна не зареєстровані;

2. Відповідно до відповідей КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-3907 (И-2023) від 13.03.2023, КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 124 від 21.04.2023 та КП «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» № 77/01-18 від 26.04.2023 об`єкт за адресою Фастівський район, с. Юріївка, вул. Васильківська, буд. 13 не зареєстровано до 01.01.2013 року, у бюро відсутня інформація щодо права власності боржника на нерухоме майно.

3. Згідно з відповіддю ГУ Держгеокадастру у м. Києві № 33-10-0-222-3772/2-23 від 26.04.2203 відомості про земельні ділянки, зареєстровані за боржником, не обліковуються.

4. Відповідно до листа Головного Управління Держкомзему № 8/421-23 від 20.04.2023 станом на 01.01.2013 право оренди договір 54 від 27.09.2006 термін дії 2 роки кадастровий номер 030330018 за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, станція Ярмолинці, вул. Нова, 1 площею 0,385 га землі житлової та комерційної забудови.

5. Згідно з повідомленням Державної інспекції архітектури та містобудування № 2649/04/13-23 від 05.04.2023 шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва - ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» () інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

Шляхом перевірки відомостей, які містяться в архівній складові Реєстру будівельної діяльності, за параметром пошуку «підрядник будівництва - ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» () наявна інформація про зареєстровану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 03.11.2014 за реєстраційним номером КС43 щодо об`єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку, І черга, ІІ пусковий комплекс», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка, вул. Шевченко, замовник будівництва - Інститут водних проблем та меліорації НААН України. Іншої інформації та документів у розпорядженні ДІАМ станом на дату надання відповіді не виявлено.

6. Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві № 31/26-1487 від 05.05.2023 зареєстровано транспортні засоби за боржником: КАМАЗ 53212 1990 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ; ГАЗ 5201 1987 року випуску, н.з. НОМЕР_2 .

7. Згідно з повідомленням Головного сервісного центру МВС № 31/10088-10007-2023 від 12.05.2023 за боржником зареєстровані транспортні засоби: ПАЗ 672 1988 року випуску, н.з. НОМЕР_3 ; ЗИЛ року випуску, н.з. НОМЕР_4 .

8. Відповідно до повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві № 42608/6/26-15-12-01-07 від 24.05.2203 відкрити рахунки боржника у АТ «Райффайзен Банк» у м. Києві UA2336349.

9. Згідно з повідомленням Департаменту муніципальної безпеки № 079-1056 від 20.03.2023 відсутні на обліку захисні споруди цивільного захисту.

10. Відповідно до відповідей Державної служби України з питань праці та її регіональних управлінь реєстрація не здійснювалася.

11. Згідно з повідомленням ДП «Український інститут інтелектуальної власності» № 3569/2023 від 11.04.2023 об`єктів інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником, не виявлено.

12. Відповідно до повідомлення Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (адміністрація судноплавства) № 2698/07/15-23 від 24.03.2023 відсутні відомості щодо зареєстрованих за боржником суден.

13. Згідно з повідомленням Національного банку України № 27-0008/18564 від 20.03.2023 генеральні або індивідуальні ліцензії на здійснення валютних ліцензій в період з 01.01.2005 до 06.02.2019 року не видавалися.

14. Відповідно до повідомлення АТ «Українська залізниця» № 45/1029 від 21.03.2023 інформації про вагони в АБД ПВ не має, також відсутні відомості в базах про локомотиви, реєстрація іншого залізничного транспорту не ведеться.

15. Згідно з повідомленням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 12/04/4591 від 28.04.2023 інформація про реєстрацію цінних паперів відсутня.

16. Відповідно до повідомлення Державної митної служби № 19/19-02-01/14/1135 від 17.03.2023 боржник не перебуває на спеціалізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи.

17. Згідно з повідомленням Державної служби України з безпеки на транспорті № 2254/52.4/15-23 від 17.03.2023 боржник не має чинних ліцензій.

18. Відповідно до повідомлення ДП «Український інститут інтелектуальної власності» № 496/2023 від 23.03.2023 зазначено про необхідність ліквідатору звернутися із відповідним запитом до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Станом на 05.07.2023 попереднім ліквідатором Постоленком В.О. було реалізовано майно банкрута на загальну суму 13 396,97 грн.

Ліквідатором зазначено, що аналіз щодо виявлення майна боржника було завершено. За результатами аналізу ліквідатором направлено клопотання до господарського суду про розшук транспортних засобів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд».

На дату формування звіту ліквідаційний баланс ліквідатором не формувався за відсутності повної інформації, та через відсутність фінансової звітності та звіту про проведену роботу попереднього ліквідатора, довідки із архівної установи, тощо.

Ліквідатором сформовано реєстр вимог кредиторів та розмір погашених вимог у відповідності до виписок та аналізу руху коштів по рахунку, наданих АТ «Райффайзен Банк», згідно з яким погашення кредиторських вимог не проводилося.

На звернення представника Міністерства оборони України ліквідатором скликано збори комітету кредиторів ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» 27.03.2023 за адресою офісу арбітражної керуючої Ковалко Г.І., на яких комітетом кредиторів поставлено питання ліквідатору щодо опрацювання можливості подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

За результатами проведення аналізу ліквідатором зроблено висновок, що тривалий термін ліквідаційної процедури та відсутність документів, які знаходяться у попереднього ліквідатора Постоленка В.О., ускладнюють можливість встановити той факт, що стан загрози неплатоспроможності був наявним як юридичний факт до порушення справи про банкрутство, а відповідно як наслідок керівник боржника не виконав обов`язку звернутися у місячний строк до господарського суду від імені боржника із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Притягнення керівників, засновників (учасників, акціонерів) боржника, інших осіб боржника до солідарної та субсидіарної відповідальності є винятковим механізмом відновлення порушених прав кредиторів. Істотна та явна диспропорція між зобов`язаннями та активами по суті неплатоспроможного боржника та непоінформованість про це кредиторів порушують права останніх. У зв`язку з чим для захисту майнових інтересів кредиторів боржника запроваджено правове регулювання своєчасного інформування керівником юридичної особи його кредиторів про неплатоспроможність (недостатність майна) боржника.

Висновок про наявність підстав застосування до органів управління ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» солідарної та субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника не проводився через відсутність фінансування. Водночас звернення ліквідатора з позовом щодо покладення солідарної або субсидіарної відповідальності не відбувалося, оскільки сплинули строки позовної давності, відлік яких розпочинається від дати визнання боржника банкрутом.

Крім того, станом на 01.07.2023 ліквідатором було з`ясовано, що боржником здійснювалося будівництво 45-квартирного житлового будинку в м. Севастополь. Договір оренди земельної ділянки під будівництво та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 85 003 0060 за адресою вул. Енергетиків, 16-б в м. Севастополь припинив дію 07.09.2014. За інформацією попереднього ліквідатора Постоленка В.О. житловий будинок на 45 квартир готовністю орієнтовно в межах 90 - 95 %. Готовність об`єкта можна встановити лише орієнтовно за наданими фото.

Також, аналізуючи фінансову звітність, можна зробити висновок, що боржником освоєно кошти, отримані як дольову участь у будівництві від Міністерства оборони України, майже у повному обсязі, що відображено на рахунку «капітальні інвестиції» в сумі 15 567 000,00 грн.

Ліквідатором вживаються заходи щодо з`ясування стану вказаного будівництва та завершення будівництва, чи відбулася націоналізація вказаного об`єкта Російською Федерацією, з метою прийняття рішення щодо відшкодування збитків за втрачені активи через військову агресію.

У зв`язку з чим, ліквідатором запропоновано можливі варіанти та правові механізми стягнення збитків через військову агресію з Російської Федерації (у тому числі шляхом зверненням до суду із відповідним позовом).

Рішенням комітету кредиторів від 19.06.2023 відмовлено у фінансуванні та прийнято рішення про недоцільність подання такого позову.

Пасив боржника у відповідності до реєстру вимог кредиторів, затвердженого господарським судом у даній справі, на дату порушення справи про банкрутство сформовано на суму 33 582 103,90 грн., водночас за даними фінансової звітності відповідно в розмірі 48 018 000,00 грн.

Провівши попередній аналіз ліквідатором Ковалко Г.І. з`ясовано, що попереднім ліквідатором Постоленком В.О. не включено до ліквідаційної маси:

- об`єкти незавершених капітальних інвестицій на суму 15 570 тис. грн. (де можуть обліковуватись, об`єкти не введені в експлуатацію);

- основні засоби на суму 382 тис. грн., зокрема транспортні засоби. Попереднім ліквідатором не надано арбітражній керуючій Ковалко Г.І. ані протоколів торгів, ані актів списання майна, ані актів приймання-передачі транспортних засобів, у разі якщо майно орендоване як стверджує попередній ліквідатор. Станом на момент складання звіту із 10 транспортних засобів за боржником зареєстровано лише 4;

- дебіторська заборгованість на суму понад 12 мільйонів грн. Жодних первинних документів щодо наявності, переліку контрагентів, термінів виникнення та розмірів дебіторської заборгованості попереднім ліквідатором не виявлено.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи документи (у зв`язку з невиконанням арбітражним керуючим Постоленком В.О. вимог ухвали суду від 11.01.2023) ліквідатором зроблено наступні висновки, а саме:

1. Відсутня будь-яка інформація щодо розшифровки рядку балансу «капітальні інвестиції» на суму 15 567 000,00 грн.

2. Рядок балансу «Основні засоби» за даними фінансової звітності станом на 2013 рік на суму 382 000,00 грн. було відчужено попереднім ліквідатором на аукціоні у ліквідаційній процедурі ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» на суму 5 553,99 грн. Інформація щодо наявності транспортних засобів доводиться ліквідатором до відома суду. Ліквідатором встановлено, що за ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» на дату визнання банкрутом зареєстровано 10 транспортних засобів. Водночас, будь-яка інформація щодо відчуження, повернення власнику орендованих транспортних засобів або їх списання у матеріалах справи відсутня. Станом на 03.07.2023 за ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» зареєстровано 4 транспортні засоби.

3. Рядок балансу «Довгострокові фінансові інвестиції» (корпоративні права або участь у інших юридичних особах) відсутні.

4. Рядок балансу «Готова продукція» на суму 3 308 000,00 грн. розшифровка відсутня, відповідно ліквідатором не включався даний актив до ліквідаційної маси.

5. Рядок балансу «Виробничі запаси» на суму 9 532 000,00 грн. розшифровка відсутня, відповідно ліквідатором не включався даний актив до ліквідаційної маси.

6. Рядок балансу «Дебіторська заборгованість» в розмірі 18 728 000,00 грн., в тому числі ідентифіковано лише на суму 6 054 082,85 грн., що відчужена попереднім ліквідатором Постоленком В.О. на торгах, хоча і була заявлена до боржника ЗАТ по агропромисловому будівництву «Ярмолинецький Агробуд» у справі № 4/127-Б-10, провадження у якому закрито ухвалою від 22.06.2021. У іншій частині дебіторської заборгованості відсутні будь-які підтверджуючі документи, за якими можна встановити її наявність або здійснити її стягнення на користь банкрута.

На підставі викладеного ліквідатором зроблено висновок, що боржником не передано попередньому ліквідатору Постоленку В.О. інформації щодо більшої частини активів, за результатом чого при наявності у боржника активів на суму майже 50 мільйонів грн. жодного задоволення вимог кредиторів не відбулося, чим порушено права останніх.

Проаналізувавши поданий ліквідатором арбітражною керуючою Ковалко Г.І. звіт про проведену роботу за період з 11.01.2023 по 05.07.2023, судом встановлено, що нею вжито ряд заходів, передбачених ст.ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі виявлено наявність у банкрута рухомого майна (транспортних засобів), будь-яких змістовних зауважень збоку комітету кредиторів щодо її роботи у ліквідаційній процедурі наведено не було, скарг на її дії не надходило.

Згідно з розрахунком основної грошової винагороди арбітражної керуючої Ковалко Г.І. за період з 11.01.2023 по 11.07.2023 нараховано винагороду у розмірі 120 600,00 грн., а саме:

- за період з 11.01.2023 по 11.02.2023 - 20 100,00 грн.;

- за період з 11.02.2023 по 11.03.2023 - 20 100,00 грн.;

- за період з 11.03.2023 по 11.04.2023 - 20 100,00 грн.;

- за період з 11.04.2023 по 11.05.2023 - 20 100,00 грн.;

- за період з 01.05.2023 по 11.06.2023 - 20 100,00 грн.;

- за період з 11.06.2023 по 11.07.2023 - 20 100,00 грн.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищезазначене, надавши оцінку діяльності арбітражної керуючої Ковалко Г.І. у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» за період з 11.01.2023 по 11.07.2023, суд затверджує звіт арбітражної керуючої Ковалко Г.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» з 11.01.2023 по 05.07.2023 у розмірі 120 600,00 грн.

Щодо зазначеного клопотання ліквідатора в частині стягнення 120 600,00 грн. грошової винагороди з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 6 наведеної статті передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

При цьому, суд звертає увагу ліквідатора, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

У судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Необхідно також зазначити, що саме після завершення всіх, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства дій по здійсненню ліквідаційної процедури, та після розгляду усіх скарг та майнових спорів, суд переходить до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, на даний час ліквідаційна процедура ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» не завершена, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не надано.

Таким чином, наразі суд не має можливості зробити висновок про відсутність у боржника майна або ж інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому, як наслідок, про необхідність покладення вказаних витрат на кредиторів виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, ліквідатором арбітражною керуючою Ковалко Г.І. було виявлено 4 транспортні засоби, що належать боржнику, кошти від реалізації яких у разі встановлення їх місцезнаходження можуть бути використані для виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

За таких обставин, суд відмовляє ліквідатору арбітражній керуючій Ковалко Г.І. у задоволенні клопотання про стягнення грошової винагороди ліквідатора з кредиторів у справі у зв`язку з тим, що таке клопотання подано передчасно.

Дослідивши заяву Міністерства оборони України про постановлення окремої ухвали, судом встановлено наступне.

У вказаній заяві Міністерством оборони України повідомлено, що 19.06.2023 відбулося чергове засідання комітету кредиторів ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд», під час якого ліквідатором Ковалко Г.І. підтверджено факт непередачі документів та матеріальних цінностей банкрута (печаток і штампів) Постоленком В.О., якого було відсторонено ухвалою суду від 11.01.2023 по справі № 910/13459/14 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд».

У зв`язку з чим Міністерство оборони України просить суд постановити окрему ухвалу про вчинення правопорушення арбітражним керуючим Постоленком В.О., яку направити до правоохоронних органів для відкриття відповідного провадження.

Згідно з частинами 1, 3 статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Як слідує зі змісту прохальної частини заяви, Міністерство оборони України просить постановити окрему ухвалу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд», не визначаючи при цьому суб`єкта щодо якої така ухвала підлягає постановленню - юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб.

Суд зауважує, що постановлення окремої ухвали в разі виявлення судом при вирішенні спору порушення законодавства не залежить від наявності клопотання учасника справи, у зв`язку з чим відповідна процесуальна дія може бути вчинена судом із власної ініціативи на будь-якій стадії судового розгляду за наявності обумовлених чинним господарським процесуальним законодавством обставин.

Поряд із цим, заявник також не позбавлений права звернутися з відповідною заявою до компетентних правоохоронних органів для встановлення фактів вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку відмовити в задоволенні заяви Міністерства оборони України про постановлення окремої ухвали у справі.

У зв`язку з надходженням заяви арбітражної керуючої Ковалко Г.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» судом ухвалою від 22.09.2023 було зобов`язано комітет кредиторів у строк до 27.10.2023 подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі, однак станом на 13.11.2023 комітетом кредиторів не виконано вимог ухвали суду у вказаній частині.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної заяви ліквідатора арбітражної керуючої Ковалко Г.І. задля надання комітету кредиторів додаткового часу для вирішення питання обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд».

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Ковалко Г.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» з 11.01.2023 по 05.07.2023 у розмірі 120 600,00 грн., а також стягнення зазначених коштів з кредиторів у справі.

2. Затвердити звіт арбітражної керуючої Ковалко Г.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» з 11.01.2023 по 05.07.2023 у розмірі 120 600,00 грн.

3. В іншій частині відмовити.

4. Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні заяви про постановлення окремої ухвали.

5. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про звільнення від виконання обов`язків у справі у судовому засіданні на 15.01.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

6. Комітету кредиторів у строк до 10.01.2024 подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 08.12.2023

Суддя А.В. Яковенко