ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа№ 910/5880/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія" ( Леськова В.П.)

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 (повний текст складено 28.06.2023)

у справі № 910/5880/23 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зобов`язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/5880/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/5880/23 залишено без змін; судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія" ( Леськов В.П.) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення в якій просить долучити до матеріалів справи № 910/5880/23 докази судових витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з апеляційним розглядом справи № 910/5880/23; постановити додаткове рішення у справі № 910/5880/23, яким стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 79 200,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія" ( Леськова В.П.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5880/23 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія" ( Леськова В.П.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5880/23 до розгляду.

2. Розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія" ( Леськова В.П.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5880/23 призначити у судовому засіданні 30.01.2024 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич