УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/18787/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркерама» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське (пн), вул. Байкальська, 2Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркерама» (позивач) надійшла позовна заява № 02-04-411 від 30.11.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент» (відповідач) про стягнення 3 222 574,46 грн., з них: основного боргу - 2 522 316,37 грн. (два мільйони п`ятсот двадцять дві тисячі триста шістнадцять гривень 37 копійок), 3% річних - 126 821,68 грн. (сто двадцять шість тисяч вісімсот двадцять одна гривня 68 копійок) та інфляційних втрат - 573 436,41 грн. (п`ятсот сімдесят три тисячі чотириста тридцять шість гривень 41 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 18/0308 від 17.03.2008 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч. 1 ст. 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється державною мовою.

Окрім того, відповідно до частини 4 зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

За приписами частини 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі № 10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України).

Суд наголошує, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.06.2019 року у справі № 910/4473/17.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені на російській мові, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на державну мову.

Між тим, дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем додано до позовної заяви: договір поставки № 18/0308 від 17.03.2008 року, додаткову угоду № 1 від 01.12.2008 року, додаткову угоду № 2 від 29.04.2010 року та додаткову угоду № 3 від 26.12.2011 року без нотаріально засвідченого перекладу на українську мову.

Зважаючи на наведене вище, позивач повинен надати суду нотаріально засвідчений переклад на українську мову договору поставки № 18/0308 від 17.03.2008 року, додаткової угоди № 1 від 01.12.2008 року, додаткової угоди № 2 від 29.04.2010 року та додаткової угоди № 3 від 26.12.2011 року.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 02-04-411 від 30.11.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркерама» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеркерама» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркерама» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- нотаріально засвідчений переклад на українську мову договору поставки № 18/0308 від 17.03.2008 року, додаткової угоди № 1 від 01.12.2008 року, додаткової угоди № 2 від 29.04.2010 року та додаткової угоди № 3 від 26.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков