ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

30.11.2023м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011 (922/4508/21)

За позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області

до відповідача-1 Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Іноземного підприємства "Малахіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", за змістом якого позивач просив суд: визнати недійсним договір оренди нежитлової будівлі від 19.01.2019, укладений між ВАТ "Ольга" та ІП "Малахіт"; визнати недійсним укладені між ГУНП в Харківській області та ІП "Малахіт" договори суборенди від 22.12.2015 №95/15, від 15.03.2016 №20/16, від 09.03.2017 №05/17, від 07.03.2018 №02/18; від 19.02.2019 №1/19; від 19.02.2020 №01-20; від 12.02.2021 №01-21; застосувати наслідки недійсності правочинів, шляхом стягнення з ІП "Малахіт" на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 матеріали справи №922/4508/21 передані Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

22.12.2021 справу №922/4508/21 прийнято до розгляду в межах справи №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375); справу №29/5005/6381/2011(922/4508/21) призначено до розгляду в порядку порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.01.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 у справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21) позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Харківській ї задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди нежитлової будівлі від 19.01.2009 року, укладений між ВАТ "Ольга" та Іноземним підприємством "Малахіт"; визнано недійсними укладені між ГУНП в Харківській області та ІП "Малахіт" договори суборенди від 22.12.2015 №95/15, від 15.03.2016 №20/16, від 09.03.2017 №05/17, від 07.03.2018 №02/18; від 19.02.2019 №1/19; від 19.02.2020 №01-20; від 12.02.2021 №01-21; стягнуто з ТОВ "Ольга" на користь ГУНП в Харківській області суму 18 160, 00 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог - щодо застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення з ІП "Малахіт" на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272, 80 грн. - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду від 01.12.2022 у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2023р. у справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21) касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21) задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21) скасовано. Справу №29/5005/6381/2011(922/4508/21) у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023, справу № 29/5005/6381/2011(922/4508/21) передано до розгляду судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 07.09.2023 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи №29/5005/6381/2011(922/4508/21).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 матеріали справи № 29/5005/6381/2011(922/4508/21) передано на розгляд судді Соловйової А.Є.

Ухвалою суду 12.09.2023 справу №29/5005/6381/2011(922/4508/21) в частині застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення з ІП "Малахіт" на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272, 80 грн прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є.; постановлено справу №29/5005/6381/2011(922/4508/21) в частині застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення з ІП "Малахіт" на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272, 80 грн розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 03.10.2023 о 13:45 год.

29.09.2023 від Іноземного підприємства "Малахіт" на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи та продовження строків надання пояснень у зв`язку зі зміною місця реєстрації та не обізнаністю з призначеною датою судового засідання.

02.10.2023 від Головного управління національної поліції в Харківській області через електронний суд надійшли додаткові пояснення у справі, в яких, зокрема, позивача просить проводити розгляд справи без участі повноважного представника.

У судове засідання, призначене на 03.10.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 03.10.2023 відкладено судове засідання на 02.11.2023 о 10:30 год. Зобов`язано відповідачів-1, 2 надати господарському суду в строк до 27.10.2023 письмові пояснення щодо позовних вимог Головного управління Національної поліції в Харківській області про застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення з ІП "Малахіт" на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272, 80 грн, з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 08.08.2023 у справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21).

27.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 27.10.2023 про продовження строку для надання письмових пояснень.

31.10.2023 від Іноземного підприємства "МАЛАХІТ" надійшли пояснення б/н від 25.10.2023 щодо позовних вимог ГУ Національної поліції в Харківській області до ІП "МАЛАХІТ" по визнання недійсними договорів та стягнення 116 272,80 грн..

02.11.2023 від Іноземного підприємства "МАЛАХІТ" надійшло клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв`язку з веденням перемовин щодо позасудового врегулювання спірних відносин.

02.11.2023 від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зверненням Іноземного підприємства "МАЛАХІТ" з пропозицією укладення мирової угоди.

У судове засідання, призначене на 02.11.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкладено судове засідання на 30.11.2023 о 12:50 год. Зобов`язано відповідача-2 надати господарському суду в строк до 27.11.2023 письмові пояснення щодо позовних вимог Головного управління Національної поліції в Харківській області про застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення з ІП "Малахіт" на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272, 80 грн, з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 08.08.2023 у справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21).

28.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог Головного управління Національної поліції у Харківській області.

30.11.2023 від Головного управління Національної поліції в Харківській області та Іноземного підприємства "МАЛАХІТ" надійшла спільна заява про про затвердження мирової угоди, додатком до якої долучено Мирову угоду віл 21.11.2023 в судовій справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21), укладену між Головним управлінням Національної поліції в Харківській області та Іноземним підприємством "МАЛАХІТ".

У судове засідання, призначене на 30.11.2023 представники сторін не з`явились.

З`ясувавши обставини справи та розглянувши мирову угоду позивача та відповідача-1 у справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21), суд вважає її такою, що підлягає задоволенню та затвердженню, з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медиації, на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ч. 1. ст. 130, ст.ст. 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 238, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену 21.11.2023 між Головним управлінням Національної поліції в Харківській області та Іноземним підприємством "МАЛАХІТ" у справі №29/5005/6381/2011(922/4508/21) у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 29/5005/6381/2011 (922/4508/21)

м. Харків « 21» листопада 2023 р.

Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13, ) (далі - Позивач), в особі начальника Володимира Тимошка, який діє на підставі Положення про Головне управління Національної поліції в Харківській області, затвердженого наказом Національної поліції України від 10.06.2020 № 446, з однієї сторони, та

Іноземне підприємство «МАЛАХІТ» (61054, місто Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ), (надалі - ІП «МАЛАХІТ» або Відповідач), в особі директора Кіпоть Андрія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»),

що є сторонами у судовій справі № 29/5005/6381/2011 (922/4508/21), яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до Іноземного підприємства «МАЛАХІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» в частині про застосування наслідків недійсного правочину, шляхом стягнення з ІП «МАЛАХІТ» на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272,80 грн, що розглядається в Господарському суді Дніпропетровської області, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 29/500576381/2011 (922/4508/21), який виник між Сторонами щодо застосування наслідків недійсного правочину, шляхом стягнення з ІП «МАЛАХІТ» на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів у сумі 116 272,80 грн. та судових витрат на загальну суму 32 825,50 грн. (за подання позовної заяви у сумі 2270,00 грн., за подання апеляційної скарги у сумі 26 923,50 грн., за подання касаційної скарги у сумі 3 632,00 грн.).

2. ГУНП в Харківській області відмовляється від позовних вимог до ІП «МАЛАХІТ» у справі № 29/5005/6381/2011 (922/4508/21) в частині застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення з ІП «МАЛАХІТ» на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272,80 грн. та судових витрат на загальну суму 32 825,50 грн.

3. ІП «МАЛАХІТ» відмовляється від підтримання позовних вимог до ГУНП в Харківській області у справі № 922/4416/23, що перебуває на розгляді в Господарському суді Харківської області шляхом подачі заяви про залишення позову без розгляду у строк 10 робочих днів з дня затвердження Мирової угоди.

4. ІП «МАЛАХІТ» приймає від ГУНП в Харківській області майно, яке було передано в оренду на підставі Договору № 02-21 від 12.02.2021р., укладеного між ГУНП в Харківській області та ІП «МАЛАХІТ», у тому стані, у якому воно збереглось на момент передачі, у строк 10 робочих днів з дня затвердження Мирової угоди.

5. ІП «МАЛАХІТ» підтверджує, що у ГУНП в Харківській області відсутній обов`язок по сплаті орендної плати у сумі 154728,00 грн, в т.ч.20 % ПДВ за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 та інших платежів (пені, неустойки, 3 % річних, інфляційних) за користування иайном, належним ІП "МАЛАХІТ" та зазначеного в акті прийому-передачі, доданого разом із проектом договору оренди обладнання та листом ІП "МАЛАХІТ" від 08.11.2023р.

6. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

9. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову

юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

11 РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Головне управління Національної поліції і Харківській області 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13 р/р ІІА0092615, МФО 820172 Державна казначейська служба України м. Київ Начальник _____________Володимир ТИМОШКОВідповідач: ІП «МАЛАХІТ» 61054, місто Харків, вул. Академіка Павлова, 120 р/р № НОМЕР_1 в ПАТ "БАНК ВОСТОК" м.Днпро Директор ІП "МАЛАХІТ" ___________Андрій КІПОТЬ

2) Закрити провадження у справі №.29/5005/6381/2011 (922/4508/21) в частині застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення з ІП "Малахіт" на користь ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 116 272, 80 грн.

3) Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова