ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11.12.2023 № 905/1439/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали
позовної заяви: Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель", м.Слов"янськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Буд Союз", м.Дружківка
про застосування наслідків недійсності правочину
Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області Комунальним підприємством "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Буд Союз" про застосування наслідків недійсності правовичну, у якому заявник просить суд стягнути на його користь 18221777,20грн.
Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У вказаній ухвалі суду, заявнику було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та було зазначено про необхідність надати докази сплати судового збору в сумі 215977,32грн.; зазначити відомості щодо наявності у позивача, відповідача або іншої особи усіх оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; визначити процесуальний статус особи, яку зазначено як третя особа, підстави залучення такої особи до участі у справі.
Відповідно до сформованого в КП "ДСС" повідомлення про доставку електронного листа, ухвала від 06.11.2023 була доставлена до електронного кабінету заявника Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель" 06.11.2023, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Оскільки ухвалу від 06.11.2023 доставлено до електронного кабінету заявника 16:47, то вважається, що останній отримав ухвалу в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" - 06.11.2023.
У пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до "Електронного кабінету" є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Таким чином, ухвала від 06.11.2023 була вручена заявнику 06.11.2023, отже заявник мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 16.11.2023 включно.
Також копію ухвали від 06.11.2023 надіслано заявнику для виконання на поштову адресу, вказану ним у позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням.
Разом з тим, частиною другою статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Нормами статті 4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
На адресу суду повернуто поштове відправлення з копією ухвали від 06.11.2023 про залишення позовної заяви без руху, що було надіслане на адресу Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель", з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.
Станом на 11.12.2023 недоліки на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2023 заявником не усунуто, про поважність причин пропуску строку на усунення недоліків суду не повідомив; будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про продовження строку на усунення недоліків, до суду не надходило.
Суд бере до уваги, що заявник звернувшись з позовною заявою є безпосередньо зацікавлений вчиняти дії з метою одержання інформації про хід та стан справи.
Згідно із частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 6 статті 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявник не усунув вищевказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.
Згідно із частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Водночас суд зауважує, що позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню.
Керуючись статтями 3, 13, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель", м.Слов"янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Буд Союз", м.Дружківка про застосування наслідків недійсності правочину, повернути без розгляду.
Ухвала набрала чинності 11.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба