ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 916/3895/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888, Київська обл., м. Бровари

до Приватного підприємства Влад Агро, Одеська обл., Болградський р-н., с. Городнє

про стягнення 100000,00 грн.

у справі

за позовом Приватного підприємства Влад Агро, Одеська обл., Болградський р-н., с. Городнє

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 103920,08 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Влад Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888 про стягнення 103920,08 грн., з яких 95370,00 грн. заборгованості та 8550,08 грн. збитків від інфляції.

29.11.2023 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення штрафу, в якій він просить суд стягнути з Приватного підприємства Влад Агро 100000,00 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної передачі техніки у строк, встановлений п. 5.2. укладеного між сторонами Договору від 12.09.2022 р. оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, у зв`язку з чим позивачем на підставі п. 10.5. договору нараховано 100000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2023 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу за зустрічною позовною заявою протягом 7 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду пояснення чи доповнення до зустрічної позовної заяви із зазначенням інформації щодо наявності у відповідача за зустрічним позовом електронного кабінету.

11.12.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків та додаткові пояснення у справі. З вказаних документів вбачається, що позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 04.12.2023 р.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, то суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, розгляд справи підлягає здійсненню за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 19.12.2023 р. об 11:50 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

6. Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева