ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/151/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра А.В. - адвокат, ордер серії АМ № 1044227 від 24.01.2023,

від відповідача: Лященко А.М. - адвокат, ордер серії АІ № 1381093 від 17.04.2023,

третя особа: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 28.02.1996,

третя особа ОСОБА_2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_4

про визнати недійсними рішення загальних зборів

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (ід. код 41943838), що оформлені протоколом №11/01/2023 загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Логіст Інвест" від 11.01.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що загальні збори були проведені 11.01.2023, не зважаючи на те, що позивачем 10.01.2023 отримано повідомлення про скликання позачергових загальних зборів від 06.01.2023, яким директор ТОВ "Трейд Логіст Інвест" повідомила про відкладення проведення позачергових загальних зборів Товариства на 23.01.2023 року об 15.00 годині, в зв`язку з проханням ОСОБА_3 (учасника що володіє 30 % голосів) та у зв`язку з перебуванням директора на лікарняному з 06.01.2023 по 16.01.2023, оскільки на порядок денний виносились питання щодо діяльності виконавчого органу та проведення аудиту.

Крім цього, позивачем відзначено, що згідно протоколу загальних зборів № 11/01/2023 від 11.01.2023 було внесено та розглянуто додаткові питання в порядку денному, а саме доповнення його питаннями, які розглядалися під №№ 4-8, про що позивача не було повідомлено, як того вимагає с. 32, 33 Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2023 заяву ОСОБА_3 (вх. № 01-44/304/23 від 26.01.2023) про забезпечення позову у справі № 906/151/23 задоволено частково. Заборонено суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (ідентифікаційний код 41943838) на виконання рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" від 11.01.2023, оформленого протоколом № 11/01/2023 від 11.01.2023 до вирішення по суті спору у даній справі.

Також даною ухвалою заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна: будівель та споруд майнового комплексу у складі адміністративна прибудова з гаражними боксами №1,2 А,А1, загальною площею 690,7 кв.м.; Ковбасний корпус, Г1, г-г2, №1,2,О1 площею 4203 кв.м., мясожировий корпус Г, О, Г2 площею 5640,3 кв.м.; Канижна С площею 74,2 кв.м., Інженерний корпус В1-В3 площею 221,2 кв. м., Будівля котельні У, загальною площею 698,3 кв. м., Аміакосховище Р, площею 128,1 кв.м.; Бризгальний басейн У111, площею 874,2 кв.м., Конденсаторна У11 площею 75,7 кв.м., корпус холодильника, ГЗ, Г4, площею 6102 кв. м., водопровідний басейн, Е площею 40,5 кв.м., будівля сан бойні, И, К, К1, №1, К2, площею 862,4 кв.м.; допоміжний корпус, Д-ДЗ, площею 5941,4 кв.м.; споруда жироловки Л,3 площею 348,2 кв.м.; адмінкорпус, А, а, площею 763,5 кв.м.; будівлі на прохідній В, площею 64,9 кв.м.; загальною площею 26039,1 м.кв., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та об`єкту незавершеного будівництва залізничного охоронного посту, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

В решті вимог заяви про забезпечення позову судом відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

14.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив, відповідного до якого останній просив відмовити в задоволенні позову.

Так, відповідач відзначив, що пропущення строку повідомлення про проведення позачергових загальних зборів на 4 дні ймовірно були вчинені навмисно директором, проте таке прострочення не може суттєво змінити обставини.

Щодо включення до порядку денного додаткових питань, то відповідач зауважив, що такі питання включені до порядку денного з урахуванням положень ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та п. 9.7.5. Статуту. Також відзначено, що додаткові питання приймались за згодою всіх учасників, які присутні на зборах.

Також відповідач у відзиві звертав увагу суду на те, що питання які вирішувались на загальних зборах 11.01.2023 не передбачають їх прийняття 3/4 голосів.

17.04.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, згідно якого позивач відзначив, що згідно вимог ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та п. 9.7.6. Статуту його не було повідомлено про внесення змін до порядку денного загальних зборів. Також позивач звертав увагу на те, що в даному випадку мають застосовуватись положення ч. 10 ст. 32 та ч. 5 ст. 33 "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", де передбачено, що до порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства.

15.05.2023 на електронну пошту суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.05.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

14.06.2023 на електронну пошту суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просила відмовити в задоволенні позову.

13.07.2023 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, відповідно до якої просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 18.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просила задовольнити, а також повідомила, що протягом 5 днів будуть подані докази щодо витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, вважав неналежним обраний позивачем спосіб захисту.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа у вигляді "Ухвала про відкладення" від 31.10.2023 в її електронний кабінет.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту ТОВ "Трейд Логіст Інвест" (Товариство) є:

- ОСОБА_1 , яка володіє часткою в розмірі 400 000,00 грн. що складає 40 % статутного капіталу;

- ОСОБА_4 , яка володіє часткою в розмірі 300 000,00 грн. що складає 30 % статутного капіталу;

- ОСОБА_3 , який володіє часткою в розмірі 300 000,00 грн. що складає 30 % статутного капіталу.

26.12.2022 позивач отримав від директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест" ОСОБА_5 повідомлення від 12.12.2022 про скликання позачергових загальних зборів, які призначалися на 11.01.2023. Вказане повідомлення датоване направлено на адресу позивача рекомендованим листом з описом вкладення 15.12.2022, що підтверджується накладною, описом вкладення та роздруківкою із сайту Укрпошти (а.с. 18-22 том 1).

З вказаного вище повідомлення вбачається, що 02.12.2022 на адресу Товариства від учасників Товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (70 % статутного капіталу) надійшла вимога про скликання позачергових загальних зборів від 28.11.2022.

На виконання вказаної вимоги було скликано позачергові загальні збори учасників, які були призначені на 15:00 годину 11.01.2023 року з наступним порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря зборів.

2. Проведення внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності ТОВ "Трейд Логіст Інвест" за період 2019, 2020, 2021 та 9 місяців 2022 року

3. Порядок залучення зовнішніх аудиторів для проведення та реалізації матеріалі аудиторської перевірки.

Позивач, в свою чергу, звернувся до керівника Товариства з прохання призначити позачергові загальні збори не раніше 20.01.2022 у зв`язку з його відрядженням за межі Житомирської області, та чим надати можливість внести на розгляд питання до порядку денного загальних зборів.

10.01.2023 позивачем отримано повідомлення про відкладення позачергових загальних зборів на 23.01.2023 о 15:00 год. (а.с. 23-27 том 1) З даного повідомлення вбачається, що причиною відкладення загальних зборів є проханням ОСОБА_3 (учасника що володіє 30% голосів), перебуванням директора на лікарняному з 06.01.2023 по 16.01.2023, а також внесення до порядку денного питань щодо діяльності виконавчого органу та проведення аудиту.

Згідно повідомлення від 06.01.2022 до порядку денного винесено наступні питання:

1. Обрання голови та секретаря зборів.

2. Проведення внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності ТОВ "Трейд Логіст Інвест" за період 2019, 2020, 2021 та 9 місяців 2022 року.

3. Порядок залучення зовнішніх аудиторів для проведення та реалізації матеріалі аудиторської перевірки

Як зазначив позивач, повідомлення від 06.01.2023 згідно з тренінгом відправлень Укрпошти було отримано іншими учасниками Товариства 10.01.2023, тобто про перенесення дати проведення позачергових загальних зборів були обізнані.

В послідуючому згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датованого 19.01.2023 позивачу стало відомо, що 17.01.2023 державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про засновника юридичної особи.

Державна реєстрація змін проведена на підставі Протоколу №11/01/2023 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" () від 11.01.2023 року.

З згаданого вище протоколу загальних зборів № 11/01/2023 від 11.01.2023 вбачається, що загальних зборах було розглянуто та прийнято рішення з наступним порядком:

1. Про обрання Голови загальних зборів учасників (Голови Товариства) та Секретаря загальних зборів

2. Про проведення внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності Товариства за період 2019, 2020, 2021 роки та 9 місяців 2022 року.

3. Про порядок залучення зовнішніх аудиторів для проведення та реалізації матеріалів аудиторської перевірки.

4. Про відкликання (звільнення) директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест".

5. Про обрання директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест".

6. Про проведення реєстрації відповідних змін в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у відповідності із законодавством України та надання повноважень на подання документів для проведення реєстраційних дій

7. Про відчуження майна та надання згоди на вчинення правочину (про продаж будівель та споруд майнового комплексу у складі: адміністративна прибудова з гаражними боксами №1,2 А,А1, загальною площею 690,7 кв.м.; Ковбасний корпус, Г1, г-г2, №1,2,О1 площею 4203 кв.м., мясожировий корпус Г, О, Г2 площею 5640,3 кв.м.; Канижна С площею 74,2 кв.м., Інженерний корпус В1-В3 площею 221,2 кв. м., Будівля котельні У, загальною площею 698,3 кв. м., Аміакосховище Р, площею 128,1 кв.м.; Бризгальний басейн У111, площею 874,2 кв.м., Конденсаторна У11 площею 75,7 кв.м., корпус холодильника, ГЗ, Г4, площею 6102 кв. м., водопровідний басейн, Е площею 40,5 кв.м., будівля сан бойні, И, К, К1, №1, К2, площею 862,4 кв.м.; допоміжний корпус, Д-ДЗ, площею 5941,4 кв.м.; споруда жироловки Л,3 площею 348,2 кв.м.; адмінкорпус, А, а, площею 763,5 кв.м.; будівлі на прохідній В, площею 64,9 кв.м.; загальною площею 26039,1 м.кв., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та надання повноважень новопризначеному директору Товариства на укладання договорів про продаж вищенаведеного нерухомого майна із визначенням усіх істотних умов договорів на його розсуд.

8. Про відчуження майна та надання згоди на вчинення правочину (про продаж об`єкта незавершеного будівництва залізничного охоронного посту, що розташований за адресою АДРЕСА_2 ) та наданням повноважень новопризначеному директору Товариства на укладання договорів про продаж вищевказаного нерухомого майна із визначенням усіх істотних умов договорів на його розсуд.

З протоколу загальних зборів № 11/01/2023 від 11.01.2023 вбачається, що участь у вказаних загальних зборах прийняти наступні учасники:

- ОСОБА_1 , якій належить 40% загальної кількості голосів;

- ОСОБА_4 , якій на належить 30% загальної кількості голосів.

За результатом проведення позачергових загальних зборів 11.01.2023 учасниками які володіють 70 % голосів було вирішено:

1. Обрати Головою загальних зборів учасників (Голови Товариства) ОСОБА_1 , обрати секретарем Загальних зборів учасників ОСОБА_4 .

2. Провести внутрішній аудит фінансово-господарської діяльності Товариства за період 2019-2021 роки та 9 місяців 2022 року

3. Товариству залучити на підставі договору аудитора або аудиторську фірму, яким доручити проведення аудит фінансово-господарської діяльності Товариства за період 2019-2021 роки та 9 місяців 2022 року

4. Відкликати (звільнити) ОСОБА_5 з посади директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест" з 11.01.2023.

5. Обрати директором ТОВ "Трейд Логіст Інвест" ОСОБА_4 з 12.01.2023.

6. Провести реєстраційні дії щодо внесення змін в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника Товариства у відповідності із законодавством України, для чого надати повноваження Тестовій Надії Володимирівні на подання документів для проведення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Надати Товариству згоду на відчуження майна та вчинення правочину про продаж будівель та споруд майнового комплексу у складі: адміністративна прибудова з гаражними боксами №1,2 А,А1, загальною площею 690,7 кв.м.; Ковбасний корпус, Г1, г-г2, №1,2,О1 площею 4203 кв.м., мясожировий корпус Г, О, Г2 площею 5640,3 кв.м.; Канижна С площею 74,2 кв.м., Інженерний корпус В1-В3 площею 221,2 кв. м., Будівля котельні У, загальною площею 698,3 кв. м., Аміакосховище Р, площею 128,1 кв.м.; Бризгальний басейн У111, площею 874,2 кв.м., Конденсаторна У11 площею 75,7 кв.м., корпус холодильника, ГЗ, Г4, площею 6102 кв. м., водопровідний басейн, Е площею 40,5 кв.м., будівля сан бойні, И, К, К1, №1, К2, площею 862,4 кв.м.; допоміжний корпус, Д-ДЗ, площею 5941,4 кв.м.; споруда жироловки Л,3 площею 348,2 кв.м.; адмінкорпус, А, а, площею 763,5 кв.м.; будівлі на прохідній В, площею 64,9 кв.м.; загальною площею 26039,1 м.кв., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- надати новопризначеному директору Товариства ОСОБА_4 повноваження на укладання договорів про продаж вищенаведеного нерухомого майна із визначенням усіх істотних умов договорів на його розсуд.

8. Надати Товариству згоду на відчуження майна та вчинення правочину щодо продажу об`єкта незавершеного будівництва залізничного охоронного посту, що розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

- надати новопризначеному директору Товариства ОСОБА_4 повноваження на укладання договору про продаж вищенаведеного майна із визначенням усіх істотних умов договорів на його розсуд.

Позивач, вважаючи, що вказані загальні збори учасників ТОВ "Трейд Логіст Інвест" проведенні з порушенням процедури, визначеної Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та Статутом Товариства, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, підставою для звернення до суду є саме порушення, невизнання або оспорювання прав та законних інтересів особи.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Згідно з частинами першою та другою статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Таким чином, право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників, виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про збори кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо такий строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та статутом порядку також порушує його права, зокрема право на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Отже у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, судам при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням необхідно з`ясовувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16.

Необхідність дослідження обставин щодо дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства у подібних правовідносинах (про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів) при вирішенні питання про порушення прав позивача як учасника товариства на участь у загальних зборах та на участь в управлінні товариством підтверджена сталою судовою практикою, зокрема висновками Верховного Суду, що містяться у постановах від 02.05.2018 у справі №910/807/17 та від 27.11.2018 у справі №916/58/18.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства..

До компетенції загальних зборів учасників належать: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства; 2) внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; 3) зміна розміру статутного капіталу товариства; 4) затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника; 5) перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; 6) обрання та припинення повноважень наглядової ради товариства або окремих членів наглядової ради, встановлення розміру винагороди членам наглядової ради товариства; 7) обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства; 8) визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу товариства; 9) створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності; 10) прийняття рішення про придбання товариством частки (частини частки) учасника; 11) затвердження результатів діяльності товариства за рік або інший період; 12) розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів; 13) прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства; 14) прийняття інших рішень, віднесених цим Законом до компетенції загальних зборів учасників.

Порядок скликання та проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю, а також порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства регулюється Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю " та Статутом Товариства.

Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін (ч.ч. 1-5 с. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Згідно п. 9.7.2. Статуту Товариства, Виконавчий орган Товариства зобов`язаний повідомити учасників Товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників. Повідомлення надсилається поштовим відправленням з описом вкладення та/ або іншими засобами зв`язку за вказівкою Учасника. У повідомленні про загальні збори учасників зазначається дата, час та місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включаються питання про внесення змін до статуту товариства, то до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Як зазначалося вище, повідомлення було направлене на адресу позивача з порушенням строків визначених ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та п. 9.7.2. Статуту Товариства, оскільки було направлене 15.12.2022, тобто з пропуском визначеного 30-денного строк до дати проведення загальних зборів.

Щодо включення питань до порядку денного, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень ч.ч. 7, 8, 9, 11 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" будь-який учасник має право внести пропозиції щодо включення питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 5 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. Таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників (ч. 7). Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті (ч. 8). Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9). Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства (ч. 11).

В свою чергу Статут Товариства передбачає наступне:

- п. 9.7.4.: пропозиції учасника або учасників Товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотків статутного капіталу Товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників товариства. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів.

- п. 9.7.5.: після надсилання повідомлення забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів, крім включення нових питань відповідно до п. 9.7.4. Статуту.

- п. 9.7.6. виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати проведення загальних зборів.

В матеріалах справи міститься пропозиція про включення питань до порядку денного позачергових зборів учасників, призначених на 11.01.2023 на 15:00 з доказами її направлення на адресу ТОВ Трейд Логіст Інвест".

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення учасників Товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати проведення загальних зборів.

Отже, наряду з тим, що позивача було несвоєчасно повідомлено про дату та час проведення позачергових загальних зборів, останнього було позбавлено можливості належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядалися на зборах.

За наведених обставин, суд вважає підтвердженим факт щодо порушення порядку скликання загальних зборів.

Водночас заперечення відповідача відносно того, що питання, включені до порядку денного на підставі повідомлення ОСОБА_1 від 21.12.2022 розглядалися та приймались відповідні рішення у відповідності до п. 9.7.12 Статуту Товариства суд оцінює критично.

Так пунктом 9.7.12 Статуту передбачено, що з питань не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою усіх учасників, які присутні на загальних зборах.

Водночас, частиною 10 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що до порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства. У такому разі положення частин восьмої і дев`ятої цієї статті не застосовуються.

Аналогічний припис містить і п. 9.7.7 Статуту Товариства.

Крім наведеного, частиною 5 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань.

Отже законодавець передбачив, що доповнення та зміни до порядку денного, який раніше був направлений учасникам товариства, можна розглядати лише за згодою усіх учасників Товариства, а не лише тих, які присутні на зборах.

Якщо положення статуту товариства, які не відповідають Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", то такі положення не застосовуються, натомість сторони повинні керуватися нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положеннями статуту, що йому не суперечать. Аналогічних висновків притримується Верховний Суд в постанові від 23.02.2022 у справі № 922/1122/21.

Отже, в даному випадку, до спірних правовідносин мають застосовуватися норми ч. 10 ст. 32, ч. 5 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", які передбачають, що до порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав до суду достатніх доказів на спростування позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (ід. код 41943838), що оформлені протоколом №11 /01/2023 від 11 січня 2023 р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (11708, Житомирська область, м. Звягель, вул. Борисова, 4, ід. код 41943838)

- на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 4026,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.12.23

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - позивачу (рек.)

+ представнику - адвокату Сірій А.В. в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

+ представнику - адвокату Лященко А.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- третій особі - ОСОБА_1 в Електронний кабінет

4- третій особі - ОСОБА_4 в Електронний кабінет