РІШЕННЯ

15 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/399/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання Кульчицька Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», 79008, м. Львів, вул. Сербська, ідентифікаційний код 09801546;

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Фінков`як Віктор Романович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

до відповідача-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

про:

-стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість за Додатковим договором №430/В/2019-4 про надання кредиту до Генерального договору від 11.11.2020 в розмірі 335 075,04 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 298962,62 грн., заборгованість по відсотках 36112,42 грн.;

-стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-3 заборгованість за Додатковим договором №430/В/2019-4 про надання кредиту до Генерального договору від 11.11.2020 в розмірі 335 075,04 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 298962,62 грн., заборгованість по відсотках 36112,42 грн.

-витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 5026,20 грн. покласти на відповідачів.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: не з`явився;

-відповідача-1: не з`явився;

-відповідача-2: не з`явився;

-відповідача-3: не з`явився.

Суть справи.

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» 79008, м. Львів, вул. Сербська, ідентифікаційний код 09801546, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача -1 Фізичної особи-підприємця Фінков`як Віктора Романовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до відповідача-3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість за Додатковим договором №430/В/2019-4 про надання кредиту до Генерального договору від 11.11.2020 в розмірі 335 075,04 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 298962,62 грн., заборгованість по відсотках 36112,42 грн.; стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-3 заборгованість за Додатковим договором №430/В/2019-4 про надання кредиту до Генерального договору від 11.11.2020 в розмірі 335 075,04 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 298962,62 грн., заборгованість по відсотках 36112,42 грн.; витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 5026,20 грн. покласти на відповідачів.

Позиція позивача.

Підставою позову позивач зазначає зокрема те, що позичальником Фізичною особою-підприємцем Фінков`як Віктором Романовичем не було виконано зобов`язання за Додатковим договором №430/В/2019-4 про надання кредиту до Генерального договору від 11.11.2020 та станом на 22.05.2023 заборгованість по основному боргу становить 298962,62 грн., заборгованість по відсотках становить 36112,42 грн. 25.10.2019 з метою забезпечення виконання вимог за Генеральним договором №430/В/2019 від 25.10.2019 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №430/В/2019-1, та 25.10.2019 між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №430/В/2019-2. А згідно п.2.2. договорів поруки Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Генеральним договором від Позичальника та Поручителя як разом, так і від кожного з них окремо. Виходячи із п.1.3., п.1.4. договору поруки та ст.554 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступають співвідповідачами зі сторони поручителів.

Позиція відповідачів.

До матеріалів справи відповідачами не було подано Відзивів на позовну заяву.

Заперечення позивача.

Від позивача до матеріалів справи Відповіді на відзиви не поступали.

Рух справи.

Ухвалою від 22.06.2023 позовну заяву № 3828/0-05 від 30.05.2023 (вх.№436 від 06.06.2023) Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» залишено без руху.

Ухвалою від 17.07.2023 прийнято позовну заяву № 3828/0-05 від 30.05.2023 (вх.№436 від 06.06.2023) Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до розгляду та відкрито провадження у справі №921/399/23; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 17.08.2023 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 17.08.2023 з власної ініціативи продовжено строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 18.10.2023 включно; відкладено підготовче засідання на 04.10.2023 на 14 год. 40 хв.

Ухвалою (протокольна) від 04.10.2023 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 18.10.2023 на 10 год.30 хв.

Ухвалою від 18.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2023 на 14 год. 40 хв.

Ухвалою від 19.10.2023 відкладено розгляд справи на 15.11.2023 на 15 год. 00 хв.

Явка сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Позивач у своїй позовній заяві просив суд проводити розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Також не забезпечили участь в судове засідання своїх представників.

Відповідач Фізична особа-підприємець Фінков`як Віктор Романович брав участь в судових засіданнях, які відбулись 17.08.2023,04.10.2023, 18.10.2023, а тому йому відомо про розгляд справи в Господарському суді Тернопільської області.

ОСОБА_1 брав участь в судових засіданнях, які відбулись 04.10.2023,18.10.2023. а тому йому відомо про розгляд справи в Господарському суді Тернопільської області.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлась, також участь в судових засіданнях свого представника не забезпечила.

На запит суду сформований засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом суду (суддя Хома С.О.) надійшла Відповідь №104451 від 07.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_2 , з зазначенням адреси реєстрації: АДРЕСА_3 .

Судом повідомлялась ОСОБА_2 належним чином про судові засідання шляхом надіслання ухвал суду на адресу її реєстрації: АДРЕСА_3 .

Ухвалу суду від 17.07.2023 про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Також ухвалу суду від 17.08.2023 ОСОБА_2 отримала 8.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

А тому, слід вважати, що ОСОБА_2 повідомлена належним чином про розгляд справи в Господарському суді Тернопільської області.

Розгляд заяв та клопотань.

Жодні заяви та клопотання від учасників справи не поступили.

Технічна підтримка.

За відсутності представників сторін запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) не здійснювався.

Процесуальні дії суду.

Судом не оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

25.10.2019 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» (надалі-Банк), з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем Фінков`як Віктором Романовичем (надалі-Позичальник), з другої сторони, було укладено Генеральний договір №430/В/2019, згідно п.1.1 якого Банк зобов`язується встановити Позичальнику максимальний ліміт заборгованості (кредитування), в межах якого надавати йому кредити, овердрафти, гарантії, відкривати кредитні лінії (надалі разом іменуються Кредити) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором та Додатковими Договорами до нього, а Позичальник зобов`язується виконувати свої обов`язки по поверненню Кредитів, в тому числі по сплаті процентів, комісій за користування ними, а також інших платежів, передбачених цим Договором та Додатковими Договорами до нього.

Згідно п.1.2. Генерального договору конкретні умови кредитування, зокрема: тип Кредиту, сума, валюта, процентна ставка, комісія, порядок видачі Кредиту, строк повернення, цільове призначення Кредиту, визначаються Додатковими Договорами, що укладаються між Сторонами, та є невід`ємною частиною цього Договору. Додаткові Договори не повинні суперечити загальним та граничним умовам, що визначені цим Договором.

Згідно п.2.1. Генерального договору Банк здійснює кредитування за цим Договором на наступних умовах:

-п.п.2.1.1. Макисмальний ліміт заборгованості та валюта кредитування 5000000 гривень;

-п.2.1.2. Строк дії включно до 24.10.2029 (120 місяців).

В цьому пункті та подальшому в Договорі під «максимальним лімітом заборгованості» розуміється максимальна сума заборгованості Позичальника за отриманими та неповернутими ним Банку за цим Договором Кредитами.

В межах максимального ліміту заборгованості, передбаченого п.2.1.1. цього Договору, Позичальнику надаються Кредити на строк не більше 60 місяців. Кожна видача Кредиту в межах максимального ліміту заборгованості оформляється Додатковим договором до цього Договору, в якому вказуються тип Кредиту, сума, валюта, процентна ставка, порядок видачі, строк повернення, цільове призначення Кредиту, рахунки для обліку Кредиту та відсотків за його користування (п.2.2. Генерального договору).

11.11.2020 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» (надалі-Банк), з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем Фінков`як Віктором Романовичем (надалі-Позичальник), з другої сторони, було укладено Додатковий договір №430/В/2019-4 про надання кредиту до Генерального договору №430/В/2019 від 25.10.2019 р. (надалі-Додатковий Договір), предметом якого є зобов`язання Банку надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі-Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Додатковим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Згідно п.2.1. Додаткового Договору Банк видає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах:

-п.2.1.1. Розмір та валюта Кредиту 500 000,00 гривень;

-п.2.1.2.Призначення Кредиту поповнення обігових коштів;

-п.2.1.3 Процентна ставка 20% річних;

-п.2.1.4. Дата повернення Кредиту 10.11.2023 р.;

-п.2.1.5. Порядок видачі Кредиту безготівково на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_4 ;

-п.2.1.6. Графік повернення Кредиту згідно графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно п.3.2. Додаткового Договору проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього Додаткового Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього Додаткового Договору.

Усі договори забезпечення, укладені на виконання умов Генерального Договору №430/В/2019 від 25.10.2019 року, поширюють свою дію на даний Додатковий Договір, тобто забезпечують виконання зобов`язань Позичальника за даним Додатковим Договором (п.2.9. Додаткового Договору).

Згідно п.4.1. Додаткового Договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Додатковим Договором та/або Додатками до нього.

Повернення Кредиту, сплата процентів та інших платежів за цим Додатковим Договром може здійснюватися третіми особами, в тому числі, але не виключно, Поручителями (п.4.3. Додаткового Договору).

Відповідно до п.10.1. Додаткового Договору даний Додатковий договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

Відповідно до п.11.2. Додаткового Договору усі Додатки до цього Додаткового Договору є його невід`ємною частиною.

До Додаткового Договору укладено графік повернення кредиту який складає невід`ємну частину Кредитного Договору (Додаток №1 від 11.11.2020).

Також в матеріалах справи знаходиться Заява фізичної особи-підприємця Фінковяк Віктора Романовича від 29.03.2021, в якій він просить відтермінувати %% на два місяці по Кредитному Договору №430/В/2019-2 від 30.10.2019 та Кредитному Договору №430/В/2019-4 від 11.11.2020.

В подальшому між сторонами було укладено графік повернення кредиту, який складає невід`ємну частину Кредитного Договору (Додаток №1 від 29.03.2021).

25.10.2019 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» (надалі-Кредитор), з однієї сторони та ОСОБА_1 , код ДРФО НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (надалі Поручитель), з другої сторони, було укладено договір поруки №430/В/2019/Р-1.

25.10.2019 між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» (надалі-Кредитор), з однієї сторони та Фінков`як Світланою Йосифівною, код ДРФО НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 (надалі Поручитель), з другої сторони, було укладено договір поруки №430/В/2019/Р-2.

Згідно п.1.1. договору поруки №430/В/2019/Р-1 та договору поруки №430/В/2019/Р-2 порукою за даним Договором забезпечуються вимоги Кредитора, що випливають з умов Генерального договору №430/В/2019 від 25.10.2019 та додаткових договорів до нього, якщо такі є чи будуть укладені в майбутньому (надалі Генеральний договір), укладеного між Кредитором та ФОП Фінков`як Віктор Романович, податковий номер НОМЕР_1 .

Згідно п.1.2. договорів поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за належне, своєчасне та повне виконання Позичальником усіх зобов`язань за Генеральним договором та Додатковими договорами до нього, в тому числі зобов`язань, які можуть виникнути у майбутньому, в зв`язку зі зміною умов Генерального договору, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань Позичальника, пов`язані зі збільшенням ліміту кредитування, збільшенням розміру відсотків за користування кредитним коштами, збільшення терміну кредитування та інше.

Відповідно до п.2.1. договорів поруки Поручитель приймає на себе зобов`язання у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Генеральним договором, погасити в повному обсязі:

а) заборгованість по Генеральному договору;

б) нараховані відсотки, неустойку (штраф. Пеню), передбачені умовами Генерального договору, а також інші боргові зобов`язання, що виникають з умов Генерального договору та додатків до нього, які укладені чи будуть укладені в майбутньому.

Згідно п.2.2. договорів поруки Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язань за Генеральним договором від Позичальника та Поручителя як разом, так і від кожного з них окремо.

Згідно п.2.3. договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Згідно п.2.4. договорів поруки Поручитель має право у будь-який момент здійснити виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, які виникають з умов Генерального договору.

Згідно п.2.5. договорів поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Генеральним договором в цілому чи в будь-якій його частині, Кредитор має право пред`явити вимогу до Поручителя про погашення Поручителем заборгованості в об`ємі боргових зобов`язань Позичальника перед Кредитором, що обумовлені Генеральним договором.

Згідно п.2.6. договорів поруки Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому договору, не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання Позичальником Зобов`язання (його частини) і необхідності їх виконання Поручителем.

Згідно п.4.1. договорів поруки ці договори вступають в дію з моменту їх підписання сторонами.

Згідно пунктів 4.7.,4.8.,4.9. договорів поруки відповідно сторони погодили встановити термін дії даних договорів до 24.10.2032 року; Кредитор вправі пред`явити вимогу до Поручителя про погашення Поручителем заборгованості за Генеральним договором до закінчення терміну, передбаченого п.4.7. цього Договору; дія цих договорів може бути достроково припинена належним виконанням Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору в повному обсязі чи виконанням Поручителем своїх зобов`язань, згідно з умовами цих Договорів.

Як вбачається із матеріалів справи, Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» було надано Позичальнику Фізичній особі-підприємцю Фінков`як Віктору Романовичу кредит в сумі 500 000, 00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №302050 від 11.11.2020 (належним чином засвідчена копія меморіального ордеру знаходиться в матеріалах справи).

Кредитор Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернувся до Позичальника Фізичної особи-підприємця Фінков`як Віктора Романовича з листом-вимогою №2845/0-05 від 13.04.2023 щодо сплати заборгованості станом на 13.04.2023 (222735,22 грн. строкова заборгованість за кредитом, 76227,40 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 23914,65 грн. прострочена заборгованість за процентами, 9706,41 грн. строкові проценти).

Також кредитор Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернувся до Поручителя Нехай Сергія Володимировича з листом-вимогою №2846/0-05 від 13.04.2023 щодо сплати заборгованості станом на 13.04.2023 (222735,22 грн. строкова заборгованість за кредитом, 76227,40 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 23914,65 грн. прострочена заборгованість за процентами, 9706,41 грн. строкові проценти).

Крім того, кредитор Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернувся до Поручителя Фінков`як Світлани Йосифівни з листом-вимогою №2847/0-05 від 13.04.2023 щодо сплати заборгованості станом на 13.04.2023 (222735,22 грн. строкова заборгованість за кредитом, 76227,40 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 23914,65 грн. прострочена заборгованість за процентами, 9706,41 грн. строкові проценти).

Докази направлення листів-вимог (Описи вкладень в цінні листи, Список 13.04.2023 листи-вимоги) знаходяться в матеріалах справи.

Однак, дані листи-вимоги залишились без відповідного реагування Позичальником та Поручителями.

Відтак, кредитор Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості по основному боргу в сумі 298 962,62 грн., заборгованості по відсотках в сумі 36112,42 грн., яка виникла станом на 22.05.2023.

Оцінивши подані позивачем докази на предмет належності, допустимості, достовірності, вірогідності, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2 ст.4 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» виконало свої зобов`язання та надало Фізичній особі-підприємцю Фінков`як Віктору Романовичу кредит в сумі 500 000, 00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №302050 від 11.11.2020. Однак Позичальником Фізичною особою-підприємцем Фінков`як Віктором Романовичем було допущено заборгованість станом на 13.04.2023 (222735,22 грн. строкова заборгованість за кредитом, 76227,40 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 23914,65 грн. прострочена заборгованість за процентами, 9706,41 грн. строкові проценти), про сплату якої Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернувся до Позичальника Фізичної особи-підприємця Фінков`як Віктора Романовича з листом-вимогою №2845/0-05 від 13.04.2023.

Разом з тим, заборгованість не була погашена перед Банком.

Також кредитор Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернувся до Поручителя Нехай Сергія Володимировича з листом-вимогою №2846/0-05 від 13.04.2023 щодо сплати заборгованості станом на 13.04.2023 (222735,22 грн. строкова заборгованість за кредитом, 76227,40 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 23914,65 грн. прострочена заборгованість за процентами, 9706,41 грн. строкові проценти).

Крім того, кредитор Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернувся до Поручителя Фінков`як Світлани Йосифівни з листом-вимогою №2847/0-05 від 13.04.2023 щодо сплати заборгованості станом на 13.04.2023 (222735,22 грн. строкова заборгованість за кредитом, 76227,40 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 23914,65 грн. прострочена заборгованість за процентами, 9706,41 грн. строкові проценти).

Однак, Поручителі не оплатили заборгованість, яка виникла у Позичальника перед Банком.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, правом довірчої власності.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.3 ст.554 Цивільного кодексу України особи, які за одним чи декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.2.3. договору поруки №430/В/2019/Р-1 від 25.10.2019 ОСОБА_1 (Поручитель) відповідає перед Кредитором (Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів») у тому ж обсязі, що і Фізична особа-підприємець Фінков`як Віктор Романович (Позичальник), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Згідно п.2.3. договору поруки №430/В/2019/Р-2 ОСОБА_2 (Поручитель) відповідає перед Кредитором (Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів») у тому ж обсязі, що і Фізична особа-підприємець Фінков`як Віктор Романович (Позичальник), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Згідно п.2.6. договорів поруки №430/В/2019/Р-1 від 25.10.2019 та №430/В/2019/Р-2 від 25.10.2019 Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому договору, не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання Позичальником Зобов`язання (його частини) і необхідності їх виконання Поручителем.

Як вбачається із матеріалів справи кредитором Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» було надіслано лист-вимогу ОСОБА_1 за №2846/0-05 від 13.04.2023 та лист-вимогу ОСОБА_2 за вих.№2847/0-05 від 13.04.2023, однак вони залишились без відповідного реагування.

Згідно ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.2 ст.543 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.4 ст.543 Цивільного кодексу України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до п.4.7.,4.8. договорів поруки відповідно сторони погодили встановити термін дії даних договорів до 24.10.2032 року; Кредитор вправі пред`явити вимогу до Поручителя про погашення Поручителем заборгованості за Генеральним договором до закінчення терміну, передбаченого п.4.7. цього Договору.

Згідно п.п.2.1.4. п.2.1 Додаткового договору №430/В/2019-4 від 11.11.2020 про надання кредиту до Генерального договору №430/В/2019 від 25.10.2019 р. дата повернення кредиту 10.11.2023.

Відповідно до п.2.7. Додаткового договору №430/В/2019-4 від 11.11.2020 про надання кредиту до Генерального договору №430/В/2019 від 25.10.2019 р. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, зокрема, у випадках невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Додатковим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим Додатковим Договором; несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини.

Відтак, кредитор Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернувся до суду з даним позовом про солідарне стягнення заборгованості з Позичальника та Поручителів по основному боргу в сумі 298 962,62 грн., заборгованості по відсотках в сумі 36112,42 грн., яка виникла станом на 22.05.2023.

Наявність основного боргу по тілу кредиту в сумі 298962,62 грн. підтверджується Випискою по особовим рахункам з 11.11.2020 по 09.05.2023 (UBAN/Рах. № НОМЕР_5 ), Випискою по особовим рахункам з 11.11.2020 по 09.05.2023 (UBAN/Рах. № НОМЕР_6 ).

Також наявність заборгованості по процентах в сумі 36112,42 грн. підтверджується Випискою по особовим рахункам з 11.11.2020 по 09.05.2023 (UBAN/Рах. № НОМЕР_7 ), Випискою по особовим рахункам з 11.11.2020 по 09.05.2023 (UBAN/Рах. № НОМЕР_8 ).

Станом на даний час основний борг по тілу кредиту в сумі 298 962,62 грн., заборгованість по відсотках в сумі 36112,42 грн., яка виникла станом на 22.05.2023, не погашена ні Позичальником Фізичною особою-підприємцем Фінков`як Віктором Романовичем, ні Поручителями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, з огляду на наявні матеріали справи, умови договорів, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Фінков`як Віктор Романович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 335 075,04 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 298962,62 грн., заборгованість по відсотках 36112,42 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 2, 3 ст.80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Судовий збір.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 5026 грн. 20 коп. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1273673 від 30.05.2023.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

А тому, з врахуванням норми п.1 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з Фізичної особи-підприємця Фінков`як Віктор Романович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» по 1675, 40 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Витрати на правову допомогу.

Витрати на правову допомогу учасниками справи не заявлялись.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Фінков`як Віктор Романович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, ) 335 075,04 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 298962,62 грн., заборгованість по відсотках 36112,42 грн.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фінков`як Віктор Романович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, ) 1675,40 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

4.Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, ) 1675, 40 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

5.Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, ) 1675,40 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7.Копію рішення надіслати позивачу (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»), відповідачу-1, відповідачу-2, відповідачу-3 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 04.12.2023 по 08.12.2024 повне рішення складено та підписано: 13 грудня 2023 року.

Суддя С.О. Хома