УХВАЛА

07.12.2023Справа № 910/18532/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про внесення змін до договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу товарів №09/03/1169-МТР від 26.09.2022 у частині оплати товарів, з огляду на що позивач просить суд змінити п. 6.10 Договору купівлі-продажу товарів №09/03/1169-МТР від 26.09.2022 в редакції викладеній в прохальній частині позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 23.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про внесення змін до п. 6.10 Договору №09/03/1169-МТР від 26.09.2022.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний позов був переданий на розгляд судді Демидову В.О. (справа №910/17951/23).

Тобто, ТОВ "Технохімреагент", крім позову у справі № 910/18532/23 подано до суду, також, інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

При цьому, станом на дату вирішення судом питання про відкриття провадження у справі №910/18532/23, в межах справи №910/17951/23 не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки, позивачем до Господарського суду міста Києва подана позовна заява до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви у справі № 910/18532/23 і доданих до неї документів позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева