ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2023 р. Справа№ 910/2182/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023

у справі № 910/2182/23 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 101 719, 19 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 22.05.2023 повернуто без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" 29.11.2023 (через електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати заяву залізниці від 20.10.2023 № НЮ-1/1/447 до суду першої інстанції для розгляду по суті. Відшкодувати скаржнику судові витрати за подання даної апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/2182/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику надіслати апеляційну скаргу з додатками позивачу, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати (в разі наявності) докази (розписку у вигляді копії чи фото (за наявності) на клопотанні/заяві скаржника про ознайомлення з матеріалами справи, копія конверту про отримання оскаржуваної ухвали тощо) на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали або письмове пояснення - уточнення щодо обставин отримання копії ухвали для поновлення строку, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 01.12.2023 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 01.12.2023 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що 01.12.2023 представник скаржника ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 01.12.2023 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

01.12.2023 (через електронний суд) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якому сторона клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також долучено довіреність в порядку передоручення, платіжну інструкцію № 5373 від 29.11.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Квитанцію № 355787 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС. Заяву подано в строк, встановлений судом.

07.12.2023 (через електронний суд) від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів, в якому сторона клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також скаржник додає копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції з копією конверта за трекінг номером - 448, з якого вбачається, що оскаржувана ухвала була отримана 23.11.2023. Відповідний витяг з офіційного сайту Укрпошти про вручення оскаржуваної ухвали, суд здійснив та долучає до матеріалів апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 8, 207, 234, ч. 18 ст. 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/2182/23.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/2182/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Витребувати невідкладно копії матеріалів оскарження (матеріали справи) № 910/2182/23 з суду першої інстанції.

9. Витребувати невідкладно у скаржника оригінал заяви про виправлення помилки в судовому рішенні від 22.05.2023 з додатками (повернутий судом першої інстанції).

10. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

11. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич