ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/980/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Ільченко П. Л. - посвід. № 071249 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради Ковельського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про стягнення 81 561,60грн

Керівник Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради Ковельського району звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" 81 561,60грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю товарів №21 від 24.01.2022 в частині поставки товару.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст.11, 509, 525, 526, 610, 611, 626, 656, 632, 664, 691, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 179 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 26.10.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/980/23 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.11.2023 оголошено перерву до 05.12.2023 о 09:30.

23.11.2023 до суду засобами електронного зв`язку та 29.11.2023 поштою від позивача надійшли додаткові пояснення №665/01-08/2-23 від 23.11.2023 разом з копіями неотоварених паливних талонів у кількості 128 штук.

Прокурор у судовому засіданні 05.12.2023 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 05.12.2023 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся засобами електронного зв`язку.

Відповідач свого представника в судове засідання 05.12.2023 не направив, відзиву на позов не подав. За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 562 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане ТОВ "Нурмат ЛТД" разом з копією ухвали від 14.11.2023 за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 18, знаходиться у точці видачі/доставки (запис від 28.11.2023) (а.с. 104-105).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання суду в справі №906/980/23.

Згідно з п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка представників позивача та відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання останнім письмового відзиву є його правом, а не його обов`язком, суд вважає, що їх відсутність не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи.

24.01.2022 між Відділом освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" (постачальник) укладено договір про закупівлю товарів №21 (далі - Договір) (а.с.15-18).

Пунктом п.1.1 Договору сторони узгодили, що постачальник зобов`язується протягом 2022 року поставити замовнику товар код за ДК 021:2015:09130000-9 Нафта (Бензин марки А-92, Дизельне паливо) (далі - товар), а замовник - прийняти і оплатити такий товар згідно з умовами даного договору.

Найменування, асортимент та кількість товару: відповідно до Специфікації (Додаток №1 до договору) (п.1.2 Договору).

За змістом п.3.1. Договору ціна цього договору становить 853 312,50грн, у т.ч. ПДВ (20%) 142 218,75грн.

Ціна за одиницю товару визначається в Специфікації (Додаток №1 до договору, що є невід`ємною частиною договору) (п.3.2 Договору).

Пунктом 5.1. Договору визначено, що поставка товару здійснюється постачальником відповідно до заявок замовника протягом 5-ти робочих днів з дня отримання заявки.

Постачальник зобов`язується здійснювати поставку товару з неухильним дотриманням порядку, визначеного умовами цього договору.

Строк (термін) поставки товару: з дати підписання цього договору до 31.12.2022 (п.5.3 Договору).

Місце поставки (передачі) товару: АЗС постачальника, перелік яких визначений в Додатку №2 до Договору (п.5.4 Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення підписів печатками сторін (за їх наявності) і діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.10.1 Договору).

Специфікацією, яка є додатком №1 до договору №21 від 24.01.2022, визначено найменування товару, його кількість, ціну за одиницю та загальну вартість (а.с. 19).

У додатку №2 до Договору викладено перелік АЗС постачальника/його партнерів із зазначенням адреси розташування АЗС Петрол Гарант (АВІАС): с. Селець, вул. Ковельська, 60, на яких покупець набуває можливість отримати по талонах пальне цілодобово (а.с. 19, на звороті).

Відповідно до видаткової накладної №334 від 10.02.2022 Відділом освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради придбано у ТОВ "ТД "Міжрегіональна трейдингова компанія" паливні талони на бензин марки А-92 та дизельне паливо на загальну суму 301 110,00грн, у тому числі придбано 4 300 літрів бензину марки А-92 за ціною 31,86грн за 1л на суму 136 998,00грн та дизельне паливо 5 200 літрів за ціною 31,56грн за 1л на суму 164 112,00грн(а.с.21).

Сплата коштів за придбане пальне підтверджується платіжним дорученням №87 від 10.02.2022 (а.с.22).

Водночас, як вказує прокурор у позовній заяві, на виконання вимог Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" позивачем передано чотири транспортні засоби з бензиновими двигунами. Тому, до грудня 2022 року невикористаними залишалися 2 560 літрів бензинку марки А-92, придбаного у ТОВ "ТД "Міжрегіональна трейдингова компанія".

18.07.2022 між сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору про закупівлю товарів №21 від 24.01.2022, якою зазначений договір розірвано на підставі ч.1 ст.651 Цивільного кодексу України (а.с. 20).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 16.06.2022 здійснено державну реєстрацію зміни видів економічної діяльності юридичної особи, зміни кінцевого бенефіціарного власника, зміни керівника, зміни місцезнаходження, зміни повного найменування, зміни скороченого найменування юридичної особи із Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (відповідач) (а.с. 48-50).

У матеріалах справи міститься Акт про неякісний товар №2 від 29.12.2022, яким зафіксовано відмову працівників АЗС "Авіас", що знаходиться за адресою: с. Селець, вул. Ковельська, 16/ смт Турійськ, вул. Ковельська, 60, здійснити позивачу відпуск пального, а саме: бензину марки А-92 по паливних талонах номіналом 20 літрів (серійні номери 35 та 26), у зв`язку з їх недійсністю (а.с. 23).

З метою з`ясування вказаних розбіжностей, Відділом освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради 29.12.2022 відповідачу надіслано лист №714/04.08/2-22 з проханням, на підставі пункту 2.6 Договору, а також ст.610, 611 Цивільного кодексу України, здійснити обмін паливних талонів у кількості 2560 літрів на діючі. Крім цього, згідно змісту вказаного листа позивачем запропоновано в разі неможливості здійснення обміну талонів повернути кошти в розмірі 81 561,60грн (а.с. 25).

Однак, вказаний лист повернувся на адресу Відділу освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради, у зв`язку із закінченням терміну його зберігання (а.с. 29-30), у зв`язку з чим вимог претензії відповідач не виконав та відповіді на неї не надав.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч.1 ст.173 Господарського кодексу України (далі - ГК України)). Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов`язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше (ч.3 ст.173 ГК України).

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.175 ГК України).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про закупівлю товарів №21 від 24.01.2022, який за своєю правовою природою є договором постачання.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч.1 ст.664 ЦК України).

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст.599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, як судом зазначалося вище, договір про закупівлю товарів №21 від 24.01.2022 набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення підписів печатками сторін (за їх наявності) і діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.10.1 Договору).

Відповідно до видаткової накладної №334 від 10.02.2022 Відділом освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради придбано у ТОВ "ТД "Міжрегіональна трейдингова компанія" паливні талони на бензин марки А-92 та дизельне паливо на загальну суму 301 110,00грн, у тому числі придбано 4 300 літрів бензину марки А-92 за ціною 31,86грн за 1л на загальну суму 136 998,00грн (а.с.21).

При цьому, право власності на товар, який був переданий позивачу за видатковою накладною, перейшло до покупця. Товар залишався на зберіганні у продавця. Оплата за товар здійснена в повному обсязі.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 (зі змінами) затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП (п.п.10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Як стверджує позивач, у нього виникли труднощі в отриманні пального на АЗС, визначених у Договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, у розпорядженні позивача перебувають невикористані талони на бензин А92 номіналом 20л у кількості 128 штук (а.с.87-90), на загальну суму 81 561,60грн (20 (номінал одного паливного талону) х 128 (кількість паливних талонів) х 31,86грн (вартість 1л бензину А92 згідно видаткової накладної №334 від 10.02.2022), а саме:

80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 00, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 65, 35, 27, 26, 30, 31, 32, 33.

Позивач ще в межах строку їх дії строку талонів намагався повідомити відповідача про неможливість отримання оплаченого пального з незалежних від нього причин.

Як передбачено ст.664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар, або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч.1 ст.670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язання щодо своєчасної передачі позивачу товару на загальну суму 81 561,60грн.

Згідно ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позову в повному обсязі, суд дійшов висновку про покладення витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" (вул. Кооперативна, буд. 18, м. Житомир, 10001, ідентифікаційний код 43621716) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради Ковельського району (м-н Центральний, буд. 1, смт Турійськ, Волинська обл., 44800, ідентифікаційний код 43320994):

- 81 561,60грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" (вул. Кооперативна, буд.18, м. Житомир, 10001; ідентифікаційний код 43621716) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Шевченка, буд. 7, м. Ковель, Волинська обл., 45008, ідентифікаційний код 02909915):

- 2 684,00грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13.12.23

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - Керівнику Ковельської окружної прокуратури на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

4 - Відділу освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради Ковельського району на електронну пошту (через електронний кабінет)

5 - ТОВ "Нурмат ЛТД" код 43621716 (рек.)