ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа № 918/594/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 та ТОВ "Антарес" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.10.2023

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допуск негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за 1 місяць

за участю:

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2023. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення від 01.11.2023 та ТОВ "Антарес" на рішення від 19.10.2023 Господарського суду Рівненської області у даній справі. Розгляд апеляційних скарг призначено на 12.12.2023 о 14:30 год.

У судове засідання, що відбулося 12.12.2023, з`явився позивач. Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Разом з тим, до суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням його представника на санаторно-курортному лікуванні з 28.11.2023 по 18.12.2023 у Медичному реабілітаційному центрі МВС України "Перлина Прикарпаття".

Також від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні у Господарському суді Волинської області.

За результатами судового засідання, що відбулось 12.12.2023, суд ухвалив задоволити клопотання позивача та відповідача та відкласти розгляд справи №918/594/23 на 23.01.2024 о 14:30 год.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ТОВ "Антарес" про відкладення розгляду справи - задоволити.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг на "23" січня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.