ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 рокуСправа № 912/1231/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" (вул. Вознесенський узвіз, буд. 10 А, пов. 4, м. Київ, 04053)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (Вул. Центральна, 1, с. Гоптівка, Дергачівський район, Харківська область, 62313)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ -АГРО" (вул. Ділова, 14-Б, м. Київ, 03150)

про стягнення 2 457 112,96 грн,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

представники учасників справи участі в судовому засіданні не брали,

у судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення, без проголошення

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" до ОСОБА_1 про стягнення 2 457 112,96 грн, з яких: сума забезпеченого зобов`язання у розмірі 769 290,22 грн та неустойка 0,2% на день прострочки - 1 687 822,74 грн з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 12.07.2023 суд звернувся до Управління ДМС у Кіровоградській області та Кропивницької міської ради із запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.07.2023 господарський суд залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк на усунення недоліків. У межах строку, встановленого судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 31.07.2023 надано відповідні докази.

Ухвалою від 04.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.09.2023.

05.09.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.09.2023 о 10:45.

26.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (62313, Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, Вул. Центральна, 1, ідентифікаційний код 32938560).

Ухвалою від 26.09.2023 господарський суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.10.2023. Задовольнити клопотання позивача від 25.09.2023 про залучення третьої особи. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ -АГРО" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі.

24.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою від 24.10.2023 господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 912/1231/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.11.2023. Резервна дата - 09.11.2023.

09.11.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.11.2023.

28.11.2023 до суду від ліквідатора Лялюк В.М. надійшов лист про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури стосовно ТОВ СГП "Колос".

Представник позивача участі у судовому засіданні не брав. Про дату, час та місце проведення судового засідання представник позивача повідомлений у судовому засіданні 09.11.2023 під розписку.

Відповідач участі у судовому засіданні не брав.

Судом вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначене судове засідання - ухвала-повідомлення суду від 09.11.2023 направлена на електронну адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 Також, всі процесуальні документи у справі, у тому числі ухвала-повідомлення суду від 09.11.2023, розміщені на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за вебадресою kr.arbitr.gov.ua, відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про призначене судове засідання належним чином та причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу у судовому засіданні 30.11.2023 за відсутності представників відповідача.

У судовому засіданні 30.11.2023 досліджено докази у справі.

Судом встановлено, що 24.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме рішень судів, листа № 201119/2К від 20.11.2019 та повідомлення про вручення поштового направлення №02095-07547253.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов висновку, що позивачем у порушення ст. 80 ГПК України подані докази з порушенням строку їх подання, без направлення їх іншим учасникам справи та без клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом на подачу доказів. Враховуючи зазначене, клопотання позивача про долучення доказів задоволенню не підлягає.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

24.10.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (далі - ТОВ "Імперія-Агро", Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (далі - ТОВ "СП "Колос", Покупець) укладено Договір поставки № ЧГ-4/17 (далі - "Договір поставки") (а.с. 15-20).

Відповідно до п. 1.1 Договору поставки ТОВ "Імперія-Агро" зобов`язалось передати у власність ТОВ "СП "Колос" продукцію виробничо-технічного призначення (далі - "Товар"), а ТОВ "СП "Колос" зобов`язалось прийняти та оплатити Товар у кількості та за ціною (вартістю), що наводять у Специфікаціях до Договору поставки, які підписуються та скріплюються печатками обох сторін та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору поставки асортимент, кількість та ціна Товарів визначаються Специфікаціями та/або накладними та/або рахунками-фактурами, що є невід`ємною частиною Договору поставки.

Згідно з п. 3.2. Договору оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем на умовах 100 % попередньої оплати, якщо інші умови не зазначені в Специфікаціях та/або інших додаткових угодах до даного Договору.

Відповідно до підп. 7.1.1 п. 7.1 Договору поставки ТОВ "СП "Колос" за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, а також додатковий штраф у розмірі 20 % (двадцяти відсотків) від суми несплаченого боргу.

Згідно з п. 7.10 Договору поставки крім відповідальності, передбаченої підп. 7.1.1 п. 7.1 та п. 7.8 Договору поставки, ТОВ "СП "Колос" зобов`язується сплатити штрафні санкції у розмірі 10% від вартості поставленого Товару за невиконання та/або неналежне виконання умов Договору поставки.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудин 2017 р, але продовжує залишатись чинним до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

30.01.2018 між ТОВ "СП "Колос" та ТОВ "Імперія-Агро" було укладено Додаткову угоду про зміну умов Специфікацій до Договору поставки та визначили новий термін розрахунку за Товар, поставлений ТОВ "Імперія-Агро" по вищезазначених специфікаціях -30.10.2018.

На виконання умов Договору поставки ТОВ "Імперія-Агро" поставило ТОВ "СП "Колос" товар, вартість якого оплачена була частково, у результаті чого виникла заборгованість в сумі 2 850 929,93 грн, що підтверджується специфікаціями та видатковими накладними (а.с. 21-28). Наявність вказаної заборгованості також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 33-35).

07.08.2018 між ТОВ "Імперія-Агро" (далі - Первісний Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" (далі - ТОВ "Адамант-постач, Новий Кредитор) та ТОВ "СП "Колос" (далі - Боржник) укладено Договір про відступлення права вимоги № 2 (далі - "Договір про відступлення") (а.с. 29-30).

Відповідно до р. 1, 3-5 Договору про відступлення Первісний Кредитор передає, а Новий Кредитор приймає на себе право вимоги виконання Боржником Основного зобов`язання, передбаченого п.п. 1.2. цього Договору, а Новий Кредитор приймає зазначене право вимоги.

Основне зобов`язання включає всі зобов`язання, що виникли за Договором поставки № ЧГ-4/17 від 24.10.2016, укладеним між Первісним Кредитором та Боржником, зокрема зобов`язання щодо сплати Боржником 2 850 929,93 грн.

За цим Договором Новий Кредитор отримує право вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань щодо сплати 2 850 929,93 грн.

За відступлення права вимоги Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору грошову суму у розмірі, що дорівнює сумі Основного зобов`язання (яка включає зокрема зобов`язання щодо сплати Боржником 2 850 929,93 грн, згідно з Договором поставки № ЧГ-4/17 від 24.10.2016.

Новий Кредитор в рахунок оплати Первісному Кредитору грошової суми в розмірі, передбаченому пунктом 3.1 Договору протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня стягнення з Боржника заборгованості у сумі 2 850 929,93 грн зобов`язується здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог по договору поставки № 270218/1 від 27.02.2018, укладеному між ТОВ "Адамант-Постач" та ТОВ "Імперія-Агро", на суму стягнутої заборгованості, про що між Боржником та Новим Кредитором буде підписано відповідний Акт.

Цей Договір вступає в силу з моменту підписання Сторонами і діє до його повного виконання Сторонами. Відступлення права вимоги за цим Договором вважається здійсненим, а право вимоги, відповідно, вважається таким, що перейшло до Нового Кредитора, з моменту підписання цього Договору.

Договір припиняється повним та належним виконанням Сторонами усіх умов цього Договору.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

07.08.2018 між ТОВ "Адамант-постач" (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) укладено договір поруки (далі - "Договір поруки") (а.с. 11-14).

Відповідно до п. 1 Договору поруки "Забезпечені зобов`язання" означає усі існуючі зобов`язання Боржника перед Кредитором за Договором № ЧГ-4/17 від "24" жовтня 2016 року поставки, в тому числі, усі грошові заборгованості та зобов`язання будь-якого виду за основною сумою за поставлений товар яка на день укладення цього Договору складає 2 850 929,93 грн.

Згідно з п. 2.1., 2.2. Договору поруки Поручитель цим безвідклично, абсолютно та безумовно поручається перед Кредитором за належне та своєчасне виконання Боржником Забезпечених зобов`язань, сплату платежів та зобов`язується у випадку, якщо Боржник не виконає будь-яке із Забезпечених зобов`язань у встановлений строк, Поручитель негайно, на письмову вимогу Кредитора як визначено в пункті 5.1.-5.2.цього Договору, виконає це Забезпечене зобов`язання таким самим чином у всіх аспектах, яким воно мало бути виконане Боржником за Договором поставки (далі - "Порука").

Сторони погоджуються, що сума та строк виконання Забезпечених зобов`язань не може без письмової згоди Поручителя змінюватися, зокрема збільшуватись, відповідно до умов Договору поставки, а також додаткових угод, додатків та специфікацій до нього, що укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому між Кредитором та Боржником. Порука забезпечує виконання Забезпечених зобов`язань в повному обсязі та жодним чином не обмежується згідно із частиною 2 статті 553 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 5.1.-5.4. Договору поруки Кредитор: Якщо Боржник не виконає будь-які Забезпечені зобов`язання, Кредитор має право надіслати Поручителю поштовим відправленням письмову вимогу, з описом вкладеного у цінний лист стосовно виконання відповідних Забезпечених зобов`язань, із зазначенням: (а) зобов`язання, що має бути виконане за цим Договором, (б) того, що Боржник не виконав своє зобов`язання за Договором поставки, та (с) якщо Боржник не виконав зобов`язання - даних банківського рахунку, на який Поручитель повинен сплатити суму, що має бути сплачена за цим Договором (далі - "Повідомлення про Вимогу"). Кредитор має право відкликати або скасувати Повідомлення про Вимогу в будь-який час, допоки Поручитель не здійснить платіж відповідно до такого Повідомлення про Вимогу.

Поручитель: цим надає чітку згоду, що Повідомлення про Вимогу буде вважатися єдиним підтвердженням для Поручителя невиконання Боржником Забезпечених зобов`язань, без потреби надання подальшого підтвердження або доказів Кредитором або Боржником.

Повідомлення про Вимогу надається Кредитором за допомогою поштових засобів зв`язку згідно з пунктом 7 (Повідомлення) цього Договору.

Поручитель повинен негайно, але не пізніше, ніж на п`ятий Робочий день з дати видачі відповідного Повідомлення про Вимогу стосовно платіжних зобов`язань - здійснити платежі таким чином, щоб забезпечити зарахування повної суми, вказаної у відповідному Повідомленні про Вимогу, на банківський рахунок Кредитора; (її) повідомити Боржника про одержання Повідомлення про Вимогу та виконання ним Забезпечених зобов`язань згідно з цією вимогою. Якщо Поручитель не здійснив сплату будь-якої суми, що повинна бути сплачена ним за цим Договором, він повинен негайно на письмову вимогу Кредитора сплатити неустойку, що нараховується на прострочену суму, за ставкою, яка становить 0,2 % в день.

Згідно з п. 7.1. Договору поруки Весь обмін інформацією між Сторонами оформлюється у письмовій формі та направляється за допомогою служб поштового зв`язку цінним листом з описом вкладення на вказані нижче адреси або на іншу адресу, про яку Сторона може повідомити іншій Стороні, надіславши повідомлення не менше як за 3 (три) Робочих дні.

Відповідно до п. 9.1., 9.2. Договору поруки цей Договір Поруки вступає в силу у Дату підписання цього Договору. Цей Договір Поруки залишаються чинними протягом 5 (п`яти) років після Дати підписання Договору. Цей Договір та Порука також припиняються раніше, якщо Поручитель або Боржник виконає у повному обсязі Забезпечене зобов`язання.

Договір підписаний сторонами.

В подальшому ТОВ "СП "Колос" здійснено оплати за поставлений товар на загальну суми 2 500 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 259 від 29.10.2018 та № 446 від 23.05.2019 (а.с. 38, 39).

Таким чином, сума заборгованості ТОВ "СП "Колос" та відповідача перед позивачем на момент розгляду справи судом складає 350 929,93 грн.

Враховуючи відсутність повної оплати вартості отриманого товару з боку ТОВ "СП "Колос" та відповідача, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Розглядаючи спір по суті суд враховує таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 509 ЦК України та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору поставки ТОВ "Імперія-Агро" поставило ТОВ "СП "Колос" товар, вартість якого оплачена відповідачем частково, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 350 929,93 грн, що підтверджується специфікаціями, видатковими накладними та платіжними дорученнями, які наявні в матеріалах справи. Наявність вказаної заборгованості також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 33-35).

Доказів оплати заявленої до стягнення заборгованості ТОВ "СП "Колос" до суду не надано.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою: внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги ТОВ "Імперія-Агро" передало ТОВ "Адамант-постач" право вимоги щодо сплати заборгованості у сумі 2 850 929,93 грн (п. 1.3. Договору про відступлення права вимоги) (а.с. 29-30).

Також, з матеріалів справи вбачається, що виконання зобов`язання у сумі 2 850 929,93 грн забезпечено порукою відповідача, відповідно до Договору поруки (а.с. 11-14).

ТОВ "СП "Колос" здійснено часткову оплату за поставлений товар на загальну суми 2 500 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 259 від 29.10.2018 та № 446 від 23.05.2019 (а.с. 38-39).

Частиною 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч. 2 ст. 554 ЦК України)

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

З аналізу вище наведених норм, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Порука є додатковим (акцесорний) способом забезпечення виконання зобов`язань, а тому такі правочини щодо встановлення забезпечення матимуть юридичне значення тільки тоді, коли мають юридичну силу основні зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Матеріали справи не містять доказів виконання боржником та поручителем своїх зобов`язань за Договором поставки в повному обсязі.

Господарським судом враховано, що відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Отже, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, чи встановлено договором або законом строк її дії, його сплив припиняє відповідне право кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Разом з тим з настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. 251-252 ЦК України).

З аналізу ч. 4 ст. 559 ЦК України можна зробити висновок, що строк поруки відноситься до преклюзивних, це строк існування самого зобов`язання поруки, а застосоване в цій нормі поняття "строк чинності поруки" повинне розглядатися як строк, протягом якого кредитор може реалізувати свої права за порукою як видом забезпечення зобов`язання.

Тому і право кредитора, і обов`язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.

Такі висновки висловлені Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 27.03.2019 у справі №200/15135/14-ц (провадження № 14-23цс19).

З урахуванням зазначених норм матеріального права, згідно з п. 9.1. - 9.2. Договору поруки, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для припинення поруки у порядку ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки позивач пред`явив вимогу до поручителя про виконання ним зобов`язання за договором поруки в судовому порядку шляхом пред`явлення позову в межах строку дії поруки.

Отже, з урахуванням вищевикладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми забезпеченого зобов`язання у розмірі 350 929,93 грн підлягають до задоволення.

Крім того, позивачем відповідно до умов Договору поставки нараховано 20 % штрафу в сумі 70 185,98 грн, пеню в сумі 238 874,35 грн, 10 % штрафу в сумі 35 092,99 грн, інфляційні втрати в сумі 74 206,97 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору відступлення права вимоги позивач отримав право вимоги за Договором поставки лише в частині Основного зобов`язання в сумі 2 850 929,93 грн.

Згідно із п. 1 Договору поруки відповідач забезпечив зобов`язання лише за основною сумою за поставлений товар, яка на день укладення цього Договору складає 2 850 929,93 грн.

З урахуванням часткової оплати товару ТОВ "СП Колос" в сумі 2 500 000,00 грн, сума забезпеченого зобов`язання склала 350 929,93 грн.

Таким, чином право вимоги стягнення штрафу, пені та інфляційних втрат за Договором поставки позивачу від ТОВ "Імперія Агро" не передавалося та, відповідачем не забезпечувалося, а тому позовні вимоги про стягнення нараховано 20 % штрафу у сумі 70 185,98 грн, пені у сумі 238 874,35 грн, 10 % штрафу у сумі 35 092,99 грн, інфляційних втрат у сумі 74 206,97 грн задоволенню не підлягає.

Стосовно стягнення з відповідача неустойки 0,2% на день у сумі 1 687 822,74 грн передбаченої Договором поруки, господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу письмової вимоги у порядку встановленому розділом 5 Договору поруки, а тому вимоги про стягнення пені є передчасними та задоволенню, у межах періодів визначених позивачем, не підлягають.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги ТОВ "Адамант-Постач" підлягають задоволенню у частині стягнення основного боргу у сумі 350 929,93 грн.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" (вул. Вознесенський узвіз, 10А, пов. 4, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 37231965) суму забезпеченого зобов`язання у розмірі 350 929,93 грн, а також 5 263,95 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити надіслати позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (вул. Центральна, 1, с. Гоптівка, Дергачівський район, Харківська область, 62313), Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ -АГРО" (вул. Ділова, 14-Б, м. Київ, 03150).

Повне рішення складено 11.12.2023.

Суддя М.С. Глушков