номер провадження справи 14/26/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2023 Справа № 908/1389/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1389/22

Кредитори 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60,

Розпорядник майна Солдаткін Ігор В`ячеславович, вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна, 40022

За участю представників сторін: Хорішко А.В. особисто; від ПАТ Промінвестбанк Сушко Т.В. дов.№09/12/207 від 01.12.2023.; від боржника Богданова А.А. свідоцтво №4238 від 22.04.2019.; Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2022. відкрито провадження у справі №908/1389/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, . Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 11.08.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 18.10.2022. Попереднє засідання суду призначено на 18.10.2022. о/об 11-00.

30.08.2022. за №69172 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, .

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8 на суму 37 609 416,71 грн. (вимоги забезпечені заставою майна боржника);

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 на суму 837 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2022. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8 про визнання забезпеченим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, на суму 37 609 416,71 грн. відмовлено. Визнані грошові вимоги ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 837 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос, наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату підсумкового засідання суду 22.11.2022. о/об 11-00 год.

17.11.2022. у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2022 справу №908/1389/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2022р. у справі № 908/1389/22 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2022р. у справі № 908/1389/22 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання його забезпеченим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос на загальну суму 37 609 416,71грн. Ухвалено в цій частині нове рішення. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання його забезпеченим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос задовольнити частково. Визнати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк забезпеченим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос на загальну суму 37 609 416,71грн. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у сумі 4962,00грн. сплаченого судового збору за подання заяви про визнання забезпеченим кредитором. В решті вимог заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання його забезпеченим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос відмовити.

27.03.2023. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича, вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна, 40022 надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Галантос банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

30.03.2023. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8 надійшла заява про надання дозволу на реалізацію майна боржника, що перебуває в іпотеці.

Разом з тим суд зазначає, що станом на 05.04.2023 матеріали справи №908/1389/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, до Господарського суду Запорізької області не повернулися.

Окрім того, як вбачається з даних Діловодства спеціалізованого суду, 31 березня 2023 року в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду була зареєстрована касаційна скарга ТОВ Галантос на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 березня 2023 року по справі № 908/1389/22, в якій ТОВ Галантос просить Верховний Суд скасувати оскаржувану постанову та залишити без змін ухвалу суду від 18.10.2022р., тобто залишити в силі судове рішення про відмову у визнанні ПАТ Промінвестбанк забезпеченим кредитором у справі № 908/1389/22.

Ухвалою суду від 06.04.2023. вирішення питання відносно прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича, вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна, 40022 про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Галантос банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. та заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8 про надання дозволу на реалізацію майна боржника, що перебуває в іпотеці відкладено до повернення матеріалів справи №908/1389/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Верховного Суду від 17.05.2023. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі № 908/1389/22 залишено без змін.

Окрім того, 31.03.2023. до господарського суду Запорізької області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 67, кімната 402 про звернення стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки для задоволення вимог за якими припинено дію мораторію.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2023 у справі №908/1389/22 матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про звернення стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки для задоволення вимог за якими припинено дію мораторію у справі про банкрутство № 908/1389/22 та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.04.2023 скасовано, справу в частині розгляду заяви передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі №908/1389/22 залишенои без змін.

24.11.2023. матеріали справи №908/1389/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос повернулися з Верховного Суду до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 28.11.2023. прийняти до розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича, вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна, 40022 про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Галантос банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна І.В., заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 67, кімната 402 про звернення стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки для задоволення вимог за якими припинено дію мораторію, заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, про надання дозволу на реалізацію майна боржника, що перебуває в іпотеці. Призначено судове засідання на 12.12.2023. о/об 10-30. Сторонам запропоновано надати нормативно-обгрунтовані пояснення (заперечення) стосовно заявлених вище клопотань, заяв.

07.12.2023. до суду надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос за період з 25.08.2022. по 31.05.2023. у розмірі 179 100,00 грн. та звіту про понесені ним витрати у розмірі 4000,00 грн.

12.12.2023. від розпорядника майна надійшли письмові пояснення по справі у яких він зазначає, що листом від 19.10.2022 вих. № 01-20/514, ним до господарського суду Запорізької області був наданий аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на товарних ринках боржника ТОВ «Галантос». Станом на даний час фінансовий стан ТОВ «Галантос» не змінився. Проведений аналіз фінансово-господарської, інвестиційної діяльності та становища підприємства на товарних ринках свідчить про неможливість на сьогоднішній день погашення вимог кредиторів без спеціальних заходів, в тому числі і в рамках процедури банкрутства (санація, розпорядження майном, ліквідація) з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Галантос».

Розпорядник майна у судове засідання 12.12.2023. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомленим своєчасно та належним чином.

Оскільки клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Галантос банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. надійло раніше (а саме 27.03.2023.), ніж заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про звернення стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки для задоволення вимог за якими припинено дію мораторію (надійшла 31.03.2023). та заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про надання дозволу на реалізацію майна боржника, що перебуває в іпотеці (надійшла 30.03.2023), воно розглядається судом першим.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом від 04.11.2022., на яких був присутній конкурсний кредитор з правом вирішального голосу, який в сукупності має 100 % голосів, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Оскільки, конкурсним кредитором з правом вирішального голосу виступає лише ініціюючий кредитор, було сформовано комітет кредиторів у складі одного кредитора - ОСОБА_1 , який має загальну кількість голосів 837.

17 березня 2023 року проведено засідання зборів кредиторів, про що оформлено протокол засідання зборів кредиторів, на якому розпорядник майна ТОВ Галантос арбітражний керуючий Солдаткін І.В. доповів, що відповідно до проведеного аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на товарних ринках боржника ТОВ Галантос, свідчить про неможливість погашення вимог кредиторів без спеціальних заходів, в тому числі і в рамках процедури банкрутства (санація, розпорядження майном, ліквідація) з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів. За час процедури розпорядження майном не подавались заяви від інвесторів про участь у санації боржника. Можливості відновлення платоспроможності ТОВ Галантос не виявлені. Станом на дату проведення зазначених зборів кредиторів - граничний строк процедури розпорядження майном ТОВ Галантос вже був таким, що сплив, у зв язку з чим, вирішено звернутись до господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря Вячеславовича для призначення його ліквідатором у справі № 908/1389/22 про банкрутство ТОВ Галантос.

Із наданого розпорядником майна звіту вбачається, що з метою отримання інформації щодо майнового стану ТОВ «Галантос», ним були направлені запити до ГУ статистики у Запорізькій області; Департаменту ДАБІ у Запорізькій області; Державного космічного агентства України; Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя; Державної авіаційної служби України; управління Держпраці у Запорізькій області: ГУ Держпрожспоживслужби в Запорізькій області; ГУ ДПС у Запорізькій області; АТ «Укрзалізниця»; ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області; Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області; Морська адміністрація; Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільною захисту населення Запорізької міської ради; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ТОВ «Галантос» на праві власності зареєстровано комплекс будівель та споруд загальною площею 6 771,4 кв.м,, що розташований в м. Запоріжжя.

Відповідно до листа від 20.09.2022 року з ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, за ТОВ «Галантос» трактора, самохідна сільськогосподарська та інша техніка не зареєстрована.

Відповідно до листа від 19.09.2022 року з ГУ Держпраці в Запорізькій області, за ТОВ «Галантос» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до листа від 14.09.2022 року з РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області, за ТОВ «Галантос» транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до листа від 14.09.2022 року з Державного космічного агентства України, за ТОВ «Галантос» об`єкти космічної діяльності не зареєстровані.

Відповідно до листа від 14.09.2022 року з АТ «Українська залізниця», вагони, локомотиви, під`їзди і колії за ТОВ «Галантос» не зареєстровані.

Листом від 20.09.2022 року, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради повідомило, що захисні споруди цивільного захисту в управлінні за ТОВ «Галантос» не зареєстровано.

Листом від 13.09.2022 року, Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі повідомив, що на примусовому виконанні у відділі не перебувало виконавче провадження де боржником є ТОВ «Галантос».

Розпорядником майна проведено аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на товарних ринках боржника ТОВ Галантос, із висновків якого вбачається: на початку дослідного періоду підприємство, можна охарактеризувати як платоспроможне та фінансово стійке, але під кінець періоду на підприємстві спостерігаються ознаки виникнення залежності від позикового капіталу, неефективне використання власних ресурсів. Тож при збереженні існуючої тенденції неефективного використання власного капіталу, ситуація в подальшому буде погіршуватися.

Структуру оборотних активів по підприємству в 2022 році можна вважати оптимальною з точки зору платоспроможності. В загальній сумі оборотних активів станом на 30.06.2022 року основні частки займають дебіторсіжа заборгованість - 51,3% та Грошові кошти - 48,3%. При цьому доля Інших оборотних активів в загальній структурі оборотних активів досить незначна (0,4%).

Аналіз показників, що характеризують ділову активність підприємства, показує, що у періоді, що аналізується, майже всі показники ділової активності свідчать про її зниження на підприємстві, окрім показників часу обороту та оборотності кредиторської заборгованості.

По всіх показниках рентабельності підприємства у 2021 - 30.06.2022 рр. спостерігається негативна тенденція розвитку. Взагалі проведений аналіз свідчить нестабільність господарської діяльності Товариства, негативну тенденцію розвитку та збитковість підприємства станом на 30.06.2022.

На підприємстві відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство та доведення до банкрутства. Також, можна зробити висновок про те, що на підприємстві відсутні ознаки щодо приховування банкрутства.

Проведений аналіз становища підприємства на товарних ринках свідчить про те, що ТОВ «Галантос» не є монополістом на українському, Дніпропетровському та Запорізькому ринках послуг з надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, і більш того, його доля в цих ринках майже нульова.

Таким чином, проведений аналіз фінансово-господарської, інвестиційної діяльності та становища підприємства на товарних ринках свідчить про неможливість на сьогоднішній день погашення вимог кредиторів без спеціальних заходів, в тому числі і в рамках процедури банкрутства (санація, розпорядження майном, мирова угода, ліквідація) з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Крім того, розпорядником майна була проведена інвентаризація активів боржника, відповідно до якої встановлено наступне: на праві власності за ТОВ «Галантос» обліковується комплекс будівель та споруд, залишковою вартістю 316 666,50 грн.; інші основні засоби залишковою вартістю 19 515,59 грн.; дебіторська заборгованість 461 026,44 грн.; залишок грошових коштів на рахунку АТ «Укрсиббанк» станом на складав 127 929,21 грн. Разом з тим, згідно реєстру вимог кредиторів, боржник має кредиторську заборгованість у загальній сумі 38 446 416,71 грн.

Станом на дату судового засідання пропозицій від інвесторів для участі у санації Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос не надходило.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Галантос банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича, для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос.

27.03.2023. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Солдаткін І.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос. У поданій заяві зазначається, він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 277 від 26.02.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича, свідоцтво №277 від 26.02.2013 (вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна, 40022).

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів (у даній справі Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.

Абзацом 1 п. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Отже, наведена норма Кодексу України з процедур банкрутства передбачає можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів заявника (боржника) у встановленому порядку.

Згідно частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, на засіданнях зборів кредиторів 04.11.2022, 17.03.2023., 20.06.2023., був схвалений звіт арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос за період з 25.08.2022. по 31.05.2023. у загальному розмірі 179 100,00 грн. та звіт про понесені ним витрати у розмірі 4000,00 грн.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди розпорядника майна, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про звернення стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки для задоволення вимог за якими припинено дію мораторію (надійшла 31.03.2023). та заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про надання дозволу на реалізацію майна боржника, що перебуває в іпотеці (надійшла 30.03.2023), суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22.09.2021 у справі №905/1923/15, після спливу 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, постановленою за результатом розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими. Вказані правові висновки підлягають врахуванню і під час застосування ч.5 ст.121 КУзПБ у справах про неплатоспроможність фізичних осіб.

Суд зазначає, що в даному судовому засіданні було задоволено клопотання розпорядника майна, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Галантос банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Крім того, аналіз норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що після відкриття провадження у справі про банкрутство всі питання, пов`язані із задоволенням вимог забезпечених кредиторів вирішуються виключно господарським судом в межах справи про банкрутство.

При цьому, сплив строку дії мораторію щодо задоволення вимог забезпечених кредиторів не змінює порядку звернення стягнення на таке майно, що прямо випливає зі змісту ч. 3 абз. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника та ч.6 цієї статті, за якою задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом задоволення, здійснюється в межах провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства про банкрутство, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство. Тобто, реалізація майнових активів боржника, які є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, та виключає можливість реалізації поза цим провадженням, як і виконання (погашення) забезпечених вимог.

Вказаний висновок повністю заснований на частині 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Кодекс України з процедур банкрутства також визначає спосіб задоволення вимог кредиторів, в тому числі забезпечених, шляхом реалізації майна боржника, в тому числі предмета забезпечення, на відкритих торгах (проведення аукціону), або шляхом продажу предмета забезпечення забезпеченому кредитору у певному порядку.

Таким чином, реалізація заставного майна боржника в ліквідаційной процедурі повністю відповідає приписам та меті Кодексу України з процедур банкрутства та інтересам забезпеченого кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 67, кімната 402 про звернення стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки для задоволення вимог за якими припинено дію мораторію та заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, про надання дозволу на реалізацію майна боржника, що перебуває в іпотеці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 30, 41, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос за період з 25.08.2022. по 31.05.2023. у розмірі 179 100,00 грн. та звіт про понесені ним витрати у розмірі 4000,00 грн.

Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича, свідоцтво №277 від 26.02.2013 (вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна, 40022) та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, .

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Скасувати арешти, та інші обмеження по розпорядженню накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, .

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 67, кімната 402 про звернення стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки для задоволення вимог за якими припинено дію мораторію та заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, про надання дозволу на реалізацію майна боржника, що перебуває в іпотеці відмовити.

Копію постанови надіслати кредиторам, ліквідатору, Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову О.М., 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 67, кімната 402, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства.

Постанова складена та підписана 14 грудня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко