УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/17059/23
Суддя Господарського суду міста Києва Р.Б.Сташків розглянувши зустрічну позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" про стягнення 86973,91 грн

подану в межах справи №910/17059/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-Інжиніринг"

про стягнення 216492,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-Інжиніринг" (далі - Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" (далі - Позивач) 26746,52 грн пені, 187740 грн штрафу та 2005,99 грн 3% річних за прострочення виконання Відповідачем зобов`язання за договором поставки №16/08/23-1 від 16.08.2023 щодо поставки товару.

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкрито провадження у справі №910/17059/23 за вищевказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

08.12.2023 через систему «електронний суд» надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява відповідача у якій він просить суд стягнути 62640 грн боргу несплаченого за переданий товар за договором поставки №16/08/23-1 від 16.08.2023, та нарахованих на суму боргу: 4640,50 грн пені, 18792 грн штрафу, 501,12 грн інфляційних втрат, 391,29 грн 3% річних.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Відповідно до частини сьомої статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/17059/23.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 17.01.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Встановити Позивачу (відповідач за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Відповідачу (позивач за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків