ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. Справа № 914/2861/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області за №02-25/06/2021 від 24.11.2023,

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 суддя: Крупник Р.В., м. Львів, повний текст рішення складено 09.11.2023,

у справі №914/2861/20

за позовом виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська обл.,

до відповідача фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська обл.,

про стягнення боргу, пені та 3% річних

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська обл.,

до відповідача виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська обл.,

про визнання недійсним договору, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 у задоволенні первісного позову виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області до фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича відмовлено повністю. Покладено на виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області судовий збір за подання первісної позовної заяви.

Зустрічний позов фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича до виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Новий Розділ від 05.07.2018, укладений між виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області та фізичною особою-підприємцем Максимовичем Ігорем Івановичем. Стягнуто з виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області на користь фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича 158 597,96 грн. сплаченої орендної плати, 3 694,65 грн. судового збору за зустрічний позов та 10 296,60 грн. витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи. У задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.

01.12.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області за №02-25/06/2021 від 24.11.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 у справі №914/2861/20.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю Максимовичу Ігорю Івановичу (апелянтом долучено лише фіскальний чек №828 від 28.11.2023, який не є належним доказом про надіслання апеляційної скарги).

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як встановлено судом предметом первісного позову є майнова вимога про стягнення боргу, пені та 3% річних за договором оренди в загальній сумі 497 058,06 грн.

Предметом зустрічного позову є немайнова вимога про визнання недійсним договору оренди та майнова вимога про стягнення збитків в розмірі 317 195,92 грн., що становить подвійний розмір сплаченої ним орендної плати, а також 60 000,00 грн. моральної шкоди.

Апелянтом оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог, а саме про стягнення боргу, пені та 3% річних за договором оренди в загальній сумі 497 058,06 грн. та в частині задоволення зустрічної позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 14336,80 грн. (7455,87 грн. + 2102,00 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області за №02-25/06/2021 від 24.11.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 у справі №914/2861/20 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області за №02-25/06/2021 від 24.11.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 у справі №914/2861/20.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 14 336,80 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 14 336,80 грн. та подання суду доказів надіслання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю Максимовичу Ігорю Івановичу в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко