ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/6143/20 (910/3808/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023

у справі №910/6143/20 (910/3808/23)

за позовом Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича

до ОСОБА_1 (відповідач - 1),

ОСОБА_2 (відповідач - 2)

про виселення з квартири

у межах справи № 910/6143/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у задоволенні позову керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з квартири відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, керуючий реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражний керуючий Корольов Вадим В`ячеславович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 - скасувати; винести нове рішення, яким позов керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславович до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з квартири задовольнити; виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири; судові витрати позивача покласти на відповідачів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 апеляційну скаргу керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6143/20 (910/3808/23) за позовом Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з квартири; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6143/20 (910/3808/23).

19.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6143/20 (910/3808/23) у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 апеляційну скаргу Керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі №910/6143/20 (910/3808/23) залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4 026, 00 грн) та докази направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

25.10.2023 о 20:24 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 було доставлено до електронного кабінету керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Корольову Вадиму В`ячеславовичу, про що сформовано довідку та долучено до матеріалів справи №910/6143/20 (910/3808/23).

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з частиною 5 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений у п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023, сплинув 07.11.2023.

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника або його представника жодних клопотань та документів до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі №910/6143/20 (910/3808/23) підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі №910/6143/20 (910/3808/23 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх