У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/699/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" про залишення позовної заяви без розгляду, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", ,вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область,

представник позивача: адвокат Лисенко Олександр Миколайович,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до відповідача-1: Комарівська сільська рада,

, вул. Соборна, 4 с. Комарівка, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16442, e-mail: ,

до відповідача-2: Приватне сільськогосподарське підприємство "Пісківське",

, вул. Орищенка О.,57-А, Бахмацька ТГ, с. Піски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16542, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права

без виклику представників сторін;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" про визнання недійсним та припинення на майбутнє Договору оренди землі від 14.04.2021, укладеного між Комарівською сільською радою та Приватним сільськогосподарським підприємством "Пісківське", предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,6957 га з кадастровим номером :03:001:0008; та скасування запису №41933948 від 12.05.2021 вчиненого державним реєстратором Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про державну реєстрацію за Приватним сільськогосподарським підприємством "Пісківське" права оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0008, загальна площа 0,6957 га) на підставі договору оренди землі від 14.04.2021, укладеного між Комарівською сільською радою та Приватним сільськогосподарським підприємством "Пісківське".

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірністю передачі відповідачем-1 в користування відповідача-2 спірної земельної ділянки та порушенням права позивача на користування та володіння спірною земельною ділянкою.

Ухвалою від 06.07.23 постановлено призначити у справі №927/699/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На адресу суду 30.11.23 від ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.

18.10.2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 року №3200-ІХ на підставі якого внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Поряд з цим, за приписами ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з даними, що містяться в системі Електронний суд, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" всупереч приписам частини 6 статті 6 ГПК України, станом на 30.11.23 немає зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, що також відображено в програмі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС).

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Ухвала постановлена у перший день виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" про залишення позовної заяви без розгляду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.12.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .