ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5212/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторгсервіс", код ЄДРПОУ 41396119

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 02.08.2022 ТОВ "Гранторгсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черкасова С.А., якого зобов`язано в строк до 02.08.2023 виконати ліквідаційну процедуру.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 24.07.2023 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 05.09.2023. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 10.10.2023.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16.11.2023. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

16.11.2023 від ліквідатора разом із супровідним листом надійшла низка документів (вх.№31391), зокрема: звіт ліквідатора станом на 16.11.2023; довідка про закриття банківського рахунку ТОВ "Гранторгсервіс" від 09.11.2023; квитанція про сплату за закриття банківського рахунку ТОВ "Гранторгсервіс"; повідомлення про проведення 27.11.2023 зборів кредиторів ТОВ "Гранторгсервіс".

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 05.12.2023. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

30.11.2023 від ліквідатора разом із супровідним листом надійшла низка документів (вх.№32859), зокрема: підсумковий звіт ліквідатора ТОВ "Гранторгсервіс" про завершення ліквідаційної процедури; ліквідаційний баланс станом на 27.11.2023; реєстр непогашених вимог кредиторів ТОВ "Гранторгсервіс"; повідомлення про збори комітету кредиторів ТОВ "Гранторгсервіс" із доказами надсилання; протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Гранторгсервіс" від 27.11.2023.

30.11.2023 від ліквідатор надійшло клопотання (вх.№ 32860) про затвердження підсумкового звіту, ліквідаційного балансу та ліквідацію ТОВ "Гранторгсервіс".

05.12.2023 від ліквідатора надійшла заява (вх.№33343) про долучення документів до матеріалів справи, зокрема: акта інвентаризації (відсутності) майна банкрута від 05.10.2023; актуальної інформації про відсутність виконавчих проваджень з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 05.12.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду звіту ліквідатора повідомленні відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гранторгсервіс", визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 186025,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А., призначено попереднє засідання суду на 29.03.2022.

07.02.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 68332.

Ухвалою суду від 24.05.2022 в попередньому засіданні визначено визначені судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Гранторгсервіс", а саме вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у розмірі 186025,00 грн заборгованості та 22700,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначено підсумкове засідання суду на 02.08.2022.

Постановою Господарського суду Харківської області від 02.08.2022 ТОВ "Гранторгсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черкасова С.А.

04.08.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 69086.

Ухвалою суду від 30.08.2023 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 740766,36 грн (з яких: 519241,31 грн - штрафні санкції, 221525,05 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступні дії: складено реєстр непогашених кредиторських вимог ТОВ "Гранторгсервіс"; проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено відповідний інвентаризаційний опис основних засобів та інших активів боржника ТОВ "Гранторгсервіс"; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору посадовими особами ТОВ "Гранторгсервіс" не передавалися, оскільки, як було встановлено ліквідатором, керівника банкрута Бабаєва Віталія Олександровича вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 у справі №638/7827/19 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на 2 роки, у зв`язку з чим документи довгострокового зберігання до архівної установи ліквідатором не передавалися, печатка банкрута не знищувалася.

Відсутність майна та активів, які б належали банкруту, підтверджується довідками Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління статистики у Харківській області, Державного агентства водних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, Державної авіаційної служби України, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Управління інспекційної діяльності у Харківській області Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якої за банкрутом відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Відповідно до довідки АТ "ОТП Банк" № 706-01-706-3-706-3/160 від 09.11.2023 рахунок, який належав боржнику, був закритий 09.11.2023.

За перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, які обліковуються по місту Харкову та Харківській області, ліквідатором встановлено, що на примусовому виконанні у відділах ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавчі документи, стягувачем у яких виступає ТОВ "Гранторгсервіс", не перебувають.

За результатами проведення ліквідаційної процедури кредиторська заборгованість ТОВ "Гранторгсервіс" перед Головним управлінням ДПС у Харківській області не погашалася через відсутність у банкрута активів, у зв`язку з чим ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у розмірі 949,5 тис. грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Гранторгсервіс", оформленому протоколом від 27.11.2023, було вирішено, схвалити підсумковий звіт ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Гранторгсервіс".

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження підсумкового звіту (вх. № 32860 від 30.11.2023), затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Гранторгсервіс" та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 32860 від 30.11.2023) про затвердження підсумкового звіту, ліквідаційного балансу та ліквідацію ТОВ "Гранторгсеррвіс".

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранторгсервіс" (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 31, кімн. 2, ).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 11 грудня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.