overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа№ 910/9261/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 (повний текст складено 24.11.2023)

у справі № 910/9261/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Адвокатського об`єднання "Дніпровська колегія адвокатів №2 м. Києва",

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київського енергетичного фахового коледжу

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/9261/23 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник керівника Київської міської прокуратури 12.12.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/9261/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити; судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 справу № 910/9261/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/9261/23 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/9261/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9261/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/9261/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9261/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа№ 927/302/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2023 (повне судове рішення складене 31.07.2023)

у справі № 927/302/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз"

про стягнення заборгованості в сумі 1127277,24 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/302/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2023 у справі №927/302/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №927/302/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2023 у справі №927/302/23 та призначено до розгляду на 28.11.2023.

28.11.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Шаптали Є.Ю. у відпустці, а також головуючої судді Тарасенко К.В. у відпустці за сімейними обставинами.

З метою подальшого розгляду справи, після виходу судді Шаптали Є.Ю. з відпустки, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №927/302/23 призначити на 12.02.2024 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа№ 910/467/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" арбітражного керуючого Сибаля А.М. про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №910/467/22

за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023

у справі № 910/467/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/467/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/467/22 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від ТОВ "Молочна компанія "Галичина" до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат.

Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №910/467/22 призначити до розгляду на 18.12.2023 об 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 3.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду питання по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" грудня 2023 р. Справа№ 873/515/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 року у справі №873/515/23, яка набрала законної сили 13.12.2023 року.
Боржник: фізична особа-підприємець Краєвська Ганна Анатоліївна (ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 13.12.2026 року.
Суддя О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа№ 910/12814/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 (оприлюднено 14.11.2023)

у справі №910/12814/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

1.Міністерства оборони України

2.Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ»

про визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів у розмірі 179 166 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/12814/23 позов Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним пункт 4.1 Договору на закупівлю товару №131 від 13.08.2022, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ» . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ» на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно сплачені кошти в сумі 179 166 (сто сімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят шість) грн. 67 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону судовий збір у розмірі 5 372 (п`ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/12814/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/12814/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясувати дату отримання скаржником повного тексту рішення суду першої інстанції та з метою з`ясування обставин, на які посилається апелянт як підставу своїх вимог та забезпечення апеляційного розгляду справи, а також з метою розрахунку судового збору який необхідно сплатити за подання вказаної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12814/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа№ 910/11342/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 (оприлюднено 20.11.2023)

у справі №910/11342/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

2. Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/11342/23 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсним договору відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Приватне акціонерне товариство "Тернопільський кар`єр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі №910/11342/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/11342/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясувати дату отримання скаржником повного тексту рішення суду першої інстанції та з метою з`ясування обставин, на які посилається апелянт як підставу своїх вимог та забезпечення апеляційного розгляду справи, а також з метою розрахунку судового збору який необхідно сплатити за подання вказаної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11342/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Справа№ 911/2557/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2023 (оприлюднено 22.11.2023)

у справі №911/2557/23 (суддя Стаднік Є.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ»

до Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»

про стягнення 762 814,15грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі №911/2557/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» 762814,15грн основного боргу, а також 11442,21грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління №41» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2023 у справі №911/2557/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» до Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41».

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №911/2557/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясувати дату отримання скаржником повного тексту рішення суду першої інстанції та з метою з`ясування обставин, на які посилається апелянт як підставу своїх вимог та забезпечення апеляційного розгляду справи, а також з метою розрахунку судового збору який необхідно сплатити за подання вказаної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/2557/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Справа № 902/832/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представиників сторін:

від позивача - Портянко Т.А.

від відповідача - Теперик О.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№4610/23 від 13 жовтня 2023 року) Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року у справі №902/832/23 (повний текст виготовлено 28 вересня 2023 року, суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" (вул. Сурікова, 9, 11/1, м. Черкаси, 18000)

до Фермерського господарства "Дуби" (с. Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250)

про стягнення 2 238 089,8 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13 грудня 2023 року з`явилися представники сторін. Водночас, до початку судового засідання від представника ФГ "Дуби" - адвоката Теперика О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги від 13 грудня 2023 року та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечила.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для забезпечення права апелянта на захист та права на апеляційне оскарження, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, враховуючи, що це є перше судове засідання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" грудня 2023 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3841/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові, повний текст якого складений 23.11.2023 (суддя Рильова В.В.),

у справі №922/3841/23

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "АЛЕКТРАНС", м. Харків,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків,

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення 561566,06грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №922/3841/23, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 91607,07грн заборгованості за відсотками; в частині позовних вимог щодо стягнення 91607,07грн заборгованості за відсотками постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на позивача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3841/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/1225/23
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.,
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,
за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ГРУП АТГ",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІПЛОК" про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду, у справі № 922/1225/23,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ГРУП АТГ", м.Харків
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
3- я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІПЛОК", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІПЛОК" про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду, у справі № 922/1225/23 задовольнити частково.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман