ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/569/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі (наказі) та описки в рішенні суду у справі

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Ін Інвест"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан шляхом знесення нерухомого майна

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Ін Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан шляхом знесення самочинного побудованого об`єкту нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.10.2023 позов задоволено, припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Ін Інвест" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 26, ) на об`єкт нерухомого майна: "Торговий павільйон" площею 28 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який знаходиться на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :01:011:0084, Фізичній особі - підприємцю Табачук Тетяні Дмитрівні звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності, площею 99 кв.м. з кадастровим номером :01:011:0084 та привести її у придатний до використання стан шляхом знесення за власний рахунок об`єкту нерухомого майна "Торговий павільйон" площею 28 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), вирішено питання про розподіл судових витрат.

27.11.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника Рівненської міської ради надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (наказі) та описки в рішенні суду.

Ухвалою суду від 30.11.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 07.12.2023.

В судове засідання 07.12.2023 уповноважені представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином у встановлений законом строк, про причини суд не повідомляли.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Аналогічні приписи містить ст. 328 ГПК України, яка встановлює, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників сторін не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду клопотання, внаслідок чого воно може бути розглянуте за наявними документами.

В судовому засіданні 07.12.2023 судом винесено ухвалу без її проголошення.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подане клопотання про виправлення помилки в наказі суду, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для його розгляду і вирішення, прийшов до наступних висновків.

29.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника Рівненської міської ради надійшла заява про внесення виправлень у наказ суду від 15.11.2023 у справі № 918/569/23, де невірно вказано кадастровий номер спірної земельної ділянки та не вказано реквізитів стягувача.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив, що під час виготовлення тексту рішення суду від 12.10.2023 та, в подальшому наказу про примусове виконання рішення, судом допущено технічну описку, а саме: вказано кадастровий номер спірної земельної ділянки :01:011:084, коли вірним є :01:011:0084 та не зазначено найменування та реквізитів стягувача.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд враховує, що ухвалою суду від 07.12.2023 судом також виправлено описку в рішенні від 12.10.2023 та зазначено вірний кадастровий номер спірної земельної ділянки.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення помилки не зачіпає суті ухваленого рішення та не змінює зміст наказу, відтак суд вважає за необхідне заяву представника Рівненської міської ради про внесення виправлень до наказу про примусове виконання рішення суду від 12.10.2023 виданого 15.11.2023 у справі № 918/569/23 задоволити та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Рівненської міської ради про внесення виправлень у наказ від 15.11.2023 у справі № 918/569/23 задоволити.

2. Внести виправлення до Наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/569/23 виданого 15.11.2023, вказавши вірний кадастровий номер земельної ділянки площею 99 кв.м. - :01:011:0084.

3. Внести виправлення до Наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/569/23 виданого 15.11.2023, вказавши: Стягувач - Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, ).

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною Наказу про примусове виконання рішення суду Господарського суду Рівненської області від 12.10.2023 у справі № 918/569/23, виданого 15.11.2023.

5. Копію ухвали про внесення виправлень до наказу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.12.2023.

Суддя А.М. Горплюк