номер провадження справи 14/40/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2023 Справа № 908/1320/23 (908/2674/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С., розглянувши клопотання Державного підприємства Гарантований покупець, м.Київ про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №908/1320/23 (908/2674/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВДА ЕНЕРГО, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 47,

до відповідача Державного підприємства Гарантований покупець 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27,

про стягнення 9 830 390,52 грн.

в межах справи про банкрутство № 908/1320/23

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕВДА ЕНЕРГО, 69035, м.Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 47,

Розпорядник майна - Шиман Євген Олександрович, 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим. 304

За участю представника ДП «Гарантований покупець»- Онищенка О.А. в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 відкрито провадження у справі №908/1320/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Евда Енерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 47, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

22.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Евда Енерго до Державного підприємства Гарантований покупець про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом у розмірі 9 830 390,52 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М., у провадженні якої перебуває справа №908/1320/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Евда Енерго для розгляду позову в межах цієї справи.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 задоволено позовні вимоги ТОВ «Евда Енерго», стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Евда Енерго (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя вул. Феросплавна, будинок 38, кабінет 47, ) заборгованість в сумі 8 894 931 (вісім мільйонів вісімсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот тридцять одна) гривня 60 коп, 3% річних в сумі 221 062 (двісті двадцять одна тисяча шістдесят дві) гривні 35 коп., інфляційні втрати в сумі 714 396 (сімсот чотирнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 57 коп. А також, стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 27, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA3008513, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 147 455 (сто сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 86 коп.

15.11.2023 Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове стягнення.

16.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 у справі №908/1320/23 (908/2674/23) такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ухвали суду від 20.11.2023 клопотання Державного підприємства Гарантований покупець, м.Київ про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 у справі №908/1320/23 (908/2674/23) такими, що не підлягають виконанню повернуто заявнику без розгляду в зв`язку не дотриманням заявником вимог, визначених ч. 2 статті 170 ГПК України.

23.11.2023 до суду вдруге надійшло клопотання (вх. 25126/08-08/23 від 23.12.2023) Державного підприємства Гарантований покупець про визнання наказів Господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 у справі №908/1320/23 (908/2674/23) такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 28.11.2023 клопотання прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 07.12.2023, 12-40.

У судове засідання 07.12.2023 представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заявник ДП «Гарантований покупець» підставою для визнання наказів у справі №908/1320/23 (908/2674/23) такими, що не підлягають виконанню зазначав помилкову видачу 15.11.2023 Господарським судом Запорізької області виконавчих документів (наказів) про примусове стягнення з боржника заборгованості та судового збору, оскільки 07.11.2023 року ДП «Гарантований покупець» подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (направлено поштою, відправлення 224). Скаргу подано в строк, визначений приписами ГПК України, рішення суду не набрало законної сили, а відтак накази 15.11.2023 видано судом помилково.

Враховуючи вищезазначене, заявник просив суд визнати накази від 15.11.2023 у справі №908/1320/23 (908/2674/23) таким, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши викладені у заяві доводи, оцінивши подані докази, заслухавши присутнього представника, проаналізувавши норми чинного законодавства господарський суд вважає клопотання ДП «Гарантований покупець» таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу в наслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

При розгляді даної заяви судом встановлено, що накази справі №908/1320/23 (908/2674/23) видано Господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду від 12.10.2023, яке набрало законної сили 09.11.2023.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України визначені строки подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Приймаючи до уваги наведені норми права та дату складання і підписання повного тексту рішення, датою набрання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1320/23 (908/3674/23) є 09.11.2023.

Статтею 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Станом на день видачі наказу (15.11.2023) в базі даних Діловодство спеціалізованого суду доказів звернення учасника справи з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції не містилося.

З урахуванням наведеного Господарський суд Запорізької області видав накази у відповідності до приписів діючого законодавства, отже помилка суду відсутня.

Заявник ДП «Гарантований покупець» доказів добровільного виконання наказів суду від 15.11.2023 щодо оплати заборгованості та судового збору ним особисто або іншою особою суду не надав.

Інших причин, які б підтверджували відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо) заявником у заяві не зазначено та документально не підтверджено.

Слід також зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 38 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Тобто, на підставі вказаної норми права, у разі відкриття апеляційного провадження, після пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, виконавець зупиняє виконавче провадження з виконання такого наказу.

Отже, законодавцем передбачено, як зупинення дії самого рішення суду, так і наказу, який виданий на виконання судового рішення (у разі якщо його вже було пред`явлено до виконання), на певний проміжок часу.

Крім того, суд зауважує, що за інформацією з бази даний «Діловодство спеціалізованого суду» апеляційне провадження у даній справі не відкрито, відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1320/23 (908/2674/23), відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1320/23(908/2674/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

З огляду на наведені вище обставини та норми права, для задоволення клопотання ДП «Гарантований покупець» про визнання наказів від 15.11.2023 у справі №908/1320/23 (908/2674/23) про стягнення з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ Евда Енерго заборгованості в сумі 8 894 931 (вісім мільйонів вісімсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот тридцять одна) гривня 60 коп, 3% річних в сумі 221 062 (двісті двадцять одна тисяча шістдесят дві) гривні 35 коп., інфляційних втрат в сумі 714 396 (сімсот чотирнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 57 коп, а також судового збору на користь Державного бюджету України в розмірі 147 455 (сто сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 86 коп. такими, що не підлягають виконанню, правових підстав не вбачається.

Враховуючи наведені обставини та норми права, суд відмовляє в задоволенні клопотання ДП «Гарантований покупець» про визнання наказів у справі №908/1320/23 (908/2674/23) від 15.11.2023 такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити Державному підприємству Гарантований покупець, м.Київ у задоволені клопотання про визнання наказів у справі №908/1320/23 (908/2674/23) від 15.11.2023 такими, що не підлягають виконанню.

Примірник ухвали надіслати позивачу, відповідачу, арбітражному керуючому Шиман Є.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 07.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2023.

Суддя Л.М. Сушко