ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 Справа № 914/2315/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Національного лісотехнічного університету України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екса Вуд"

про стягнення 242220,49 грн

за участю представників:

від позивача Музиченко О.А.

від відповідача не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Національним лісотехнічним університетом України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екса Вуд" про стягнення 242220,49 грн. Зокрема в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача:

- 9250,61 грн заборгованості компенсації плати за землю, враховуючи нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних та втрати від інфляції за весь період заборгованості;

- 232969,88 грн заборгованості компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, враховуючи нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3% річних та втрати від інфляції за весь період заборгованості.

Крім того в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 3633,31 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 01.08.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

В судовому засіданні 19.09.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Необхідно зазначити, що після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, а саме 14.11.2023 позивачем подано заяву (вх.№27716/23), в якій Національний лісотехнічний університет України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України зазначає, що в судовому засіданні 02.11.2023 виникла необхідність надати детальний розрахунок позовних вимог (розрахунок основного боргу, штрафних санкцій та нарахувань відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) з відображенням всіх платежів, які були здійсненні відповідачем в рахунок погашення заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

До вказаної заяви (вх.№27716/23 від 14.11.2023) позивачем долучено детальний розрахунок позовних вимог, з якого вбачається, що заявлені до стягнення у позовній заяві 242220,49 грн складаються з такого:

- 5520,18 грн заборгованості компенсації плати за землю;

- 3487,43 грн пені за прострочення сплати компенсації плати за землю;

- 243,00 грн 3% річних за прострочення сплати компенсації плати за землю;

- 139024,17 грн заборгованості компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки;

- 87832,71 грн пені за прострочення сплати компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки;

- 6113,00 грн 3% річних за прострочення сплати компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

Тобто як вбачається із матеріалів справи позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення 242220,49 грн, з яких 144544,35 грн основний борг, 91320,14 грн пеня та 6356,00 грн 3% річних.

Також необхідно зазначити, що у заяві (вх.№27716/23 від 14.11.2023) позивач зазначає, що після перегляду всіх матеріалів, ним було з`ясовано, що суми основного боргу в розмірі 5520,18 грн та в розмірі 139024,17 грн не включають інфляційних втрат та просить вимоги щодо інфляційних втрат залишити без розгляду. Ухвалою суду від 23.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання, суд задовольнив заяву позивача про залишення без розгляду вимоги в частині інфляційних нарахувань.

Також як вказано у заяві (вх.№27716/23 від 14.11.2023), при здійсненні перерахунку позовних вимог, позивачем встановлено, що розмір пені за прострочення сплати компенсації плати за землю становить 2409,07 грн, розмір 3% річних за прострочення сплати компенсації плати за землю 166,40 грн, розмір пені за прострочення сплати компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки - 51396,28 грн та розмір 3% річних за прострочення сплати компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки 3377,38 грн.

Отже у зв`язку із здійсненим перерахунком позовних вимог позивач у заяві (вх.№27716/23 від 14.11.2023) просить стягнути з відповідача:

- 5520,18 грн заборгованості компенсації плати за землю;

- 2409,07 грн пені за прострочення сплати компенсації плати за землю;

- 166,40 грн 3% річних за прострочення сплати компенсації плати за землю;

- 139024,17 грн компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки;

- 51396,28 грн пені за прострочення сплати компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки;

- 3377,38 грн 3% річних за прострочення сплати компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

Тобто як вбачається із заяви (вх.№27716/23 від 14.11.2023), позивач в ній фактично просить зменшити розмір позовних вимог у порівнянні із вимогами, які були заявлені ним у позовній заяві.

В судове засідання 23.11.2023 з`явився представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви (вх.№27716/23 від 14.11.2023) підтримав повністю.

Відповідач явку представника в судове засідання 23.11.2023 не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Щодо заяви (вх.№27716/23 від 14.11.2023), в якій позивач фактично просить зменшити розмір позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вже було зазначено судом, підготовче провадження у даній справі було закрито 19.09.2023. Тобто як вбачається із матеріалів справи, заяву (вх.№27716/23 від 14.11.2023), в якій позивач фактично зменшує розмір позовних вимог, подано після закриття підготовчого провадження.

Наслідки пропуску процесуальних строків передбачено статтею 118 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно із статтею 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже враховуючи те, що заява (вх.№27716/23 від 14.11.2023), в якій позивач фактично просить зменшити розмір позовних вимог, подана після закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку залишити її без розгляду відповідно до вимог статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим суд бере до уваги вказану заяву (вх.№27716/23 від 14.11.2023) як пояснення щодо розрахунку позовних вимог.

Таким чином спір у даній справі розглядається судом з врахуванням позовних вимог, які були заявлені у позовній заяві, а саме з врахуванням заявлених до стягнення 242220,49 грн, з яких 144544,35 грн основний борг, 91320,14 грн пеня та 6356,00 грн 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив таке.

17.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екса Вуд" та Страдчівським навчально-виробничим лісокомбінатом Національного лісотехнічного університету України укладено договір 11/22, відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. якого ТзОВ "ЕКСА ВУД" компенсує СНВЛК ДВНЗ «НЛТУУ»:

- плату за землю для виробничих цілей, загальною площею 2262,00 кв.м;

- плату податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, площею 1397,4 кв.м.

Згідно з пунктами 2.1. та 2.2. договору, розмір компенсації плати за землю становить 208,10 грн без ПДВ на місяць. Нарахування ПДВ здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Розмір компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки становить 1750,00 без ПДВ на місяць. Нарахування ПДВ здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата проводиться шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок СНВЛК ДВНЗ «НЛТУУ» не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Відповідно до пункту 5.3. договору, в разі невиконання або неналежного виконання сторонами зобов`язань за цим договором винна сторона зобов`язана сплатити іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

01.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екса Вуд" та Страдчівським навчально-виробничим лісокомбінатом Національного лісотехнічного університету України підписано додаток №2 до договору №11/22 від 17.02.2021 про відшкодування СНВЛК ДВНЗ «НЛТУУ» компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки та компенсації плати за землю для виробничих цілей ТзОВ "ЕКСА ВУД".

Вказаним додатком №2 сторони дійшли згоди пункт 2 договору 11/22 викласти в такій редакції:

"П.2.1. Розмір компенсації плати за землю становить 228,90 грн без ПДВ на місяць. Нарахування ПДВ здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

П.2.2. Розмір компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки становить: 7570,00 грн без ПДВ на місяць. Нарахування ПДВ здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством."

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Екса Вуд" звернувся до директору Страдчівського навчально-виробничого комбінату державного вищого навчального закладу "Національний лісотехнічний університет України" та до ректора державного вищого навчального закладу "Національний лісотехнічний університет України" із листом (вх.№130 від 29.08.2022), в якому посилаючись на те, що між сторонами був затверджений графік розтермінування погашення заборгованості, яка виникла з листопада 2021 року у зв`язку з тим, що валютний курс не відповідав ринковому курсу, а надходження гривні від продажу валюти не давало можливості покривати всі витрати, які виникали в процесі виробництва, виплати щодо погашення заборгованості та поточні платежі за період з липня по серпень 2022 року проводились своєчасно, відповідач просив затвердити графік погашення заборгованості, що наведений у вказаному листі.

Як вказано у позовній заяві, посилаючись на вищезазначений лист (вх.№130 від 29.08.2022), позивач зазначає, що відповідач зобов`язався погасити заборгованість в повному обсязі, а саме здійснити відшкодування витрат плати за землю до 30.09.2022 в розмірі 562,94 грн, до 31.10.2022 в розмірі 562,94 грн, до 30.11.2022 в розмірі 562,94 грн та до 30.12.2022 в розмірі 562,94 грн, а також зобов`язався відшкодувати витрати за компенсацію плати податку на нерухоме майно до 30.09.2022 в розмірі 9356,00 грн, до 30.10.2022 в розмірі 9356,00 грн, до 30.11.2022 в розмірі 9356,00 грн та до 30.12.2022 в розмірі 9356,00 грн.

Однак як стверджує позивач у позовній заяві, не зважаючи на взяті на себе зобов`язання відповідач так і не сплатив вищезазначені кошти, з огляду на що сума боргу залишилася такою ж, як і була раніше, а саме в розмірі 144544,35 грн (5520,18 грн - заборгованість компенсації плати за землю та 139024,17 грн заборгованість компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки).

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач на підставі пункту 5.3. договору нарахував відповідачу 91320,14 грн пені (3487,43 грн - пеня за прострочення сплати компенсації плати за землю та 87832,71 грн - пеня за прострочення сплати компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки) та на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу 6356,00 грн 3% річних (243,00 грн 3% річних за прострочення сплати компенсації плати за землю та 6113,00 грн 3% річних за прострочення сплати компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки).

Таким чином враховуючи наведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 242220,49 грн, з яких 144544,35 грн основний борг, 91320,14 грн пеня та 6356,00 грн 3% річних.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, 17.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екса Вуд" та Страдчівським навчально-виробничим лісокомбінатом Національного лісотехнічного університету України укладено договір 11/22, відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. якого ТзОВ "ЕКСА ВУД" компенсує СНВЛК ДВНЗ «НЛТУУ»:

- плату за землю для виробничих цілей, загальною площею 2262,00 кв.м;

- плату податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, площею 1397,4 кв.м.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість компенсації плати за землю становить 5520,18 грн, а заборгованість компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки становить 139024,17 грн. Тобто як вбачається із матеріалів справи, сума основного боргу становить 144544,35 грн. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Щодо нарахування пені в розмірі 91320,14 грн (3487,43 грн пені за прострочення сплати компенсації плати за землю та 87832,71 грн пені за прострочення сплати компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки) суд зазначає таке.

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності із статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається із розрахунку пені, позивач здійснює її нарахування за період з 01.01.2022 по 20.07.2023 на суму основного боргу, який щомісяця збільшується (з врахуванням здійснених відповідачем часткових оплат). Тобто як вбачається із поданого розрахунку, нарахування пені розпочинається з 01.01.2022 та продовжується нараховуватися на щораз збільшену суму основного боргу (з врахуванням здійснених відповідачем часткових оплат) та завершується 20.07.2023.

Як встановлено судом, пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата проводиться шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок СНВЛК ДВНЗ «НЛТУУ» не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним місяцем. Тобто зі змісту договору вбачається, що грошове зобов`язання відповідача вважається прострочене у випадку його невиконання до 15-го числа місяця, наступного за звітним місяцем. А тому нарахування пені необхідно здійснювати окремо на кожне невиконане грошове зобов`язання та з врахуванням частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Так, частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

При цьому необхідно зазначити, що згідно з пунктом 7 Прикінцевих положень (Розділ IX) Господарського кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Так, відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено на всій території України з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року.

Отже враховуючи вищезазначені положення, а саме положення частини 6 статті 232 та пункту 7 Прикінцевих положень (Розділ IX) Господарського кодексу України, судом було здійснено перерахунок пені, здійснюючи такий перерахунок виходячи окремо із кожного невиконаного грошового зобов`язання відповідача та в межах обраних позивачем періодів її нарахування.

Відповідно до здійсненого перерахунку судом встановлено, що розмір пені становить 51497,47 грн, з яких 2300,75 грн пеня за прострочення сплати компенсації плати за землю та 49196,72 грн пеня за прострочення сплати компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

Згідно із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних, судом встановлено, що їх розмір становить 3543,78 грн, з яких 166,40 грн 3% річних за прострочення сплати компенсації плати за землю та 3377,38 грн 3% річних за прострочення сплати компенсації плати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, здійснивши перерахунок позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Зокрема суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 144544,35 грн основного боргу, 51497,47 грн пені та 3543,78 грн 3% річних.

При поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3633,31 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8917 від 21.07.2023.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 2993,78 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню частково (пропорційно до задоволених позовних вимог).

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екса Вуд" (79037, місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 228, ідентифікаційний код 43634264) на користь Національного лісотехнічного університету України (79057, місто Львів, вулиця Генерала Чупринки, будинок 103, ідентифікаційний код 02070996) в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України (81070, Львівська область, Яворівський район, селище міського типу Івано-Франкове, вулиця Міцкевича, будинок 15, ідентифікаційний код 02070602) 144544,35 грн основного боргу, 51497,47 грн пені, 3543,78 грн 3% річних та 2993,78 грн витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.12.2023.

Суддя Петрашко М.М.