ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2512/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Муковоз В.І., розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури

01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2,

в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області

08700, Київська область, місто Обухів(пн), вулиця Малишка, будинок 10,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ»

01601, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Будальянс Україна"

08601, Київська область, місто Васильків, вулиця Олега Кошового, будинок 29,

про витребування земельних ділянок

за участі представників сторін:

прокурор: Козачук В.Б., службове посвідчення №069059 від 01.03.2023

позивача: не з`явився;

відповідача: Кривша Я.А., посвідчення адвоката України №6254/10 від 06.10.2017;

третя особа: Семко В.Ю., посвідчення адвоката України №7110/10 від 19.10.2018,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2165/23 від 16.08.2023) Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Будальянс Україна" про витребування земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач незаконно володіє земельними ділянками, а саме:

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:033:0100,

площею 0,1070 га з кадастровим номером :01:033:0101,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:033:0102,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:033:0103,

площею 0,2501 га з кадастровим номером :01:033:0105,

площею 0,1576 га з кадастровим номером :01:033:0107,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:033:0108,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:033:0109,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:033:0110,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:033:0111,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:033:0112,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:033:0113,

площею 0,2499 га з кадастровим номером :01:033:0114,

площею 0,2468 га з кадастровим номером :01:033:0115,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0074,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0075,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0076,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0077,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0078,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0079,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0080,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0081,

площею 0,1934 га з кадастровим номером :01:028:0082,

площею 0,2307 га з кадастровим номером :01:028:0083,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0084,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0085,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0086,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0088,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0089,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0090,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0091,

площею 0,2501 га з кадастровим номером :01:028:0092,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0093,

площею 0,2500 та 3 кадастровим номером :01:028:0094,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0095,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0096,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0097,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0098,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0099,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0100,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0101,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0102,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0103,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0104,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0105,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0106,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0107,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0108,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0109,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0110,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0111,

площею 0,1984 га з кадастровим номером :01:028:0112,

площею 0,2236 га з кадастровим номером :01:028:0113,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0114,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0115,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0116,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0117,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0118,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0119,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0120,

площею 0,1731 га з кадастровим номером :01:028:0121,

площею 0,1861 га з кадастровим номером :01:028:0122,

площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:028:0123.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у справі №911/2512/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.10.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Обухівської районної державної адміністрації Київської області надійшли заява про розгляд справи без участі представника (вх. №18659/23 від 02.10.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №18770/23 від 23.02.2023).

У судове засідання 03.10.2023 з`явився прокурор, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2023 позивачу та прокурору продовжено строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву, відповідачу встановлено строк на подання заперечень на відповідь на відзив, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» та відкладено підготовче засідання у справі на 31.10.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №19469/23 від 13.10.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшла заява (вх. №20584/23 від 31.10.2023) про долучення представника до справи у системі "Електронний суд".

У судове засідання 31.10.2023 з`явився прокурор та представник третьої особи, позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні 31.10.2023 постало питання продовження третій особі строку на подання пояснень у зв`язку із неотриманням нею завчасно ухвали суду та, відповідно, продовження іншим учасникам справи строку на подання відповідей на пояснення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 підготовче засідання відкладено на 05.12.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (вх. №4444/23 від 14.11.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання (вх. №22585/23 від 05.12.2023) про залучення співвідповідача.

У судове засідання 05.12.2023 з`явились прокурор і представники відповідача та третьої особи, представник позивача не з`явився, позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні 05.12.2023 розглянуто клопотання прокурора про залучення співвідповідача (вх.№ 22585/23 від 05.12.2023), яке обгрунтоване відчуженням відповідачем частини спірних у справі земельних ділянок після відкриття провадження у справі заявленому співвідповідачу - благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД АНДРІЯ ЗАСУХИ».

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на відповідність клопотання прокурора про залучення співвідповідача (вх.№ 22585/23 від 05.12.2023) вимогам статті 48 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови у задоволенні цього клопотання.

Згідно з частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У судовому засіданні 05.12.2023 постало питання продовження відповідачу строку на подання заперечень на відповідь на відзив, учасникам справи - строку подання відповідей на пояснення третьої особи, а також встановлення учасникам справи строків подання заяв по суті справи у зв`язку із залученням співвідповідача - благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД АНДРІЯ ЗАСУХИ».

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, у зв`язку із залученням співвідповідача, необхідністю встановлення судом строків подання заяв по суті справи та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 13, 48, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання прокурора про залучення співвідповідача (вх.№ 22585/23 від 05.12.2023) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 911/2512/23 у якості співвідповідача благодійну організацію «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД АНДРІЯ ЗАСУХИ» (08156, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, будинок 10/1, ).

3. Розгляд справи здійснювати за остаточними позовними вимогами за клопотанням прокурора про залучення співвідповідача (вх.№ 22585/23 від 05.12.2023).

4. Продовжити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Будальянс Україна" строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 22.12.2023.

5. Продовжити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третьої особи - до 29.12.2023.

6. Зобов`язати прокурора надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів та клопотання прокурора про залучення співвідповідача (вх.№ 22585/23 від 05.12.2023) та долучених до нього документів благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД АНДРІЯ ЗАСУХИ» у строк до 08.12.2023.

7. Встановити відповідачу - благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД АНДРІЯ ЗАСУХИ» строк подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали суду.

8. Встановити прокурору та позивачу строк подання відповіді на відзив до 05.01.2024.

9. Встановити відповідачу - благодійній організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД АНДРІЯ ЗАСУХИ» строк подання заперечень на відповідь на відзив до 16.01.2024.

10. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2512/23 на 16.01.2024 о 14:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук