УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/868/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Довженко Катерини Григорівни,

код НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО",

вул. Зарічна, 3А, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600

предмет спору: про стягнення 601562,45 грн

за участю:

від відповідача: Кулик О.А., адвокат.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Фізичною особою-підприємцем Довженко Катериною Григорівною подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО" про стягнення 601562,45 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №20-12/22-03 про надання послуг з перевезення вантажу від 20 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19 липня 2023 року; встановлено учасникам справи процесуальні строки.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці у період з 17 липня 2023 року по 03 серпня 2023 року, а з 04 серпня 2023 року по 14 серпня 2023 року на лікарняному, судове засідання 19 липня 2023 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15 серпня 2023 року підготовче засідання призначено на 30 серпня 2023 року.

28 серпня 2023 року до суду від позивача надійшло пояснення у справі.

30 серпня 2023 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів; закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 27 вересня 2023 року.

30 серпня 2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, у зв`язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проведенням медіації на 60 днів.

22 вересня 2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, у зв`язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проведенням медіації на 30 днів.

25 вересня 2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, у зв`язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проведенням медіації на 30 днів.

На підставі викладеного вище, враховуючи приписи п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України та наявність клопотань обох сторін про зупинення провадження у справі, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року суд зупинив провадження у справі №927/868/23 на тридцять календарних днів.

06 листопада 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову про що постановити ухвалу про закриття провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 60% судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 5414,06 грн, на підставі ст.130 ГПК України, у зв`язку з проведенням медіації.

Ухвалою від 07 листопада 2023 року провадження у справі №927/868/23 поновлено; розгляд справи по суті та розгляд заяви позивача про прийняття відмови позивача від позову та про повернення позивачу 60 відсотків судового збору призначено на 06 грудня 2023 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 9023,44 грн платіжною інструкцією №5 від 20 червня 2023 року.

За наведених обставин та враховуючи те, що судом прийнято відмову позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі-підприємцю Довженко Катерина Григорівна (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 5414,06 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі закрити.

3.Повернути Фізичній особі-підприємцю Довженко Катерина Григорівна (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України (отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, код 37972475, рахунок UA 3025739) 5414,06 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №5 від 20 червня 2023 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №927/868/23.

4.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала складена та підписана 06 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/