ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3292/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Володимирівка-С, м. Житомир

до відповідачів 1) Васильківської міської ради, м. Васильків Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Суал, м. Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикової Ірини Ігорівни, м. Васильків Київської області

про скасування рішень про державну реєстрацію прав,

Суддя О.В. Конюх,

від позивача: Якухно О.М., адвокат, ордер серії АМ №1046254 від 02.10.2023;

від відповідачів: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2023 відкрито провадження у справі №911/3292/23 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.12.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикову І.І. Клопотання ТОВ Володимирівка-С від 25.10.2023 про витребування доказів залишено без задоволення.

09.11.2023 представник відповідача 1 Васильківської міської ради подав клопотання/заяву, в якій повідомив запитувану судом контактну інформацію.

20.11.2023 представник відповідача 1 через систему «Електронний суд» подав відзив на позов, у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, розглядати справу за відсутності представника Васильківської міської ради.

Ухвалою від 22.11.2023 клопотання представника ТОВ «Володимирівка-С» від 20.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задоволено, забезпечено участь представника ТОВ Володимирівка-С адвоката Якухна О.М. у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (зал. 4).

22.11.2023 позивач подав письмові пояснення на виконання вимог п.7 ухвали від 08.11.2023.

28.11.2023 відповідач 2 ТОВ «Суал» надав запитувану судом контактну інформацію.

Крім того, 29.11.2023 від відповідача 2 ТОВ «Суал» надійшов відзив на позовну заяву у справі №911/3292/23, у якому відповідач 2 вважає позовні вимоги належно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У судове засідання 04.12.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідачі та третя особа не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки не повідомили, про судове засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Під час проведення судового засідання через повторне переривання відеозв`язку із Житомирським районним судом суду Житомирської області вислухати пояснення, клопотання представника позивача не видалося за можливе, відповідно жодне питання підготовчого судового засідання не могло бути вирішене.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 18.12.2023 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх