УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/87/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Розізнана І.В., Бучинська Г.Б., Грязнов В.В.

від 21.09.2023

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до 1) Фермерського господарства «Гранд-Агро 2019»

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 4602551,29 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 12.06.2023 у справі №903/87/23 у задоволенні заяви Фермерського господарства «Гранд-Агро 2019» (надалі - Відповідач 1) від 02.06.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (надалі - Позивач, Скаржник) від 01.06.2023 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто солідарно з Відповідача 1, Відповідача 2 на користь Позивача 62555,43 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу Відповідача 1 та Відповідача 2 на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2023 у справі №903/87/23 задоволено частково.

Додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2023 у справі №903/87/23 змінено, викладено пункти 2, 3 його резолютивної частини в наступній редакції: « 2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково. 3. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Гранд-Агро 2019», ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решті вимог за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити». В решті додаткове рішення залишено без змін.

3. 11 жовтня 2023 року Скаржник звернувся з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі №903/87/23 до Верховного Суду.

4. Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2023 залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

5. 06 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Скаржника про усунення недоліків касаційної скарги.

6. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) Скаржник підставою касаційного оскарження визначив пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначив, що суд апеляційної інстанції застосував статтю 126 ГПК України без врахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09.07.2019 у справі №923/726/18, від 13.12.2018 у справі №823/2638/18, від 27.06.2018 у справі №826/1216/16, від 25.04.2018 у справі №922/3142/17, від 02.05.2018 у справі №910/22350/16, від 11.06.2018 у справі №923/567/17.

7. Отже, Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

8. Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

9. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, в зв`язку з чим, відповідно до положень статті 294 ГПК України, необхідно відкрити касаційне провадження у справі №903/87/23.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі №903/87/23.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у справі №903/87/23 16 січня 2024 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 в залі судових засідань №209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 грудня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/87/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Г. Вронська

Судді О. Кібенко

І. Кондратова