ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/19005/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши заяви представника Компанії "Birgminton Investing Inc" адвоката Алексєєва Олександра Євгеновича

про ухвалення додаткового рішення (в частині вирішення питання про повернення судового збору)

в межах заяви компанії "Birgminton Investing Inc"

про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 р.

у справі № 910/19005/19

за позовом Компанії "Birgminton Investing Inc"

до Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Кабінет Міністрів України

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Birgminton Investing Inc" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 р. та акту виконання зобов`язань до договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 р., що укладені між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016 р., були власниками простих іменних акцій публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк"), від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович, в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ "Укргазбанк" в частині, що стосується прав та інтересів компанії "Birgminton Investing Inc" (т.І, а.с.1-8).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 р. зупинено провадження у справі № 910/19005/19 до набрання законної сили рішеннями у справах №№ 826/7628/17, 910/18990/19 (т.ІІ, а.с. 89-93

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 р. апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2020 р. задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2020 р. скасовано, а справу № 910/19005/19 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду (т.ІІ, а.с. 180-187).

08.07.2021 р. компанія "Birgminton Investing Inc" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив ухвалити додаткове рішення Північного апеляційного господарського суду про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 р. у справі № 910/19005/19, за наслідками розгляду якої ухвалено постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2020 р. у справі № 910/19005/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 у справі № 910/19005/19 повернуто Компанії "Birgminton Investing Inc" заяву про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19005/19.

03.08.2023 від компанії "Birgminton Investing Inc" надійшла заява про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2023 відмовити у прийнятті до розгляду заяви компанії "Birgminton Investing Inc" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 р. у справі № 910/19005/19. Заяву про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 р. і додані до неї документи повернуто заявнику.

27.06.2023 від представника Компанії "Birgminton Investing Inc" адвоката Алексєєва О.Є. на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат та про повернення Компанії Birgminton investing inc судового збору, сплаченого за подання заяви про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 у справі № 910/19005/19.

Крім того, 28.06.2023 від представника Компанії "Birgminton Investing Inc" адвоката Алексєєва О.Є. до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка є аналогічна за змістом тій, що надійшла 27.06.2023 від Компанії "Birgminton Investing Inc" на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду.

Як вбачається з тексту зазначених вище заяв позивача про ухвалення додаткового рішення, вони за своєю суттю є заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/19005/19.

26.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали Господарської справи № 910/19005/19.

Розглянувши заяви від представника Компанії "Birgminton Investing Inc" адвоката Алексєєва О.Є. про ухвалення додаткового рішення, в якій він заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат та про повернення Компанії Birgminton investing inc судового збору, сплаченого за подання заяви про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 у справі № 910/19005/19, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне, зокрема.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги;

Положеннями статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на подання заяв та клопотань.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270,00 гривні.

Тобто, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви про роз`яснення судового рішення становить - 1 135,00 гривні.

До заяви про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 по справі № 910/19005/19, яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 03.08.2021 було додано квитанцію N 1539081 від 03 серпня 2021 про сплату судового збору в розмірі 1 135,00 грн (т.V, а.с.46).

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, зазначена сума судового збору зарахована на казначецський рахунок 03.08.2021 та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 262960351.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2023 відмовити у прийнятті до розгляду заяви компанії "Birgminton Investing Inc" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 р. у справі № 910/19005/19. Заяву про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 р. і додані до неї документи повернуто заявнику.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що "У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю".

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяви представника Компанії "Birgminton Investing Inc" адвоката Алексєєва О.Є. в частині вирішення питання про повернення сплаченого судового збору та повернути Компанії "Birgminton Investing Inc" судовий збір у розмірі 1 135,00 грн, сплачений згідно квитанції N 1539081 від 03 серпня 2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Компанії "Birgminton Investing Inc" адвоката Алексєєва О.Є. в частині вирішення питання про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Компанії "Birgminton Investing Inc" 1 135,00 грн сплачений згідно квитанції N 1539081 від 03 серпня 2021

3. Дану ухвалу направити представнику Компанії "Birgminton Investing Inc" адвокату Алексєєву О.Є. на адресу 49015, м. Дніпро, вул. Балістична, 17.

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук