ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"08" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/5191/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№5772/23 від 27.11.2023р

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменік» (01042, м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, 19, );

до відповідачів: 1. Одеської обласної військової адміністрації (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4);

2. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

про визнання позивача власником примусово відчуженого майна, отримання висновку про вартість такого майна на дату його відчуження та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доменік» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської обласної військової адміністрації та Військової частини НОМЕР_1 в якому просить:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Доменік» власником товару, о знаходиться в контейнерах №SEGU9532580 (акт про примусове відчуження або вилучення майна №54/2/154 від 21.03.2022р), №TTNU8422090 (акт про примусове відчуження або вилучення майна №65/2/171 від 22.03.2022р);

- визначити вартість майна відповідно до інвойсів в розмірі №SEGU9532580 - 57168,54долСША, №TTNU8422090 - 53057,50долСША або провести відповідну експертизу на підставі наданих позивачем документів;

- зобов`язати відповідачів видати висновок про вартість майна відповідно до інвойсів в розмірі №SEGU9532580 - 57168,54долСША, №TTNU8422090 - 53057,50долСША.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Доменік» посилається на те, що у ТОВ «Доменік» було примусово відчужено 2 контейнери товару, які повинні були експортуватись до Йорданії.

У зв`язку із введенням в дію з 18.10.2023р Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023р, для участі зокрема у господарських справах адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування інші юридичні особи мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети у добровільному порядку.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменік» не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що в порушення вимог Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023р у Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменік» відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Позовна заява не містить кодів ЄДРПОУ відповідачів, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлюють у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00грн.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменік» містить три вимоги немайнового характеру судовий збір за які становить 2684,00грн за кожну вимогу.

За подання даної позовної заяви судовий збір, що підлягає сплаті становить 2684,00грн.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю «Доменік», в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменік» не містить доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме придбання товару, що перебував у контейнерах №SEGU9532580 та №TTNU8422090 саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Доменік».

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменік» до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменік» до відповідачів Одеської обласної військової адміністрації та Військової частини НОМЕР_1 про визнання позивача власником примусово відчуженого майна, отримання висновку про вартість такого майна на дату його відчуження та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись п. 3 ч.3 ст. 162, п. 2 ч.1, ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 172, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доменік» (01042, м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, 19, ) до відповідачів Одеської обласної військової адміністрації (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4) та Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання позивача власником примусово відчуженого майна, отримання висновку про вартість такого майна на дату його відчуження та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Доменік» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Доменік», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала підписана 08.12.2023 року у зв`язку з призупиненням роботи КП «Діловодство спеціалізованого суду» згідно з наказом керівника апарату суду від 30.11.2023 року та відновленням роботи КП «Діловодство спеціалізованого суду» з 08.12.2023 року згідно з наказом голови Господарського суду Одеської області від 07.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова