overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 917/1372/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву про відстрочення виконання постанови по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбуд плюс", вул. Новопроектована, 9, м. Полтава, 36026,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів № 7", вул. Шевченка, 20, м. Полтава, 36007, код ЄДПРОУ 01270078

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/1372/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбуд плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів № 7" про стягнення заборгованості за надання послуг за договором будівельного підряду № 0110 від 01.10.2021 року у сумі 1 701 613,75 грн., збитків від інфляції - 369 250,18 грн. та 3% річних в розмірі 43 843,96 грн.

Рішенням Господарського суду від 14.06.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто із Заводу на користь Товариства заборгованості у розмірі 1 701 613,75 грн, інфляційні втрати у розмірі 369 250,18 грн, 3% річних у розмірі 43 843,96 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного суду від 28.11.2023 постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 залишено без змін.

07.12.2023 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023.

При цьому судом встановлено, що матеріали справи № 917/1372/22 з супровідним листом Господарського суду Полтавської області № 08-12/466у від 07.08.2023 передані на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023.

Станом на 12.12.2023 до місцевого господарського суду не повертались.

Відтак, питання про прийняття до розгляду поданої відповідачем заяви буде вирішено судом після повернення матеріалів справи № 917/1372/22 до Господарського суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 до повернення матеріалів справи № 917/1372/22 до Господарського суду Полтавської області.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 12.12.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 917/1997/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон, Київська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, Полтавська область

про стягнення 15 158 421,63 грн

за участю представників:

від позивача: Нерода В. Ю., від відповідача: Машков К. Є.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про стягнення 15 158 421,63 грн, з яких 2571964,03 грн основного боргу за договором поставки № 53/22/36 від 30.11.2021, 4602780,32 грн - 48% річних, 3452085,24 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 4531592,04 грн пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 09.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою 17.11.2023 суд відкрив провадження в цій справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.12.2023.

Відповідач подав до суду відзив на позов (від 04.12.2023, вхід №15608 від 05.12.2023).

На цей час інші заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 30.01.2024 на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон Нероди Вікторії Юріївни та представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Машкова Костянтина Євгеновича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
12.12.2023 Справа № 917/1287/22
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник"
про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення в справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник"
про стягнення грошових коштів
представники учасників справи не з`явилися
Керуючись ст. 129, 221, 232, 233, 236 - 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

3. В решті заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник" судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції - відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/977/21
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від "07" грудня 2023 року, яка набрала законної сили "07" грудня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "13" грудня 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Рівне Справа № 918/637/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про відшкодування судових витрат

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 25 752,33 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 25 752,33 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року позов задоволено.

18 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якого заявник просить суд стягнути з відповідача 7 500,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 26 вересня 2023 року.

Згідно супровідного листа №918/637/23/867/23 від 22 вересня 2023 року матеріали справи №918/637/23 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року розгляд клопотання позивача про відшкодування судових витрат відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

08 грудня 2023 року до Господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи №918/637/23.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача про відшкодування судових витрат.

Керуючись статтями 126, 129, 234-234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на "19" грудня 2023 р. на 13:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" грудня 2023 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілатекс-ТК" про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника (в режимі ВКЗ): Сокольвак М.В.

Керуючись статтями 59, 65, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні - задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4, ) у складі лоту на умовах запропонованих ліквідатором боржника у клопотанні від 31 жовтня 2023 року № 01-21/116.

3. Визначити такі умови продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4, ), а саме: 1. Земельна ділянка площею 1,478 га, місце розташування: Річківська Сільська рада Жовківського району Львівської області, кадастровий номер :29:000:0018. Цільове призначення: 12.08 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткові транспортних послуг та допоміжних операцій. Комунікації: Межує з автомобільною дорогою, електролінія, газ. Ділянка розташована за чотири кілометри до митно-пропускного пункту Рава Руська; 2. Початкова ціна об`єкту 6 484 281 грн. 60 коп.; 3 Крок аукціону - 64 842 грн. 80 коп.

4. Здійснювати реалізацію майна боржника відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора - задоволити.

6. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" та строк повноважень ліквідатора Сокольвка М.В. на шість місяців.

7. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

8. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілатекс-ТК" про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1238/23
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Баюн Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2023 р. Справа № 918/998/23
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 20 листопада 2023 р., яке набрало законної сили 12 грудня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 грудня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2023 р. Справа № 918/943/23
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2023 р., яке набрало законної сили 12 грудня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 грудня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1165/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І. Гусевик, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАНОВСЬКИЙ ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" (33001, м. Рівне, вул. Княгиницького 1, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"(34400, м.Вараш, Рівненська область, ) про стягнення 1 026 773,16 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Перепечай К.В.

від відповідача: Гаврилюк Я.В.

Керуючись ст.ст. 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1165/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" грудня 2023 р. на 10:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам подати суду до початку розгляду справи по суті письмові пояснення з приводу збільшення позовних вимог.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 12.12.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1085/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНАТ ПЛЮС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВИЙ САД-КОМ"

про стягнення боргу 1 392 152,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВИЙ САД-КОМ" (вул. Нестерова, буд. 13, кв. 2, м. Рівне, 33000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНАТ ПЛЮС" (вул. Романа Шухевича, буд. 22, кв. 61, м. Рівне, 33000, ) - 1 392 152 (один мільйон триста дев`яносто дві тисячі сто п`ятлесят дві) грн. 00 коп. основного боргу та 20 882 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 28 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023м. СумиСправа № 591/6297/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 591/6297/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253)

2) Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» (вул. Рибалко, буд. 10, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 37186787)

про визнання недійсним, скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2016 № 571-МР, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності, зобов`язанні вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 591/6297/21.

У підготовчому засіданні 07.12.2023 у справі № 591/6297/21 судом оголошено перерву до 11.01.2024, 15:00.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасника справи, що не з`явився у підготовче засідання 07.12.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сумську міську раду (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 11.01.2024, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2

2. Надіслати копію ухвали Сумській міській раді.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.12.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023м. СумиСправа № 920/924/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 11.12.2023 (Вх.№4871 від 12.12.2023) представника відповідача Бритова Олександра Борисовича про постановлення додаткової ухвали по справі №920/924/23 за позовом: Сумбатова Сергія Рубеновича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до відповідача: ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 124, 129, ч. 5, 6 ст. 130, 234, 235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника відповідача Бритова Олександра Борисовича про постановлення додаткової ухвали по справі 920/924/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви представника відповідача Бритова Олександра Борисовича про постановлення додаткової ухвали по справі 920/924/23 на 25.12.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.12.2023

Суддя О.Ю. Резніченко