ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4853/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріго" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 11)
до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська обл., смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, буд. 21)
про стягнення 55344,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріго" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради про стягнення 55344,91 грн., з яких: основний борг у розмірі 36969,09 грн., пеня у розмірі 6674,68 грн., 3% річних у розмірі 1488,89 грн., інфляційні нарахування у розмірі 10212,25 грн. Крім того, заявлено до стягнення витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договорами №42 від 08.02.2022 р., №43 від 08.02.2022 р., №81 від 21.02.2022 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2023 позовну заяву залишено без руху з огляду на процесуальні вимоги частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання копії відповідної ухвали. Одночасно роз`яснено, що у разі невиконання зазначеної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

Разом з тим, 11.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду і повернення її позивачеві (вх. №34028).

Дослідивши зміст вище вказаного клопотання суд зазначає, що ГПК України не передбачено наявності правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду на процесуальній стадії залишення позовної заяви без руху.

Водночас аналіз змісту вказаного клопотання дає підстави суду розцінювати таке як клопотання про відкликання позовної заяви, про що суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Із змісту поданого клопотання слідує, що таке підписано директором позивача, підпис якого скріплено відтиском печатки, повноваження перевірено судом.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито та позивач скористався своїм правом на подання відповідного клопотання, яке за своїм змістом з огляду на процесуальну стадію залишення позовної заяви без руху є клопотанням про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріго" до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради про стягнення 55344,91 грн. разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з дати її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.12.2023 р.

Суддя Сальнікова Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).