УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/2504/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 19.10.2023

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), судді - Мороза В.Ф, судді - Чередка А.Є.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦПМ "Аквамарин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізорі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області, заявник) 17.11.2023 засобами поштового зв`язку звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2504/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму та зміст касаційної скарги, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023, якою ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023, зокрема, про відмову у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів, тощо; затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; закриття провадження у справі - залишено без змін.

Як вбачається із тексту касаційної скарги та прохальної частини касаційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області просить: скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 та направити справу до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду.

За змістом касаційної скарги, ГУ ДПС у Запорізькій області обґрунтовує підстави, на яких подається касаційна скарга, лише в частині відмови в задоволенні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів, тощо.

Підстави касаційного оскарження для скасування постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023, в іншій частині прийнятих господарськими судами рішень (щодо затвердження звіту ліквідатора боржника та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі) скаржник не навів.

Вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні бути повними та однозначними, тобто містити обґрунтування і підстави для перегляду в касаційному порядку щодо кожної частини вимог, яку скаржник просить переглянути та скасувати.

Таким чином, касаційна скарга ГУ ДПС у Запорізькій області не відповідає вимогам положень статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, ГУ ДПС у Запорізькій області необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду уточнення, щодо предмету касаційного оскарження в частині оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі № 908/2504/22 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у прийнятті касаційної скарги буде відмовлено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк