ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. Справа№ 910/152/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Євсікова О.О.

перевіривши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-ін" адвоката Сизоненка Віктора Сергійовича, (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про зустрічне забезпечення

подану після завершення розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2023

(про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову)

у справі № 910/152/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2),

в інтересах державив особі:

1. Міністерства охорони здоров`я України, (офіційна електронна адреса: ),

2. Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров`я України, (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3),

до: 1. Фонду державного майна України, (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4),

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, (офіційна електронна адреса: ),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін", (офіційна електронна адреса: ),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1. Міністерства культури та інформаційної політики України, (офіційна електронна адреса: ),

2. Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації, (офіційна електронна адреса: ),

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у задоволенні заяви Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/3/2-298ВИХ-23 від 10.07.2023, в якій просив «Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/152/23 - скасувати, ухвалити нове рішення, яким заяву прокурора про забезпечення позову задовольнити».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в межах судової справи № 910/152/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Андрієнко В.В., Євсіков О.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/152/23 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/152/23 скасовано. Заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - 49/100 частин нежитлової будівлі, площею 350 кв. м. (загальна площа 712 кв. м.), яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85/5, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав: 101). В решті вимог заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову залишено без задоволення.

06.12.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-ін" адвоката Сизоненка Віктора Сергійовича, через підсистему "Електронний суд", до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 05.12.2023 про зустрічне забезпечення, в якому, з посиланням на ст. 141 ГПК України, просить "Вжити заходів зустрічного забезпечення шляхом внесення Одеською обласною прокуратурою та Позивачами солідарно на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом, але не менше за вартість майна при його приватизації, а саме 8 799 000 грн.".

Водночас, 05.12.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2023, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» і ухвалено здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 910/152/23 в порядку письмового провадження. Визначено учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 14 грудня 2023 року. Витребувано копії матеріалів, необхідних для розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 про відмову у задоволенні заяви Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі № 910/152/23, із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Положеннями статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на подання заяв та клопотань.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України, Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-ін" адвоката Сизоненка Віктора Сергійовича від 05.12.2023 про зустрічне забезпечення до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 910/152/23.

Керуючись ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-ін" адвоката Сизоненка Віктора Сергійовича від 05.12.2023 про зустрічне забезпечення, яке надійшло до Північного апеляційного господарського суду після завершення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/152/23, відкласти до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 910/152/23.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 910/152/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 та надати відповідні докази.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-ін" адвоката Сизоненка Віктора Сергійовича про зустрічне забезпечення, а також роздруківку ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 у справі № 910/152/23, яка опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень та дану ухвалу долучити до матеріалів оскарження у справі № 910/152/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

4. Матеріали оскарження у справі № 910/152/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову надіслати до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

5. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Андрієнко

О.О. Євсіков