ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. Справа№ 910/15741/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 (повний текст складено 30.04.2021) у справі №910/15741/20 (суддя Данилова М.В.) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича про визнання дії державного реєстратора протиправною та скасування реєстраційного запису.

ВСТАНОВИВ наступне.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича про визнання дії державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича протиправною та скасування запису №2005370 від 20.03.2019, яким скасовано запис № 1005370 від 14.12.2018 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах".

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/15741/20 у задоволенні позову відмовлено.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 12.01.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 скасував та ухвалив нове, яким позов задовольнив.

Постановою Верховного Суду від 30.08.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №910/15741/20 скасовано; справу №910/15741/20 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023, справу №910/15741/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/15741/20 до провадження колегії суддів у складі Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Ткаченко Б.О., Алданова С.О.; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/15741/20 призначено на 06 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався.

Колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані", враховуючи наступне.

Так, Верховний Суд, скасовуючи постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №910/15741/20, у своїй постанові від 30.08.2023 вказав наступне.

12.12.2018 АТ "Гесіс СА" передало, а ОСОБА_1 прийняв частку у статутному капіталі ТОВ "Майдан-Плаза" у розмірі 100%, яка в грошовому еквіваленті становить 5 135 600,00 грн, на підставі чого 14.12.2018 в ЄДР було здійснено реєстраційну дію №1005370.

Вказаною реєстраційною дією внесено відомості щодо нового власника корпоративних прав ТОВ "Майдан-Плаза" у розмірі 100% статутного капіталу - ОСОБА_1

18.02.2019 АРМА звернулося до Міністерства юстиції України зі скаргою на реєстраційну дію від 14.12.2018 №1005370, яка наказом міністерства юстиції України від 27.02.2019 №606/5 була задоволена, а вказана реєстраційна дія - скасована. На виконання наказу Державний реєстратор Лугченко А.Г. записом №2005370 скасував запис від 14.12.2018 №1005370.

У той же час суд апеляційної інстанції оскаржуваним рішенням скасував запис від 20.03.2019 №2005370, яким було скасовано запис від 14.12.2018 №1005370.

Наслідком ухвалення оскаржуваного судового рішення стало те, що ЄДР містить суперечливу інформацію про власників корпоративних прав ТОВ "Майдан-Плаза", де зазначено власниками 100% корпоративних прав і ТОВ "Сеіл Компані", і ОСОБА_1 .

Таким чином, як вказав, суд касаційної інстанції: "оскільки скасування судом запису від 20.03.2019 №2005370 спричинило зміни відомостей у ЄДР, згідно з якими власниками корпоративних прав ТОВ "Майдан-Плаза" у розмірі 100% статутного капіталу окрім ТОВ "Сеіл Компані" став також ОСОБА_1 , таке скасування вплинуло на права інтереси та (або) обов`язки ТОВ "Сеіл Компані".

Однак ТОВ "Сеіл Компані" не було залучено до участі у справі.

Під час нового розгляду суд повинен вирішити питання щодо залучення ТОВ "Сеіл Компані" до участі у справі."

Згідно з приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані".

Суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеіл Компані" (); оголошено перерву в судовому засіданні до 07 грудня 2023 року о 12:00 год.

Судове засідання, призначене на 07.12.2023 о 12:00 год. не відбулось, у зв`язку з оголошенням сигналу "повітряна тривога".

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 призначити на 18 січня 2024 року о 13:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова