УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/5887/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ"

про стягнення 1 386 368,59 грн

за участю представників:

від позивача: Мернік О.В., Романюха Д.М.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" про стягнення 1 386 368,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання вугільної продукції №06/10-1ЕТ від 06.10.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.07.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі № 910/5887/22 на 07.09.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.02.2023 зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" до протоколу судового засідання від 08.02.2023 у справі №910/5887/22 відхилив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" оригінал Додаткової угоди №3 від 20.09.2021 до договору №06/10-1ЕТ на постачання вугільної продукції від 06.10.2020.

17.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертиз.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.05.2023 призначив у справі №910/5887/22 судову технічну та почеркознавчу експертизу, проведення яких доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.05.2023 зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" у строк до 31.05.2023 надати оригінал Додаткової угоди № 3 від 20.09.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020.

13.06.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 матеріали справи направлені для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 ухвалу Господарський суд міста Києва від 17.05.2023 залишено без змін, а скаргу без задоволення.

17.08.2023 матеріали справи № 910/5887/22 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

06.09.2023 матеріали справи № 910/5887/22 направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення по справі технічної та почеркознавчої експертизи.

22.09.2023 через канцелярію суду від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 910/5887/22 та клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 поновлено провадження у справі №910/5887/22, розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України призначено на 31.10.2023, повідомлено учасників справи про розгляд клопотання судового експерта, провадження у справі №910/5887/22 зупинено.

30.10.2023 через канцелярію суду від ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" клопотання про відмову про продовження строку на подачу оригіналу Додаткової угоди № 3 від 20.09.2021 та зобов`язання ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» надати Господарському суду міста Києва в даній справі оригінал Додаткової угоди № 3 від 20.09.2021 року до Договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 суд поновив провадження у справі № 910/5887/22.

31.10.2023 через канцелярію суду від ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовчому засіданні 31.10.2023 з розгляду клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 14.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" надати оригінал Додаткової угоди № 3 від 20.09.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020 у строк до 14.11.2023.

14.11.2023 через канцелярію суду від ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У зв`язку з оголошенням 14.11.2023 у місті Києві повітряної тривоги судове засідання у справі № 910/5887/22 не відбулося.

Ухвалою від 14.11.2023 Господарський суд міста Києва викликав учасників справи у судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на 05.12.2023.

05.12.2023 через канцелярію суду від ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 05.12.2023 з`явилися представники ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ". Представник ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання з розгляду клопотання судового експерта.

Розглянувши клопотання ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" про відкладення судового засідання, суд відмовив в його задоволенні з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши пояснення представників ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

В обґрунтування свого клопотання Львівський науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зазначає про відсутність переліку об`єктів дослідження та документів, що можуть бути використані в якості зразків для порівняльного дослідження із зазначенням їх ідентифікуючих ознак (дат, реквізитів документів та аркушів справи, на яких вони знаходяться), що унеможливлює проведення експертизи.

Враховуючи наведені експертом обґрунтування, з метою забезпечення повноти проведення судової експертизи, з огляду на предмет дослідження, суд вважає за необхідне повідомити щодо наявності документів, що можуть бути використані в якості зразків для порівняльного дослідження із зазначенням їх ідентифікуючих ознак (дат, реквізитів документів та аркушів справи, на яких вони знаходяться), а саме: об`єкт дослідження - копія Додаткової угоди № 3 від 20.09.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020 міститься у томі 1 на арк. 212; документи, які містять експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та експериментальні зразки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" містяться в томі 2 на арк. 246 (в додатку); документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 та вільні зразки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" містяться в томі 3 на арк. 5-14 (додаткова угода № 2 від 01.02.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/11-1ЕТ від 06.11.2020, додаткова угода № 2 від 01.02.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020, акт № 9 прийому-передачі партії вугілля від 19.01.2021, акт № 10 прийому-передачі партії вугілля від 19.01.2021, акт № 12 прийому-передачі партії вугілля від 25.01.2021, акт № 14 прийому-передачі партії вугілля від 02.03.2021, акт № 4НП прийому-передачі вугільної продукції від 30.01.2021, акт № 5НП прийому-передачі вугільної продукції від 17.02.2021).

Крім того, суд зазначає, що ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" надано пояснення щодо неможливості виконання ухвали суду про витребування оригіналу Додаткової угоди № 3 від 20.09.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020, оскільки оригінал Додаткової угоди №3 від 20.09.2021 до договору на постачання вугільної продукції №06/10-1ET від 06.10.2020 наданий до Східного апеляційного господарського суду на виконання ухвали від 24.05.2023 для проведення експертизи у справі №905/482/22.

Таким чином, суд роз`яснює експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність проведення технічної та почеркознавчої експертизи (за можливості) за наявними матеріалами.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом розглянуто клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою та ухвала суду від 17.05.2023 підлягає подальшому виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задовольнити.

2. За результатами розгляду клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зазначити наступне:

- копія Додаткової угоди № 3 від 20.09.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020, міститься у томі 1 на арк. 212;

- документи, які містять експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться в томі 2 на арк. 246;

- документи, які містять експериментальні зразки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" знаходяться в томі 2 на арк. 246 (в додатку);

- документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться в томі 3 на арк. 5-14;

- документи, які містять вільні зразки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" знаходяться в томі 3 на арк. 5-14.

3. Судову експертизу провести за усіма наявними у справі матеріалами, за відсутністю оригіналу Додаткової угоди № 3 від 20.09.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020.

4. Провадження у справі №910/5887/22 зупинити на час проведення судової експертизи.

5. Надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54) матеріали справи №910/5887/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали: 07.12.2023.

Суддя О.В. Гулевець