ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1146/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Міністерства юстиції України

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комуністична партія України

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Садовська-Мариніна В.Б. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 суд отримав позовну заяву Міністерства юстиції України від 06.09.2023 з вимогами:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 51,11 кв.м за адресою: Житомирська обл., Олевський р., м. Олевськ, вул. Свято - Миколаївська, буд. 32-а, кв. 6, укладений 08.07.2015 між Олевською районною організацією Комуністичної партії України () та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрований за №2396;

- скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055) на нерухоме майно, розташоване за адресою: Житомирська обл., Олевський р., м. Олевськ, вул. Свято - Миколаївська, буд. 32-а, кв. 6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 44.

Позовні вимоги мотивовані забороною діяльності Комуністичної партії України, що підтверджується рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №826/9751/14, яке набрало законної сили. Вказаним рішенням передано майно, кошти та інші активи Комуністичної партії України, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави. Отже, на підставі судового рішення у справі №826/9751/14 діяльність Олевської районної організації Комуністичної партії України припинено, а майно, кошти та інші активи районної організації підлягають переходу у власність держави. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2023 №342911922, Олевська районна організація Комуністичної партії України відчужила Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" квартиру загальною площею 51,11 кв.м, за адресою: Житомирська обл., Олевський р-н, м. Олевськ, вул. Свято - Миколаївська, буд. 32-а, кв. 6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 44 на підставі договору дарування від 08.07.2015 №2396, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. Керівником та представником благодійної організації є син народного депутата України та керівника Комуністичної партії України ОСОБА_1, ОСОБА_2. Засновником благодійного фонду є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково комерційна фірма "Контур" (), засновниками якого є сини керівника Комуністичної партії України ОСОБА_1 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На переконання Міністерства юстиції України, сторони договору знали заздалегідь, що такий договір не буде виконаний, що він має інші цілі, ніж передбачені цим договором, тобто між відповідачами умисно укладено фіктивний правочин, а тому укладення спірного договору спрямовано не на реальне настання наслідків договору дарування, а має на меті уникнення передачі майна у державну власність.

Правовими підставами позову зазначено ст. 203, 215, 234 Цивільного кодексу України та ст. 26, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою від 13.09.2023 суд відмовив у відкритті провадження в частині позовних вимог Міністерства юстиції України до Олевської районної організації Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 51,11 кв.м за адресою: Житомирська обл., Олевський р., м. Олевськ, вул. Свято - Миколаївська, буд. 32-а, кв. 6, укладений 08.07.2015 між Олевською районною організацією Комуністичної партії України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрований за № 2396; скасування державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно - квартиру загальною площею 51,11 кв.м за адресою: Житомирська обл., Олевський р., м. Олевськ, вул. Свято - Миколаївська, буд. 32-а, кв. 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 44.

Ухвалою від 13.09.2023 суд відкрив провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання про витребування доказів на 02.11.2023 об 11:30.

Ухвалою суду від 02.11.2023, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комуністичну партію України; відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про витребування доказів у Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вих. №51282/12.5 від 04.10.2023, вх.№01-44/3253/23 від 04.10.2023); відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 о 14:30.

20.11.2023 до суду повернувся конверт з копією ухвали у справі від 02.11.2023, яка направлялася Комуністичній партії України за адресою: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

23.11.2023 за вх. №19306 та 27.11.2023 за вх. №19533/23 до суду від відповідача за підписом голови правління надійшов відзив на позовну заяву, в яких останній просить відмовити в задоволенні позову.

05.12.2023 до суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. 01-44/4032/23 від 05.12.2023), згідно якого останній просить визнати поважними причини пропуску строку для подачі даного клопотання, прийняти його до розгляду та витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяги з Реєстру про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 .

Представник позивача в підготовчому засіданні 05.12.2023 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.12.2023 не прибув, засобами електронного зв`язку надіслав до суду клопотання про відкладення розгляд у справи, у зв`язку з необхідністю узгодження правової позиції у даній справі зі своїм довірителем (відповідачем).

Представник третьої особи в підготовче засідання 05.12.2023 також не з`явився.

Судом у судовому засіданні розглянуто клопотання (вх.№01-44/2924/23 від 08.09.2023) позивача про витребування у Київського державного нотаріального архіву, Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", Олевської районної організації Комуністичної партії України оригіналу договору дарування нерухомого майна від 08.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за №2396.

Згідно з ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однією з позовних вимог є визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 51,11 кв.м за адресою: Житомирська обл., Олевський р., м.Олевськ, вул. Свято - Миколаївська, буд. 32-а, кв. 6, укладеного 08.07.2015 між Олевською районною організацією Комуністичної партії України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрованого за №2396. Міністерство юстиції України не є стороною цього договору, що позбавляє його можливості надати оспорюваний договір самостійно.

При цьому, в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія оспорюваного договору, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання позивача шляхом витребування у відповідача та Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії договору дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 51,11 кв.м за адресою: Житомирська обл., Олевський р., м.Олевськ, вул. Свято - Миколаївська, буд. 32-а, кв. 6, укладеного 08.07.2015 між Олевською районною організацією Комуністичної партії України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрованого за №2396.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування доказів та неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.81, 182, 183, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "16" січня 2024 р. о 14:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108

3. Попередити представника відповідача:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України).

4. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 51,11 кв.м за адресою: Житомирська обл., Олевський р., м.Олевськ, вул. Свято - Миколаївська, буд. 32-а, кв. 6, укладеного 08.07.2015 між Олевською районною організацією Комуністичної партії України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрованого за №2396.

Вказані докази надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення ухвали.

5. Витребувати у Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 51,11 кв.м за адресою: Житомирська обл., Олевський р., м.Олевськ, вул. Свято - Миколаївська, буд. 32-а, кв. 6, укладеного 08.07.2015 між Олевською районною організацією Комуністичної партії України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрованого за №2396.

Вказані докази надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення ухвали.

6. Комуністичній партії України надіслати суду в строк до 15.01.2024 письмові пояснення по суті спору, відповідно до ст.168 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - Міністерству юстиції України на електронну пошту (через електронний кабінет)

2 - Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, ) (рек. з пов.), та представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - Комуністичній партії України (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 00049147) - рек.

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - Київському державному нотаріальному архіву (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г; ) (рек. з пов.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1