ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3060/23

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красноліське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Частекс»

про поставку товару та відшкодування втраченої вигоди

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красноліське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Частекс» про поставку товару та відшкодування втраченої вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2023 року позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красноліське» залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк до 26.10.2023 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів) достовірні відомості щодо місцезнаходження Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красноліське»; пояснення щодо обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; достовірний перелік доданих до позовної заяви документів; належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист); засвідчені належним чином копії письмових доказів доданих до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, ухвала Господарського суду Київської області від 11.10.2023 року у справі № 911/3060/23 надсилалась на адресу позивача, що вказана в позовній заяві позивачем та відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що позивачем ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2023 року отримано 20.10.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 792.

Тобто, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 30.10.2023 року включно. Проте у визначений строк вказані в ухвалі суду від 11.10.2023 року недоліки позивачем усунуті не були, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Таким чином, позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красноліське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Частекс» про поставку товару та відшкодування втраченої вигоди вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красноліське» та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик