СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2974/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Луценко Олени Олександрівни, Харківська область, м.Богодухів, (вх. №2984 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2023р. у справі №922/2974/23 (суддя Чистякова І.О., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 11.09.2023р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Харків,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Луценко Олени Олександрівни, Харківська область, м.Богодухів,

про стягнення 236436,18грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Луценко Олени Олександрівни про стягнення заборгованості за договором № 308510-КС-006 про надання кредиту від 03.12.2021р., що становить 236436,18грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 80000,00грн., суми прострочених платежів по процентах - 148711,33грн. та суми прострочених платежів за комісією - 7724,85грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 308510-КС-006 про надання кредиту від 03.12.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати кредиту, процентів та комісії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2023р. у справі №922/2974/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Луценко Олени Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за договором № 308510- КС-006 про надання кредиту від 03.12.2021р., що становить 236436,18грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 80000,00грн., суми прострочених платежів по процентах - 148711,33грн. та суми прострочених платежів за комісією - 7724,85грн.; судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2837,23грн. покласти на відповідача: Фізичну особу-підприємця Луценко Олену Олександрівну; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Луценко Олени Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 2837,23грн. судового збору.

Фізична особа - підприємець Луценко Олена Олександрівна з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2023р. у справі №922/2974/23 в частині стягнення суми прострочених платежів по процентам 148711,33грн. та суми прострочених платежів за комісією 7724,85грн.; в іншій частині рішення залишити без змін.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2023р. у справі №922/2974/23.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначає, що частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 115 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після настання події, яким зокрема є день вручення йому відповідного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено господарським судом першої інстанції 11.09.2023р. (11.09.2023р. дата складення повного тексту), отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 12.09.2023р. та закінчився 02.10.2023р.

Апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду 04.12.2023р., тобто, після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що станом на момент подання апеляційної скарги проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується довідкою переселенця доданою до апеляційної скарги, та скласти самостійно апеляційну скаргу не має змоги, з огляду на відсутність юридичної освіти.

Крім того, скаржник зазначає, що в період з 27.09.2023 р. по 06.10.2023р. перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою лікаря від 06.10.2023р., копія якої додана до матеріалів апеляційної скарги.

Окрім викладеного, апелянт зауважує, що самостійно залучити адвоката для представництва своїх інтересів в суді апеляційної інстанції не має можливості, через скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим, звернувся до Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, яким 01.11.2023р. було видано доручення № 1203.

За наведених обставин, лише 13.11.2023р. представник апелянта ознайомився зі справою в підсистемі «Електронний суд», отже, апеляційна скарга подана в межах встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Луценко Олени Олександрівни до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Луценко Олени Олександрівни з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Луценко Олени Олександрівни на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2023р. у справі №922/2974/23.

2.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду справу №922/2974/23.

5.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Луценко Олени Олександрівни на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2023р. у справі №922/2974/23 розпочати з 14.12.2023р. без повідомлення учасників справи.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий