ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 908/3653/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів», код ЄДРПОУ-13604509, вул.Випробувачів, буд. 2, м.Запоріжжя, 69124

до відповідача Фізичної особи підприємця Парасенюка Олександра Валерійовича, ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 220 671, 39 грн.

Установив:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПрАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» до Фізичної особи-підприємця Парасенюка Олександра Валерійовича про стягнення 220 671,39 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди № Ppdu000175 від 02.03.2020. Позов обґрунтовано ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме - позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування тощо.

Предметом спору є стягнення суми 209 460,66 грн, яка складається з: суми 159 469,339 грн суми боргу за договором оренди (без врахування ПДВ за несвоєчасно зареєстрованими податковими накладними), 49 991,33 грн сума боргу за договором оренди, 6 514,24 грн.- інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання, 4 696,49 грн суми трьох процентів річних.

До позовних матеріалів позивачем не додано розрахунок заборгованості орендаря (відповідача у справі) за договором оренди Ppdu000175 від 02.03.2020.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду детальний та обґрунтований розрахунок суми боргу, з чітким посилання на періоди нарахування заявлених до стягнення сум заборгованості, окремо по всіх складових боргу: по трьом процентам та втратам від інфляції, враховуючи здійснення оплат відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази про усунення недоліків слід надати суду.

Господарський суд звертає увагу учасників справи, що згідно із Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Запорізької області у позивача зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема Електронний суд). За таких обставин обмін документами буде здійснюватися в підсистемі Електронний суд

Керуючись статтями 3, 12, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів» до відповідача Фізичної особи підприємця Парасенюка Олександра Валерійовича про стягнення 220 671,39 грн - залишити без руху.

Надати позивачу Приватному акціонерному товариству "Запорізький завод надпотужних трансформаторів» строк для усунення недоліків в термін до 25.12.2023 включно, шляхом надання до суду детального та обґрунтованого розрахунку суми боргу, з чітким посилання на періоди нарахування заявлених до стягнення сум заборгованості, окремо по всіх складових боргу: по трьом процентам та втратам від інфляції, враховуючи здійснення оплат відповідачем.

Позивачу надати суду докази надсилання вищеперелічених документів на усунення недоліків на адресу відповідача (оригінали відправки для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М.Сушко