ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2023 р. Справа№ 910/5936/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023, повний текст якої складено та підписано 02.10.2023 про закриття провадження

у справі № 910/5936/23 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Юрченко Інни Олегівни

про 80 074,13 грн

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Юрченко Інни Олегівни про стягнення за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 19.10.2018 № 011/2559/466675 заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 80074,13 грн, у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску в сумі 13649,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/5936/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Юрченко Інни Олегівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 24 110,51 грн заборгованості, а також 1075, 37 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 7 972,00 грн заборгованості на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Не погоджуючись з цією ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати. Також, просить витрати пов`язані з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5936/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/5936/23. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 отримано скаржником 09.11.2023, що підтверджується довідкою про доставлення процесуального документу до електронного кабінету апелянта.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 14.11.2023.

В судовому засіданні 04.12.2023 під час розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023, представник апелянта - Науменко О.В. повідомила суд про те, що не має наміру усувати вказані в ухвалі від 07.11.2023 недоліки шляхом подання відповідної заяви, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 04.12.2023.

Станом на 08.12.2023, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.11.2023, а саме не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та не додано доказів сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Оскільки, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" оскаржує ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/5936/23 в одному процесуальному документі разом з рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2023, яке перебуває у провадженні та призначено до розгляду на 18.12.2023, то ця апеляційна скарга залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/5936/23 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може, бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова