ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2023 р. Справа№ 910/1539/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Сорока П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 06.12.2023 у даній справі

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023

у справі № 910/1539/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2023 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165). Припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165) арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 від 17.04.2013; м. Луцьк, а/с 20). Введено процедуру санації у справі № 910/1539/21. Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 від 17.04.2013; м. Луцьк, а/с 20). Встановлено керуючому санацією боржника оплату послуг у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень. Затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165) в редакції, схваленій зборами кредиторів 22.08.2023 року. Оприлюднено у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165), текст якого додається. Зазначено, що з моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання, відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміорі» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними та поновити строк ТОВ «Преміорі» на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2023. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21 повністю. Ухвалити нове рішення у справі № 908/3413/21, яким відмовити в затвердженні плану санації та продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "3В Ріелті".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1539/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/1539/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/1539/21.

26.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1539/21 у 8-ми томах та 2-х томах матеріалів оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/1539/21 залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копій цієї апеляційної скарги з усіма додатками усім учасникам справи з листом з описом вкладення; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

08.11.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/1539/21 задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміорі" строк на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/1539/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/1539/21; розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2023 о 10 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 27.11.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.11.2023.

29.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ЗВ Ріелті" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

30.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.12.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.12.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "F & C REALTY " надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.12.2023 у судове засідання з`явились представниці ТОВ "ЗВ Ріелті" та ТОВ "Преміорі", всі інші у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Представниця ТОВ "ЗВ Ріелті" заявила усне клопотання про відкладення, оскільки копію апеляційної скарги не направлено ПАТ "Росава" та ГУ ДПС у м. Києві.

Судова клегія, порадившись на місці, вирішила: задовольнити клопотання ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" та ПАТ "F & C REALTY" про відкладення та відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.01.2024 на 10:30; зобов`язати апелянта направити копію апеляційної скарги з додатками ПАТ "Росава" та ГУ ДПС у м. Києві до 17.12.2023,докази чого подати у вказаний строк до суду, надати ПАТ "Росава" та ГУ ДПС у м. Києві строк на подання відзивів на апеляційну скаргу до 02.01.2024.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Солюшенс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі №910/8349/22 (910/6425/23) відкласти до 31.01.2024 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Зобов`язати ТОВ"Преміорі" направити копію апеляційної скарги з додатками ПАТ "Росава" та ГУ ДПС у м. Києві, та докази чого подати до суду у строк до 17.12.2023.

3. Надати ПАТ "Росава" та ГУ ДПС у м. Києві строк на подання відзивів на апеляційну скаргу у строк до 02.01.2024 (із доказами направлення відзиву всім учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх