ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1415/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглянувши заяву ПП "Теплодар 2" про відмову від позову в частині стягнення пені на суму 10 127, 86 грн від 17.11.23р. (вх. г/с №01-44/3892/23 від 21.11.23р.) та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 12.11.23р. (вх. г/с №01-44/3893/23 від 21.11.23р.) у справі

за позовом: Приватного підприємства "Теплодар 2"

до Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня"

про стягнення 672 079,67 грн

без участі (з повідомленням) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 07.11.23р. справу за позовом Приватного підприємства "Теплодар 2" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" про стягнення 672 079,67 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 07.12.23р. о 11:00.

До початку підготовчого засідання надійшли такі документи:

- 21.11.23р. заява ПП "Теплодар 2" від 17.11.23р. (вх. г/с №01-44/3892/23 від 21.11.23р.) про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені на суму 10 127, 86 грн;

- 21.11.23р. спільна заява сторін спору від 12.11.23р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі;

- 21.11.23р. клопотання ПП "Теплодар" від 17.11.23р. про розгляд справи без участі представника;

- 24.11.23р. клопотання КНП "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради про розгляд справи без участі представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами.

У заяві Приватного підприємства "Теплодар 2" від 17.11.23р. (вх. г/с №01-44/3892/23 від 21.11.23р.) про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення пені на суму 10 127, 86 грн, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені на суму 10 127, 86 грн на підставі ст. 46 ГПК України.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди від 12.11.23р. (вх. г/с №01-44/3893/23 від 21.11.23р.), поданою за підписами директорів Позивача Каленського А.С. та Відповідача Долота В.Д., останні просять суд затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі №906/1415/23, повідомили про обізнаність з наслідками укладення мирової угоди.

1. Дослідивши умови укладеної мирової угоди від 12.11.23р., відповідно до ч.3 ст. 192 ГПК України, суд дійшов висновку затвердити її, оскільки враховує наступне:

- визначення предмета спору є правом позивача (постанова ВПВС від 17.04.18 р. у справі № 523/9076/16-ц);

- під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем (постанови ВПВС від 17.04.18р. у справі № 523/9076/16-ц, від 13.03.19р. у справі № 916/3245/17);

- позивачем при зверненні з позовом до суду було заявлено позовні вимоги про стягнення основного боргу на суму 661 951, 81 грн та пені на суму 10 127, 86 грн;

- суд враховує, що спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання Відповідачем умов Договорів №153 від 11.11.22р., №1 від 11.01.23р. та №42 від 11.04.23р. в частині здійснення зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги з постачання теплової енергії;

- мирову угоду від 12.11.23р. укладено на підставі взаємних поступок і її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, які не суперечать чинному законодавству та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- мирову угоду від 12.11.23р. укладено Позивачем та Відповідачем, підписано сторонами, зі сторони Позивача - директором Каленським А.С., від Відповідача - директором Долотом В.Д.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Затвердження судом мирової угоди від 12.11.23р. має процесуальним наслідком закриття провадження у цій справі на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

2. Заяву ПП "Теплодар 2" про відмову від позову в частині пені на суму 10 127, 86 грн суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду такі.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У частині 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічного змісту норма викладена у ч. 1 ст. 191 ГПК України про право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Правило ч. 2 ст. 191 ГПК України вимагає до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову роз`яснити стороні наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірити, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

На виконання вимог ч.2 ст. 191 ГПК України судом встановлено, що заяву про відмову від позову в частині пені на суму 10 127, 86 грн від 17.11.23р. (вх. г/с №01-44/3892/23 від 21.11.23р.) підписано директором Каленським А.С.

Процесуальні наслідки прийняття судом відмови від позову визначені у ч. 3 ст. 231 ГПК України та є такими: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, є наявними процесуальні підстави для прийняття судом відмови Позивача Приватного підприємства "Теплодар 2" () від позову до Відповідача в частині позовних вимог про стягнення пені на суму 10 127, 86 грн.

3. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

У спільній заяві сторін спору про укладення мирової угоди від 12.11.23р. (вх. г/с №01-44/3893/23 від 21.11.23р.) заявлено клопотання про повернення Позивачу 50% суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Частина 1 ст. 130 ГПК України визначає, що у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд ухвалює повернути Позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору із загальної суми сплаченого судового збору на суму 10 081, 21 грн, що складає 5 040, 60 грн на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, іншою ухвалою суду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 192-193, п.п. 4 та 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Теплодар 2" від позову в частині стягнення пені на суму 10 127, 86 грн.

2. Спільну заяву сторін спору про затвердження у справі мирової угоди від 12.11.23р. (вх. г/с №01-44/3893/23 від 21.11.23р.) задовольнити.

3. Затвердити укладену мирову угоду в погодженій сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА

в судовій справі №906/1415/23, яка розглядається

Господарським судом Житомирської області

Дата укладення: 12 листопада 2023 року Місце укладення: м. Малин

Приватне підприємство "Теплодар 2" (далі - Позивач), в особі директора Каленського Андрія Степановича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Комунальне некомерційне підприємство "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради (далі - Відповідач), в особі директора Долота Володимира Денисовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона), уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне.

I. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони зобов`язуються протягом 30 днiв з моменту пiдписання даної мирової угоди вирішити питання про звернення до суду для її затвердження та закриття провадження у справi 906/1415/23, в порядку та способи, що передбаченi Господарським процесуальним кодексом України.

1.2. 3 метою мирного врегулювання спору, Вiдповiдач визнає суму заборгованостi за Договорами про надання послуг №153 вiд 11.11.2022, №1 вiд 11.01.2023р. та №42 вiд 11.04.2023р. (надалі - Договори про надання послуг) в розмірі 661951,81 грн. (шiстсот шiстдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна гривня) 81 копiйка, а Позивач вiдмовляється вiд позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 10127,86 грн. (десять тисяч сто двадцять сім гривень) 81 копійок через подачу заяви про відмову вiд позовних вимог.

1.3. Вiдповiдач перераховує на користь Позивача на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", суму коштів (заборгованість) в розмірі 661951,81 грн. (шiстсот шiстдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна гривня) 81 копiйка, за Договорами про надання послуг в порядку i в строки, визначені даною Мировою угодою.

1.4. Сторони погодили наступні строки сплати Вiдповiдачем, на користь Позивача, суми позовних вимог, у судовiй справі №906/1415/23, в розмірі 661951,81 грн. (шiстсот шiстдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна гривня) 81 копiйка, згідно наступного графіку його сплати:

№ п/п сума до сплати (грн.) строк сплати

1. 661951,81 до 31.12.2023 року

1.5. Сторони, беручи до уваги положення ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, погодились, що 5040,61 грн. (п`ять тисяч сорок гривень 61 копiйка), що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову ПП "Теплодар 2" у справi №906/1415/23, сплачує Вiдповiдач на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", не пізніше 30 днiв з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

1.6. Позивач заявляє, що з моменту виконання Вiдповiдачем своїх обов`язків, передбачених п.п. 1.3, 1.4 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованостi за Договорами, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачено умовами договору та/або законом, пов`язаних з такою заборгованістю.

II. Вiдповiдальність Сторін

2.1. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч. передбаченi ст.231 ГПК України.

2.2. У випадку, якщо Вiдповiдач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то в такому випадку Позивач має право звернутись до відповідних органів виконання судових рішень з Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання, в порядку передбаченому законодавством.

III. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Житомирської області та діє до повного виконання зобов`язань Відповідачем, передбачених цією Мировою угодою.

3.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

3.3. Сторони своїми підписами пiд даною Мировою угодою підтверджують, що:

(1) їх волевиявлення, при укладенні даної Мирової угоди, є вільним i відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з ycix iстотних умов даної Мирової угоди i жодна зі Сторiн не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недiйсною;

(2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

(3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

(4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

(5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

(6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

(7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не пiд впливом тяжких обставин;

(8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

(9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

(10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-якi пiдстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

(11) дана Мирова угода підписана особами, що мають yci необхідні для цього повноваження;

(12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторiн у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

(13) відсутні пiдстави для визнання даної Мирової угоди недiйсною або неукладеною та що жодна зі Сторiн не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди;

(14) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушення права будь-яких третіх ociб, у тому числі й держави;

(15) Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторiн, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступництва такої Сторони.

3.4. Дана Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторiн та один примірник для надання до Господарського суду Житомирської областi до матеріалів справи №906/1415/23 для затвердження, якi мають однакову юридичну силу.

IV. Реквізити Сторiн

Позивач Відповідач

Приватне підприємство Комунальне некомерційне підприємство

"Теплодар 2" "Малинська міська лікарня"

11500, Житомирська обл., Малинської міської ради

Коростенський р-н, м. Коростень, 11601, Житомирська обл., Коростенський

вул. Грушевського, буд. 8А р-н, м. Малин, вул. Бондарик, буд. 17

Код

тел. тел. ,

електронна пошта: електронна пошта:

Директор _(підпис)_ Каленський А.С. Директор _(підпис)_Долот В.Д.

М.П. М.П."

4. Закрити провадження у справі №906/1415/23.

5. Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з моменту її підписання та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.12.2023 року у справі №906/1415/23 становить три роки.

7. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.12.2023 року у справі №906/1415/23 є Приватне підприємство "Теплодар 2" (11500, Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 8А, ).

Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.12.2023 року у справі №906/1415/23 є Комунальне некомерційне підприємство "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради (11601, Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Малин, вул. Бондарик, буд. 17, ).

8. Оригінальний примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити стягувачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №906/1415/23 може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-позивачу (через Ел. суд) + рек. з повідомл. оригінал ухвали з гербовою печаткою

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту: