ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

"30" листопада 2023 р. Справа№ 910/4166/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Сітайло Л.Г.

при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 30.11.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 (повний текст рішення складено 24.07.2023)

у справі №910/4166/23 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 67 820,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") заборгованості у розмірі 77 820,14 грн, з яких: 37 401,00 грн - невиплачені дивіденди за 2018 рік, 1 472,47 грн - три проценти річних, 10 615,06 грн - інфляційні втрати, 18 331,61 грн - пеня, нарахована на суму невиплачених дивідендів за 2018 рік та судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що він є власником простих іменних акцій ПАТ «Укрнафта». Проте відповідач належні йому дивіденди за 2018 рік у визначний строк не виплатив. У зв`язку з чим позивач, посилаючись на положення Закону України «Про акціонерні товариства» та статті 549, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просив суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначені суми невиплачених дивідендів, трьох процентів річних, інфляційних втрат та пені. Крім того, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23 у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог місцевий господарський суд виходив з того, що виписка про стан рахунку у цінних паперах від 12.05.2011 №266902 посвідчує права ОСОБА_1 як власника цінних паперів станом на 12.05.2011, тоді як право на отримання дивідендів за 2018 рік на підставі рішення Загальних зборів від 18.05.2021 виникло лише в тих осіб, які були власниками акцій ПАТ «Укрнафта» станом на 11.06.2021, тобто на момент складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за підсумками 2018 року. Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази наявності права позивача як акціонера ПАТ «Укрнафта» на отримання частки прибутку (дивідендів) за 2018 рік, а відтак судом першої інстанції не встановлено обов`язку відповідача щодо виплати йому дивідендів за 2018 рік.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги позивач посилається на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено з порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, позивач акцентує увагу на тому, що під час розгляду справи місцевим господарським судом досліджено той факт, що копію відзиву на позовну заяву було надіслано на його невірну адресу. При цьому, дана обставина підтверджена представником відповідача під час судового засідання та відповідачем було заявлено про те, щоб суд першої інстанції його письмовий відзив не враховував при розгляді справи, з причин не надіслання його позивачу, проте суд першої інстанції врахував відзив на позовну заяву.

При цьому, посилання місцевого господарського суду на заперечення викладені у відзиві є суперечливими, оскільки з одного боку відповідач стверджує, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження права позивача на отримання дивідендів за 2018 рік, а з іншого боку відповідач вказує, що протиправні дії ПАТ "Національний депозитарій України" призвели до того, що відповідач з об`єктивних причин не зміг забезпечити виплату дивідендів за 2018 рік, у тому числі позивачу. Таким чином, відповідач фактично визнає той факт, що ОСОБА_1 має права на отримання дивідендів за 2018 рік, однак заперечує проти позову лише через неналежність поданих доказів.

Крім того, відповідач не надав жодного належного, допустимого, достовірного та достатнього доказу, який би підтверджував відсутність права ОСОБА_1 на отримання дивідендів та спростував наданий стороною позивача доказ - виписку про стан рахунку в цінних паперах від 12.05.2011.

Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на тому факті, що крім виписки про стан рахунків в цінних паперах від 12.05.2011 №266902 надавав копії відповідей ПАТ «Укрнафта» на листи щодо виплати дивідендів. Суд першої інстанції не надав жодної оцінки долученим відповідям, які підтверджують той факт, що відповідач не заперечував права позивача на отримання дивідендів. Крім того, місцевий господарський суд не надав жодної оцінки листу-відповіді депозитарної установи ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» від 28.09.2021, в якому зазначалося, що Товариство не отримувало від Центрального депозитарію ПАТ «НДУ» коштів для виплати дивідендів за підсумками фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укрнафта» у 2018 році на ім`я ОСОБА_1 та відповідних розпоряджень/повідомлень (інформації).

Також позивач зауважив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі №910/16060/16 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ПАТ «Укрнафта» 91 675,80 грн заборгованості з виплати дивідендів, 18 267,87 грн інфляційних втрат, 3 459,29 грн трьох процентів річних та судовий збір у розмірі 1 701,04 грн. При цьому, у справі №910/16060/16 стягувалася заборгованість по виплаті дивідендів за 2011-2014 роки і відповідач не заперечував право ОСОБА_1 на отримання дивідендів.

Крім того, скаржник просить суд апеляційної інстанції додатково дослідити новий доказ, який не був поданий до суду першої інстанції - виписку про стан рахунку в цінних паперах станом на 05.11.2022, який є також документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав позивача на цінні папери, а саме 1050 простих іменних акцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Копитова О.С., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4166/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23.

Матеріали справи №910/4166/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 28.08.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у зв`язку із перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 справу №910/4166/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 26.09.2023. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

27.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції у даній справі залишити без змін. Розгляд апеляційної скарги здійснювати з викликом сторін.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач, зокрема зазначає, що на підтвердження свого права на отримання дивідендів, як власника цінних паперів, позивач долучив до позовної заяви виписку про стан рахунку у цінних паперах від 12.05.2011 №266902. Тобто, дана виписка посвідчує права позивача як власника цінних паперів станом на 12.05.2011, тоді як право на отримання дивідендів на 2018 рік на підставі рішення Загальних зборів від 18.05.2021 виникло лише в тих осіб, які були власниками акцій ПАТ "Укрнафта" станом на 11.06.2021, тобто на момент складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за підсумками 2018 року. Листування позивача з відповідачем також не може слугувати належним ти допустимим доказом на підтвердження права позивача на отримання дивідендів, оскільки зі змісту долучених до позовної заяви листів ПАТ "Укрнафта" не вбачається визнання за позивачем відповідних корпоративних прав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23 призначено з повідомленням (викликом) учасників справи на 07.11.2023 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Голяніщева Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. з 06.11.2023 по 10.11.2023, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 справу №910/4166/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 заяву представника ОСОБА_1 - Голяніщева Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання у справі №910/4166/23 в режимі відеоконференції призначено на 07.11.2023 о 14 год. 15 хв.

У судовому засіданні 07.11.2023 протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії виписки від 01.08.2023 №0108/2 про стан рахунку в цінних паперах станом на 05.11.2022, оскільки відзив на позовну заяву відповідач направив на неналежну позивачу адресу. Також у судовому засіданні 07.11.2023 оголошено перерву до 30.11.2023 о 13 год. 00 хв.

20.11.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію виписки від 14.08.2023 №1408/1 про стан рахунку в цінних паперах станом на 11.06.2021.

Відповідно до частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Верховний Суд у постановах від 11.09.2019 у справі № 922/393/18, від 16.12.2020 у справі № 908/1908/19, від 26.09.2023 у справі № 910/4490/22 зробив висновок про те, що така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції, взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку статті 269 ГПК України незалежно від причин неподання позивачем таких доказів. Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції не приймає наданий позивачем доказ до розгляду.

Відповідач своїх представників у судове засідання 30.11.2023 не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника на розписці про перерву.

Представник позивача у судовому засіданні 30.11.2023 підтримав вимоги та доводи своєї апеляційної скарги, просив суд апеляційної інстанції її задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши доводи та вимоги апеляційної скарги, відзиву на неї, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, згідно з пунктами 1.1 і 1.3 Статуту відповідача, який розміщений у вільному доступі на його сайті, Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" засноване відповідно до наказу Державного комітету України по нафті і газу від 23.02.1994 №57 шляхом перетворення Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Укрнафта" у Відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію підприємств" від 15.06.1993 №210/93. Рішенням загальних зборів акціонерів від 22.03.2011 змінено тип і назву товариства з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" на ПАТ "Укрнафта".

Відповідно до пункту 3.1 Статуту ПАТ "Укрнафта" акціонерами товариства є юридичні та фізичні особи, що набули право власності на акції, згідно з положеннями цього статуту та вимог чинного законодавства України.

Пунктом 3.2 Статуту ПАТ "Укрнафта" передбачено, що кожною простою акцією товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на отримання дивідендів.

Згідно з пунктом 6.1 Статуту ПАТ "Укрнафта" акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього товариства.

Пунктом 6.16 Статуту ПАТ "Укрнафта" встановлено, що документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами власника цінних паперів є виписка з рахунку в цінних паперах, яка видається депозитарною установою на вимогу власника цінних паперів або і інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунку в цінних паперах. Виписка з рахунку в цінних паперах не є цінним папером, а її передача від однієї особи до іншої не є вчиненням правочину щодо цінних паперів і не тягне за собою переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами.

Облік прав власності на акції товариства здійснюється відповідно до законодавства про депозитарну систему України (пункт 6.17 Статуту ПАТ "Укрнафта").

Дивіденди виплачуються за підсумками календарного року виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Рішення про виплату дивідендів приймається загальними зборами, якщо інше не встановлено законом. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватись пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способів та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу (пункт 6.18 Статуту ПАТ "Укрнафта").

Пунктом 6.20 Статуту ПАТ "Укрнафта" передбачено, що для кожної виплати дивідендів наглядова рада товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок і строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради товариства, передбаченим першим реченням цього пункту, але не раніше ніж через 10 робочих днів після прийняття такого рішення наглядовою радою ПАТ "Укрнафта".

ПАТ "Укрнафта" в порядку, встановленому наглядовою радою, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок і строк їх виплати (пункт 6.21 Статуту ПАТ "Укрнафта").

Для кожної виплати дивідендів наглядова рада ПАТ "Укрнафта" встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строки їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, не може передувати даті прийняття рішення про виплату дивідендів (пункт 6.22 Статуту ПАТ "Укрнафта").

Як вірно зазначив суд першої інстанції, згідно з випискою про стан рахунку в цінних паперах від 12.05.2011 №266902 позивач є власником 1050 простих іменних акцій відповідача станом на 12.05.2011.

18.05.2021 загальними зборами ПАТ "Укрнафта" (протокол від 18.05.2021) згідно з пунктом 17 порядку денного "Розподіл прибутку Товариства за підсумками 2018 року" було прийнято рішення (протокол від 18.05.2021 засідання лічильної комісії про підсумки голосування): затвердити такий розмір та порядок розподілу прибутку ПАТ "Укрнафта" за 2018 рік:

- на виконання частини 5 статті 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" направити на виплату дивідендів за простими акціями частину чистого прибутку в сумі 1 931 619 526,20 грн, що складає 30% чистого прибутку ПАТ "Укрнафта" за 2018 рік за даними річної фінансової звітності, підтвердженої аудиторським висновком;

- решту чистого прибутку ПАТ "Укрнафта" за 2018 рік в сумі 4 506 581 473,80 грн, що складає 70% чистого прибутку, направити на покриття накопиченого збитку;

- затвердити загальний розмір дивідендів за простими акціями ПАТ "Укрнафта" за результатами 2018 року в сумі 1 931 619 526,20 грн;

- нараховані за результатами 2018 року дивіденди, що припадають на 1 (одну) просту акцію, затвердити у сумі 35,62 грн.

Рішення про встановлення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строку їх виплати прийняте Наглядовою радою ПАТ "Укрнафта" 27.05.2021.

Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за підсумками 2018 року - 11.06.2021.

Розмір нарахованих дивідендів (загальний розмір), що підлягають виплаті відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрнафта" від 18.05.2021 - 1 931 619 526,20 грн. Нараховані за результатами 2018 року дивіденди, що припадають на 1 (одну) просту акцію - 35,62 грн.

Водночас, строк виплати дивідендів за підсумками 2018 року: дата початку строку виплати дивідендів - 15.06.2021; дата закінчення строку виплати дивідендів - 17.11.2021.

Порядок виплати дивідендів:

- виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу відбувається пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема, щодо строків, способу та суми дивідендів) однакові для всіх власників акцій одного типу та класу;

- дивіденди виплачуються виключно грошовими коштами;

- виплата дивідендів здійснюється шляхом виплати всієї суми дивідендів у повному обсязі або кількома частками пропорційно всім особам, які мають право на отримання дивідендів, за мірою надходження коштів на рахунок ПАТ "Укрнафта" у межах встановленого строку виплати дивідендів;

- витрати, які виникають через необхідність перерахування дивідендів (сплата податків, зборів, тощо), проводяться за рахунок суми нарахованих дивідендів, призначених до виплати відповідній особі, яка має право на їх отримання;

- для отримання дивідендів кожний акціонер ПАТ "Укрнафта" повинен звернутися до своєї депозитарної установи, де він має рахунок у цінних паперах за акціями ПАТ "Укрнафта" станом на 11.06.2021, укласти з цією депозитарною установою договір про обслуговування рахунку в цінних паперах (у разі відсутності договору);

- відповідальність за укладення договорів з депозитарною установою, своєчасність, достовірність та повноту наданих депозитарній установі банківських реквізитів, за вчинення необхідних дій для отримання дивідендів, передбачених відповідним договором та/або внутрішніми документами депозитарної установи, тощо, покладається на акціонера;

- дивіденди, нараховані на акції AT "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код 20077720), виплатити в порядку, встановленому Законом України "Про управління об`єктами державної власності".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає, що відповідач в порушення норм законодавства не виконав належним чином зобов`язання з виплати йому, як акціонеру ПАТ "Укрнафта", дивідендів за 2018 рік, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За приписами частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦК України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Статтею 30 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. У разі прийняття загальними зборами рішення щодо виплати дивідендів у строк, менший ніж передбачений абзацом 1 цієї частини, виплата дивідендів здійснюється у строк, визначений загальними зборами.

Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.

Для кожної виплати дивідендів наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням наглядової ради, передбаченим першим реченням цієї частини, але не раніше ніж через 10 робочих днів після дня прийняття такого рішення наглядовою радою. Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за привілейованими акціями, складається протягом одного місяця після закінчення звітного року.

Перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Таким чином, у разі прийняття загальними зборами товариства рішення про виплату дивідендів у такого товариства виникає обов`язок сплатити акціонеру відповідну суму коштів у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття такого рішення, чи у строк, визначений загальними зборами.

Разом із тим, згідно зі статтею 8 Закону України "Про депозитарну систему України" документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Так, на підтвердження свого права на отримання дивідендів, як власника цінних паперів, позивач долучив до позовної заяви виписку про стан рахунку у цінних паперах від 12.05.2011 №266902.

Як правильно встановлено судом першої інстанції і з чим погоджується суд апеляційної інстанції, дана виписка посвідчує права позивача як власника цінних паперів станом на 12.05.2011, тоді як право на отримання дивідендів за 2018 рік на підставі рішення Загальних зборів від 18.05.2021 виникло лише в тих осіб, які були власниками акцій ПАТ "Укрнафта" станом на 11.06.2021, тобто на момент складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за підсумками 2018 року.

Колегія суддів апеляційного господарського суду також зазначає, що з долученої позивачем до апеляційної скарги копії виписки від 01.08.2023 №0108/2 про стан рахунку в цінних паперах станом на 05.11.2022 не вбачається, що ОСОБА_1 був власником цінних паперів станом на 11.06.2021, тобто на момент складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за підсумками 2018 року.

Посилання скаржника на відповіді ПАТ "Укрнафта" від 24.06.2021 №01/01/08/03-02/03/112, від 04.11.2021 №01/01/08/03-02/03/237, від 23.06.2022 №01/01/08/03-02/03/314, а також на лист-відповідь ПАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" від 28.09.2021 №2809/6 не заслуговують на увагу, оскільки зі змісту цих документів також не можливо встановити, що ОСОБА_1 був власником цінних паперів станом на 11.06.2021.

Крім того, вказані листи не є випискою з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах відповідно до вимог Закону України "Про депозитарну систему України" на підтвердження того, що позивач був власником цінних паперів станом на 11.06.2021.

При цьому колегія суддів апеляційного господарського вважає правильним висновки суду першої інстанції про відсутність у матеріалах справи доказів наявності права позивача як акціонера ПАТ "Укрнафта" на отримання частки прибутку (дивідендів) за 2018 рік, а відтак судом не встановлено обов`язку відповідача щодо виплати йому дивідендів за 2018 рік.

З огляду на вищевикладене, колегія судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову у задоволенні вимоги позивача до відповідача про стягнення дивідендів у розмірі 37 401,00 грн за 2018 рік.

Щодо похідних вимог позивача про стягнення з відповідача 18 331,61 грн пені, 1 472,47 грн трьох процентів річних та 10 615,06 грн інфляційних втрат, то вони не підлягають задоволенню, оскільки є похідними від основної позовної вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Оскільки судом встановлено відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача дивідендів за 2018 рік у розмірі 37 401,00 грн, позовні вимоги про стягнення вищенаведених компенсаційних виплат та штрафної санкції задоволенню також не підлягають.

Інші доводи апеляційної скарги, взяті судом до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду.

Відповідно до частини 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

В пункті 53 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Федорченко та Лозенко проти України" від 20.09.2012 зазначено, що при оцінці доказів суд керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Тобто, аргументи сторони мають бути достатньо вагомими, чіткими та узгодженими.

Доводи наведені апелянтом в апеляційній скарзі не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, при цьому апеляційним судом при винесені даної постанови було надано обґрунтовані та вичерпні висновки доводам сторін із посиланням на норми матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23 прийняте з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Згідно зі статтею 129 ГПК України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі №910/4166/23 залишити без змін.

3. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 .

4. Матеріали справи №910/4166/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в статтях 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано суддями 07.12.2023.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

Л.Г. Сітайло