ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Львів Справа № 921/770/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.)

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Космина Андрія Володимировича, б/н від 07.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3739/23 від 08.12.2023)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року (суддя Шумський І.П., повний текст рішення складено 23.11.2023, м. Тернопіль) про забезпечення позову

у справі №921/770/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Пет», селище міського типу Васищеве, Харківський район, Харківська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця Космина Андрія Володимировича, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 7582976,16 грн. боргу.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Космина Андрія Володимировича, б/н від 07.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3739/23 від 08.12.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року у справі №921/770/23 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслана через систему електронний суд 07.12.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 склад колегії по розгляду справи №921/770/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.

Відповідач ФОП Космин А.В. в апеляційній скарзі просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2023 у справі №921/770/23; скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2023 про забезпечення позову у справі №921/770/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «ЕКО-ПЕТ» про забезпечення позову відмовити у повному обсязі, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Космина Андрія Володимировича, б/н від 07.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3739/23 від 08.12.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року у справі №921/770/23 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 23.11.2023 без участі представників учасників процесу, повний текст такої складено 23.11.2023 і оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 24.11.2023.

Частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як на підставу поновлення строк на подання апеляційної скарги скаржник вказує на те, що оскаржувана ухвала ним отримана 28.11.2023 у вигляді поштового відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення за №745 в підтвердження чого, посилається на копію конверта та роздруківку з інтернет сайту ДП «Укрпошта», з вказанням того, що такі додаються до апеляційної скарги, однак такі не долучені та не зазначені в додатках до такої.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Космина Андрія Володимировича, б/н від 07.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3739/23 від 08.12.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року у справі №921/770/23 залишити без руху.

2. ФОП Космин А.В. усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- документально обґрунтувати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2023 у справі №921/770/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех