ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа № 914/1574/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Желік М.Б., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло від 07.11.2023 (вх. суду від 08.11.2023 №01-05/3441/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 (повний текст рішення складено 16.10.2023, суддя О.Д. Запотічняк, м. Львів)

у справі №914/1574/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління 27, м. Новий розділ, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 у справі № 914/1574/23 позов задоволено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло від 07.11.2023 (вх. суду від 08.11.2023 №01-05/3441/23) залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду доказів на підтвердження самопредставництва ТзОВ Нафтогаз Тепло або доказів того, що представник Сагайдак Т.І. у цій справі представляє ТзОВ Нафтогаз Тепло в якості адвоката; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 та докази сплати судового збору в сумі 6 441,60 грн (в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір).

30.11.2023 скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додано копії документів на підтвердження самопредставництва представника ТзОВ Нафтогаз Тепло Сагайдак Т.І., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 та платіжну інструкцію №335 від 07.11.2023 на суму 8 052,00 грн про сплату судового збору.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник, зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним 18.10.2023, що підтверджується Print Screen екрану з електронної пошти скаржника.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом 03.10.2023 та надійшло на електронну пошту відповідача 18.10.2023.

Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 07.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Сторони не використали свого права, передбаченого ч.2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з тим, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 у справі №914/1574/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 у справі №914/1574/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло від 07.11.2023 (вх. суду від 08.11.2023 №01-05/3441/23).

3. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги ТзОВ Львівенергозбут та ТзОВ Нафтогаз Тепло на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 у справі №914/1574/23.

4. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя М.Б. Желік

суддя Г.Г. Якімець