ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа №911/3393/23

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової Оксани Олегівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атена» про скасування судового наказу від 22.11.2023 у справі №911/3393/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атена» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-ЦК» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 17) 14237,49 грн основного боргу за договором поставки від 22.01.2021 №22012021-1, пені у розмірі 7938,67 грн, 40% річних у розмірі 5695,00 грн, та інфляційних втрат у розмірі 1296,04 грн нарахованих на прострочену суму боргу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проф-ЦК» (далі заявник) звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атена» (далі - боржник) про стягнення 14237,49 грн основного боргу за договором поставки від 22.01.2021 №22012021-1, пені у розмірі 7938,67 грн, 40% річних у розмірі 5695,00 грн, та інфляційних втрат у розмірі 1296,04 грн нарахованих на прострочену суму боргу.

Господарським судом Київської області 22.11.2023 у справі №911/3393/23 задоволено зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-ЦК» та видано відповідний судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атена» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-ЦК» 14237,49 грн основного боргу за договором поставки від 22.01.2021 №22012021-1, пені у розмірі 7938,67 грн, 40% річних у розмірі 5695,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 1296,04 грн нарахованих на прострочену суму боргу, 268,40 грн судового збору та роз`яснено боржнику що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атена» надійшла заява про скасування судового наказу від 22.11.2023 у справі № 911/3393/23, в якій заявник боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, в зв`язку з чим просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі 911/3393/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атена» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-ЦК» 14237,49 грн основного боргу за договором поставки від 22.01.2021 №22012021-1, пені у розмірі 7938,67 грн, 40% річних у розмірі 5695,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 1296,04 грн нарахованих на прострочену суму боргу та 268,40 грн судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказані приписи законодавства, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, зазначення в ній про повну необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атена» про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/3393/23.

Також суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Проф-ЦК» права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст.151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.157, ч.3 ст.158, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі №911/3393/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атена» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-ЦК» 14237,49 грн основного боргу за договором поставки від 22.01.2021 №22012021-1, пені у розмірі 7938,67 грн, 40% річних у розмірі 5695,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 1296,04 грн нарахованих на прострочену суму боргу та 268,40 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 07.12.2023.

Суддя О.О. Третьякова