ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.12.2023р. Справа № 905/1575/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши в порядку наказного провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар»
про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок промо груп» заборгованості в розмірі 134 671,93 грн., яка виникла внаслідок порушення умов Договору №ХА-54/07 від 15.02.2007
На розгляд Господарського суду Донецької області передані матеріали заяви, в порядку наказного провадження, Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок промо груп» заборгованості в розмірі 134 671,93 грн., яка виникла внаслідок порушення умов Договору №ХА-54/07 від 15.02.2007.
Заява обґрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок промо груп» порушено умови виконання Договору №ХА-54/07 від 15.02.2007 щодо оплати вартості наданих послуг.
Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Заявник за текстом заяви про видачу судового наказу вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок промо груп» станом на 31.10.2023 наявна заборгованість в розмірі 134 671,93 грн., період за який виникла заборгованість не вказано.
До заяви додано розрахунок заборгованості за період з 31.05.2022 по 31.10.2023, в якому відлік заборгованості починається з 31.05.2022 проте зазначена заборгованість на початок періоду становить 110 164,88 грн.
Доказів, які б підтверджували наявність заборгованості в сумі 110 164,88 грн. та період за який вона утворилась, суду не надано, що порушує вимоги пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником додані документи (рахунки, рахунки-акти) лише за період з 31.12.2022 по 31.10.2023 на суму 35 680,00 грн.
При цьому, у вказаному періоді здійснені коригування заборгованості (деталізована інформація по рахунку) в сторону зменшення за суми: 39 500,00 грн., 1 170,00 грн., 1 164,00 грн., 1 164,00 грн.
Отже, матеріали заяви не містять документів, які б підтверджували і заборгованість в сумі 35 680,00 грн. (з урахування коригування).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
На підставі викладеного суд відмовляє у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок промо груп» заборгованості в розмірі 134 671,93 грн., яка виникла внаслідок порушення умов Договору №ХА-54/07 від 15.02.2007.
Суд звертає увагу заявника, що за приписами ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок промо груп» заборгованості в розмірі 134 671,93 грн., яка виникла внаслідок порушення умов Договору №ХА-54/07 від 15.02.2007.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.М. Сковородіна