ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1358/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Кушнір С.В. - адвокат;

від відповідача: Кравчук С.І. - адвокат;

від третьої особи не з`явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Берегагро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Берегагро (вул. Цвітківська, 44, с. Орловець, Черкаський район, Черкаська область, 19515, ) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Берегагро від 29.09.2022 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Берегагро № 28/09/22 від 29.09.2022 року та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою від 12 жовтня 2023 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 14 листопада 2023 року; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовче засідання 14 листопада 2023 року відповідач та третя особа не з`явилися. До початку судового засідання представник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший час, оскільки приймає участь у розгляді іншої справи.

14 листопада 2023 року в судовому засіданні судом була оголошена перерва до 10 год 00 хв 04 грудня 2023 року для можливості відповідачу взяти участь у судовому засіданні.

26 жовтня 2023 року через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_2 (третя особа) подав пояснення, в яких проти позову заперечує повністю.

30 жовтня 2023 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю, оскільки, за доводами представника, укладення спірного рішення не є прямим порушенням прав позивача на участь у товаристві та управління ним, а наслідком господарської діяльності товариства та розпорядження юридичною особою власним майном. Відзив містить заяву про стягнення судових витрат на правничу допомогу. Також надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності.

31 жовтня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій спростовуються заперечення представника відповідача та наведено додаткові обґрунтування щодо позовних вимог. Також надійшли заперечення на заяву відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годин 15 хвилин 10 січня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз