ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 5016/3015/2011(17/130)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2023 (про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони)

по справі №5016/3015/2011(17/130)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль"

в особі Миколаївської обласної дирекції

до Приватного підприємця Шокотько Ірини Володимирівни

про стягнення заборгованості у розмірі 93363,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2023 по справі №5016/3015/2011(17/130).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2023 по справі залишено без руху.

08.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2023 по справі №5016/3015/2011(17/130), в якій апелянт надав докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 07.11.2023.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2023 по справі №5016/3015/2011(17/130), Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2023 по справі №5016/3015/2011 (17/130) відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №5016/3015/2011(17/130) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2023.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №5016/3015/2011(17/130) до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2023 по справі №5016/3015/2011(17/130).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2023 по справі №5016/3015/2011(17/130).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Призначити розгляд справи №5016/3015/2011(17/130) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2023 на: 16.01.2024 року о 12-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, тел. 301- 438.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

7. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №5016/3015/2011(17/130).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош