ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2023 м. Дніпро Справа № 876/29/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 24.02.2023 (головуючий третейський суддя Палій Є.А.,третейський суддя - доповідач Щербатюк В.А., третейський суддя Петрова Т.А.) по справі № 14/58К-22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ", м. Нікополь

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 75 854,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023р. на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023р. про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 24.02.2023р. (головуючий третейський суддя Палій Є.А.,третейський суддя - доповідач Щербатюк В.А., третейський суддя Петрова Т.А.) по справі № 14/58К-22, залишеної без змін постановою Верховного Суду від 11.07.2023р., видано накази про примусове:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" 61 399,69 грн. (шістдесят одна тисяча триста дев`яносто дев`ять гривень 69 копійок) - основного боргу з оплати Обладнання, поставленого за Договором № 242-08-01 від 24.02.2017р., 1 372,66 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 66 копійок) - 3 процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 242-08-01 від 24.02.2017р. (на придбання технологічного обладнання), 13 081,90 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят одна гривня 90 копійок) - інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 242-08-01 від 24.02.2017р. (на придбання технологічного обладнання); 758,54 грн. (сімсот п`ятдесят вісім гривень 54 копійки) - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду в сумі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп).

До Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 24.02.2023р. по справі № 14/58К-22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2023р. заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду, призначено заяву до розгляду в судове засідання на 07.11.2023 о 12:45 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023р. розгляд заяви відкладено в судове засідання на 21.11.2023р. о 14 год. 45 хв.

Сторони не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Виходячи з обставин справи, враховуючи повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується матеріалами справи, строк розгляду заяви, а також те, що явка учасників справи в судове засідання апеляційним судом обов`язковою не визнавалася, нез`явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представників сторін.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 876/29/23, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на відсутність обов`язку у Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" з оплати заборгованості згідно з рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група від 24.02.2023р. по справі № 14/58К-22 у зв`язку з його добровільним виконанням боржником шляхом здійснення оплати заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № від 21.07.2023, № від 21.07.2023, № від 17.07.2023, № від 17.07.2023, № від 17.07.2023, № від 17.07.2023р., в тому числі витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, а також по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328, 354, 356 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023р. на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 24.02.2023р. по справі № 14/58К-22 про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" 61 399,69 грн. (шістдесят одна тисяча триста дев`яносто дев`ять гривень 69 копійок) - основного боргу з оплати Обладнання, поставленого за Договором № 242-08-01 від 24.02.2017р., 1 372,66 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 66 копійок) - 3 процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 242-08-01 від 24.02.2017р. (на придбання технологічного обладнання), 13 081,90 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят одна гривня 90 копійок) - інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 242-08-01 від 24.02.2017р. (на придбання технологічного обладнання); 758,54 грн. (сімсот п`ятдесят вісім гривень 54 копійки) - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду в сумі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повна ухвала складена та підписана 08.12.2023р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко