ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/861/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: Чирський Ю.В. - адвокат;
від відповідача: Плаха О.В. - адвокат;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (м. Черкаси) про стягнення 165 090,81 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 165 090,81 грн. з яких: 149 739,90 грн. основна заборгованість, 1 010,22 грн. інфляційні, 13 528,95 грн. штрафні санкції та 811,74 грн. як 3 % річних на підставі договору оренди № 77 від 07.07.2020, договору оренди № 77 від 12.07.2019, укладених між сторонами у справі. В справі розглянуто зустрічний позов.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023 первісний позов задоволено повністю та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (код 00204033, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) на користь приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" (код 00306851, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 170) -- 149 739,90 грн. основного боргу за оренду, 1010,22 грн. інфляційних втрат, 13 528,95 грн. пені, 811,74 грн. як 3 % річних на підставі договору оренди № 77 від 07.07.2020 та 2147,20 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
У задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору оренди № 77 від 07.07.2020 відмовлено.
03.11.2023 судом зареєстровано заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 56 250,00 грн. за результатами вирішення спору, оскільки дане питання не було вирішено судом при розгляді справи.
06.11.2023 в справу надійшло клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, як неспівмірних (а.с. 12 том 2). Відповідач доводить, що ряд вказаних адвокатом видів робіт не відносяться до передбачених Законом "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видів правничої допомоги (аналіз матеріалів справи, пошук судової практики, підготовка до судових засідань). Вказує, що ступінь фаховості адвоката прямо корелюється із меншими часовими затратами на надання правничої допомоги, а суть спору вже добре відома сторонам.
В судовому засіданні представник позивача заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 56 250,00 грн. підтримує та просить суд її задовольнити.
Відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні вимоги в частині стягнення 53 250,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач заяву про стягнення витрат на оплату правничої допомоги підтримує, проти доводів відповідача заперечує (а.с. 23-25, том 2).
Заслухавши доводи та заперечення представників сторін і дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків:
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 ст.124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно з приписами статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом п.1 ч.3 ст.123 та ст.126 ГПК України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.
Статтею 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Під час розгляду справи інтереси позивача за договором від 11.11.2021 № 01/21 про надання правової допомоги між позивачем та адвокатом Чирським Юрієм Вікторовичем представляв адвокат Чирський Ю.В., що діяв на підставі довіреності (а.с. 40, том 1).
За умовами вказаного договору Адвокат зобов`язався надати позивачу правову допомогу, а позивач зобов`язався сплатити Адвокату гонорар за надання правової допомоги та погоджені Сторонами фактичні витрати Адвоката , що необхідні для виконання цього договору.
Додатковою угодою № 1 (а.с. 147-148, том 1), а саме в п. 2 Сторонами встановлені тарифні ставки винагороди за кожну годину, витрачену Адвокатом на надання правової допомоги Клієнту.
Оплата гонорару Адвокату здійснюється клієнтом за фактично надану правову допомогу чи виконані доручення або певні етапи робіт в межах правової допомоги (п. 2.2.).
Адвокатом також подано суду власні звіти ( а.с. 5-8, том 2) про загальну кількість витраченого на надання правової допомоги часу та види робіт.
Згідно ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Вивчивши надані позивачем докази понесених ним судових витрат на правничу допомогу, зазначені у Акті приймання-передачі наданих послуг види наданої правничої допомоги із запереченнями відповідача, з урахуванням категорії та складності справи, характеру та обсягу наданих адвокатом послуг, які за своїм змістом не потребують значних витрат часу з огляду на фаховість адвокатів обох сторін, детальну унормованість відносин сторін умовами укладених між ними договорів, наявність ряду інших аналогічних спорів між сторонами щодо стягнення боргу за користування трубопроводами, прогнозованість позиції відповідача для визнання договору недійсним, з урахуванням ціни заявленого позову (165 090,91 грн.), відносно якої заявлена до стягнення сума адвокатських витрат становить 34%, виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності, суд, керуючись ст. 129 ГПК України, дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача лише в розмірі 23 000,00 грн.
Керуючись ст. 244 ГПК України, -
Клопотання позивача від 03.11.2023 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково та прийняти у справі додаткове рішення.
В решті вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2023

Суддя Н.М. Спаських