ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2023 Справа № 914/1875/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (вул.Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 22366581)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Кредитора 1:Югана Івана Олеговича не з`явився
Кредитора 2:Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кантієро» Авраміч В. О. адвокат
Ліквідатор:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1951 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (вул. Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 22366581) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 18.07.2016 р. заяву ТзОВ фірми «Гетьман» про порушення справи про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман» прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 26.07.2016 р.

Ухвалою суду від 26.07.2016 р. порушено провадження у справі № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 28.07.2016 р.

Постановою суду від 28.07.2016 р. ТзОВ фірму «Гетьман» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ фірми «Гетьман», обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Винника Олексія Вікторовича та розгляд справи призначено на 27.09.2016 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ фірми «Гетьман» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 р. № 33963.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ фірми «Гетьман»; розгляд справи відкладено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.11.2016 р. у справі № 914/1875/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2017 р. касаційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.11.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. у справі № 914/1875/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 914/1875/16 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 18.07.2017 р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язано ліквідатора надати інформацію щодо використання майна ТзОВ фірми «Гетьман», котре забезпечує вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь»; прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна ТзОВ фірми «Гетьман», що забезпечує вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь»; розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 25.07.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТзОВ фірми «Гетьман», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь»; надано згоду на продаж майна ТзОВ фірми «Гетьман», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк «Київська Русь»; розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 31.10.2017 р. відхилено скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» Винника О. В.; розгляд справи відкладено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 р. апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.10.2017 р. у справі № 914/1875/16 в частині відмови у визнанні незаконною бездіяльності ліквідатора ТзОВ «Едельвейс Фарм» Винника О. В. щодо невжиття заходів до стягнення дебіторської заборгованості скасовано і прийнято нове судове рішення, яким визнано незаконною бездіяльність ліквідатора банкрута ТзОВ «Едельвейс-Фарм» Винника О.В. щодо невжиття заходів до стягнення дебіторської заборгованості. У решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.10.2017 р. у справі № 914/1875/16 залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» від 23.11.2017 р. № 4917/16 про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 р. № 07/10-16 укладеного між ТзОВ фірмою «Гетьман» та ПП «Укрторгцент»; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р.; розгляд справи відкладено.

10.06.2020 р. до суду за вх. № 19449/20 від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 р. у справі № 914/1875/16 здійснено заміну ПАТ «Банк «Київська Русь» на правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» ().

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» задоволено частково; ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 р. у справі № 914/1875/16 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 р. № 07/10-16, укладеного між ТзОВ фірмою «Гетьман» та ПП «Укрторгцент»; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 914/1875/16 касаційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 р. у справі № 914/1875/16 скасовано; справу № 914/1875/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

07.10.2021 р. до суду за вх. № 4046/21 від ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» Винника О. В., в якій скаржник просить суд визнати неналежними виконання Винником О. В. обов`язків ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман», усунути його від їх виконання та призначити нового ліквідатора у справі № 914/1875/16. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2021 р. зазначену скаргу прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь», яке в подальшому замінено на ТзОВ «ФК «Кантієро» про визнання недійсним договору від 07.10.2016 р. за № 07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ фірма «Гетьман», укладеного між ТзОВ фірмою «Гетьман» та ПП «Укрторгцентр»; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь», яке в подальшому замінено на ТзОВ «ФК «Кантієро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірма «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р.; відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Кантієро» про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н, укладеного між ТзОВ фірмою «Гетьман» та ОСОБА_1 за результатами проведення аукціону від 01.12.2017 р. із продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман» (лот № 1), посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Стефанюк О. І. та зареєстрованого за № 6269.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 р. у справі № 914/1875/16 залишено без змін, апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Кантієро» - без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2023 р. касаційну скаргу ТзОВ «ФК «Кантієро» задоволено частково; скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р. у справі № 914/1875/16 в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» (у подальшому заміненого на ТзОВ «ФК «Кантієро») про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман» та заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами аукціону з продажу майна банкрут; прийнято в цій частині нове рішення, яким вимоги заяв ТзОВ «ФК «Кантієро» задоволено; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017 р.; визнано недійсним договір купівлі-продажу б/н, укладений між ТзОВ фірмою «Гетьман» та ОСОБА_1 за результатами проведення аукціону від 01.12.2017 р. із продажу майна банкрута (лот № 1); у решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р. у справі № 914/1875/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 914/1875/16 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2023 р. розгляд справи призначено на 03.10.2023 р.; скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» Винника О. В. призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2023 р.

21.09.2023 р. до суду за вх. № 22981/23 від ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшла заява про відвід судді Цікало А. І. від розгляду справи № 914/1875/16.

Ухвалою суду від 22.09.2023 р. справу № 914/1875/16 передано для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/1875/16 передано на розгляд судді Чорній Л. З.

Ухвалою суду від 25.09.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» за вх. № 22981/23 від 21.09.2023 р. про відвід судді Цікало А. І. у справі № 914/1875/16; справу № 914/1875/16 повернуто раніше визначеному судді для продовження розгляду.

25.09.2023 р. до суду за вх. № 3772/23 від арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича надійшла заява про згоду на участь у цій справі.

28.09.2023 р. до суду за вх. № 23608/23 від ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшли додаткові пояснення до скарги на дії та бездіяльність ліквідатора Винника О. В. У вказаних поясненнях міститься клопотання про визнання неналежними виконання Винником О. В. обов`язків ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» та усунення його від виконання таких обов`язків, а також про призначення арбітражного керуючого Беркута М. С. на посаду ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман».

Ухвалою суду від 03.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 24.10.2023 р.; розгляд скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» Винника О. В. відкладено на 24.10.2023 р.

24.10.2023 р. до суду за вх. № 25686/23 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2023 р.; розгляд скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» Винника О. В. відкладено на 21.11.2023 р.

21.11.2023 р. до суду за вх. № 4652/23 від Винника О. В. надійшла заява про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман».

21.11.2023 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман».

21.11.2023 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

Ухвалою суду від 21.11.2023 р. запропоновано арбітражному керуючому Солдаткіну І. В. подати заяву про участь у справі № 914/1875/16 про банкрутство ТзОВ фірми «Гетьман»; розгляд справи та розгляд скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» Винника О. В. відкладено на 07.12.2023 р.

24.11.2023 р. до суду за вх. № 4723/23 від арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича надійшла заява про згоду на участь у цій справі.

28.11.2023 р. до суду за вх. № 28081/23 від арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича надійшло уточнення до заяви про згоду на участь у цій справі.

07.12.2023 р. до суду за вх. № 4906/23 від ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» надійшло клопотання щодо призначення арбітражного керуючого Беркута М. С. ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман».

У скарзі на дії ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» Винника О. В. та додаткових поясненнях до скарги, ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» стверджує, що ліквідатор неналежно виконує свої повноваження, систематично порушував вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та порушує вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу призводить до порушення інтересів кредитора. Зокрема, скаржник вказує, що ліквідатор обрав спосіб продажу майна банкрута, який не забезпечив реалізацію його за найвищою ціною чим створив умови для реалізації майна банкрута за ціною, що в 25 разів є меншою за ринкову вартість такого майна; ліквідатор не припинив договори оренди майна банкрута до продажу заставного майна та не вжив заходів, спрямованих на його повернення від третіх осіб; ліквідатор не здійснив аналіз договорів (правочинів), рух коштів по рахунках боржника та інших майнових дій боржника, які укладались боржником з метою виявлення та повернення активів боржника; ліквідатор не виявив всіх дебіторів банкрута, що свідчить про неналежне формування ліквідатором ліквідаційної маси банкрута; ліквідатором не вчинено реальних дій, спрямованих на повернення дебіторської заборгованості банкрута; ліквідатором не надаються звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника; ліквідатор систематично зловживає своїми правами як учасника провадження з метою затягування судового процесу. Наводить скаржник і інші доводи, які на його думку, свідчать про неналежне виконанням Винником О. В. обов`язків ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман».

З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII (надалі - Кодекс України з процедур банкрутства).

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами) втратив чинність з 21.10.2019 р. відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З врахуванням особливостей банкрутства, передбачених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», постановою Господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р. у справі № 914/1875/16 обов`язки ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» покладено на голову ліквідаційної комісії ТзОВ фірми «Гетьман» Винника Олексія Вікторовича, який не мав статусу арбітражного керуючого.

Однак, суд зазначає, що у будь-якому випадку на призначену у встановленому порядку ліквідатором особу, не залежно від наявності у неї статусу арбітражного керуючого, в повному обсязі розповсюджуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Кодексу України з процедур банкрутства, які стосуються діяльності ліквідатора - арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Аналогічні положення містяться в ч. 2 та ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог кредиторів; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума дебіторської заборгованості ТзОВ фірми «Гетьман» становить 63939215,26 грн.

З метою повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, ліквідатор ТзОВ фірми «Гетьман» Винник О. В. надіслав боржникам листи-вимоги про сплату заборгованості. Проте заборгованість не була повернена, а інших реальних дій, спрямованих на повернення дебіторської заборгованості ліквідатор не вживав.

Суд вважає таку поведінку ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» Винника О. В. недобросовісною, нерозсудливою, необґрунтованою і такою, що суперечить інтересам боржника і його кредиторів, а бездіяльність ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» Винника О. В. щодо невжиття реальних дій щодо повернення банкруту дебіторської заборгованості - незаконною.

Також суд вважає, що ліквідатором неналежно здійснено повноваження щодо продажу майна банкрута. Таке неналежне виконання обов`язків призвело до визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТзОВ фірми «Гетьман» Верховним Судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку, що скарга ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» підлягає задоволенню.

Враховуючи доводи скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман» Винника О. В., а також беручи до уваги заяву Винника О. В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман», суд відстороняє Винника О. В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман».

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Комітет кредиторів ТзОВ фірми «Гетьман» не звертався до суду з клопотанням щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

21.11.2023 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман».

21.11.2023 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

Арбітражний керуючий Солдаткін Ігор В`ячеславович подав до суду заяву від 24.11.2023 р. вих. № 01-20/706 (надійшла до суду 24.11.2023 р. за вх. № 4723/23) про згоду на участь у цій справі, в якій зазначив, що не належить до осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» подало до суду клопотання щодо призначення арбітражного керуючого Беркута М. С. ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман». У вказаному клопотанні кредитор зазначає, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» є основним та найбільшим кредитором ТзОВ фірми «Гетьман» та є найбільше зацікавленим у призначені компетентного арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман». На думку кредитора, арбітражний керуючий Солдаткін І. В. не в повній мірі відповідає вимогам, поставленим до ліквідатора банкрута у даній справі, натомість арбітражний керуючий Беркут М. С. є кращим кандидатом на призначення ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман». Наводить кредитор і інші доводи, які на його думку свідчать про доцільність відхилення кандидатури арбітражного керуючого Солдаткіна І. В., визначеного автоматизованою системою, та призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Беркута М. С.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 08.11.2016 р. у справі № 914/1875/16 визнано вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТзОВ фірми «Гетьман» суму 229111141,94 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. Отже, ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро», як правонаступник ПАТ «Банк «Київська Русь», є забезпеченим кредитором ТзОВ фірми «Гетьман».

Частиною першою статті 28 та частиною восьмою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого віднесено до компетенції саме комітету кредиторів.

В матеріалах справи відсутнє клопотання комітету кредиторів ТзОВ фірми «Гетьман» про призначення арбітражного керуючого ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман».

З метою забезпечення справедливого балансу інтересів кредиторів, задля усунення можливих сумнівів зі сторони кредиторів чи боржника щодо справедливого визначення кандидатури арбітражного керуючого, судом вчинено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми «Гетьман».

Від арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про згоду на участь у цій справі, в якій зазначив, що не належить до осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» не наводить доводів, які б свідчили, що арбітражний керуючий Солдаткін І. В. належить до осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно не може бути призначений ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман».

У суду відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича, визначеного автоматизованою системою, для призначення ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман», а отже суд призначає ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

Також, при визначені кандидатури арбітражного керуючого, суд враховує стаж роботи за фахом, який у арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. значно більший ніж у арбітражного керуючого Беркута М. С.

З огляду на викладене, клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» про призначення ліквідатором ТзОВ фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Беркута М. С. задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню заява арбітражного керуючого Беркута М. С. про згоду на участь у цій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» Винника Олексія Вікторовича задоволити.

2. Відсторонити Винника Олексія Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (ідентифікаційний код 22366581).

3. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (ідентифікаційний код 22366581) призначити арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 277 видане 26.02.2013 р. Міністерством юстиції України; поштова адреса: вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 15 днів передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» арбітражному керуючому Солдаткіну Ігорю В`ячеславовичу всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман», а також всю документацію щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман».

5. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича відмовити.

6. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про згоду на участь у цій справі відмовити.

7. Розгляд справи відкласти на 30.01.2024 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 11 грудня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.