ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 922/5108/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16
до Фізичної особи - підприємця Багрянцева Вячеслава Володимировича, АДРЕСА_1
простягнення 65 707,27 грн., зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Багрянцева Вячеслава Володимировича про:

1. Зобов`язання відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлові приміщення 1-го поверху №19, 20, 22-:-25, 29, 30 загальною площею 114,5 кв.м. в нежитловій будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

2. Стягнення із відповідача 65 707,27 грн. а саме, заборгованості у сумі 47 887,22 грн. та пеню у сумі 17 820,05 грн. за договором оренди № 1245 від 26.03.2003 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено відповідача - Фізичну особу - підприємця Багрянцева Вячеслава Володимировича, та адресу - АДРЕСА_3 .

Судом було здійснено безкоштовний запит до сайту Міністерства Юстиції України та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що за ідентифікаційним кодом відповідача - у реєстрі містяться відомості, щодо - Фізичної особи - підприємця Багрянцева Вячеслава Володимировича, АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 господарського процесуального кодексу України, невірно зазначено адресу відповідача.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем її було надіслано до суду через "Укрпошту", про що свідчить поштовий конверт, у якому надійшла позовна заяви.

У якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем надано до суду опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позивачем копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено на адресу відповідача Фізичної особи - підприємця Багрянцева Вячеслава Володимировича - АДРЕСА_3

Судом здійснено безкоштовний запит до сайту Міністерства Юстиції України та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що за ідентифікаційним кодом відповідача - у реєстрі містяться відомості, щодо - Фізичної особи - підприємця Багрянцева Вячеслава Володимировича, АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, не надано до суду належних доказів щодо направлення на юридичну адресу відповідача (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 88, кв. 1) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У якості доказів у підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, позивачем надано до суду платіжну інструкцію N 166 від 16.11.2023 року на суму 4 294,40 грн.

Проте, відповідно до довідки Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 року про повторне використання платіжної інструкції виданої у справі № 922/5108/23 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Фізичної особи - підприємця Багрянцева Вячеслава Володимировича про стягнення коштів, вбачається, що платіжна інструкція № 166 від 16.11.2023 року на суму 4 294,40 грн. вже використовується у якості доказу сплати судового збору у справі № 922/4978/23.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також суд враховує, що відповідно до частин 1 - 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. 5108/23) залишити без руху.

Встановити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмові пояснення щодо адреси відповідача із урахуванням відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (із описом вкладення у цінний лист);

- докази у підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4 294,40 грн.), або надання до суду документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 11 грудня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова