УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/16058/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр" (м. Київ)

до: 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ);

2. Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (м. Київ)

про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" та Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання банківської гарантії №2447/23-ТГ від 18.08.2023 такою, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов означеного договору та невиконанням передбачених ним робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.12.2023. Явку сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

04.12.2023 до суду надійшла заява позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 відмовлено в задоволенні означеної заяви позивача з тих підстав, що явка представників сторін у судове засіданні визнана обов`язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2023).

06.12.2023 до суду від Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" надійшла заява про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Суд повторно звертає увагу сторін на те, що за частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд повторно звертає увагу сторін на те, що явка сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2023), що унеможливлює участь представників сторін у підготовчому судовому засіданні 07.12.2023 в режимі відеоконференції.

Суд також звертає увагу представників сторін на те, що відповідно до частини 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Банк інвестицій та заощаджень" в задоволенні заяви про участь його представника в підготовчому судовому засіданні 07.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко