ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2023 м.Дніпро Справа № 23/303

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.

Представники сторін:

від скаржника: Марінеско Андрій Вікторович, посвідчення №529 від 26.07.2022 р., представник;

Представники позивача, відповідача та третьлї особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007 (повний текст складено та підписано 27.08.2007 суддя Добродняк І.Ю.) у справі №23/303

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада", с. Райполе, Дніпропетровська обл.

до Суб`єкта підприємницької діяльності Горобця Валерія Григоровича, смт. Межова, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНОН", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007 у справі №23/303 відмовлено в задоволенні первісного позову.

Задоволено зустрічний позов в повному обсязі.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу №10/01 від 10.10.01, укладений між Суб`єктом підприємницької діяльності Горобцем Валерієм Григоровичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Локом".

Визнано за Суб`єктом підприємницької діяльності Горобцем Валерієм Григоровичем право власності на нежитлові приміщення: споруди складу та гідротехнічні споруди пірсу, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 32 Ж, без вводу в експлуатацію.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада", звільнити придбані Суб`єктом підприємницької діяльності Горобцем Валерієм Григоровичем нежитлові приміщення: споруди складу та гідротехнічні споруди пірсу, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 32 Ж.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада" на користь Суб`єкта підприємницької діяльності Горобця Валерія Григоровича 85 грн. 00 коп. державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.05.2023р. в канцелярії Центрального апеляційного господарського суду зареєстровано апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на вказане рішення, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2023 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №23/303. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007 у справі №23/303 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

17.05.2023 справа №23/303 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 23.05.2023 задоволено клопотання Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007 у справі №23/303. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007 у справі №23/303. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.08.2023 о 12:00 годин.

28.08.2023 розпорядженням в.о.керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №23/303 у зв`язку з відставкою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою суду від 28.08.2023 справу №23/303 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою суду від 28.08.2023 розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007 у справі №23/303 відкладено на 26.09.2023 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 05.09.2023 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНОН" (Україна, 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.32Ж, Ідентифікаційний код юридичної особи 42745806) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Зобов`язано Дніпровську міську раду спрямувати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНОН" копію апеляційної скарги з додатками у справі №23/303 докази чого надати суду.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ОНОН" можливість у строк до 21.09.2023 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо предмету спору та відповідні докази на підтвердження цих доводів.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Березкіної О.В. з 26.09.2023 розгляд справи №23/303 в призначені ухвалою суду від 28.08.2023 дату та час не відбулось.

Рішенням ВРП від 28.09.2023р. ОСОБА_1 , звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №2404/23 від 09.10.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М, Чус О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №2405/23 від 09.10.2023, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тощо, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Чередко А.Є., Чус О.В.

Ухвалою суду від 09.10.2023 справу №23/303 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Чус О.В., Чередко А.Є. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.12.2023 о 10:30 годин.

11.12.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №23/303 у зв`язку з виходом на роботу судді Кощеєва І.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою суду від 12.12.2023 справу №23/303 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Чус О.В., Кощеєва І.М.

12.12.2023 перед судовим засіданням Дніпровською міською радою було подано клопотання про залучення третьої особи, яке вмотивоване тим, що з 29.09.2023 спірним майном користується Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, а отже прийняте рішення прямо вплине на права та обов`язки Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки судове рішення за наслідками перегляду апеляційної скарги може вплинути на права або обов`язки Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, , колегія суддів вважає за необхідне залучити зазначену юридичну особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити учасникам справи подати додаткові пояснення по справі №23/303 щодо питань, які виникли при підготовці справи до апеляційного розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 20.02.2024 на 10:00 год.

Залучити Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (Україна, 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Праці, 3, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Зобов`язати Дніпровську міську раду спрямувати на адресу Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради копію апеляційної скарги з додатками у справі №23/303 докази чого надати суду.

Надати Комунальному підприємству "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради можливість у строк до 19.01.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо предмету спору та відповідні докази на підтвердження цих доводів.

Надати Дніпровській міській раді, можливість у строк до 19.01.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступних питань:

1. За яких саме обставин Ви дізналися про існування оспорюваного рішення ?

2. Чим підтверджується, що спірна земельна ділянка належить Дніпровській міській раді ?

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус