overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2023 Справа № 917/1377/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс», 08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Макарівська, 12

до Державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», м. Полтава, вул. Монастирська, 10

про стягнення суми основного боргу

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс» та Державного комерційного підприємства Державне комерційне підприємство «Полтавське експериментальне протезно - ортопедичне підприємство» (вх № 15451 від 01.12.2023; 15377 від 30.11.2023 відповідно) про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Справа № 917/1612/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Виробничо - комерційного підприємства "Швея", вул. Полтавський шлях, 108, смт Чутове, Полтавська область, 38800

до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, вул. Набережна, буд. 9, смт Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Пожидаєв В.О.

від відповіда: не з`явились

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06.12.2023 Справа № 917/549/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представника позивача Чудовського Д.О., представник відповідача - Козачук О.А., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), Арх. Макаріу ІІІ, 155, ПРОТЕАС ХАУС, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер 86737, в особі «Представництва «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД», вул. Пушкіна, 119, оф. 509, м. Полтава, 36014, ,

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА», вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

про стягнення 487 485 637,73 грн, -

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА» (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ідентифікаційний ) на користь Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), Арх. Макаріу ІІІ, 155, ПРОТЕАС ХАУС, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер 86737, в особі «Представництва «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД», вул. Пушкіна, 119, оф. 509, м. Полтава, 36014, ) 405 000 000,00 грн основного боргу та 780447,61 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 917/1377/23

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс», 08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Макарівська, 12

до Полтавського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства, м. Полтава, вул. Монастирська, 10

про стягнення суми основного боргу

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому судовому засіданні 0512.2023 суд оголосив перерву до 19.12.2023 15:50 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2023 Справа № 917/1641/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192) від 20.11.2023 №20056/16-31-13-04-01 (вх. №2275/23 від 27.11.2023) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1641/23, яка відкрита

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36008; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр", вул. Кагамлика, буд. 64, м. Полтава, 36008;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (вул. Кагамлика, буд. 64, м. Полтава, 36008; ). Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

27.11.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області від 20.11.2023 №20056/16-31-13-04-01 (вх. №2275/23) про визнання кредиторських вимог.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192) від 20.11.2023 №20056/16-31-13-04-01 (вх. №2275/23 від 27.11.2023) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2024 на 10:00 год.

3. Явка представників учасників провадження та заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.12.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.12.2023 Справа № 917/1633/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.11.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.12.2023 Справа № 917/1525/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агс Агро», 37400, Полтавська обл., м. Гребінка, пров. Пирятинський, 50, ,

про стягнення 3 332692,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агс Агро» про стягнення 3 332 692,38 грн. Ухвалою від 01.09.2023 р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.10.2023 р. 10:45, після чого, у зв"язку з задоволенням клопотання позивача відкладено на 14.11.2023р. та на 06.12.2023р.

06.12.2023р. позивач подав суду заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на вказану дату та час, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивачем заява подана в день судового засідання, що суперечить викладеному вище. Як вбачається з підсистеми бронювання залів відеоконфернцвязку ЄСІТС, у залах суду, відведених для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 917/1525/23. Отже, технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 06.12.2023 р. в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана та набирає законної сили 06.12.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.12.2023 Справа № 917/1678/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ,

в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качанове-Агро», 37331, Полтавська обл., Гадяцький р-н, с. Качанове, вул. Жовтнева, 1-А (вул. Центральна), ,

про стягнення 7 349 495,77 грн.

Секретар судового засідання: Мусійченко Т.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.12.2023 р. судом встановлено, що відповідач не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та протокольною ухвалою відкладено розгляд справи на 16.01.2024 р. 11:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з відсутністю в засіданні представника відповідача, його необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду справи по суті ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення розгляду справи на 16.01.2024 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу.

Ухвала підписана 06.12.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2023 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1038/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, )

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, 50, с. Ярославичі, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35112, )

про стягнення 161 677 528 грн 40 коп.

у судовому засіданні приймали участь представники:

- від позивача - Стельмах Юрій Миколайович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Веремчук Віктор Володимирович

Керуючись ст. ст. 46, 177, 183, 202, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 04.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про зменшення розміру позовних вимог та вирішення питання щодо повернення частини суми сплаченого судового збору прийняти до розгляду та задоволити.

2. Зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 1 000 000,00 грн.

3. Подальший розгляд справи здійснювати в межах позовних вимог про стягнення 160 677 528,40 грн (з яких: 17 161 062,48 грн - основний борг, 2 724 159,37 грн - штраф, 55 187 436,15 грн - інфляційні втрати, 64 284 177,18 - пеня та 21 320 693,17 грн - 12% річних).

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5 810 (п`ять тисяч вісімсот десять) гривень 33 коп., сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №192327 від 02.10.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

5. Дана ухвала, скріплена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, ) з Державного бюджету України судового збору в розмірі 5 810, 33 грн.

6. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

7. Підготовче засідання відкласти на "28" грудня 2023 р. на 13:20 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2023 негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2023 р. Справа № 918/1032/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2023 р., яке набрало законної сили 06 грудня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 06 грудня 2026 року.
Відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2023 р. Справа № 918/1065/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2023 р., яке набрало законної сили 06 грудня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 06 грудня 2026 року.
Позивач (стягувач): Фізична особа - підприємець Зінченко - Попова Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" грудня 2023 р. Справа №918/1126/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у справі

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи - підприємця Остапчука Віктора Станіславовича

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Курцеба Н.І. (самопредставництво);

від відповідача: Бондар Ю.М. (ордер серія ВК № 1111840 від 27.11.2023 року).

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 04.12.2023 року Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" грудня 2023 р. Справа № 918/1156/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Фізичної особи - підприємця Немеш Олени Федорівни

про визнання договору продовженим

За участю представників сторін:

від позивача: Шумський Н.М. (ордер серія ВС № 1242015 від 14.11.2023 року);

від відповідача: Грабовський В.А. (ордер серія ВК № 1072148 від 15.05.2023 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.2023м. СумиСправа № 920/1377/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви б/н від 04.12.2023 (вх. №4729 від 04.12.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехносинтез» (пр-т. Перемоги, 6, м. Суми, 40020, код )

до відповідача: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003, )

про стягнення 46 680 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 46680,00 грн заборгованості по договору оренди частини нерухомого майна №4227-2022 від 01.03.2023 та сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1377/23.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 29.12.2023.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.12.2023

Суддя О.Ю. Резніченко