overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/2104/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Зірка"

до Кропивницької міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

у с т а н о в и в:

03.11.2023 ТОВ "Футбольний клуб "Зірка" звернувся з позовом до Кропивницької міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою від 06.11.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та встановив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. У встановлений строк Відповідач подав відзив та заперечення, а Позивач - Відповідь на відзив.

06.12.2023 Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не отримав заперечення і потребує додатковий час для ознайомлення з ним.

В судовому засіданні 06.12.2023 представник Позивача підтримав подане клопотання, представник Відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи, а відтак Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання Позивача та оголосив перерву до 17.01.2024.

Також Суд зазначає, що у зв`язку із закінченням строку попереднього провадження та оголошенням перерви, строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 06.02.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження до 06.02.2024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронному вигляді в Електронний кабінет ТОВ "Футбольний клуб "Зірка" та Кропивницькій міській раді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2023 рокуСправа № 912/1305/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кропивницьку міську раду, як позивача 2 у справі № 912/1305/22

та Комунальне підприємство "Міськсвітло" Кропивницької міської ради", як відповідача 2 у справі № 912/1305/22

про наступне:

протокольною ухвалою від 06.12.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/1305/23 за позовом Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального підприємства "Міськсвітло" Кропивницької міської ради" про стягнення 1 409 825,58 грн,

до 18.12.2023 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали надіслати Кропивницькій міській раді (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); Комунальному підприємству "Міськсвітло" Кропивницької міської ради" (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 20, та на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 06.12.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/328/23
Провадження №34/913/328/23
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,
в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1. Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,
2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Союзенергомаш», м. Тернопіль,
відповідача-2 Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області,
про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю і стягнення 1 149 500 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 120-121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі на 15.12.2023 о 12 год. 00 хв.; учасникам справи враховувати реальну поточну обстановку в м. Харкові; ухвалу-повідомлення надіслати всім учасникам справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Cуд звертає увагу учасників справи про наявність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/412/23
Провадження №34/913/412/23
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,
в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1. Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,
2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,
до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,
відповідача-2 Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,
про визнання недійсними договорів та застосування наслідків такої недійсності
Керуючись ст. ст. 120-121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі на 15.12.2023 о 12 год. 10 хв.; учасникам справи враховувати реальну поточну обстановку в м. Харкові; ухвалу-повідомлення надіслати всім учасникам справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Cуд звертає увагу учасників справи про наявність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

06 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/131/22)
Провадження №13/913/567/19(913/131/22)
Cуддя Яресько Б.В., розглянувши позовну заяву
Громадянки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
про скасування рішення комісії, оформлене у вигляді протоколу N 22 від 21.01.2022 р.
Громадянка ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про скасування рішення комісії Лисичанського РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" з розгляду акту про порушення від 09.01.2022 р. N 007869, оформлене у вигляді протоколу N 22 від 21.01.2022 р., та просить також стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 11.05.2022 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням до неї належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням підстав стягнення з відповідача на користь позивача судового збору 2481 грн. 00 коп. та викладенням правових підстав таких вимог.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Адреса позивача та його представника м. Лисичанськ. Оскільки м. Лисичанськ тимчасово окупована територія, позовна заява та додані до неї документи не надсилаються заявнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Богдан Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2023 справа № 914/3512/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з боржника заборгованості у розмірі 209249,63 грн за договором підряду №730 від 11.07.2018, а також відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ділай У.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 914/3069/23

За позовом: Приватного підприємства «Роллінг», м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольн-57» , м. Львів

про стягнення 13 890 грн.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники учасників справи: не з`явилися

Приватне підприємство «Роллінг» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольн-57» про стягнення 13 890 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2023 відкрито провадження у справі № 914/3069/23 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 13.11.2023.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 13.11.2023 судове засідання відкладено на 04.12.2023.

У судове засідання 04.12.2023 представники учасників справи не з`явились, причин неявки не повідомили.

З огляду на викладене та з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на неявку представників учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 18.12.2023 до 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

4. Відповідачу: надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень надіслати позивачу, докази відправки представити суду.

5. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023 р. Справа № 914/3485/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

до відповідача: Самбірської міської ради, м.Самбір, Львівська область

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради №572 від 21.12.1995; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-ЛВ №00164 на земельну ділянку площею 2,98га

Встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не повідомлено відомостей щодо документів/доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву, відповідно до положень ст. 164, 172, 174 ГПК України, слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч.11 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-повідомити щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.23 Справа№ 914/1693/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕВЕЛОПІНВЕСТ», м. Львів,

про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки та витребування частки в статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки та витребування частки в статутному капіталі товариства.

Ухвалою від 05.06.2023 у справі призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі. Постановою від 19.07.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2023 у справі № 914/1693/22 в частині призначення у справі додаткової судової почеркознавчої експертизи замінено на повторну та викладено в редакції постанови.

За вх. №28636/23 від 23.11.2023 надійшов висновок експерта.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи повернення матеріалів справи з висновком експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1693/22 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 08.01.24 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Сторонам надати пояснення з приводу висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 914/3125/23

За позовною заявою: Акціонерного товариства «Банк Січ», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВП Трейд», м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Харків

про: стягнення 2620025,69грн за договором №279/21 про надання овердрафту за поточним рахунком від 01.07.2021

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Герасимчук І.А. представник (присутня в режимі ВКЗ);

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Ухвалою від 16.11.2023 відкладено підготовче засідання на 05.12.2023.

В судове засідання 05.12.2023 представник позивача з`явився, позов підтримав, повідомив що станом на дату судового засідання всі докази подані.

Представники відповідача 1 і 2 в судове засідання не з`явились.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2023 р. о 10:30 год.

3.Зобов`язати позивача та відповідача 1 і 2: надати оригінали документів, що долучені до матеріалів справи в копіях (для огляду в судовому засіданні); забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 914/1589/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Авто-Люкс

як відповідача-1

та

Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції(м.Львів)

як третю особу

у справі

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Авто-Люкс, с.Романівка Городоцького району Львівської області

до відповідача-2: Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України, м.Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції(м.Львів), м.Городок Львівської області

про: визнання права власності та майно, вилучення його з Постанови державного виконавця та зняти арешт

в судове засідання на 11.12.2023 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника.

Третю особу- забезпечити обов`язкову явку представника для надання пояснень щодо опису майна, що складений державним виконавцем.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Суддя Ділай У.І.