ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

07.12.2023м. Дніпро№ 904/1232/23

Суддя Ярошенко В.І., при секретарі судового засідання Бублич А.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню від 02.11.2023 та від 09.11.2023 у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 085 229 62 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 923 808 грн, пеня в розмірі 24 573 29 грн, інфляційні втрати у розмірі 116 561, 10 грн та 3 % річних у розмірі 20 197, 23 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Лихолат І.С.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 085 229 62 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 923 808 грн, пеня в розмірі 24 573 29 грн, інфляційні втрати у розмірі 116 561, 10 грн та 3 % річних у розмірі 20 197, 23 грн.

Ухвлою суду від 15.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" 27.03.2023 подало до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1232/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано позивача надати суду протягом 10 днів від дня винесення даної ухвали докази повного виконання пункту 6.10 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88, а саме повідомлення визначених державних органів.

04.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" надійшла заява щодо надання доказів.

12.04.2023 від позивача надійшла заява про надання доказів.

13.04.2023 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Також відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та відзив на позовну заяву.

18.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" надійшла відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 у справі № 904/1232/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський тепловозоремонтний завод» (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адельгейт Груп» (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул.. Гагаріна, буд. 15, кв. 203; ідентифікаційний код 42584616) основний борг у розмірі 923 808 грн, інфляційні втрати у розмірі 80 298,71 грн, пеню у розмірі 16 720, 92 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 312, 42 грн. В іншій частині позову відмовлено.

31.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕЛЬГЕЙТ ГРУП» надійшло клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Гагаріна, буд. 15, кв. 203; ідентифікаційний код 42584616) витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 14 815, 33 грн. В іншій частині відмовлено.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2023 справу № 904/1232/23 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

06.11.2023 справа № 908/1232/23 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

09.11.2023 на виконання рішення видано відповідний наказ.

09.11.2023 (вх. № 57489/23) від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловоремонтний завод" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою суду від 09.11.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю по справі № 908/1232/23. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 15.11.2023.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у судове засідання 15.11.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Приписами ст. 328 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Таким чином, суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/1232/23 та заяву про визнання наказу від 02.11.2023 про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адельгейт Груп» основний борг у розмірі 923 808 грн, інфляційні втрати у розмірі 80 298,71 грн, пеню у розмірі 16 720, 92 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 312, 42 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 у справі № 908/1232/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 14 815, 33 грн. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 Приватне акціонерне товариство "Дніпровський тепловозоремонтний завод" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 апеляційну скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 залишено без змін.

Не погодившись із додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 у справі № 904/1232/23 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адельгейт Груп" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Адельгейт Груп" витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 14 815, 33 грн. В іншій частині відмовлено.

02.11.2023 на виконання постанови Центральним апеляційним господарським судом виданий відповідний наказ.

09.11.2023 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловоремонтний завод" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою суду від 09.11.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю по справі № 908/1232/23. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 15.11.2023.

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 13.11.2023 направило на адресу суду заяву (вх. № 58115/23) про визнання виконавчого документа від 09.11.2023 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою суду від 15.11.2023 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1232/23 відмовлено.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю до повернення матеріалів справи № 904/1232/23 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

01.12.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулися матеріали справи № 904/1232/23.

Листом № 904/1232/23/4411/23 від 29.11.2023 Центральний апеляційний Господарський суд Дніпропетровської області повідомив, що відповідно до п. 19.2 Перехідних положень ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Тому враховуючи пункт 19.2 Перехідних положень ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1232/23, повернув для розгляду Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2023.

В судове засідання 17.12.2023 з`явився представник відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню від 02.11.2023 та від 09.11.2023, суд приходить до висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідач зазначає, що ним на виконання постанов Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 сплачено в добровільному порядку основний борг у розмірі 923 808 грн, інфляційні втрати у розмірі 80 298, 71 грн, пеня у розмірі 16 720, 92 грн, судовий збір у розмірі 15 312, 42 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 815, 33 грн.

Сплата відповідачем заборгованості у справі № 904/1232/23 підтверджується платіжними інструкціями № 4594 від 30.10.2023 на суму 923 808 грн, № 4595 від 30.10.2023 на суму 80 928, 71 грн, № 4596 від 30.10.2023 на суму 16 720, 92 грн, № 4597 від 30.10.2023 на суму 15 312, 42 грн, № 4653 від 07.11.2023 на суму 14 815, 33 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1232/23.

Визнати наказ Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 904/1232/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адельгейт Груп» (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул.. Гагаріна, буд. 15, кв. 203; ідентифікаційний код 42584616) витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 14 815, 33 грн таким, що не підлягає виконанню повністю.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 у справі № 904/1232/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адельгейт Груп» (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Гагаріна, буд. 15, кв. 203; ідентифікаційний код 42584616) основний борг у розмірі 923 808 грн, інфляційні втрати у розмірі 80 298,71 грн, пеню у розмірі 16 720, 92 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 312, 42 грн таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 12.12.2023.

Суддя В.І. Ярошенко