ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3123/23

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича

до Фізичної особи-підприємця Білозор Олени Сергіївни

прo стягнення 75 482,48 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича (надалі позивач) до Фізичної особи-підприємця Білозор Олени Сергіївни (надалі відповідач) прo стягнення 75 482,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі № 911/3123/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.10.2023 року від позивача надійшло клопотання б/н від 24.10.2023 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023 року розгляд справи відкладено на 07.12.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.12.2023 року від сторін надійшла спільна заява б/н від 22.11.2023 року про затвердження мирової угоди та заява позивача б/н від 01.12.2023 року про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 07.12.2023 року представники сторін не з`явилися.

Судом розглянуто спільну заяву сторін б/н від 22.11.2023 року про затвердження мирової угоди.

Так, у відповідній заяві з метою врегулювання спору у мирний спосіб, сторони просять затвердити укладену між ними Мирову угоду б/н від 22.11.2023 року.

До заяви додано примірник скріпленої печатками та підписами повноважними представниками сторін Мирової угоди б/н від 22.11.2023 року про врегулювання спору у справі № 911/3123/23.

Як вбачається з умов поданої на затвердження суду Мирової угоди, сторони визначили порядок врегулювання спору шляхом визначення дійсної суми боргу та погодження графіку її сплати.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як визначено п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши подану сторонами на затвердження Мирову угоду, судом встановлено, що Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, спрямована на врегулювання спору у справі № 911/3123/23, укладена уповноваженими представниками і відповідає справжній волі сторін та не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, відповідна Мирова угода б/н від 22.11.2023 року підлягає затвердженню судом.

У зв`язку з затвердженням Мирової угоди б/н від 22.11.2023 року провадження у справі № 911/3123/23 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами у справі мирової угоди, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Однак, суд не розглядає питання стосовно повернення 50% судового збору, оскільки воно врегульовано сторонами в мировій угоді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду б/н від 22.11.2023 року, укладену між Фізичною особою-підприємцем Олексюком Сергієм Леонідовичем та Фізичною особою-підприємцем Білозор Оленою Сергіївною про врегулювання спору у справі № 911/3123/23 в наступній редакції:

«Мирова угода по справі № 911/3123/23

м. Дніпро « 22 листопада 2023 року»

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3123/23 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Білозор Олени Сергіївни, с. Софіївська Борщагівка, Київської області про стягнення 75 482,48 грн.

В процесі розгляду справи № 911/3112/23 в Господарському суді Київської області Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович, що діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію Фізичної особи-підприємця (далі іменується «Позивач») та Фізична особа-підприємець Білозор Олена Сергіївна, що діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця (далі іменується «Відповідач»), разом іменовані Сторони, враховуючи, що мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, з огляду на норму ч. 1 ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду (далі за текстом «Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами, що виник із Договору поставки № СТБ-17494/12/18 від 27.12.2018 року (далі ? Договір поставки).

2. Сторони погодили, що Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 75 482,48 грн. (сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 48 коп.) та бере на себе зобов`язання сплатити зазначену заборгованість на наступних умовах.

3. Сторони домовилися зафіксувати суму боргу в еквіваленті до долара США, курс якого на день укладення Мирової угоди Сторони погодили на рівні 37,85 грн. за 1 долар США. Повернення боргу відбуватиметься в національній валюті України (в гривнях) за курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «Приват Банк», на день повернення боргу чи його частини.

При цьому, Сторони домовились, що у випадку падіння курсу долара США нижче 37,85 за 1 долар США, до розрахунку суми заборгованості в гривнях братиметься курс долара США до гривні, встановлений на дату укладання Мирової угоди, а саме ? 37,85 грн. за 1 долар США.

4. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість в розмірі - 75 482,48 грн. (сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 48 коп.), що є еквівалентом 1 994,25 дол. США (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири дол. 25 центів) рівними частинами протягом 12 (дванадцяти) місяців з дати підписання Мирової угоди.

Виконання зобов`язання, визначеного цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язується здійснювати шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок Позивача (зазначений в пункті 17 Мирової угоди), здійснених у національній валюті України (гривні) за курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «Приват Банк», на дату проведення кожного платежу, згідно з наступним графіком:

- до -25.12.2023 року ? 166,20 дол. США;

- до 25.01.2024 року 166,20 дол. США;

- до 25.02.2024 року ? 166,20 дол. CШA;

- до 25.03.2024 року ? 166,20 дол. США;

- до 25.04.2024 року 166,20 дол. США;

- до 25.05.2024 року 166,20 дол. США;

- до 25.06.2024 року ? 166,20 дол. США;

- до 25.07.2024 року 166,20 дол. США;

- до 25.08.2024 року ? 166,20 дол. США;

- до 25.09.2024 року ? 166,20 дол. США;

- до 25.10.2024 року ? 166,20 дол. США;

- до 25.11.2024 року ? 166,20 дол. США.

5. Відповідач бере на себе зобов`язання протягом 5-ти банківських днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, сплатити на банківський рахунок Позивача кошти в розмірі 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.), що складають 50% (п`ятдесят відсотків) від суми судового збору, сплаченого Позивачем за звернення до Господарського суду Київської області по справі № 911/3123/23.

6. Сторони погодили, що момент виконання зобов`язання за цією Мировою угодою не може настати раніше, ніж Сторони дізналися або могли дізнатися про набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди у справі № 911/3123/23.

7. Сторони погодили, що датою виконання Відповідачем грошових зобов`язань, зазначених в пунктах 4, 5 цієї Мирової угоди є дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений в реквізитах цієї Мирової угоди.

8. Сторони погодили, що порушенням Відповідачем зобов`язань, визначених в пунктах 4, 5 цієї Мирової угоди є невиконання та/або неналежне (в тому числі часткове та/або несвоєчасне) виконання ним обов`язків зі сплати сум, зазначених в пунктах 4,5 цієї Мирової угоди.

9. Сторони погодили, що Відповідач має право достроково сплатити зазначені у пунктах 4, 5 цієї Мирової угоди суми на виконання взятих на себе зобов`язань.

10. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

11. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання їй умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області про її затвердження, та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

14. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документу та може бути пред`явлена Позивачем до органів примусового виконання рішень (Державної виконавчої служби або приватного виконавця) з метою примусового стягнення суми заборгованості, оплата якої прострочена Відповідачем, де:

- Стягувач Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань : Україна, 49000, місто Дніпро, ж/м Тополя-2, будинок 16, квартира 180).

- Боржник Фізична особа-підприємець Білозор Олена Сергіївна (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань : Україна, 08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, будинок 109, квартира 12).

15. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

16. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Київської області по справі № 911/3123/23 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Київської області про її затвердження.

17. Реквізити й підписи сторін».

2. Закрити провадження у справі № 911/3123/23.

Реквізити стягувача: Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ; 49000, місто Дніпро, ж/м Тополя-2, будинок 16, квартира 180).

Реквізити боржника: Фізична особа-підприємець Білозор Олена Сергіївна (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ; АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 07.12.2026 року.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 13.12.2023 року