номер провадження справи 24/252/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023 Справа № 908/3036/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3036/23

за позовом: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Садівничого товариства «МЕЧТА» в особі голови правління Перцевої Людмили Петрівни, (юридична адреса: 70037, Запорізька область, Вільнінський район, село Люцерна, адреса для листування: 69106, м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 49, кв. 6, )

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Литовченко С.О., паспорт НОМЕР_2 від 04.02.2012

Радостєва М.В., ордер серія АР № 1122160 від 22.05.2023

від відповідача: Желтобрюхов В.В., адвокат посвідчення № 347 від 31.07.2017

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Садівничого товариства «МЕЧТА» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про виклик свідків та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3036/23, присвоєно справі номер провадження 24/252/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.11.2023 о 11 год. 00 хв.

01.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через відрядження представника відповідача.

Ухвалою суду від 01.11.2023 відкладено підготовче засідання на 29.11.2023 о 12:30г.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, фіксування судового засідання 28.08.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом перевірені повноваження сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав клопотання про витребування доказів, а саме: копію Статуту товариства «Мечта», копію документу на підтвердження наявної заборгованості у ОСОБА_1 за недораховану електричну енергію, надати інформацію коли і у зв`язку з чим ОСОБА_1 вибув із членів СТ «Мечта» і надати копію відповідного документу, копію документу, на підставі якого ОСОБА_1 було відключено від електропостачання.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення

Відповідно ч. 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10 до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

7. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче судове засідання на 29.11.2023 о 12 год. 30 хв.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Присутні представники позивача повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Зобов`язати Садівниче товариство «МЕЧТА» в особі голови правління Перцевої Людмили Петрівни надати суду до 21.12.2023:

- копію Статуту товариства «Мечта»;

- копію документу на підтвердження наявної заборгованості у ОСОБА_1 за недораховану електричну енергію;

- надати інформацію коли і у зв`язку з чим ОСОБА_1 вибув із членів СТ «Мечта» і надати копію відповідного документу;

- копію документу, на підставі якого ОСОБА_1 було відключено від електропостачання.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.12.2023 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі

Суддя Т.А. Азізбекян