overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 грудня 2023 року № 903/1233/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі № 903/1233/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства «Астра Транс Лайн»

про стягнення 80 496 грн.

Встановив: ОСОБА_1 звернулася з позовом до Приватного підприємства «Астра Транс Лайн» в якому просить суд стягнути 80 496 грн. в т.ч. 67 950 грн. основного боргу, 11 641, 23 грн. пені, 904, 75 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд розглянувши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак в порушення вимог Господарського процесуального кодексу до позову не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, позивачем завантажено в "Електронний суд" в нечитабельному вигляді позовну заяву та документи додані до позовної заяви.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Астра Транс Лайн» за вх.№ 01-52/1416/23 від 12.12.2023 про стягнення 80 496 грн. залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: завантажити в "Електронний суд" читабельний текст позовної заяви та доданих документів або надати їх на папері в читабельному вигляді.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 грудня 2023 року № 903/997/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2023р. у справі № 903/997/23
Рішення набрало законної сили 08.12.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, )

Боржник: фізична особа-підприємець Ярмолюк Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ярмолюка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ) 32168грн. 32коп. (з них: 18484грн. 37коп. заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом та 13683грн. 95коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом), а також 2147грн. 20коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 грудня 2023 року № 903/1079/23-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 12.12.2023 року у справі № 903/1079/23.
Ухвала набрала законної сили 12.12.2023 року.

Стягувач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, с. Губин Перший, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вулиця Незалежності, буд. 46, ).

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вулиця Незалежності, буд. 46, ) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, с. Губин Перший, ) 10000 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 року Справа № 903/759/23
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи підприємця Мороз Олени Миколаївни

про стягнення 65000,00 грн судових витрат

по справі № 903/759/23

за позовом фізичної особи підприємця Ситніка Сергія Степановича

до відповідача: фізичної особи підприємця Мороз Олени Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 5769519,69 грн,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 у задоволені позову фізичної особи підприємця Ситніка Сергія Степановича до фізичної особи підприємця Мороз Олени Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5769519,69 грн відмовлено.

13.12.2023 на адресу Господарського суду Волинської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 65000,00 грн судових витрат понесених відповідачем.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву фізичної особи підприємця Мороз Олени Миколаївни про стягнення 65000,00 грн судових витрат до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити "19" грудня 2023 р. на 12:30 год. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Запропонувати позивачу подати суду: пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.12.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5726/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Алексєєв О.Є.;

від відповідача: представник не з`явився;

дослідивши матеріали справи № 904/5726/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок"

до Дніпровської міської ради

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/5726/23.

Через відділ документального забезпечення 04.12.2023 від відповідача надійшов відзив, яким просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні 13.12.2023 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду, також представник позивача зазначив, що має намір подати відповідь на відзив.

Відповідач у судове засідання 13.12.2023 не з`явився.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та з метою забезпечення можливості учасників справи подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне підготовче провадження продовжити, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 10.01.2024. Судове засідання відбудеться о 12:20 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5511/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Федоренко Р.В.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/5511/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІС-ПРОФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-ПАК"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/5511/23.

В судовому засіданні 13.12.2023 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове засідання 13.12.2023 не з`явився.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Романа ФЕДОРЕНКА) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.12.2023. Судове засідання відбудеться о 16:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Романа ФЕДОРЕНКА) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухавши складений 13.12.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 м. ДніпроСправа № 910/13486/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача-1: Салькова І.А.;

від позивача-2: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №910/13486/23

за позовом

1. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних послуг Дніпровської міської ради

2. Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРГІЗ"

про стягнення грошових коштів та повернення нерухомого майна,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №910/13486/23.

В судовому засіданні 13.12.2023 представник позивача-1 надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник позивача-2 та відповідача у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою позивача-2 та відповідача та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 112, 120, 177-185, 202, 227, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 10.01.2024. Судове засідання відбудеться о 12:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.12.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/6027/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Рикова І.М.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/6027/23

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАВОДСЬКА, 17"

про встановлення постійного безоплатного сервітуту та усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням будинку,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/6027/23.

В судовому засіданні 13.12.2023 позивач відповів на запитання суду, надав пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи належних доказів повідомлення відповідача та з метою забезпечення можливості учасників справи подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне підготовче провадження продовжити, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 10.01.2024. Судове засідання відбудеться о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.12.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5552/23
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "21" листопада 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "21" листопада 2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу "11" грудня 2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4807/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023, яке набрало законної сили 07.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2026.
Суддя С.Г. Юзіков