overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4517/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023, яке набрало законної сили 05.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4819/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023, яке набрало законної сили 05.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3796/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023, яке набрало законної сили 05.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3796/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023, яке набрало законної сили 05.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2024.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/3877/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КВАРТАЛ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВИШНЕВЕ, с. Вишневе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КВАРТАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ВИШНЕВЕ" про стягнення суми заборгованості за Договором поставки сільськогосподарської техніки № АК-03/22 від 12.01.2022 у розмірі 170 000 грн, пеню у сумі 42 150, 68 грн, 30% річних у сумі 38 70, 10 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 09.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КВАРТАЛ" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО КВАРТАЛ" протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копії: видаткової накладної № 130 від 02.09.2022, Акту прийому-передачі товару від 02.09.2022, Специфікації № 2 від 16.08.2022 та/або інших доказів на підтвердження обставин щодо належної поставки товару за Договором поставки сільськогосподарської техніки № АК-03/22 від 12.01.2022.

Через систему електронний суд 10.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Через систему електронний суд 20.10.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4800/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023, яке набрало законної сили 05.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4701/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023, яке набрало законної сили 07.12.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дуч Володимир Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4755/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023, яке набрало законної сили 07.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4307/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023, яке набрало законної сили 08.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2024.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3193/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023, яке набрало законної сили 08.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4475/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023, яке набрало законної сили 08.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2024.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5539/23
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "21" листопада 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "22" листопада 2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу "11" грудня 2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3057/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023, яке набрало законної сили 05.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4265/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2023, яке набрало законної сили 05.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4265/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2023, яке набрало законної сили 05.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3095/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023, яке набрало законної сили 05.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5023/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023, яке набрало законної сили 05.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4343/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.11.2023, яке набрало законної сили 06.12.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4343/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023, яке набрало законної сили 06.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5121/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023, яке набрало законної сили 06.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 904/2990/23

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі №904/2990/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ", , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Слостіна А.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 відкладено попереднє засідання на 18.12.2023 на 11:00 год.

11.12.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 09.12.2023 розпорядника майна Слостіна А.Г. про проведення попереднього засідання, що призначене на 18.12.2023 на 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 18.12.2023 на 11:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/2990/23 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви №б/н від 09.12.2023 розпорядника майна Слостіна А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від 09.12.2023 розпорядника майна Слостіна А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 11.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/554/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2023р., які набрали законної сили 16.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5063/23

За позовом Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЛАРТ"

про стягнення боргу за надані послуги

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 359 944,53 грн. - боргу за надання послуг з приймання до пересилання міжнародних відправлень "EMS", 301 330,58 грн. - індексу інфляції, 74 871,67 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору з пересилання міжнародних відправлень "EMS" від 01.09.2020 № 111.11.1.3.-2328.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 20.12.2023.

11.12.2023 через систему "Електронний суд" від представниці Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, об 11:00 год. 20.12.2023 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/5063/23 у режимі відеоконференції об 11:00 год. 20.12.2023 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представниці Акціонерного товариства "УКРПОШТА" - адвоката Гуцалової Т.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/505/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023, яка набрала законної сили 29.11.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскордія-Київ" 151 400,00 грн. основного боргу, 7051,51 грн. пені, 410,65 грн. трьох відсотків річних, інфляційних втрат, у розмірі 1 211,20 грн., судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області, у розмірі 2 401,10 грн., 4 786,96 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/505/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023, яка набрала законної сили 29.11.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскордія-Київ" 3 601,65 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29.11.2023 Справа № 905/613/23

За позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Авчиєв Т.О.

від відповідача Виноградов В.О.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Скасувати рішення Публічного (Приватного) акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», оформлене Протоколом №27 засідання комісії по розгляду актів про порушення від 29.04.2021 в частині задоволення Акту про порушення №635 від 26.04.2021, Акту про порушення №630 від 26.04.2021, Акту про порушення №632 від 26.04.2021, Акту про порушення №623 від 21.04.2021, Акту про порушення №626 від 21.04.2021, Акту про порушення №629 від 12.04.2021, Акту про порушення №625 від 21.04.2021.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, ідентифікаційний код 03361075) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, ідентифікаційний код 03337119) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30.11.2023 Справа № 905/51/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

третя особа, яка

не заявляє

самостійних вимог

щодо предмета

спору на стороні Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

позивача «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 1 380 518,47 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Орел С.С.

від відповідача Сидоренко Т.О.

від третьої особи не з`явились

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 40121452) заборгованість у розмірі 976547 (дев`ятсот сімдесят шість тисяч п`ятсот сорок сім) грн 30 коп., пеню у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 24320 (двадцять чотири тисячі триста двадцять) грн 05 коп., інфляційні втрати в розмірі 235443 (двісті тридцять п`ять тисяч чотириста сорок три) грн 17 коп. та судовий збір у розмірі 18559 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 66 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя М.В. Хабарова