УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 918/292/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 (колегія суддів: Розізнана І. В., Грязнов В. В., Бучинська Г. Б.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2023 (суддя Політика Н. А.) у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Скринник Любові Миколаївни до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальний заклад "Рівненський міський центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" Рівненської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року фізична особа-підприємець Скринник Л. М. звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міської ради (8 скликання) від 09.03.2023 № 3081 "Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення в постійне користування Комунальному закладу "Рівненський міський центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" Рівненської міської ради вільної від забудови земельної ділянки на вул. В`ячеслава Чорновола (в районі Басівкутського водосховища)" з моменту його прийняття.

22.05.2023 Господарський суд Рівненської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023, повний текст якої складений 21.09.2023, про задоволення позову.

12.10.2023 Рівненська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове - про відмову у позові.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О., Мачульського Г. М.

20.10.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення без руху цієї касаційної скарги для усунення недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 368 грн та визначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому скаржнику встановлено десятиденний строк з моменту вручення ухвали на усунення зазначених недоліків та роз`яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 02.11.2023, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, яке повернулося до Верховного Суду.

Утім Рівненська міська рада не виконала вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 20.10.2023 у встановленій у ній строк.

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, касаційна скарга Рівненської міської ради підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2023 у справі № 918/292/23 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя Г. М. Мачульський