ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2023м. ХарківСправа № 922/5059/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомплект", м.Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 863 629,42грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомплект", м.Харків Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків стягнення 340991,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомплект" (надалі - відповідач за первісним позовом), в якому з урахуванням наданих уточнень просить стягнути 863629,42грн., з яких: 621055,75грн. основної заборгованості, 148200,00грн. штрафу, 73147,17грн. індексу інфляції, 21226,50грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на те, що відповідач за первісним позовом не виконав повного обсягу робіт, які були оплачені шляхом внесення авансу за умовами договору виконання робіт №52/20 від 25.03.2020.

Також, 01.02.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомплект" до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення 340991,39грн. заборгованості за виконані роботи.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що ПрАТ "Харківенергозбут" неналежним чином виконало свої зобов`язання за договором виконання робіт №52/20 від 25.03.2020 та не оплатило в повному обсязі фактично виконані ТОВ "Смарткомплект" роботи.

Ухвалою від 20.10.2023 призначено у справі будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі.

06 грудня 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також клопотання №25045 від 30.11.2023 судового експерта Посашкова О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У даному клопотанні судовий експерт для проведення експертизи просить надати:

1) Виконавчу документацію в повному обсязі на виконання робіт по договору №52/20 від 25.03.2020, акти №8215 та №7277 за вересень 2020 на виконані роботи в повному обсязі та оформлені відповідно до чинного законодавства, (відомості ресурсів, розрахунок заробітної плати, та інше) акти на приховані роботи (в повному обсязі із зазначенням об`ємів), загальний журнал ведення робіт (в повному обсязі із зазначенням об`ємів), в друкованому та електронному вигляді;

2) Технічний паспорт (або схеми, креслення) на приміщення, де проводились ремонтні роботи, які вказані в актах виконаних робіт №8215 та №7277 за вересень 2020 року;

3) Накладні (чеки та інш.) на придбані матеріали (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт;

4) У відповідності з вимогами п. 3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єктів та належні умови для його роботи. Обстеження буде проводитись 14.02.2024 в першій половині дня (з 9.00-12.00) після надання додаткових матеріалів та проведення оплати. Деталі обстеження обов`язково узгодити з експертами за тел. .

Судовий експерт також звернув увагу, що відповідно до вимог п.3.3. розділу ІІІ "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції Україні від 30.12.2004 за №144/5) та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 19.01.2005 за №61/10341, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, судовий експерт просить повідомити про це письмово.

Крім того, разом із вищевказаним клопотанням до суду надійшов лист №3623/16-11/23 від 01.12.2023 Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, в якому повідомлено про необхідність оплати вартості судової експертизи та додано копії відповідних рахунків, виставлених сторонам для оплати робіт по проведенню експертизи. У разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13, 2.2, 4.10 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), матеріали справи будуть повернуті на адресу суду із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 2, 3 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта у підготовчому засіданні.

Суд також звертає увагу ТОВ "Смарткомплект" на те, що згідно з положеннями ч.ч. 6, 7 ст. 6 ГПК України (в редакції Законів №738-IX від 19.06.2020, №3200-IX від 29.06.2023) юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5059/21 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 13 грудня 2023 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. На підставі частини 7 статті 42 ГПК України повідомити ТОВ "Смарткомплект" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу підписано 07.12.2023.

Суддя М.В. Калантай