ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. Справа № 906/1224/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Будівництво та будівельна комплектація"

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області

про стягнення 898698,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.11.2023 стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Будівництво та будівельна комплектація" 898698,00 грн заборгованості за виконані будівельні роботи та 13480,47 грн судового збору.

На примусове виконання рішення 06.12.2023 видано наказ №906/1224/23.

07.12.2023 до суду надійшла заява ТОВ Фірма "Будівництво та будівельна комплектація" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Житомирської області від 06.12.20023 у справі №906/1224/23. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що виданий судом наказ містить строк пред`явленя до виконання 3 місяці, замість трьох років.

Ухвалою від 07.12.2023 суд прийняв до розгляду вказану заяву до розгляду та призначив судове засідання для її розгляду на 07.12.2023 о 15:00. Про розгляд заяви повідомив сторін.

У призначене судове засідання сторони своїх представників не направили, надіслали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Розглядаючи подану заяву суд встановив, що при виготовленні наказу №906/1224/23 було помилково вказано, що строк пред`явлення наказу до примусового виконання три місяці, замість трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

З огляду на викладене, необхідно виправити помилку у виданому судом 06.12.2023 наказі у справі №906/1224/23.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, резолютивна частина ухвали не оголошувалась. При цьому суд враховує постанови Верховного Суду від 05.09.2022 року у справі № 1519/2-5034/11 та №761/38266/14 від 30.09.2022.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Будівництво та будівельна комплектація" про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити помилку у виданому судом 06.12.2023 наказі у справі №906/1224/23, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області (10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Бориса Лятошинського, буд. 5, ід. код 26278626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Будівництво та будівельна комплектація" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, буд. 7/4, кв. 2, ід. код 22063923):

- 898698,00 грн заборгованості за виконані будівельні роботи;

- 13480,47 грн судового збору.

Рішення господарського суду набрало законної сили "05" грудня 2023 р.

Наказ у справі № 906/1224/23 виданий "06" грудня 2023 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу №906/1224/23 від 06.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.12.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу - засвідчену копію

- відповідачу ч/з електронний кабінет