ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1214/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Друккера Д.Д., дослідивши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Приватного підприємства «Маіз»

про стягнення 5 077 286,28 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: Рівний Є.О.;

від відповідача: Шишка Ю.О.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Маіз» про стягнення 5 077 286,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за рамковим договором фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020 в частині здійснення платежів у розмірі, передбаченому Графіками сплати періодичних платежів. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача 5 030 127,29 грн основного боргу та 47 158,99 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1214/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив; призначено підготовче засідання у справі на 08.06.2023.

05.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повністю заперечує позовні вимоги, стверджує, що сума платежів наведена у розрахунку заборгованості значно менша ніж сума грошових коштів, яка була фактично сплачена відповідачем на користь позивача. Крім того, відповідач у відзиві зазначив, що несплата поточних лізингових платежів та порушення строків їх сплати обумовлені форс-мажорними обставинами, які не залежали від відповідача. Отже, на думку відповідача, відсутні підстави для дострокового стягнення лізингових платежів, нарахування та стягнення пені. У відзиві відповідач також просив суд поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

08.06.2023 у підготовче засідання прибув представник позивача та надав усні пояснення по справі; представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. Суд протокольно, з урахуванням приписів ст. 113, 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, поновив відповідачу строк для подачі відзиву на позов, прийняв відзив до розгляду та долучив його до матеріалів справи. Ухвалою суду від 08.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 12.07.2023.

З метою повідомлення відповідача про дату та час призначеного засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 08.06.2023 та направлено останню на електронну адресу відповідача.

19.06.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив.

23.06.2023 до суду позивача надійшла відповідь на відзив.

12.07.2023 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

12.07.2023 у підготовче засідання прибули представники сторін. Суд, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, протокольно задовольнив клопотання позивача про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив, прийняв відповідь на відзив до розгляду та долучив її до матеріалів справи.

Суд протокольно не прийняв до розгляду додаткові докази відповідача, подані з письмовими поясненнями, через порушення строків на їх подання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2023 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу № 911/1214/23 до судового розгляду по суті на 03.08.2023.

03.08.2023 в судове засідання прибув представник позивача; представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 03.08.2023, з огляду на першу неявку відповідача в судове засідання, вирішено відкласти судове засідання на 06.09.2023, про що занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату та час призначеного засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 03.08.2023 та направлено останню на електронну адресу відповідача.

06.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київської області міського нотаріального округу належним засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 645 від 19.07.2023.

06.09.2023 в судове засідання прибули представники сторін.

В судовому засіданні 06.09.2023 представник відповідача надав усні пояснення щодо клопотання про витребування доказів, підтримав його та просив суд задовольнити. Суд протокольно зобов`язав позивача надати в наступне судове засідання копію відповідного напису нотаріуса та копії документів, що подавалися для вчинення виконавчого напису. Суд повідомив представників сторін, що клопотання відповідача про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні. Ухвалою суду від 06.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 27.09.2023.

26.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.09.2023 до суду від позивача надійшли копії документів, що подавалися для вчинення виконавчого напису та копія виконавчого напису нотаріуса на виконання вимог суду.

27.09.2023 в судове засідання прибув представник позивача; представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 27.09.2023 суд протокольно відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, з огляду на недотримання відповідачем порядку, встановленого ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, для подання клопотання для витребування доказів, недоведеністю відповідачем вчинення дій щодо самостійного отримання відповідних доказів та неможливості отримати такі докази самостійно, а також з огляду на висновок суду про недоцільність витребування зазначених доказів. В судовому засіданні 27.09.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 11.10.2023, про що занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату та час призначеного засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 27.09.2023 та направлено останню на електронну адресу відповідача.

11.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача належним чином засвічені копії договорів страхування, укладених між ТОВ «ОТП Лізинг» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», щодо частин предметів лізингу.

11.10.2023 в судове засідання прибули представники сторін. Представник відповідача надав усні пояснення щодо клопотання про витребування договорів страхування, підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити; представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

В судовому засіданні 11.10.2023 суд, заслухавши усні пояснення представників сторін щодо доцільності витребування страхових договорів, дослідивши подане відповідачем клопотання та наявні в матеріалах докази, з огляду на приписи ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет та підстави позову, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача копій договорів страхування.

Крім того, в судовому засіданні 11.10.2023 представник відповідача посилався на відсутність в матеріалах справи виставлених позивачем відповідачу рахунків на оплату лізингових платежів; представник позивача послався на п. 6.4 договору, відповідно до якого лізингоодержувач повинен сплачувати лізингові платежі незалежно від отримання відповідних рахунків, проте зазначив, що у позивача наявні рахунки на оплату лізингових платежів, які останній виставляв відповідачу. Суд протокольно зобов`язав представника позивача подати до суду в наступне судове засідання рахунки на оплату лізингових платежів, що виставлялись відповідачу.

Ухвалою суду від 11.10.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.11.2023, про що занесено до протоколу судового засідання.

31.10.2023 до суду від позивача надійшли рахунки на оплату лізингових платежів на виконання вимог суду.

09.11.2023 в судове засідання прибули представники сторін. Суд повідомив представників сторін, що до суду від позивача надійшли відповідні рахунки на оплату. Представник відповідача усно клопотав про відкладення судового засідання з метою ознайомлення представником з поданими до суду доказами. Суд в судовому засіданні 09.11.2023, з огляду на те, що рахунки на оплату подані позивачем на вимогу суду, прийняв вказані докази до розгляду та долучив їх до матеріалів справи. Ухвалою суду від 09.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 16.11.2023.

16.11.2023 в судове засідання прибув представник позивача та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, посилаючись на наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за рамковим договором фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020 в частині здійснення платежів у розмірі, передбаченому Графіками сплати періодичних платежів.

Як зазначив позивач, протягом дії рамкового договору фінансового лізингу між сторонами було підписано шість Протоколів лізингу та Додаткові угоди до них. В подальшому позивач, на виконання умов рамкового договору фінансового лізингу та Протоколів лізингу, за актами приймання-передачі передав, а відповідач прийняв частини предмета лізингу. Отже, як зазначив позивач, ним виконані умови рамкового договору фінансового лізингу належним чином.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач стверджує, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов рамкового договору в частині повної та своєчасної оплати періодичних лізингових платежів в порядку та строки, передбачені Графіками в редакціях Додаткових угод до Протоколів лізингу № 1-6, у відповідача перед позивачем станом на 31.03.2023 виникла заборгованість в загальному розмірі 5 077 286,28 грн, яка складається з: 1) заборгованості за Протоколом лізингу № 1 у розмірі 386 621,40 грн; 2) заборгованості за Протоколом лізингу № 2 у розмірі 912 729,70 грн; 3) заборгованості за Протоколом лізингу № 3 у розмірі 1 645 296,21 грн; 4) заборгованості за Протоколом лізингу № 4 у розмірі 1 034 551,98 грн; 5) заборгованості за Протоколом лізингу № 5 у загальному розмірі 608 247,91 грн, яка складається з 406 015,21 грн заборгованості за періодичними лізинговими платежами та 202 232,70 грн заборгованості за реструктуризацією боргу відповідно до Додаткової угоди № 2 до Протоколу № 5; 6) заборгованості за Протоколом лізингу № 6 у загальному розмірі 442 680,09 грн, яка складається з 295 496,16 грн заборгованості за періодичними лізинговими платежами та 147 183,93 грн заборгованості за реструктуризацією боргу відповідно до Додаткової угоди № 2 до Протоколу № 6; 7) пені у розмірі 47 158,99 грн, нарахованої на підставі 6.17 рамкового договору. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов рамкового договору, Протоколів лізингу № 1-6, Додаткових угод до них та Графіків сплати періодичних лізингових платежів, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача 5 077 286,28 грн заборгованості, яка складається з заборгованості зі сплати лізингових платежів в розмірі 5 030 127,29 грн та пені в розмірі 47 158,99 грн.

У свою чергу відповідач не заперечує, що в межах рамкового договору фінансового лізингу між позивачем та відповідачем було підписано шість Протоколів лізингу, однак відповідач не погоджується із твердженням відповідача, що станом на 31.03.2023 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в загальній сумі 5 077 286,28 грн. Як зазначив відповідач, він у період з 14.08.2020 до 18.10.2022 сплатив на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 20 422 997,79 грн, в той же час відповідно до розрахунку суми простроченої заборгованості станом на 31.03.2023 загальна сума платежів, які мають бути сплачені відповідачем на користь позивача складає 7 366 491,06 грн. Тобто, на думку відповідача, сума платежів наведена у розрахунку заборгованості значно менша ніж сума грошових коштів, яка була фактично сплачена відповідачем на користь позивача.

Відповідач також у відзиві стверджує, що несплата поточних лізингових платежів та порушення строків їх сплати обумовлені форс-мажорними обставинами, які не залежали від відповідача. На підтвердження виникнення форс-мажорних обставин відповідач посилається на лист Торгово-промислової плата № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022. Отже, на думку відповідача, відсутні підстави для дострокового стягнення лізингових платежів, нарахування та стягнення пені.

За ствердженням відповідача, під час окупації військами Російської Федерації території Херсонської області, куди була вивезена техніка (частини предмета лізингу), предмет лізингу вибув з користування відповідача. Також відповідач стверджує, що позивачем було вчинено виконавчий напис нотаріуса про примусове повернення предмета лізингу, що, на думку відповідача, свідчить про подвійне стягнення. З урахуванням усього зазначеного вище, відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що учасники судового процесу скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

В судовому засіданні 16.11.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Частина 6 ст. 233 ГПК України встановлює, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (далі лізингодавець, позивач) та Приватним підприємством «Маіз» (далі лізингоодержувач, відповідач) укладено рамковий договір фінансового лізингу № 7327-FL (далі рамковий договір), за умовами п. 2.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобов`язується набути у власність лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування лізингоодержувачу предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього рамкового договору.

Відповідно до п. 2.2 вказаного правочину, предмет лізингу за рамковим договором передається від лізингодавця лізингоодержувачу окремими частинами предмету лізингу. Предмет лізингу за рамковим договором включає до свого складу усі без виключення частини предмета лізингу, для кожної з яких: - не вичерпано строк користування відповідною частиною предмету лізингу, або; - існують своєчасно несплачені лізингоодержувачем зобов`язання за рамковим договором, Протоколами лізингу та/або чинними додатками до нього, або; - тимчасово документально не підтверджена передача лізингоодержувачу права власності на частину предмета лізингу за якою вичерпано строк користування частиною предмета лізингу, та зобов`язання лізингоодержувача перед лізингодавцем виконані у повному обсязі.

За змістом п. 2.3 рамкового договору, строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу згідно з графіком та починається з дати підписання сторонами акта приймання-передачі та закінчується не раніше 1 (одного) року від дати підписання сторонами акту Приймання-Передачі предмету лізингу.

Лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обирає предмет лізингу та продавця. Відповідальність за ризики, пов`язані з вибором продавця, ціною (вартістю) предмета лізингу, невиконанням або неналежним виконанням продавцем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу та невідповідністю предмета лізингу цілям його використання лізингоодержувачем, а також будь-які втрати, упущену вигоду, збитки, що виникають у лізингоодержувача або третіх осіб, несе лізингоодержувач (п. 2.4 рамкового договору).

Пунктом 2.5 рамкового договору визначено, що опис, технічні характеристики частини предмета лізингу, графік сплати лізингових платежів, умови страхування та інші умови, щодо відповідної частини предмета лізингу, що передасться лізингоодержувачу в лізинг, визначається сторонами у окремому Протоколі лізингу.

За змістом п. 1.1 рамкового договору, частина предмету лізингу означає частину предмету лізингу, що (частина) являє собою сукупність основних засобів та/або прав інтелектуальної власності, яка передається лізингодавцем у лізинг лізингоодержувачу відокремлено у часі від решти (частин) предмета лізингу за окремим Протоколом лізингу та актом приймання-передачі, та для якої складається окремий Графік. Усі права та зобов`язання сторін, терміни, вимоги, домовленості, дії та їх строки, та всі положення та умови рамкового договору застосовуються до частини предмета лізингу з відповідними змінами, так якби посилання в таких умовах рамкового договору на предмет лізингу було посиланням на частину предмета лізингу, якщо інше прямо не передбачено рамковим договором.

Згідно з п. 2.6 рамкового договору, загальна вартість предмета лізингу є сумою загальних вартостей усіх без виключення частин предмета лізингу, що були; фактично надані у лізинг лізингоодержувачу; зафіксовані у Протоколах лізингу з зобов`язанням лізингодавця придбати та надати відповідні частини предмети лізингу у лізинг лізингоодержувачу.

На момент підписання акта приймання-передачі загальна вартість відповідної частини предмета лізингу може бути змінена відповідно до умов договору купівлі-продажу у зв`язку зі зміною курсів іноземних валют, збільшенням митних зборів та інших обов`язкових платежів, які впливають на вартість предмету лізингу, а також в інших випадках передбачених договором купівлі-продажу. Така збільшена ціна буде зазначена лізингодавцем в акті приймання-передачі. Лізингові платежі будуть відкориговані відповідно вищевказаній зміні, про що лізингодавець надає лізингоодержувачу Додаткову угоду до відповідного Протоколу лізингу, яку лізингоодержувач зобов`язаний підписати протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня її одержання (п. 2.7 рамкового договору).

Судом встановлено, що протягом дії рамкового договору фінансового лізингу, між сторонами було укладено шість Протоколів лізингу, а саме:

- 12.08.2020 між позивачем та відповідачем було укладено Протокол лізингу № 1-SME до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020 (далі Протокол лізингу № 1), відповідно до п. 1.1 якого сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому Протоколі лізингу відповідно до наступного: Частина предмета лізингу. Найменування частини предмета лізингу (марка, модель): Зерновий причіп J&M GC24t-1, новий, 2017 р.в., 1 (одна) одиниця; назва продавця: ТОВ «ТЕО-Трейдинг», ; строк лізингу 60 місяців; місце передачі частини предмету лізингу згідно договору купівлі-продажу № 7327-S/1 від 12.08.2020; дата передачі частини предмету лізингу протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання частини предмету лізингу лізингодавцем від продавця. Загальна вартість частини предмета лізингу, що передається за цим Протоколом лізингу на момент укладення цього Протоколу лізингу становить 1 656 000,00 грн, в т.ч. ПДВ. Графік оплати лізингових платежів щодо частини предмету лізингу: згідно Графіку платежів сплати лізингових платежів зазначеного в розділі цього Протоколу лізингу.

Відповідно до Розділу 2 Протоколу лізингу № 1, назва частини предмета лізингу: Зерновий причіп J&М GС24t-1, новий, 2017 р.в., в кількості 1 (одна) одиниця, загальною вартістю 1 656 000,00 грн (в т.ч. ПДВ); вартість послуг за організацію фінансування до 25.08.2020 року в сумі 33 120,00 грн, в т.ч. ПДВ; перший лізинговий платіж: авансовий лізинговий платіж до 25.08.2020 року в сумі 662 400,00 грн в т.ч. ПДВ. Також в Протоколі лізингу № 1 викладено Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказаний Протокол лізингу № 1 підписаний уповноваженими представниками лізингодавця та лізингоодержувача та скріплені відтисками печаток підприємств без зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

17.08.2020 між сторонами, на виконання п. 2.7 рамкового договору, укладена Додаткова угода № 1 до Протоколу лізингу № 1, якою сторони домовились внести зміни в пункт 1.1 Протоколу лізингу та викласти його в наступній редакції: « 1.1. Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майна визначеного у цьому Протоколі лізингу відповідно до наступного: Частина предмету лізингу. Найменування частини предмета лізингу (марка, модель): Зерновий причіп J&М GС24t-1, новий, 1 (одна) одиниця, 2017 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 . Гарантії на дану частину предмета лізингу є. Загальна вартість частини предмета лізингу, що передається за цим Протоколом лізингу на момент укладення цього Протоколу лізингу становить 1 641 120,00 грн, в т.ч. ПДВ . Графік оплати лізингових платежів щодо частини предмету лізингу: згідно Графіку платежів сплати лізингових платежів зазначеного в Розділі З цього Протоколу лізингу.

Відповідно до Розділу 3 Додаткової угоди № 1 до Протоколу лізингу № 1, вартість послуг за організацію фінансування до 17.08.2020 року складає 33 120,00 грн, в т.ч. ПДВ; перший (авансовий) лізинговий платіж до 17.08.2020 в сумі 662 400,00 грн, в т.ч. ПДВ. Також в Розділі 3 викладено новий Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказана Додаткова угода № 1 до Протоколу лізингу № 1 підписана уповноваженими представниками лізингодавця та лізингоодержувача, скріплена відтисками печаток підприємств без зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

- 12.08.2020 між позивачем та відповідачем було укладено Протокол лізингу № 2-SME до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020 (далі Протокол лізингу № 2), відповідно до п. 1.1 якого сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому Протоколі лізингу відповідно до наступного: Частина предмета лізингу. Найменування частини предмета лізингу (марка, модель): Трактор колісний Claas Axion 940, б/в, 2016 р.в., 1 (одна) одиниця, серійний номер А2334ЕАА803571. Гарантії на дану частину предмету лізингу немає. Назва продавця: ТОВ «ТЕО-Трейдинг», ; строк лізингу 60 місяців; місце передачі частини предмету лізингу згідно договору купівлі-продажу № 7327-S/2 від 12.08.2020; дата передачі частини предмету лізингу протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання частини предмету лізингу лізингодавцем від продавця. Загальна вартість частини предмета лізингу, що передається за цим Протоколом лізингу на момент укладення цього Протоколу лізингу становить 5 244 000,00 грн, в т.ч. ПДВ. Графік оплати лізингових платежів щодо частини предмету лізингу: згідно Графіку платежів сплати лізингових платежів зазначеного в розділі цього Протоколу лізингу.

Відповідно до Розділу 2 Протоколу лізингу № 2, назва частини предмета лізингу: Трактор колісний Claas Axion 940, б/в, 2016 р.в., серійний номер А2334ЕАА803571, в кількості 1 (одна) одиниця, загальною вартістю 5 244 000,00 грн, в т.ч. ПДВ.

Відповідно до Розділу 3 Протоколу лізингу № 3, вартість послуг за організацію фінансування до 25.08.2020 року в сумі 104 880,00 грн, в т.ч. ПДВ; перший лізинговий платіж: авансовий лізинговий платіж до 25.08.2020 року в сумі 2 926 152,00 грн, в т.ч. ПДВ. Також в Протоколі лізингу № 2 викладено Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказаний Протокол лізингу № 2 підписаний уповноваженими представниками лізингодавця та лізингоодержувача та скріплені відтисками печаток підприємств без зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

19.08.2020 між сторонами, на виконання п. 2.7 рамкового договору, укладена Додаткова угода № 1 до Протоколу лізингу № 2, якою сторони домовились внести зміни в пункт 1.1 Протоколу лізингу та викласти його в наступній редакції: « 1.1. Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майна визначеного у цьому Протоколі лізингу відповідно до наступного: Частина предмету лізингу. Найменування частини предмета лізингу (марка, модель): Трактор колісний СІааs Ахіоn 940, б/в, 1 (одна) одиниця, 2016 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Гарантій на дану частину предмета лізингу немає. Загальна вартість частини предмета лізингу, що передається за цим Протоколом лізингу на момент укладення цього Протоколу лізингу становить 5 181 809,20 грн в т.ч. ПДВ . Графік оплати лізингових платежів щодо частини предмету лізингу: згідно Графіку платежів сплати лізингових платежів зазначеного в Розділі 3 цього Протоколу лізингу.

Відповідно до Розділу 3 Додаткової угоди № 1 до Протоколу лізингу № 2, вартість послуг за організацію фінансування до 19.08.2020 року складає 104 880,00 грн, в т.ч. ПДВ; перший (авансовий) лізинговий платіж до 19.08.2020 в сумі 2 926 152,00 грн, в т.ч. ПДВ. Також в Розділі 3 викладено новий Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказана Додаткова угода № 1 до Протоколу лізингу № 2 підписана уповноваженими представниками лізингодавця та лізингоодержувача, скріплена відтисками печаток підприємств без зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

- 12.08.2020 позивачем та відповідачем було укладено Протокол лізингу № 3-SME до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020 (далі Протокол лізингу № 3), відповідно до п. 1.1 якого сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому Протоколі лізингу відповідно до наступного: Частина предмета лізингу. Найменування частини предмета лізингу (марка, модель): Сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, 2016 р.в., б/в, серійний номер 5863254, 1 (одна) одиниця; Сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, 2016 р.в., б/в, серійний номер 8563245, 1 (одна) одиниця. Гарантії на дану частину предмету лізингу немає. Назва продавця: ТОВ «Світ Агротехніки», ; строк лізингу 60 місяців; місце передачі частини предмету лізингу згідно договору купівлі-продажу № 7327-S/3 від 12.08.2020; дата передачі частини предмету лізингу протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання частини предмету лізингу лізингодавцем від продавця. Загальна вартість частини предмета лізингу, що передається за цим Протоколом лізингу на момент укладення цього Протоколу лізингу становить 10 499 400,00 грн, в т.ч. ПДВ. Графік оплати лізингових платежів щодо частини предмету лізингу: згідно Графіку платежів сплати лізингових платежів зазначеного в розділі цього Протоколу лізингу.

Відповідно до Розділу 2 Протоколу лізингу № 3, назва частини предмета лізингу: 1. Сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, 2016 р.в., б/в, серійний номер 5863254 в кількості 1 (одна) одиниця вартістю 5 249 700,00 грн, в т.ч. ПДВ; 2. Сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, 2016 р.в., б/в, серійний номер 8563245 в кількості 1 (одна) одиниця вартістю 5 249 700,00 грн, в т.ч. ПДВ. Всього 10 499 400,00 грн, в т.ч. ПДВ.

Відповідно до Розділу 3 Протоколу лізингу № 3, вартість послуг за організацію фінансування до 25.08.2020 року складає 209 988,00 грн, в т.ч. ПДВ; перший лізинговий платіж: авансовий лізинговий платіж до 25.08.2020 року в сумі 6 383 635,20 грн в т.ч. ПДВ. Також в Протоколі лізингу № 3 викладено Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказаний Протокол лізингу № 3 підписаний уповноваженими представниками лізингодавця та лізингоодержувача та скріплені відтисками печаток підприємств без зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

21.08.2020 між сторонами, на виконання п. 2.7 рамкового договору, укладена Додаткова угода № 1 до Протоколу лізингу № 3, якою сторони домовились внести зміни в пункт 1.1 Протоколу лізингу та викласти його в наступній редакції: « 1.1. Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майна визначеного у цьому Протоколі лізингу відповідно до наступного: Частина предмету лізингу. Найменування частини предмета лізингу (марка, модель): Сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW,6/в, серійний номер 5863254, 1 (одна) одиниця, 2016 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 . Сівалка точного висіву Horsch Maestro 24 SW, б/в, серійний номер 8563245, 1 (одна) одиниця, 2016 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 . Гарантії на дану частину предмету лізингу немає. Загальна вартість частини предмета лізингу, що передається за цим Протоколом лізингу на момент укладення цього Протоколу лізингу становить 10 444 482,40 грн в т.ч. ПДВ . Графік оплати лізингових платежів щодо частини предмету лізингу: згідно Графіку платежів сплати лізингових платежів зазначеного в Розділі 3 цього Протоколу лізингу.

Відповідно до Розділу 3 Додаткової угоди № 1 до Протоколу лізингу № 3, вартість послуг за організацію фінансування до 21.08.2020 року складає 209 988,00 грн, в т.ч. ПДВ; перший (авансовий) лізинговий платіж до 21.08.2020 в сумі 6 383 635,20 грн, в т.ч. ПДВ. Також в Розділі 3 викладено новий Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказана Додаткова угода № 1 до Протоколу лізингу № 3 підписана уповноваженими представниками лізингодавця та лізингоодержувача, скріплена відтисками печаток підприємств без зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

- 27.08.2020 між позивачем та відповідачем було укладено Протокол лізингу № 4-SME до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020 (далі Протокол лізингу № 4), відповідно до п. 1.1 якого сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому Протоколі лізингу відповідно до наступного: Частина предмета лізингу. Найменування частини предмета лізингу (марка, модель): Сівалка Horsch Maestro 24 SW, 2016 р.в., б/в, серійний номер 5863254, 1 (одна) одиниця; Сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, 2016 р.в., б/в, серійний номер 9535254, 1 (одна) одиниця. Гарантії на дану частину предмету лізингу немає. Назва продавця: ТОВ «Світ Агротехніки», ; строк лізингу 60 місяців; місце передачі частини предмету лізингу згідно договору купівлі-продажу № 7327-S/4 від 27.08.2020; дата передачі частини предмету лізингу протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання частини предмету лізингу лізингодавцем від продавця. Загальна вартість частини предмета лізингу, що передається за цим Протоколом лізингу на момент укладення цього Протоколу лізингу становить 4 397 600,00 грн, в т.ч. ПДВ. Графік оплати лізингових платежів щодо частини предмету лізингу: згідно Графіку платежів сплати лізингових платежів зазначеного в розділі цього Протоколу лізингу.

Відповідно до Розділу 2 Протоколу лізингу № 4, назва частини предмета лізингу: Сівалка Horsch Maestro 24 SW, 2016 р.в., б/в, серійний номер 9535254 в кількості 1 (одна) одиниця загальною вартістю 4 397 600,00 грн, в т.ч. ПДВ.

Відповідно до Розділу 3 Протоколу лізингу № 4, вартість послуг за організацію фінансування до 31.08.2020 року складає 87 952,00 грн, в т.ч. ПДВ; перший лізинговий платіж: авансовий лізинговий платіж до 31.08.2020 року в сумі 1 978 920,00 грн, в т.ч. ПДВ. Також в Протоколі лізингу № 4 викладено Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказаний Протокол лізингу № 4 підписаний уповноваженими представниками лізингодавця та лізингоодержувача та скріплені відтисками печаток підприємств без зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

03.09.2020 між сторонами, на виконання п. 2.7 рамкового договору, укладена Додаткова угода № 1 до Протоколу лізингу № 4, якою сторони домовились внести зміни в пункт 1.1 Протоколу лізингу та викласти його в наступній редакції: « 1.1. Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майна визначеного у цьому Протоколі лізингу відповідно до наступного: Частина предмету лізингу. Найменування частини предмета лізингу (марка, модель): Сівалка Horsch Maestro 24 SW, б/в, серійний номер 9535254, 1 (одна) одиниця, 2016 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 . Гарантії на дану частину предмету лізингу немає. Загальна вартість частини предмета лізингу, що передається за цим Протоколом лізингу на момент укладення цього Протоколу лізингу становить 4 422 240,00 грн, в т.ч. ПДВ. Графік оплати лізингових платежів щодо частини предмету лізингу: згідно Графіку платежів сплати лізингових платежів зазначеного в Розділі 3 цього Протоколу лізингу.

Відповідно до Розділу 3 Додаткової угоди № 1 до Протоколу лізингу № 4, вартість послуг за організацію фінансування до 03.09.2020 року складає 87 952,00 грн, в т.ч. ПДВ; перший (авансовий) лізинговий платіж до 03.09.2020 в сумі 1 978 920,00 грн, в т.ч. ПДВ. Також в Розділі 3 викладено новий Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказана Додаткова угода № 1 до Протоколу лізингу № 4 підписана уповноваженими представниками лізингодавця та лізингоодержувача, скріплена відтисками печаток підприємств без зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

- 24.03.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Протокол лізингу № 5 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020 (далі Протокол лізингу № 5), відповідно до п. 1.1 якого сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому Протоколі лізингу відповідно до наступного: Частина предмета лізингу. Найменування частини предмета лізингу (марка, модель): Сівалка точного висіву Kinze 3600, нова, 1 (одна) одиниця. Гарантії на дану частину предмету лізингу є. Назва продавця: ТОВ «Світ Агротехніки», ; строк лізингу 60 місяців; місце передачі частини предмету лізингу смт Глеваха, вул. Вокзальна, 11; дата передачі частини предмету лізингу протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання частини предмету лізингу лізингодавцем від продавця. Загальна вартість частини предмета лізингу, що передається за цим Протоколом лізингу на момент укладення цього Протоколу лізингу становить 4 588 650,00 грн, в т.ч. ПДВ. Графік оплати лізингових платежів щодо частини предмету лізингу: згідно Графіку платежів сплати лізингових платежів зазначеного в розділі цього Протоколу лізингу.

Відповідно до Розділу 2 Протоколу лізингу № 5, назва частини предмета лізингу: Сівалка точного висіву Kinze 3600, нова, в кількості 1 (одна) одиниця загальною вартістю 4 588 650,00 грн, в т.ч. ПДВ.

Відповідно до Розділу 3 Протоколу лізингу № 5, вартість послуг за організацію фінансування до 30.03.2021 року складає 91 773,00 грн, в т.ч. ПДВ; перший лізинговий платіж: авансовий лізинговий платіж до 30.03.2021 року в сумі 1 606 027,50 грн, в т.ч. ПДВ. Також в Протоколі лізингу № 5 викладено Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказаний Протокол лізингу № 5 підписаний уповноваженими представниками лізингодавця та лізингоодержувача та скріплені відтисками печаток підприємств без зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

29.03.2021 між сторонами, на виконання п. 2.7 рамкового договору, укладена Додаткова угода № 1 до Протоколу лізингу № 5, якою сторони домовились внести зміни в пункт 1.1 Протоколу лізингу та викласти його в наступній редакції: « 1.1. Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майна визначеного у цьому Протоколі лізингу відповідно до наступного: Частина предмету лізингу. Найменування частини предмета лізингу (марка, модель): Сівалка точного висіву Kinze 3600, нова 1 (одна) одиниця, 2020 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 . Гарантії на дану частину предмету лізингу є. Загальна вартість частини предмета лізингу, що передається за цим Протоколом лізингу на момент укладення цього Протоколу лізингу становить 4 621 650,00 грн, в т.ч. ПДВ. Графік оплати лізингових платежів щодо частини предмету лізингу: згідно Графіку платежів сплати лізингових платежів зазначеного в Розділі З цього Протоколу лізингу.

Відповідно до Розділу 3 Додаткової угоди № 1 до Протоколу лізингу № 5, вартість послуг за організацію фінансування до 29.03.2021 року складає 91 773,00 грн, в т.ч. ПДВ; перший (авансовий) лізинговий платіж до 29.03.2021 в сумі 1 606 027,50 грн, в т.ч. ПДВ. Також в Розділі 3 викладено новий Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказана Додаткова угода № 1 до Протоколу лізингу № 5 підписана уповноваженими представниками лізингодавця та лізингоодержувача, скріплена відтисками печаток підприємств без зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

- 24.03.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Протокол лізингу № 6 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020 (далі Протокол лізингу № 6), відповідно до п. 1.1 якого сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майно визначене у цьому Протоколі лізингу відповідно до наступного: Частина предмета лізингу. Найменування частини предмета лізингу (марка, модель): Дискова борона Opall-Agri Neptun II 8, новий, 1 (одна) одиниця; Плуг напівнавісний оборотний Opall-Agri Orion 180 7+1, новий, 1 (одна) одиниця. Гарантії на дану частину предмету лізингу є. Назва продавця: ТОВ «Світ Агротехніки», ; строк лізингу 60 місяців; місце передачі частини предмету лізингу смт Глеваха, вул. Вокзальна, 11; дата передачі частини предмету лізингу протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання частини предмету лізингу лізингодавцем від продавця. Загальна вартість частини предмета лізингу, що передається за цим Протоколом лізингу на момент укладення цього Протоколу лізингу становить 3 368 090,51 грн, в т.ч. ПДВ. Графік оплати лізингових платежів щодо частини предмету лізингу: згідно Графіку платежів сплати лізингових платежів зазначеного в розділі цього Протоколу лізингу.

Відповідно до Розділу 2 Протоколу лізингу № 6, назва частини предмета лізингу: Дискова борона Opall-Agri Neptun II 8, новий, в кількості 1 (одна) одиниця, вартістю 2 049 279,80 грн, у т.ч. ПДВ; Плуг напівнавісний оборотний Opall-Agri Orion 180 7+1, новий, в кількості 1 (одна) одиниця, з вартістю 1 318 810,71 грн, у т.ч. ПДВ. Загальна вартість 3 368 090,51 грн, у т.ч. ПДВ.

Відповідно до Розділу 3 Протоколу лізингу № 6, вартість послуг за організацію фінансування до 30.03.2021 року складає 67 361,81 грн, в т.ч. ПДВ; перший лізинговий платіж: авансовий лізинговий платіж до 30.03.2021 року в сумі 1 178 831,68 грн в т.ч. ПДВ. Також в Протоколі лізингу № 6 викладено Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказаний Протокол лізингу № 6 підписаний уповноваженими представниками лізингодавця та лізингоодержувача та скріплені відтисками печаток підприємств без зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

29.03.2021 між сторонами, на виконання п. 2.7 рамкового договору, укладена Додаткова угода № 1 до Протоколу лізингу № 6, якою сторони домовились внести зміни в пункт 1.1 Протоколу лізингу та викласти його в наступній редакції: « 1.1. Сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов рамкового договору майна визначеного у цьому Протоколі лізингу відповідно до наступного: Частина предмету лізингу. Найменування частини предмета лізингу (марка, модель): Дискова борона Opall-Agri Neptun II 8, новий, 1 (одна) одиниця, 2020 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_7 ; Плуг напівнавісний оборотний Opall-Agri Orion 180 7+1, новий, 1 (одна) одиниця, 2020 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 . Гарантії на дану частину предмету лізингу є. Загальна вартість частини предмета лізингу, що передається за цим Протоколом лізингу на момент укладення цього Протоколу лізингу становить 3 365 115,04 грн, в т.ч. ПДВ. Графік оплати лізингових платежів щодо частини предмету лізингу: згідно графіку платежів сплати лізингових платежів зазначеного в Розділі З цього Протоколу лізингу.

Відповідно до Розділу 3 Додаткової угоди № 1 до Протоколу лізингу № 6, вартість послуг за організацію фінансування до 29.03.2021 року складає 67 361,81 грн, в т.ч. ПДВ; перший (авансовий) лізинговий платіж до 29.03.2021 в сумі 1 178 831,38 грн, в т.ч. ПДВ. Також в Розділі 3 викладено новий Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказана Додаткова угода № 1 до Протоколу лізингу № 6 підписана уповноваженими представниками лізингодавця та лізингоодержувача, скріплена відтисками печаток підприємств без зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.1 рамкового договору, приймання лізингоодержувачем предмета лізингу в лізинг оформляється шляхом складання акта приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан предмета лізингу і відповідність предмета лізингу техніко-економічним показникам, встановленим лізингоодержувачем умовам і специфікаціям, та умовам рамкового договору.

Згідно п. 3.3 рамкового договору, з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі предмета лізингу до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням предметом лізингу, включно (але не обмежуючись) з ризиками, пов`язаними з пошкодженням або втратою, викраденням або передчасним зносом предмета лізингу або будь-якої його частини, незалежно від причин таких подій (за винятком нормального зносу і амортизації предмета лізингу в процесі його експлуатації).

З матеріалів справи вбачається, що позивач, на виконання умов рамкового договору, Протоколів лізингу № 1-6 та Додаткових угод до них, у період з 17.08.2020 до 29.03.2021 передав, а відповідач, у свою чергу, прийняв 6 (шість) частин предмету лізингу на підставі актів приймання-передачі, а саме:

17.08.2020 між позивачем та відповідачем підписано Акт приймання-передачі до Протоколу лізингу № 1, відповідно до змісту якого позивач передав, а відповідач прийняв техніку Зерновий причіп J&M GC24t-1, новий, 2017 року виготовлення, серійний № 1701967, в кількості 1 (одна) одиниця, загальною вартістю 1 641 120,00 грн, в т.ч. ПДВ, яка становить частину предмета лізингу відповідно до Протоколу лізингу № 1-SМЕ від 12.08.2020 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020.

19.08.2020 між позивачем та відповідачем підписано Акт приймання-передачі до Протоколу лізингу № 2, відповідно до змісту якого позивач передав, а відповідач прийняв техніку Трактор колісний СІааs Ахіоn 940, б/в, 2016 року виготовлення, серійний № А2334ЕАА803571 в кількості 1 (одна) одиниця, загальною вартістю 5 181 809,20 грн, в т.ч. ПДВ, яка становить частину предмета лізингу відповідно до Протоколу лізингу № 2-SМЕ від 12.08.2020 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020.

21.08.2020 між позивачем та відповідачем підписано Акт приймання-передачі до Протоколу лізингу № 3, відповідно до змісту якого позивач передав, а відповідач прийняв техніку Сівалку точного висіву Horsch Maestro 24SW,б/в, серійний номер 5863254, 2016 року виготовлення, номер шасі (кузова) 5863254 в кількості 1 (одна) одиниця вартістю 5 222 241,20 грн, в т.ч. ПДВ; сівалку точного висіву Horsch Maestro 24SW, б/в, серійний номер 8563245, 2016 року виготовлення в кількості 1 (одна) одиниця вартістю 5 222 241,20 грн, в т.ч. ПДВ; загальною вартістю частини предмета лізингу 10 444 482,40 грн, в т.ч. ПДВ, які становлять частину предмета лізингу відповідно до Протоколу лізингу № 3-SМЕ від 12.08.2020 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020.

03.09.2020 між позивачем та відповідачем підписано Акт приймання-передачі до Протоколу лізингу № 4, відповідно до змісту якого позивач передав, а відповідач прийняв техніку Сівалку Horsch Maestro 24 SW, б/в, серійний номер 9535254, 2016 року виготовлення в кількості 1 (одна) одиниця загальною вартістю 4 422 240,00 грн, в т.ч. ПДВ, яка становить частину предмета лізингу відповідно до Протоколу лізингу № 4-SМЕ від 27.08.2020 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020.

29.03.2021 між позивачем та відповідачем підписано Акт приймання-передачі до Протоколу лізингу № 5, відповідно до змісту якого позивач передав, а відповідач прийняв техніку Сівалку точного висіву Kinze 3600, нова, 2020 року виготовлення, номер шасі (кузова) 560108, в кількості 1 (одна) одиниця, загальною вартістю 4 621 650,00 грн, в т.ч. ПДВ, яка становить частину предмета лізингу відповідно до Протоколу лізингу № 5 від 24.03.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020.

29.03.2021 між позивачем та відповідачем підписано Акт приймання-передачі до Протоколу лізингу № 6, відповідно до змісту якого позивач передав, а відповідач прийняв техніку Дискову борону Opall-Agri Neptun II 8, нову, номер шасі (кузова) К1008355, в кількості 1 (одна) одиниця вартістю 2 047 469,41 грн; Плуг напівнавісний оборотний Opall-Agri Orion 180 7+1, новий, 2020 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , в кількості 1 (одна) одиниця) вартістю 1 317 645,63 грн. загальною вартістю 3 365 115,04 грн, в т.ч. ПДВ, які становлять частину предмета лізингу відповідно до Протоколу лізингу № 6 від 24.03.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020.

Вказані Акти приймання-передачі підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками печаток підприємств без будь-яких зауважень та заперечень (копії актів наявні в матеріалах справи).

Крім того, судом встановлено, що 24.10.2022 між сторонами, з метою реструктуризації заборгованості за Протоколами лізингу № 5 та № 6, було укладено Додаткові угоди № 2 до Протоколів лізингу № 5 та № 6 від 24.03.2021, а саме:

- 24.10.2022 між сторонами укладена Додаткова угода № 2 до Протоколу лізингу № 5, відповідно до п. 1 якої лізингоодержувач визнає, що на дату укладання даної Додаткової угоди має прострочену заборгованість за періодичними лізинговими платежами згідно з Протоколом лізингу в розмірі 674 108,95 грн (надалі «заборгованість»), яку зобов`язується сплатити, в строки та в сумах, що зазначені в Таблиці № 1, наведеній у Додатковій годі № 2.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 2 до Протоколу лізингу № 5, сторони домовились внести зміни в Розділ 3 Протоколу лізингу, та викласти його в наступній редакції: вартість послуг за організацію фінансування до 29.03.2021 в сумі 91 773,00 грн, в т.ч. ПДВ; перший (авансовий) лізинговий платіж до 29.03.2021 в сумі 1 606 027,50 грн, в т.ч. ПДВ, а також викладено новий Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказана Додаткова угода № 2 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена відтисками печаток підприємств без будь-яких зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

- 24.10.2022 між сторонами укладена Додаткова угода № 2 до Протоколу лізингу № 6, відповідно до п. 1 якої лізингоодержувач визнає, що на дату укладання даної Додаткової угоди має прострочену заборгованість за періодичними лізинговими платежами згідно з Протоколом лізингу в розмірі 490 613,11 грн (надалі «заборгованість»), яку зобов`язується сплатити, в строки та в сумах, що зазначені в Таблиці № 1, наведеній у Додатковій годі № 2.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 2 до Протоколу лізингу № 6, сторони домовились внести зміни в Розділ 3 Протоколу лізингу, та викласти його в наступній редакції: вартість послуг за організацію фінансування до 29.03.2021 в сумі 67 361,81 грн, в т.ч. ПДВ; перший лізинговий платіж до 29.03.2021 в сумі 1 178 831,68 грн, в т.ч. ПДВ, а також викладено новий Графік сплати періодичних лізингових платежів. Вказана Додаткова угода № 2 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена відтисками печаток підприємств без будь-яких зауважень та заперечень (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п. 6.1 рамкового договору, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі щодо кожної частини предмету лізингу, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до цього рамкового договору, відповідного Протоколу лізингу та графіку наведеного у такому Протоколі лізингу, кожен з яких є невід`ємною частиною цього рамкового договору.

Всі такі платежі виконуються у розмірі та у дату платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у рамковому договорі, відповідному Протоколі лізингу, відповідному графіку, рахунках виставлених лізингодавцем та інших документах лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень документів лізингу. Сплачений лізингоодержувачем перший лізинговий платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають поверненню йому за будь-яких умов.

За змістом п. 6.2 рамкового договору, лізингоодержувач зобов`язаний виконати на користь лізингодавця наступні лізингові платежі щодо кожної частини предмету лізингу:

Перший лізинговий платіж, який складається із: авансового лізингового платежу, в розмірі визначеному у відповідному графіку, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу та має бути сплачений не пізніше дати платежу, вказаної у відповідному графіку (підп. 6.2.1).

Перший періодичний лізинговий платіж, який складається з компенсації витрат лізингодавця на залучення коштів для оплати предмету лізингу на період з дати оплати предмета лізингу лізингодавцем за договором купівлі-продажу до дати підписання акта приймання-передачі, в розмірі зазначеному у відповідному рахунку лізингодавця та має бути сплачений протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати такого рахунку (підп. 6.2.2);

Наступні періодичні лізингові платежі, кожен з яких складається із: а) відшкодування частини вартості предмета лізингу; б) винагороди лізингодавця (підп. 6.2.3).

Відповідно до п. 6.7 рамкового договору, розрахунки за рамковим договором здійснюються на базі фактичної кількості календарних днів в місяці, та року, що складається з 365 днів.

Пунктом 6.8 рамкового договору передбачено, що лізингодавець направляє лізингоодержувачу рахунки щодо сплати лізингових платежів. Неотримання таких рахунків лізингоодержувачем не звільняє його від обов`язку сплачувати лізингові платежі згідно з рамковим договором. У випадку наявності очевидної помилки у рахунку лізингодавця, лізингодавець повідомляє про це лізингоодержувача та надсилає новий рахунок. Лізингодавець звільняється від відповідальності перед лізингоодержувачем у випадку помилки у зазначених рахунках лізингодавця. Лізингодавець може здійснювати направлення рахунків як шляхом надсилання їх факсом на номер факсу лізингоодержувача. на адресу електронної пошти лізингоодержувача, шляхом надсилання їх по факсу, або іншим чином передбаченим рамковим договором.

Усі платежі за рамковим договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до рамкового договору та відповідного Протоколу лізингу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця, зазначений у цьому рамковому договорі або в письмовому повідомленні лізингодавця (п. 6.9 рамкового договору).

Згідно з пп. 6.10, 6.11 рамкового договору, якщо дата сплати будь-якого лізингового платежу припадає відповідно до умов цього рамкового договору та/або будь-якого Протоколу лізингу на день, який не є робочим днем, то такий платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує такій даті платежу. Датою оплати вважається дата надходження коштів, перерахованих лізингоодержувачем, на рахунок лізингодавця.

Відповідно до п. 6.12 рамкового договору, в разі недостатності суми сплаченої лізингоодержувачем (або третьою стороною за лізингоодержувача) для сплати загальної суми заборгованості, належної до сплати лізингоодержувачем за цим рамковим договором та всіма протоколами лізингу, сплачена сума буде зараховуватись в наступному порядку: (1) погашення неустойки (пені, штрафів); (2) сплата прострочених платежів за рамковим договором; (3) погашення прострочених лізингових платежів (починаючи з суми найдавнішої несплати); (4) сплата поточних лізингових платежів.

Лізингодавець має право змінювати порядок погашення заборгованості, якщо останній вважає це за необхідне.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач стверджує, що відповідачем періодично здійснювалися оплати за рамковим договором, Протоколами лізингів № 1-6 та Додаткових угод до них, проте такі платежі здійснювалися несистематично та не у розмірах, передбачених Графіками сплати лізингових платежів у редакціях Додаткових угоди до Протоколів лізингу.

Відповідно до долученого позивачем розрахунку суми простроченої заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 31.03.2023 року за рамковим договором фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020 та Протоколами лізингу № 1-6, відповідачем було здійснено наступні платежі:

14.08.2020 платіж в сумі 33120,00 грн в рахунок вартості послуг за організацію фінансування за Протоколом лізингу № 1 від 12.08.2020;

17.08.2020 платіж в сумі 662400,00 грн в рахунок першого (авансового) лізингового платежу за Протоколом лізингу № 1 від 12.08.2020;

18.08.2020 платіж в сумі 104880,00 грн в рахунок вартості послуг за організацію фінансування за Протоколом лізингу № 2 від 12.08.2020;

19.08.2020 платіж в сумі 2926152,00 грн в рахунок першого (авансового) лізингового платежу за Протоколом лізингу № 2 від 12.08.2020;

20.08.2020 платіж в сумі 209988,00 грн в рахунок вартості послуг за організацію фінансування за Протоколом лізингу № 3 від 12.08.2020;

21.08.2020 платіж в сумі 6383635,20 грн в рахунок першого (авансового) лізингового платежу за Протоколом лізингу № 3 від 12.08.2020;

02.09.2020 платіж в сумі 87952,00 грн в рахунок вартості послуг за організацію фінансування за Протоколом лізингу № 4 від 27.08.2020;

03.09.2020 платіж в сумі 1978920,00 грн в рахунок першого (авансового) лізингового платежу за Протоколом лізингу № 4 від 27.08.2020;

16.10.2020 платіж в сумі 245 746,90 в рахунок 1-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 1 від 12.08.2020 (в сумі 27295,81 грн), № 2 від 12.08.2020 (в сумі 41324,08 грн), № 3 від 12.08.2020 (в сумі 100482,03 грн), № 4 від 27.08.2020 (в сумі 76644,98 грн) в редакціях Додаткових угод до вказаних протоколів.

23.11.2020 платіж в сумі 170 758,90 грн в рахунок 2-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 1 від 12.08.2020 (в сумі 16833,22 грн), № 2 від 12.08.2020 (в сумі 39993,40 грн), № 3 від 12.08.2020 (в сумі 72372,41 грн), № 4 від 27.08.2020 (в сумі 41584,87 грн) в редакціях Додаткових угод до вказаних протоколів.

29.01.2021 платіж в сумі 546 981,24 грн в рахунок 3-іх періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 1 від 12.08.2020 (в сумі 54609,63 грн), № 2 від 12.08.2020 (в сумі 127865,36 грн), № 3 від 12.08.2020 (в сумі 229430,60 грн), № 4 від 27.08.2020 (в сумі 134896,17 грн) в редакціях Додаткових угод до вказаних протоколів та 179,48 грн в рахунок погашення пені.

09.02.2021 платіж в сумі 882 978,79 грн в рахунок 4-6-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 1 від 12.08.2020 (в сумі 85981,73 грн), № 2 від 12.08.2020 (в сумі 202519,01 грн), № 3 від 12.08.2020 (в сумі 364595,56 грн), № 4 від 27.08.2020 (в сумі 212398,67 грн) в редакціях Додаткових угод до вказаних протоколів та 17483,82 грн в рахунок погашення пені.

26.03.2021 платіж в сумі 1 246 193,49 грн в рахунок вартості послуг за організацію фінансування та першого (авансового) лізингового платежу за Протоколом лізингу № 6 від 24.03.2021;

29.03.2021 платіж в сумі 1 697 800,50 грн в рахунок вартості послуг за організацію фінансування та першого (авансового) лізингового платежу за Протоколом лізингу № 5 від 24.03.2021;

27.04.2021 платіж в сумі 156 127,73 грн в рахунок 7-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 1 від 12.08.2020 (в сумі 14987,31 грн), № 2 від 12.08.2020 (в сумі 35692,71 грн), № 3 від 12.08.2020 (в сумі 64652,31 грн), № 4 від 27.08.2020 (в сумі 37025,26 грн) в редакціях Додаткових угод до вказаних протоколів та 3 770,14 грн в рахунок погашення пені.

21.05.2021 платіж в сумі 598 817,87 грн в рахунок 8-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 1 від 12.08.2020 (в сумі 53442,61 грн), № 2 від 12.08.2020 (в сумі 125150,86 грн), № 3 від 12.08.2020 (в сумі 224578,16 грн), № 4 від 27.08.2020 (в сумі 132013,52 грн), а також в рахунок 1-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 5 від 24.03.2021 (в сумі 41733,20 грн), № 6 від 24.06.2021 (в сумі 21899,51 грн) в редакціях Додаткових угод до вказаних протоколів та 0,01 грн в рахунок погашення пені.

25.06.2023 платіж в сумі 585 244,05 грн в рахунок 9-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 1 від 12.08.2020 (в сумі 52588,67 грн), № 2 від 12.08.2020 (в сумі 123161,00 грн), № 3 від 12.08.2020 (в сумі 221017,47 грн), № 4 від 27.08.2020 (в сумі 129904,14 грн), а також в рахунок 2-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 5 від 24.03.2021 (в сумі 32914,18 грн), № 6 від 24.06.2021 (в сумі 23955,54 грн) в редакціях Додаткових угод до вказаних протоколів та 1 703,05 грн в рахунок погашення пені.

01.07.2021 платіж в сумі 20 000,00 грн в рахунок часткової сплати десятого періодичного лізингового платежу за Протоколами лізингу № 1 від 12.08.2020 (в сумі 11264,00 грн), № 2 від 12.08.2020 (в сумі 1536,80 грн) та 7199,20 грн в рахунок погашення пені.

09.07.2021 платіж в сумі 198 095,20 грн в рахунок 10-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 1 від 12.08.2020 (в сумі 3724,08 грн), № 2 від 12.08.2020 (в сумі 34168,30 грн), № 3 від 12.08.2020 (в сумі 64685,31 грн), № 4 від 27.08.2020 (в сумі 37027,20 грн), а також в рахунок 3-тіх періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 5 від 24.03.2021 (в сумі 33852,13 грн), № 6 від 24.06.2021 (в сумі 24638,17 грн) в редакціях Додаткових угод до вказаних протоколів та 0,01 грн в рахунок погашення пені.

27.08.2021 платіж в сумі 214 980,45 грн в рахунок 11-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 1 від 12.08.2020 (в сумі 14 619,47 грн), № 2 від 12.08.2020 (в сумі 34 844,17 грн), № 3 від 12.08.2020 (в сумі 63 142,68 грн), № 4 від 27.08.2020 (в сумі 36 116,68 грн), а також в рахунок 4-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 5 від 24.03.2021 (в сумі 32 901,78 грн), № 6 від 24.06.2021 (в сумі 23 946,52 грн) в редакціях Додаткових угод до вказаних протоколів та 9 409,15 грн в рахунок погашення пені.

24.09.2021 платіж в сумі 214 980,45 грн в рахунок 12-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 1-SME від 12.08.2020 (в сумі 14 895,09 грн), № 2-SME від 12.08.2020 (в сумі 35 488,81 грн), № 3-SME від 21.08.2020 (в сумі 64 298,66 грн), № 4 від 27.08.2020 (в сумі 36 797,51 грн), а також в рахунок 5-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 5 від 24.03.2021 (в сумі 33 839,32 грн), № 6 від 24.06.2021 (в сумі 24 628,84 грн) в редакціях Додаткових угод до вказаних протоколів та 1 654,47 грн в рахунок погашення пені.

05.11.2021 платіж в сумі 212 177,74 грн в рахунок 13-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 1-SME від 12.08.2020 (в сумі 14 848,59 грн), № 2-SME від 12.08.2020 (в сумі 35 380,66 грн), № 3-SME від 21.08.2020 (в сумі 64 105,34 грн), № 4 від 27.08.2020 (в сумі 36 682,66 грн), а також в рахунок 6-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 5 від 24.03.2021 (в сумі 33 832,91 грн), № 6 від 24.06.2021 (в сумі 24 624,18 грн) в редакціях Додаткових угод до вказаних протоколів та 2 703,40 грн в рахунок погашення пені.

17.11.2021 платіж в сумі 548 445,03 грн в рахунок 14-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 1-SME від 12.08.2020 (в сумі 14 484,48 грн), № 2-SME від 12.08.2020 (в сумі 34 530,19 грн), № 3-SME від 21.08.2020 (в сумі 68 581,41 грн), № 4 від 27.08.2020 (в сумі 35 783,25 грн), а також в рахунок 7-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 5 від 24.03.2021 (в сумі 230 484,40 грн), № 6 від 24.06.2021 (в сумі 167 741,72 грн) в редакціях Додаткових угод до вказаних протоколів та 2 839,58 грн в рахунок погашення пені.

18.10.2022 платіж в сумі 500 000,00 грн в рахунок 15-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 1-SME від 12.08.2020 (в сумі 52 182,60 грн), № 2-SME від 12.08.2020 (в сумі 122 220,05 грн), № 3-SME від 21.08.2020 (в сумі 219 339,07 грн), № 4 від 27.08.2020 (в сумі 49 424,00 грн), а також в рахунок 8-их періодичних лізингових платежів за Протоколами лізингу № 5 від 24.03.2021 (в сумі 31 256,10 грн), № 6 від 24.06.2021 (в сумі 22 748,84 грн) в редакціях Додаткових угод до вказаних протоколів та 2 829,34 грн в рахунок погашення пені.

На підтвердження здійснення відповідачем вищенаведених платежів, позивачем долучено до позовної заяви копію банківської виписки вих. № 031-1-3-3/71 від 21.03.2023 за період з 14.08.2020 до 21.03.2023.

Отже на виконання умов рамкового договору, Протоколів лізингу № 1-6, Додаткових угод до них та графіків плати періодичних лізингових платежів відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 20 422 997,80 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач стверджує, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов рамкового договору в частині повної та своєчасно оплати періодичних лізингових платежів в порядку та строки, передбачені Графіками в редакціях Додаткових угод до Протоколів лізингу № 1-6, у відповідача перед позивачем станом на 31.03.2023 виникла заборгованість в загальному розмірі 5 077 286,28 грн, яка складається з: 1) заборгованості за Протоколом лізингу № 1 у розмірі 386 621,40 грн; 2) заборгованості за Протоколом лізингу № 2 у розмірі 912 729,70 грн; 3) заборгованості за Протоколом лізингу № 3 у розмірі 1 645 296,21 грн; 4) заборгованості за Протоколом лізингу № 4 у розмірі 1 034 551,98 грн; 5) заборгованості за Протоколом лізингу № 5 у загальному розмірі 608 247,91 грн, яка складається з 406 015,21 грн заборгованості за періодичними лізинговими платежами та 202 232,70 грн заборгованості за реструктуризацією боргу відповідно до Додаткової угоди № 2 до Протоколу № 5; 6) заборгованості за Протоколом лізингу № 6 у загальному розмірі 442 680,09 грн, яка складається з 295 496,16 грн заборгованості за періодичними лізинговими платежами та 147 183,93 грн заборгованості за реструктуризацією боргу відповідно до Додаткової угоди № 2 до Протоколу № 6; 7) пені у розмірі 47 158,99 грн, нарахованої на підставі 6.17 рамкового договору.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов рамкового договору, Протоколів лізингу № 1-6, Додаткових угод до них та Графіків сплати періодичних лізингових платежів, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача 5 077 286,28 грн заборгованості, яка складається з заборгованості зі сплати лізингових платежів в розмірі 5 030 127,29 грн та пені в розмірі 47 158,99 грн.

У свою чергу відповідач не заперечує, що в межах рамкового договору фінансового лізингу між позивачем та відповідачем було підписано шість Протоколів лізингу, однак відповідач не погоджується із твердженням відповідача, що станом на 31.03.2023 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в загальній сумі 5 077 286,28 грн. Як зазначив відповідач, він у період з 14.08.2020 до 18.10.2022 сплатив на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 20 422 997,79 грн, в той же час відповідно до розрахунку суми простроченої заборгованості станом на 31.03.2023 загальна сума платежів, які мають бути сплачені відповідачем на користь позивача складає 7 366 491,06 грн. Тобто, на думку відповідача, сума платежів наведена у розрахунку заборгованості значно менша ніж сума грошових коштів, яка була фактично сплачена відповідачем на користь позивача.

Відповідач також стверджує, що несплата поточних лізингових платежів та порушення строків їх сплати обумовлені форс-мажорними обставинами, які не залежали від відповідача. На підтвердження виникнення форс-мажорних обставин відповідач посилається на лист Торгово-промислової плата № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022. Отже, на думку відповідача, відсутні підстави для дострокового стягнення лізингових платежів, нарахування та стягнення пені.

З урахуванням усього зазначеного вище, відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги рамковий договір фінансового лізингу № 7327-FL, Протоколи лізингу № 1-6 та всі Додаткові угоди до них, як належні підстави, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Як встановлено ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця)майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим, міжнародним тощо.

Відповідно до частин 1-3 ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Таким чином, договір фінансового лізингу є змішаним договором, який поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу, а передбачені договором лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченню дії договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець зобов`язаний у передбачені договором фінансового лізингу строки передати лізингоодержувачу об`єкт фінансового лізингу у стані, що відповідає призначенню такого об`єкта та умовам договору фінансового лізингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як було встановлено судом раніше та передбачено сторонами в п. 3.1 рамкового договору, приймання лізингоодержувачем предмета лізингу в лізинг оформляється шляхом складання акта приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан предмета лізингу і відповідність предмета лізингу техніко-економічним показникам, встановленим лізингоодержувачем умовам і специфікаціям, та умовам рамкового договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач протягом дії та на виконання умов рамкового договору, Протоколів лізингу № 1-6 та Додаткових угод до них передав, а відповідач, у свою чергу, без будь-яких зауважень та заперечень прийняв за актами приймання передачі 6 (шість) частин предмета лізингу, а саме:

17.08.2020 за Актом приймання-передачі до Протоколу лізингу № 1 позивач передав, а відповідач прийняв техніку Зерновий причіп J&M GC24t-1, новий, 2017 року виготовлення, серійний № 1701967 в кількості 1 (одна) одиниця, загальною вартістю 1 641 120,00 грн, в т.ч. ПДВ, яка становить частину предмета лізингу відповідно до Протоколу лізингу № 1-SМЕ від 12.08.2020 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020.

19.08.2020 за Актом приймання-передачі до Протоколу лізингу № 2 позивач передав, а відповідач прийняв техніку Трактор колісний СІааs Ахіоn 940, б/в, 2016 року виготовлення, серійний № А2334ЕАА803571 в кількості 1 (одна) одиниця, загальною вартістю 5 181 809,20 грн, в т.ч. ПДВ, яка становить частину предмета лізингу відповідно до Протоколу лізингу № 2-SМЕ від 12.08.2020 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020.

21.08.2020 за Актом приймання-передачі до Протоколу лізингу № 3 позивач передав, а відповідач прийняв техніку Сівалку точного висіву Horsch Maestro 24SW,б/в, серійний номер 5863254, 2016 року виготовлення, номер шасі (кузова) 5863254 в кількості 1 (одна) одиниця вартістю 5 222 241,20 грн, в т.ч. ПДВ; сівалку точного висіву Horsch Maestro 24SW, б/в, серійний номер 8563245, 2016 року виготовлення в кількості 1 (одна) одиниця вартістю 5 222 241,20 грн, в т.ч. ПДВ; загальною вартістю частини предмета лізингу 10 444 482,40 грн, в т.ч. ПДВ, які становлять частину предмета лізингу відповідно до Протоколу лізингу № 3-SМЕ від 12.08.2020 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020.

03.09.2020 за Актом приймання-передачі до Протоколу лізингу № 4 позивач передав, а відповідач прийняв техніку Сівалку Horsch Maestro 24 SW, б/в, серійний номер 9535254, 2016 року виготовлення в кількості 1 (одна) одиниця загальною вартістю 4 422 240,00 грн, в т.ч. ПДВ, яка становить частину предмета лізингу відповідно до Протоколу лізингу № 4-SМЕ від 27.08.2020 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020.

29.03.2021 за Актом приймання-передачі до Протоколу лізингу № 5 позивач передав, а відповідач прийняв техніку Сівалку точного висіву Kinze 3600, нова, 2020 року виготовлення, номер шасі (кузова) 560108, в кількості 1 (одна) одиниця, загальною вартістю 4 621 650,00 грн, в т.ч. ПДВ, яка становить частину предмета лізингу відповідно до Протоколу лізингу № 5 від 24.03.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020.

29.03.2021 за Актом приймання-передачі до Протоколу лізингу № 6 позивач передав, а відповідач прийняв техніку Дискову борону Opall-Agri Neptun II 8, нову, номер шасі (кузова) К1008355, в кількості 1 (одна) одиниця вартістю 2 047 469,41 грн; Плуг напівнавісний оборотний Opall-Agri Orion 180 7+1, новий, 2020 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , в кількості 1 (одна) одиниця) вартістю 1 317 645,63 грн. загальною вартістю 3 365 115,04 грн, в т.ч. ПДВ, які становлять частину предмета лізингу відповідно до Протоколу лізингу № 6 від 24.03.2021 до рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020.

Вказані Акти приймання-передачі підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками печаток підприємств без будь-яких зауважень та заперечень.

Отже, позивач виконав зобов`язання за рамковим договором та Протоколами лізингу № 1-6 належним чином.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3 частини 2 статті 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» на лізингоодержувача покладено обов`язок своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Як було встановлено судом раніше та узгоджено сторонами в п. 6.1 рамкового договору, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі щодо кожної частини предмету лізингу, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до цього рамкового договору, відповідного протоколу лізингу та графіку наведеного у такому Протоколі лізингу, кожен з яких є невід`ємною частиною цього рамкового договору. Всі такі платежі виконуються у розмірі та у дату платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у рамковому договорі, відповідному Протоколі лізингу, відповідному графіку, рахунках виставлених лізингодавцем та інших документах лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень документів лізингу. Сплачений лізингоодержувачем перший лізинговий платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають поверненню йому за будь-яких умов.

Відповідно до п. 6.2 рамкового договору, лізингоодержувач зобов`язаний виконати на користь лізингодавця наступні лізингові платежі щодо кожної частини предмету лізингу: перший лізинговий платіж, який складається із: авансового лізингового платежу, в розмірі визначеному у відповідному графіку, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу та мас бути сплачений не пізніше дати платежу, вказаної у відповідному графіку (підп. 6.2.1); перший періодичний лізинговий платіж, який складається з компенсації витрат лізингодавця на залучення коштів для оплати предмету лізингу на період з дати оплати предмета лізингу лізингодавцем за договором купівлі-продажу до дати підписання акта приймання-передачі, в розмірі зазначеному у відповідному рахунку лізингодавця та має бути сплачений протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати такого рахунку (підп. 6.2.2); наступні періодичні лізингові платежі, кожен з яких складається із: а) відшкодування частини вартості предмета лізингу; б) винагороди лізингодавця (підп. 6.2.3).

Як зазначив позивач у позовній заяві, станом на 31.03.2023 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість зі сплати періодичних лізингових платежів згідно Графіку платежів в редакції Додаткових угод до Протоколів лізингу в загальній сумі 5 077 286,28 грн. Отже спірним періодом за кожним Протоколом лізингу є періодичні лізингові платежі до 31.03.2023.

Відповідно до узгодженого сторонами Графіку сплати періодичних лізингових платежів редакції Додаткової угоди № 1 від 17.08.2020 до Протоколу лізингу № 1, відповідач повинен був сплатити на користь позивача до 17.08.2020 вартість послуг за організацію фінансування в сумі 33 120,00 грн та перший (авансовий) лізинговий платіж в сумі 662 400,00 грн, а надалі періодичні лізингові платежі, зокрема, в такому порядку: 1) 25.09.2020 на суму 27295,91; 2) 25.10.2020 на суму 16833,22 грн; 3) 25.11.2020 на суму 54609,63 грн; 4) 25.12.2020 на суму 53718,03 грн; 5) 25.01.2021 на суму 16155,10 грн; 6) 25.02.2021 на суму 16108,60 грн; 7) 25.03.2021 на суму 14987,31 грн; 8) 25.04.2021 на суму 53442,61 грн; 9) 25.05.2021 на суму 52588,66 грн; 10) 25.06.2021 на суму 14988,08 грн; 11) 25.07.2021 на суму 14619,47 грн; 12) 25.08.2021 на суму 14895,09 грн; 13) 25.09.2021 на суму 14848,59 грн; 14) 25.10.2021 на суму 14484,48 грн; 15) 25.11.2021 на суму 52182,60 грн; 16) 25.12.2021 на суму 51369,29 грн; 17) 25.01.2022 на суму 13728,07 грн; 18) 25.02.2022 на суму 13681,57 грн; 19) 25.03.2022 на суму 12795,16 грн; 20) 25.04.2022 на суму 51015,58 грн; 21) 25.05.2022 на суму 50239,92 грн; 22) 25.06.2022 на суму 12561,04 грн; 23) 25.07.2022 на суму 12270,73 грн; 24) 25.08.2022 на суму 12468,05 грн; 25) 25.09.2022 на суму 12421,56 грн; 26) 25.10.2022 на суму 12135,74 грн; 27) 25.11.2022 на суму 49755,57 грн; 28) 25.12.2022 на суму 49020,55 грн; 29) 25.01.2023 на суму 11301,03 грн; 30) 25.02.2023 на суму 11254,54 грн; 31) 25.03.2023 на суму 10603,00 грн.

Відповідно до узгодженого сторонами Графіку сплати періодичних лізингових платежів редакції Додаткової угоди № 1 від 19.08.2020 до Протоколу лізингу № 2, відповідач повинен був сплатити на користь позивача до 19.08.2020 вартість послуг за організацію фінансування в сумі 104 880,00 грн та перший (авансовий) лізинговий платіж в сумі 2 926 152,00 грн, а надалі періодичні лізингові платежі, зокрема, в такому порядку: 1) 25.09.2020 на суму 41324,08 грн; 2) 25.10.2020 на суму 39993,40 грн; 3) 25.11.2020 на суму 127865,36 грн; 4) 25.12.2020 на суму 125787,94 грн; 5) 25.01.2021 на суму 38419,61 грн; 6) 25.02.2021 на суму 38311,46 грн; 7) 25.03.2021 на суму 35692,71 грн; 8) 25.04.2021 на суму 125150,86 грн; 9) 25.05.2021 на суму 123161,00 грн; 10) 25.06.2021 на суму 35705,10 грн; 11) 25.07.2021 на суму 34844,17 грн; 12) 25.08.2021 на суму 35488,81 грн; 13) 25.09.2021 на суму 35380,66 грн; 14) 25.10.2021 на суму 34530,19 грн; 15) 25.11.2021 на суму 122220,05 грн; 16) 25.12.2021 на суму 120324,74 грн; 17) 25.01.2022 на суму 32774,30 грн; 18) 25.02.2022 на суму 32666,15 грн; 19) 25.03.2022 на суму 30593,72 грн; 20) 25.04.2022 на суму 119505,55 грн; 21) 25.05.2022 на суму 117697,80 грн; 22) 25.06.2022 на суму 30059,79 грн; 23) 25.07.2022 на суму 29380,97 грн; 24) 25.08.2022 на суму 29843,50 грн; 25) 25.09.2022 на суму 29735,35 грн; 26) 25.10.2022 на суму 29066,99 грн; 27) 25.11.2022 на суму 116574,74 грн; 28) 25.12.2022 на суму 114861,54 грн; 29) 25.01.2023 на суму 27128,99 грн; 30) 25.02.2023 на суму 27020,84 грн; 31) 25.03.2023 на суму 25494,73 грн.

Відповідно до узгодженого сторонами Графіку сплати періодичних лізингових платежів редакції Додаткової угоди № 1 від 21.08.2020 до Протоколу лізингу № 3, відповідач повинен був сплатити на користь позивача до 21.08.2020 вартість послуг за організацію фінансування в сумі 209 988,00 грн та перший (авансовий) лізинговий платіж в сумі 6 383 635,20 грн, а надалі періодичні лізингові платежі, зокрема, в такому порядку: 1) 25.09.2020 на суму 100482,03 грн; 2) 25.10.2020 на суму 72347,41 грн; 3) 25.11.2020 на суму 229430,60 грн; 4) 25.12.2020 на суму 225713,38 грн; 5) 25.01.2021 на суму 69537,75 грн; 6) 25.02.2021 на суму 69344,43 грн; 7) 25.03.2021 на суму 64652,31 грн; 8) 25.04.2021 на суму 224578,16 грн; 9) 25.05.2021 на суму 221017,47 грн; 10) 25.06.2021 на суму 64685,31 грн; 11) 25.07.2021 на суму 63142,68 грн; 12) 25.08.2021 на суму 64298,66 грн; 13) 25.09.2021 на суму 64105,34 грн; 14) 25.10.2021 на суму 62581,41 грн; 15) 25.11.2021 на суму 219339,07 грн; 16) 25.12.2021 на суму 215947,38 грн; 17) 25.01.2022 на суму 59446,22 грн; 18) 25.02.2022 на суму 59252,89 грн; 19) 25.03.2022 на суму 55537,38 грн; 20) 25.04.2022 на суму 214486,63 грн; 21) 25.05.2022 на суму 211251,47 грн; 22) 25.06.2022 на суму 54593,78 грн; 23) 25.07.2022 на суму 53376,68 грн; 24) 25.08.2022 на суму 54207,13 грн; 25) 25.09.2022 на суму 54013,80 грн; 26) 25.10.2022 на суму 52815,42 грн; 27) 25.11.2022 на суму 209247,54 грн; 28) 25.12.2022 на суму 206181,39 грн; 29) 25.01.2023 на суму 49354,69 грн; 30) 25.02.2023 на суму 49161,36 грн; 31) 25.03.2023 на суму 46422,45 грн.

Відповідно до узгодженого сторонами Графіку сплати періодичних лізингових платежів редакції Додаткової угоди № 1 від 03.09.2020 до Протоколу лізингу № 4, відповідач повинен був сплатити на користь позивача до 03.09.2020 вартість послуг за організацію фінансування в сумі 87 952,00 грн та перший (авансовий) лізинговий платіж в сумі 1 978 920,00 грн, а надалі періодичні лізингові платежі, зокрема, в такому порядку: 1) 25.09.2020 на суму 76644,98 грн; 2) 25.10.2020 на суму 41584,87 грн; 3) 25.11.2020 на суму 134896,17 грн; 4) 25.12.2020 на суму 132693,80 грн; 5) 25.01.2021 на суму 39909,86 грн; 6) 25.02.2021 на суму 39795,01 грн; 7) 25.03.2021 на суму 37025,26 грн; 8) 25.04.2021 на суму 132013,52 грн; 9) 25.05.2021 на суму 129904,14 грн; 10) 25.06.2021 на суму 37027,20 грн; 11) 25.07.2021 на суму 36116,68 грн; 12) 25.08.2021 на суму 36797,51 грн; 13) 25.09.2021 на суму 36682,66 грн; 14) 25.10.2021 на суму 35783,25 грн; 15) 25.11.2021 на суму 128901,17 грн; 16) 25.12.2021 на суму 126892,19 грн; 17) 25.01.2022 на суму 33914,86 грн; 18) 25.02.2022 на суму 33800,01 грн; 19) 25.03.2022 на суму 31610,42 грн; 20) 25.04.2022 на суму 126018,52 грн; 21) 25.05.2022 на суму 124102,53 грн; 22) 25.06.2022 на суму 31032,20 грн; 23) 25.07.2022 на суму 30315,07 грн; 24) 25.08.2022 на суму 30802,51 грн; 25) 25.09.2022 на суму 30687,66 грн; 26) 25.10.2022 на суму 29981,64 грн; 27) 25.11.2022 на суму 122906,17 грн; 28) 25.12.2022 на суму 121090,58 грн; 29) 25.01.2023 на суму 27919,86 грн; 30) 25.02.2023 на суму 27805,01 грн; 31) 25.03.2023 на суму 26195,58 грн.

Відповідно до узгодженого сторонами Графіку сплати періодичних лізингових платежів редакції Додаткової угоди № 2 від 24.10.2022 до Протоколу лізингу № 5, відповідач повинен був сплатити на користь позивача до 29.03.2021 вартість послуг за організацію фінансування в сумі 91 773,00 грн та перший (авансовий) лізинговий платіж в сумі 1 606 027,50 грн, а надалі періодичні лізингові платежі, зокрема, в такому порядку: 1) 25.04.2021 на суму 41733,20 грн; 2) 25.05.2021 на суму 32914,18 грн; 3) 25.06.2021 на суму 33852,13 грн; 4) 25.07.2021 на суму 32901,78 грн; 5) 25.08.2021 на суму 33839,32 грн; 6) 25.09.2021 на суму 33832,91 грн; 7) 25.10.2021 на суму 230 484,40 грн; 8) 25.11.2021 на суму 229524,89 грн; 9) 25.12.2021 на суму 226801,49 грн; 10) 25.01.2022 на суму 28117,99 грн; 11) 25.02.2022 на суму 28111,59 грн; 12) 25.03.2022 на суму 25828,85 грн; 13) 25.04.2022 на суму 28098,77 грн; 14) 25.05.2022 на суму 27334,01 грн; 15) 25.06.2022 на суму 28085,96 грн; 16) 25.07.2022 на суму 27321,61 грн; 17) 25.08.2022 на суму 28073,15 грн; 18) 25.09.2022 на суму 28066,74 грн; 19) 25.10.2022 на суму 37790,64 грн; 20) 25.11.2022 на суму 38810,90 грн; 21) 25.12.2022 на суму 37790,64 грн; 22) 25.01.2023 на суму 98959,11 грн; 23) 25.02.2023 на суму 98177,51 грн; 24) 25.03.2023 на суму 94486,41 грн.

Крім того, відповідно до Таблиці № 1 Графіка погашення заборгованості, що викладена в Додатковій угоді № 2 від 24.10.2022 до Протоколу лізингу № 5, відповідач повинен був сплатити на користь позивача наступні платежі в рахунок погашення реструктуризованої заборгованості, а саме: 1) 26.01.2023 на суму 67410,90 грн; 2) 26.02.2023 на суму 67410,90 грн: 3) на суму 67410,90 грн.

Відповідно до узгодженого сторонами Графіку сплати періодичних лізингових платежів редакції Додаткової угоди № 2 від 24.10.2022 до Протоколу лізингу № 6, відповідач повинен був сплатити на користь позивача до 29.03.2021 вартість послуг за організацію фінансування в сумі 67 361,81 грн та перший (авансовий) лізинговий платіж в сумі 1 178 831,68 грн, а надалі періодичні лізингові платежі, зокрема, в такому порядку: 1) 25.04.2021 на суму 21899,51 грн; 2) 25.05.2021 на суму 23955,54 грн; 3) 25.06.2021 на суму 24638,17 грн; 4) 25.07.2021 на суму 23946,52 грн; 5) 25.08.2021 на суму 24628,84 грн; 6) 25.09.2021 на суму 24624,18 грн; 7) 25.10.2021 на суму 167741,72 грн; 8) 25.11.2021 на суму 167043,42 грн; 9) 25.12.2021 на суму 165061,40 грн; 10) 25.01.2022 на суму 20465,02 грн; 11) 25.02.2022 на суму 20460,36 грн; 12) 25.03.2022 на суму 18799,04 грн; 13) 25.04.2022 на суму 20451,03 грн; 14) 25.05.2022 на суму 19894,45 грн; 15) 25.06.2022 на суму 20441,71 грн; 16) 25.07.2022 на суму 19885,42 грн; 17) 25.08.2022 на суму 20432,38 грн; 18) 25.09.2022 на суму 20427,72 грн; 19) 25.10.2022 на суму 27504,56 грн; 20) 25.11.2022 на суму 28247,09 грн; 21) 25.12.2022 на суму 27504,56 грн; 22) 25.01.2023 на суму 72021,30 грн; 23) 25.02.2023 на суму 71452,47 грн; 24) 25.03.2023 на суму 68766,18 грн.

Крім того, відповідно до Таблиці № 1 Графіка погашення заборгованості, що викладена в Додатковій угоді № 2 від 24.10.2022 до Протоколу лізингу № 6, відповідач повинен був сплатити на користь позивача наступні платежі в рахунок погашення реструктуризованої заборгованості, а саме: 1) 26.01.2023 на суму 49 061,31 грн; 2) 26.02.2023 на суму 49 061,31 грн: 3) на суму 49 061,31 грн.

Щодо посилань відповідача в судових засіданнях на той факт, що відповідачем не надано доказів виставлення відповідачу рахунків на оплату періодичних лізингових платежів, суд зазначає таке.

Так, з метою з`ясування виставлення/невиставлення відповідачу рахунків на оплату періодичних лізингових платежів, судом в судовому засіданні 11.10.2023 було зобов`язано в наступне судове засідання подати до суду відповідні рахунки, які не були оплачені відповідачем та докази їх надсилання відповідачу.

01.10.2023 до суду від позивача на вимогу суду надійшли копії рахунків на оплату за період з 09.11.2021 до 26.03.2023 в кількості 20 штук.

Наразі суд зазначає, що дослідивши в судовому засіданні 09.11.2023 надані позивачем копії рахунків на оплату лізингових платежів, судом з`ясовано, що позивачем не надано доказів направлення рахунків на адресу-місцезнаходження відповідача.

При цьому суд відхиляє усні пояснення позивача щодо направлення таких рахунків на електронну адресу відповідача, оскільки жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних тверджень до суду не надано.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на п. 6.1, 6.8, 6.9 рамкового договору фінансового лізингу.

Як вже було зазначено судом вище, в п. 6.1 рамкового договору сторони узгодили, що лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі щодо кожної частини предмету лізингу, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до цього рамкового договору, відповідного Протоколу лізингу та графіку наведеного у такому Протоколі лізингу, кожен з яких є невід`ємною частиною цього рамкового договору. Всі такі платежі виконуються у розмірі та у дату платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у рамковому договорі, відповідному Протоколі лізингу, відповідному графіку, рахунках виставлених лізингодавцем та інших документах лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень документів лізингу. Сплачений лізингоодержувачем перший лізинговий платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають

В пункті 6.8 рамкового договору передбачено, що лізингодавець направляє лізингоодержувачу рахунки щодо сплати лізингових платежів. Неотримання таких рахунків лізингоодержувачем не звільняє його від обов`язку сплачувати лізингові платежі згідно з рамковим договором. У випадку наявності очевидної помилки у рахунку лізингодавця, лізингодавець повідомляє про це лізингоодержувача та надсилає новий рахунок. Лізингодавець звільняється від відповідальності перед лізингоодержувачем у випадку помилки у зазначених рахунках лізингодавця. Лізингодавець може здійснювати направлення рахунків як шляхом надсилання їх факсом на номер факсу лізингоодержувача. на адресу електронної пошти лізингоодержувача, шляхом надсилання їх по факсу, або іншим чином передбаченим рамковим договором.

Усі платежі за рамковим договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до рамкового договору та відповідного Протоколу лізингу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця, зазначений у цьому рамковому договорі або в письмовому повідомленні лізингодавця (п. 6.9 рамкового договору).

Аналіз вищенаведених пунктів договору дає змогу дійти висновку, що неотримання рахунків на оплату лізингових платежів не звільняє лізингоодержувача від обов`язку сплати лізингових платежів згідно з рамковим договором, у той час як рамковий договір, відповідно до п. 10.2 рамкового договору, складається з рамкового договору, усіх його додатків та усіх його Протоколів лізингу, що становлять єдиний договір.

Отже, у разі неотримання від лізингодавця відповідних рахунків, лізингоодержувач зобов`язаний був здійснювати періодичні лізингові платежі відповідно до погоджених сторонами Графіків сплати періодичних лізингових платежів.

Суд також наголошує на тому, що не виставлення/не направлення позивачем рахунку на оплату не звільняє відповідача від обов`язку оплатити послуги, надані позивачем. Ненадання рахунку (рахунку-фактури) не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 Цивільного кодексу України. Тому наявність або відсутність рахунка - фактури не звільняє відповідача від обов`язку сплатити грошові кошти за договором.

За своєю правовою природою рахунок на оплату не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Рахунок є розрахунковим документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти.

Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18 від 07.02.2018 у справі №910/49/17, від 29.04.2020 зі справи № 915/641/19.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства, умови рамкового договору фінансового лізингу, Протоколів лізингу, Додаткових угод до них та погоджені сторонами без зауважень та заперечень Графіки сплати періодичних лізингових платежів, суд встановив, що строк оплати вищезазначених періодичних лізингових платежів, є таким що настав.

Відповідно до п 6.12 рамкового договору, в разі недостатності суми сплаченої лізингоодержувачем (або третьою стороною за лізингоодержувача) для сплати загальної суми заборгованості, належної до сплати лізингоодержувачем за цим рамковим договором та всіма протоколами лізингу, сплачена сума буде зараховуватись в наступному порядку: (1) погашення неустойки (пені, штрафів); (2) сплата прострочених платежів за рамковим договором; (3) погашення прострочених лізингових платежів (починаючи з суми найдавнішої несплати); (4) сплата поточних лізингових платежів. Лізингодавець має право змінювати порядок погашення заборгованості, якщо останній вважає це за необхідне.

Як було встановлено судом раніше та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, відповідач на виконання умов укладеного рамкового договору, Протоколів лізингу, Додаткових угод до них та Графіків сплати платежів лише частково сплатив на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 20 422 997,79 грн, з яких: 595 074,81 грн зараховані в рахунок вартості послуг за організацію фінансування відповідно до Протоколів лізингу № 1-6; 14 735 966,38 грн зараховані в рахунок перших (авансових) лізингових платежів відповідно до Протоколів лізингу № 1-6; 5 042 184,94 грн зараховані в рахунок сплати періодичних лізингових платежів за Графіками сплати відповідно до Протоколів лізингу №1-6 з урахуванням Додаткових угод до них; 49 771,66 грн зараховані в рахунок погашення пені.

Вищенаведеним спростовуються посилання відповідача на той факт, що сума платежів наведена у розрахунку заборгованості значно менша ніж сума грошових коштів, яка була фактично сплачена відповідачем на користь позивача.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання умов рамкового договору в частині сплати в повному обсязі та строки періодичних лізингових платежів, передбачених Графіками платежів в редакціях Додаткових угод до Протоколів лізингу № 1-6, у зв`язку із цим станом на 31.03.2023 у відповідача перед позивачем виникла основна заборгованість за рамковим договором в загальному розмірі 5 030 127,29 грн, яка складається з:

1) заборгованості за Протоколом лізингу № 1 в розмірі 386 621,40 грн (спірний період 1-31 періодичні лізингові платежі);

2) заборгованості за Протоколом лізингу № 2 в розмірі 912 729,70 грн (спірний період 1-31 періодичні лізингові платежі);

3) заборгованості за Протоколом лізингу № 3 в розмірі 1 645 296,21 грн (спірний період 1-31 періодичні лізингові платежі);

4) заборгованості за Протоколом лізингу № 4 в розмірі 1 034 551,98 грн (спірний період 1-31 періодичні лізингові платежі);

5) заборгованості за Протоколом лізингу № 5 в редакції Додаткової угоди № 2 від 24.10.2022 в загальному розмірі 608 247,91 грн, яка складається з 406 015,21 грн заборгованості за періодичними лізинговими платежами (19-24 періодичні платежі) та 202 232,70 грн заборгованості за реструктуризацією боргу відповідно до Таблиці № 1 Графіка погашення заборгованості, наведеного в Додатковій угоді № 2 до Протоколу (1-3 платіж);

6) заборгованості за Протоколом лізингу № 6 в редакції Додаткової угоди № 2 від 24.10.2022 в загальному розмірі 442 680,09 грн, яка складається з 295 496,16 грн заборгованості за періодичними лізинговими платежами (19-24 періодичні платежі) та 147 183,93 грн заборгованості за реструктуризацією боргу відповідно до Таблиці № 1 Графіка погашення заборгованості, наведеного в Додатковій угоді № 2 до Протоколу (1-3 платіж).

Щодо посилань відповідача на виникнення форс-мажорних обставин, які зумовили неналежне виконання відповідачем умов рамкового договору фінансового лізингу, суд зазначає наступне.

Наразі суд зазначає, що відповідач посилається у відзиві на позовну заяву на пункти 9.1, 9.2 договору лізингу, як на передбачені договором умови звільнення сторін від відповідальності у разі настання форс-мажорних обставин, проте в наявній в матеріалах справи копії рамкового договору фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020 зазначені пункти договору є відмінними від тих, що наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п. 9.1 рамкового договору, протягом терміну дії цього рамкового договору лізингоодержувач зобов`язаний негайно повідомляти лізингодавця в письмовій формі про настання або можливість настання події невиконання зобов`язань, дані, що містять небезпеку знищення, втрати чи пошкодження предмета лізингу, будь-які і всі зміни щодо змісту заяв і гарантій, зроблених лізингоодержувачем у будь-якому із документів лізингу, а також про всі зміни в своїх установчих документах та реквізитах (місцезнаходження, номери банківських рахунків), протягом 5 (п`яти) робочих днів після настання таких змін.

Приписами частини другої статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» обставини непереборної сили визначено як форс-мажорні обставини, що є надзвичайними та невідворотними обставинами, які об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами. Перелік обставин, які можуть вважатися форс-мажорними, визначено частиною другою статті 14-1 цього Закону, однак, такий перелік не є вичерпним.

Так, відповідно до частини другої статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

У постановах Верховного Суду від 15.06.2018 у справі № 915/531/17, від 26.05.2020 у справі № 918/289/19, від 17.12.2020 у справі № 913/785/17 зроблено висновок про те, що:

- статтею 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» визначено, що засвідчення дії непереборної сили шляхом видачі сертифікату про форс-мажорні обставини покладено на Торгово-промислову палату України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати;

- форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що такі обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання;

- доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Саме лише посилання сторони у справі на наявність обставин непереборної сили та надання відповідних доказів в підтвердження своїх доводів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин, яке не потребує оцінки суду, оскільки саме суд повинен на підставі наявних у матеріалах доказів встановити чи дійсно такі обставини, на які посилається сторона, є надзвичайними і невідворотними, що об`єктивно унеможливили належне виконання стороною свого обов`язку.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що форс-мажорні обставини мають індивідуальний персоніфікований характер щодо конкретного договору та його сторін. Таким чином, сертифікат видається заінтересованому суб`єкту господарювання на підставі його звернення, а іншого порядку засвідчення форс-мажорних обставин чинним законодавством України не визначено.

Отже, саме лише посилання відповідача на лист Торгово-промислової палати № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 не є достатнім доказом виникнення у відповідача форс-мажорних обставин, які зумовили неналежне виконання відповідачем умов рамкового договору фінансового лізингу в частині своєчасної сплати періодичних лізингових платежів.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача в порядку та строки, визначені п. 9.1 рамкового договору, про настання або можливість настання події невиконання зобов`язань за договором або про будь-які дані, що містять небезпеку знищення, втрати чи пошкодження предмета лізингу. Протилежного суду не доведено.

Доказів неможливості повідомлення позивача у строки, передбачені умовами договору, про настання форс-мажорних обставин відповідачем до суду також не надано.

Матеріали справи не містять сертифікату Торгово-промислової палати України чи уповноважених регіональних торгово-промислових палат, що засвідчив би наявність форс-мажорних обставин, які впливають на можливість виконання зобов`язань відповідача за рамковим договором фінансового лізингу № 7327-FL від 12.08.2020.

Наведений лист Торгово-промислової плати № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 не доводить суду причинно-наслідкового зв`язку між оголошенням на території України воєнного стану внаслідок збройної агресії Росії на території України та неможливістю належного виконання відповідачем умов рамкового договору фінансового лізингу.

Варто також зазначити, що відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що військова агресія Росії проти України є обставинами, в яких знаходяться всі учасники даної справи, однак не звільняють сторони від належного виконання умов укладеного рамкового договору, в тому числі, від обов`язку сплатити визначені договором періодичні лізингові платежі за спірний період.

З рахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено існування документально підтверджених обставин непереборної сили у даному конкретному випадку, які б перешкоджали йому виконувати належним чином умови рамкового договору та сплачувати періодичні лізингові платежі в порядку, розмірі та строки, узгоджені сторонами.

Посилання відповідача в судових засіданнях на викрадення техніки під час окупації Херсонської області судом відхиляються як необґрунтовані та недоведені, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3.3 рамкового договору, з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі предмета лізингу до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням предметом лізингу, включно (але не обмежуючись) з ризиками, пов`язаними з пошкодженням або втратою, викраденням або передчасним зносом предмета лізингу або будь-якої його частини, незалежно від причин таких подій (за винятком нормального зносу і амортизації предмета лізингу в процесі його експлуатації).

Отже, з моменту підписання актів приймання-передачі частин предмету лізингу, усі ризики, в тому числі ризики, пов`язані з втратою або викраденням, знищенням частин предмету лізингу тощо, перейшли до відповідача.

Крім того, відповідно до п. 4.13 рамкового договору, лізингоодержувачу забороняється використання предмету лізингу на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей. Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а також в зоні воєнних або збройних конфліктів, незалежно від того, чи було офіційно проголошено війну чи ні, а також на територіях, на яких офіційно проголошено воєнний стан (надалі - заборонена територія). У разі, якщо предмет лізингу з будь-якої причини опиниться на забороненій території, лізингоодержувач зобов`язаний негайно повідомити про це лізингодавця та вжити всіх можливих заходів для повернення предмету лізингу з забороненої території.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про обставини викрадення або знаходження предмету лізингу на окупованій території, на виконання п. 4.13 договору, як і відсутні докази вжиття відповідачем відповідних заходів до звернення позивачем до суду із даним позовом для повернення предмету лізингу з забороненої території.

Пунктом 4.6 рамкового договору також передбачено, що на чинність рамкового договору не впливають будь-які обмеження або навіть неможливість користування предметом лізингу внаслідок його часткового пошкодження, або внаслідок юридичних, або технічних, або економічних причин, випадків, надзвичайних подій або обставин непереборної сили (форс-мажору). В таких випадках всі зобов`язання лізингоодержувача, в тому числі (але не обмежуючись) платіжні зобов`язання, залишаються чинними в повному обсязі.

Стосовно посилань відповідача на вчинення позивачем виконавчого напису нотаріуса № 645 від 19.07.2023, що, на думку відповідача, є подвійним стягненням, суд зазначає таке.

За змістом п. 7.1 рамкового договору, кожна з наступних подій вважається істотним порушенням умов цього рамкового договору лізингоодержувачем (надалі - «подія невиконання зобов`язання»), зокрема: лізингоодержувач не сплатив або неповністю сплатив лізинговий платіж або будь-який інший платіж за рамковим договором в дату платежу (п. 7.1.1); лізингоодержувач не дотримується ковенант (фінансових зобов`язань), як передбачено п. 9.4. цього рамкового договору (п. 7.1.2); лізингоодержувач не виконує інші зобов`язання за цим рамковим договором та/або Протоколами лізингу та/або іншими договорами, укладеними ним з лізингодавцем (п. 7.1.3).

Відповідно до п. 7.2.7 рамкового договору, в разі настання події невиконання зобов`язань, передбаченого пунктом 7.1.1 рамкового договору, лізингодавець має право реалізувати своє право відмови від рамкового договору (розірвання рамкового договору), передбачене пунктом 7.2.4 рамкового договору лише якщо невиконання (неналежне виконання) триває більше 30 (тридцяти) днів. В цьому ж випадку, лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»

Сторони визначають, що реалізація положень п. 7.2 цього рамкового договору не буде розглядатись сторонами як одностороння зміна умов цього договору. Реалізація положень п. 7.2 цього рамкового договору є одним із способів виконання зобов`язань, встановлених взаємною згодою сторін.

Відповідно до п. 7.3 рамкового договору, розірвання лізингодавцем рамкового договору після настання події невиконання зобов`язань тягне наступні правові наслідки:

Лізингоодержувач зобов`язаний за свій рахунок передати лізингодавцю предмет лізингу в місці та в строк визначений у повідомленні про відмову в порядку передбаченому п. 7.7 цього рамкового договору (п. 7.3.1);

Лізингоодержувач зобов`язаний впродовж 10 (десяти) робочих днів після дня одержання повідомлення про відмову в повному обсязі сплатити всю заборгованість за рамковим договором, строк виконання якої настав в тому числі, несплаченої суми штрафних санкцій і відшкодування заподіяної шкоди, а також сплатити всі несплачені платежі за рамковим договором, строк сплати яких настав до або в день розірвання лізингодавцем рамкового договору в розмірі вказаному у повідомленні про відмову. Сторони прийшли до згоди про те, що з моменту направлення лізингодавцем повідомлення про відмову, строк погашення усієї чергової поточної заборгованості за цим рамковим договором вважається таким, що настав (п. 7.3.2);

Згідно з п. 7.4 рамкового договору, у випадку несвоєчасного повернення та/або вилучення лізингодавцем предмета лізингу, зобов`язання лізингоодержувача по сплаті майбутніх лізингових платежів припиняються з дня коли лізингодавець фактично отримав предмет лізингу у своє володіння. Розірвання рамкового договору не звільняє лізингоодержувача від обов`язку сплатити всіх платежів, строк сплати яких настав до дати фактичного повернення предмету лізингу.

Відповідно до частин 1-3 статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг», у разі прострочення передачі лізингоодержувачу об`єкта фінансового лізингу більш як на 30 календарних днів та за умови, що договором фінансового лізингу не передбачено інший строк, лізингоодержувач до моменту передачі йому об`єкта фінансового лізингу має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингодавця. Для обрахунку строку прострочення не включаються дні, коли лізингоодержувач порушував свої обов`язки за договором фінансового лізингу, що призвело до такого прострочення, а також строк повідомлення лізингодавця лізингоодержувачем про односторонню відмову.

У разі якщо лізингоодержувач скористався своїм правом односторонньої відмови від договору фінансового лізингу з підстав, визначених абзацом першим цієї частини, такий договір вважається розірваним з дати, зазначеної лізингоодержувачем у повідомленні про таку відмову, але не раніше дня отримання повідомлення лізингодавцем.

У такому разі сторони звільняються від будь-яких зобов`язань за таким договором, у тому числі зобов`язань щодо сплати будь-яких платежів у зв`язку з відмовою від договору фінансового лізингу, а всі кошти (зокрема авансовий платіж), сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу, підлягають поверненню лізингодавцем не пізніше трьох робочих днів, починаючи з робочого дня, наступного за днем отримання ним повідомлення лізингоодержувача про відмову від договору фінансового лізингу.

У разі якщо об`єкт фінансового лізингу не передано лізингодавцю продавцем (постачальником), а лізингодавець використав кошти (зокрема авансовий платіж), отримані від лізингоодержувача, для сплати продавцю (постачальнику) за цей об`єкт фінансового лізингу до того, як лізингоодержувач скористався своїм правом односторонньої відмови від договору фінансового лізингу, лізингодавець повинен письмово повідомити продавця (постачальника) про таку відмову протягом трьох робочих днів з дня отримання повідомлення лізингоодержувача про односторонню відмову від договору фінансового лізингу і повернути лізингоодержувачу кошти (зокрема авансовий платіж) не пізніше трьох робочих днів з дня повернення коштів лізингодавцю продавцем (постачальником), який зобов`язаний повернути лізингодавцю кошти, отримані від такого лізингодавця, протягом трьох робочих днів з дня отримання повідомлення лізингодавця.

У разі прострочення передачі об`єкта фінансового лізингу від продавця (постачальника) лізингодавцю більш як на 30 календарних днів та за умови, що договором купівлі-продажу (поставки) не передбачено інший строк, лізингодавець має право відмовитися від договору поставки та договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це продавця (постачальника) та лізингоодержувача.

У разі якщо лізингодавець скористався своїм правом односторонньої відмови від договору купівлі-продажу (поставки) та договору фінансового лізингу, такі договори вважаються розірваними з дати, зазначеної лізингодавцем у повідомленні про таку відмову, але не раніше дня отримання повідомлення продавцем (постачальником) та лізингоодержувачем.

У такому разі сторони звільняються від будь-яких зобов`язань за такими договорами, у тому числі зобов`язань щодо сплати будь-яких платежів у зв`язку з відмовою від договору фінансового лізингу, а всі кошти (зокрема авансовий платіж), сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу, підлягають поверненню лізингодавцем не пізніше трьох робочих днів з дня надсилання ним повідомлення про відмову від договору.

У разі якщо лізингодавець використав кошти, отримані від лізингоодержувача, для сплати продавцю (постачальнику) за об`єкт фінансового лізингу, такий лізингодавець повинен повернути лізингоодержувачу зазначені кошти протягом трьох робочих днів з дня отримання ним коштів від продавця (постачальника), який зобов`язаний повернути кошти лізингодавцю протягом трьох робочих днів з дня отримання повідомлення про відмову лізингодавця від договору.

Якщо лізингодавець та/або продавець (постачальник) не виконує обов`язку щодо повернення коштів (зокрема авансового платежу) у встановлений частинами першою та другою цієї статті строк, лізингоодержувач має право вимагати від відповідної сторони сплати неустойки (пені) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Якщо вибір продавця (постачальника) предмета договору фінансового лізингу здійснений лізингодавцем, продавець (постачальник) та лізингодавець несуть перед лізингоодержувачем солідарну відповідальність за повернення коштів (зокрема авансового платежу), у тому числі за сплату неустойки у визначеному цією частиною розмірі.

За змістом ч. 4-7 ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг», після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Повернення предмета договору фінансового лізингу за виконавчим написом нотаріуса здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Вчинення виконавчого напису про витребування предмета договору фінансового лізингу здійснюється нотаріусом відповідно до вимог та в порядку, встановлених главою 14 Закону України «Про нотаріат».

Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Договір фінансового лізингу може бути достроково розірваний з інших підстав, встановлених законом або таким договором.

Лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу, крім випадків, якщо одностороння відмова від договору фінансового лізингу або його розірвання здійснюються до моменту передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу. Лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору, неустойку (штраф, пеню), документально підтверджені витрати, у тому числі на оплату ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства, у тому числі витрати, понесені лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом.

Отже, як умовами рамкового договору, так і ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено право лізингодавця відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса, зокрема, у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів (більше 30 календарних днів за договором).

Водночас суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача прострочених лізингових платежів за Графіками сплати платежів в редакціях Додаткових угод до Протоколів лізингу № 1-6, строк яких станом на дату звернення позивачем до суду є таким, що настав.

Станом на дату звернення позивачем до суду із даним позовом відповідачем не виконано зобов`язання за рамковим договором фінансового лізингу та Протоколами лізингу № 1-6 в повному обсязі та не сплачено на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 5 030 127,29 грн. У зв`язку із цим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в загальній сумі 5 030 127,29 грн. Протилежного не доведено. Доказів сплати зазначеної заборгованості суду не надано.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідачі в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростували та належних доказів на заперечення відомостей, повідомлених позивачем, не надали, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 5 030 127,29 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.17 рамкового договору, за порушення обов`язку зі своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених рамковим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, нарахованої на суму непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані лізингоодержувачем лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених даним рамковим договором та/або чинним законодавством України, припиняється через вісімнадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися. Сплата пені не звільняє лізингоодержувача від обов`язків за даним рамковим договором.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо своєчасної оплати періодичних лізингових платежів за Графіками сплати в редакціях додаткових угод до Протоколів лізингу № 1-6, позивач нарахував на підставі п. 6.17 рамкового договору та заявив до стягнення з відповідача за період з 26.01.2021 до 24.01.2022 пеню в сумі 47 158,99 грн з урахуванням часткових оплат відповідачем пені протягом спірного періоду.

Варто зазначити, що позивачем не застосовано до відповідача відповідальність за неналежне виконання обов`язків зі сплати періодичних лізингових платежів за період з 24.02.2022 (після повномасштабного вторгнення Росії на територію України).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, з урахуванням встановлених дат прострочення за несвоєчасне здійснення платежів, в межах розрахунку позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені за порушення строків сплати періодичних лізингових платежів обґрунтовані та арифметично вірні, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 47 158,99 грн.

Суд також наголошує на тому, що відповідач розрахунок не оспорив, заявлені суми до стягнення не спростував, контррозрахунку до суду не подав.

Всі інші клопотання, заяви, доводи та міркування учасників судового процесу судом досліджені, однак залишені без задоволення та не прийняті судом до уваги як необґрунтовані та безпідставні.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 р. Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів відповідача та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі № 910/13407/17.

Приймаючи до уваги висновки суду про повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 76 159,29 грн.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Маіз» (місцезнаходження: вул. Чкалова, буд. 10, м. Біла Церква, Київська обл., 09100; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; ) 5 030 127,29 грн заборгованості зі сплати лізингових платежів, 47 158,99 грн пені та 76 159,29 грн судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 256, ст. 257 та підп. 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.12.2023.

Суддя Л.В. Сокуренко