ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" листопада 2023 р. Справа№ 910/21039/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участю представників сторін:

представників позивача: Тарасун В.Г., Тарасун О.І.

представника відповідача: Тимофіюк Г.О.

та за присутності в судовому засіданні нотаріуса Косенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення натурного огляду, надання додаткових матеріалів та інформації

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 (повний текст складено 21.05.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021)

у справі №910/21039/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд»

до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/21039/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі №910/21039/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» про призначення судової оціночно - будівельної експертизи у справі №910/21039/20 задоволено; призначено у справі №910/21039/20 судову оціночно - будівельну експертизу; на вирішення експерта поставлено наступне питання: яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна -34/100 (тридцять чотири сотих) часток комплексу будівель, загальною площею 4146,00 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-б (десять «Б») станом на 05.04.2019 року?; проведення судової експертизи у справі №910/21039/20 доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5); зупинено провадження у справі №910/21039/20 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України; витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10-Б); матеріали справи №910/21039/20 направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 клопотання судового експерта Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України про погодження термінів виконання експертизи - задоволено; надано згоду на виконання судової експертизи у справі №910/21039/20 у строк понад 90 днів; залучено до матеріалів справи надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 документи, наведені у п. 3 резолютивної частини даної ухвали; зупинено апеляційне провадження по справі №910/21039/20 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; матеріали справи №910/21039/20 направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5).

У подальшому, розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/615/23 від 02.08.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21039/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

08.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення натурного огляду, надання додаткових матеріалів та інформації №СЕ-19/111-23/42069-ОБ від 04.09.2023 разом з матеріалами справи № 910/21039/20.

У клопотанні про проведення натурного огляду, надання додаткових матеріалів та інформації експерт зазначає, що при вивченні запитань, поставлених на вирішення експертизи, та документів, що містяться в складі наданих на дослідження матеріалах, та порушує клопотання про проведення натурного огляду, надання додаткових матеріалів (в читабельному вигляді, в копіях) та інформації, а саме:

- правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно за ТОВ «Центрагробуд», яке знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-6 (далі - об`єкт дослідження), чинних станом на 05.04.2019 (далі - дата визначення вартості);

- відомостей щодо технічного стану опоряджувальних покриттів конструктивних елементів об`єктів дослідження, чинних станом на дату визначення вартості;

- інформації про функціональне використання об`єкта дослідження (з розподіленням площ за різними функціональними призначеннями та відміченням їх на поверхових планах БТІ), чинної станом на дату визначення вартості;

- відомостей щодо можливості експлуатації об`єктів дослідження за функціональним призначенням, чинних станом на дату визначення вартості;

- відомостей щодо висоти, протяжності та будівельних матеріалів з яких збудовано огорожу №1-4 (необхідно надати інформацію по кожному типу, якщо вони відрізняються хоча б за одним з показників), чинних станом на дату визначення вартості;

- відомостей щодо забезпеченості об`єктів дослідження станом на дату визначення вартості інженерними мережами та їх технічного стану;

- договір оренди земельної ділянки, на якій розташовані об`єкти дослідження, чинний станом на дату визначення вартості.

Експерт зазначає, що у разі надання зазначених вище документів необхідно забезпечити прибуття, безперешкодний доступ, належні умови праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження та повідомити зацікавлених осіб. В разі погодження дати натурного обстеження просимо завчасно письмово направити відповідь до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС та зв`язатись по телефону з головним судовим експертом відділу будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Кравченко Сергієм Анатолійовичем.

Також експерт повідомив, що після вивчення наданих на дослідження матеріалів може бути направлене клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для відповіді на поставлені питання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 прийнято до провадження справу 910/21039/20 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А. Поновлено апеляційне провадження у справі № 910/21039/20. Призначено судове засідання для розгляду клопотання Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення натурного огляду, надання додаткових матеріалів та інформації на 17.10.2023.

17.10.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових документів з метою проведення судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 відкладено розгляд справи №910/21039/20 на 30.10.2023.

Викликано для участі у судовому засіданні судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кравченка С.А. для надання пояснень щодо необхідності виконання вимог клопотання від 04.09.2023 з урахуванням наявних у справі та раніше поданих на виконання експерта документів.

Викликано для участі у судовому засіданні Приватного нотаріуса Косенко Любов Анатоліївну для надання пояснень щодо перевірки нотаріусом наявності у представників сторін договору купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель від 05.04.2019 (зареєстровано в реєстрі за № 320) права на укладення вказаного правочину.

Зобов`язано Приватного нотаріуса Косенко Любов Анатоліївну надати суду для огляду матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель від 05.04.2019 (зареєстровано в реєстрі за № 320) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» та Приватним акціонерним товариством «Укрсвітло».

26.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» надійшла заява про відвід колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 визнано необґрунтованою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» адвоката Ольги Тарасун про відвід суддів: Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., Шаптали Є.Ю. від розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/21039/20 та відмовлено у її задоволенні.

У судове засідання 30.10.2023 з`явились представники сторін, зокрема предстник позивача Тарасун О.І., якою було подано заяву про відвід від 26.10.2023 та Тарасун В.Г., який представляв інтереси позивача у судовому засіданні 17.10.2023; представники позивача надали пояснення щодо наявності у них сумнівів щодо можливості розгляду колегією суддів даної справи та просили задовольнити заяву про відвід, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.10.2023 визнано необґрунтованою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» адвоката Ольги Тарасун про відвід суддів: Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., Шаптали Є.Ю. від розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/21039/20 та відмовлено у її задоволенні.

У судовому засіданні 30.10.2023 оголошено перерву до 21.11.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.11.2023 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/21039/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б. Ухвалено розгляд справи здійснювати за раніше визначеними датою та часом.

21.11.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» надійшло заперечення проти прийняття до розгляду письмових пояснень представника відповідача по справі, а також клопотання про долучення до матеріалів справи письмових документів з метою проведення судової експертизи.

21.11.2023 до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 21.11.2023 з`явилися представники позивача та представник відповідача.

З приводу задоволення клопотання експерта представники позивача не заперечували. Представник відповідача заперечив щодо клопотання експерта.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення натурного огляду, надання додаткових матеріалів та інформації, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання судового експерта та про необхідність повернення матеріалів справи до експертної установи разом з наданими учасниками справи документами для продовження виконання експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення натурного огляду, надання додаткових матеріалів та інформації задовольнити.

2. Довести до відома учасників справи, що невиконання вимог експерта, наведених в клопотанні, може мати наслідком неможливість виконання експертизи у справі.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/21039/20 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

4. Матеріали справи № 910/21039/20 разом з наданими учасниками справи документами направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5) для продовження виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі № 910/21039/20.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2023.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова