СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/299/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (вх. № 2697 П/1)

на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 (повний текст складено та підписано 22.11.2023), ухвалене у складі судді Білоусова С.М.

у справі № 917/299/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення 1 333 633,30 грн основного боргу, 660 280,42 грн пені, 396 168,54 грн 30% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі №917/299/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» 1 333 633,30 грн основного боргу, 396 168,25 грн пені, 132 056,18 грн 30 % річних та 35 851,23 грн судового збору.

01.11.2023 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» (вх. № 14044) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/299/23 задоволено повністю. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» 40 000, 00 грн витрат на правничу (правову) допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», яке просить:

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 у справі № 917/299/23 та ухвалите нове, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» про ухвалення додаткового рішення;

- об`єднати апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 у справі № 917/299/23 із раніше поданою і прийнятою скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі №917/299/23 в одне апеляційне провадження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2023 справа №917/299/23/ передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Щодо заяви скаржника про об`єднання апеляційних скарг в одне провадження, колегія суддів зазначає таке.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (вх. № 2347 П/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області від 10.10.2023 у справі № 917/299/23. Призначено справу до розгляду на 09.01.2024 о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Водночас, апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 не є тотожними, стосується різних процесуальних документів, що виключає можливість об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (вх. № 2697 П/1) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 у справі № 917/299/23.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити сторонам строк до 10.01.2024 для подання заяв, клопотань тощо.

4. Призначити справу до розгляду на "16" січня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін