ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2023 рокуСправа № 912/1931/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1931/23 від 31.10.2023

за позовом: Бобринецької міської ради, код ЄДР 04055239, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кіровоградська обл., 27200

до відповідача 1.: Бобринецької районної ради, код ЄДР 24713868, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кіровоградська обл., 27200, управління справами якої здійснює Комісія з реорганізації Бобринецької районної ради, утворена Кропивницькою районною радою, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

відповідача 2.: Кропивницької районної ради, код ЄДР 24715502, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

відповідача 3.: Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Кетрисанівська сільська рада), код ЄДР 04365508, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кіровоградська область, 27247

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, рішення державного реєстратора,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Рожкован С.М. (в порядку самопредставництва), виписка з ЄДР;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали;

від відповідача 3. - адвокат Іванченко В.В., ордер серія ВА №1065568 від 08.11.2023.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Бобринецької міської ради до Бобринецької районної ради, Кропивницької районної ради, Кетрисанівської сільської ради з вимогами:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Бобринецької районної ради від 21.10.2020 №492 "Про передачу підприємств установ і організацій (об`єктів спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району), та про безоплатну передачу їх приміщень та майна до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради" у частині, що стосується передачі із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району у комунальну власність Кетрисанівської сільської ради комплексу будівель що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська, 21.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Кетрисанівської сільської ради від 03.12.2020 №9 "Про надання згоди та прийняття у комунальну власність Кетрисанівської сільської ради приміщень та майна із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району" у частині, що стосується безоплатної передачі із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району у комунальну власність Кетрисанівської сільської ради комплексу будівель, що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська, 21.

3. Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кетрисанівської сільської ради від 03.12.2020 №13-р "Про затвердження актів з приймання-передачі комплексу будівель (гаражі та бокси відділу освіти) та нежитлової будівлі (будинок дитячої творчості)" у частині, що стосується комплексу будівель (гаражі та бокси відділу освіти), що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська, 21.

4. Визнати протиправним та скасувати Акт приймання-передачі комплексу будівель, складений по факту безоплатної передачі нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району, а саме: комплексу будівель (гаражі та бокси відділу освіти) первісною (переоціненою) вартістю - 50481,00 грн, зносом - 48872,00 грн, залишковою вартістю станом на 03.12.2020 - 1609,00 грн, ліквідаційною вартістю - 0,00 грн, затверджений розпорядженням голови Кетрисанівської сільської ради від 03.12.2020 №13-р "Про затвердження актів з примання-передачі комплексу будівель (гаражі та бокси відділу освіти) та нежитлової будівлі (будинок дитячої творчості)".

5. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №55549589 від 07.12.2020 14:16:32, прийняте державним реєстратором Бобринецької районної державної адміністрації () Демецькою Тетяною Миколаївною, щодо державної реєстрації права власності на комплекс будівель за адресою: м. Бобринець, вул. Миколаївська,21, за Кетрисанівською сільською радою на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис/відомості про речове право за номером 39564322.

6. Припинити право власності Кетрисанівської сільської ради на об`єкт нерухомого майна - гараж, реєстраційний номер 08 зареєстроване на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55549589 від 07.12.2020 14:16:32 Демецька Тетяна Миколаївна, Бобринецька районна державна адміністрація, Кіровоградська обл.

7. Визнати таким, що перебуває у режимі майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Кропивницького райони Кіровоградської області, об`єкт нерухомого майна - гараж з реєстраційним номером 08 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за адресою: Кіровоградська область Кропивницький район м. Бобринець, вулиця Миколаївська, будинок 21.

8. Зобов`язати Кропивницьку районну раду як правонаступника майна, прав та обов`язків Бобринецької районної ради , передати у комунальну власність Бобринецької міської територіальної громади об`єкт нерухомого майна - гараж реєстраційний номер 08 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вулиця Миколаївська, будинок 21.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням норм чинного законодавства.

Крім того до позовної заяви додано клопотання №б/н від 13.10.2023 про витребування доказів витребувати з Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Шульгиних, 12, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 03347514) для огляду та дослідження інвентаризаційну справу на комплекс будівель, який знаходиться за адресою: м. Бобринець, вулиця Миколаївська, будинок 21.

Ухвалою від 31.10.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1931/23, ухвалив справу №912/1931/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.11.2023 - 12:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи, витребував у Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Шульгиних, 12, м. Кропивницький, 25006) для огляду та дослідження інвентаризаційну справу на комплекс будівель, який знаходиться за адресою: м. Бобринець, вулиця Миколаївська, будинок 21.

08.11.2023 до господарського суду від відповідача 3. в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 07.11.2023.

10.11.2023 до господарського суду від відповідача 3. надійшло клопотання №б/н від 10.11.2023 про закриття провадження в частині позовних вимог, керуючись ст. 231 ГПК України, враховуючи те, що позивач уже звертався з подібними позовними вимогами до суду закрити провадження по справі №912/1931/23 в частині наступних позовних вимог:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Бобринецької районної ради від 21.10.2020 №492 "Про передачу підприємств установ і організацій (об`єктів спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району), та про безоплатну передачу їх приміщень та майна до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради" у частині, що стосується передачі із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району у комунальну власність Кетрисанівської сільської ради комплексу будівель що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська, 21.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Кетрисанівської сільської ради від 03.12.2020 №9 "Про надання згоди та прийняття у комунальну власність Кетрисанівської сільської ради приміщень та майна із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району" у частині, що стосується безоплатної передачі із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району у комунальну власність Кетрисанівської сільської ради комплексу будівель, що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська, 21.

3. Визнати протиправним та скасувати Акт приймання-передачі комплексу будівель, складений по факту безоплатної передачі нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району, а саме: комплексу будівель (гаражі та бокси відділу освіти) первісною (переоціненою) вартістю - 50481,00 грн, зносом -48872,00 грн, залишковою вартістю станом на 03.12.2020 - 1609,00 грн, ліквідаційною вартістю - 0,00 грн, затверджений розпорядженням голови Кетрисанівської сільської ради від 03.12.2020 №13-р "Про затвердження актів з примання-передачі комплексу будівель (гаражі та бокси відділу освіти) та нежитлової будівлі (будинок дитячої творчості)".

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №55549589 від 07.12.2020 14:16:32, прийняте державним реєстратором Бобринецької районної державної адміністрації () Демецькою Тетяною Миколаївною, щодо державної реєстрації права власності на комплекс будівель за адресою: м. Бобринець, вул. Миколаївська,21, за Кетрисанівською сільською радою на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис/відомості про речове право за номером 39564322.

5. Припинити право власності Кетрисанівської сільської ради на об`єкт нерухомого майна - гараж, реєстраційний номер 08 зареєстроване на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55549589 від 07.12.2020 14:16:32 Демецька Тетяна Миколаївна, Бобринецька районна державна адміністрація, Кіровоградська обл.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

В 2022 році позивач звертався до суду до тих самих сторін з тих самих підстав з позовною заявою якою просив:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Бобринецької районної ради від 21.10.2020 №492 "Про передачу підприємств, установ і організацій (об`єктів спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району), та про безоплатну передачу їх приміщень та майна до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради" у частині, що стосується передачі із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району у комунальну власність Кетрисанівської сільської ради гаража/комплексу будівель, що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська, 21.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Кетрисанівської сільської ради від 02.12.2020 №9 "Про надання згоди та прийняття у комунальну власність Кетрисанівської сільської ради приміщень та майна із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району" у частині, що стосується передачі із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району у комунальну власність Кетрисанівської сільської ради гаража/комплексу будівель, що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська, 21.

3. Визнати протиправним та скасувати у частині, що стосується приймання-передачі комплексу будівель (гаражі) у кількості 1 [шт.], первісною (переоціненою) вартістю 50481,00 грн., зносом 48872,00 грн., залишковою вартістю станом на 3 грудня 2020 року 1609,00 грн.3 ліквідаційною вартістю 0,00 грн., Акт з приймання-передачі комплексу будівель [від 03 грудня 2020 року], затверджений розпорядження Кетрисанівського сільського голови від 03.12.2020 №13-р "Про затвердження актів з приймання-передачі комплексу будівель (гаражі та бокси відділу освіти) та нежитлової будівлі (будинок дитячої творчості)".

4. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Бобринецької районної державної адміністрації () Демецької Тетяни Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №55549589 від 07.12.2020 щодо державної реєстрації права власності, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 39564322; дата, час державної реєстрації: 03.12.2020 16:45:12; Державний реєстратор: Демецька Тетяна Миколаївна, Бобринецька районна державна адміністрація, Кіровоградська обл.; Підстава для державної реєстрації: акт приймання-передачі нерухомого майна, комплексу будівель, серія та номер: б/н, виданий 03.12.2020, видавник: Комісія Кетрисанівської сільської ради; рішення органу місцевого самоврядування, про надання згоди та прийняття у комунальну власність Кетрисанівської сільської ради приміщень та майна із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району, серія та номер: 9, виданий 02.12.2020, видавник: Кетрисанівська сільська рада; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55549589 від 07.12.2020 14:16:32, Демецька Тетяна Миколаївна, Бобринецька районна державна адміністрація, Кіровоградська обл.; форма власності: комунальна; Власники: КЕТРИСАНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, , країна реєстрації: Україна.

5. Припинити право власності Кетрисанівської сільської ради на об`єкт нерухомого майна - гараж, реєстраційний номер 08, зареєстроване відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55549589 від 07.12.2020 14:16:32, Демецька Тетяна Миколаївна, Бобринецька районна державна адміністрація, Кіровоградська обл.".

Тобто вказані позовні вимоги та підстави звернення до суду фактично дублюються з справою №912/1931/23.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2023 року у справі №912/265/23 від 19.06.2023 року відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі таке рішення набрало законної сили 20.07.2023 року (публічні відомості).

Відмовляючи в задоволенні вказаного позову суд першої інстанції повно та всебічно дослідив матеріали справи та в мотивувальній частині рішення вказав, що позовна заява не підлягає задоволенню оскільки у поданому позові позивач наголошує, що в силу закону єдиним власником спірного нерухомого майна може бути виключно Бобринецька міська рада Кіровоградської області, а метою подачі даного позову є захист майнових інтересів Бобринецької міської територіальної громади Кіровоградської області.

В той же час позивач не заявляє ніяких вимог майнового характеру щодо спірного майна.

Також, у поданих заявах по суті справи позивач не зазначає яким чином визнання та скасування оскаржуваних рішень органів місцевого самоврядування та державного реєстратора поновить майнове право Бобринецької міської територіальної громади Кіровоградської області на спірне нерухоме майно.

Більш того, судом встановлено, що навіть при задоволенні позовних вимог повністю, спірне нерухоме майно повернеться до комунальної власності Бобринецької районної ради, право на яку Бобринецької районної ради ніким не оскаржене, не скасоване та підтверджується свідоцтвом про право власності індексний номер 27754218 від 07.10.2014.

Також, судом враховується, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій" №1009-ІХ від 17.11.2020 Бобринецька районна рада з 01.07.2021 не уповноважена на передачу нерухомого майна, в тому числі спірного майна, що виключає можливість прийняття рішення про передачу спірного майна позивачу у разі задоволення позову.

Стосовно доводів позивача про наявність у нього виключного права на спірне майно в силу закону, суд зазначає, що оскільки предметом позову не виступають майнові права позивача, суд не досліджує вказані обставини позаяк вони не входять до предмета доказування

Тобто, заявляючи ті самі позовні вимоги до тих самих сторін позивач перекладає на суд обов`язок надати переоцінку обставинам справи які вже встановленні в рішенні суду яке набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, відповідач 3 вважає що провадження у даній справі підлягає закриттю по першій, другій, четвертій, п`ятій та шостій позовній вимозі оскільки у справі №912/265/23 рішення по якій набрало законної сили, стосується того самого предмета спору і тих самих підстав позову, позивач лише додав три позовні вимоги без будь якого обґрунтування.

Позови вважаються тотожними, якщо в ньому одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

За правилами п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Разом з цим, згідно положень ст. 231 ГПК України, закриття провадження у справі можливе на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі, і на стадії розгляду справи по суті.

Проте для розгляду клопотання відповідача 3. про закриття провадження є необхідним з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, з підстав чого господарський суд вважає за доцільне розглянути клопотання відповідача 3. про закриття провадження у справі на стадії розгляду справи по суті.

15.11.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача в межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №б/н від 15.11.2023.

Крім того, 16.11.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 16.11.2023 з вимогами:

1. Визнати поважною причину неподання копії листа Кропивницької РД/ВА від 19.10.2023 і цього клопотання разом із позовною заявою, поновити строк для їх подання та приєднати до матеріалів справи.

2. Витребувати у Кропивницької районної державної/військової адміністрації Кіровоградської області (вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014, ) засвідчену паперову копію реєстраційної справи у електронній формі на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 08 - "Гараж", який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р., м. Бобринець, вулиця Миколаївська, будинок 21.

3. Надати дозвіл на подання додаткових пояснень щодо обставин проведення реєстраційних дій зі спірним гаражем/комплексом будівель з урахуванням документів реєстраційної справи №08 (у електронній формі), у разі задоволення пунктів 1, 2 цього клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

Станом на 13.10.2023 (дату підписання та подання позовної заяви до суду), відповідь Кропивницької РД/ВА на запит ще не була отримана міською радою та, відповідно, не використана в обґрунтуванні позовних вимог та/або клопотання. З цього приводу у пункті 3.25 позовної заяви зазначено, що у разі отримання така відповідь буде надана до суду у порядку, передбаченому статтею 80 ГПК України.

Відповідь Кропивницької районної державної/військової адміністрації, що міститься у електронному листі від 19.10.2023 №01-22/337/1, надійшла до міської ради 27.10.2023 за вх.№2578/01-41, тобто після подання позовної заяви.

За змістом такого листа Кропивницька РД/ВА відмовила міській раді у наданні запитуваної інформації з посиланням на пункт 6 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". За цією нормою витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Слід відмітити, що за змістом листа Кропивницької РД/ВА такий доказ наявний та перебуває у її володінні.

У своїй позовній заяві позивач стверджує про протиправність зміни правового режиму спірного гаража/комплексу будівель з майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району на одноособову власність Бобринецької районної ради, як юридичної особи публічного права, а пізніше - на комунальну власність Кетрисанівської сільської ради.

Доказ, що витребується, стосується обох юридичних фактів - як підстав виникнення та переходу права власності на спірний гараж/комплекс будівель, так і підстав та рішень державного реєстратора Демецької Т.М.

Ураховуючи наведене вище, витребуваний доказ може встановити/підтвердити: наявність та зміст документів, що стали підставою для державної реєстрації права одноособової власності на спірний гараж/комплекс будівель за Бобринецькою районною радою, як юридичною особою публічного права, а потім - права комунальної власності на спірний гараж/комплекс будівель за Кетрисанівською сільською радою; невідповідність відомостей, що містяться у наявних документах та документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії зі спірним гаражем/комплексом будівель, відомостям Державного реєстру речових прав; порушення підстав та порядку внесення відомостей до Державного реєстру речових прав державним реєстратором Демецькою Т.М. внаслідок вчинення несанкціонованих дій; протиправність рішень державного реєстратора Демецької Т.М. №16296005 від 07.10.2014, №55549589 від 07.12.2020 внаслідок вчинення злочинних, інших неправомірних та/або недобросовісних дій, спрямованих на захоплення чужого майна, чи їх (рішень) помилковість.

Запитувана до витребування копія реєстраційної справи є тим важливим доказом позивача, що може спростувати правомірність державної реєстрації права власності на спірний гараж/комплекс будівель за Бобринецькою районною радою, як юридичною особою публічного права, а потім за Кетрисанівською сільською радою та, як наслідок, підтвердити стверджувану протиправність оскаржуваних актів місцевого самоврядування, рішення державного реєстратора.

З огляду на важливість такого доказу є потреба у додаткових поясненнях до обставин проведення реєстраційних дій зі спірним гаражем/комплексом будівель з урахуванням документів реєстраційної справи №08.

Таким чином, на думку позивача, витребуваний доказ дозволить повно та всебічно встановити обставини справи та прийняти обґрунтоване рішення по суті заявлених позовних вимог.

17.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача 3. в межах строку, встановленого судом, надійшли заперечення №б/н від 17.11.2023.

28.11.2023 до господарського суду від ОКП "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" надано для розгляду в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 21 (189 аркушів) для огляду в судовому засіданні.

29.11.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав до суду клопотання №б/н від 29.11.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору залучити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі №912/1931/23 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача, Бобринецької міської ради.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

Так, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , жительки м. Бобринець, постійно діючою комісією з обстеження земельних ділянок, будівель і споруд, утвореною Бобринецькою міською радою, складено Акт обстеження земельної ділянки, будівель і споруд від 22.11.2023.

Відповідно до Акта обстеження, гараж (літер А) у складі комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_2 , оформленого Технічним паспортом на комплекс будівель (станом на 18.08.2014) і гараж за адресою: АДРЕСА_2 , є одним і тим же об`єктом.

З одного боку, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 03.12.2020 власником спірного гаража/комплексу будівель, в тому числі гаража (літер А), є Кетрисанівська сільська рада, а з другого боку, власниками цього ж гаража є: Бобринецька міська територіальна громада в особі Бобринецької міської ради, якій належить частка у розмірі 41/50 гаража, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на гараж від 06.12.2002 №96, наявною у складі додатка;

ОСОБА_2 , якій належить частка у розмірі 9/50 гаража, що підтверджується копією договора купівлі-продажу майна від 09.06.2004, наявною у складі додатка.

Таким чином, у складі гаража/комплексу будівель, що за даними Державного реєстру речових прав з 03.12.2020 перебуває у власності Кетрисанівської сільської ради, перебуває нерухоме майно - гараж, що з 2002 року належить іншим особам - Бобринецькій міській територіальній громаді в особі Бобринецької міської ради (частка у розмірі 41/50) і ОСОБА_2 (частка у розмірі 9/50).

При цьому, ні право власності міської територіальної громади на частку у розмірі 41/50 гаража, ні право власності ОСОБА_2 на частку у розмірі 9/50 гаража ніким не скасоване, не припинене.

Слід відмітити, що володіння гаражем підтверджується фактом державної реєстрації права власності за Бобринецькою міською радою відповідно до Свідоцтва про право власності від 06.12.2002 №96, а володіння часткою у розмірі 9/50 та відповідною їй частиною гаража ОСОБА_2 - договором купівлі-продажу майна від 09.06.2004 та фактом її фізичного утримання.

На даний час гараж (майновий комплекс) за адресою: АДРЕСА_2 , є об`єктом нерухомості, право на який оскаржується у справі №912/1931/23.

За даних обставин, міська рада вважає, що у результаті ухвалення судового рішення у справі №912/1931/23 ОСОБА_2 , як власник частки у розмірі 9/50 гаража та відповідної частини спільного майна (гаража), може пред`явити до однієї або кількох сторін у справі вимоги про захист права власності та/або інтересу в оформленні права на земельну ділянку під частиною майна.

Таке право на преюдицію ОСОБА_2 зможе отримати у разі її залучення до участі у справі №912/1931/23 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні Позивача, Бобринецької міської ради.

Міська рада сповістила ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі №912/1931/23, що підтверджується змістом копії її заяви від 16.11.2023 за вх. №М-498/03-20, наявної у складі додатка.

30.11.2023 через систему "Електронний суд" позивачем подано заперечення №б/н від 30.11.2023 проти клопотання Відповідача -3 про закриття провадження.

Протокольною ухвалою від 30.11.2023 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.12.2023 о 15:00 год.

01.12.2023 позивач подав до суду через систему "Електронний суд" клопотання/заяву №б/н від 01.12.2023 про виправлення описки у позовній заяві.

Розглядаючи клопотання №б/н від 29.11.2023 позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач зазначає, що гр. ОСОБА_2 належить 9/50 частики гаража, що підтверджується копією договору купівлі-продажу майна від 09.06.2004.

Відповідно до копії Договору купівлі-продажу майна від 09.06.2004, посвідченого державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Вороненко О.В., укладеного між територіальною громадою в особі Бобринецької міської ради (Продавець) та фізичною особою ОСОБА_2 (Покупець), Продавець продав, Покупець купив 9/50 частини гаража, що знаходиться у АДРЕСА_3 , загальною площею 42,9 кв.м., розташований на земельній ділянці розміром 405,0 кв.м.

Проте відповідно до п. 3.1.-3.2. Договору купівлі-продажу майна від 09.06.2004 Продавець зобов`язується передати 9/50 частини гаража, а Покупець зобов`язується прийняти його в термін з моменту нотаріального оформлення цього договору, 9/50 частин гаража передається в присутності уповноважених представників сторін на підставі акту-прийому передачі. Право власності на 9/50 частини гараж виникає у Покупця з моменту державної реєстрації цього Договору.

Крім того зазначено, що згідно ст. 182, 657 Цивільного Кодексу України цей договір та право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

При цьому позивач зазначає, що відповідно до Акта обстеження, гараж (літер А) у складі комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_2 , оформленого технічним паспортом на комплекс будівель (станом на 18.08.2014) і гараж за адресою: АДРЕСА_2 , є одним і тим же об`єктом.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України (в редакції на час укладення договору) якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Доказів проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - 9/50 частини гаража, що знаходиться у АДРЕСА_3 , матеріали справи не містять.

Крім того відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №357258879 від 06.12.2023 право власності за гр. ОСОБА_2 на 9/50 частини гаража не зареєстровано.

За вказаних обставин, господарський суд не встановив підстав для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_2 .

З врахуванням викладеного, господарський суд у задоволенні клопотання №б/н від 29.11.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відмовляє.

Розглядаючи клопотання №б/н від 16.11.2023 позивача, господарський суд зазначає таке.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 2, 4-5, 7-8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 1, 7-10 ст. 81 ГПК України - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, позивач належним чином обґрунтував неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, позивач не може самостійно отримати запитувані документи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання №б/н від 16.11.2023 в частині вимог, викладених у п. 2 прохальної частини та витребувати від Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області (вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014, ) засвідчену паперову копію реєстраційної справи у електронній формі на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 08 - "Гараж", який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р., м. Бобринець, вулиця Миколаївська (Леніна), будинок 21.

Крім того, господарський суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання №б/н від 16.11.2023 позивача в частині вимог, викладених у п. 1 прохальної частини, та встановлення додаткового строку для подання доказу до дати його фактичного подання.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

На підставі вказаної норми господарський суд вважає за можливе надати сторонам дозвіл на подання додаткових пояснень щодо обставин проведення реєстраційних дій зі спірним гаражем/комплексом будівель з урахуванням документів реєстраційної справи №08.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 3, 6, 12, 50, 80-81, 161, 181-183, 234-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №б/н від 29.11.2023 позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відмовити.

2. Клопотання №б/н від 16.11.2023 позивача задовольнити.

Визнати поважними причини неподання позивачем даного клопотання у встановлений законом строк.

Прийняти вказані у клопотанні письмові докази та долучити їх до матеріалів справи №912/1931/23.

Витребувати у Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області (вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014, ) засвідчену паперову копію реєстраційної справи у електронній формі на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 08 - "Гараж", який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р., м. Бобринець, вулиця Миколаївська (Леніна), будинок 21.

Витребувані докази подати господарському суду у строк до 22.12.2023.

3. Надати сторонам дозвіл на подання додаткових пояснень щодо обставин проведення реєстраційних дій зі спірним гаражем/комплексом будівель з урахуванням документів реєстраційної справи №08.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.12.2023 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу 2., відповідачу 3. та Кропивницькій районній військовій адміністрації Кіровоградської області - для виконання через систему "Електронний суд", відповідачу 1. засобами поштового зв`язку.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.