номер провадження справи 5/133/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023 Справа № 908/1433/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши клопотання Запорізької міської ради про повернення судового збору

За позовом: Запорізької міської ради (електрона пошта: ; пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКЛАД" (електронна пошта: невідома; вул. Леонова, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69006; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (електронна пошта: ; ; пр. Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, 69107; )

про стягнення 189 906,24 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Михайловський Д.С., довіреність № 02/03-3Ю/00392 від 17.02.2023;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1433/23 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКЛАД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області про стягнення 189 906,24 грн.

В судовому засіданні 22.11.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, позов задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні цього позову до суду було сплачено суму судового збору в розмірі 9 211,53 грн., тобто 1,5% від суми заявлених позовних вимог в розмірі 614 101,86 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №426 від 26.04.2023.

У клопотанні про повернення суми судового збору позивачем невірно визначено розмір судового збору від зменшених позовних вимог, а саме вказано: 2 486,00 грн. замість 2 848,59 грн., яка підлягає сплаті від заявленої суми 189 906,24 грн.

Враховуючи вказане та зменшення позивачем розміру позовних вимог до загальної суми 189 906,24 грн., суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити частково та повернути з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 6 362,94 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №426 від 26.04.2023.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Запорізької міської ради про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Запорізькій міській раді (електрона пошта: ; пр.Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 362 (шість тисяч триста шістдесят дві) грн. 94 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №426 від 26.04.2023.

3. Ухвалу суду направити на поштову адресу позивача.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали підписано: 27.11.2023.

Суддя К.В. Проскуряков