ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.12.2023р. Справа № 905/155/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши клопотання експерта від 14.11.2023 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи №22707 по справі

за позовом: Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Украртмет, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 337 637,85грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: участь не приймав;

від відповідача: участь не приймав;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/155/23 за позовом Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Украртмет м. Краматорськ про стягнення 337637,85грн, з яких: 312417,00грн - попередня оплата, 15620,00грн - штраф, 9600,00грн - вартість експертизи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №СШ/033-21 від 05.01.2021 в частині здійснення позивачу за Специфікацією №6 поставки партії товару за видатковою накладною №56 від 21.07.2022 з порушенням вимог нормативних документів щодо його якості.

25.07.2023 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №905/155/23 призначено судову товарознавчу експертизу, доручено проведення експертизи Національному науковому центру Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали справи скеровано до експертної установи.

06.09.2023 до господарського суду надійшли матеріали справи та клопотання судового експерта Донцова О.С. від 04.09.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової товарознавчої та металознавчої експертизи №22707/22739.

05.10.2023 господарським судом Донецької області поставлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі №905/155/23, задоволено клопотання судового експерта від 04.09.2023 про надання необхідних для експертизи додаткових матеріалів, конкретизоване поставлене на вирішення експерта питання №2, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали справи №905/155/23 скеровано до експертної установи.

30.10.2023 через канцелярію суду від позивача надійшов лист №1456 від 30.10.2023 до якого долучений в копіях ГОСТ 849-2008 та перелік продукції, яка підлягає вхідному контролю АТ «Світло шахтаря».

20.11.2023 до господарського суду надійшли матеріали справи та клопотання судового експерта від 14.11.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи №22707.

У клопотанні експерт просить надати наступні додаткові матеріали:

- Нормативно-технічні документи, зазначені в матеріалах справи (ГОСТ 849-79, ГОСТ-849-97, ГОСТ 849-2008);

- надати еталони - зразки товару, (нікель катодний (первинний) марки Н-1) розміром не менше ніж 50x50 мм у кількості 3 шт.;

- об`єкти дослідження, які були відібрані комісією, що складалась з відповідальних осіб Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» під час огляду експертів.

Суд листом від 22.11.2023 повідомив сторін про розгляд клопотання експерта у судовому засіданні 05.12.2023 та вказав на необхідність до призначеної дати судового засідання позивачу надати через канцелярію суду разом з супровідним листом витребувані експертом еталони - зразки товару та відібрані під час огляду комісією об`єкти дослідження; відповідачу надати нормативно-технічні документи щодо ГОСТ 849-79, відповідно до вимог якого згідно з випискою із сертифіката якості №19072022 був виготовлений поставлений ТОВ Украртмет позивачу спірний нікель катодний, надати письмові пояснення у разі неможливості їх надання.

23.11.2023 через канцелярію суду від позивача у виконання клопотання експерта надійшов лист №1634 від 23.11.2023 разом з додатками: ГОСТ 849-70, ГОСТ 849-97, ГОСТ 849-2008, зразок нікелю Н-1 (для проведення експертизи) вага 2,9кг., зразок нікелю Н-1 (еталон) вагою 805гр.

Станом на дату проведення судового засідання 05.12.2023 з розгляду клопотання експерта від відповідача будь-які документи, заяви по суті клопотання експерта не надходили, нормативно-технічні документи щодо ГОСТ 849-79 теж не надходили. Разом з цим, ТОВ Украртмет та адвокат, який здійснює представництво інтересів товариства, були належним чином повідомлені про клопотання експерта та дату та час судового засідання з його розгляду.

Представники сторін у судовому засіданні 05.12.2023 участь не приймали, про дату та час розгляду клопотання експерта були повідомлені.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені до Господарського суду Донецької області, для проведення судової експертизи необхідні додаткові матеріали і зразки, провадження у справі підлягає поновленню відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для розгляду клопотання експерта.

Розглядаючи клопотання експерта, суд зазначає, що відповідно до пунктів 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно абз. 5 п. 1.13 розділу І Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 2.1 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно із ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Судом вчинені необхідні дії для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, позивачем на вимогу експерта надані додаткові матеріали, які приєднані до матеріалів справи.

Слід відзначити, що за приписами процесуального законодавства докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, суд не може збирати докази з власної ініціативи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду необхідність скерування матеріалів справи для продовження проведення судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, провадження у справі №905/155/23 на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.69, 102, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №905/155/23.

2. Задовольнити клопотання судового експерта від 14.11.2023 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи №22707.

3. Долучити до матеріалів справи подані позивачем разом з листом №1634 від 23.11.2023 документи та зразки товару.

4. Провадження у справі №905/155/23 зупинити на час проведення експертизи.

5. Матеріали справи №905/155/23 направити на адресу Національного наукового центру ?Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8а.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV ГПК України.

7. Ухвала складена та підписана 05.12.2023.

Суддя Ю.В. Макарова