ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1488/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3

про переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення на нього прав та обов`язків ОСОБА_3 (покупця) за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обережною відповідальністю "СТАРТ" від 15.01.2019 у розмірі 2023,00 грн, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СТАРТ» та переважного права позивача на придбання цієї частки, оскільки продавцем ( ОСОБА_2 ) не було повідомлено позивача про намір продати свою частку та не було отримано згоди на її продаж від решти учасників.

Ухвалою від 16.11.2023 господарський суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2

29.11.2023 до суду від Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради надійшов лист від 17.11.2023 №160/09-18 про неможливість надання інформації на виконання вимог вищевказаної ухвали, оскільки ЦНАП не є суб`єктом надання адміністративних послуг у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання осіб, а відтак і розпорядником такої інформації; формування та ведення реєстру територіальної громади належить до компетенції Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

За наведених обставин ухвалою від 30.11.2023 (з урахуванням ухвали від 06.12.2023) суд звернувся до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2

12.12.2023 до суду від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради надійшов лист №10-10/7549/2023 від 12.12.2023, у якому повідомлено що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 10.06.1981 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.362 ЦК України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник м о ж е п р е д ' я в и т и до суду п о з о в про переведення на нього прав та обов`язків покупця. О д н о ч а с н о позивач з о б о в ' я з а н и й в н е с т и на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. До таких вимог застосовується позовна давність в один рік.

Згідно із роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 "Про судову практику у справах за позовами при захист права приватної власності", при розгляді позову про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, укладеним з порушенням права привілеєвої купівлі частки у спільній частковій власності, слід виходити з дійсної вартості частки на час розгляду справи і з`ясувати, чи спроможний позивач її сплатити. Доказом цього може бути внесення позивачем на депозитний рахунок суду суми дійсної вартості частки.

У позовній заяві позивач вказав, що гарантує внесення суми у розмірі 2023,00 грн, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки, на депозитний рахунок суду після відкриття провадження у справі.

Суд відзначає, що умовою пред`явлення позову про переведення прав та обов`язків є виконання обов`язку щодо внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець. Її наявність пов`язана з тим, що при внесенні коштів позивач підтверджує свій реальний намір вступити у відповідні правовідносини.

Отже на позивача покладений обов`язок внести на депозитний рахунок суду грошову суму одночасно із поданням позовної заяви, що передбачено ЦК України, і подання таких доказів є обов`язковою умовою, встановленою цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання із заявою/листом доказів внесення на депозитний рахунок суду грошової суми у розмірі 2023,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачам листами з описами вкладень, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу ( АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.).