РІШЕННЯ

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/10550/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу №910/10550/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства «ДЕРЖІНВЕСТКОНСАЛТИНГ» про стягнення 568 543, 31 грн. без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Держінвестконсалтинг» (відповідач) 568 543, 31 грн, з яких: 435 594, 42 грн основного боргу, 208 83, 82 грн 3% річних та 112 065, 07 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору№1948-02024 від 23.12.2020 про надання послуг з передачі електричної енергії в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 435 594, 42 грн за період з 17.12.2021 по 09.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 залишено без руху позовну заяву ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», зобов`язано ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 8 528,15 грн.

10.07.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 позовну заяву ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10550/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі було направлено ДП «Держінвестконсалтинг» за адресою: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 13, яка вказана у позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, суд звертає увагу, що поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі не було вручене відповідачу та було повернуте до суду з відміткою у довідці відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» - 21.07.2023.

Згідно з приписами частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В пункті 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2020 у справі № 910/9791/18.

При цьому суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідач не повідомляв суд про зміну місцезнаходження.

Отже, керуючись приписами пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі № 910/10550/23 від 12.07.2023 є дата відмітки поштового штемпеля - 18.07.2023.

Тобто, строк для надання відзиву на позовну заяву до 02.08.2023 (включно).

Крім того, суд враховує, що відповідач не був позбавлений права ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 в Єдиному реєстрі судових рішень, який є загальнодоступним.

На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (із подальшими змінами, внесеними Указами Президента України, які затверджені відповідними Законами України), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 16.11.2023 на 90 діб, до 14.02.2024.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Між ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", як оператором систем передачі, та ДП «Держінвестконсалтинг», як користувачем, укладено договір №1948-02024 від 23.12.2020 (далі - «Договір») про надання послуг з передачі електроенергії в редакції додаткової угоди від 28.12.2021.

За цим Договором оператор систем передачі зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - «послуга»), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору (пункт 1.1 Договору).

Планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (регулятором), та оприлюднюється оператором системи передачі на своєму офіційному веб-сайті в мережі інтернет (пункт 3.1. Договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць (пункт 5.1 Договору).

Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги оператора системи передачі таким чином: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 договору, відповідно до такого алгоритму: 2платіж - до 10 числа розрахункового місяця; 3платіж - до 15 числа розрахункового місяця; 4платіж - до 20 числа розрахункового місяця; 5платіж - до 25 числа розрахункового місяця (пункт 5.2. Договору).

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає оператору системи передачі повідомлення про зміну обсягів послуги. Оператор системи розподілу протягом 5 робочих днів з моменту отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів (пункт 5.3. Договору).

Відповідно до пункту 5.4. Договору у разі зміни тарифу на послуги з передачі електричної енергії оператор системи розподілу здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням регулятора або зміну тарифу.

Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком», або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу, з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді (пункт 5.5. Договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021. Якщо Користувач не направив оператору системи розподілу у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії Договору повідомлення про припинення дії Договору, то цей Договір вважається подовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах (пункт 13.1 Договору).

Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державним підприємством «Держінвестконсалтинг» підписано додаткову угоду №1 від 21.09.2021 до Договору.

Протягом строку дії Договору позивачем відповідачеві надавались послуги з передачі електроенергії, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі, зокрема:

31.12.2021 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт приймання-передачі послуги за договором за грудень 2021 року на суму 168 044, 83 грн.

31.01.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт приймання-передачі послуги за договором за січень 2022 року на суму 270 132, 18 грн.

28.02.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт приймання-передачі послуги за договором за лютий 2022 року на суму 277 898, 29 грн.

31.03.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт приймання-передачі послуги за договором за березень 2022 року на суму 217 957, 68 грн.

30.04.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт приймання-передачі послуги за договором за квітень 2022 року на суму 76185, 83 грн.

31.05.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт приймання-передачі послуги за договором за травень 2022 року на суму 18134, 08 грн.

Також, сторонами Договору впродовж розрахункових періодів грудня 2021 - травня 2022 року, відповідно до Правил ринку та умов Договору, відповідно до надання адміністратором комерційного обліку оновлених даних комерційного обліку за наслідком зведення балансу між усіма учасниками ринку електричної енергії здійснено врегулювання та сформовано акти-коригування, в тому числі і за попередні розрахункові періоди за якими виникли зобов`язання з оплати або дебетування за наведений період, а саме:

17.12.2021 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 30.04.2021 приймання-передачі послуги за квітень 2021, за яким загальна вартість наданих послуг за квітень 2021 становить 213905, 68 грн.

29.12.2021 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 31.05.2021 приймання-передачі послуги за травень 2021, за яким загальна вартість наданих послуг за травень 2021 становить 88248, 84 грн.

30.12.2021 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 30.06.2021 приймання-передачі послуги за червень 2021, за яким загальна вартість наданих послуг за червень 2021 становить 93240, 83 грн.

28.01.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 31.07.2021 приймання-передачі послуги за липень 2021, за яким загальна вартість наданих послуг за липень 2021 становить 102739, 12 грн.

21.02.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 31.08.2021 приймання-передачі послуги за серпень 2021, за яким загальна вартість наданих послуг за серпень 2021 становить 14925, 94 грн.

21.03.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 30.09.2021 приймання-передачі послуги за вересень 2021, за яким загальна вартість наданих послуг за вересень 2021 становить 26183,52 грн.

19.05.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 31.10.2021 приймання-передачі послуги за жовтень 2021, за яким загальна вартість наданих послуг за жовтень 2021 становить 36027, 71 грн.

30.05.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 30.11.2021 приймання-передачі послуги за листопад 2021, за яким загальна вартість наданих послуг за листопад 2021 становить 175694, 54 грн.

16.06.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 31.12.2021 приймання-передачі послуги за грудень 2021, за яким загальна вартість наданих послуг за грудень 2021 становить 175 277, 99 грн.

29.06.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 31.01.2022 приймання-передачі послуги за січень 2022, за яким загальна вартість наданих послуг за січень 2022 становить 291 830, 35 грн.

27.07.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 28.02.2022 приймання-передачі послуги за лютий 2022, за яким загальна вартість наданих послуг за лютий 2022 становить 282 960, 95 грн.

18.08.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 31.03.2022 приймання-передачі послуги за березень 2022, за яким загальна вартість наданих послуг за березень 2022 становить 122 994, 06 грн.

20.08.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 30.04.2022 приймання-передачі послуги за квітень 2022, за яким загальна вартість наданих послуг за квітень 2022 становить 79444, 67 грн.

20.10.2022 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ДП «Держінвестконсалтинг» підписано акт коригування до акту від 31.05.2022 приймання-передачі послуги за травень2022, за яким загальна вартість наданих послуг за травень 2022 становить 13410, 70 грн.

За наслідками наданих послуг відповідач здійснював часткові оплати.

Відповідно до платіжної інструкції №365 від 11.04.2022 ДП «Держінвестконсалтинг» перераховано ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 5 000, 00 грн за послугу з передачі електричної енергії за лютий 2022 року згідно з Договором .

Відповідно до платіжної інструкції №274 від 10.01.2022 ДП «Держінвестконсалтинг» перераховано ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 8 500, 00 грн за послугу з передачі електричної енергії за грудень 2021 року згідно з Договором.

Відповідно до платіжної інструкції №276 від 13.01.2022 ДП «Держінвестконсалтинг» перераховано ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 10 000, 00 грн за послугу з передачі електричної енергії за грудень 2021 року згідно з Договором.

Відповідно до платіжної інструкції №355 від 24.03.2022 ДП «Держінвестконсалтинг» перераховано ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 15 000, 00 грн за послугу з передачі електричної енергії за лютий 2022 року згідно з Договором.

Відповідно до платіжної інструкції №360 від 01.04.2022 ДП «Держінвестконсалтинг» перераховано ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 25 000, 00 грн за послугу з передачі електричної енергії за лютий 2022 року згідно з Договором.

Відповідно до платіжної інструкції №479 від 09.01.2023 ДП «Держінвестконсалтинг» перераховано ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 30 000, 00 грн за послугу з передачі електричної енергії за березень 2022 року згідно з Договором.

Відповідно до платіжної інструкції №284 від 27.01.2022 ДП «Держінвестконсалтинг» перераховано ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 71 507, 83 грн за послугу з передачі електричної енергії за грудень 2021 року згідно з Договором.

Відповідно до платіжної інструкції №318 від 15.02.2022 ДП «Держінвестконсалтинг» перераховано ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 100 000, 00 грн за послугу з передачі електричної енергії за січень 2022 року згідно з Договором.

Відповідно до платіжної інструкції №321 від 18.02.2022 ДП «Держінвестконсалтинг» перераховано ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 169 227, 81 грн за послугу з передачі електричної енергії за січень 2022 року згідно з Договором.

Всього сплачено 434 235, 64 грн.

За твердженнями позивача, внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання щодо оплати послуг за Договором за період з грудня 2021 по травень 2022 року за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 435 594, 42 грн (з урахуванням актів коригування та часткових оплат), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Окрім суми основного боргу позивач заявляє до стягнення 3% річних та інфляційні втрати.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України, зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

Частиною третьою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, за змістом статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 Цивільного кодексу України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Так, відповідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України.

Також згідно приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Факт виконання позивачем умов Договору та надання послуг, у даному випадку, підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і відповідають вимогам статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, оскільки фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин.

Відповідач, в свою чергу, в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», не спростував; доказів остаточної оплати фактично прийнятих без зауважень щодо переліку/кількості/вартості послуг, у відповідності до оформлених сторонами актів, на матеріали справи не містять.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, відсутність у матеріалах справи контррозрахунку, суд дійшов до висновку, що сума основного боргу ДП «Держінвестконсалтинг», з урахуванням часткових оплат становить 435 594, 42 грн. Отже, позовні вимоги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" в частині примусового стягнення з відповідача заборгованості за Договором у розмірі 435 594, 42 грн обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами частини другої статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (частина перша статті 199 Господарського кодексу України).

Відповідно також до пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3% річних від простроченої суми.

Перевіривши в межах визначеного позивачем періоду розрахунки 3% річних, за допомогою порталу "Ліга.Закон", судом встановлено, що розрахунки виконані арифметично неправильно.

Відтак, сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 20 446, 05 грн.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3% позивачу належить відмовити.

В частині нарахування інфляційних втрат судом враховується правовий висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 20.11.2020 року у справі № 910/13071/19. Зокрема, сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Перевіривши наведений позивачем у позовній заяві розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що загальна сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, за розрахунком суду, становить 110 406, 52 грн., в іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат позивачу належить відмовити.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 8 496, 70 грн відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 1, 2, 13, 15, 16, 73-80, 86, 123, 126 129, 233, 236-238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства «Держінвестконсалтинг» про стягнення 568 543, 31 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Держінвестконсалтинг» (ідентифікаційний код 37814212, адреса: 01010, місто Київ, вулиця Суворова, будинок 13) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227, адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25) 435 594 (чотириста тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні) 42 копійки - основного боргу, 110 406 (сто десять тисяч чотириста шість гривень) 52 копійки - інфляційних втрат, 20 446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість гривень) 05 копійок - 3% річних та 8 496 (вісім тисяч чотириста дев`яносто шість гривень) 70 копійок - судового збору.

3.В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.12.2023.

Суддя Ігор Курдельчук