ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку спрощеного позовного провадження)

"11" грудня 2023 р. Cправа №902/1230/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , с.Політанки Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 35546,26 грн заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 35546,26 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов укладеного між сторонами договору про надання кредиту №067011-КВ1-003 від 20.02.2020, а саме: 21167,14 грн - основного боргу та 14379,12 грн - процентів за користування кредитом.

На виконання вимог частини 6 ст.176 ГПК України, 02.10.2023 судом на адресу Шаргородської міської ради був направлений запит №902/1230/23/1310/23 від 27.09.2023 відносно зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи тривалу відсутність відповіді на означений запит, 22.11.2023 судом повторно направлено на адресу Шаргородської міської ради запит аналогічного змісту №902/1230/23/1553/23 від 22.11.2023.

06.12.2023 до суду надійшов лист Шаргородської міської ради №03-01/1277 від 04.12.2023 з інформацією про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи наведене, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У прохальній частині позовної заяви позивач, крім іншого, просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст.250 ГПК України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, а також приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи №902/1230/23 за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 2 ст. 247 ГПК України в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також в позовній заяві б/н від 25.09.2023 позивач заявив клопотання, де просив суд витребувати у Акціонерного товариства "Універсал банк" інформацію стосовно того, чи держателем банківської картки № НОМЕР_1 є відповідач; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів в сумі 30000,00 грн, перерахованих позивачем 20.02.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 20.02.2020 по 27.02.2020.

На думку позивача, докази, що витребовуються, підтвердять обставину отримання відповідачем грошових коштів за договором про надання кредиту №067011-КВ1-003 від 20.02.2020.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про його задоволення як обґрунтованого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/1230/23.

2. Розгляд справи №902/1230/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 23 січня 2024 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.29, 3 поверх, зала №2.

4. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі неподання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Зобов`язати учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи) на підтвердження виконання сторонами умов договору про надання кредиту №067011-КВ1-003 від 20.02.2020 станом на час розгляду справи в суді, у тому числі в частині погашення заборгованості (якщо такий факт мав місце).

7. Зобов`язати відповідача до дня призначеного судового засідання надати господарському суду контррозрахунок позовних вимог з доказами направлення його копії на адресу позивача.

8. Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал банк" (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19; ідентифікаційний код 21133352) та зобов`язати його протягом десяти днів з дня отримання цього судового рішення надати Господарському суду Вінницької області інформацію стосовно того, чи держателем банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ "Універсал банк", є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів в сумі 30000,00 грн, перерахованих ТОВ "Бізпозика" (ідентифікаційний код: 41084239) 20.02.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 (одним платежем в розмірі 10000,00 грн та двома платежами в розмірі 20000,00 грн); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 20.02.2020 по 27.02.2020.

9. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст. 165 ГПК України.

10. Повідомити сторін, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

11. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 164, ч. 6 ст. 165, ст. 74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

12. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

13. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

14. Ухвала суду від 11.12.2023 у справі №902/1230/23 підписана суддею і набрала законної сили 11.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Примірники ухвали суду від 11.12.2023 у справі №902/1230/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2,3 - ТОВ "Бізпозика" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

5 - Акціонерному товариству "Універсал банк" (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти ()