номер провадження справи 5/23/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 908/130/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" (вул.Шлюзова, буд. 4, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300; ; електронна пошта: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт БФ" (вул. Карпенко Карого, буд. 60, офіс 7, м. Запоріжжя, 69061; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 998 253,59 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 № 908/130/22 (суддя Проскуряков К.В.) закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.12.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

11.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" через систему «Електронний суд» надійшла заява № б/н від 11.12.2023 (вх. № 26377/08-08/23 від 11.12.2023), в якій позивач зазначив, що відзив на позовну заяву від відповідача не отримав. У зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, просить суд перше судове засідання з розгляду справи по суті розглянути за відсутністю представника ТОВ "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД".

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його поштову та електронну адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Письмового відзиву на позовну заяву до суду не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 11.01.2024 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.01.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 28.12.2023: надіслати на адреси суду та позивачу письмовий відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

3. Запропонувати позивачу до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати сторонам завчасно до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков