ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2023 р. м. Одеса № 916/5200/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 5783/23 від 28.11.2023

за позовом: Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 107-А; );

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "СОБ" (75650, Херсонська обл., Голопристанський р-н, село Бехтери, вул. Горького, буд. 46; );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

про стягнення 6 988 659,32 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.11.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 5783/23) Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" до відповідачів: Фермерського господарства "СОБ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

1. Стягнути на користь АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" з позичальника Фермерського господарства "СОБ" заборгованість за Кредитним договором №501.51830/FW501.1294 від 06.08.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW501.1294 від 12.06.2017, а саме 2 881 121,06 грн, з яких: капітал у розмірі 2 840 471,06 грн, проценти у розмірі 40 650,00 грн;

2. Стягнути на користь АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" з позичальника ОСОБА_1 , як солідарного із Фермерським господарством "СОБ" боржником, заборгованість за Кредитним договором №501.51830/FW501.1294 від 06.08.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW501.1294 від 12.06.2017, а саме 2 881 121,06 грн, з яких: капітал у розмірі 2 840 471,06 грн, проценти у розмірі 40 650,00 грн;

3. Стягнути на користь АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" з позичальника ОСОБА_2 , як солідарного із Фермерським господарством "СОБ" боржником, заборгованість за Кредитним договором №501.51830/FW501.1294 від 06.08.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW501.1294 від 12.06.2017, а саме 2 881 121,06 грн, з яких: капітал у розмірі 2 840 471,06 грн, проценти у розмірі 40 650,00 грн;

4. Стягнути на користь АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" з позичальника Фермерського господарства "СОБ" заборгованість за Кредитним договором №№501.51919/FW501.1294 від 26.10.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW501.1294 від 12.06.2017, а саме 4 107 538,26 грн, з яких: капітал у розмірі 3 696 486,77 грн, проценти у розмірі 411 051,49 грн;

5. Стягнути на користь АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" з позичальника ОСОБА_1 , як солідарного із Фермерським господарством "СОБ" боржником, заборгованість за Кредитним договором №№501.51919/FW501.1294 від 26.10.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW501.1294 від 12.06.2017, а саме 4 107 538,26 грн, з яких: капітал у розмірі 3 696 486,77 грн, проценти у розмірі 411 051,49 грн;

6. Стягнути на користь АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" з позичальника ОСОБА_2 , як солідарного із Фермерським господарством "СОБ" боржником, заборгованість за Кредитним договором №№501.51919/FW501.1294 від 26.10.2021, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW501.1294 від 12.06.2017, а саме 4 107 538,26 грн, з яких: капітал у розмірі 3 696 486,77 грн, проценти у розмірі 411 051,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитних договорів №501.51830/FW501.1294 від 06.08.2021 та №501.51919/FW501.1294 від 26.10.2021, які є невід`ємними частинами Рамкової угоди FW501.1294 від 12.06.2017, відповідачем-2 договору поруки №396519-ДП1 від 12.06.2017 та відповідачем-3 договору поруки №410971-ДП1 від 24.05.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163. ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позову, у вступній частині, позивачем вказано ціну позову у розмірі 6 988 659,32 грн.

Однак, як встановлено судом, сума заявлених до стягнення у пунктах 2-7 прохальної частини позовної заяви грошових коштів складає 20 965 978,00 грн. Водночас суд наголошує, що прохальна частина позовної заяви не містить вимоги щодо солідарного стягнення із боржників заявлених сум, а містить саме окремі вимоги про стягнення з різних відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом зазначення вірної ціни позову, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що з підстав несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів Господарського суду Одеської області Наказом від 30.11.2023 керівника апарату Господарського суду Одеської області Олени Вінцевської Про призупинення роботи в КП „Діловодство спеціалізованого суду" та Наказом від 30.11.2023 голови Господарського суду Одеської області Олександра Демешина Про посилення заходів щодо використання кваліфікаційного електронного підпису" було призупинено роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду та заборонено з 30.11.2023 суддям та працівникам апарату Господарського суду Одеської області використовувати кваліфікаційні електронні підписи.

07.12.2023 Наказом голови Господарського суду Одеської області Олександра ДЕМЕШИНА №46 Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області на виконання рішення Зборів суддів Господарського суду Одеської області від 07.12.2023 №916-5/2023 та актом Господарського суду Одеської області від 07.12.2023, у зв`язку з відновленням роботи комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (далі - КП ДСС) та електронної комп`ютерної мережі суду було відновлено з 08.12.2023 роботу в КП ДСС та в електронній комп`ютерній мережі суду секторам суддів та відділам Господарського суду Одеської області, окрім залів судових засідань.

За умови існування означених обставин, судом із застосуванням принципу розумних строків відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, постановляється дана ухвала про залишення позовної заяви без руху 11.12.2023.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№5783/23 від 28.11.2023) Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Невінгловська