ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

12 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/1245/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

від АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» - Єрашов І.Є.

Арбітражній керуючий Ляшко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК»

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області та ухвалу про відхилення вимог ТОВ «Комерційна фірма «РИК» Господарського суду Одеської області від 20.07.2023

по справі №923/1245/20

за заявою кредитора: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до боржника: Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 20.07.2023 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області та ухвалу про відхилення вимог ТОВ «Комерційна фірма «РИК» Господарського суду Одеської області від 20.07.2023 у справі №923/1245/20.

Призначено справу № 923/1245/20 до розгляду на 12.12.2023 о 15:00 год.

12.12.2023 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника в іншій справі.

Крім того, 11.12.2023 до суду надійшло клопотання АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про витребування доказів, відповідно до якого просить:

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» банківські виписки щодо розрахунків з контрагентом ПАТ «Херсонбуд» за період з 25.09.2014 по 14.05.2021 по всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» в банківських установах;

- витребувати у Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» банківські виписки щодо розрахунків з контрагентом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» за період з 25.09.2014 по 14.05.2021 по всіх рахунках Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» в банківських установах.

В судове засідання з`явився представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та Арбітражний керуючий Ляшко О.В., які підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Дослідивши заявлене відповідачем клопотання колегія суддів встановила, що останнє відповідає вимогам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Ураховуючи предмет апеляційного оскарження, доводи, викладені учасниками справи в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК», суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення всіх прав учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, витребувати у сторін зазначені у клопотанні докази.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 81, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» надати суду банківські виписки щодо розрахунків з контрагентом ПАТ «Херсонбуд» за період з 25.09.2014 по 14.05.2021 по всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» в банківських установах.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» надати суду банківські виписки щодо розрахунків з контрагентом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» за період з 25.09.2014 по 14.05.2021 по всіх рахунках Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» в банківських установах.

4. Відкласти розгляд справи №923/1245/20 на 06.02.2024 о 14:00 годині.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, третій поверх, телефон 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.