ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Черкаси справа №925/1362/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача: Голубчик І.В. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна»

до Фізичної особи-підприємця Пилипенка Сергія Володимировича

про стягнення 114 115,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пилипенка Сергія Володимировича про стягнення 114 115,19 грн: 65 800 грн заборгованість за поставлений товар за укладеним між сторонами договором поставки від 01.03.2019 № XTR-085075/2019, 32 895,79 грн інфляційні нарахування, 8153,50 грн 3 % річних, 7265,90 грн пеня.

Судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, позивач просить також стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою від 16.10.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31 жовтня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує проти позовних вимог через відсутність предмета спору, пропущення строків позовної давності, а також заперечує проти розрахунку понесених позивачем судових витрат; просить стягнути понесені ним судові витрати з позивача. Одночасно надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 13.11.2023 Господарський суд Черкаської області постановив розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання з розгляду справи по суті.

07 грудня 2023 року від позивача надійшли додаткові пояснення. Оскільки відповідач подав з відзивом копію видаткової накладної № 208 від 21.01.2020 складену в рамках договору № ХTR-094248/20 від 02.01.2020, позивач вважає за необхідне та просить дозволити подати додаткові пояснення з доказами. Позивач зауважує, що видаткова накладна має ті самі недоліки як і накладна подана разом з позовною заявою і на які, у своїх запереченнях, звертає увагу відповідач. Зокрема дата рахунку передує даті видаткової накладної. Згідно з наданими позивачем відомостями бухгалтерського обліку, в рамках договору № ХTR-094248/20 було здійснено лише одну поставку на загальну суму 17 250,00 грн і відповідач сплатив її в повному обсязі. На підтвердження зазначеного надає копії платіжних доручень та актів звіряння взаємних розрахунків. Позивач просить витребувати у відповідача оригінал видаткової накладної, копію якої він долучив до відзиву.

У судове засідання 07.12.2023 позивач не з`явився.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що має оригінал видаткової накладної та просив надати можливість ознайомитися з поясненнями позивача.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За наявності клопотання позивача, суд дійшов до висновку про витребування для огляду оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, повного і всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 91, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 18 січня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Фізичній особі-підприємцю Пилипенку Сергію Володимировичу надати суду оригінал видаткової накладної № 208 від 21.01.2020 для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз