ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2023 року № 903/1191/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/1191/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів

встановив: позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідача), в якому просить суд визнати недійсним договір №12/05-Ц-1 про відступлення права вимоги (цесії), укладений 12.05.2021 року між ТОВ «Селищанське» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір №01/12-Ц-1 про відступлення права вимоги (цесії), укладений 01.12.2020 року між ТОВ «Вектор Ойл Трейд» та ТОВ «Селищанське».

Одночасно, в позовні заяві зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Самсон Захід», ТОВ «Вектор Ойл Трейд» та ТОВ «Селищанське».

В обгрунтування позовних вимог позивач, серед іншого, зазначає, що в провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа №903/86/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (попередня назва - ТОВ «Хлібекспорт-2010), яке зазначено у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Постановою Господарського суду Волинської області від 23.05.2023 у справі №903/86/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» визнано банкрутом, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.11.2023 судова справа №903/1191/23 розприділена судді Слободян О. Г.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.11.2023 (суддя Слободян О. Г.) справу №903/1191/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Самсон Захід», ТОВ «Вектор Ойл Трейд», ТОВ «Селищанське» про визнання недійсними договорів передано Господарському суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство №903/86/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід».

Згідно з Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2023 матеріали позовної заяви №903/1191/23 передано судді Шуму М. С., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Самсон Захід».

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29.11.2023 від представника ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення щодо відкриття провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

При цьому, згідно з п. 6 ст. 175 ГПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За приписами ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем є фізична особа ОСОБА_1 , відповідачем визначено фізичну особу ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 п.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, стороною оспорюваного договору №12/05-Ц-1 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного 12.05.2021 є ТОВ «Селищанське» та фізична особа ОСОБА_2 , а тому з огляду на суб`єктний склад сторін позовної заяви, а також правову природу та суб`єктний склад оспорюваних догворів, розгляд вимог позивача про визнання недійсними договорів не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Щодо розгляду відповідного спору в межах справи про банкрутство ТОВ «Самсон Захід», суд звертається до висновку, зазначеного в постанові КГС у складі ВС від 13.10.2020 у справі № 910/22904/15 про те, що виходячи з диспозиції статті 7 КУзПБ, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь-якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Водночас диспозиція статті 50 ГПК України, яка передбачає можливий вплив рішення суду у спорі на права або обов`язки третьої особи без самостійних вимог, допускає, що за результатами розгляду відповідного спору такі правові наслідки можуть не настати.

Відтак, участь боржника у спорі як третьої особи без самостійних вимог, виключає можливість розгляду такого спору в межах справи про банкрутство за правилами статті 7 КУзПБ.

У суду немає правових підстав розглядати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів в межах справи про банкрутство ТОВ «Самсон Захід», оскільки ТОВ «Самсон Захід» не є стороною згідно з позовною заявою ОСОБА_1 .

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відтак, суд роз`яснює позивачеві, що подана до Господарського суду Волинської області позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного процесуального судочинства з врахуванням територіальної юрисдикції спорів згідно з ЦПК України.

Керуючись п.п. 1 ч.1 ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів.

2. Позовну заяву повернути заявникові.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд

Суддя М. С. Шум