УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/10970/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Компанія "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC)

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Колесова О.Е., Почекай М.В., Пилипенко А.Л.

від відповідача-1 Скопич Ю.В.

від відповідача-2 Горбачов О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10970/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC), про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2023.

У судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва.

27.11.2023 у судовому засіданні позивачем подано клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження, яке мотивовано тим, що останній хоче скористатись правом на подання доказів у спростування доводів та доказів, поданих третьою особою, проте такі докази можуть бути подані в межах підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено вирішення клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, оголошено перерву до 11.12.2023.

11.12.2023 позивачем подано клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження, а також клопотання про приєднання доказів.

Крім того, в судовому засіданні 11.12.2023 представником третьої особи подано клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яке мотивовано тим, що третьою особою здійснено поставку товару за укладеним з відповідачем договором, а отже, на переконання третьої особи, у даній справі відсутній предмет спору, оскільки договір виконано.

Щодо клопотань позивача про повернення справи до стадії підготовчого провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 25.09.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

При цьому позивач просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Проте, як вказується позивачем, після закриття підготовчого провадження третьою особою вчинялись дії, спрямовані на подання до суду доказів по справі, а саме 07.11.2023 третя особа подала клопотання про приєднання експертиз, що стосуються доказів у справі, а в судовому засідання 27.11.2023 - клопотання про приєднання додаткових матеріалів до справи, у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність у наданні доказів на спростування доводів та тверджень третьої особи.

Відповідно до статті 182 ГПК України саме під час підготовчого засідання суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Обґрунтовуючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, позивач посилається, зокрема, на те, що він хоче скористатись своїм правом та надати власні додаткові докази, а саме: експертизу у відповідь на подані експертні висновки, подані третьою особою. У судовому засіданні 11.12.2023 представник позивача зазначив, що експертні дослідження, виконані на замовлення третьої особи та позивача, містять суперечливі висновки.

Враховуючи, що подані третьою особою експертні висновки подані 07.11.2023, тобто після закриття підготовчого провадження у даній справі, у позивача була відсутня можливість подання таких доказів в межах підготовчого провадження, у зв`язку з чим позивач просить суд з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, приєднання додаткових критично важливих документів та належної оцінки таких доказів, наданих до матеріалів справи, повернутись до стадії підготовчого провадження.

Стосовно клопотання третьої особи про закриття провадження у даній справі, суд вважає подане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, предметом розгляду у даній справі є наявність підстав для визнання недійсним та скасування рішення відповідача, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023.

Посилаючись на наявність підстав для закриття провадження у даній справі, третьою особою вказується, що компанією виконані умови договору від 07.08.2023 № UGV 420/030-23, укладеного між відповідачем та третьою особою.

Водночас, суд зазначає, що виконання умов договору від 07.08.2023 № UGV 420/030-23 не є предметом розгляду даної справи, оскільки таким предметом є наявність/відсутність підстав визнання недійсним та скасування рішення відповідача, оформленого протоколом за № 380 від 24.05.2023 щодо визнання третьої особи переможцем закупівлі, у зв`язку з чим судом відхиляється клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної справи відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись зі стадії розгляду по суті справи № 910/10970/23 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі.

2. Призначити підготовче засідання на 15.01.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Клопотання третьої особи про закриття провадження у справі відхилити.

4. Прийняти до розгляду додаткові пояснення третьої особи щодо суті спору з доданими до них документами (зареєстровано 27.11.2023), докази, подані третьою особою разом з клопотанням (зареєстровано 27.11.2023), докази, подані разом з клопотанням третьої особи про закриття провадження у справі (зареєстровано 11.12.2023), докази, подані позивачем разом з клопотанням (зареєстровано 11.12.2023), поновити строк на подання пояснень, клопотань, доказів.

5. Встановити учасникам справи строк на подання всіх заяв, клопотань, пояснень, додаткових доказів до 08.01.2024.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду до 08.01.2024 письмові міркування щодо доцільності та необхідності призначення у справі судової експертизи, з зазначенням установи, питань, порядку оплати (з урахуванням предмету та підстав позову).

7. Роз`яснити учасникам судового процесу в порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова