номер провадження справи 17/169/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 908/2807/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши матеріали справи № 908/2807/23

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат, 18028, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, буд. 170

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Фірма верхнього одягу ФЕЯ, 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, каб. 106

про стягнення 4 598 792,91 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) перебуває справа №908/2807/23 за позовом приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат (далі ПрАТ ЧШК) до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма верхнього одягу ФЕЯ (далі ТОВ ФІВО ФЕЯ) про стягнення заборгованості згідно договору від 30.11.21 № 48-2021sn у розмірі 4 598 792,91 грн, а саме: 3 629 137,87 грн основного боргу, 751,68 грн пені, 157 196,36 грн 3 % річних та 811 707,00 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 15.11.23 закрито підготовче провадження у справі № 908/2807/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.23 об 11 год. 30 хв.

07.12.23 о 17 год. 55 хв. в системі «Електронний суд» представником позивача Чирським Ю.В. сформовано заяву про відвід судді Корсуна В.Л. від розгляду справи № 908/2807/23. Вказана заява зареєстрована судом 08.12.23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.23 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.12.23 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» за вих. без номеру від 07.12.23 про відвід судді Корсуна В.Л. у справі № 908/2807/23.

Розглянувши матеріали справи № 908/2807/23, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 08.12.23 помилково зазначено абзац 2, а саме: «Передати розгляд заяви ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» за вих. без номеру від 07.12.23 у справі № 908/2807/23 про відвід судді Корсуна В.Л. іншому складу суду для вирішення питання щодо відводу судді Корсуну В.Л.»

Частиною 3 статті 39 ГПК України визначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 2.21 Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС (затвердженої наказом ДП «Центр судових сервісів» №2-ОД від 11.01.22), документи, що надійшли через ЕС, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя.

Як свідчать матеріали справи, заява про відвід судді Корсуна В.Л. сформована заявником в системі «Електронний суд» 07.12.23 о 17 год. 55 хв. та зареєстрована судом у відповідності до приписів законодавства 08.12.23 і того ж дня передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що заява про відвід судді подана менше ніж за три робочих дні до судового засідання.

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме: виключити з резолютивної частини ухвали від 08.12.23 абзац 2 наступного змісту: «Передати розгляд заяви ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» за вих. без номеру від 07.12.23 у справі № 908/2807/23 про відвід судді Корсуна В.Л. іншому складу суду для вирішення питання щодо відводу судді Корсуну В.Л.».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 08.12.23 у справі №908/2807/23, а саме: виключити з резолютивної частини ухвали від 08.12.23 абзац 2 наступного змісту: «Передати розгляд заяви ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» за вих. без номеру від 07.12.23 у справі № 908/2807/23 про відвід судді Корсуна В.Л. іншому складу суду для вирішення питання щодо відводу судді Корсуну В.Л.».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 11.12.23 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун