ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1248/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе"

до 1.Фермерського господарства "Лебединський О.В."

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: Кока В.А., адвокат, ордер серії АМ №1069461 від 09.11.23р.

від відповідача-1: Новокщонова О.М., адвокат, ордер серії СА №1066998 від 13.10.23р. (в режимі відеоконференції )

від відповідачів 2-8: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе" до відповідачів Фермерського господарства "Лебединський О.В." та фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 26.10.23р. відкладено підготовче засідання на 28.11.23р. о 11:00 год.

До початку підготовчого засідання 28.11.23р. до суду надійшли документи , зміст яких викладено в ухвалі від 28.11.23р. про оголошення перерви до 14:10 год. 12.12.23р.

До дати продовження підготовчого засідання 12.12.23р. до суду надійшли:

- 11.12.23 від представника Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе" через систему "Електронний суд" клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі №906/1248/23 (вх. г/с №01-44/4104/23 від 11.12.23);

- 11.12.23 від представника відповідача -1 через систему "Електронний суд" від надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи (вх. г/с №20429/23 від 11.12.23).

В підготовчому засіданні 12.12.23р. представник позивача адвокат Валентина Кока надала суду усні пояснення щодо клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на що представник відповідача-1 заперечила у повному обсязі, просить суд відмовити у її задоволенні.

Водночас розгляд відповідного клопотання здійснюється судом з дотриманням вимог ст. 99 та 102 ГПК України, які зобов`язують учасників справи у письмово викладених позиціях щодо доцільності/недоцільності проведення у справі судової земельно-технічної експертизи, зазначити, зокрема, наступне: експертну установу (експерта), яким має бути доручено проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; перелік матеріалів, що надаються для дослідження, окрім тих, що подані як докази до справи; сторону (сторін), на яку (які) слід покласти попередню оплату вартості судової експертизи; інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Одночасно з тим, суд ухвалює забезпечити участь представника відповідача-1 Фермерського господарства " ОСОБА_1 " адвоката Оксани Новокщонової в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому засіданні з цих підстав суд оголосив перерву до 20.12.23 о 15:30год.

Керуючись ст. 13, ч.6 ст. 91, 182, 197, ч. 3 ст. 198, 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "20" грудня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

2. Провести розгляд справи №906/1248/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Фермерського господарства "Лебединський О.В." адвоката Оксани Новокщонової.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 12.12.23р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (Ел. суд)

3- відповідачу -1 ФГ (рек. з повідомл)

4-відп.-2 Лебединський О.В. (рек. з повідом), РНОКПП

НОМЕР_1 .-3 Лебединській О.П. (рек. з повідом), РНОКПП НОМЕР_2

6- відп.-4 Лебединському В.С. (рек. з повідом), РНОКПП НОМЕР_3

7- відп.-5 Лебединській В.О. (рек. з повідом), РНОКПП НОМЕР_4

8- відп.-6 Куніцькій Т.В. (рек. з повідом), РНОКПП НОМЕР_5

9- відп.-7 Куніцькому В.П. (рек. з повідом), РНОКПП НОМЕР_6

10- відп.-8 Куніцькому В.В. (рек. з повідом), РНОКПП НОМЕР_7