ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 904/2683/23
За позовом Державного підприємства «Науково - виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», м. Павлоград

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг», м. Суми

про стягнення 23 620 253,51 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (відповідач) про зобов`язання передати (поставити) у власність позивача товар корпуси осколково-фугасної міни сталистого чавуну «М-120» на суму залишку передплати 20 025 870,75 грн. за ціною 4 251,15 грн. за одиницю . Також позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 497 620,38грн. пені, 158 240,25грн. штрафу та 1 938 137,45грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №315823 від 15.03.23р. та специфікації №1 до нього щодо своєчасної пославки оплачених виробів.

Ухвалою суду від 07.11.23 затверджено мирову угоду, укладену між позивачем - Державним підприємством «Науково - виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» та відповідачем - Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг». Закрито провадження у справі №904/2683/23. Повернуто позивачу - Державному підприємство «Науково - виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 177 822,90грн., що складає 50% від сплаченого судового збору згідно платіжних інструкцій: №155 від 24.05.2023року, №185 від 14.06.2023 оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №904/2683/23.

Під час виготовлення тексту ухвали суду від 07.11.23 було допущено описку у абзаці 3 резолютивної частини ухвали, а саме було зазначено, що: "судовий збір в розмірі 177 822,90грн., що складає 50% від сплаченого судового збору згідно платіжних інструкцій: №155 від 24.05.2023року, №185 від 14.06.2023 оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №904/2683/23", в той же час, необхідно зазначити:"судовий збір в розмірі 177 822,90грн., що складає 50% від сплаченого судового збору згідно платіжних інструкцій: №155 від 24.05.2023, №156 від 24.05.2023, №185 від 14.06.2023, №186 від 14.06.2023, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №904/2683/23". У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.23р. у справі №904/2683/23, не зачіпаючи суті ухвали та вважати правильним:

"Повернути позивачу - Державному підприємство «Науково - виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, Заводська буд. 44, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 177 822,90грн., що складає 50% від сплаченого судового збору згідно платіжних інструкцій: №155 від 24.05.2023року, №156 від 24.05.2023, №185 від 14.06.2023, №186 від 14.06.2023, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №904/2683/23.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.