ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1125/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Черкаської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ,

про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Черкаської області 06.04.2023 у справі №925/1125/23 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Заява про видачу дубліката виконавчого документа обґрунтована тим, що наказ суду у справі №925/1125/22 від 06.04.2023, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 втрачено, внаслідок пограбування.

До заяви про видачу дубліката виконавчого документа подано довідку про інвалідність №025241, яка звільняє заявника від сплати судового збору, на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача та видачу дубліката наказу суду.

Згідно з пунктом 19.4. розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Суд встановив, що рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2023 у справі №925/1125/22 набрало законної сили 31.03.2023. На його виконання було видано наказ від 06.04.2023, який вручено позивачу ФОП ОСОБА_1 06.04.2023 наручно. Строк пред`явлення наказу до виконання є 31.03.2026, отже стягував ФОП ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 N 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", N 22774/93, п. 74, ECHR 1999-V) правова позиція Верховного Суду у постанові від 12.04.2018 року у справі № 905/707/16.

В рішенні Європейського суду Пономарьов проти України зазначено, що існування заборгованості, підтверджене обов`язковим та такими, що підлягають виконанню, рішеннями, надає особі, на чию користь воно було винесено, легітимні сподівання на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить майно цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

Враховуючи викладене та втрату стягувачем ОСОБА_1 наказу від 06.04.2023, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача та видачу дублікату наказу суду.

Керуючись статтями 233-235, п. 19.4. розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 06.04.2023 у справі №925/1125/22.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун