ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Справа № 903/1088/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Мартинюк І.О., розглянувши справу

за позовом: Луцької міської ради (43025, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Луцьк» (43025, місто Луцьк, вулиця Коперника, будинок 8А, )

про стягнення 249 868, 38 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Луцька міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Луцьк» в якому просить стягнути 249 868, 38 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з моменту укладення договору купівлі-продажу очисних споруд дощових стоків /А-1/ №1082 (01.10.2018) до відповідача перейшли права та обов`язки орендаря за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 071010000:22:195:0022, площею 0, 3668 га., укладеного 07.03.2013 між Луцькою міською радою та ТОВ «Житловий квартал», в тому числі і обов`язок щодо сплати орендної плати, відтак доводить, що наявні підстави для її стягнення з відповідача.

Ухвалою суду від 20.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2023.

Ухвалою суду від 13.11.2023 відкладено підготовче засідання на 11.12.2023.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про розгляд справи без участі за вх.№ 01-75/7529/23 від 11.12.2023, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника Луцької міської ради.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

При цьому, слід врахувати, що ухвалою суду від 13.11.2023 відповідачу повторно запропоновано подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

Однак, відповідач відзив на позовну заяву (заперечення) суду не надав, а відтак не реалізував право передбачене статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Суд надав сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

При цьому, суд вчинив всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "10" січня 2024 р. на 11:15 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як