ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" грудня 2023 р. Справа№ 910/2805/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної митної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023

у справі № 910/2805/23 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорегіон»

до Київської митниці Державної митної служби України

про стягнення 69 630,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023:

- апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 910/2805/23 задоволено;

- рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 910/2805/23 змінено;

- викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 910/2805/23 в такій редакції:

« У задоволенні позову відмовити повністю.».

- з Державного бюджету України на користь Київської митниці Державної митної служби України (03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава, 8-А, ідентифікаційний код 43997555) стягнуто витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 80 коп.

У вищезазначеній постанові допущено описку, а саме, на одинадцятому аркуші замість:

«Позивачі, які згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і у разі подання ними апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі об`єднаної палати від 20.06.2018 у справі № 914/1748/17.

Також порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 761/24881/16-ц.»

помилково зазначено:

«, 3 ? " " ? , ? ?, .

? ? ? `? 20.06.2018 914/1748/17.

? ( ` ), ? ?, . , .

? ? ? 21.03.2018 761/24881/16-.».

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі №910/2805/23 описки.

2. Викласти абзац сьомий на одинадцятому аркуші в такій редакції:

«Позивачі, які згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і у разі подання ними апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі об`єднаної палати від 20.06.2018 у справі № 914/1748/17.

Також порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 761/24881/16-ц.»

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі №910/2805/23 .

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік