ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2023 р. Cправа № 902/560/20(902/1086/23)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників:

позивача Красномовець Н.П., за довіреністю №б/н від 21.11.2022;

відповідача1 не з`явився

відповідача2 Маркітан І.М., посвідчення АА №018331 від 20.04.2023;

відповідача3 не з`явився

арбітражний керуючий Томашук М.С., посвідчення №187 від 08.02.2013;

присутні кредитори:

ТОВ Браїлівське та ПП "Спецземтехніка" Стороженко С.С., ордер серії АВ №1029994 від 25.05.2023

ФГ "Кальній" Ланецький І.Є., довіреність №24/10/2023-1 від 24.10.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, б. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" (вул. Центральна, б. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

до: Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Б. Хмельницького, буд. 75, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

до: Державного підприємства "Сетам" (вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 01001)

про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника,

у межах справи № 902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Так, ухвалою суду від 14.06.2023 року, окрім іншого, відкрито провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року у справі № 902/560/20 - без змін.

17.08.2023 року до суду надійшла позовна заява №02-03/185 від 16.08.2023 Фермерського господарства "Ланецького" в особі арбітражного керуючого Томашука М.С. до ТОВ "Ланецького", Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника.

Ухвалою суду від 18.08.2023 відкладено вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Ланецького" в особі арбітражного керуючого Томашука М.С. до ТОВ "Ланецького", Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника в межах провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" № 902/560/20, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

01.11.2023 матеріали справи №902/560/20 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі № 902/560/20(902/1086/23) за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 грудня 2023 року. Крім того, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Державного підприємства «СЕТАМ» та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Вінницькій області необхідні докази для розгляду даної справи.

16.11.2023 на електронну адресу суду від відповідача2 - Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на позовну заяву. Крім того даний відзив також надійшов засобами поштового зв`язку 21.11.2023 та поданий до канцелярії суду 23.11.2023.

04.12.2023 до суду від відповідача2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства "Прокредит Банк".

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники позивача та представник відповідача2.

В судовому засіданні судом оголошено, що витребувані у Державного підприємства «СЕТАМ» та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Вінницькій області докази на день розгляду справи відсутні, крім того повідомлено про надходження до суду клопотання відповідача2 про залучення третьої особи.

Присутні представники сторін зазначили про необхідність повторного витребування доказів та підтримали і не заперечили щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Суд оглянувши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів АТ "Прокредит Банк", зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів АТ "Прокредит Банк", позаяк рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, в зв`язку з не виконанням Державним підприємством «СЕТАМ» та Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Вінницькій області вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність повторного їх витребування.

В зв`язку з залученням третьої особи та необхідністю повторного витребування доказів питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю залучення третьої особи, повторного витребування доказів та забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, судом відкладено підготовче засідання на іншу дату.

Разом з тим, після судового засідання та підчас складання повного тексту даної ухвали до суду від Державного підприємства «СЕТАМ» та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Вінницькій області надійшли витребувані ухвалою суду докази, тому підстава витребування їх повторно відпала.

Керуючись статтями 2, 4, 50, 177, 182, 183, 197, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Прокредит Банк" (проспект Перемоги 107-А, м. Київ, 93115).

2. Відкласти підготовче засідання на 08.01.24 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал.№9.

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

4. Третій особі надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

5. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Встановити учасникам процесу строк для вчинення процесуальних дій до 08.01.2024.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати ТОВ "Ланецького" та АТ "Прокредит Банк" рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого ФГ "Ланецького" Томашука М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Погребищенського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - ; ДП "Сетам" - .

Ухвала набирає законної з дня підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.12.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Ланецького" (вул. Центральна, б. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

3 - АТ "Прокредит Банк" (проспект Перемоги 107-А, м. Київ, 93115)