ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.12.2023 Справа № 917/2060/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП", вул. Шовковична, 30А, оф. 23, м. Київ, 01024

до відповідача фізичної особи - підприємця Блажко Віталія Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 204 805,00 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" до відповідача фізичної особи - підприємця Блажко Віталія Сергійовича про стягнення 77 040,00 грн безпідставно отриманих коштів, стягнення 116,150,00 грн попередньої оплати за договором про надання послуг №22/10 від 13.09.2022 року та про розірвання договору про надання послуг №22/10 від 13.09.2022 року (вх. № 2214/23).

Ухвалою від 21.11.2023 року суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" без руху та надав позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

01.12.2023 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вих. №15492/23) на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до даної заяви, позивачем надано суду відомості про наявність у сторін електронних кабінетів; надати докази які підтверджують повноваження адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича представляти Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" в суді; надано належним чином завірені копії договору поставки програмної продукції в електронній формі №22/09 від 13.09.2022 року, договору про надання послуг №22/10 від 13.09.2022 року, заявки від 27.06.2022 року №22/10/01 на суму 232 300,00 грн, конкретизовано усі документи, які долучені до позову, із зазначенням їх реквізитів достатніх для ідентифікації цих документів; надано докази сплати судового збору в сумі 2 147,20 грн (платіжна інструкція № 412 від 01.12.2023 року).

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачами усунуто встановлені ухвалою від 21.11.2023 року недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відповіді від 05.05.2023 року на повідомлення про розірвання та претензію за договором №22/09 від 13.09.2022 року та за договором №22/10 від 13.09.2022 року, на які посилається позивач.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.01.2024 року на10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40 .

4. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строки: для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов; для подання належним чином завіреного листа - відповіді від 05.05.2023 року на повідомлення про розірвання та претензію за договором №22/09 від 13.09.2022 року, листа - відповіді від 05.05.2023 року на повідомлення про розірвання та претензію за договором №22/10 від 13.09.2022 року - 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

9. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 06.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко