У Х В А Л А

07 грудня 2023 року справа № 927/1402/23

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", вул. Реміснича, буд. 55-Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671, e-mail:

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крот Оксани Іванівни, АДРЕСА_1 , e-mail: не відомий

про стягнення 32961грн. 86 коп.

без виклику сторін

встановив:

Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Крот Оксани Іванівни, про стягнення заборгованості у сумі 32961,86 грн за надану послугу з постачання теплової енергії, що утворилась внаслідок неналежного виконання умов типового індивідуального договору від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 16.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/1402/23 без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

03.11.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву від 02.11.2023, не підписані електронним цифровим підписом.

07.11.2023 та 10.11.2023 від відповідача на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли аналогічного змісту клопотання про розгляд справи з викликом сторін від 06.11.2023, не підписані електронним цифровим підписом.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Згідно ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи викладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, подані відповідачем заперечення на позовну заяву від 02.11.2023 та аналогічного змісту клопотання про розгляд справи з викликом сторін від 06.11.2023 належить залишити без розгляду як такі, що подані з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

13.11.2023 від відповідача на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін від 06.11.2023, підписане електронним цифровим підписом.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, згідно ч. 1 якої відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З викладеного вбачається, що обчислення відповідачем процесуального строку подання клопотання є аналогічним обґрунтуванню процесуального строку подання відзиву на позовну заяву.

Як встановлено судом, ухвала суду про відкриття провадження у справі №927/1402/23 від 16.10.2023 отримана відповідачем 19.10.2023, що підтверджено поштовим повідомленням від 17.10.2023, а тому останнім днем встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, так і клопотання є 03.11.2023, як наслідок - відповідне клопотання про розгляд справи з викликом сторін від 06.11.2023, подане 13.11.2023, є таким, що подано з пропуском встановленого законом процесуального строку на його подання.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що клопотання відповідача подано з порушенням строку на його подання, та відсутність клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін від 06.11.2023 без розгляду.

Керуючись ст. 118, 251, 252, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Крот Оксани Іванівни про розгляд справи з викликом сторін від 06.11.2023, подане 13.11.2023, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2023 - після періоду непрацездатності та відпустки судді Демидової М.О.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова