ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

13.12.2023 Справа № 904/688/19

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 29.09.2023 виконує арбітражний керуючий Слостін А.Г., свідоцтво №2042 від 10.11.2021 (адреса: 03049, м.Київ, а/с 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.12.2023 суддя Камша Н.М. заявила самовідвід від розгляду справи №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, з метою уникнення сумнівів у сторін та учасників провадження у її неупередженості з наступних підстав.

08.12.2023 судді Камші Н.М. стало відомо, що на сторінці телеграм - каналу "Инсайдер UA" /Новини/Україна та на інших ресурсах соціальних мереж політолог Віталій Кулик розмістив відносно судді Камші Н.М. образливу, неправдиву статтю під назвою "Из-за судьи Камши и Корбана "Приватбанк" не получил 80 млн. грн".

У цій статті стверджувалося, що суддя Камша Н.М.:

- нібито, якимсь чином "допомогала" компаніям Корбана "за копійки отримати земельні ділянки під будівництво ЖК "Маяк" у м. Дніпрі, через це державний АТ КБ "Приватбанк" недоотримав 80 млн. грн.;

- не наклала арешт на недобудоване спірне майно у 2022 році у зв`язку з чим ТОВ "ГК Істейт" здійснило об`єднання недобудови з приміщенням ЖК "Маяк" в реєстрі прав на нерухоме майно, що і стало підставою для відмови ліквідатору в позові в апеляційній та касаційній інстанціях;

- у зв`язку з тим, що суддею прийнято рішення про відсторонення ліквідатора від виконання повноважень у справі, державний банк - АТ КБ "Приватбанк" не отримав 80 млн. грн., а Корбан отримав землю під забудову.

Доводи політолога не ґрунтуються на матеріалах справи про банкрутство ТОВ "ВЕНТЕР", свідчать про його необізнаність з дійсними фактами та обставинами справи, їх свідоме перекручування.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо серед іншого, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, а питання про самовідвід судді вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду (ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.06р., об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На даний час справа №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, перебуває на оскарженні в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі №904/688/19, якою відсторонено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора по даній справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Слостіна А.Г. Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 10.01.2024.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості судді Камші Н.М. при розгляді даної справи, забезпечення довіри до суду, слід задовольнити заяву про самовідвід судді Камші Н.М., передавши справу, у тому числі, з розгляду заяв за участю банкрута та позовні провадження в межах провадження у справі про банкрутство для повторного автоматизованого розподілу після повернення справи №904/688/19 до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Камші Н.М. від 13.12.2023 про самовідвід від розгляду даної справи - задовольнити.

Передати справу №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, , в тому числі, з розгляду заяв до банкрута та позовних проваджень в межах провадження у справі про банкрутство для повторного автоматизованого розподілу після повернення справи №904/688/19 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з 13.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша