ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3574/20

за заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну боржника у наказі суду

у справі за позовом Дніпровського міського центру зайнятості, м. Дніпро

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 42 699,81 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 42699,81 грн, виплачених ОСОБА_1 як допомогу по безробіттю.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Дніпровського міського центру зайнятості 42699,81 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 06.11.2020 видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 01.05.2023 за заявою Дніпропетровського обласного центру зайнятості замінено стягувача Дніпровський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 40991299, місцезнаходження: 49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 41) на його правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03490909, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Савченка Юрія, буд. 2; фактична адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 4; р/р UA 1706186, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 у справі № 904/3574/20.

28.11.2023 до суду вдруге надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну боржника у наказі про примусове виконання рішення суду, а саме Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39394856, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) його правонаступником Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А).

Заява обґрунтована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43415015); Головне управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано територіальні органи Державної податкової служби, до переліку яких входить і Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43415015).

На базі ліквідованого Головного управління ДПС у Дніпропетровській області утворено 30.09.2020 територіальний орган на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 44118658), про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за № 008085321.

Правовою підставою звернення до суду заявник зазначає статтю 52 Господарського процесуального кодексу України.

Подана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Заява про заміну на стадії виконання судового рішення учасника справи його правонаступником належить до заяв з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту яких визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За частинами першою, другою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Отже, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (за його наявності чи до його відкриття) коло учасників указаних правовідносин становлять стягувач, боржник та правонаступник стягувача або боржника.

Зважаючи на зміст статей 4, 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами (стягувачами) та відповідачами (боржниками) можуть бути, зокрема, юридичні особи, чиїх прав і обов`язків cтосується спір чи вирішення процесуального питання.

За змістом статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, яка з огляду на повну правоздатність та дієздатність й може бути позивачем і відповідачем у суді.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи (ч. 2 ст. 95 Цивільного кодексу України). Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України).

Всупереч викладеному заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну боржника у наказі про примусове виконання рішення суду не містить відомостей щодо усіх юридичних осіб, які мають бути учасниками судового процесу, зокрема правонаступника боржника із зазначенням відомостей щодо його повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд позбавлений процесуальних повноважень за власною ініціативою змінювати склад учасників справи.

За приписами частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну боржника у наказі про примусове виконання підлягає поверненню.

Повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в передбаченому законом порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну боржника у наказі суду від 06.11.2020 у справі № 904/3574/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.12.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник