ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08.12.2023м. Дніпро№ 904/6243/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву:

заявник: Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд", смт Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8 110 грн 86 коп. заборгованості за товар поставлений на підставі публічного договору поставки в редакції від 15.02.2018

ВСТАНОВИВ:

За допомоги системи "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області 28.11.2023 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд" 8 110 грн 86 коп. заборгованості за товар поставлений на підставі публічного договору поставки в редакції від 15.02.2018, з яких: 5 007 грн 40 коп. - сума основного боргу, 2 052 грн 91 коп. - пені, 500 грн 74 коп. - штрафу, 415 грн 87 коп. - інфляційних втрат, 133 грн 94 коп. - 3 % річних.

Також заявник просить суд стягнути з боржника суму судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268,40 грн. та суми витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Приватним акціонерним товариством "Солді і Ко" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

До заяви про видачу судового наказу Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко" додало копію публічного договору поставки в редакції від 15.02.2018, копії видаткових накладних №8659 від 23.01.2023, №17977 від 07.02.2023, №249875 від 02.12.2022.

Товар, що є предметом даного договору, передається партіями. Кількість та ціна товару кожної партії, а також його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються рахунками-фактурами та видатковими накладними постачальника (пункт 2.1 договору).

Згідно зі статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Розглянувши додані до заяви про видачу судового наказу документи, судом встановлено, що, товар за видатковими накладними №8659 від 23.01.2023, №17977 від 07.02.2023, №249875 від 02.12.2022 поставлено на підставі публічних договорів поставки від 16.01.2023, 02.02.2023, 29.11.2022.

Водночас, до заяви про видачу судового наказу додано копію публічного договору поставки, редакція якого оприлюднена 15.02.2018 на сайті http://metalvis.ua, тобто в редакції від 15.02.2018 (пункт 11.1 договору).

За таких обставин, з урахуванням того, що у видаткових накладних №8659 від 23.01.2023, №17977 від 07.02.2023, №249875 від 02.12.2022 вказано, що поставка товару відбувалася за публічними договорами поставки від 16.01.2023, 02.02.2023, 29.11.2022, а до заяви подано публічний договір поставки від 15.02.2018, суд не вбачає безспірності вимог, у тому числі щодо умов про відповідальність сторін. Крім того, заявник не надав до заяви про видачу судового наказу заяв відповідача про приєднання до публічного договору (договорів) поставки.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу (пункт 1частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд відмовляє Приватному акціонерному товариству "Солді і Ко" у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

За частиною другою статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. (частина 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солді і Ко" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд" 8 110 грн 86 коп. заборгованості за товар поставлений на підставі публічного договору поставки в редакції від 15.02.2018, з яких: 5 007 грн 40 коп. - сума основного боргу, 2 052 грн 91 коп. - пені, 500 грн 74 коп. - штрафу, 415 грн 87 коп. - інфляційних втрат, 133 грн 94 коп. - 3 % річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь