ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5556/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 46 831, 41 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 46 831, 41 грн., з яких: 40 305, 55 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2021 року по вересень 2023 року та 6 525, 86 грн. три проценти річних за період 01.10.2021 року по 16.10.2023 року.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує несвоєчасним виконанням Відповідачем свого грошового зобов`язання, встановленого рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8292/21.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі № 904/5556/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 922, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8292/21, 19.11.2020 року між Державним підприємством Східний гірничо-збагачувальний комбінат (далі відповідач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Форест-Будекспорт (далі позивач, постачальник) укладено договір про закупівлю товару № 835/13/443В (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору постачальник зобов`язався поставити покупцеві товар, зазначений в п.1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

На виконання умов договору Позивач відвантажив Відповідачу товари на загальну суму 516 000 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними:

- № 462 від 25.11.2020 на суму 170 280 грн., з яких 28 380 грн. ПДВ;

- № 480 від 10.12.2020 на суму 170 280 грн., з яких 28 380 грн. ПДВ;

- № 126 від 20.04.2021 на суму 175 440 грн., з яких 29 240 грн. ПДВ.

Відповідач частково сплатив поставлений товар у сумі 409 568 грн., у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 106 432 грн.

В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, 30.11.2021 року Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі №904/8292/21, яким частково задовольнив вимоги позивача, стягнув з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" 106 432,00 грн. основного боргу, 8 603,09 грн. інфляційних втрат, 3 945,03 грн. 3% річних та 2 160,84 грн. витрат із сплати судового збору. В решті позові відмовлдено.

22.12.2021 року на виконання рішення суду видано наказ.

05.05.2022 року ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження по рішенню Господарський суд Дніпропетровської області від 30.11.2021 року.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

25.01.2021 року державним виконавцем Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №68361121 з примусового викання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 904/8292/21.

Посилаючись на обставини, встановлені рішенням господарського суду по справі №904/8292/21, Позивач зазначає, що відповідне рішення не було виконано Відповідачем, за наказом господарського суду в рамках виконавчого провадження.

Враховуючи приписи ст. 625 ЦК України, зважаючи на те, що Відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобов`язання, Позивач просить суд стягнути з Відповідача три проценти річних та інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання, за період який не був охоплений рішенням суду по справі №904/8292/21, зокрема, 3% річних за період з 01.10.2021 року по 16.10.2023 року та інфляційні втрати за період з вересня 2021 року по вересень 2023 року.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

11.12.2023 року судом здійснено запит справи №904/8292/21.

При дослідженні матеріалів справи №904/8292/21 судом встановлено, що в межах зазначеної справи Позивачем було заявлено до стягнення 3 % річних за період з 26.12.2020 року по 30.09.2021 року та інфляційні витрати з січня 2021 року по серпень 2021 року.

Таким чином, період нарахування інфляційних втрат та відсотків річних, який заявлено Позивачем до стягнення по справі № 904/5556/23, не було охоплено періодом стягнення відповідних нарахувань в межах справи № 904/8292/21, а отже, оскільки судове рішення у справі № 904/8292/21 про стягнення з боржника коштів не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

За підрахунками суду, визначення розміру заявлених до стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних здійснено позивачем арифметично правильно.

З огляду на викладене, заявлені вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача суми 46 831,41 грн., з яких: 40 305, 55 грн. інфляційних втрат та 6 525, 86 грн. 3% річних.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 231, 233, 236-241, 247, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, буд. 55, ідентифікаційний код 36876283) 40 305, 55 грн. інфляційних втрат, 6 525, 86 грн. три проценти річних, 2 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський