ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2023м. ХарківСправа № 922/4224/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електричні мережі", м. Покровськ,Покровський район
до Української інженерно - педагогічної академії, м. Харків
про стягнення 86840,91 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Української інженерно - педагогічної академії, м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача 72681,76 грн боргу за спожиту електроенергію за березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року; 2299,87 грн 3% річних, нарахованих за невиконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року та 11859,28 грн інфляційних втрат за невиконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро до Української інженерно - педагогічної академії, м. Харків про стягнення 86840,91 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

12 жовтня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" усунено недоліки, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/4224/23 та ухвалено розгляд справи № 922/4224/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Українською інженерно - педагогічною академією подано відзив (вхідний № 29385) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

27 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Українською інженерно - педагогічною академією подано клопотання (вхідний № 29403) про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу. Суд задовольняє клопотання та долучає до матеріалів справи надані докази.

27 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Українською інженерно - педагогічною академією подано заяву (вхідний № 29381) про вступ у справу третьої особи та про письмове опитування учасників справи як свідків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2023 року призначено справу № 922/4224/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато у справі № 922/4224/23 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 23 листопада 2023 року о 11 годин.

03 листопада 2023 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" подано відповідь (вхідний № 30104) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

08 листопада 2023 року через систему "Електронний суд", Українською інженерно - педагогічною академією подано клопотання (вхідний № 30557) про письмове опитування учасників справи.

08 листопада 2023 року через систему "Електронний суд", Українською інженерно - педагогічною академією подано заперечення (вхідний № 30558) на відповідь позивача на відзив, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2023 року заяву Української інженерно - педагогічної академії про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі" задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електричні мережі".

Протокольною ухвалою суду від 23 листопада 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 11 грудня 2023 року.

07 грудня 2023 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" подано клопотання (вхідний № 33783) про долучення доказів, яке суд задовольняє та долучає надані докази до матеріалів справи.

07 грудня 2023 року через систему "Електронний суд", Українською інженерно - педагогічною академією подано клопотання (вхідний № 33714) про письмове опитування учасників справи та витребування доказів..

08 грудня 2023 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" подано клопотання (вхідний № 33842) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електричні мережі" у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача про письмове опитування учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зокрема мають право ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України унормовано порядок письмового опитування учасників справи.

Згідно частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до частин 2, 3 та 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

З аналізу викладеного вбачається, що Господарський процесуальний кодекс України встановлює порядок здійснення письмового опитування учасника справи, як свідка.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідача про письмове опитування учасників справи.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи предмет позову, з метою забезпечення повноти встановлення обставин по справі задовольняє подане клопотання та витребовує у третій особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі" інформацію про те, хто саме (який працівник) та яким чином знімав у період з 26 лютого по 31 травня 2022 року інформацію (показники лічильників) з приладів обліку, закріплених за будинком 5 по вулиці Миру в місті Бахмут Донецької області (із наданням документального підтвердження запитуваної інформації, а саме - акти оглядів відповідних приладів, підтвердження чергувань відповідних осіб на дату зняття показників приладів) та витребовує для огляду у судовому засіданні оригінал укладеного з Українською інженерно - педагогічною академією договору.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 31 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 13, 73, 76, 80, 81, 90, 91, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Української інженерно - педагогічної академії про письмове опитування учасників справи задовольнити.

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, ) надати до суду відповідь у формі заяви свідка на наступні поставленні Українською інженерно - педагогічною академією питання:

1. Чи виставляло Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" рахунок відповідачу за період березень, квітень, травень 2022 року?

2. Чи направляло Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" рахунок відповідачу за період березень, квітень, травень 2022 року?

3. Яким документом підтверджується обсяг спожитої електричної енергії відповідачем по справі у період березня, квітня, травня 2022 року (спірний період згідно позовних вимог)?

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі" (85302, Покровський район, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 32; 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) надати до суду відповідь у формі заяви свідка на наступні поставленні Українською інженерно - педагогічною академією питання:

1. Чи має АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" доступ задля зчитування показів вузла (вузлів) обліку електричної енергії і зокрема лічильників електричної енергії, що забезпечують вимірювання та обліку електричної енергії, що постачається/ передається (постачалась/передавалась) до об`єктів відповідача у місті Бахмут Донецької області?

2. Яким чином відбувалося зчитування показів зазначених у питанні 1 лічильників (враховуючи фізичну недоступність до адміністративного приміщення відповідача) у період березня, квітня, травня 2022 року (спірний період згідно позовних вимог)?

3. З якого вузла обліку були зчитані дані щодо спожитого обсягу електричної енергії відповідачем у період березня, квітня, травня 2022 року (спірний період згідно позовних вимог)?

4. На якій правовій підставі здійснюється обмін інформацією щодо спожитого відповідачем обсягу електричної енергії між АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" та ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" у період березня, квітня, травня 2022 року (спірний період згідно позовних вимог)?

5. Яким документом підтверджується обсяг спожитої електричної енергії відповідачем по справі у період березня, квітня, травня 2022 року (спірний період згідно позовних вимог)?

6. Яку інформацію було надано АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" до інформаційної платформи відносно відповідача за період березня, квітня, травня 2022 року (спірний період згідно позовних вимог)?

Відповідні на питання надати у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до наступного підготовчого засідання у даній справі.

2. Клопотання Української інженерно - педагогічної академії про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у третій особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі" (85302, Покровський район, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 32; 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) інформацію про те, хто саме (який працівник) та яким чином знімав у період з 26 лютого по 31 травня 2022 року інформацію (показники лічильників) з приладів обліку, закріплених за будинком 5 по вулиці Миру в місті Бахмут Донецької області (із наданням документального підтвердження запитуваної інформації, а саме - акти оглядів відповідних приладів, підтвердження чергувань відповідних осіб на дату зняття показників приладів).

Витребувати для огляду у судовому засіданні у третій особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі" (85302, Покровський район, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 32; 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) оригінал укладеного з Українською інженерно - педагогічною академією договору.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 31 січня 2024 року.

4. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 11 січня 2024 року о 13:00

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.12.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець