ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3037/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 911/3037/23

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобилська АЕС»,

м. Славутич Київської області

до Фізичної особи-підприємця Козловського Сергія Павловича, м. Богуслав Київської області

про стягнення 11 317,74 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобилська АЕС (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Козловського Сергія Павловича (далі-відповідач) про стягнення 11 317,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № А-23-0111-2 від 30.03.2023 в частині своєчасної та повної поставки товару, у зв`язку із чим позивачем нараховані до стягнення з відповідача штрафні санкції в сумі 11 317,74 грн.

Звертаючись з позовною заявою № 3065/23 від 14.09.2023 (вх. № суду 2609/23 від 02.10.2023) Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" просить суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2023 відкрито провадження у справі № 911/3037/23, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено відповідачу строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надіслав, клопотань про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву від відповідача не надходило.

Судом перевірено та встановлено, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи за його участі, про що свідчить інформація по трекінгу із сайту «Укрпошта» за номером відправлення 838, де зазначено про особисте вручення відповідачу рекомендованого повідомлення щодо ухвали суду від 09.10.2023. Також, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 між Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС» (позивач, покупець) та Фізичною особою-підприємцем Козловським Сергієм Павловичем (відповідач, постачальник) укладений Договір № А-23-0111-2 поставки товару укладений на підставі проведення закупівлі № 2-108-23 UA-2023-03-02-005962-а, відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у встановлені умовами цього договору строки покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти товар, поставка якого є предметом цього договору, і сплатити за нього грошову суму в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Предметом поставки є товар: ДК 021:2015 код 30120000-6 Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (картриджі, чіпи) (п. 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору визначено, що основні вимоги до товару: його назва, одиниці виміру, вартість, в тому числі за одиницю, строк поставки, вимоги щодо кількості, якості, року (дати) виготовлення, гарантійних зобов`язань постачальника, терміну придатності, технічні вимоги, тощо, зазначаються у специфікації, що є додатком № 1 до договору.

Відповідно до п. 3.1 договору планова ціна цього договору становить 160 082,26 грн. Ціна за одиницю товару та загальна варість за номенклатурою зазначаються у специфікації (п. 3.2 договору).

Умовами п. 4.1 договору визначено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника після переходу права власності на товар, відповідно до п. 5.11 цого договору, протягом 20 робочих днів, за умови наявності на реєстраційному рахунку покупця грошових коштів, виділених під оплату бюджетного зобов`язання.

Право власності на товар та ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до покупця після його прийняття відповідно до п. 5.6 договору (п. 5.11 договору).

Умовами п. 5.6 визначено, що приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем відповідно до Інструкції про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6 та Інструкції про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості, затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7.

Пунктом 8.3 договору визначено, що за порушення строків виконання зобовязання, постачальник зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,1 % вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 20 днів додатково стягується штраф у розмірі 10 % вказаної вартості; за невиконання зобов`язань щодо поставки товару, в т.ч. відмови від виконання зобов`язань - штраф у розмірі 25 % вартості невиконання зобов`язання.

Умовами п. 11.1 договору визначено, що договір вважається укладеним після підписання сторонами та скріплення печатками, з дати підсписання сторонами і діє до скасування правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, але не пізніше 31.08.2023, в частині фінансових зобов`язань - до повного їх виконання сторонами.

Між Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС» та Фізичною особою-підприємцем Козловським Сергієм Павловичем підписаний Додаток № 1 до Договору № А-23-0111-2 від 30.03.2023 «Специфікація», відповідно до якої сторони погодили назву товару, кількість, ціну за одиницю товару та загальну суму товару, що становить 160 082,26 грн. Поміж цим, сторони обумовили, що постачальник поставляє покупцю товар, в строк до 19.05.2023.

Так, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи між позивачем та відповідачем підписана видаткова накладна № 96 від 26.05.2023, згідно з якої відповідачем було поставлено, а позивачем прийнято товар, всього на загальну суму 117 634,56 грн. Поставку товару на залишок суми - 42 447,70 грн відповідачем здійснено не було.

26.05.2023 відповідач звертався до позивача із листом № 1, в якому просив здійснити оплату частини поставленого товару та не застосовувати штрафні санкції, у зв`язку із відсутністю товару на ринку.

Разом з цим, на час звернення позивача із відповідним позовом до господарського суду, відповідач в порушення умов договору, поставку товару на суму 42 447,70 грн так і не здійснив, що і стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Так, за своєю правовою природою угода, яка відбулася між позивачем та відповідачем є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 705,81 грн, за період з 20.05.2023 по 25.05.2023 та штраф за відмову від виконання зобов`язань в сумі 10 611,93 грн (42 447,70 х 25%).

Як було визначено раніше, пунктом 8.3 договору визначено, що за порушення строків виконання зобовязання, постачальник зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,1 % вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 20 днів додатково стягується штраф у розмірі 10 % вказаної вартості; за невиконання зобов`язань щодо поставки товару, в т.ч. відмови від виконання зобов`язань - штраф у розмірі 25 % вартості невиконання зобов`язань.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Суд зазначає, що за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання (та одночасно вид відповідальності за неналежне виконання/невиконання зобов`язання) як пеня та механізм її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України та частиною шостою статті 232 ГК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі вказаних норм права, враховуючи, що наявний в матеріалах справи розрахунок пені та штрафу є арифметично вірним, суд дійшов висновку щодо задоволення вимог про стягнення 705,81 грн пені та 10 611,93 грн штрафу.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач відзив на позов, доказів поставки товару або контррозрахунків штрафних санкцій не надав. Таким чином, факт порушення відповідачем зобов`язань судом встановлений та не спростований відповідачем.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову повністю, витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Козловського Сергія Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобилська АЕС» (07101, Київська область, м. Славутич, вул. Збройних Сил України, а/с 11, ) 705 (сімсот п`ять) грн 81 коп пені, 10 611 (десять тисяч шістсот одинадцять) грн 93 коп штрафу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 08.12.2023.

Суддя О.О. Христенко