ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" грудня 2023 р. Справа№ 911/18/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2023 (повний текст складено 22.06.2023)

у справі № 911/18/22 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Певекс" ЛТД

до Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс"

про зобов`язання оголосити аукціон

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Певекс" ЛТД (надалі - ВКФ у формі ТОВ "Певекс"ЛТД, позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс" (надалі - КП "Готельно-гуртожитковий комплекс", відповідач) про зобов`язати відповідача оголосити аукціон на оренду нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку за адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 46, загальною площею 53,7 кв.м. з переважним правом позивача (відповідно до частково задоволеної судом першої інстанції про зміну позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2023 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Комунальне підприємство "Готельно-гуртожитковий комплекс" оголосити аукціон на оренду нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку за адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 46 загальною площею 53,7 кв.м. з переважним правом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Певекс" ЛТД. Стягнуто з Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс" на користь Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Певекс" ЛТД 2 270, 98 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2023 у справі № 911/18/22 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у описовій частині постанови від 27.09.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено "…апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 911/891/22…", тоді як вірно - "…апеляційна скарга Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 911/18/22…".

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що у описовій частині постанови від 27.09.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено апелянта «Підставою для скасування рішення суду прокурор зазначив…», тоді як вірно - «Підставою для скасування рішення суду апелянт зазначив…».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у описовій та резолютивній частинах постанови від 27.09.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі №911/18/22.

Вважати вірним абзац у описовій частині постанови "…апеляційна скарга Комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 911/18/22…", замість помилково вказаного - "…апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 911/891/22…" та вважати вірним абзац у описовій частині постанови «Підставою для скасування рішення суду апелянт зазначив…», замість помилково вказаного - «Підставою для скасування рішення суду прокурор зазначив…».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв