ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2023м. СумиСправа № 920/1397/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 05.12.2023 (вх. № 4808 від 07.12.2023)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячна брама 10 (проспект М. Лушпи, буд. 5, корп. 10, м. Суми, 40035, ),

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 95431,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 позивач звернувся до господарського суду з позовом відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача 95431,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування будинку від 01.01.2020 за період з січня 2022 року до січня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте позивачем у позовній заяві не додержано викладених вимог: не зазначено повної інформації про відповідача, оскільки судом з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців установлено, що суб`єкт господарювання - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 07.08.2023 припинив свою діяльність.

У позовній заяві відсутня інформація про наявність/відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч.6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як було встановлено судом, на момент прийняття судом цієї ухвали заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» не виконано обов`язку із реєстрації Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до вимог ст. 6 ГПК України.

Крім того суд встановив факт неповного виконання позивачем при поданні позову вимог п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України стосовно правових підстав позову, а саме: у позовній заяві не зазначено правові підстави для стягнення з відповідача коштів.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив учасником справи як третю особу ОСОБА_2 та надав докази надіслання позовної заяви третій особі, однак у мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви відсутні обгрунтування залучення третьої особи до справи, а також відповідна заява.

Тому позивачу слід уточнити позовну заяву в частині обгрунтування обставин залучення зазначеної третьої особи.

Згідно з частинами першою, десятою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. 4808 від 07.12.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду повної актуальної інформації щодо відповідача у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України; відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів позивача, відповідача відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України; здійснення реєстрації свого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та надання до суду доказів на підтвердження наявності у нього зареєстрованого Електронного кабінету; правове обґрунтування вимог про стягнення з відповідача коштів; заяву про залучення третьої особи у справі та на стороні кого слід її залучити; підстави, на яких третю особу належить залучити до участі у справі; вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи (за наявності).

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко