ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1124/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кар Україна",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек",

про стягнення 827 920 грн,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кар Україна" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" заборгованість, яка виникла у зв`язку з несплатою грошових коштів за поставлений товар за договором купівлі-продажу № 1309/01 від 13.09.2022 в розмірі 1 227 920 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 1309/01 купівлі-продажу від 13.09.2022 в частині неповної оплати поставленого товару. Крім того, позивачем у позові заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 28.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1124/23. Задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 25.09.2023 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

25.09.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від відповідача надійшла заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні з клопотанням про визнання поважними причин пропущення строку на подання заяви про розгляд справи № 925/1124/23 в загальному позовному провадженні поважними.

Ухвалою від 25.09.2023 господарський суд призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінив засідання для розгляду справи по суті 25.09.2023 о 14:00 підготовчим засіданням.

25.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, встановивши додатковий строк не менше 7-ми днів з дати цього клопотання та про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 25.09.2023, господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву та на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за власною ініціативою продовжив для відповідача строк на подання відзиву до 02.10.2023 також на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 23.10.2023 о 12:00 год.

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки голови суду Чевгуза О.В. від 11.10.2023 № 13/а суддя Зарічанська З.В. проходила підготовку суддів місцевих господарських судів в період з 23 по 27 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим ухвалою від 12.10.2023 господарський суд підготовче засідання у справі № 925/1124/23 призначив на 30.10.2023 об 11:30.

30.10.2023 від відповідача надійшла заява про долучення доказів, в якій останній доводить до відома суду, що станом на 30.10.2023 відповідачем перераховано на користь позивача 400 000 грн в рахунок погашення боргу.

На підтвердження викладеного відповідач надав суду копії платіжних інструкції про перерахування коштів на рахунок позивача:

від 23.10.2023 № 1763 на суму 300 000 грн;

від 25.10.2023 № 1202 на суму 100 000 грн.

Протокольною ухвалою від 30.10.2023 господарський суд за власною ініціативою на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та задовольнив усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору між сторонами та відклав підготовче засідання у справі до 23.11.2023 о 14:00.

Ухвалою від 23.11.2023 господарський суд закрив провадження у справі № 925/1124/23 в частині стягнення з ТОВ "Екочек" на користь ТОВ "Агро Кар Україна" заборгованості у розмірі 400 000 грн та ухвалив подальший розгляд справи здійснювати щодо предмету позову - стягнення 827 920 грн. Закрив підготовче провадження по справі № 925/1124/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.11.2023 о 15:00.

Протокольною ухвалою від 27.11.2023 господарський суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з проведенням між сторонами перемовин щодо мирного врегулювання спору та відклав судове засіданні до 07.12.2023 о 10:00.

07.12.2023 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 07.12.2023 представники сторін участі не брали, про дату та час судового засідання належно повідомлені: позивач шляхом надіслання копії ухвали суду від 27.11.2023, отримання якої підтверджується довідкою про доставку електронного листа до його електронного кабінету; відповідач - шляхом повідомлення дати його представнику, присутньому у судовому засіданні 27.11.2023.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди господарський суд зазначає таке.

Ч. 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд встановив, що сторони до ухвалення рішення по справі, подали спільну письмову заяву про укладання мирової угоди, яка укладена між позивачем та відповідачем, що стосується лише їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Ч. 3 ст. 192 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про укладання мирової угоди та мирову угоду, суд установив, що її укладено обома сторонами та підписано, з боку позивача - директором Олександром Пустильником та з боку відповідача - директором Андрієм Усенком.

Вказані відомості відповідають інформації, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача.

У преамбулі мирової угоди сторони повідомили про те, що сторони укладають мирову угоду усвідомлюючи зміст та правові наслідки, розуміючи природу, права та обов`язки Сторін щодо цієї мирової угоди, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, діючи добровільно, з метою врегулювання Спору, не порушуючи права та інтереси третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд доходить висновку про те, що вона підлягає затвердженню, а провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п. 4 Мирової угоди сторони домовились, що відповідач зобов`язується у строк до 31 березня 2024 відшкодувати (компенсувати) позивачу понесені ним у Спорі судові витрати, які складаються з оплаченого Позивачем судового збору у розмірі 18 418,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Отже, сторони самостійно узгодили питання розподілу судових витрат у мировій угоді.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 192, 193, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кар Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Кар Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екочек", в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 925/1124/23

між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КАР УКРАЇНА" (25001, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, пров. Кріпосний, буд. 23, кв. 74, ), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЧЕК" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36/1, ),

м. Черкаси "05" грудня 2023

Ця мирова угода укладена з метою мирного врегулювання спору, який розглядається Господарським судом Черкаської області у справі № 925/1124/23 (надалі - Спір), між:

Позивачем: Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КАР УКРАЇНА" (25001, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, пров. Кріпосний, буд. 23, кв. 74, ідентифікаційний код юридичної особи в ), та

Відповідачем: Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЧЕК" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36/1, ідентифікаційний код юридичної особи в ),

які надалі разом іменуються "Сторони", усвідомлюючи зміст та правові наслідки цієї мирової угоди, що укладається, розуміючи природу, права та обов`язки Сторін щодо цієї мирової угоди, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, діючи добровільно, з метою врегулювання Спору, не порушуючи права та інтереси третіх осіб, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Відповідачем до підписання цієї Мирової угоди перераховано на користь Позивача 400 000,00 грн. в рахунок погашення боргу та Господарським судом Черкаської області закрито провадження у Спорі в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 400 000,00 грн., згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023 у Спорі.

2. Сторони погодили, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникла на підставі Договору № 1309/01 купівлі-продажу від 13.09.2022, становить у розмірі 827 920 (вісімсот двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок та яка підлягає оплаті Відповідачем на користь Позивача у наступні строки:

Розмір оплати коштів, грн Строк оплати, до, включно

206 980 (двісті шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 31 грудня 2023

206 980 (двісті шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 31 січня 2024

206 980 (двісті шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 29 лютого 2024

206 980 (двісті шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 31 березня 2024

3. За домовленістю Позивача та Відповідача, відповідно до умов цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача штрафну санкцію за допущене прострочення оплати коштів, згідно Договору № 1309/01 купівлі-продажу від 13.09.2022, у фіксованому розмірі 280 629,46 грн. у строк до 31 березня 2024.

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов`язується у строк до 31 березня 2024 відшкодувати (компенсувати) Позивачу понесені ним у Спорі судові витрати, які складаються з оплаченого Позивачем судового збору у розмірі 18 418,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

5. Позивач та Відповідач дійшли згоди, що у разі оплати Позивачем до 31 січня 2024: основної суми боргу у розмірі 827 920,00 грн., визначеної умовами п. 2 цієї Мирової угоди, судового збору у розмірі 18 418,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн., визначених п. 4 цієї Мирової угоди, то Позивач замість штрафної санкції за допущене прострочення оплати коштів, передбаченої п. 3 цієї Мирової угоди сплачує штрафну санкцію у фіксованому розмірі 173 907,17 грн. у строк до 15 лютого 2024.

6. Відповідач виконує свої зобов`язання за цією Мировою угодою в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний за цією Мировою угодою, з посиланням в призначенні платежу на цю Мирову угоду.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. У разі затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Черкаської області, Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

9. У разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Дана Мирова угода повністю погоджена Позивачем та Відповідачем, укладена українською мовою, є обов`язковою для виконання Позивачем та Відповідачем, і набирає законної сили з моменту її затвердження судом.

11. Позивач та Відповідач, з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12. Мирова угода складена у трьох однакових примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник - для матеріалів судової справи № 925/1124/23, яка знаходиться на розгляді Господарського суду Черкаської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО КАР УКРАЇНА" ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОЧЕК"

Місцезнаходження: 25001, Місцезнаходження: 18001,

Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Черкаська обл., м. Черкаси,

пров. Кріпосний, буд. 23, кв. 74 вул. Байди Вишневецького, буд. 36/1

Ідентифікаційний код ЮО Ідентифікаційний код ЮО

в в

IBAN: НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2

в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299 в АТ КБ"ПРИВАТБАНК" в м. Києві,

МФО 305299

Директор (підпис)/Олександр ПУСТИЛЬНИК/ Директор (підпис)/Андрій УСЕНКО/"

2. Закрити провадження у справі № 925/1124/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 у справі № 925/1124/23 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання починається з наступного дня після спливу конкретного строку для відповідної суми, що визначені сторонами у графіку розрахунку, зазначеного у п. 2 Мирової угоди, а також після спливу строків сплати конкретних сум, зазначених у п. 3, 4 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 у справі № 925/1124/23.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кар Україна" (ідентифікаційний код 41258600, пров. Кріпосний, буд. 23, кв. 74, м. Кропивницький, 25001).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екочек" (ідентифікаційний код 42291455, вул. Байди Вишневецького, буд. 36/1, м. Черкаси, 18000).

Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА