СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення проваження

13 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/1683/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

представників сторін:

позивача Хом`як Р.В.;

першого відповідача Смолякова І.О.;

другого відповідача Мар`їна І.О.;

третього відповідача Радченко Р.О. (в режимі відеоконференції);

четвертого відповідача Коваль Н.Т. (в режимі відеоконференції);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вх.№2284Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 (суддя О.І.Байбак, повний текст рішення складено 11.10.2023) справі №922/1683/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків,

2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (далі перший відповідач), 2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (далі другий відповідач), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі третій відповідач) та 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі четвертий відповідач), в якій просить суд:

1) зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" здійснити перерахунок обсягів переданого природного газу ТОВ "Харківгаз Збут" за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ХГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором № БГр-21/22-ХГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

2) зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" здійснити перерахунок обсягів переданого природного газу ТОВ "Харківгаз Збут" за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ХГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором № БГр-21/22-ХГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Харківгаз Збут" за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ХГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором № БГр-21/22-ХГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Харківгаз Збут" за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ХГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором № БГр-21/22-ХГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі №922/1683/23 в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження, призначити у справі №922/1683/23 судову (комплексну) експертизу, згідно клопотання ТОВ ХАРКІВГАЗ ЗБУТ про призначення судової експертизи від 30.06.2023; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/1683/23 та ухвалити нове, яким позовні вимоги ТОВ ХАРКІВГАЗ ЗБУТ задовольнити в повному обсязі, з урахуванням заперечень на ухвали господарського суду Харківської області 19.07.2023, 16.08.2023, 06.09.2023, 02.10.2023. Розподіл судових витрат просить провести відповідно до ст. 129 ГПК України.

Крім того, апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 18.10.2023, додавши відповідні докази.

30.11.2023 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/1683/23 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 зокрема відкрито Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі №922/1683/23. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику. Витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1683/23.

08.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1683/23.

10.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13808), в якому він просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

13.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13970), в якому він просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Крім того просить суд постановити ухвалу про участь представника ТОВ Оператор ГТС України Радченка Руслана Олександровича в режимі відеоконференції з використанням власних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи (ЄСІТС).

14.11.2023 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13983), в якому він просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі №922/1683/23 призначено до розгляду на "29" листопада 2023 р. о 13:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

22.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшло клопотання про долучення судової практики (вх.№14441)

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.12.2023 до 17:00 години.

04.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшло заперечення про призначення судової експертизи (вх.№14936).

В судове засідання 13.12.2023 з`явились представники сторін та оголосили свою позицію по справі.

Представник позивача наполягає на призначення судової експертизи. Представники відповідачів заперечують проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду першої інстанції з клопотанням (вх.№16994 від 30.06.2023), в якому просив суд:

1) призначити у справі № 922/1683/23 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістиному центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський р.-н, Київська обл., 08130) із правом залучення, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ);

2) на вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:

- чи відповідала якість природного газу, що був переданий у період з 01.10.2021 по 30.04.2022 ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг, ТОВ Оператор ГТС України (на точці входу в ГТС) з метою подальшого транспортування ТОВ Харківгаз Збут для постачання побутовим споживачам м. Харкова і окремо Харківської області, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки?;

- яким чином фактичний компонентний склад хімічних елементів газу, його фізичні властивості, вміст яких не відповідає нормам фізико-хімічних показників газу, визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи, вплинув на обсяг газу, використаного побутовими споживачами м. Харкова та окремо Харківської області у період з 01.10.2021 по 30.04.2022, який закуплений ТОВ Харківгаз Збут у ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг на підставі Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ХГЗ від 30.09.2021 та індивідуального договору №БГр-21/22-ХГЗ до рамкового договору купівлі-продажу природного газу?;

- який об`єм природного газу, переданого згідно рамкового та індивідуального договорів, та розподіленого операторами ГРМ побутовим споживачам м. Харкова та окремо Харківської області, підлягає коригуванню в бік зменшення через його невідповідність фізико-хімічним показникам газу, визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи і на який розмір/обсяг?;

3) витрати на проведення експертизи покласти на позивача;

4) зупинити провадження у справі № 922/1683/23 до моменту закінчення експертизи.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач, зокрема, зазначає наступне.

Позивач вказує, що як вбачається зі звітів про недотримання параметрів якості природного газу по м. Харкову та Харківській області, отриманих від ТОВ Оператор ГТС України та долучених ТОВ Харківгаз Збут до матеріалів справи, температура точки роси за вологою не відповідає встановленим параметрам. Проаналізувавши дані, які містяться в звітах про недотримання параметрів якості природного газу і паспортах ФХП, отриманих від ТОВ Оператор ГТС позивач зазначає, що фактичні ФХП природного газу, який завантажувався в газорозподільну систему м. Харкова та Харківської області, не відповідають вимогам Кодексу ГТС щодо показнику вмісту метану, фактичний вміст якого менше 90%.

Позивач вказує, що природний газ, якість якого не відповідає встановленим нормативним вимогам, був придбаний ним у ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ХГЗ від 30.09.2021 року та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-ХГЗ від 30.09.2021 року виключно для потреб побутових споживачів. З огляду на вищевикладене, при визначенні обсягу перерахунку, необхідно буде використати Методику приведення об`єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.02.2004 року №116 (з застосуванням коефіцієнтів в залежності від місця розміщення лічильника природного газу). Разом з тим, до газотранспортної системи України природний газ надходить з декількох джерел: російський газ для транзиту, газ вітчизняного видобутку, реверсний газ (який Україна закуповує в Європі) та газ, що піднімають з підземних сховищ ПСГ. Тобто, в газотранспортній системі України постійно відбувається суміш відповідних газів.

Позивач вказує, що Україна, при вимірюванні об`єму спожитого природного газу використовує кубічні метри, а Європейський Союз вже давно користується енергетичними одиницями. При закупівлі природного газу за зовнішньоекономічними контрактами використовуються енергетичні одиниці. Тому, для конвертації одиниць вимірювання газу з енергетичної до метричної та навпаки використовують перевідні коефіцієнти. В той же час, через різні показники калорійності природного газу, виникаються суттєві розбіжності в розрахунках обсягів.

Позивач вказує, що більш об`єктивним є облік природного газу в енергетичних одиницях, оскільки забезпечується більш коректне та справедливе ціноутворення, полегшується складання енергетичного балансу підприємств та стає більш прозорим аналіз ефективності використання газу у порівнянні з іншими енергоносіями. Розрахунки за кубічні метри спожитого газу нівелюють права споживача не сплачувати за неякісний газ або сплачувати його меншу вартість. Іншими словами, на сьогодні споживач не залежно від того, якісний газ чи ні, має сплатити за весь його обсяг, який пройшов через лічильник газу.

Позивач зазначає, що з огляду на:

- відсутність необхідних професійних та спеціалізованих знань у Позивача,

- різну калорійність природного газу (в залежності від джерел його надходження в газотранспортну систему України);

- динамічність зміни питомої ваги природного газу з різних джерел в загальній суміші, яка перебуває в газотранспортній системі;

- потребу в приведенні об`ємів спожитого природного газу побутовими споживачами до стандартних умов;

- потребу у визначенні наслідків впливу невідповідності ФХП природного газу по показнику температури точки роси за вологою та питомого вмісту метану на зміну обсягів його споживання;

- Комплексну взаємопов`язаність всіх вищезазначених факторів, синергетичність взаємодії яких має безпосередній вплив на визначення обсягів необхідного перерахунку, проведення відповідних досліджень та розрахунків потребує спеціальних експертних знань, а відповідно існує потреба у призначенні відповідної експертизи по справі.

Позивач також зазначає, що у своїх відзивах на позовну заяву відповідачі не спростували транспортування/ розподіл у спірний період природного газу неналежної якості споживачам м. Харкова та Харківської області, а тому існує реальна потреба у визначенні обсягу коригування природного газу побутовим споживачам у період з 01.10.2021-30.04.2022 рр.

Крім того, на думку позивача, безумовна складність питання і потреба в залученні експерта підтверджується також розмірковуваннями ТОВ Оператора ГТС (викладених у відзиві) в яких він зазначає, що зі змісту позовної заяви не вбачається до якої позначки обсягів має бути здійснено коригування (в якому обсязі).

Розглянувши клопотання ТОВ Харківгаз Збут про призначення у справі судової (комплексної) експертизи, судова колегія зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч. 2 ст. 98 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 99 ГПК України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч.4, 5, 6 ст. 99 ГПК України).

Згідно зі статтею 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначається, зокрема, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації), затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N53/5 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до пункту 1.2.13 Інструкції експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

З огляду на підстави та предмет позову та обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, для вирішення спору мають значення обставини щодо якості переданого природного газу, з`ясування питання про те, чи впливають фізико-хімічні показники та інші вказані характеристики природного газу на визначення його обсягу, і, якщо впливають, то який обсяг переданого позивачу природного газу підлягає коригуванню в бік зменшення у випадку недотримання параметрів якості природного газу.

Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Без таких спеціальних знань встановити вказані обставини неможливо. Тому суд відхиляє твердження відповідачів про те, що відсутня необхідність у спеціальних знаннях.

Отже, зазначені питання потребують спеціальних знань і не може бути замінено іншими засобами доказування, аніж відповідний висновок експертного дослідження.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Роль і значення процесуальної форми полягає в тому, щоб забезпечити захист існуючих прав сторін та гарантувати винесення законних і обґрунтованих рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що жодною стороною спору не наданий висновок експерта з питань, які поставлені позивачем, натомість з`ясування питання якості переданого природного газу, з`ясування питання про те, чи впливають фізико-хімічні показники та інші вказані характеристики природного газу на визначення його обсягу, і, якщо впливають, то який обсяг переданого позивачу природного газу підлягає коригуванню в бік зменшення у випадку недотримання параметрів якості природного газу, у даному випадку має істотне значення для правильного вирішення даного спору між сторонами.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що проведення експертних досліджень потребує спеціальних знань, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" та призначення у справі №922/1683/23 судової (комплексної) експертизи.

Проведення судової експертизи, з урахуванням положень частини 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, слід доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд.4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130).

Експертам роз`яснити права та обов`язки, передбачені статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтею 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за статтею 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплата експертизи покладається на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", а за результатами розгляду справи вказані витрати будуть розподілені між сторонами відповідно до вимог статті 129 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судової судової (комплексної) експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертиз відповідно до статей 228, 229 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 99, 100, 228, 229, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Харківгаз Збут про призначення судової (комплексної) експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №922/1683/23 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд.4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130).

3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідала якість природного газу, що був переданий у період з 01.10.2021 по 30.04.2022 ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», ТОВ «Оператор ГТС України» (на точці входу в ГТС) з метою подальшого транспортування ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» для постачання побутовим споживачам м. Харкова і окремо Харківської області, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки?

-Яким чином фактичний компонентний склад хімічних елементів газу, його фізичні властивості, вміст яких не відповідає нормам фізико-хімічних показників газу, визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи, вплинув на обсяг газу, використаного побутовими споживачами м. Харкова та окремо Харківської області у період з 01.10.2021 по 30.04.2022, який закуплений ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» у ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» на підставі Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ХГЗ від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-ХГЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу?

- Який об`єм природного газу, переданого згідно Рамкового та Індивідуального договорів, та розподіленого Операторами ГРМ побутовим споживачам м. Харкова та окремо Харківської області, підлягає коригуванню в бік зменшення через його невідповідність фізико-хімічним показникам газу, визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи і на який розмір/обсяг?

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Для проведення експертизи матеріали справи №922/1683/23 разом з ухвалою направити до експертної установи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд.4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130).

6. Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, ідентифікаційний номер 39590621); докази своєчасної оплати експертизи надати до Східного апеляційного господарського суду.

7. Провадження у справі №922/1683/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Порядок та строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко