УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/15275/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕР-АЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові бетонні технології"

про стягнення 80361,34 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕР-АЕС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові бетонні технології" про стягнення 80361,34 грн, з яких: 76432,37 грн - основний борг, 3629,54 грн - пеня, 64,74 грн - інфляційні втрати, 234,69 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №22-О від 19.10.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/15275/23, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

07.12.2023 через Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕР-АЕС" надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

11.12.2023 через Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕР-АЕС" надійшла заява про відмову від частини позовних вимог у сумі 3928,97 грн та повернення судового збору у сумі 2618,39 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №22-О від 19.10.2022 у період з жовтня 2022 року по серпень 2023 року щодо сплати орендної плати, відшкодування вартості комунальних та експлуатаційних послуг. За розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 01.09.2023 становила 76432,37 грн.

У зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі п.11.7. договору нарахована пеня у сумі 3629,54 грн та згідно із ст.625 ЦК України інфляційні втрати у сумі 64,74 грн і 3% річних у сумі 234,69 грн.

Як встановлено судом, згідно із платіжними інструкціями: №28 від 06.10.2023, №29 від 09.10.2023, №30 від 16.10.2023 відповідачем сплачено на користь позивача 94500,00 грн за оренду нежитлового приміщення згідно договору №22-О від 19.10.2022.

Отже, після звернення позивача до суду з позовом відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем заборгованість у сумі 76432,37 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору в частині стягнення заборгованості у сумі 76432,37 грн припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у цій частині позовних вимог.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 3629,54 грн, інфляційних втрат у сумі 64,74 грн та 3% річних у сумі 234,69 грн, то суд зазначає таке.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог про стягнення пені у сумі 3629,54 грн, інфляційних втрат у сумі 64,74 грн та 3% річних у сумі 234,69 грн (загальна сума 3928,97 грн) від імені позивача підписана представником позивача Стратілатовим К.Г. на підставі довіреності від 01.12.2023.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову в частині позовних вимог не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 3629,54 грн, інфляційних втрат у сумі 64,74 грн та 3% річних у сумі 234,69 грн, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, судовий збір у сумі 2552,78 грн, сплачений пропорційно позовним вимогам про стягнення заборгованості у сумі 76432,37 грн, підлягає поверненню позивачу.

З приводу повернення позивачу 50% судового збору (65,61 грн) пропорційно до розміру вимог, від яких позивач відмовився, то суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналіз наведених норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" дає підстави дійти висновку, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У той же час, ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).

У цьому випадку провадження у справі було відкрито 06.10.2023, тобто останнім днем тридцятиденного строку, визначеного ч.2 ст.252 ГПК України для початку розгляду справи по суті є 06.11.2023, отже враховуючи те, що позивачем подано відповідну заяву про відмову від позову 11.12.2023, тобто поза межами строку до початку розгляду справи по суті, у суду відсутні підстави для повернення судового з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого пропорційно до розміру вимог щодо яких позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог.

Керуючись ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕР-АЕС" про відмову від позову по справі №910/15275/23 в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 3629,54 грн, інфляційних втрат у сумі 64,74 грн та 3% річних у сумі 234,69 грн.

2. Закрити провадження у справі №910/15275/23 про стягнення заборгованості у сумі 76432,37 грн, пені у сумі 3629,54 грн, інфляційних втрат у сумі 64,74 грн та 3% річних у сумі 234,69 грн на підставі п.2, п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕР-АЕС" (04071, місто Київ, провулок Електриків, будинок 15, ідентифікаційний код 40598297) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2552,78 грн, сплачений платіжною інструкцією №1261 від 22.09.2023, оригінал якої міститься в матеріалах справи №910/15275/23.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 11.12.2023.

Суддя С. О. Турчин