overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1314/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

про про стягнення 6 160 553,53 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (вул.Максима Залізняка, 142, м.Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 03361402)

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 14 год 30 хв 17 січня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1286/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, призначення експертизи та виклику свідків у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВПРОДМАШ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕКОНЕРГО"

про стягнення 707592,27 грн

керуючись статтями 81, 89, 99, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача про витребування у позивача оригіналу видаткової накладної №РН-724 від 31 серпня 2021 року, на якій міститься підпис, відтиск печатки відповідача, відмовити.

У клопотанні відповідача про відібрання зразків підпису в директора ТОВ "ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО" ОСОБА_1 на предмет порівняння з підписом, який міститься на Видатковій накладній № РН-724 від 31 серпня 2021 року, відмовити.

У клопотанні відповідача про відібрання зразків відтиску печатки ТОВ "ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО" на предмет порівняння з відтиском печатки, яка міститься в Видатковій накладній № РН-724 від 31 серпня 2021 року, відмовити.

У клопотанні відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відмовити.

У клопотанні відповідача про призначення у справі судової технічної експертизи відмовити.

У клопотанні відповідача про призначення у справі судової технічної експертизи на предмет відповідності норій №50, h-22 м у кількості трьох штук кількісним (комплектним) та якісним показникам, відмовити.

У клопотанні відповідача про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 відмовити.

У клопотанні відповідача про витребування у ПСП "Бігунь" інформації щодо поставлених і встановлених норій №50, h-26 м, продуктивністю 50т/год, при щільності продукту q-0,75т/м3 у кількості 3 штуки на предмет відповідності чи невідповідності кількості і комплектності, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" грудня 2023 р. Черкаси справа №925/1607/23
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
122 152,18 грн заборгованості за кредитним договором «Кредит всеБІЗНЕС» №71654434 від 29.10.2021;
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3.Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6.Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
8.Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
10.Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1141/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дон В.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Творчої спілки "Черкаська обласна організація національна спілка художників України" (м. Черкаси) до фізичної особи-підприємця Розмаїтого Сергія Володимировича (м. Черкаси ) про стягнення 29 140 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Розмаїтого Сергія Володимировича 29 140 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №2 від 01.01.2022, укладеного між сторонами.

Справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відзив на позов суду не подано.

В засідання 05.12.23 представник позивача не з`явився.

На виконання вимог суду по ухвалі від 06.11.2023 ГУ ПФ України в Черкаській області надано суду з інформаційної бази персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування щодо Творчої спілки "Черкаська обласна організація національна спілка художників України", якими підтверджується перебування працівників Роман Кравчук (Голова спілки) та Лариса Шейх-Афоніна (відповідальний секретар) на цих посадах.

Представник позивача продовжує наполягати на підписанні позовної заяви неуповноваженою особою і просить надати час для подання суду судової практики з питання обов`язковості внесення до ЄДР відомостей про т.в.о керівників юридичних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за доцільне засідання перенести.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 07 грудня 2023.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1323/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Шерт,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначено на 10:30 годину 19.12.2023.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/91/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023:
Постанова набрала законної сили: 26.10.2023

Дата видачі наказу: 04.12.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.01.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1728/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ГУ ДПС у Черкаській області

у справі за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від ГУ ДПС у Черкаській області надійшло клопотання, в якому просить суд відсторонити арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від виконання повноважень розпорядника майна.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання до розгляду по суті у судове засідання на 10:00 годину 24 січня 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1458/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ситник Т.А. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Ніта" (м. Черкаси) до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (м. Київ) про стягнення 148 346,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 148 346,20 грн. з яких: 114 632,20 грн. заборгованість по відшкодуванню витрат з оплати теплової енергії, 6 236,18 грн. 3 % річних та 27 478,42 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 935 про постачання теплової енергії від 27.10.2006, укладеного між сторонами у справі.

Провадження у справі відкрито Господарським судом Черкаської області за правилами підсудності за місцем виконання договору (ч.5 ст. 329 ГПК України).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 03 січня 2024 року.

В засідання не з`явився представник відповідача, ухвалу вручено відповідачу 13.11.2023, відзив на позов суду не надійшов.

Суд вважає за доцільне засідання перенести і продовжити обом сторонам строки на подання суду документів з процесуальних питань.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:30 год. 26 грудня 2023.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1241/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши клопотання представника (позивача) Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката за ордером Сергія Ульченка у справі за позовом Уманського комунального підприємства Комунальник до Приватного підприємства Уманьрембуд 2 про стягнення 407 988,87 грн,

УСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року.

06 грудня 2023 року на електронну адресу суду через від представника (позивача) Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката за ордером Сергія Ульченка надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника (позивача) Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката за ордером Сергія Ульченка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника (позивача) Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката за ордером Сергія Ульченка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1241/23 призначеного на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року для представника (позивача) Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката за ордером Сергія Ульченка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1329/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., без виклику представників сторін, розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» від 29 листопада 2023 року про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного підприємства «Креатор-С»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка»

про стягнення 526 645,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 листопада 2023 року Господарський суд Черкаської області повернув Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» (вул. Центральна, 3, с. Соболівка, Звенигородський р-н., Черкаська обл., 20644, ) зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства «Креатор-С» (просп. Перемоги, 42, кв. 308, м. Черкаси, 18029, ) про стягнення 913 421,69 грн штрафу за прострочення строку завершення робіт за договором підряду № 2 від 27.04.2021.

30 листопада 2023 року (документ сформований в системі «Електронний суд» 29 листопада 2023 року) від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 13 701,33 грн.

Дослідивши заяву та докази, наявні у матеріалах справи, суд зазначає таке.

Позивачем сплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви 13 701 грн 33 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1585 від 02.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених обставин, заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» належить задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» (вул. Центральна, 3, с. Соболівка, Звенигородський р-н., Черкаська обл., 20644, ) 13 701,33 грн (тринадцять тисяч сімсот одна грн 33 коп.) судового збору з Державного бюджету України, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1585 від 02 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1024/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу

за позовом Смілянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкері Фуд Трейд»

про визнання договору оренди землі укладеним

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська міська рада (20700, Черкаська область, місто Сміла, вул. Незалежності, будинок 37, ) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкері Фуд Трейд» (Черкаська область, місто Черкаси, вул. Надпільна, 244/Митницька, 57, 18015, ) про визнання укладеним договір оренди землі площею 0,8831 га з кадастровим номером :02:003:0351, яка знаходиться в м. Сміла, вул. Мічуріна, 3 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, в запропонованій редакції.

Ухвалою від 21 вересня 2023 року Господарський суд Черкаської області провадження у справі закрив, повернув Виконавчому комітету Смілянської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2147,20 грн, сплачений за платіжною інструкцією від 20.07.2023 року № 645.

В ухвалі допущено описку: в резолютивній частині ухвали зазначено про повернення Виконавчому комітету Смілянської міської ради судового збору у розмірі 2147,20 гривень, проте сума прописом зазначена як "... дві тисячі сто сорок сім гривень 00 копійок.."

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.09.2023 у справі № 925/1024/23 описку, вказавши вірним розмір судового збору, який підлягає поверненню Виконавчому комітету Смілянської міської ради (м. Сміла, вул. Незалежності, 37, ) з Державного бюджету України, 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 20.07.2023 № 645.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.09.2023 у справі № 925/1024/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3334/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 30.10.2023.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3447/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 30.10.2023.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3348/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2023, яке набрало законної сили 13.11.2023.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 грудня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/3750/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 06 грудня 2023 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Микола ГУРИН