ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа № 907/80/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край б/н від 01.12.2023 року (вх. № 01-05/3674/23 від 04.12.2023 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року (суддя Р.М. Лучко; повний текст рішення складено 11.10.2023 року)

у справі № 907/80/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ено Меблі ЛТД (надалі ТзОВ Ено Меблі ЛТД)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край (надалі ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край)

про стягнення 2297583,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі №907/80/23 частково задоволено позов ТзОВ «Ено Меблі ЛТД». Стягнуто з ТзОВ «Торговий дім «Хлібний край» на користь ТзОВ «ЕНО Меблі ЛТД» 1325752,71 грн заборгованості, 112922,71 грн пені, 748623,81 грн штрафу та 32809,48 грн в повернення сплаченого судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позову.

27.10.2023 року відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 27.10.2023 року на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 року апеляційну скаргу ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край б/н від 27.10.2023 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі №907/80/23 повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав доказів про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та доказів сплати судового збору.

01.12.2023 року відповідач вдруге подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі №907/80/23, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що не встиг у встановлені судом строки сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги через складну фінансову ситуацію. Пояснює, що у зв`язку з блокуванням торгівельних шляхів транспортування зернових культур на кордонах України виникла затримка в отриманні грошових коштів від покупців продукції Товариства, що вплинуло на його фінансовий стан.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи клопотання відповідача необхідно задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та відкрити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край б/н від 01.12.2023 року (вх. № 01-05/3674/23 від 04.12.2023 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року у справі № 907/80/23.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/80/23.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак