ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2023 м.Дніпро Справа № 908/3229/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.

Представники сторін:

Представник відповідача: Комліченко Вадим Сергійович (в режимі відеоконференції)

Представник позивача в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2022 (повний текст складено та підписано 09.03.2022 суддя Боєва О.С.) у справі №908/3229/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП, м. Київ

про стягнення суми 157 060 грн. 00 коп. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП, з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог): стягнення суми 157060,00 грн., (з яких: сума 148 837 грн. 03 коп. сума основного боргу (в т.ч. ПДВ 24 806 грн. 17 коп.), сума 4659 грн. 93 коп. пеня, сума 2786 грн. 38 коп. інфляційні втрати, сума 776 грн. 66 коп. 3% річних), та зобов`язання прибрати планери літаків Ил-76МД, заводські номери: , з території аеродрому Мелітополь військової частини НОМЕР_1 .

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.02.2023 у справі №908/3229/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП на користь Військової частини НОМЕР_1 суму 33674 грн. 48 коп. боргу. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП прибрати планери літаків Ил-76МД, заводські номери: , з території аеродрому Мелітополь військової частини НОМЕР_1 . У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП на користь Військової частини НОМЕР_1 суму 2775 грн. 12 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач Військова частина НОМЕР_1 , в якій просив рішення Запорізького господарського суду від 10.02.2023 року у цій справі скасувати та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2023 року відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3229/21. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/3229/21.

18.08.2023 року матеріали справи №908/3229/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2022 у справі №908/3229/21 залишено без руху. Апелянту надано строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору у сумі 3405,00 грн.

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Рішенням ВРП від 29.08.2023р. ОСОБА_1 , звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №2283/23 від 22.09.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.

Ухвалою суду від 25.09.2023 задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2022 року у справі №908/3229/21. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляцйіною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2022 у справі №908/3229/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.12.2023 о 12:30 годин.

Ухвалою суду від 05.12.2023 вирішено проводити судові засідання у справі №908/3229/21 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

В судове засідання 05.12.2023 представник позивача не з`явився. Під час проведення судового засідання в режимі відеоконфереції індикатор статусу онлайн позивача був червоного кольору, про що було складено Акт Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2023 щодо відсутності можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що докази належного повідомлення позивача про отримання ухвали суду від 05.12.2023 в матеріалах справи на час проведення судового засідання відсутні, колегією суддів було вирішено відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2022 у справі №908/3229/21 відкласти на 12.01.2024 на 12:00 год.

Проводити судові засідання у справі №908/3229/21 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов