ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" грудня 2023 р. Справа№ 927/1064/21(927/128/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ДП «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»: Хомишин М.А. - за ордером серія АА № 1239529 від 30.08.2023;

від ДП «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»: розпорядник майна, арбітражний керуючий Пода В.В.;

від СТОВ «Батьківщина»: Коленченко О.О. (в режимі відеоконференції) - за ордером серії СВ № 1067205 від 18.10.2023.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) (суддя Белов С.В., повний текст рішення складено та підписано - 22.06.2023)

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

про визнання недійсним договору

в межах справи № 927/1064/21

про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) (суддя Белов С.В., повний текст рішення складено та підписано - 22.06.2023) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Державне підприємство «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво № 05/03/2020ІВ від 05.03.2020, укладений між Державним підприємством «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина».

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів: Станіка С.Р., Шаптали Є.Ю.

11.09.2023 від суддів Північного апеляційного господарського суду Кравчука Г.А., Станіка С.Р. та Шаптали Є.Ю. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 927/1064/21 (927/128/23), яка обґрунтована тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 927/1064/21 (927/128/23) не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Кравчука Г.А., Станіка С.Р. та Шаптали Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи № 927/1064/21 (927/128/23); матеріали справи № 927/1064/21 (927/128/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/818/23 від 25.09.2023 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Кравчука Г.А., Станіка С.Р. та Шаптали Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи № 927/1064/21 (927/128/23), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1064/21 (927/128/23).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Листом № 09.1-14/945/23 від 26.09.2023 головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. витребував у судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. матеріали справи № 927/1064/21 (927/128/23).

28.09.2023 у відповідь на лист № 09.1-14/945/23 від 26.09.2023 надійшли матеріали справи № 927/1064/21 (927/128/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23), зокрема, задоволено клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23); відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) призначено на 25.10.2023.

18.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким відповідач просить суд, апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) - без змін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4323/23 від 23.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1064/21 (927/128/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) задоволено усне клопотання розпорядника майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», арбітражного керуючого Поди В.В. про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) на 08.11.2023.

02.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» надійшло клопотання/заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23), зокрема, задоволено клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) задоволено клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про відкладення розгляду справи; розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) відкладено на 06.12.2023.

14.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» надійшло клопотання/заява, у відповідності до якої останнє просить суд, забезпечити участь представника заявника, адвоката Коленченка Олександра Олександровича у судовому засіданні у справі № 927/1064/21 (927/128/23) призначеному на 06.12.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4593/23 від 15.11.2023 у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ та перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1064/21 (927/128/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23), поміж іншого, апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2023 у справі № 927/1064/21 (927/128/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.; задоволено клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 927/1064/21 (927/128/23).

У судове засідання 06.12.2023 з`явилися представники Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (в режимі відеоконференції), Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» та розпорядник майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України».

Представники Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» та розпорядник майна Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» у судовому засіданні 06.12.2023 надали пояснення щодо обставин справи та відповіли на запитання.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Також, 06.12.2023 у судовому засіданні представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» заявлено усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» Коленченка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» Коленченка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 927/1064/21 (927/128/23).

2. Оголосити перерву у справі № 927/1064/21 (927/128/23) до 11.12.2023 о 09 год 40 хв. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 13 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Коленченко Олександр Олександрович (адреса профілю користувача ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити Коленченка Олександра Олександровича , що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити Коленченка Олександра Олександровича , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Повідомити учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон № 3200-ІХ від 29.06.2023 щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

11. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко