ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 Справа № 917/879/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд», 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 107, ,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ,

про визнання недійсним та скасування рішення

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Енергетичний Оператор» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, оф. 38/1, ).

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго», оформленого протоколом № 00008525 від 07.02.2023 р. по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.06.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Також вказаною ухвалою було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Енергетичний Оператор» до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

20.09.2023 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2023 р. на 10:00.

Ухвалою від 06.11.2023 р. призначено судове засідання у справі на 29.11.2023 р. на 11:00.

Аргументи учасників справи:

У позовній заяві ТДВ «Полтавтрансбуд» стверджує, що рішення комісії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду Акта про порушення № 00008525 від 18.01.2023 р. прийняте з порушенням чинного законодавства України.

Так, позивач зазначає, що:

- 18.01.2023 р. під час перевірки об`єкта ТДВ «Полтавтрансбуд» за адресою м. Полтава, вул. Маяковського, 5, представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено відсутність лічильника електричної енергії HIK2303ART.T.1000.M.11 та складено Акт № 00008525 про порушення позивачем пунктів 2.3.4, 5.5.5.8 та 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- однак, відповідачем не доведена причетність ТДВ «Полтавтрансбуд» до демонтажу електролічильника HIK2303ART.T.1000.M.11 та вина позивача в порушенні ПРРЕЕ, встановленому в Акті про порушення № 00008525 від 18.01.2023 р.;

- закрита трансформаторна підстанція, на фасаді якої знаходився засіб обліку, розміщена на земельній ділянці, яка з 04.09.2020 р. перебуває в оренді у відповідача, а шафа обліку знаходиться у вільному доступі для сторонніх осіб;

- відповідальність за збереження і цілісність пломб на лічильнику покладається на АТ «Полтаваобленерго» як користувача ЗТП, на якому встановлений такий лічильник;

- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР по факту крадіжки електролічильника, закрито (лист ГУ НП в Полтавській області від 26.10.23р.).

Відповідач у відзиві б/н від 26.06.2023 р., вх. № 7930 від 26.06.2023 р., проти позову заперечує, посилаючись на те, що нарахування обсягу недооблікованої енергії комісією АТ «Полтаваобленерго» по розгляду Акта про порушення № 00008525 від 18.01.2023 р. було проведено не згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ, оскільки прийнято до уваги відсутність вини споживача у викраденні лічильника, а згідно з п. 2.3.16 ПРРЕЕ та п. 8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії за середньодобовим обсягом календарного періоду попереднього року, який відповідає періоду порушення роботи вузла обліку.

Крім того, АТ «Полтаваобленерго» стверджує, що позивач мав можливість без обмеження знімати покази лічильника, що був встановлений на фасаді ЗТП-328, а також ніс відповідальність за його збереження, експлуатацію та технічний стан згідно з Однолінійною схемою (додаток № 6.5 до договору про постачання електричної енергії № 22305708 від 26.05.2016 р. в редакції від 07.12.2018 р.) та Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 7.5 до договору № 22305708 від 26.05.2016 р. в редакції від 07.12.2018 р.).

Позивач у відповіді на відзив б/н від 12.07.2023 р., вх. № 8804 від 17.07.2023 р. зазначив, що відповідач не надав доказів того, що саме Товариством з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» було демонтовано засоби обліку електроенергії без дозволу постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії.

24.07.2023 року до суду надійшло заперечення Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» б/н від 24.07.2023 р. (вх. № 9107 від 24.07.2023 р.) на відповідь на відзив ТДВ «Полтавтрансбуд», у якому відповідач вказав, що позивачем не спростовано факту виявленого порушення ПРРЕЕ, та з мотивів, викладених у відзиві б/н від 26.06.2023 р., вх. № 7930 від 26.06.2023 р., просив відмовити в задоволенні позову ТДВ «Полтавтрансбуд» у даній справі.

Інших заяв по суті спору до суду не надходило.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

17.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» (на даний час згідно зі змінами до статутних документів АТ «Полтаваобленерго») та Товариством з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» було укладено договір про нестандартне приєднання «під ключ» до електричних мереж системи розподілу № 2868 (а.с. 14-17).

Відповідно до п. 1.1 договору до електричних мереж системи розподілу Виконавця послуг (АТ «Полтаваобленерго»), який надає послуги з розподілу, приєднуються електроустановки індивідуального житлового будинку по вул. Маяковського, 5, в м. Полтаві.

18.01.2023 року під час здійснення перевірки об`єкта відповідача за адресою м. Полтава, вул. Маяковського, 5, уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» за участю представника ТДВ «Полтавтрансбуд» Ширай Ю.М. було виявлено порушення п.п. 2.3.4, 5.5.5.8 та 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п.п. 11.9.1, 11.9.2 Кодексу систем розподілу (лічильник електричної енергії демонтований без дозволу ППКО. Пошкоджено пломбувальний матеріал, на якому встановлена пломба, порушена цілісність пломбувального матеріалу пломби № C47048333, встановлена на шафі обліку, відсутня пломба ППКО № C47048331, встановлена на клемній кришці лічильника, відсутня пломба про повірку засобів обліку II/18, пломба заводу-виробника № 1480561, яка встановлена на лічильнику електричної енергії).

За фактом виявленого порушення у присутності представника ТДВ «Полтавтрансбуд» головного енергетика був складений Акт № 00008525 про порушення з додатком (а.с. 57-58). Підписаниий без зауважень представником споживача.

В акті, зокрема, зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 07.02.2023 р. о 10:00 за адресою м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5.

07.02.2022 року за участі представника ТДВ «Полтавтрансбуд» Ширай Ю.М. відбулось засідання комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по розгляду акта про порушення № 00008525 від 18.01.2023 р. На даному засіданні було розраховано згідно з п. 2.3.16 Правил роздрібного ринку електричної енергії та п. 8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії обсяг недооблікованої електроенергії за період з 19.07.2022 р. по 18.01.2023 р., а саме 29 566 кВт/год. (а.с. 26).

Посилаючись на відсутність вини ТДВ «Полтавтрансбуд» в порушенні ПРРЕЕ, встановленому в Акті про порушення № 00008525 від 18.01.2023 р., а також на те, що відповідальність за збереження і цілісність пломб на лічильнику покладається на АТ «Полтаваобленерго» як користувача ЗТП, на якому встановлений такий лічильник, позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго», оформленого протоколом № 00008525 від 07.02.2023 р. по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 00008525 від 18.01.2023 р.

Перелік доказів, якими позивач обґрунтовує наявність обставин, що є предметом доказування у даній справі: договір про нестандартне приєднання «під ключ» до електричних мереж системи розподілу № 2868 від 17.08.2018 р., Акт про порушення № 00008525 від 18.01.2023 р., протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення непобутовими споживачами № 00008525 від 07.02.2022 р., заява про кримінальне правопорушення від 18.01.2023 р. та ін.

Перелік доказів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову: додатки №№ 6.5 та 7.5 до договору про постачання електричної енергії № 22305708 від 26.05.2016 р. в редакції від 07.12.2018 р., фотокопії, додані до Акта про порушення № 00008525 від 18.01.2023 р. та ін.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 2 частини 2 статті 77 Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно з п. 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 312 від 14.03.2018 р., відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Також підпунктом 8 пункту 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 р. затверджено Кодекс систем розподілу.

Цей Кодекс визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу, оператора системи передачі, користувачів системи розподілу та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок (п. 1.1 Кодексу).

Відповідно до п.п. 11.9.1, 11.9.2 Кодексу безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається.

Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача.

За змістом п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Як встановлено судом, 18.01.2023 року під час здійснення перевірки об`єкта відповідача за адресою м. Полтава, вул. Маяковського, 5, уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» за участю представника ТДВ «Полтавтрансбуд» Ширай Ю.М. було виявлено порушення п.п. 2.3.4, 5.5.5.8 та 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п.п. 11.9.1, 11.9.2 Кодексу систем розподілу (лічильник електричної енергії демонтований без дозволу ППКО. Пошкоджено пломбувальний матеріал, на якому встановлена пломба, порушена цілісність пломбувального матеріалу пломби № C47048333, встановлена на шафі обліку, відсутня пломба ППКО № C47048331, встановлена на клемній кришці лічильника, відсутня пломба про повірку засобів обліку II/18, пломба заводу-виробника № 1480561, яка встановлена на лічильнику електричної енергії).

За фактом виявленого порушення у присутності відповідача було складено Акт № 00008525 про порушення з додатком.

Згідно з п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Судом встановлено, що комісією АТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення непобутовими споживачами прийнято рішення, оформлене протоколом № 00008525 від 07.02.2023 року, відповідно до якого вирішено здійснити розрахунок обліку електричної енергії обсяг недооблікованої електроенергії за період з 19.07.2022 р. по 18.01.2023 р., а саме 29 566 кВт/год.

Позивач стверджує, що рішення комісії АТ «Полтаваоблерго» по розгляду Акта про порушення № 00008525 від 18.01.2023 р. прийняте з порушенням чинного законодавства.

Так, ТДВ «Полтавтрансбуд» стверджує про те, що:

- відповідачем не доведена причетність ТДВ «Полтавтрансбуд» до демонтажу електролічильника HIK2303ART.T.1000.M.11 та вина позивача в порушенні ПРРЕЕ, встановленому в Акті про порушення № 00008525 від 18.01.2023 р.;

- закрита трансформаторна підстанція, на фасаді якої знаходився засіб обліку, розміщена на земельній ділянці, яка з 04.09.2020 р. перебуває в оренді у відповідача, а шафа обліку знаходиться у вільному доступі для сторонніх осіб;

- відповідальність за збереження і цілісність пломб на лічильнику покладається на АТ «Полтаваобленерго» як користувача ЗТП, на якому встановлений такий лічильник.

Дослідивши вказані доводи позивача, а також заперечення відповідача по суті справи, суд встановив наступне:

Як зазначено вище, пунктами 2.3.4 та підпунктом 8 пункту 555 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також пунктами 11.9.1, 11.9.2 Кодексу систем розподілу встановлено обов`язок споживача забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, відповідальність за безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу та від технологічних мереж основного споживача, а також обов`язок споживача оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Також відповідно до п. 2.3.16 Правил у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку (у частині вимірювання обсягу електричної енергії та/або параметрів) не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Згідно з п. 8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг спожитої електричної енергії від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається на підставі показів верифікаційних лічильників, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії таким споживачем.

Отже, вказаними нормами встановлено окремий порядок визначення обсягу електричної енергії, спожитої споживачем у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача.

Враховуючи викладене, відповідач, встановивши факт відсутності засобу обліку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність якого була покладена на Товариство з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд», мав право здійснити розрахунок обсягу спожитої електричної енергії у відповідності до положення п. 8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Як вказано вище, в Акті про порушення № 00008525 від 18.01.2023 р. було зафіксовано, що лічильник електричної енергії HIK2303ART.T.1000.M.11 був демонтований без дозволу постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії. Даний факт не заперечується позивачем.

При цьому, згідно з Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 7.5 до договору № 22305708 від 26.05.2016 р. в редакції від 07.12.2018 р.) (а.с. 68), засоби обліку електричної енергії, що постачається на об`єкт ТДВ «Полтавтрансбуд» за адресою м. Полтава, вул. Маяковського, 5, перебувають на балансі позивача. Згідно з додатком № 7.5 до договору № 22305708 від 26.05.2016 р. позивач також несе відповідальність за вказані засоби обліку електричної енергії.

Відповідні межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між АТ «Полтаваобленерго» та ТДВ «Полтавтрансбуд» також вказані у додатку № 6.5 «Однолінійна схема» до договору про постачання електричної енергії № 22305708 від 26.05.2016 р.

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії межа експлуатаційної відповідальності точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов`язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, яка встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, сторонами за взаємною згодою було визначено межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності, за якими засоби обліку електричної енергії, що постачається на об`єкт ТДВ «Полтавтрансбуд» за адресою м. Полтава, вул. Маяковського, 5, знаходяться в межах відповідальності позивача.

Наведеним також спростовуються посилання ТДВ «Полтавтрансбуд» на те, що закрита трансформаторна підстанція, на фасаді якої знаходився засіб обліку, розміщена на земельній ділянці, яка з 04.09.2020 р. перебуває в оренді в АТ «Полтаваоблерго», оскільки позивач після настання вказаної обставини не був позбавлений права звернутися до оператора системи розподілу із заявою про встановлення інших меж балансової належності та експлуатаційної відповідальності, ніж ті, що були узгоджені в додаткових угодах №№ 6.5 та 7.5 до договору про постачання електричної енергії № 22305708 від 26.05.2016 р. в редакції від 07.12.2018 р. Акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 10.12.2018р. , згідно якого представником споживача Ширай Ю.М. взято на збереження пломби, пломбувальний матеріал, засоби та ланцюги обліку - є чинним, зміни до внього не вносилися (а.с.56).

Отже, відповідачем було правомірно розраховано обсяг спожитої електричної енергії, недооблікованої у зв`язку з порушенням роботи вузла обліку не з вини споживача.

Суд також перевірив порядок та спосіб здійсненого АТ «Полтаваобленерго» розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії та дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України). Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Враховуючи викладене, позивачем не доведено факт порушення Акціонерним товариством чинного законодавства при прийнятті рішення комісії АТ «Полтаваобленерго», оформленого протоколом № 00008525 від 07.02.2023 р. по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 00008525 від 18.01.2023 р., а отже, вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» про визнання його недійсним та скасування задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача в повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановленому ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 12.12.2023 р.

Суддя О.С. Мацко