ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/12610/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою фізичної-особи підприємця Яроша Віталія Валерійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023

у справі № 910/12610/23 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"

до фізичної-особи підприємця Яроша Віталія Валерійовича

про стягнення 78 062,45 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" - задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Яроша Віталія Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" 69 070 грн 45 коп. - інфляційних втрат, 8 958 грн 41 коп. - 3% річних та 2 682 грн 85 коп. - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, фізична-особа підприємець Ярош Віталій Валерійович 15.11.2023 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та долучити додані до апеляційної скарги документи до матеріалів справи № 910/12610/23. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 року в справі №910/12610/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви з підтверджуючими доказами. Надано десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 24.11.2023 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 24.11.2023 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 04.12.2023. Жодних заяв від ініціатора апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.11.2023 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця Яроша Віталія Валерійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/12610/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до Господарського суду міста Києва, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім