ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2023 р. Справа№ 920/473/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023

(Повний текст рішення складено 15.09.2023)

у справі № 920/473/23 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми, (офіційна електронна адреса: ),

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, (офіційна електронна адреса: ),

до Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича, (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації, (офіційна електронна адреса: ),

про стягнення 156 288,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 920/473/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Пащетника В.І. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 156 288,20 гривень неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення майна згідно з договором оренди державного майна від 17.06.2014 № 2081 за період з 29.07.2021 по 17.03.2023. Стягнуто з ФОП Пащетника В.І. на користь Сумської обласної прокуратури відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн. Повний текст рішення складено та підписано суддею 15.09.2023.

08.11.2023 Фізична особа-підприємець Пащетнико Віктор Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/473/23 від 07.09.2023, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Керівника Окружної прокуратури міста Суми, який діє в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Пащетника В.І. про стягнення неустойки в розмірі 156 288 грн 20 коп. за невиконання обов`язку щодо повернення майна за період з 29.07.2021 по 17.03.2023, згідно з договором оренди державного майна від 17.06.2014 № 2081 відмовити в повному обсязі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником також заявлено заяву, в якій просить "Поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем Пащетником Віктором Івановичем на рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/473/23 від 07.09.2023, визнавши причини його пропуску поважними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича у судовій справі № 920/473/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 (з врахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 про виправлення описки) зобов`язано Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 920/473/23.

04.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/473/23.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду".

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

25.10.2023 Фізична особа-підприємець Пащетнико Віктор Іванович отримав копію повного тексту рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 920/473/23, про що свідчить розписка представника відповідача про отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення (а.с.129).

08.11.2023 Фізична особа-підприємець Пащетнико Віктор Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 07.11.2023 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 920/473/23, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 40 6 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що 25.10.2023 скаржник отримав копію оскаржуваного рішення та 08.11.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що «Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження».

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 920/473/23 підлягає поновленню, а апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича № б/н від 07.11.2023 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 920/473/23 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Пащетнику Віктору Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 920/473/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/473/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича № б/н від 07.11.2023 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 920/473/23.

4. Справу № 920/473/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пащетника Віктора Івановича № б/н від 07.11.2023 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 05 січня 2024 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко