ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" грудня 2023 р. Cправа № 902/1150/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Вінницької міської ради (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" (вул.Хмельницьке шосе, 1А, с.Зарванці, Вінницький р-н., Вінницької обл., 23223)

про визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки шляхом визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 27.06.2007, зареєстрованого за номером №18 від 23.07.2007 укладеною, в редакції позивача.

Ухвалою суду від 01.09.2023 відкрито провадження у справі №902/1150/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2023 року.

На визначену судом дату в судове засідання 25.09.2023 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 16.10.2023 о 11:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд ухвалою від 25.09.2023 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

За наслідками судового засідання 16.10.2023, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 08.11.2023 о 15:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд ухвалою від 17.10.2023 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

07.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкладено розгляд справи по суті на 13.12.2023, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

11.12.2023 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, повернення судового збору та розгляд даної заяви без участі представника позивача.

На визначену судом дату в судове засідання представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з заяви позивача про закриття провадження у справі, остання мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку підписав додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.06.2007, зареєстрованого за номером №18 від 23.07.2007.

На підтвердження чого, до заяви додано копію Додаткової угоди від 05.12.2023, обопільно підписану та скріплену печатками сторін та зареєстровану в департаменті земельних ресурсів Вінницької міської ради 08.12.2023 за №04839.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.06.2007, зареєстрованого за номером №18 від 23.07.2007.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В заяві позивач, поміж іншого, просить вирішити питання повернення сплаченого судового збору.

З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 2684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1108 (внутрішній номер 290081154) від 17.08.2023, підлягає поверненню Виконавчому комітету Вінницької міської ради (як платнику) з Державного бюджету.

Керуючись статтями 42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/1150/23 закрити.

2. Повернути Виконавчому комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59 м. Вінниця, 21100, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1108 (внутрішній номер 290081154) від 17.08.2023.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Виконавчому комітету Вінницької міської ради судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Копія платіжної інструкції №1108 (внутрішній номер 290081154) від 17.08.2023 знаходиться в матеріалах справи № 902/1150/23.

5. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію відповідачу рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти: представника позивача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.12.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул.Хмельницьке шосе, 1А, с.Зарванці, Вінницький р-н., Вінницької обл., 23223)