ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.12.2023 Справа № 905/489/23
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Модуль-Експерт, м. Київ
до відповідача-1: Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача-2: Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача-3: Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області
про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язати укласти договір купівлі-продажу об`єкта приватизації
за участю представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): участь не приймали
від відповідача 2 (в режимі відеоконференції): Сокольська О.О., за довіреністю №1 від 09.10.2023, адвокат
від відповідача 1,3: участь не приймали
від третьої особи: участь не приймали
Товариство з обмеженою відповідальністю Модуль-Експерт, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Краматорської міської ради м. Краматорськ, Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ та Виконавчого комітету Краматорської міської ради м. Краматорськ, про:
- визнати протиправним в повному обсязі та скасувати Рішення Краматорської міської ради №12/VІІІ-669 від 28.07.2021 року "Про скасування рішення про приватизацію об`єкту комунальної власності Краматорської територіальної громади - адміністративної будівлі, дворових побудов та споруд трамвайного депо, що розташовані за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (стара назва - вул. Орджонікідзе), 25;
- визнати протиправним в повному обсязі та скасувати Наказ Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради від 29.07.2021р. №137 "Про припинення приватизації об`єкта малої приватизації - адміністративної будівлі, дворових побудов та споруд трамвайного депо, що розташовані за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (стара назва - вул. Орджонікідзе), 25;
- зобов`язати орган приватизації - Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, а також уповноважених осіб Краматорської міської ради, Виконавчого комітету Краматорської міської ради, підписати договір купівлі-продажу об`єкта приватизації - адміністративної будівлі, дворових побудов та споруд трамвайного депо, що розташовані за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (стара назва - вул. Орджонікідзе), 25, із переможцем електронного аукціону - ТОВ "Модуль-Експерт" за ціною, визначеною у Протоколі про результати електронного аукціону №UА-РS-2021-06-13-000014-2 від 05.07.2021р. не пізніше, ніж протягом 30 днів з дня ухвалення судового рішення.
13.10.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Аналогічна за своїм змістом заява надійшла через канцелярію суду 17.10.2023.
Ухвалою суду від 23.11.2023 відкладено підготовче судове засідання на 12.12.2023.
07.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення до пояснень Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради №47/08-08/1494 від 21.11.2023, у яких підтримав заперечення проти закриття провадження у справі.
Ухвалами суду від 11.12.2023 задоволено клопотання позивача та відповідача 2 про участь їх представників у судовому засіданні 12.12.2023 в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні 12.12.2023 в режимі відеоконференції приймав участь представник відповідача-2, представник позивача участь не приймав (на запрошення суду до відеоконференції не підключився). В телефонному режимі представник позивача повідомив відповідального працівника суду про неможливість приймати участь в режимі відеоконференції з технічних причин.

Представник відповідача-2 зазначила про відсутність клопотань, додаткових доказів та пояснень.

Суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на протиправні рішення та дії відповідачів при проведенні аукціону з продажу об`єкту комунальної власності щодо якого прийнято рішення про приватизацію, які призвели до порушення реалізації прав позивача як переможця аукціону на придбання вказаного об`єкта.

В своєму клопотанні відповідач-2 мотивує відсутність предмету спору тим, що предмет спору - адміністративна будівля, дворові побудови та споруди трамвайного депо, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (стара назва - вул. Орджонікідзе), 25, припинив існування в процесі розгляду справи, у підтвердження чого посилається на звіт, акти за результатами проведеного обстеження об`єкта, висновок експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач категорично заперечував проти закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки предметом позову є оскаржувані рішення Краматорської міської ради №12/VІІІ-669 від 28.07.2021 та Наказ Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради від 29.07.2021 №137, а не лот електронного аукціону (нерухоме майно). Звертав увагу на те, що спірне майно не можна вважати знищеним, адже акти обстеження та висновок експерта лише свідчать про значні пошкодження, можливість відновлення шляхом капітального ремонту або реконструкції, в свою чергу ТОВ Модуль-Експерт приймало учать в аукціоні з продажу спірного майна з метою проведення подальшої реконструкції під розважальний заклад.

Посилання в позовній заяві на порушення прав позивача як переможця за результатами проведеного аукціону зумовило звернення з заявленими позовними вимогами до суду.

В свою чергу матеріали справи свідчать, що спірний об`єкт продажу після проведеного аукціону внаслідок бойових дій зазнав певних змін (пошкодження, руйнування, тощо).

Також, у підготовчому засіданні 23.11.2023 представник позивача заперечуючи проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі підтвердив актуальність зацікавленості товариства у спірному об`єкті, відповідно до поданих 07.12.2023 через систему «Електронний суд» заперечень наголошував, що ТОВ Модуль-Експерт приймало учать в аукціоні з метою проведення подальшої реконструкції спірного майна під розважальний заклад.

Приймаючи до увагу позицію сторін, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність дослідити та надати оцінку всім доказам, наявним в матеріалах справи, через призму наявності/відсутності прав під час розгляду справи по суті.

Станом на час проведення судового засідання 12.12.2023 заяви, клопотання від учасників справи не заявлялись/не надходили, про наявність наміру надати суду додаткові докази на обґрунтування власної правової позиції по суті спору сторони не повідомляли.

Згідно із статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом надано достатньо часу учасникам справи задля можливості скористатися процесуальними правами, з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статями 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 23.01.2024 року о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб № 309

2. Явка представників учасників справи у засідання суду не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 ГПК України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України (в редакції Закону від 29.06.2023 №3200-IX) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова