ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2023 Справа № 905/1456/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до відповідача: Пруденко Олександра Анатолійовича , м.Бахмут, Донецька область

про стягнення 145849,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Пруденко Олександра Анатолійовича , м.Бахмут, Донецька область, про стягнення 145849,02грн, з яких: 49000,00грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 89499,02грн - сума прострочених платежів по процентах, 7350,00грн. - сума прострочених платежів за комісією.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №311118-КС-007 про надання кредиту від 16.02.2022 в частині повернення отриманих грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, комісії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2023 зобов`язано Державну міграційну службу України, Міністерство соціальної політики України надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Пруденко О.А. та інформацію про реєстрацію його у якості внутрішньо переміщеної особи.

21.11.2023 через канцелярію суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит, в якій повідомлено, що за наявною у відомчій-інформаційній системі ДМС, місце проживання Пруденко О.А. зареєстровано з 14.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2023 на електрону адресу суду без накладення кваліфікаційного електронного підпису та 07.12.2023 через канцелярію суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь на запит, відповідно до якої адреса листування та фактичного проживання Пруденко О.А. з 28.11.2022 - АДРЕСА_2 ; електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Основною метою вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України є інформування учасника справи про звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Вищезазначені норми мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 ГПК України.

У суду відсутні відомості про наявність у фізичної особи Пруденко О.А. електронного кабінету, водночас за приписами ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX) не передбачено для фізичних осіб обов`язкову реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, Кодексом передбачено обов`язок позивача щодо надсилання копії позовної заяви з додатками іншому учаснику справи у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на відому позивачу адресу реєстрації Пруденко О.А. ( АДРЕСА_3 ) листом з описом вкладення.

Враховуючи, що м. Бахмут, Донецької області відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є територією активних бойових дій, відділення поштового зв`язку там тимчасово не функціонують та послуги поштового зв`язку не надаються, позивач не мав можливості направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів засобами поштового зв`язку на адресу відповідача.

Однак, за таких умов можливе використання альтернативних способів направлення кореспонденції для дотримання прав відповідача про обізнаність щодо поданого позову та на судовий захист.

Дослідивши надану позовну заяву, судом встановлено, що в доданій до позовної заяви копії анкети клієнта ФОП Пруденко О.А. зазначена електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також вказана позивачем у позові.

Відтак, за відсутності можливості направити копію позовної заяви та доданих до неї документів органами поштового зв`язку, позивач має можливість направити відповідні документи на відому адресу електронної пошти відповідача, з дотриманням порядку направлення документів в електронній формі, що визначений частиною 8 ст.42 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ч.4 ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх та вимагати рівності щодо подання своїх доказів.

Таким чином, законодавством передбачена необхідність доведення доказів до відома учасників справи.

Таким чином, з метою дотримання прав Пруденко Олександра Анатолійовича про обізнаність щодо поданого позову та права на судовий захист, позивачу необхідно використати альтернативні способи направлення копії позовної заяви на відому електронну адресу підприємства - ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати відповідні докази суду у підтвердження.

З огляду на встановлені судом обставини, позовна заява підлягає залишенню без руху.

За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того враховуючи надання Міністерством соціальної політики України інформації про фактичне місце проживання Пруденко О.А. та актуальної електронної адреси, суд також звертає увагу позивача на необхідність направити копію позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_2 та на електрону пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом направлення копії позовної заяви з додатками на електрону адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на наявність інформації, яка надійшла на запит суду, про зареєстроване з 14.11.2016 місце проживання Пруденко О.А. за адресою: АДРЕСА_1 ; електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 Наявна інформація зумовлює необхідність вчинити дії з направлення позовної заяви відповідачу в тому числі на вказані засоби зв`язку.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

5. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова