УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/4915/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна"

про стягнення 3350449,13 грн.

представники учасників справи: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 вказані позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" 3000000 грн. попередньої оплати, 30995,13 грн. 3% річних, 319454 грн. інфляційних втрат, 50256,74 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 виправлено описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 року.

23.12.2022 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

12.01.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерджи".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 дану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 31.01.2023 року. Відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" про залучення до участі у розгляді заяви в якості третьої особи на стороні боржника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 провадження у справі № 910/4915/22 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, зупинено до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/4915/22 у порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/4915/22 повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 провадження у справі № 910/4915/22 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, поновлено та призначено судове засідання на 07.12.2023. Викликано учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексіменерджи" у призначене судове засідання. Повідомлено приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про призначене судове засідання.

06.12.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерджи" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

До судового засідання 07.12.2023 представники учасників справи не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За змістом статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (частина 1). За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову (частина 5). Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти (частина 6).

Під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 ГПК України предметом дослідження суду є наявність заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, та беззаперечність заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач просить звернути стягнення (висновки постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18).

Як слідує з долучених до клопотання про закриття провадження доказів, 17.01.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 70624331 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 № 910/9588/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерджи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна" 2020434,14 грн. боргу та 30306,51 грн. витрат по сплаті судового збору. Дану постанову винесено на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

У подальшому, 09.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 70832774 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі № 910/4915/22 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

У постанові зазначено, що згідно з розпорядженням приватного виконавця від 09.02.2023 № 70832774 у виконавчому провадженні здійснено розподіл коштів, зокрема, перераховано борг за виконавчим документом у розмірі 1546596,18 грн. стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК", а відтак вимоги наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі № 910/4915/22 повністю виконані.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/4915/22 виконано згідно з наказом суду від 23.12.2022 у повному обсязі, що підтверджується постановою від 09.02.2023 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича про закінчення виконавчого провадження № 70832774.

Отже, судом установлено, що після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 у справі № 910/4915/22 був погашений у повному обсязі, суд дійшов висновку закрити провадження у справі з розгляду відповідної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що за подання заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником не передбачено сплату судового збору, суд вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат не здійснює.

Керуючись статтями 231, 233, 235, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерджи" про закриття провадження у справі № 910/4915/22 задовольнити.

Провадження у справі № 910/4915/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерджи", закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова