ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2023 рокуСправа № 912/1509/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1509/23 від 08.09.2023

за позовом: Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" (далі - ФГ "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА"), код ЄДР 44503628, вул. Здолбунівська, 9Б, кв. 111, м. Київ, 02081

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (далі - ТОВ НВФ "АГРОСВІТ"), код ЄДР 23233729, вул. Межева, 2/1, смт Приютівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28034

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 500 000,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Поддимай А.Б., ордер серія СА №1061460 від 07.08.2023;

від відповідача - адвокат Фатовенко О.О., ордер серія ВА №1063488 від 06.10.2023.

У підготовчому засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФГ "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" до ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" з вимогами:

1. Прийняти цю позовну заяву за відкрити за нею провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "АГРОСВІТ" () на користь Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" () грошові кошти у сумі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "АГРОСВІТ" () на користь Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" () судові витрати.

Ухвалою від 08.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1509/23, ухвалив справу №912/1509/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.10.2023 - 11:30, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

26.09.2023 до господарського суду від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №278 від 22.09.2023 на позивну заяву Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" про стягнення грошових коштів з вимогами:

1. Приєднати цей відзив до матеріалів справи.

2. Позовні вимоги Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" в частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції 500 000,00 (п`ятсот тисяч) грн. залишити без задоволення.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання №277 від 22.09.2023 про витребування доказів з вимогами:

1. Витребувати у Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА":

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за період лютий - серпень 2023 року в розрізі контрагентів;

- податкові декларації з податку на додану вартість за період лютий - серпень 2023 року;

- Додаток 1 "Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1) за період лютий - серпень 2023року.

05.10.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №б/н від 05.10.2023 про призначення почеркознавчої експертизи.

Протокольною ухвалою від 05.10.2023 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.10.2023 о 12:00 год.

17.10.2023 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 16.10.2023 про витребування доказів судом з вимогами:

1. Витребувати у Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА":

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за період лютий - серпень 2023 року в розрізі контрагентів;

- податкові декларації з податку на додану вартість за період лютий - серпень 2023 року;

- Додаток 1 "Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1) за період лютий - серпень 2023 року.

17.10.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №б/н від 17.10.2023 про долучення доказів долучити до матеріалів справи №912/1509/23 копії документів, якій містять підпис керівника Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" Русина Руслана Петровича:

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- копію Протоколу №1 Загальних зборів ФГ "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" від 13.12.2021, який містить нотаріально засвідчений підпис Русина Р.П.;

- копію Договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 02.06.2023, який містить нотаріально засвідчений підпис Русина Р.П.

17.10.2023 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 16.10.2023 про надання доказів з вимогами:

1. Визнати поважними причини неподання ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" у строк, встановлений ст. 80 ГПК України наступних доказів у справі №912/1509/23, а саме: нотаріально засвідчену заяву свідка ОСОБА_2 від 12.10.2023 р, що зареєстрована в реєстрі за №1405.

2. Долучити до матеріалів справи №912/1509/23 оригінал заяви свідка ОСОБА_2 від 12.10.2023 р., що зареєстрована в реєстрі за №1405.

У підготовчому засіданні 17.10.2023 оголошено перерву до 24.10.2023 на 14:30 год.

24.10.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення №б/н від 24.10.2023 на клопотання позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи відмовити ФГ "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" у задоволенні клопотання від 05.10.2023 р. про призначення у справі №912/1509/23 почеркознавчої експертизи.

24.10.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшли заперечення №б/н від 23.10.2023 щодо заявлених відповідачем клопотань з вимогами:

1) Відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про витребування документів: оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за період лютий-серпень 2023 року у розрізі контрагентів та податкових.

2) Не приймати нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_2 від 12.10.2023 року.

У підготовчому засіданні 24.10.2023 оголошено перерву до 26.10.2023 на 16:30 год.

Ухвалою від 26.10.2023 господарський суд у задоволенні клопотання №277 від 22.09.2023 відповідача про витребування доказів відмовив; клопотання №б/н від 16.10.2023 відповідача про витребування доказів судом залишив без задоволення; у задоволенні клопотання №б/н від 16.10.2023 відповідача про надання доказів відмовив; у задоволенні клопотання №б/н від 05.10.2023 позивача про призначення почеркознавчої експертизи відмовив; продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.11.2023 - 12:30 год.; витребував від Головного управління ДПС у Кіровоградській області документально підтверджену інформацію щодо включення Фермерським господарством "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" до податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинам з контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" за період з лютого по червень 2023 року (за зареєстрованими ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" податковими накладними: від 28.02.2023 №465, від 25.04.2023 №787, від 02.05.2023 №120, від 22.05.2023 №1003, від 29.05.2023 №1364), а також відомості чи скористалося станом на даний час Фермерське господарство "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" таким податковим кредитом.

08.11.2023 до господарського суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшов лист №6459/5/11-28-04-02-05 від 08.11.2023 про надання інформації, відповідно до якого ФГ "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" перебуває за основним місцем обліку в ГУ ДПС у м. Києві, де здійснюється адміністрування, сплата визначених законодавством податків і зборів. Враховуючи викладене, розпорядником інформації стосовно відображення ФГ "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" у податковій звітності з податку на додану вартість у складі податкового кредитку сум ПДВ є Головне управління ДПС у м. Києві.

09.11.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №б/н від 08.11.2023 про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 09.11.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23.11.2023 об 11:00 год. Ухвалив відповідачу у строк до 21.11.2023 надати суду: письмові доводи щодо заявленого позивачем клопотання №б/н від 08.11.2023 про призначення почеркознавчої експертизи; запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта. Сторонам у справі у строк до 21.11.2023 повідомити суд про обрання за взаємною згодою експерта або експертної установи для проведення експертизи (експертиз). Витребував від Головного управління ДПС у м. Києві документально підтверджену інформацію щодо включення Фермерським господарством "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" до податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинам з контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" за період з лютого по червень 2023 року (за зареєстрованими ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" податковими накладними: від 28.02.2023 №465, від 25.04.2023 №787, від 02.05.2023 №120, від 22.05.2023 №1003, від 29.05.2023 №1364), а також відомості чи скористалося станом на даний час Фермерське господарство "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" (код ЄДР 44503628, вул. Здолбунівська, 9Б, кв. 111, м. Київ, 02081) таким податковим кредитом.

21.11.2023 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення відповідача на клопотання позивача від 08.11.2023 про призначення у справі почеркознавчої експертизи з проханням відмовити ФГ "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" у задоволенні повторного клопотання від 08.11.2023 про призначення у справі №912/1509/23 почеркознавчої експертизи з відповідним правовим обґрунтуванням.

22.11.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшов лист Головного управління ДПС у м. Києві №36436/5/26-15-04-03-04 від 17.11.2023 про виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2023 №912/1509/23, відповідно до якого факт включення Фермерським господарством "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА" () сум за отриманими податковими накладними виписаних контрагентом ТОВ Науково-виробнича фірма "АГРОСВІТ" () № 465 від 28.02.2023, №787 від 02.05.2023, №120 від 22.03.2025, №1003 від 29.05.2023, №1364 від 29.05.2023 до розділу II податковий кредит додатку 1 може бути встановлено виключно під час документальної перевірки, проведеної відповідно до вимог Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями.

Відповідно до інформаційного ресурсу ДПС України, станом на 14.11.2023 року, основне місце обліку ТОВ Науково-виробнича фірма "АГРОСВІТ" () - Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

Представник відповідача в судовому засіданні з урахуванням наданих на виконання вимог ухвал суду від 26.10.2023 та 09.11.2023 листів Головного управління ДПС України в Кіровоградській області та Головного управління ДПС у м. Києві заявив усне клопотання про витребування доказів у позивача.

Ухвалою від 23.11.2023 господарський суд у задоволенні клопотання №б/н від 08.11.2023 позивача про призначення почеркознавчої експертизи відмовив; оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.12.2023 - 11:00 год.; витребував від Фермерського господарства "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА": оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за період лютий - серпень 2023 року в розрізі контрагентів (по можливості, виключного щодо ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" (код ЄДР 23233729); податкові декларації з податку на додану вартість за період лютий - серпень 2023 року (по можливості, виключного, щодо правовідносин з ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" (код ЄДР 23233729); Додаток 1 "Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)" за період лютий - серпень 2023року (по можливості, виключного, щодо правовідносин з ТОВ НВФ "АГРОСВІТ" (код ЄДР 23233729). Витребувані докази подати господарському суду у строк до 01.12.2023.

04.12.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №б/н від 08.11.2023 про долучення доказів, відповідно до якого, на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області про витребування доказів по справі №912/1509/23 позивачем вказано про надання суду наступних копій документів:

1) оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за період лютий-серпень 2023 року в розрізі контрагентів;

2) податкові декларації з податку на додану вартість за період лютий-серпень 2023 року;

3) Додаток 1 "Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1) за період лютий-серпень 2023 року.

Разом з тим, Додаток 1 "Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)" за травень та липень 2023 року, позивачем суду не надано.

Присутній в засідання суду представник позивача зазначив, що Додаток 1 "Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1)" за травень та липень 2023 року направлені до суду засобами поштового зв`язку та в черговий раз зазначив про наявні збої в роботі системи "Електронний суд", що унеможливлює направлення документів через таку систему.

04.12.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №б/н від 04.12.2023 про призначення експертизи з вимогами:

1. Призначити у справі №912/1509/23 судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

2. На вирішення експерта поставити питання:

Чи підтверджується документально постачання товарів за умовами договору №21 поставки товару для сільськогосподарської продукції від 17.02.2023 на суму 1 113 931,87 грн.?

Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір коштів, що підлягають стягненню за не поставлені Позивачу товарно-матеріальні цінності за Договором №21 поставки товару для сільськогосподарської продукції від 17.02.2023 року?

3. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (вул. Смоленська, 6, Київ, 03057).

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

На виконання ухвали суду позивач надав копії оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за період лютий - серпень 2023 року в розрізі контрагентів; копії податкових декларацій з податку на додану вартість за період лютий - серпень 2023 року; копії Додатку 1 "Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1) за період лютий - серпень 2023року.

Предметом доказування по даній справі є факт здійснення поставки товару відповідачем на користь позивача. Наразі доведення факту поставки/не поставки товару зводиться до аналізу бухгалтерської документації, що потребує спеціальних знань у цій сфері.

З огляду на те, що справжність видаткових накладних має доказове значення у даній справі та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості самостійно замовити та отримати висновок експерта через відсутність оригіналів документів, які знаходяться у відповідача, керуючись ст. 99 ГПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 просить призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

У підготовчому засіданні 04.12.2023 оголошено перерву до 06.12.2023 о 14:30 год.

06.12.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшли додаткові пояснення №б/н від 06.12.2023, відповідно до яких зазначено таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Дане завдання підготовчого провадження не виконано, оскільки не визначено наступні обставини справи:

1) Де, коли, яким чином відповідач передав позивачу товар на підставі договору №21 поставки товару для сільськогосподарської продукції від 17.02.2023 року якщо така поставка мала місце?

2) Хто (Прізвище ім`я по-батькові, посада) від імені відповідача та кому передав товар на підставі договору №21 поставки товару для сільськогосподарської продукції від 17.02.2023 року оскільки відповідно до Рахунку №23/02-021 від 17.02.2023 року товар відпускається зі складу за наявності доручення, якщо така поставка мала місце?

3) Чи оформлювалась заявка на отримання товару відповідно до п. 2.2 Договору №21 поставки товару для сільськогосподарської продукції від 17.02.2023 року якщо така поставка мала місце?

4) Чи перейшло право власності на товар від відповідача до позивача з огляду на п. 8.2. Договору №21 поставки товару для сільськогосподарської продукції від 17.02.2023 року, якщо така поставка мала місце?

5) Чи містить Договір №21 поставки товару для сільськогосподарської продукції від 17.02.2023 року, додатки до нього та видаткові накладні факсимільний відбиток підпису сторін? Якщо, ні то кому саме належать живі підписи на документах?

Отже, просить суд на стадії підготовчого провадження з`ясувати вказані вище обставини.

06.12.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" та до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення №б/н від 06.12.2023 на клопотання позивача від 04.12.2023 про призначення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, відповідно до яких, виходячи із наданої позивачем звітної документації чітко вбачається, що Покупець (Фермерське Господарство "АГРО ДІМ ДЕМЕТРА") задекларував усі податкові накладні які виписав та своєчасно зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних Постачальник (ТОВ НВФ "Агросвіт"). Тим самим, включив до складу податкового кредиту (чим підтвердив) фактично понесені витрати, підтверджені платником податку документально, а саме: товарною накладною, договором. Всі суми, що зареєстровані відповідачем в податкових накладних повністю відображаються та співпадають з сумами, що прийняті та відображені відповідачем у податкових деклараціях.

У підготовчому засіданні 06.12.2023 представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи, представник відповідача заперечив проти задоволення такого клопотання.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення клопотання №б/н від 04.12.2023 позивача про призначення експертизи, господарський суд враховує таке.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч. 1 - 3 ст. 98 ГПК України).

Частиною 1 ст. 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Із сукупності наведених норм вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Враховуючи дійсні обставини справи, характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку, що для вирішення спору у даній справі відсутня потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, у зв`язку з чим відсутні підстави для призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

При цьому слід зауважити, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 04.12.2023 позивача про призначення експертизи.

Керуючись ст. 3, 6, 12, 98-99, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №б/н від 04.12.2023 позивача про призначення експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали суду складено 07.12.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.