ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 рокуСправа № 912/1901/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1901/23

за позовом Фермерського господарства "Полковницьке", 26220, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Якимівка

до відповідача Приватного підприємства "МКПП ГОРГАЧІ", 25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, офіс 212

про стягнення 592 640,10 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Полковницьке" до Приватного підприємства "МКПП ГОРГАЧІ" про стягнення заборгованості у розмірі 592 640,10 грн, з яких 358 845,28 грн основний борг, 30 717,89 грн інфляційні втрати, 11 797,65 грн 3% річних, 191 279,28 грн пеня, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки сої №99 від 01.09.2022 року в частині повної та своєчасної сплати за поставлений товар.

Ухвалою від 16.10.2023 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/1901/23. Згідно ухвали постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами); сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву в установлений судом строк не скористався.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 16.10.2023 про відкриття провадження у справі направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження ПП "МКПП ГОРГАЧІ", за якою останнє зареєстровано в Єдиному державному реєстрі та яка зазначена в позовній заяві.

Конверт з ухвалою суду від 16.10.2023 повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, супровідним листом від 01.11.2023 у зв`язку з поверненням до суду поштового конверта з не врученим поштовим відправленням судом було повторно направлено копію ухвали суду від 16.10.2023 про відкриття провадження у справі №912/1901/23 на змінену адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, офіс 212.

Конверт з ухвалою суду від 16.10.2023 повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "Адресат відсутній за вказаною адресою" вважається днем вручення останньому відповідної ухвали суду.

Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" свідчить, що ухвала не вручена з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення ПП "МКПП ГОРГАЧІ", про розгляд справи судом.

Крім того, суд намагався зв`язатись з відповідачем по телефону, що підтверджується телефонограмою №276 від 02.11.2023, однак за наявним номером телефону зв`язатись з відповідачем не вдалось.

Таким чином, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Окрім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Частиною 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

01.09.2022 між Приватним підприємством "МКПП ГОРГАЧІ" (Покупець) та Фермерським господарством "Полковницьке" (Постачальник) укладено договір поставки сої №99 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю сою (далі - Товар), а Покупець прийняти та оплатити його у кількості та строки визначені умовами даного договору (а.с. 5-6).

Кількість товару, його асортимент та вартість визначається Специфікацією(ями), що є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.2.).

Передача товару оформлюється накладною та здійснюється Постачальником на підставі пред`явленої довіреності від Покупця (пункт 3.1.).

Покупець зобов`язується сплатити вартість товару, визначену в пункті 1.2 цього договору шляхом оплати грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (пункт 3.2.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.10.2022 (пункт 4.1.).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

01.09.2022 між Постачальником та Покупцем підписано Специфікацію №1 до Договору (а.с. 7) на поставку 50 тон сої загальною вартістю 675 000,27 грн (з ПДВ), відповідно до якої: термін поставки - на підставі пред`явленої довіреності від Покупця; оплата здійснюється з дати підписання договору, або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або в касу Постачальника.

Відповідно до видаткової накладної №5 від 05.09.2022 Постачальником відвантажено, а Покупцем прийнято Товар у кількості 52,270 тон на загальну вартість 705 645,28 грн (а.с. 8).

Відповідачем частково здійснено оплату поставленого товару, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: №6660 від 17.11.2022 на суму 150 000,00 грн, №6719 від 13.12.2022 на суму 100 000,00 грн, №16/05/20236949 від 16.05.2023 на суму 40 000,00 грн, №6874 від 10.03.2023 на суму 56 800,00 грн (а.с. 10-11).

Позивач зазначає, що станом 09.10.2023 основний борг відповідача становить 358 845,28 грн.

09.08.2023 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №12 від 09.08.2023, за змістом якої зазначено, що станом на день складання претензії за підприємством існує заборгованість в сумі 358 845,28 грн, а тому просив в добровільному порядку здійснити погашення вищезазначеної заборгованості протягом семи днів з дня отримання даної претензії, яку отримано відповідачем 24.08.2023 та залишено без реагування останнім.

Станом на день звернення Фермерського господарства "Полковницьке" з даним позовом до суду, відповідач свої зобов`язання з повної оплати поставленого (прийнятого) товару не виконав.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт прийняття покупцем товару на загальну суму 705 645,28 грн підтверджується матеріалами справи.

Строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати за договором є таким, що настав - 01.09.2022.

За твердженням позивача, відповідач своє зобов`язання з оплати вартості поставленого йому товару не виконав, у зв`язку у нього перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 358 845,28 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем боргу за поставлений товар у розмірі 358 845,28 грн. Тому вимога про стягнення основного боргу у розмірі 358 845,28 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 11 797,65 грн за період з 05.09.2022 по 09.10.2023 та інфляційні втрати у розмірі 30 717,89 грн за період з вересня 2022 року по серпень 2023 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці розрахунку трьох відсотків річних та втрат від інфляції судом помилок не виявлено.

З урахуванням викладеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у розмірі 11 797,65 грн та інфляційні втрати у розмірі 30 717,89 грн.

Щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 191 279,28 грн за період з 22.07.2022 по 15.09.2023, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України вбачається, що одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлюється законом. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

Водночас ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено можливість встановлення санкції за порушення грошових зобов`язань у відсотках до облікової ставки НБУ як одиниці вимірювання такої санкції. Однак саме зобов`язання зі сплати пені має визначатися згідно з укладеним сторонами договором, інакше буде порушуватися принцип свободи договору, оскільки сторони мають право і не встановлювати жодних санкцій за порушення строків розрахунку.

Отже, якщо сторони не передбачили умовами договору можливість сплати пені за порушення строків виконання зобов`язань та не визначали її розміру, то немає підстав для стягнення пені у розмірі, не погодженому в договірному порядку та прямо не встановленому законом.

Відповідна правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 05.09.2019 у справі № 908/1501/18.

Враховуючи те, що сторонами даного спору не передбачувалось нарахування пені за порушення строків виконання грошового зобов`язання, вимога про стягнення пені у розмірі 191 279,28 грн, є неправомірною та задоволенню не підлягає.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме 358 845,28 грн основного боргу, 11 797,65 грн 3 % річних та 30 717,89 грн інфляційних втрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "МКПП ГОРГАЧІ" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, офіс 212, ) на користь Фермерського господарства "Полковницьке" (26220, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Якимівка, ) 358 845,28 грн основного боргу, 11 797,65 грн 3 % річних та 30 717,89 грн інфляційних втрат, а також 6 020,41 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Фермерському господарству "Полковницьке" (26220, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Якимівка), Приватному підприємству "МКПП ГОРГАЧІ" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, офіс 212).

Повне рішення складено 12.12.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук