ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1494/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, "Комплекс будівель та споруд", с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222, код - 35346311

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ", вул. Привокзальна, буд. 3 Б, м. Вінниця, 21001, код - 41449359

про визнання недійсним пунктів договору та стягнення 7 533,18 грн

В С Т А Н О В И В :

05.12.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 47-70-01-684/47-70 від 28.11.2023 року) (вх. № 1526/23 від 05.12.2023 року) Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про:

- визнання недійсним п. 3.1 Договору поставки № 141 від 16.08.2022 року та розділу 2 Додаткової угоди № 2, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" та Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" 7 533,18 грн безпідставно отриманих коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту поданої позовної заяви (№ 47-70-01-684/47-70 від 28.11.2023 року) (вх.канц. № 1526/23 від 05.12.2023 року) позивачем при зверненні до суду заявлено 2 позовні вимоги немайнового та майнового характеру, а саме:

- визнання недійсним п. 3.1 Договору поставки № 141 від 16.08.2022 року та розділу 2 Додаткової угоди № 2, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" та Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" 7 533,18 грн безпідставно отриманих коштів.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною позовною заявою до суду, повинен був сплатити судовий збір в сумі 5 368,00 грн (2 684,00 х 2 (вимоги майнового та немайнового характеру).

Натомість позивачем відповідно до квитанції ID: 5719-6192-5125-7857 від 07.11.2023 року сплачено 2 684,00 грн, лише за позовну вимогу вимоги.

Відтак, позивачу слід доплатити 2 684,00 грн судового збору (ще за одну позовну вимогу).

При цьому, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або квитанція про надсилання позову з додатками до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

В той же час, позовна заява, в порушення вказаних вимог ст. 164 ГПК України, не містить належних відомостей про надіслання копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу засобами поштового зв`язку або доказів надіслання позовної заяви з додатками до електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів справи (№ 47-70-01-684/47-70 від 28.11.2023 року) (вх. № 1526/23 від 05.12.2023 року) Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області в якості доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідача додано фіскальний чек № 0013 від 07.11.2023 року, який не є належним доказом зазначеної позовної заяви з усіма додатками відповідачу.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн та оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів або доказів надіслання позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання недійсним п. 3.1 Договору поставки № 141 від 16.08.2022 року та розділу 2 Додаткової угоди № 2 та стягнення 7 533,18 грн безпідставно отриманих коштів залишити без руху.

2. Встановити Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн;

- оригінал опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів;

- або доказів надіслання позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідача у системі ЄСІТС.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, а також засобами електронного зв`язку: позивачу - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.12.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)