ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2023м. СумиСправа № 920/1274/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Схід» № 27/11 від 27.11.2023 (вх. № 4705 від 30.11.2023) по справі № 920/1274/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека Схід (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, буд.31А );

до відповідача: Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 45 )

про стягнення 905739 грн 60 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.02.2021 затверджено мирову угоду, укладену 09.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Безпека Схід (41400, Сумська область, м. Глухів, вул.. Києво-Московська, буд. 31А, ) та Інститутом луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 45, ), у редакції наданій сторонами до суду.

30.11.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю Безпека Схід надано до суду Скаргу від 27.11.2023 (вх. № 4705 від 30.11.2023) на неправомірні рішення та дії заступника начальника міжрегіонального управління начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці Рудь М.Л. Скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірними дії Заступника начальника міжрегіонального управління - начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудь М.Л., що виявилися у винесені постанови №28/06-06/2023 від 11.08.2023 про результати перевірки законності виконавчого провадження №68650217.

2. Визнати неправомірною та скасувати постанову №28/06-06/2023 від 11.08.2023 про результати перевірки законності виконавчого провадження №68650217, винесену Заступником начальника міжрегіонального управління - начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудь М.Л.

Також заявник просить поновити строк для подання даної скарги на неправомірні рішення та дії заступника начальника міжрегіонального управління - начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерстваю юстиції Рудь М.Л.

Ознайомившись зі змістом поданої скарги та доданих до неї документів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд наголошує на тому, що належними доказами надіслання заяви є оригінал поштової квитанції (накладної) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Попри це, до поданої Скарги на неправомірні рішення та дії Заступника начальника міжрегіонального управління - начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудь М.Л. не долучено доказів її надіслання на адресу виконавчого органу чи посадовій особі виконавчого органу, дії якої оскаржуються, що відповідно є підставою для повернення такої скарги без розгляду заявнику на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст.170, 234 та ст.331 ГПК України, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Схід» № 27/11 від 27.11.2023 (вх. № 4705 від 30.11.2023) у справі №920/1274/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання її суддею - 06.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць