СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2323/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали заяви Харківської обласної прокуратури , (вх.14279) щодо повернення переплаченого судового збору при розгляді апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, за вх. №2377 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "04" жовтня 2023 р. (повний текст складено 16.10.23, суддя Пономаренко Т.О.), відповідача, за вх. №2348 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "04" жовтня 2023 р. та додаткове рішення від 18.10.2023 у справі №922/2323/23

за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури , в інтересах держави, в особі:

1) Луганської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація , Луганська обл., м.Сєвєродонецьк,

2) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України , м. Київ,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Акціонерне товариство «Українська залізниця» , м. Київ,

до ТОВ "Олімп", м.Харків,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі №922/2323/23 зокрема вирішено :

позовну заяву заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Акціонерне товариство «Українська залізниця», до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про зменшення розміру штрафних санкцій (вх.№26924 від 04.10.2023) задовольнити частково.

Зменшити розмір штрафних санкцій на 50%.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (61007, м. Харків, вул. Свистуна, 3-А; ) до Державного бюджету України інфляційні витрати у розмірі 255 478 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 24 740 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок) грн. 51 коп., пеню у розмірі 145 905 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 55 коп. та штраф у розмірі 90 045 (дев`яносто тисяч сорок п`ять) грн. 57 коп. внаслідок порушення грошового зобов`язання за договором на постачання продовольчих товарів.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі №922/2323/23 відмовлено у задоволенні заяви (вх. №27520 від 10.10.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" Яценка А.О. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись частково з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №922/2323/23 апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, за вх. №2377 Х/1 , залишено без руху з підстав, висвітлених у вказаній ухвалі .

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Також, оскільки відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/2323/23 вже відкрите апеляційне провадження за скаргою відповідача, за вх. №2348 Х/1 , на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі №922/2323/23 , ці апеляційні скарги подані на одне й теж судове рішення місцевого господарського суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає доцільним об`єднати розгляд апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Апелянтом у зазначеному клопотанні стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки, було зазначено щодо переплати суми судового збору, а саме ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №922/2323/23 , зобов`язано скаржника сплатити судовий збір в розмірі 5308,90 грн. , натомість апелянтом сплачено судовий збір у сумі 16922,73 грн., переплата становить 11613,83 грн., заявник просить повернути за відповідними реквізитами.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Оскарження заявником рішення лише в частині позовних вимог у даній справі за своєю ціною підпадає під суму судового збору у розмірі 5308,90 грн..

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, слід зауважити, що платіжні документи на безготівкове перерахування судового збору додаються до заяви про повернення судового збору і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду в оригіналі або належним чином засвідченої копії.

Таким чином, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з оригіналу або із засвідченої копії платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо).

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Платіжні інструкції від 08.11.23 № 2731 на суму 3539,27 грн., від 16.11.23 №2834 на суму 13383,46 грн. додано відповідачем до означеного клопотання щодо повернення переплаченого судового збору.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення переплаченого заявником за платіжною інструкцією від 16.11.23 №2834 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі №922/2323/23 в сумі 11613,83 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Заява Харківської обласної прокуратури (вх.14279) щодо повернення переплаченого судового збору, на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі №922/2323/23 , задовольнити.

2.Повернути Харківській обласній прокуратурі (вул. Б.Хмельницького , 4, м.Харків, 61001, РНОКПП 02910108) з Державного бюджету України суму переплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі №922/2323/23 в розмірі 11613,83 грн. за платіжною інструкцією від 16.11.23 №2834.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян