ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5765/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства "Стешенко", с. Спаське, Новомосковський район, Дніпропетрвська область

Відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 69 715,49 грн. за кредитним договором

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Стешенко", Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 69 715,49 грн. за кредитним договором № 30921780-КД-3 від 03.03.2021, яка складається з: 63 888,86 грн. - заборгованості за тлом кредиту, 5826,63 грн. - заборгованості за процентами.

Ухвалою від 01.11.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 06.11.2023 судом було витребувано інформацію від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новомосковської міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06.11.2023 судом було витребувано інформацію від Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

13.11.2023 до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 15.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

22.11.2023 від Спаського Старостинського округу Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит Господарського суду Дніпропетровської області про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , згідно якої місцем реєстрації Відповідача-2: ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , як зазначив позивач у позові.

Ухвалою від 29.11.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача-2.

06.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Г. Назаренко