ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 926/4728/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» (Україна, 58005, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Ясська, будинок 13, ідентифікаційний код особи 42828866)
до Українського державного університету залізничного транспорту (Україна, 61050, Харківська область, місто Харків, Майдан Фейєрбаха, будинок 7, ідентифікаційний код особи 01116472)
про визнання укладеною додаткову угоду до договору № 24/07-Т1 від 24 липня 2023 року про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Українського державного університету залізничного транспорту про визнання додаткової угоди до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 24/07-Т1 від 24 липня 2023 року укладеною у редакції позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група та Українським державним університетом залізничного транспорту укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу 24/07-Т1, згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (пункт 1.1. Договору). Згідно положень пункту 12.12. Договору, сторони визначили, що, істотні умови Договору, в тому числі за одиницю товару можуть змінюватись шляхом укладення додаткової угоди у випадку зміни середньозважених цін на електричну енергію на ринку на добу наперед. Позивач стверджує, що у розрахунковому періоді серпень 2023р. мало місце коливання ціни в бік зростання, а тому останній, звернувся до Відповідача з проектом додаткової угоди, з метою визначення ціни за розрахунковий період серпень. Однак, у встановлені строки пунктом 12.3. Договору, відповідачем не надано відповіді на пропозицію Позивача, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви - 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 листопада 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група до відповідача Українського державного університету залізничного транспорту про визнання додаткової угоди до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 24/07-Т1 від 24 липня 2023 року укладеною та додані до неї матеріли передано на розгляд Господарському суду Харківської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 15 січня 2023 року о 10:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.