ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.12.2023 Справа № 904/1345/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", м.Київ

до Відповідач-1 Фермерське господарство "СКІФ", с.Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

Відповідач-2 ОСОБА_1 , с.Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

Відповідач-3 Фізична особа-підприємець Половний Сергій Іванович, с.Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 110 520,36 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Філіпчук Н.М., адвокат

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2: представник не з`явився

Від Відповідача-3: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (далі-Позивач) 15.03.2023 звернулося з позовом до Відповідача-1 Фермерське господарство "СКІФ", с.Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область; Відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область; Відповідача-3 Фізична особа-підприємець Половний Сергій Іванович, с.Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область, в якому просить суд:

вилучити та передати власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНІ (Позивачу) Предмет лізингу, а саме: б/в Зернозбиральний комбайн, марки Class Tukano 470, 2010 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_1 , держаний реєстраційний номерні номер: НОМЕР_2 ;

стягнути з Фермерського господарства "СКІФ", ФОП Половного Сергія Івановича, ОСОБА_1 як з солідарних боржників 364 278,04 грн - прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 58 269,61 грн - пеня; 58 269,61 грн - проценти річних, 13 695,34 грн - інфляційне збільшення, 98 561,25 грн - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 517 446,51 грн штраф за неповернення Предмета лізингу, а разом - 1 110 520,36 грн (один мільйон сто десять тисяч п`ятсот двадцять гривень тридцять шість копійок) та стягнути з Відповідачів судовий збір.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Договором №200721-2/ФЛ-Ю-І фінансового лізингу від 21.07.2020 року та невиконанням Відповідачем-2 грошових зобов`язань Договору поруки №200721-3/П від 22.07.2020 та невиконанням Відповідачем-3 грошових зобов`язань Договору поруки №200721-4/П від 22.07.2020.

Відповідно до ч. 6 ст.176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

16.03.2023 Господарським судом Дніпропетровської області здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вулиця Старокозацька, 58; ) щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

23.03.2023 канцелярія суду зареєструвала лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому департамент повідомив про те, що згідно даних реєстру територіальної громади та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, інформація щодо реєстрації місця проживання на території міста Дніпра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (арк.с. 57).

27.03.2023 Господарським судом Дніпропетровської області здійснено запит до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (вул. Центральна, 98 м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400; ) щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

04.04.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 27.04.2023 о 10:30 год.

14.04.2023 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

19.04.2023 ухвалою суд у задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовив.

27.04.2023 представники сторін в судове засідання не з`явився.

27.04.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 23.05.2023 об 15:00 год.

Представники Відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 92-94).

23.05.2023 ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відклав на 15.06.2023 на 10:00 год.

Представники Відповідачів в судове засідання 15.06.2023 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 100, 101).

15.06.2023 ухвалою суд підготовче судове засідання відклав на 04.07.2023 на 09:30 год.

Представники Відповідачів в судове засідання 04.07.2023 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 107-109).

04.07.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 01.08.2023 о 10:00 год.

Представники Відповідачів в судове засідання 01.08.2023 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 114-116).

Під час судового засідання 01.08.2023 представник Позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перемовинами з Відповідачами.

01.08.2023 ухвалою суд відклав розгляд справи по суті на 05.09.2023 об 16:30 год.

Представники сторін в судове засідання 05.09.2023 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 124-126).

05.09.2023 на електронну адресу суду від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи №904/1345/23, у зв`язку з перемовинами з Відповідачами щодо укладення мирової угоди.

05.09.2023 ухвалою суд відклав судове засідання на 26.09.2023 о 15:00 год.

Представники сторін в судове засідання 26.09.2023 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 130-132).

25.09.2023 на електронну адресу суду від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи №904/1345/23, у зв`язку з переговорами з Відповідачами щодо укладення мирової угоди (арк.с. 133).

26.09.2023 ухвалою суд відклав розгляд справи по суті на 12.10.2023 об 15:00 год.

Відповідачі в судове засідання 12.10.2023 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 139-141).

12.10.2023 року ухвалою суд відклав розгляд справи по суті на 02.11.2023 об 15:15 год.

Представники сторін в судове засідання 02.11.2023 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 145-147).

02.11.2023 на електронну адресу суду від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи №904/1345/23, у зв`язку з переговорами з Відповідачами щодо укладення мирової угоди (арк.с. 148).

02.11.2023 року ухвалою суд відклав розгляд справи по суті на 22.11.2023 об 16:30 год.

Представники сторін в судове засідання 22.11.2023 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

22.11.2023 на електронну адресу суду від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи №904/1345/23, у зв`язку з переговорами з Відповідачами щодо укладення мирової угоди (арк.с. 154).

22.11.2023 ухвалою суд відклав розгляд справи по суті на 05.12.2023 об 15:30 год.

Представники Відповідачів в судове засідання 05.12.2023 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

05.12.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Позивача (арк.с. 160), в якому останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки спір врегульований у позасудовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір сплачений платіжною інструкцією №10608 від 21.02.2023 року у розмірі 19341,81 грн (арк.с. 5), підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ".

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження справі №904/1345/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б"; адреса для кореспонденції та обслуговування: 03038, м.Київ, вул.Лінійна, 17, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19341,81 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок одна грн 81 коп.) грн, який сплачений платіжною інструкцією №10608 від 21.02.2023, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся