overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

06.12.2023Справа №910/17126/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17126/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм Діджитал"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Державної аудиторської служби України
пророзірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 1 054 257,41 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4; ідентифікаційний код 40165856)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/17126/23 до 09.01.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023:

- залучено до участі у справі Державну аудиторську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- зобов`язано учасників справи направити залученій третій особі копії заяв по суті спору протягом трьох днів, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

06.12.2023Справа № 910/14159/23

За заявою Приватного підприємства «Здоровий продукт» про повернення судового збору у справі № 910/14159/23

за позовом Приватного підприємства «Здоровий продукт»

до «Сямен ЮЕВЕР ІМПОРТ ЕНД ЕКСПОРТ КО., ЛТД» (Xiamen Jooever Import and Export Co., LTD), КМР

про стягнення 3950,00 дол США

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Здоровий продукт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до «Сямен ЮЕВЕР ІМПОРТ ЕНД ЕКСПОРТ КО., ЛТД» (Xiamen Jooever Import and Export Co., LTD), КМР про стягнення 3950,00 дол США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 вказану позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто заявнику, оскільки позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023.

02.11.2023 від Приватного підприємства «Здоровий продукт» надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у задоволенні заяви Приватного підприємства «Здоровий продукт» про повернення судового збору відмовлено.

05.12.2023 від Приватного підприємства «Здоровий продукт» повторно надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви. Разом з указаною заявою позивач подав копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 06.09.2023 про оплату судового збору.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 2684,00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Приватному підприємству «Здоровий продукт» (02175, м. Київ, вул. Тростянецька, 47, кв 154, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 06.09.2023.

Суддя С.О Турчин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

06.12.2023Справа №910/14431/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14431/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Богарт Буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фермет Україна"
простягнення заборгованості у розмірі 565 021,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермет Україна" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24А; ідентифікаційний код 42112759)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14431/23 на 21.12.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 повторно зобов`язано відповідача надати суду оригінали документів, які долучені ним до відзиву на позов, безпосередньо в наступному засіданні або через відділ діловодства суду.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермет Україна", що в разі неподання оригіналів документів долучених ним до відзиву на позов, судом можуть бути не прийняті такі документи до розгляду та/або може бути постановлено ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/14754/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"

до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 1 900 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"

(54018, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 47, квартира 3)

Державну казначейську службу України

(01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6)

Про перерву в підготовчому засіданні до 19.12.23 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/16929/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк" (м. Київ);

2) Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Михайловича (Полтавська обл., м. Зіньків)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" (м. Київ);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі" (м. Київ)

про стягнення 653 551,43 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк"

(03039, м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 5-Б)

ФОП Вовка Олександра Михайловича

( АДРЕСА_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент"

(03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 4)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі"

(03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 4)

Про перерву в підготовчому засіданні до 26.12.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/15686/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В"

3) Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава

про стягнення 4 260 795,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ"

(04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 2а)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив-В"

(80383, Львівська область, село Малехів(з), вулиця Київська, будинок 36)

Фізичну особу-підприємця Еберле В`ячеслава

( АДРЕСА_1 )

Про перерву в підготовчому засіданні до 19.12.23 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/8592/23
За заявою Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44"

про стягнення 175 549,94 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

(вул. Рибальська, 13, Київ, 01011)

Про перерву в судовому засіданні до 19.12.23 о 9:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/14526/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Холдинг" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савищенка Олексія Георгійовича заборгованості за договором оренди №А75/К-1 від 05.12.2019 у розмірі 171 774,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Холдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савищенка Олексія Георгійовича заборгованості за договором оренди №А75/К-1 від 05.12.2019 у розмірі 171 774,99 грн.

Господарським судом міста Києва 13.09.2021 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савищенка Олексія Георгійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Холдинг" 171 774,99 грн основного боргу та 227,00 грн - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 замінено боржника у справі № 910/14526/21 Фізичну особу-підприємця Савищенка Олексія Георгійовича на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Іващенка Володимира Івановича.

До Господарського суду міста Києва 05.12.2023 від Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14526/21 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14526/21 призначити на 12.12.23 о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
У Х В А Л А

06.12.2023Справа № 910/14549/23

За позовом заступника Генерального прокурора в інтересах 1. Київської міської державної (військової) адміністрації, 2. Міністерства культури та інформаційної політики України

до 1. Київської міської ради, 2. Приватного акціонерного товариства "Київська овочева фабрика" м. Києва

треті особи 1. Інститут археології Національної академії наук України, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності" м. Києва

про усунення перешкод у користуванні пам`яткою археології та земельною ділянкою,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Семенчук М.А.,

від позивачів: 1. не з`явився, 2. Тимкович І.О.,

від відповідачів: 1. Самелюк К.О., 2. Петровський В.В.,

від третіх осіб: 1. Баранов В.І. , Максимов В.В. , 2. не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Київську міську державну (військову) адміністрацію, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.01.24 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.12.2023Справа № 910/5849/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" м. Чернігова

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" м. Дніпра,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ентерпрайзіс" Київської області,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз" м. Києва про визнання договорів недійсними, скасування рішень приватного нотаріуса,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" звернулося в суд з указаним позовом про визнання договорів недійсними, скасування рішень приватного нотаріуса. Позовні вимоги обгрунтовані належністю позивачеві права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 80.

3 листопада 2023 р. позивач подав заяву про відмову від позову.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/5849/21 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.12.2023Справа № 904/2327/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" м. Дніпра

до 1. Дніпропетровської обласної військової адміністрації, 2. Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення боргу, ціна позову 2274284 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Присяжнюк Л.П.,

від відповідачів: 1. Мирошник Є.П., 2. Лях К.М.

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Міністерство аграрної політики та продовольства України про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.12.23 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.12.2023Справа № 910/15634/23

За позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах Київської міської ради

до Приватного підприємства "Валентина-92" м. Києва

про скасування рішень державного реєстратора, розірвання договору оренди та повернення земельних ділянок,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Ханчич Г.О.,

від позивача: Буханистий О.В.,

від відповідачів: Балабон В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Київської міської ради з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 16.01.24 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар