ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/3716/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Оланво" (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 68; ідентифікаційний код 42901668)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, буд. 30-А, прим. 3; ідентифікаційний код 39376858)

про стягнення 3 653 607 грн. 35 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Оланво" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3471/23 від 11.07.2023) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 3 644 078 грн. 46 коп., що складає 3 186 871 грн. 54 коп. - заборгованості за сервісне обслуговування техніки за Договором від 12.04.2021 №3/63, 84 342 грн. 95 коп. - 3% річних та 372 863 грн. 97 коп. -інфляційного збільшення.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.08.2023 о 17:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№38822/23 від 03.08.2023) просить перенести судове засідання у справі №904/3716/23 на іншу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь у підготовчому засіданні у призначену дату та час представника відповідача та необхідністю додаткового часу для проведення переговорів з позивачем з метою можливого врегулювання спору.

Також відповідач у відзиві (вх.№38824/23 від 03.08.2023) на позовну заяву ТОВ "Сервісний центр "Оланво" про стягнення заборгованості, просить у задоволені позовних вимог ТОВ "Сервісний центр "Оланво" до ТОВ "Мотронівський ГЗК" про стягнення 3 644 078,46 грн. за договором №3/63 про сервісне обслуговування техніки від 12.04.2021 року відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача, відмовити позивачу у задоволені вимоги щодо покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу за супроводження спору в зв`язку з недоведеністю співмірності зазначених витрат заявленому розміру позовних вимог, обґрунтовуючи це тим, що: - даними бухгалтерського обліку ТОВ "Мотронівський ГЗК" не підтверджується заявлений позивачем розмір суми основного боргу за договором №3/63 про сервісне обслуговування техніки від 12.04.2021 року, укладеного між ТОВ "Мотронівський ГЗК" ("Замовник") та ТОВ "Сервісний центр "Оланво"("Виконавець"); - пунктом 4.1. Договору №3/63 про сервісне обслуговування техніки від 12.04.2021 року визначено, що підставою для оплати за сервісне обслуговування є рахунок, який оформляється "Виконавцем" на підставі акту виконаних робіт та податкова накладна оформлена "Виконавцем" та зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних; - відповідно до п. 4.3. договору, у випадку, якщо податкові накладні з будь-яких причин не будуть оформлені та/або не будуть зареєстровані "Виконавцем" у Єдиному реєстрі податкових накладних, "Замовник" має право зменшити платіж на суму податку на додану вартість (ПДВ), при цьому, таке зменшення платежу не буде вважатися порушенням умов цього договору з вини замовника, та не буде тягнути за собою відповідальність "Замовника", станом на 02.08.2023 року сума ПДВ по незареєстрованим податковим накладним становить 1 203 244,63 грн., таким чином, відповідно до п.4.3.договору у замовника наявне право щодо зменшення платежу на вищезазначену суму; - позивачем не оформлені податкові накладні у відповідності до вимог чинного законодавства, що є однією із сукупних підстав для оплати за сервісне обслуговування - у відповідача не настав термін виконання зобов`язань відповідно до умов п.4.1 договору; - щодо визначення заявленого розміру суми основного боргу, то такий розмір підлягає зменшенню з урахуванням здійсненої позивачем 20.07.2023 року оплати у розмірі 700 000 грн. за платіжною інструкцією №69001; - сторонами договору не встановлювалась сплата боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, до того ж і чинне законодавство прямо не зобов`язує кредитора вимагати від боржника сплати боргу з урахуванням штрафних санкцій, також, в зв`язку з тим, що відсутні підстави для оплати, внаслідок не оформлення позивачем податкових накладних належним чином, підстави для нарахування інфляційних втрат та 3% річних відсутні.

Позивач у клопотанні (вх.№39709/23 від 08.08.2023) просить відкласти судове засідання у справі на іншу зручну для суду дату, у зв`язку із тим, що станом на теперішній час відповідачем не надано до суду та позивачу відзив на уточнену позовну заяву.

У судове засідання 08.08.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№38822/23 від 03.08.2023) щодо перенесення судового засідання та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Оланво" (вх.№39709/23 від 08.08.2023) про відкладення судового засідання, постановлено відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 26.09.2023 о 14:30 год.

Позивач у уточненій (вх.№44140/23 від 31.08.2023) позовній заяві просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (, 51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, буд. 30-А, прим. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Оланво" (, 49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 68) заборгованість за Договором №3/63 про сервісне обслуговування техніки від 12.04.2021 року у розмірі 3 653 607,35 грн., яка складається з: 3 195 204,88 гри. - сума боргу без ПДВ; 84 563.50 грн. - 3 % річних (без ПДВ); 373 838,97 грн. - інфляційне збільшення (без ПДВ);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (, 51700, Днідропетровська обл.. м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, буд. 30-А, прим. 3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Оланво" (, 49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 68) судові витрати по справі.

Відповідач у відзиві (вх.№48649/23 від 25.09.2023) на уточнену позовну заяву ТОВ "Сервісний центр "Оланво" про стягнення заборгованості просить у задоволені позовних вимог ТОВ "Сервісний центр "Оланво" до ТОВ "Мотронівський ГЗК" про стягнення 3 653 607,35 грн. за договором №3/63 про сервісне обслуговування техніки від 12.04.2021 року відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача, відмовити позивачу у задоволені вимоги щодо покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу за супроводження спору в зв`язку з недоведеністю співмірності зазначених витрат заявленому розміру позовних вимог, обґрунтовуючи це тим, що: - пунктом 4.1. договору №3/63 про сервісне обслуговування техніки від 12.04.2021 року визначено, що підставою для оплати за сервісне обслуговування є рахунок, який оформляється "Виконавцем" на підставі акту виконаних робіт та податкова накладна оформлена "Виконавцем" та зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до п. 4.3. договору, у випадку, якщо податкові накладні з будь-яких причин не будуть оформлені та/або не будуть зареєстровані "Виконавцем" у Єдиному реєстрі податкових накладних, "Замовник" має право зменшити платіж на суму податку на додану вартість (ПДВ), при цьому, таке зменшення платежу не буде вважатися порушенням умов цього договору з вини замовника, та не буде тягнути за собою відповідальність "Замовника"; - станом на 20.08.2023 року сума ПДВ по незареєстрованим податковим накладним становить 1 187 634,33 грн. , при цьому, позивачем, у п.13 уточненої позовної заяви зазначено розмір ПДВ по незареєстрованим податковим накладним у сумі 639 040, 975 грн., що не відповідає дійсності, таким чином, відповідно до п.4.3.договору у замовника наявне право щодо зменшення платежу на вищезазначену суму; - в зв`язку з тим, що позивачем не оформлені податкові накладні у відповідності до вимог чинного законодавства, що є однією із сукупних підстав для оплати за сервісне обслуговування - у відповідача не настав термін виконання зобов`язань відповідно до умов п.4.1 договору; - щодо визначення заявленого розміру суми основного боргу, то такий розмір підлягає зменшенню з урахуванням здійсненої позивачем 20.07.2023 року оплати у розмірі 700 000 грн. за платіжною інструкцією №69001 від 20 липня 2023 року.

У судове засідання 26.09.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 25.10.2023 о 15:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№52649/23 від 16.10.2023) просить перенести судове засідання у справі №904/3716/23 на іншу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засідання у призначену дату та час представника відповідача.

Позивач у заяві (вх.№53063/23 від 18.10.2023) просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи №904/3716/23 та зняти фотокопії.

У судове засідання 25.10.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 відмовлено у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№52649/23 від 16.10.2023) щодо перенесення судового засідання, постановлено оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 07.11.2023 о 15:00 год.

У судове засідання 07.11.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 22.11.2023 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивач у клопотанні (вх№58738/23 від 15.11.2023) про ознайомлення з матеріалами справи просить надати матеріали справи для ознайомлення та зняття фотокопій.

Також позивач у клопотання (вх.№60088/23 від 22.11.2023) просить підготовче засідання у справі, призначене на 22.11.2023 о 16:00 год. проводити без участі позивача та представника позивача.

Крім того, позивач у клопотанні (вх.№60089/23 від 22.11.2023) зазначає, що на виконання ухвали суду від 07.11.2023 надає витребувані відомості та зазначає, що: - копії актів наданих послуг на загальну суму 19 013 633 грн. 01 коп. було долучено до матеріалів справи, їх перелік зазначено у акті звіряння, підписаному позивачем на 20.11.2023; - станом на теперішній час відповідачем вартість виконаних позивачем робіт сплачено частково у розмірі 15 879 387 грн. 16 коп.; - платіжні доручення на суму 15 879 387 грн. 16 коп. позивачем долучаються до даного клопотання.

У судове засідання 22.11.2023 представники сторін не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлення належним чином.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Оланво" (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 68; ідентифікаційний код 42901668) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (51700, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, буд. 30-А, прим. 3; ідентифікаційний код 39376858) про стягнення 3 653 607 грн. 35 коп. - залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Оланво" (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 68; ідентифікаційний код 42901668) протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати докладний обґрунтований загальний розрахунок, з якого вбачалась би саме заборгованість, яку просить стягнути позивач, з посиланням на акти наданих послуг та часткову сплату, надіслати вказаний розрахунок відповідачеві, докази надсилання надати до суду.

Позивач у заяві (вх.№61537/23 від 30.11.2023) про усунення недоліків позовної заяви надає відомості, що витребовуються судом.

Таким чином, позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22.11.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у відпустці з 29.11.2023 по 01.12.2023 включно, заява про усунення недоліків розглядається після повернення судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 постановлено продовжити розгляд справи №904/3716/23, призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 14.12.2023 о 16:00 год.

Позивач у клопотанні/заяві (вх.№64155/23 від 14.12.2023) просить суд, проводити розгляд підготовчого засідання без участі позивача та представника позивача.

У судове засідання 14.12.2023 поважні представники сторін не з`явились.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 23.01.2024 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання запропонувати:

Позивачу - надіслати відповідачу заяву про усунення недоліків позовної заяви з зазначенням розрахунку основної заборгованості, докази надсилання надати до суду.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

9. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 14.12.2023.

Суддя Т.В. Загинайко