ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3925/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву представника позивача вх. №33765 від 07.12.2023 по справі

за позовом Фізична особа-підприємець Анісімов Геннадій Альбертович
до 1 - Фізична особа-підприємець Липчанський Володимир Олександрович , 2 - Фізична особа-підприємець Недів Пантелей Петрович , 3 - Фізична особа-підприємець Рудаков Олександр Миколайович , 4 - Фізична особа-підприємець Сівер Сергій Анатолійович , 5 - Фізична особа-підприємець Сілантьєв Едуард Едуардович
про розірвання договору та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання договору та стягнення з відповідачів коштів в загальному розмірі 290 204,27 дол США.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06.09.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/3925/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 було залишено позовну заяву без руху.

18.09.2023 позивачем подано заяву (вх. №25124) про усунення недоліків та до якої було додано уточнену редакцію позовної заяви згідно якої позивач просить суд:

1. Розірвати договір про спільну діяльність від 01.08.2008 р. у редакції від 23.02.2021 р. укладений 23.02.2021 р. між Позивачем та фізичними особами - підприємцями - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у зв`язку з істотним порушенням його умов учасниками договору, фізичними особами підприємцями Недовим П.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

2. Стягнути з учасників, в частковому порядку на користь позивача вклад у спільну діяльність у розмірі 265 247,60 дол. США та частину прибутку від спільної діяльності, не виплачену за 2022 рік у розмірі 25 973,97 дол. США (разом 291 221,57 дол. США) у таких частинах:

- з Фізичної особи-підприємця Липчанського В.А. - 67 248,88 дол. США;

- з Фізичної особи-підприємця Рудакова А.Н. - 67 248,88 дол. США;

- з Фізичної особи-підприємця Недова П.П. - 67 248,88 дол. США;

- з Фізичної особи-підприємця Сівер С.А. - 67 248,88 дол. США;

- з фізичної особи-підприємця Силантьєва Е.Е. - 22 226,05 дол. США.

Ухвалою суду від 20.09.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Від позивача надійшло клопотання (вх. № 33765 від 07.12.2023) в якому він просить суд визнати поважними причини пропуску строків на подання доказів та долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: Додаток № 2 до звіту - розрахунок величини чистих активів станом на 31 грудня 2018 року; Додаток № 2 до звіту - розрахунок величини чистих активів станом на 31 березня 2019 року; Додаток № 2 - розрахунок величини чистих активів станом на 31 грудня 2019 року, що містять підписи відповідачів в письмовому вигляді.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Частиною 5 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, суть та характер додаткових доказів, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, поновити позивачу строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи надані додаткові докази.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 2, 80, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача вх. №33765 від 07.12.2023 про поновлення строку на подання доказів.

Поновити позивачу строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів подані з клопотанням вх. №33765 від 07.12.2023 докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 12.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.12.2023.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.