ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/10948/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2023

у справі №910/10948/23 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1 403 281, 16 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №30004299/17 від 02.03.2018 у розмірі 1 403 281, 16 грн, з яких: - заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 47 215, 43 грн, - заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 1 356 065, 73 грн та судовий збір у розмірі 26 417, 28 грн.

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних скласти та позачергово включити в кошторис витрат акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" суму позачергової заборгованості на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №30004299/17 від 02.03.2018 у розмірі 1 403 281, 16 грн, з яких: - заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 47 215, 43 грн, - заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 1 356 065, 73 грн.

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позачергово затвердити кошторис витрат акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" з урахуванням суми позачергової заборгованості на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №30004299/17 від 02.03.2018 у розмірі 1 403 281, 16 грн, з яких: - заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 47 215, 43 грн, - заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 1 356 065, 73 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/10948/23 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 16.11.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/10948/23 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10948/23.

30.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10948/23.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вказаних приписів закону, а також враховуючи що скарга подана через систему "Електронний суд" тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 31 700, 73 грн.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/10948/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 31 700, 73 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №910/10948/23 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук