ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа№ 5011-15/2045-2012 (910/15777/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №5011-15/2045-2012(910/15777/21)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тессела Ассет Фінанс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Інвестгроуп»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Девелопмент»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Капітал»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан»

6) Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС»

про визнання правочинів щодо майна боржника недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації

в межах справи № 5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»

до Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тессела Ассет Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21).

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) та постановити нову ухвалу, якою у скасуванні заходів забезпечення позову відмовлено повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюх Б.В., суддів: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 (головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді Сотніков С.В., Поляков Б.М.) було задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду справи № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) та справу № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, 11.12.2023 судді Північного апеляційного господарського суду Отрюх Б.В., Сотніков С.В., Поляков Б.М. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Полякова Б.М. Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) задовольнити.

2.Справу № 5011-15/2045-2012 (910/15777/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков