ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Справа№ 925/384/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. - головуючого судді, суддів Козир Т.П., Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталія Григоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 у справі №925/384/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут"

про стягнення 585 033 070,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 у справі №925/384/21 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 22.09.2022 на дії приватного виконавця задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо винесення постанови від 22.09.2022 про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2022 у справі №925/384/21. В іншій частині скарга не підлягає задоволенню.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталій Григорович подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 23.08.2023 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 справу №925/384/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючого судді), суддів: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Також, не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу суду, та прийняти нову про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 поновлено Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталію Григоровичу строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі №925/384/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталія Григоровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 у справі №925/384/21 та призначено судове засідання на 14.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі №925/384/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 у справі №925/384/21. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 у справі №925/384/21 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталія Григоровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 у справі №925/384/21 та призначено судове засідання на 14.12.2023.

13.12.2023 суддями Північного апеляційного господарського суду Коробенко Г.П., Козир Т.П. та Кравчук Г.А. було заявлено самовідвід у справі №925/384/21 який мотивований тим, що за участі даної колегії суддів було прийнято постанову у справі №925/384/21 11.04.2023, яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 05.07.2023.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст. ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Заява про самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А. мотивована необхідністю недопущення повторної участі суддів у розгляді справи.

Вказані обставини виключають можливість участі даної колегії суддів у розгляді справи № 925/384/21 з підстав, наведених у ст. 36 ГПК України.

Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою недопущення повторної участі суддів у розгляді справи, заява про самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А. від розгляду справи № 925/384/21 підлягає задоволенню, оскільки наведені доводи у її обґрунтування є підставою, в розумінні статті 36 ГПК України для відводу суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П., Кравчука Г.А. від розгляду даної справи.

Матеріали справи підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Козир Т.П., Кравчука Г.А. про самовідвід задовольнити.

Справу №925/384/21 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук