ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/10014/16

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. щодо подання Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеси) (вх.№62133/23 від 04.12.2023) про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайстар Авіа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 227 869 грн. 52 коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайстар Авіа" (50015, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15; ідентифікаційний код 34811250) на користь Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Кривий Ріг Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Аеропорт; ідентифікаційний код 01173530) 155 301 грн. 68 коп. заборгованості та 2 329 грн. 52 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ від 11.01.2017.

Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеси) у поданні (вх.№62133/23 від 04.12.2023) про видачу дубліката виконавчого документа просить видати дублікат наказу по справі №904/10014/16 від 11.01.2017 виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайстар Авіа" на користь Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" у розмірі 157 631 грн. 20 коп. та направити дублікат на адресу Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі.

Господарським судом здійснено запит справи з архіву.

Дослідивши матеріали подання, господарський суд дійшов висновку, що подання Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеси) (вх.№62133/23 від 04.12.2023) про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню йому без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 19.4 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, належним доказом направлення на адресу учасників справи заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, квитанція про доставку електронного документу до Електронного кабінету тощо).

Заявником до заяви не додано доказів, які б свідчили про надсилання іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

Також пунктом 19.4 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 грн. 00 коп.

Отже, за видачу дубліката наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 80 грн. 52 коп. (2 684 грн. 00 коп. х 0,03).

Як вбачається, державним виконавцем до подання не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За таких обставин подання Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеси) (вх.№62133/23 від 04.12.2023) про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 170, 234, 235, пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеси) (вх.№62133/23 від 04.12.2023) про видачу дубліката виконавчого документа - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з таким ж поданням після усунення допущеного порушення.

Додаток: подання Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеси) (вх.№62133/23 від 04.12.2023) про видачу дубліката виконавчого документа.

Суддя Т.В. Загинайко