ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.2023 Справа № 904/6396/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Шапран Ірини Василівни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 28000,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі-Позивач) 07.12.2023 року звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця Шапран Ірини Василівни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу, що складає 14000,00 грн, суму штрафу, що складає 14000,00 грн та судові витрати по справі. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №КБР-30/10/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.10.2020 року.

08,12.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача.

11.12.2023 Позивач через "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків, а саме надав знімок екрану з сайту Електронного суду щодо наявності електронного кабінету у Позивача з 09.11.2023 року.

Проте, Позивач не надав доказів про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача, у зв`язку з чим суд вважає, що Позивачем не виконано у повному обсязі та не усунуто повністю недоліки позовної заяви.

Одночасно суд зазначає, що дотримання процесуальних вимог є запорукою дотримання принципу рівності сторін перед законом і судом, закріпленого у ст. 7 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

В ухвалі від 08.12.2023 року суд Позивачу роз`яснив, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з не виконанням у повному обсязі та не усуненням повністю недоліків позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся