ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа № 916/3543/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС"

до відповідача-1 - Фермерського господарства "КОЛОС-2021"

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЮЖНИЙ"

про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити та повернути приміщення

за участю представників

від позивача - Коломійчук А., Каназірський Ю.

від відповідача-1- Горюхін Р., Разумов В.

від відповідача-2 - Боднар М.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" до відповідача-1 - Фермерського господарства "КОЛОС-2021", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА-ЮЖНИЙ", яким просить:

- визнати недійсним договір оренди від 31.12.2021, укладений між ТОВ "КОЛОС" та ФГ "КОЛОС-2021",

- визнати недійсним договір суборенди від 01.06.2022, укладений між ФГ "КОЛОС-2021", та ТОВ "ФЛОРА-ЮЖНИЙ",

- зобов`язати ФГ "КОЛОС-2021" звільнити та повернути ТОВ "КОЛОС" нежитлові будівлі за адресою: м. Теплодар Одеської області Промзона 91

Ухвалою від 17.08.2023 позов залишено без руху. Позивач отримав ухвалу 18.08.2023 відповідно до довідки про доставку електронного документу.

25.08.2023 у встановлений строк, позивач надав суду докази усунення недоліків.

Ухвалою від 28.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.10.2023.

Відповідач-1 отримав ухвалу відповідно до поштового повідомлення 12.09.2023.

02.10.2023 від відповідача-1 надійшов відзив (разом з доказами надіслання іншим учасникам справи), яким він просить відмовити в задоволенні позову. Відзив був надісланий поштою 28.09.2023. Суд прийняв до розгляду зазначений відзив в засіданні 25.10.2023.

Ухвалою від 04.10.2023 розгляд справи відкладено на 25.10.2023.

16.10.2023 позивач надав відповідь на відзив відповідача-1.

Ухвала про відкриття провадження, надіслана на зареєстровану адресу відповідача повернулась до суду без вручення. Представник відповідача-2 - Боднар М. просив в засіданні 25.10.2023 направляти всю кореспонденцію до його електронного кабінету.

В засіданні 25.10.2023 судом протокольно оголошено перерву до 15.11.2023 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

25.10.2023 від відповідача-1 надійшли заперечення

Представник відповідача-2 адвокат Боднар М. подав 12.11.2023 через підсистему Електронний суд відзив на позов, яким просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву, посилаючись на те, що він тільки 09.11.2023 ознайомився з матеріалами справи (що підтверджується відміткою на його заяві) та відмовити в задоволенні позову

В засіданні 15.11.2023 судом оголошено перерву до 22.11.2023.

21.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2 та письмові пояснення.

Засідання 22.11.2023 не відбулось через повідомлення про замінування будівлі суду, через що суд ухвалою від 22.11.2023 призначив підготовче засідання на 29.11.2023.

24.11.2023 через підсистему Електронний суд надійшли до суду:

- клопотання відповідача-1 про витребування у позивача належним чином засвідчених копій всіх господарських договорів, укладених товариством з 01.01.2016 по 02.02.2022 та поновити строк для подання такого клопотання,

- від відповідача-1 надійшли письмові пояснення, у яких просить відмовити в задоволенні позову,

- від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів (копії листа відповідача-1 від 23.11.2023 № 49 з додатками) та поновити строк для заявлення такого клопотання, оскільки такі докази були отримані ним лише 23.11.2023 від відповідача-1.

В засіданні 29.11.2023 суд прийняв до розгляду відзив відповідача-2.

Крім того, суд в засіданні 29.11.2023 задовольнив клопотання відповідача-2 про долучення доказів та поновлення строку для заявлення такого клопотання.

Суд відмовив 29.11.2023 в задоволенні клопотання відповідача-2 про витребування доказів, оскільки відповідач-2 не надав доказів того, що він самостійно намагався відповідно до вимог ст. 81 ГПК України отримати дані докази.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 177, 185, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1.Закрити підготовче провадження по справі

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "10" січня 2024 р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11) (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2023 з моменту проголошення. Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2023, оскільки через кібератаку суд не мав доступу до програми "Діловодство" з 30.11.2023.

Суддя В.В. Литвинова