ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1938/22 (904/2992/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги 32, )

до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач-3: Державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича (49101, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 35-А)

про визнання протиправними та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав та витребування майна

в межах справи №904/1938/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, Узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Пільх Андрій Володимирович, посвідчення №0290 від 18.01.2015.

від відповідача-1: Ювко Віталій Олександрович, посвідчення №3004 від 03.06.2021.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; відповідача-2: ОСОБА_1 ; відповідача-3: Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав та витребування майна.

Позовна заява подана в межах справи №904/1938/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 письмові пояснення позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (вх. суду №59188/23) повернуто без розгляду. Відкладено підготовче засідання на 04.12.2023 об 12:00 год.

04.12.2023 через систему "Електронний суд" представник відповідача-2 надіслав клопотання про витребування документів реєстраційної справи (вх. суду №61949/23).

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з частиною статті 78 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідач-2 у клопотання вказує, що необхідність дослідження реєстраційної справи у паперовій формі на об`єкт нерухомого майна за адресою: місто Харків, вулиця Москалівська, 92, квартира 54 зумовлено предметом та підставами позовної заяви, серед іншого в якій зазначено, що державному реєстратору відповідач - банк не надав пакет документів, який необхідний був для здійснення відповідної реєстраційної дії, натомість за повідомленням нотаріуса (державного реєстратора) для здійснення реєстраційної дії йому було надано тільки договір іпотеки.

Як зазначено відповідачем-2, відповідно до частин 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», витребування (вилучення), надання реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, а тому у Відповідача-2 відсутня можливість отримати колії такої реєстраційної справи самостійно.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів, судом враховується, що згідно частин 1, 2, 4 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позовна заява подана про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби В.М., а документи, що стали підставою для реєстрації права власності за АТ КБ «ПриватБанк» та проведення відповідних реєстраційних дій направленні до відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справи - є об`єктивні підстави для витребування зазначених доказів, з метою всебічного розгляду справи.

Зважаючи на неможливість самостійного здобуття відповідачем-2 витребуваних доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради необхідних доказів по справі.

Керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-2 про витребування документів реєстраційної справи (вх. суду №61949/23) - задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Павлівський, будинок 4) копію реєстраційної справи у паперовій формі на об`єкт нерухомого майна за адресою: місто Харків, вулиця Москалівська, 92, квартира 54.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 07.12.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин