УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/18754/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд»

про забезпечення позову до його пред`явлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест»

про стягнення 311918952,81 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» про стягнення 311918952,81 грн. збитків у зв`язку з порушенням обов`язку щодо дотримання порядку складання та реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до приписів статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із поданої заяви про забезпечення позову до його пред`явлення слідує, що заявник просив, зокрема, накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» у межах ціни позову та можливих судових витрат у розмірі 313109694,81 грн., що перебувають на рахунках у банках, інших фінансових установах.

Водночас, заявником не надано інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» банківських рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті.

Разом із цим, частинами 1, 2 статті 144 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Таким чином, заявником не дотримано вимог пункту 7 частини 1 статті 139 ГПК України щодо зазначення в заяві про забезпечення позову відомостей, потрібних для забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» про забезпечення позову до його пред`явлення, оскільки дану заяву подано без додержання вимог пункту 7 частини 1 статті 139 ГПК України.

Керуючись статтями 139, 140, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» про забезпечення позову до його пред`явлення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова