ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/70/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформленого протоколом №23/12-21 від 23.12.2021 в частині донарахування об`єму газу за період із 01.10.2021 по 28.10.2021.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у даній справі в позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №23/12-21 від 23.12.2021; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн за подання позовної заяви та 3721,50 грн за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.07.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі №906/70/22 скасовано, а рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у цій справі залишено в силі.

07.12.2023 через систему "Електронний суд" від АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22, в якій вказано, що в повному тексті даного рішення невірно зазначено об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу, а саме: "311 636,16м.куб." замість "220 199,45м.куб.", а також вартість такого донарахування: "8 336 886,38грн" замість "8 333 886,38грн".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 вказану вище заяву передано на розгляд судді Шніт А.В.

Розглянувши заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про виправлення описки в судовому рішенні Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, судом встановлено, що згідно наявних у матеріалах справи витягу з протоколу №23/12-21 від 23.12.2021 засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу та акту-розрахунку від 23.12.2021 об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу становить 220 199,45м.куб. вартістю 8 333 886,38грн (т.1 а.с. 22, т.1 а.с. 51 на звороті).

Проте, при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 допущено описку, а саме: зазначено об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу: "311 636,16м.куб." замість "220 199,45м.куб.", а також вартість такого донарахування: "8 336 886,38грн" замість "8 333 886,38грн".

У даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про виправлення описки в судовому рішенні Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22 задовольнити.

2. Виправити у рішенні Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22 допущену описку та по тексту вважати вірним зазначення об`єму необлікованого (донарахованого) природного газу: "220 199,45м.куб." замість "311 636,16м.куб.", а також вартість такого донарахування: "8 333 886,38грн" замість "8 336 886,38грн".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/70/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на електронну пошту (через електронний суд)

3 - ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" на електронну пошту (через електронний суд)