УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/14422/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

про визнання недійсним рішення зборів ТОВ "Боедем" від 09.11.2011 року, оформлених протоколом №09/11 від 09.11.2011 року

Представники учасників справи:

від позивача: Юрнескул Наталя Сергіївна - представник за ордером №1478209 від 23.10.2023

від відповідача: Курочкіна Оксана Олегівна - представник за ордером №1141243 від 04.12.2023

від третьої особи-1: Кригіна Оксана Володимирівна - представник за ордером №1 від 04.12.2023

третя особа-2: не з`явилася

третя особа-3: ОСОБА_4

від третьої особи-4: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" про визнання недійсним рішення зборів ТОВ "Боедем" від 09.11.2011 року, оформлених протоколом №09/11 від 09.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

25.09.2023 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2023. Залучено у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп".

18.10.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив.

23.10.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшли пояснення.

23.10.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшли пояснення.

24.10.2023 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, про закриття справи та заява на ознайомлення з матеріалами справи.

24.10.2023 на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 24.10.2023 не з`явилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 21.11.2023.

13.11.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшоа заява про ознайомлення з матеріалами справи.

16.11.2023 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженеою відповідальністю "Маквіс Груп" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

20.11.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

21.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

21.11.2023 через канцелярію суду від товариства з обмеженеою відповідальністю "Маквіс Груп" надійшли пояснення.

У підготовче засідання 21.11.2023 не з`явилися позивач, відповідач, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 05.12.2023.

28.11.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

30.11.2023 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_5 надійшла заява про вступ у справу як представника позивача.

04.12.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на пояснення ТОВ "Маквіс Груп" та додані до пояснення документи.

У підготовче засідання 05.12.2023 не з`явилися ОСОБА_3 та представник товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп", хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Представники учасників справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 30.01.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ