ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.12.2023 Справа № 917/1367/23

За позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест", вул. Половки, 66-Б, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення 389 751,19 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест" про стягнення 398 751,19 грн боргу вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 23.08.2023, 10:10; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

В судовому засіданні 23.08.2023 оголошено перерву до 26.10.2023.

13.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява (вх. № 13080, 2003/23).

Ухвалою від 17.10.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнатння недійсним рішення комісії АТ «Оператор ГРС «Полтавагаз» з розгляду актів про порушення від 25.10.2022, затвердженого протоколом № 36/22 від 25.10.2022, про затвердження акта про порушення № 39/22 від 05.10.2022 та скасування здійсненого АТ «Оператор ГРС «Полтавагаз» донарахування не облікованого об`єму природного газу і його вартості згідно акту-розрахунку № 36/2/6 від 25.10.2022 на суму 398 751,19 грн було повернуто позивачу (відповідачу за первісним позовом).

23.10.2023 позивачем подано клопотання про залишення відзиву без розгляду (вх. № 13485); клопотання про долучення доказів (вх. № 13486).

Судове засідання, призначене на 26.10.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відзив відповідача (вх. № 13080 від 13.10.2023) залишено без розгляду; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; призначено дату наступного підготовчого засідання на 05.12.2023, 09:30.

16.11.2023 від відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву та відзив на позовну заяву (вх. № 14746); зустрічна позовна заява (вх. № 2213/23).

Позивачем подано клопотання про залишення зустрічної позовної заяви та відзиву відповідача без розгляду (вх. № 15114, 15115 від 23.11.2023).

05.12.2023 від представника відповідача надійшло повідомлення про надання доступу до справи (вх. № 15594), заява про вступ як представника (вх. № 15602), заява про продовження строку на виконання вимог ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 23.11.2023 (вх. № 15597), клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження (вх. № 15601).

Від позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження у справі (вх. № 15642).

Суд зазначає, що стосовно заяви відповідача про продовження строку для виконання вимог ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху буде постановлено окрему відповідну ухвалу.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частини 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою від 17.10.2023 судом було повернуто відповідачу первісно подану зустрічну позовну заяву. В ухвалі встановлено факт пропущення відповідачем строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відзив відповідача (вх. № 13080 від 13.10.2023) залишено без розгляду з підстав пропуску подання відзиву.

При цьому, суд вкотре наголошує, що за період з моменту відкриття провадження у справі та до подання первісного відзиву пройшов значний період часу. У відповідача було достатньо часу для належного оформлення та подання відзиву на позовну заяву.

Заява відповідача про поновлення строку на подання відзиву (повторно) не підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній причини пропуску не визнаються судом поважними.

Будь-які інші заяви чи клопотання від учасників справи не надходили.

Пунктом 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у цій справі продовжувався судом, про що було постановлено відповідну ухвалу, відтак клопотання відповідача про продовження підготовчого провадження та відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.

Інші повідомлення про можливість подання клопотань, які необхідно вирішити в підготовчому провадженні від учасників справи не надходили.

Відтак, оскільки судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив відповідача (вх. № 14746 від 16.11.2023) залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 05.12.2023, 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.12.2023.

Суддя Погрібна С.В.