УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/2303/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

У справі № 910/2303/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича

до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гумега О.В.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2303/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича (далі - позивач, ФОП Ратушняк Ю.О.) до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" (далі - відповідач, ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК") про витребування у ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" рухомого майна, що належить на праві приватної власності Фізичній особі-підприємцю Ратушняку Ю.О., а саме: Дизель-генератор APD70A у шумопоглинаючому всепогодньому капоті та Загальний причіп ПР-легковий-В, марки ПГМФ, модель 8904-02, номер кузова НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/2303/23 позов задоволено повністю. Витребувано у Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" рухоме майно, що належить на праві приватної власності Фізичній особі-підприємцю Ратушняку Юрію Олександровичу, а саме: Дизель-генератора APD70A у шумопоглинаючому всепогодньому капоті та Загальний причіп ПР-легковий-В, марки ПГМФ, модель 8904-02, номер кузова НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" на користь Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича 4 303,65 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича про розподіл судових витрат № 65/23-Р від 22.05.2023 у справі № 910/2303/23 задоволено. Стягнуто Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" на користь Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

10.07.2023 справу № 910/2303/23 надіслано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023.

26.10.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" (відповідач, заявник) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/2303/23 за нововиявленими обставинами (далі - заява) (вх. № 16647/23 від 26.10.2022).

Відповідно до поданої заяви ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" просить суд:

- заяву ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/2303/23 - задовольнити;

- рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/2303/23 скасувати;

- ухвалити по справі № 910/2303/23 нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича до ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі №910/2303/23 - без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/2303/23 - без змін.

Станом на 30.10.2023 матеріали справи № 910/2303/23 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 відкладено перевірку відповідності поданої ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/2303/23 вимогам ГПК України і вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/2303/23 до Господарського суду міста Києва.

30.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача (засобами електронного зв`язку) надійшла заява про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі № 910/2303/23 без розгляду.

06.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача (засобами електронного зв`язку) надійшла заява про видачу судових наказів.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПРАТ "Завод Супутник" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 910/2303/23.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 за заявою фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича про розподіл судових витрат у справі № 910/2303/23.

07.12.2023 матеріали справи № 910/2303/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

07.12.2023 Господарським судом міста Києва видано накази у справі № 910/2303/23.

08.12.2023 через відділ діловодства суду супровідними листами Верховного Суду № 28-16/910/2303/23/970/23203, № 28-16/910/2303/23/972/23203 від 30.11.2023 надійшли документи для приєднання до матеріалів справи № 910/2303/23.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, з метою перевірки наявності у ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" (заявника) зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, судом здійснено відповідний запит на отримання інформації.

За результатами запиту судом встановлено, що ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" (відповідач, заявник) має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповіддю № 335051 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (частина 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України).

Відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами врегульовано статтею 323 Господарського процесуального кодексу України, а саме заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (частина 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України).

Заява ПРАТ "Завод Супутник" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/2303/23 подана протягом строку, встановленого статтею 321 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам до форми і змісту такої заяви, встановленим статтею 322 зазначеного кодексу, а тому є підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (стаття 325 Господарського процесуального кодексу України).

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою ПРАТ "Завод Супутник" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/2303/23 та призначити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 320 - 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПРАТ "Завод Супутник" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/2303/23 прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд заяви призначити на 29.01.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву ПРАТ "Завод Супутник" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/2303/23 та направити його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву ПРАТ "Завод Супутник" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/2303/23 та направити їх з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

7. Запропонувати заявнику (відповідачу) протягом 15 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА