overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/7546/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 1 119 326 922,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованості у розмірі 1 119 326 922,3 грн за договором №4501-НГТ-41 від 01.06.2021 про постачання природного газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 зупинено провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/7546/23 скасовано, матеріали справи передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 16.01.24 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
У Х В А Л А

11.12.2023Справа № 910/18694/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ю Бі Сі-Промо" м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Інвест" м. Києва про стягнення попередньої оплати, ціна позову 688791,60 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ю Бі Сі-Промо" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 509, 510, 513, 520, 521, 525, 526, 530, 549, 611, 626, 629, 712 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/6590/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло",

1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"

2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання дій такими, що вчинені з порушенням та зобов"язання покласти на втрати обсяги спожитої елекричної енергії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", як третю особу 1) у справі, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як третю особу 2) у справі, про судове засідання, в якому оголошено перерву до 11.12.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/15493/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" про стягнення 865 187,50 грн,

за участю представників:

позивача: Нестерової І.Г.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терратоп" 865 187,50 грн, з яких: 497 312,50 грн - пеня, 95 375,00 грн - штраф у розмірі 7% від вартості прострочених робіт більше ніж на 30 днів та 272 500,00 грн - штраф у розмірі 20 % від вартості неякісних робіт.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором на виконання робіт з розроблення документації із землеустрою від 10 грудня 2020 року № 01-100328-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15493/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 2 листопада 2023 року.

У підготовчому засіданні 2 листопада 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 7 грудня 2023 року.

У підготовчому засіданні 7 грудня 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.23 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 11 грудня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
У Х В А Л А

08.12.2023Справа № 910/16108/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Погонець Тетяни Григорівни Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельфа Лабораторія" м. Києва

про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 89000 грн.,

Суддя Паламар П.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року Фізична особа-підприємець Погонець Тетяна Григорівна звернулася в суд з указаним позовом.

Позивачка зазначала, що на підставі платіжного доручення № 110 від 5 липня 2022 р. нею помилково перераховано на особовий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 89000 грн.

Посилаючись на те, що кошти в розмірі 89000 грн. сплачені на підставі вищевказаного платіжного доручення, одержані відповіадачем без достатньої підстави, позивачка на підставі ст. 1212 ЦК України просила задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 89000 грн. безпідставно набутих коштів, а також понесені нею по справі судові витрати.

4 грудня 2023 р. позивачка через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову. Через відмову від позову просила повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки позивачка від позову відмовилася, їй згідно з вимогами ч. 1 ст. 130 ГПК України підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 910/16108/23 закрити.

2. Судовий збір у розмірі 1342 грн., сплачений Фізичною особою-підприємцем Погонець Тетяною Григорівною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі платіжної інструкції № 0.0..1 від 6 жовтня 2023 р., повернути платнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.12.2023Справа № 910/17267/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Енерджі" м. Львова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Енерджі" м. Львова до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 7532337,05 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті Енерджі" звернулося в суд з указаним позовом.

6 грудня 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті Енерджі" звернулося в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 р. справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 грудня 2023 р. о 10:40 год.

Враховуючи, те що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сайту відеоконферензв`язку "vkz.court.gov.ua", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 12.12.23 о 10:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою сайту відеоконферензв`язку "vkz.court.gov.ua".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті Енерджі" м. Львова.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.12.2023Справа № 910/16802/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ТАКСІ",

4) Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича

про стягнення 1 228 405, 23 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

(вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ,01054),

як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК"

(вул. Ізюмська, буд. 5-Б, м. Київ, 03039),

як відповідача-1 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ"

(вул. Пироговського, буд. 19, корпус 4, м. Київ, 03110),

як відповідача-2 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ТАКСІ"

(вул. Пироговського, буд. 19, корпус 4, м. Київ, 03110),

як відповідача-3 у справі,

Фізичну особу-підприємця Вовк Олександра Михайловича

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача-4 у справі,

у підготовче засідання призначене на 11.01.24 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
У Х В А Л А

08.12.2023Справа № 910/13724/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 грудня 2021 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" м. Полтави до Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Києва про стягнення заборгованості, ціна позову 16394,12 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд із указаною заявою.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 грудня 2021 р. до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.12.23 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/12203/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фермерського господарства "Камелія-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Арена"

про стягнення 199054,60 грн та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство "Камелія-К", як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Арена", як відповідача у справі, про підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 25.01.24 о 15:15 год.

В порядку ст. 166 ГПК України встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 18.12.2023 з доказами направлення учасникам справи. В порядку ст. 167 ГПК України встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 25.12.2023 з доказами направлення учасникам справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Звертаємо увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль). Інші особи реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.12.2023Справа № 910/14564/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данькевича 12"

до 1) Київської міської ради,

2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен-Ю.М."

про визнання недійсним рішення, скасування результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен-Ю.М."

(вул. Йорданська, буд. 6, м. Київ, 04211),

як відповідача-3 у справі

у підготовче засідання призначене на 11.01.24 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
У Х В А Л А

08.12.2023Справа № 910/11134/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Автодорсервіс" м. Києва до Акціонерного товариства "Київгаз" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 68221,01 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2023 року Комунальне підприємство "Автодорсервіс" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

З наявного у матеріалах повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 234 вбачається, що ухвалу суду від 15 серпня 2023 р. було отримано відповідачем 30 жовтня 2023 р.

Таким чином, останнім днем подачі відзиву на позов було 14 листопада 2023 року.

5 грудня 2023 р. від Акціонерного товариства "Київгаз" надійшла заява про продовження відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З пояснень відповідача слідує, що ним був пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із недостатнім (60%) штатом департаменту правового забезпечення Акціонерного товариства "Київгаз", внаслідок чого поточна робота перерозподіляється між працюючими працівниками.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву на 21 день.

Керуючись ст.ст. 119, 178, 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Продовжити Акціонерному товариству "Київгаз" м. Києва встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву на 21 день до 5 грудня 2023 р. і прийняти відзив Акціонерного товариства "Київгаз" на позовну заяву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" сплачено судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа - підприємець Білоус Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька