ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.12.2023 Справа №905/954/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бадіори Валентини Юхимівни, м. Харків

про стягнення 52222,17грн, з яких 50105,17грн основний борг, 2177,00грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Бадіори Валентини Юхимівни, м. Харків про стягнення 52222,17грн, з яких 50105,17грн основний борг, 2177,00грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору суборенди №ІСГ-6/2/957 від 21.12.2020, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість з орендної плати в розмірі 50105,17грн, що стало підставою для нарахування 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/954/23. Справу №905/954/23 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.09.2023 передано справу №905/954/23 на розгляд Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 прийнято справу №905/954/23 до розгляду. Призначено підготовче засідання на 31.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 матеріали справи №905/954/23 передано за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду Донецької області.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/954/23 визначено суддю Левшину Я.О.

За приписами частин 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до пунктів 13, 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, справа №905/954/23 приймається до провадження судді Левшиної Я.О., розгляд справи починається спочатку.

Також за текстом позовної заяви позивач визначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент» (ідентифікаційний код 41419790).

У заяві (вх. №8073/23 від 28.08.2023) позивач надав додаткові пояснення щодо підстав залучення третьої особи, у яких вказав про необхідність залучення у якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент» як орендодавця об`єкта оренди, частина якого була здана позивачем в суборенду відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали справи містять докази вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент» копії позовної заяви з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент» є орендодавцем об`єкта оренди та ймовірний результат вирішення спору може вплинути на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч.1 ст. 50, ч.1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 51, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/954/23 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент» (01021, місто Київ, вул. Грушевського Михайла, будинок 9-Б, приміщення Д7-1Б, ідентифікаційний код 41419790).

4. Підготовче засідання призначити на 10.01.2024 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №104-А.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву з доказами, на яких ґрунтуються його заперечення.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності).

8. Запропонувати відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (за наявності).

9. Третій особі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі письмових пояснень по суті спору.

10. Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

11. Роз`яснити сторонам, що заяви по суті справи, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина