У Х В А Л А

13 грудня 2023 року справа № 927/665/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Бронкс" про повернення судового збору

за позовом: Приватного підприємства "Бронкс", вул. Універсальна, буд. 10, м. Дніпро, 49024, електронна адреса:

до відповідача: філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Губернська, 15А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, електронна адреса:

про стягнення 1 029 417,32 грн.

без виклику сторін

встановив:

Приватним підприємством "Бронкс" подано позов до філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 925789,84 грн. основного боргу, 19175,26 грн. 3% річних, 84452,22 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2023 у справі №927/665/23 позов задоволено повністю та стягнуто з філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Приватного підприємства "Бронкс" 925 789,84 грн основного боргу, 19175,26 грн 3% річних, 84452,22 грн інфляційних втрат та 15 441,26 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2023 у справі №927/665/23 задоволено. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2023 у справі № 927/665/23 скасувано. Провадження у справі №927/665/23 за позовом Приватного підприємства "Бронкс" до філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 1 029 417, 32 грн закрито. Стягнуто з Приватного підприємства "Бронкс" на користь філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 23161, 89 грн.

Позивачем на адресу суду подано заяву про повернення судового збору у розмірі 15441,26 грн, сплачено за подання позову до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до платіжної інструкції №1722 від 03.05.2023 за подання позовної заяви Приватним підприємством "Бронкс" сплачено судовий збір у сумі 15441,26грн.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги, що постановою Північного апеляційного суду від 29.11.2023 у справі №927/665/23 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2023 у справі №927/665/23 задоволено; Рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2023 у справі № 927/665/23 скасовано; Провадження у справі №927/665/23 за позовом Приватного підприємства "Бронкс" до філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 1029417, 32 грн закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а тому заява Приватного підприємства "Бронкс" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Суд дійшов висновку, що заява позивача в частині вимоги про повернення оригіналу платіжної інструкції про сплату судового збору задоволенню не підлягає, адже в цій частині заявником не наведено обґрунтувань, із посиланням на норми чинного законодавства, якими передбачено повернення платіжних документів про сплату судового збору, враховуючи, що Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 не передбачено повернення судового збору виключно на підставі оригіналів платіжних документів.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Бронкс" (вул. Універсальна, буд. 10, м. Дніпро, 49024, ідентифікаційний код 34642070) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15441,26 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №1722 від 03.05.2023 на суму 15441,26 грн, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №927/665/23.

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя М.О. Демидова