ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3509/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління поліції охорони в Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Альфа-Буд, Київська обл., м. Ірпінь,

Приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Котелко Світлани Дмитрівни, Івано-Франківська обл., Рожнятівський р-н., смт Рожнятів

про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування запису, скасування рішення державного реєстратора та здійснення реєстраційного запису

встановив:

20.11.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Альфа-Буд та Приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Котелко Світлани Дмитрівни, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Котелко Світлани Дмитрівни від 16.07.2021 № 59302859 (з відкриттям розділу) про зміну правокористувача земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0009 з Управління поліції охорони в Київській області на ТОВ Будівельно-інвестиційна компанія Альфа-Буд.

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в частині зміни постійного землекористувача земельною ділянкою, що розташована за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Березня, 23, площею 1,1167 з кадастровим номером :01:028:0009, внесений на підставі рішення від 16.07.2021 № 59302859, прийнятого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Котелко Світланою Дмитрівною.

- скасувати рішення державного реєстратора Кашнікова Р.Е. про закриття розділу від 08.08.2017 № 36515392 та відкрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0009.

- здійснити реєстраційний запис яким постійним землекористувачем земельної ділянки за кадастровим номером :01:028:0009, розташованої за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. 8 Березня, 23, площею 1,1167 га встановити - Управління поліції охорони в Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2023 р. позовну заяву Управління поліції охорони в Київській області залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази сплати до Державного бюджету України 10736,00 грн. судового збору; докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії листа Міністерства юстиції України № 5181/33.2.1/9-23 від 16.01.2023 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням пояснень стосовно суперечливо викладених обставин справи, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про відкриття розділу та здійснення реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, відомостей про наявність або відсутність у позивача, відповідача-1 та відповідача-2 електронного кабінету та адреси електронної пошти відповідача-2, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 112, ухвала господарського суду Київської області від 27.11.2023 р. була отримана позивачем 05.12.2023 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2023 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 15.12.2023 р.

05.12.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви.

05.12.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи копію листа Ірпінської міської ради Київської області № 01-19/5848 від 22.11.2023 р.

07.12.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення до пояснень.

З документів, що надійшли до суду від позивача вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано докази сплати до Державного бюджету України 10736,00 грн. судового збору та докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії листа Міністерства юстиції України № 5181/33.2.1/9-23 від 16.01.2023 р., зазначено пояснення стосовно суперечливо викладених обставин справи, зазначено інформацію щодо наявності у позивача оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, відомості про наявність у позивача, відповідача-1 та відповідача-2 електронного кабінету та адреси електронної пошти відповідача-2.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2023 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, оскільки позивачем було додано до позовної заяви копію листа Міністерства юстиції України № 5181/33.2.1/9-23 від 16.01.2023 р., проте вказана копія листа була відсутня в переліку додатків до позовної заяви. Також позивачем було зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, копію листа Управління № 358/43/30/04-20123 від 18.01.2023 р., проте вказана копія листа позивачем до позовної заяви не була додана.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. В додаткових поясненнях позивачем повторно зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, копію листа Управління № 358/43/30/04-20123 від 18.01.2023 р., яка позивачем до позовної заяви не була додана. Також позивачем в переліку не зазначено копії листа Міністерства юстиції України № 5181/33.2.1/9-23 від 16.01.2023 р., яка була додана до позовної заяви.

Також ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2023 р. позивачу було запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням пояснень стосовно обставин, на яких ґрунтуються позовна вимога здійснення реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Щодо усунення недоліку позовної заяви в цій частині, суд зазначає наступне.

В додаткових поясненнях до пояснень позивач виклав п. 4 прохальної частини позовної заяви в новій редакції, а саме: «зобов`язати суб`єкта державної реєстрації державного реєстратора прав на нерухоме майно здійснити реєстраційний запис яким постійним землекористувачем земельної ділянки за кадастровим номером :01:028:0009, розташованої за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. 8 Березня, 23, площею 1,1167 га встановити - Управління поліції охорони в Київській області.».

Таким чином, позивачем заявлено позовну вимогу, яка, крім того що не направлена до жодного з відповідачів, взагалі не містить інформації якого саме державного реєстратора позивач просить суд зобов`язати здійснити реєстраційний запис.

Крім того, позивачем до додаткових пояснень, в яких викладено п. 4 прохальної частини позовної заяви в новій редакції, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не додано доказів направлення вказаних додаткових пояснень відповідачам.

Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 27.11.2023 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 27.11.2023 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева