ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"13" грудня 2023 р. Справа № 907/1061/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви,

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд", код ЄДРПОУ - 36120730, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 68,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

Сторони, що з`явились в судове засідання:

Від кредитора - Буря О.О. в залі судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд"; визнання його кредиторських вимог у загальному розмірі 3 798 875.11 грн., зокрема з платежу 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1 779 576.41 грн. (1 128 466.00 грн. сума основного грошового зобов`язання; 283 092.58 грн. штрафна санкція; 368 017.83 грн. пеня); з платежу 85 1102100 "Податок на прибуток" у розмірі 1 930 646.08 грн. (1 015 616.00 грн. - основна сума грошового зобов`язання, 253 904.50 грн. - штрафна санкція, 661 125.58 грн. - пеня); з платежу 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами" у розмірі 6880.62 грн., з яких 3514.99 грн. - сума основного зобов`язання, 3249.32 грн. - сума штрафної санкції, 116.31 грн. - пеня; з платежу 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 2225.47 грн., з яких 2076.58 грн. - сума штрафних санкцій, 148.89 грн. - пеня; 21 472,00 грн. судового збору, 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до облікових карток за ТОВ "Віра-Сервіс-Буд" рахується до бюджету заборгованість у розмірі 3 719 328.58 грн., а саме: 1) 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 779 576.41 грн., з яких 1 128 466.00 грн. - сума основного зобов`язання, 283 092.58 грн. - штрафні санкції, 368 017.83 грн. - пеня 2) з платежу 85 1102100 "Податок на прибуток" у розмірі 1 930 646.08 грн. (1 015 616.00 грн. - основна сума грошового зобов`язання, 253 904.50 грн. - штрафна санкція, 661 125.58 грн. - пеня); 3) з платежу 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами" у розмірі 6880.62 грн., з яких 3514.99 грн. - сума основного зобов`язання, 3249.32 грн. - сума штрафної санкції, 116.31 грн. - пеня; 4) з платежу 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 2225.47 грн., з яких 2076.58 грн. - сума штрафних санкцій, 148.89 грн. - пеня.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражних керуючих: 1. Курбанов Назім Вахід-Огли, дата видачі ліцензії арбітражного керуючого: 08.11.2011; № ліцензії арбітражного керуючого: АВ592996; дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 19.06.2013; № свідоцтва арбітражного керуючого: 1062.

Ухвалою суду від 21.11.2023 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд" прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.12.2023 року. Постановлено арбітражному керуючому Курбанову Назіму Вахіду-Огли, РНОКПП - НОМЕР_1 , 40000, Сумська область, м. Суми, вул. Воскресенська, 2, оф. 5, надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника та інші документи згідно вимог ст. ст. 11, 28 КУзПБ. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд" надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з відповідними відомостями, що мають значення для розгляду справи, заяви і клопотання боржника по суті справи та з процесуальних питань та додатками, визначеними приписами ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства. Залучено до участі у справі у справі №907/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд" державний орган з питань банкрутства - Сектор з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4). Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

До дня підготовчого засідання суду, а саме 22.11.2023 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли про участь у справі про банкрутство. згідно якої він згоден на призначення розпорядником майна у справі №907/1061/23 про банкрутство ТОВ "Віра-Сервіс-Буд". В такій заяві Курбанов Назім Вахід-Огли засвідчив, що він не належить до жодної категорії осіб, передбачених п. 3 ст. 28 КУзПБ. Діяльність арбітражного керуючого застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Рідна", що підтверджується договором №ДЦВАК/291/23 від 23.10.2023 року, копія якого долучена до матеріалів заяви. Також, арбітражний керуючий зазначає, що з 23 по 25 вересня 2021 року пройшов підвищення кваліфікації у Приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний інститут бізнесу", про що свідчить свідоцтво про підвищення кваліфікації №815 від 25.09.2021, копія якого міститься в матеріалах справи.

28.11.2023 на адресу суду також надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, в якій він зазначає, що згоден на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі про банкрутство ТОВ "Віра-Сервіс-Буд". В такій заяві Шалашний Л.О. засвідчив, що він не належить до жодної категорії осіб, передбачених п. 3 ст. 28 КУзПБ. Відповідальність даного арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором №046-0001979/01ВАК від 06.06.2023, укладеним з ПАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС", копія якого долучена до матеріалів заяви. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Шалашним Л.О. підтверджується зокрема відповідним свіщдоцтвом №1457 від 12.07.2013, копія якого долучена до матеріалів заяви.

08.12.2023 також на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли, яким він долучив до матеріалів справи копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №1145 від 08.12.2023 року.

До дня підготовчого судового засідання від сторін (кредитора та боржника) даної справи не надійшло заяв по суті справи.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні 13.12.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з такого.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом 21.11.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю Віра-Сервіс-буд внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зареєстроване за адресою: код ЄДРПОУ - 36120730, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 68, та перебуває на обліку в податковому органі.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор зазначає, що відповідно до облікових карток за ТОВ "Віра-Сервіс-Буд" рахується до бюджету заборгованість у розмірі 3 719 328.58 грн., а саме: 1) 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 779 576.41 грн., з яких 1 128 466.00 грн. - сума основного зобов`язання, 283 092.58 грн. - штрафні санкції, 368 017.83 грн. - пеня 2) з платежу 85 1102100 "Податок на прибуток" у розмірі 1 930 646.08 грн. (1 015 616.00 грн. - основна сума грошового зобов`язання, 253 904.50 грн. - штрафна санкція, 661 125.58 грн. - пеня); 3) з платежу 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами" у розмірі 6880.62 грн., з яких 3514.99 грн. - сума основного зобов`язання, 3249.32 грн. - сума штрафної санкції, 116.31 грн. - пеня; 4) з платежу 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 2225.47 грн., з яких 2076.58 грн. - сума штрафних санкцій, 148.89 грн. - пеня.

Дана заборгованість виникла у зв`язку з тим, що контролюючим органом було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Віра-Сервіс-Буд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства, за наслідками чого складено акт перевірки від 17.07.2015 року.

За результатами проведеної перевірки та виявлених порушень контролюючим органом було винесені податкові повідомлення-рішення від 10.11.2016 року на вказані вище суми. Окрім цього винесено ППР № від 14.09.2016 на загальну суму 1020.00 грн., погашено частково на суму 43.90 грн., заборгованість складає 976.08 грн.

ТОВ "Віра-Сервіс-Буд" відповідно до статті 129 ПКУ проведено нарахування пені в розмірі 1 029 408.61 грн.

26.06.2020 контролюючим органом було прийнято рішення про застосування до боржника штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску в розмірі 2275.85 грн.

Постановою ДВС від 09.12.2020 по виконавчому провадженню ВП63065658 повернуто без виконання вимогу від 04.08.2020 року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 у судовій справі №807/778/17 задоволено позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до ТОВ "Віра-Сервіс-Буд" про стягнення податкового боргу у розмірі 3 710 256.86 грн. Рішення набрало законної сили 07.10.2017 року. 21.11.2017 Ужгородським МВ ДВС відкрито виконавче провадження ВП №55240254. 28.11.2018 по даному виконавчому провадженню винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Також, на виконання вимог ст. 95 ПКУ, контролюючим органом вживалися заходи з виконання вищевказаного рішення суду, шляхом направлення інкасових доручень.

Однак, вжиті заходи з виконання та стягнення податкового боргу не дали позитивного результату.

За твердженням кредитора вищевказані обставини вказують на те, що ТОВ "Віра-Сервіс-Буд" є неплатоспроможним - неспроможним виконати свої грошові зобов`язання зі сплати грошового зобов`язання визначеного контролюючим органом, не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

На підставі вищевикладеного, кредитор просить визнати його кредиторські вимоги до боржника ТОВ "Віра-Сервіс-Буд" у розмірі 3 798 875.11 грн., зокрема з податку 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 779 576.41 грн., з яких 1 128 466.00 грн. - сума основного зобов`язання, 283 092.58 грн. - штрафні санкції, 368 017.83 грн. - пеня 2) з платежу 85 1102100 "Податок на прибуток" у розмірі 1 930 646.08 грн. (1 015 616.00 грн. - основна сума грошового зобов`язання, 253 904.50 грн. - штрафна санкція, 661 125.58 грн. - пеня); 3) з платежу 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами" у розмірі 6880.62 грн., з яких 3514.99 грн. - сума основного зобов`язання, 3249.32 грн. - сума штрафної санкції, 116.31 грн. - пеня; 4) з платежу 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 2225.47 грн., з яких 2076.58 грн. - сума штрафних санкцій, 148.89 грн. - пеня, 21 472.00 грн. - судовий збір та 60 300.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Суд зазначає, що частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 39 КУзПБ встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Частиною 5 ст. 39 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: 1) відкриття провадження у справі; 2) відмову у відкритті провадження у справі.

При цьому, КУзПБ передбачено підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника виконати вимоги кредитора, за якими настав строк виконання. Ознаки неплатоспроможності з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, а також перешкод у відкриття справи через наявність заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних).

Підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в частині шостій статті 39 КУзПБ. Так, відповідно до частини шостої статті 39 КУзПБ, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; 2) вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наведені підстави належать до прямих, загальних, безумовних та не обмежених в часі заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, оскільки застосовуються без урахування будь-яких особливостей - безумовно - в силу прямої норми Закону, незалежно від суб`єкта звернення із відповідною заявою та організаційної форми суб`єкта - боржника, підстав виникнення, складу, періоду виникнення вимог до боржника тощо.

У розумінні Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (абз.4 ст.1 Кодексу).

При цьому, КУЗПБ не визначає мінімального розміру заборгованості, яка може свідчити про неплатоспроможність боржника та може бути взята до уваги як підстава для відкриття справи про банкрутство. Не має юридичного значення строк прострочення боржником свого грошового зобов`язання перед кредитором.

При з`ясуванні у кредитора про можливості боржника виконати майнові зобов`язання, судом такої можливості, виходячи з матеріалів справи, не встановлено.

З огляду на викладене вище у сукупності слід визнати, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.39 Кодексу) відсутні.

Приведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедури банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника або ж для задоволення кредиторських вимог.

Право кредитора на грошову вимогу підтверджено та визнано, а спір про право відсутній.

Суд дійшов висновку, що підстави для відмови у відкритті справи про банкрутство боржника згідно приписів частини 6 статті 39 КУзПБ відсутні.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником до дня підготовчого засідання і в підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 64 КУзПБ, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, 1) у першу чергу задовольняються зокрема: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 3) у третю чергу задовольняються зокрема: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, суд відкриваючи провадження у даній справі про банкрутство, визнаючи вимоги кредитора та вносячи їх до реєстру кредиторів, зазначає, що витрати у вигляді 21 472.00 грн. - сплачений судовий збір та 60 300.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому - відносяться до 1 черги задоволення грошових вимог, а заборгованість з податку 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 779 576.41 грн., з яких 1 128 466.00 грн. - сума основного зобов`язання, 283 092.58 грн. - штрафні санкції, 368 017.83 грн. - пеня 2) з платежу 85 1102100 "Податок на прибуток" у розмірі 1 930 646.08 грн. (1 015 616.00 грн. - основна сума грошового зобов`язання, 253 904.50 грн. - штрафна санкція, 661 125.58 грн. - пеня); 3) з платежу 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами" у розмірі 6880.62 грн., з яких 3514.99 грн. - сума основного зобов`язання, 3249.32 грн. - сума штрафної санкції, 116.31 грн. - пеня; 4) з платежу 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 2225.47 грн., з яких 2076.58 грн. - сума штрафних санкцій, 148.89 грн. - пеня - відносяться до 3 (сума основного грошового зобов`язання) та 6 черги (штрафна санкція) черг задоволення грошових вимог кредиторів, відповідно.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: 1) відкриття провадження у справі про банкрутство; 2) визнання вимог кредитора та їх розмір; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) введення процедури розпорядження майном; 5) призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; 6) вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; 7) строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; 8) дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; 9) строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Судом також встановлено, що довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 21.11.2023, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахіда-Огли. 22.11.2023 на адресу суду надійшла заява від Курбанова Назіма Вахіда-Огли про згоду на участь у справі про банкрутство боржника у якості розпорядника майна, керуючого санацією і ліквідатора. Кандидатура арбітражного керуючого відповідає ст. 28 КУзПБ.

Також, 28.11.2023 на адресу суду також надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, в якій він зазначає, що згоден на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі про банкрутство ТОВ "Віра-Сервіс-Буд".

Частиною 1 ст. 28 КУзПБ передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Частиною 2 ст. 28 КУзПБ передбачено, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відтак, суд призначає розпорядником майна у даній справі Курбанова Назіма Вахіда-Огли.

Кредитором авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 60 300.00 грн. для проведення розрахунків з арбітражним керуючим, що підтверджується платіжною інструкцією №2868 від 09.11.2023 року.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахіда-Огли.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Курбанову Назіму Вахіда-Огли розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Частиною 9 ст. 39 КУзПБ встановлено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Частиною 13 ст. 39 КУзПБ передбачено, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений ч. 2 ст. 44 КУзПБ, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд повідомляє, що з моменту відкриття провадження у справі: 1) пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому КУзПБ, та в межах провадження у справі; 2) пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених КУзПБ; 3) арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; 4) корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених КУзПБ; 5) задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; 6) рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному КУзПБ (ч. 14 ст. 39 КУзПБ).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд", код ЄДРПОУ - 36120730, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 68.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд", код ЄДРПОУ - 36120730, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 68, на загальну суму 3 798 875.11 грн., зокрема з платежу 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1 779 576.41 грн. (1 128 466.00 грн. сума основного грошового зобов`язання; 283 092.58 грн. штрафна санкція; 368 017.83 грн. пеня); з платежу 85 1102100 "Податок на прибуток" у розмірі 1 930 646.08 грн. (1 015 616.00 грн. - основна сума грошового зобов`язання, 253 904.50 грн. - штрафна санкція, 661 125.58 грн. - пеня); з платежу 85 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами" у розмірі 6880.62 грн., з яких 3514.99 грн. - сума основного зобов`язання, 3249.32 грн. - сума штрафної санкції, 116.31 грн. - пеня; з платежу 70 71010000 "Єдиний внесок" у розмірі 2225.47 грн., з яких 2076.58 грн. - сума штрафних санкцій, 148.89 грн. - пеня; 21 472,00 грн. судового збору, 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому та внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 3 (сума основного грошового зобов`язання) та 6 (штрафи, пеня) черги задоволення грошових вимог кредитора відповідно, а також 21 472.00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривень 00 копійок) - судовий збір та 60 300.00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 копійок) - авансування винагороди арбітражному керуючому - до 1 черги задоволення грошових вимог кредитора.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд", код ЄДРПОУ - 36120730, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 68.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд", код ЄДРПОУ - 36120730, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 68, яка не може перевищувати 170 календарних днів з моменту постановлення даної ухвали.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд", код ЄДРПОУ - 36120730, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 68 арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (РНОКПП- НОМЕР_2 , Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1062 від 19.06.2013, АДРЕСА_1 ).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Курбанову Назіму Вахіду-Огли у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 01.02.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.02.2024

на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.02.2024 для проведення інвентаризації майна боржника, результати якої подати до справи.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд", код ЄДРПОУ - 36120730, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 68, у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду до дня попереднього судового засідання письмовий звіт та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках із висновками щодо наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності (загрози неплатоспроможності).

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, до контролюючого органу, місцевому загальному суду Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, відповідному органу, який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника м. Ужгорлд.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя Л.В. Андрейчук