ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023м. СумиСправа № 920/1132/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни від 08.12.2023 (вх. №4834 від 11.12.2023) про виправлення помилки в ухвалі суду та наказі та матеріали справи № 920/1132/20, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, )

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі №920/1132/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

Відповідно до ухвали суду від 23.11.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута від 03.11.2023 №02-07/40 (вх.№4253); ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, ) затверджено; вирішено Товариство з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, ) ліквідувати як юридичну особу; провадження у справі № № 920/1132/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, ) закрити.

Також ухвалою суду від 23.11.2023 у даній справі задоволено заяву арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора № 02-07/41 від 03.11.2023 (вх.№4252); звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Н.О. у справі про банкрутство ТОВ Суми Транс Плюс за період з 22.03.2021 по 31.01.2022 включно у сумі 189 545,45 грн, а також звіт про здійснення витрат за період з 22.03.2021 по 27.10.2022 у сумі 271,00 грн затверджено; задоволено клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого № 02-07/42 від 03.11.2023 (вх.№4251); постановлено стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (40020, м.Суми, пр.Перемоги, буд.26/1, каб.4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) оплату послуг ліквідатора в сумі 189 545 грн. 45 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у сумі 271,00 грн у справі № 920/1132/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс. На виконання вказаної ухвали судом 01.12.2023 було видано відповідний наказ.

Арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано заяву від 08.12.2023 (вх. № 4834 від 11.12.2023) про виправлення помилки в ухвалі суду та наказі у справі № 920/1132/20.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 08.12.2023 (вх. № 4834 від 11.12.2023) про виправлення помилки в ухвалі суду та наказі у справі № 920/1132/20 в судове засідання на 20.12.2023, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Іваненко Н.О.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко