ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.12.2023 Справа № 904/4836/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідач-2 ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 812 590,31 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Олексюк М.М., адвокат

Від Відповідача-1: Страх Є.О., адвокат

Від Відповідача-2: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі-Позивач) 05.09.2023 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС" () та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/3650/1168065 від 10.08.2021 року, яка становить 812 590,31 грн, та складається з: заборгованості за кредитом - 761 006,68 грн; заборгованості за відсотками - 51583,63 грн та судовий збір у розмірі 12188,85 грн у рівних частинах.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором №011/3650/1168065 від 10.08.2021 на неналежне виконання Відповідачем-2 своїх грошових зобов`язань за Договором поруки №011/3650/1168065/П від 10.08.2021 року.

07.09.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 03.10.2023 о 11:00 год.

Позивач та Відповідачі в судове засідання 03.10.2023 не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02.10.2023 на електронну адресу суду від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

03.10.2023 на електронну адресу суду від Відповідача-1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги був укладений між ТОВ "РІАЛ ДОРС" та адвокатом лише на передодні дня слухання справи, у зв`язку з чим адвокат не мав змоги ознайомитись зі справою для надання своєчасної та кваліфікованої правової допомоги.

03.10.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 19.10.2023 на 12:00 год.

19.10.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з тим, що 19.10.2023 з 01:35 год. комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" не працювала у зв`язку з помилками в базі даних, про що складено Акт №31/23 (арк.с. 87).

19.10.2023 ухвалою суд призначив підготовче засідання на 09.11.2023 на 16:00 год.

27.10.2023 року канцелярія суду зареєструвала заяву Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27.10.2023 ухвалою суд заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Відповідач-2 в судове засідання 09.11.2023 не з`явився, в матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду, який було направлено на юридичну адресу Відповідача-2 та повернуто у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (арк.с. 107-109).

09.11.2023 ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 30.11.2023 на 16:00 год.

Відповідач-2 в судове засідання 30.11.2023 не з`явився, в матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду, який було направлено на юридичну адресу Відповідача-2 та повернуто у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (арк.с. 117-119).

30.11.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 12.12.2023 об 16:00 год.

11.12.2023 через "Електронний суд" Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" подало заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із врегулюванням сторонами судового спору (арк.с. 125-126).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає та покладається на останнього.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС" та ОСОБА_1 про стягнення 812 590,31 грн залишити без розгляду.

Судові витрати понесені за подачу позову покласти на Позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся