ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2023 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Кір"якової Я.Г., розглянувши заяву (вхід. №1389/23 від 18.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м.Полтава, вул.Панянка, 65Б, ідент. код 42223804) про визнання вимог поточного кредитора у справі № 917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

11.05.2021 Господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.11.2022, в тому числі, відсторонено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм", призначено розпорядником майна ПОКП "Полтавафарм" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво № 1216 від 04.07.2013) з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 у справі №917/92/21 припинено процедуру розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" та припинено повноваження розпорядника майна Гриценка Ігоря Івановича. Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Сіфанта" задоволено. Постанову Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 у справі № 917/92/21 скасовано.

Справу №917/92/21 направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Матеріали справи №917/92/21 повернуто до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

18.07.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вхід. №1389/23) про визнання поточним кредитором у справі №917/92/21 про банкрутство ПОКП "Полтавафарм" з майновими вимогами до боржника в розмірі 29948,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2023 заяву ТОВ "Полтаваенергозбут" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2023 справу №917/92/21 розподілено судді Паламарчуку В.В., та прийнято до провадження визначеним складом суду.

З огляду на подані матеріали, заявник ТОВ "Полтаваенергозбут" звернувся до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника як поточний кредитор.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про таке:

За заявою, в період після відкриття провадження у справі №917/92/21 про банкрутство ПОКП "Полтавафарм", ТОВ "Полтаваенергозбут" продовжувало надавати божникові послуги з постачання електричної енергії згідно договору № 22310315 від 01.01.2021 у період з 01.03.2023 по 30.04.2023, внаслідок чого, у боржника виникла поточна заборгованість на загальну суму 29948,96 грн, з яких: 29776,52 грн - за спожиту електричну енергію, 172,44 грн - 3% річних.

Кодекс України з процедур банкрутства передбачає різний порядок для заявлених вимог конкурсних та поточних кредиторів у справі про банкрутство.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у ліквідаційній процедурі, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

На даний час триває процедура розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

Представник ТОВ "Полтаваенергозбут" надав пояснення (вхід. №12680 від 05.10.2023), в яких, з посиланням на ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства просив суд у відповідності до вимог чинного законодавства відреагувати на ситуацію, що склалася з прийняттям відповідного рішення, та повернути судовий збір в сумі 5368,00 грн, сплачений платіжною інструкцією № 991831 від 28.06.2023.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви (вхід. №1389/23 від 18.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, ідент. код 42223804) з майновими вимогами до боржника у справі №917/92/21, в зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду їх поточних вимог в процедурі розпорядження майном.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір, сплачений за заявою ТОВ "Полтаваенергозбут" (вхід. №1389/23 від 18.07.2023) у даній справі, підлягає поверненню.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхід. №1389/23 від 18.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, ідент. код 42223804) про визнання поточних кредиторських вимог у справі № 917/92/21 - залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м.Полтава, вул.Панянка, 65Б, ідентифікаційний код 42223804) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5368,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №991831 від 28.06.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №917/92/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Паламарчук В.В.