ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1432/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 13 666,40грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ровненко С.М. - дов. №08/607 від 14.01.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" 13 666,40грн матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого останнім автомобіля.

В якості правових підстав зазначено на ст.22 Цивільного кодексу України, ст.20, 49, 174, 225, 352 Господарського кодексу України, ст.3, 22, 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою суду від 06.11.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 21.11.2023 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.12.2023 о 11:40.

29.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю (вх. №01-44/3973/23 від 29.11.2023).

28.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

30.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

05.12.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2023 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Заперечував проти передачі даної справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, посилаючись на передбачене ч.8 ст.29 Господарського процесуального кодексу України право вибору місця звернення до суду за місцем заподіяння шкоди майну особи.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2023 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся засобами електронного зв`язку.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю (вх. №01-44/3973/23 від 29.11.2023), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Предметом спору в даній справі є вимога АТ "Житомиробленерго" до ПАТ "Страхова компанія "УСГ", в якій застрахована цивільна відповідальність заподіювача шкоди, про відшкодування завданої шкоди належному позивачу майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки Renault Premium 450 DXI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки SCHWARZMULLER SPA ЗЕ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Як вбачається з наявної в матеріалах даної справи постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.06.2023 у справі №275/524/23, судом встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказана постанова набрала законної сили 27.06.2023 (а.с. 17-18).

Згідно ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юридично обґрунтоване розмежування повноважень кожної ланки судової системи, а також однойменних судів однієї ланки щодо розгляду і вирішення господарських справ гарантує безпомилковість діяльності всієї судової системи, здійснення покладених на неї завдань та є однією з юридичних гарантій належного та справедливого здійснення судочинства.

Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно з ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як встановлено судом місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" є: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд.32А, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, за умовами ч.1 ст.29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У всіх передбачених приписами статті 29 ГПК України випадках, альтернатива загальному правилу підсудності для позивача є факультативною, оскільки позивач самостійно та на власний розсуд може обирати між використанням як загального правила підсудності, так і застосуванням передбаченого законом альтернативного (одного або декількох).

Зокрема, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч.8 ст.29 ГПК України).

Варто зазначити, що деліктні зобов`язання або "зобов`язання із заподіяння шкоди" - це недоговірні зобов`язання, які виникають внаслідок порушення майнових чи особистих немайнових прав. Метою даного зобов`язання є поновлення прав потерпілого за рахунок заподіювача шкоди або особи, яка несе відповідальність за завдану шкоду.

Правила регулювання деліктних зобов`язань (ст.1166 Цивільного кодексу України) допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою.

У разі якщо деліктні відносини поєдналися з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Такий страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди в порядку, передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Крім того, необхідно зазначити, що у спорі в даній справі позивач є не лише потерпілим внаслідок завдання матеріальної шкоди належному йому майну, а й виконавцем ремонтно-відновлювальних робіт з усунення наслідків дорожньо-транспортної пригоди, що стала причиною завдання шкоди позивачеві. Тобто, саме вартість вказаних робіт є сумою матеріальної шкоди, яку останній просить суд стягнути з відповідача.

Також суд зауважує, що предметом позову позивачем зазначено саме "стягнення завданої матеріальної шкоди", а не "стягнення страхової виплати".

Отже, надавши оцінку змісту правовідносин, що виникли між сторонами, предмету спору та характеру спірних матеріальних правовідносин, суд дійшов висновку, що позивач правомірно скористався правом вибору місця звернення до суду з позовом згідно ч.8 ст.29 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю (вх. №01-44/3973/23 від 29.11.2023).

Керуючись ст.29, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Страхова компанія "УСГ" про передачу справи за підсудністю (вх. №01-44/3973/23 від 29.11.2023).

2. Відкласти розгляд справи по суті на "11" січня 2024 р. о 12:40 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу на електронну пошту (через електронний кабінет)