ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6299/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Україна", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Петриківка, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення 72 536,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Україна", Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 72 536,05 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 015/3639/496812/1 від 29.07.2020, укладеним з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", з повернення кредитних коштів та порушенням відповідачем-2 своїх зобов`язань за договором поруки № 015/3639/496812/1/П від 29.07.2020.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Позивачем у прохальній частині позову не визначено правову природу суми 72 536,05 грн., яку останній просить стягнути з відповідачів. При цьому, з тексту позову вбачається, що загальна сума 72 536,05 грн., заявлена до стягнення, є складовою кількох сум з різною правовою природою.

Таким чином, текст позовної заяви, наданий до суду, є неповним, не містить повного змісту позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду письмові пояснення, з розшифруванням суми 72 536,05 грн. у прохальній частині позову.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 22.12.2023 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" №15435344 від 23.11.2023 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в строк до 22.12.2023 включно усунути недоліки позовної заяви № 15435344 від 23.11.2023 шляхом подання до суду письмових пояснень, з розшифруванням суми 72 536,05 грн. у прохальній частині позову.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко