ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 року Справа № 915/1816/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (лінія 12, 6-ї станції Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса; ідентифікаційний код 43879780)

до відповідача: Комунального підприємства Прибузьке (вул. Маслозаводська, 7, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область; ідентифікаційний код 35916204)

про: відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 37544,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (далі Інспекція) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих. № 3593/1.2 від 07.09.2023 до Комунального підприємства Прибузьке (далі КП Прибузьке), в якій просить суд:

1. Прийняти та розглянути позовну заяву.

2. Стягнути з Комунального підприємства Прибузьке () суму шкоди, заподіяну навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків, нанесених державі Україна у розмірі 37544,80 грн на користь держави Україна на розрахунковий рахунок номер UA0014468 фонду охорони навколишнього природного середовища Новоодеської міської ТГ, отримувач: ГУК/тг.м.Нова Одеса/24062100; , банк отримувача - казначейство України (ЕАП): код бюджетної класифікації 24062100, балансовий рахунок 3311, символ звітності банку 331.

3. Стягнути з Комунального підприємства Прибузьке на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рахунок UА0115709, , банк Державна казначейська служба України м. Київ, суму коштів за сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

4. Розгляд справи здійснювати за участю уповноваженого представника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позовна заява Інспекції цим вимогам не відповідає, оскільки до неї не додано документів, передбачених ст. 164 ГПК України, а саме документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позивачем в позовній заяві викладено одну позовну вимогу майнового характеру щодо стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування збитків за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 37544,80 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік у 2023 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

З урахуванням наведеного, за заявлену позивачем вимогу майнового характеру судовий збір повинен складати 2684,00 грн (37544,80 грн х 1,5 % = 563,17 грн, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Натомість, при поданні позовної заяви позивачем було надано докази сплати судового збору у розмірі 2481 грн на підтвердження чого суду надано платіжне доручення № 594 від 21.12.2022.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За такого, підлягає доплаті судовий збір в розмірі 203,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) № 3593/1.2 від 07.09.2023 у справі № 915/1816/23 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко