УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.12.2023Справа № 910/18719/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «МХП» (08800, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдвірс Транс Гуд» (03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 6/2) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «МХП» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю Олдвірс Транс Гуд» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 409 046,09 грн., з них: основного боргу - 696 279,56 грн. (шістсот дев`яносто шість тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 56 копійок), пені - 151 159,43 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять гривень 43 копійки), інфляційних втрат - 193 055,84 грн. (сто дев`яносто три тисячі п`ятдесят п`ять гривень 84 копійки) та 30% річних - 368 551,26 грн. (триста шістдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 26 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 157 П/ХВ від 01.06.2019 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюютьсяю.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

На стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що протягом періоду часу з 16.12.2019 по 23.02.2023 поставив відповідачу товар на загальну суму 24 925 053,51 грн., відповідач сплатив позивачу за поставлений товар 24 228 773,95 грн., заборгованість відповідача складає 696 279,56 грн.

Так, до позовної заяви додано видаткові накладні, акти прийому-передачі продукції та товарно-транспортні накладні за період з березня 2020 по лютий 2022, перелік яких не наведено ані у позовній заяві, ані у додатках до позовної заяви.

У позовній заяві не зазначено на які суми товар був поставлений позивачем за кожною спірною видатковою накладною, на які суми товар був оплачений відповідачем за кожною спірною видатковою накладною.

З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та обгрунтованого розрахунку суми основного боргу, що стягується.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Приватного акціонерного товариства «МХП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдвірс Транс Гуд» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «МХП» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «МХП» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмові пояснення щодо періоду поставки товару згідно спірних видаткових накладних, щодо здійснення відповідачем часткових розрахунків за товар, поставлений згідно спірних видаткових накладних;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу у розмірі 696 279,56 грн. окремо по кожній видатковій накладній з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер видаткової накладноїВартість поставленого товаруСума оплати поставленого товару(дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу)

- детальний обґрунтований розрахунок пені, 30% річних та інфляційних втрат окремо по кожній видатковій накладній із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, 30% річних та інфляційних втрат з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з урахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер видаткової накладноїВартість поставленого сумаСума оплати поставленого товару (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняСума 30% річнихСума інфляційних втрат Сума пені

Всього:Всього:Всього:
- письмові пояснення щодо періоду нарахування пені з 29.05.2023 року;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування 30% річних та інфляційних втрат з 24.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 08 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков