ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4605/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Київстар" м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів" м. Кам`янське

про

- стягнення пені в розмірі 904грн91коп та неустойки в розмірі 1255634грн06коп;

- виселення відповідача з державного окремого нерухомого майна - частини вбудованого приміщення та частини даху, площею (7+23) 30 кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 2 на технічному поверсі, даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів". Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чернець І.А, довіреність №7 від 05.01.2021, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Приватного акціонерного товариства "Київстар" з позовом про стягнення пені в розмірі 617грн42коп та неустойки в розмірі 1255634грн06коп; виселення відповідача з державного окремого нерухомого майна - частини вбудованого приміщення та частини даху, площею (7+23) 30 кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 2 на технічному поверсі, даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасну сплату орендної плати, порушення відповідачем зобов`язання з повернення орендованого майна відповідно до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4474-ОД від 28.10.2011 (з урахуванням додаткових угод від 12.11.2012, від 24.02.2014, від 27.01.2015 та від 13.09.2017).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 суд залишив без руху позовну заяву та запропоновав позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів", призначив підготовче засідання на 04.10.2023.

На адресу суду 07.09.2023 надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог. Позивач збільшує розмір заявленої до стягнення пені до 904грн91коп за загальний період з 16.11.2017 по 27.08.2020 та просить - стягнути з відповідача пеню в розмірі 904грн91коп та неустойку в розмірі 1255634грн06коп; виселити відповідача з державного окремого нерухомого майна - частини вбудованого приміщення та частини даху, площею (7+23) 30кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 2 на технічному поверсі, даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 суд залишив без руху заяву позивача про збільшення позовних вимог від 06.09.2023 та запропонував позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки поданої заяви, надавши до суду докази оплати судового збору в сумі 4грн31коп (оригінал або належним чином засвідчена копія).

На адресу суду 18.09.2023 надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в розмірі 4грн31коп, доказів направлення на адресу третьої особи позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог і доданих до них документів.

На адресу суду 02.10.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача від 02.10.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.10.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 суд відклав підготовче засідання до 01.11.2023 та задовольнив заяву представника відповідача від 02.10.2023 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС

Також суд прийняв до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про збільшення розміру позовних вимог. Наразі предметом розгляду у справі є позовні вимоги про: стягнення з відповідача пені в розмірі 904грн91коп та неустойки в розмірі 1255634грн06коп; виселення відповідача з державного окремого нерухомого майна - частини вбудованого приміщення та частини даху, площею (7+23) 30кв.м., розміщеного за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 2 на технічному поверсі, даху 9-поверхового будинку, що перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів".

На адресу суду 12.10.2023 за допомогою системи "Електронний суд" двічі надійшло клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень №70147 від 21.12.2011, №32432 від 22.06.2011 та №70145 від 21.12.2011 про виконання відповідачем умов пункту 3.10 договору №12/02-4474-ОД від 28.10.2011.

На адресу суду 26.10.2023 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач не погоджується із викладеним у відзиві та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також позивач просить поновити строк на подання відповіді на відзив та посилається на звільнення переважної кількості співробітників юридичного управління позивача та велику завантаженість уповноваженого у даній справі представника позивача.

На адресу суду 01.11.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач не погоджується із викладеними у відповіді на відзив доводами та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні від 01.11.2023 представники позивача та відповідача підтримали раніше викладені письмово правові позиції. Третя особа явку свого представника не забезпечила, документів на адресу суду не надавала.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 суд задовольнив клопотання позивача та поновив позивачу строку на подання відповіді на відзив; продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; відклав підготовче засідання до 21.11.2023.

На електронну адресу суду 21.11.2023 надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою представника позивача.

Згідно з актом Господарського суду Дніпропетровської області №1627/23 від 21.11.2023 вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 суд відклав підготовче засідання до 06.12.2023.

На адресу суду 05.12.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення відповідача щодо обставин справи.

На адресу суду 06.12.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В обґрунтування позивач посилається на наявність в юридичному штаті позивача лише двох спеціалістів, які будуть 06.12.2023 задіяні в терміновому знятті арештів та реєстрації права державної власності на майно на виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.02.2023 у справі №991/6606/22.

У підготовчому засіданні від 06.12.2023 представник відповідача підтримав раніше викладену письмово правову позицію та зазначив про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Позивач та третя особа явку своїх представників не забезпечили.

У ході судового засідання від 06.12.2023 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.12.2023 о 16:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 20.12.2023 о 16:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №4 (каб. №3-409, 4 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника відповідача Чернець І.А., в судовому засіданні, призначеному на 20.12.2023 о 16:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача Чернець І.А., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 11.12.2023.

Суддя Р.Г. Новікова