ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4639/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю.Десіжн" (49040, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34733775)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники:

від кредитора: Ювко В.О., посв. адв. №3004 від 03.06.2021, АТ КБ "Приватбанк"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю.Десіжн" (49040, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34733775).

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі №904/4639/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю.Десіжн" (49040, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34733775) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на суму 496 173,44грн. (4 черга задоволення) та на суму 87 140,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.04.2024; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю.Десіжн" (49040, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34733775) арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с №273, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Петросяна А.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 01.12.2023; зобов`язано розпорядника майна в строк до 18.12.2023 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 07.12.2023.

На виконання постанови суду від 18.10.2023, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №71643 від 19.10.2023 про відкриття провадження по справі №904/4639/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю.Десіжн" (49040, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34733775).

20.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог на суму 229 074 758,57грн. та судового збору у розмірі 5 368,00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю.Десіжн".

Ухвалою суду від 23.11.2023 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про грошові вимоги на суму 229 074 758,57грн. та судового збору у розмірі 5 368,00грн. прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.12.2023 та зобов`язано розпорядника майна Петросяну А.С. та боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

28.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання розпорядника майна Петросяна А.С. про проведення судового засідання призначеного на 07.12.2023 о 10:20год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 28.11.2023.

Окрім викладеного до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 05.12.2023 повідомлення розпорядника майна Петросяна А.С., за змістом якого додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" визнано у повному обсязі;

- 06.12.2023 через систему "Електронний суд" заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про долучення до матеріалів справи доказів, а саме деталізовані розрахунки заборгованості з винагороди за Кредитними договорами №2С114Г від 27.12.2010 та №2С115Г від 27.12.2012.

В судовому засіданні присутній представник кредитора - АТ КБ "Приватбанк", боржник та розпорядник майна в судове засідання не з`явились.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора підтримує у повному обсязі подану заяву та просить суд задовольнити.

Заслухавши представника АТ КБ "Приватбанк", дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

27.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є AT КБ "ПриватБанк"), як Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Ю.Десіжн", як Позичальником (далі - Кредитний договір-1) укладено Кредитний договір №2С114Г (далі - Кредитний договір-1), відповідно до умов п.п. 1.1., А.1., А.2. якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 2 387 500, 00грн. на поповнення обігових коштів, - в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни (в редакції, викладеній у Договорі від 17.12.2014 про внесення змін до Кредитного договору-1, укладеному згідно з ст.ст. 205, 207 Цивільного кодексу України за письмовою згодою сторін, з використанням електронного цифрового підпису).

Строк повернення кредиту був встановлений сторонами до 15.11.2016 (п. 1.2., п. А.3, Додаток № 1 від 17.12.2014 до Кредитного договору-1 в редакції Договору від 17.12.2014 про внесення змін до Кредитного договору-1).

Згідно з п. А.6. Кредитного договору-1 (в редакції, викладеній у Договорі від 17.12.2014 про внесення змін до Кредитного договору-1) за користування кредитом Позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 12% річних (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. А.7. Кредитного договору-1 (в редакції, викладеній у Договорі від 17.12.2014 про внесення змін до Кредитного договору-1) у випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 24% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. А.8. Кредитного договору-1 (в редакції, викладеній у Договорі від 08.07.2015 про внесення змін до Кредитного договору-1) датою сплати процентів є 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з 10.11.2016. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими.

Згідно з п. А.12, п. 4.7. Кредитного договору-1 Позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом, розмір якої розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7. цього Договору. Термін сплати винагороди - термін, встановлений п. 1.2. даного Договору - 15.11.2016.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору-1 (в редакції, викладеній у Договорі від 17.12.2014 про внесення змін до Кредитного договору-1) у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього Договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Згідно з п. 5.4. Кредитного договору-1 (в редакції, викладеній у Договорі від 17.12.2014 про внесення змін до Кредитного договору-1) нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених п.п. 5.1.,5.2.,5.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років зі дня, коли відповідне зобов`язання повинне було бути виконане Позичальником.

Строк дії Кредитного договору-1 - з моменту його підписання сторонами до повного виконання зобов`язань за цим Договором (п.п.6.1., 6.2. Кредитного договору в редакції, викладеній у Договорі від 17.12.2014).

Відповідно до п. 5.7. Кредитного договору-1 (в редакції, викладеній у Договорі від 17.12.2014 про внесення змін до Кредитного договору-1) терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 років.

Відповідно до долучених до матеріалів справи виписок за рахунками AT КБ "ПриватБанк" виконано взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором-1.

Згідно наданих AT КБ "ПриватБанк" виписок та розрахунком заборгованості, розмір боргу ТОВ "С.Ю.Десіжн" за Кредитним договором-1 станом на 17.10.2023 складає 11 263 267, 51грн.:

- 496 173,44грн. - заборгованість за кредитом (визнано судом під час відкриття провадження у справі №904/4639/23);

- 379 650,72грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 3 952 702,11грн. - заборгованість з винагороди;

- 6 434 741,24грн. - пеня.

Через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором-1 AT КБ "ПриватБанк" звернулось до суду для захисту порушених прав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/3684/18 було стягнуто з з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Ю.Десіжн» (49040, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; ) на користь позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д; ): 496 173, 44 грн. заборгованості за кредитом; 303 240, 01 грн. заборгованості по процентам; 183 074, 94 грн. заборгованості по пені та 14 737, 33 грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення судом було видано наказ від 11.12.2018 №904/3684/18.

Як підтверджується інформацією про виконавчі провадження № 59811755 та №67908101, розрахунком заборгованості та виписками за рахунками за Кредитним договором-1, - будь-яких погашень заборгованості боржника з дати ухвалення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/3684/18 не відбувалось, отже, вищезазначене рішення не було виконано.

Вимоги за Кредитним договором-1 не забезпечені заставою майна боржника.

27.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є AT КБ "ПриватБанк"), як Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Ю.Десіжн", як Позичальником (далі - Кредитний договір-2) укладено Кредитний договір №2С115Г (далі - Кредитний договір-2), відповідно до умов п.п. 1.1., А.1., А.2. Кредитного договору-2 Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 54 000 100, 00грн. на поповнення обігових коштів, - в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни (в редакції Договору про внесення змін від 24.03.2016, укладеного згідно з ст.ст. 205, 207 Цивільного кодексу України за письмовою згодою сторін, з використанням електронного цифрового підпису).

Строк повернення кредиту був встановлений сторонами до 16.12.2016 (п. 1.2., п. А.З Кредитного договору-2 (в редакції Договору про внесення змін від 08.07.2015), Додаток № 1 від 24.03.2016 до Кредитного договору-2)).

Згідно з п. А6 Кредитного договору-1 (в редакції Договору про внесення змін від 08.07.2015) за користування кредитом Позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 12% річних (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. А.7. Кредитного договору-2 (в редакції Договору про внесення змін від 08.07.2015) у випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 24% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. А.8. Кредитного договору-2 (в редакції Договору про внесення змін від 24.03.2016) датою сплати процентів нарахованих на 01.11.2015 року є 04.04.2016 року, у подальшому датою сплати процентів є 15-е число кожного поточного місяця, починаючи з 15.12.2016 року, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 2.3.2 цього Договору).

Згідно з п. А.12, п. 4.7. Кредитного договору-2 Позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом, розмір якої розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7. цього Договору. Термін сплати винагороди - термін, встановлений п. 1.2. даного Договору - 16.12.2016.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору-2 (в редакції Договору про внесення змін від 08.07.2015) у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього Договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Згідно з п. 5.4. Кредитного договору-2 (в редакції Договору про внесення змін від 08.07.2015) нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених п.п. 5.1.,5.2.,5.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років зі дня, коли відповідне зобов`язання повинне було бути виконане Позичальником.

Строк дії Кредитного договору-2 - з моменту його підписання сторонами до повного виконання зобов`язань за цим Договором (п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін від 08.07.2015).

Відповідно до п. 5.7. Кредитного договору-2 (в редакції Договору про внесення змін від 08.07.2015) терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 років.

Відповідно до долучених до матеріалів справи виписок за рахунками AT КБ "ПриватБанк" виконано взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором-2.

Згідно наданих AT КБ "ПриватБанк" виписок та розрахунком заборгованості, розмір боргу ТОВ "С.Ю.Десіжн" за Кредитним договором-2 станом на 17.10.2023 складає 218 278 889, 48грн.:

- 53 991 126,45 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8 458 609,81 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 45 188 458,04 грн. - заборгованість з винагороди;

- 110 640 695,18 грн. - пеня.

Через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором-1 AT КБ "ПриватБанк" звернулось до суду для захисту порушених прав.

Рішенням від 14.07.2016 по справі №904/5096/16 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю.ДЕСІЖН" (49040, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 32, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ) 935 846,19 грн. - заборгованості по процентам, 14 037,69 грн. - судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення судом було видано наказ від 29.07.2016 №904/5096/16.

Як підтверджується інформацією про виконавче провадження № 52024481, розрахунком заборгованості та виписками за рахунками за Кредитним договором-2, будь-яких погашень заборгованості боржника з дати ухвалення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 у справі №904/5096/16 не відбувалось, отже, вищезазначене рішення не було виконано.

Вимоги за Кредитним договором-2 не забезпечені заставою майна боржника.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 625 ЦК України, кредитор на суму простроченого платежу може нараховувати 3% річних, які можуть бути змінені за згодою сторін договору. При цьому, положення кредитних договорів щодо нарахування процентів у збільшеному розмірі на суму простроченого тіла кредиту чи після закінчення строку кредитування повністю узгоджуються з цим положенням, тобто, сплата позичальником процентів на суму простроченого тіла є іншим розміром 3% річних, які кредитор має право нараховувати до моменту повного погашення заборгованості.

За змістом правовідносин, що виникли між банком та боржником на підставі Кредитних договорів, такий розмір встановлений на рівні 24% річних, що визначено в п. А.7 Кредитних договорів з урахуванням додаткових угод.

За викладених обставин, у відповідності до приписів частини другої статті 625 ЦК України, внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування, які підлягають стягненню на користь кредитодавця й після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в постановах від 23.05.2018 у справі №910/1238/17, від 05.03.2019 по справі №5017/1987/2012, від 10.06.2020 по справі №903/191/19.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, господарський суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 229 074 758,57грн.

Крім того, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 368, 00 грн., який підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд зазначає, що заява АТ КБ ПриватБанк подана в межах визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, у зв`язку з чим господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання кредитором АТ КБ ПриватБанк з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю.Десіжн" на загальну суму 229 080 126,57грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 5 368,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів - вимоги, які включаються у першу чергу реєстру вимог кредиторів;

- 111 999 322,15грн. (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за нарахованими відсотками, заборгованість з винагороди банку, судовий збір за подання позовів) - вимоги, які включаються у четверту чергу реєстру вимог кредиторів;

- 117 075 436,42грн. (пеня) - вимоги, які включаються у шосту чергу реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю.Десіжн" (49040, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34733775) на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 111 999 322,15грн. (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за нарахованими відсотками, заборгованість з винагороди банку, судовий збір за подання позовів) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 117 075 436,42грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя А.В. Суховаров