ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа № 911/3502/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Обухівської міської ради Київської області, 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 10

до Релігійної організації "Релігійна громада Парафія на честь Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української православної церкви с. Перегонівка Обухівського району Київської області", 08700, Київська область, Обухівський район, село Перегонівка, вулиця Воїнів, будинок 40

про визнання недійсним рішення ради, витребування майна та усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

Обухівська міська рада Київської області звернулась до Господарського суду Київської області із позовом до Релігійної організації "Релігійна громада Парафія на честь Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української православної церкви с. Перегонівка Обухівського району Київської області", в якому просить:

- визнати недійсними рішення Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області від 21.07.2000 № 14-1 "Про передачу приміщень школи релігійній організації Української православної церкви с. Перегонівка" та рішення Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області від 03.04.2003 № 5-3 "Розгляд заяв громадян";

- витребувати нежиле приміщення (адміністративну будівлю) по вулиці Воїнів, 40 А, с. Перегонівка Обухівського району Київської області площею 295,1 кв. м із чужого незаконного володіння Релігійної організації "Релігійна громада Парафія на честь Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української православної церкви с. Перегонівка Обухівського району Київської області";

- зобов`язати Релігійну організацію "Релігійна громада Парафія на честь Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української православної церкви с. Перегонівка Обухівського району Київської області" усунути перешкоди у здійсненні права користування майном Обухівською міською радою Київської області: звільнити нежиле приміщення (адміністративну будівлю) по вулиці Воїнів, 40 А, с. Перегонівка Обухівського району Київської області площею 295,1 кв. м від належного організації майна і обладнання та передати ключі від адміністративної будівлі Обухівській міській раді Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи на наявність підстав для відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано Обухівській міській раді Київської області усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- докази реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

- зазначення ціни позову із наданням суду доказів на підтвердження вартості спірного майна, про витребування якого заявлено у позові;

- докази доплати у встановлених законом порядку і розмірі судового збору, який, з урахуванням вже сплаченого судового збору (2 684,00 грн), становитиме у сумі 1,5% від ціни позову за вимоги майнового характеру, а також доплати судового збору в розмірі 8 052,00 грн за вимоги немайнового характеру.

Одночасно ухвалою суду роз`яснено позивачу, що позовна вимога про витребування із чужого незаконного володіння спірного майна має вартісну оцінку, носить майновий характер і розмір ставок судового збору за її подання визначається на підставі статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру вартості зазначеного майна.

Відповідно до частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2).

У зв`язку із відсутністю в матеріалах позову доказів вартості спірного майна, суд позбавлений був можливості встановити належну суму судового збору, яка підлягає до сплати та зазначено, що позивачу необхідно вказати ціну позову із наданням (зазначенням) суду доказів на підтвердження вартості спірного майна, щодо витребування з чужого незаконного володіння якого заявлено вимогу, а також доплатити судовий збір, який становитиме загалом 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз.7, стор. 4 ухвали).

06 грудня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника Обухівської міської ради Київської області Кучми Олени Михайлівни надійшла заява про вступ у справу як представника та клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 задоволено заяву представника Обухівської міської ради Київської області Кучми О.М. та внесено її дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 911/3502/23 в підсистемі "Електронний суд".

Дослідивши клопотання заявника про усунення недоліків позовної заяви судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2023 позивачем здійснено реєстрацію електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується відповіддю № 328521 від 29.11.2023 та 04.12.2023 додатково сплачено до Державного бюджету України 7181,00 грн судового збору.

В обґрунтування додаткової суми судового збору заявником зазначено, що первісна вартість об`єкта приміщення по вул. Воїнів, 40А у с. Перегонівці складає 120 857,00 грн, в підтвердження чого до клопотання долучено довідку Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 11.10.2023 № 3513, а тому 1,5% від цієї суми становить 1 813,00 грн. За три вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 8 052,00 грн судового збору. Всього судовий збір повинен становити 9 865,00 грн. У зв`язку із тим, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено 2 684,00 грн, додатково необхідно доплатити судового збору у розмірі 7 181,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.12.2023 № 1200.

Натомість, розмір судового збору, який повинен бути сплачений за вказаним позовом, з урахуванням трьох вимог немайнового характеру (8 052,00 грн) та однієї вимоги майнового характеру 1,5% ціни позову, яка становить вартість майна, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн) складає 10 736,00 грн.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви заявником було сплачено 2 684,00 грн судового збору, сума судового збору, яку необхідно було доплатити заявнику для належного усунення недоліків позовної заяви становить 8 052,00 грн, тоді як заявником доплачено 7 181,00 грн.

Також судом не виявлено в клопотанні про усунення недоліків відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, тобто відповідача.

Враховуючи те, що заявник виявлені судом недоліки усунув не в повному обсязі, направлене ним клопотання про усунення недоліків не може вважатись належним виконанням вимог ухвали суду від 27.11.2023 про залишення заяви без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву від 14.11.2023 № 3893 вважати неподаною і повернути Обухівській міській раді Київської області разом з доданими до неї документами та клопотанням про усунення недоліків від 06.12.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.12.2023