ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.12.2023 Справа № 917/486/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/486/23

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

за відсутності учасників провадження

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вхід.№519/23 від 27.03.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 заяву передано судді Іванко Л.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 (суддя Іванко Л.А.) (а.с. 164-170 т. 1):

- відкрито провадження у справі № 917/486/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,

- постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.12.2018 № 1895);

- заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно;

- встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.05.2023 для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду;

- встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.07.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника;

- визначено дату проведення попереднього засідання на 22.06.2023;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 24.05.2023 провести попереднього засідання суду провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість,

- вирішені інші процедурні питання.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет 25.04.2023 за № 70484. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність.

У визначений строк жоден з кредиторів не заявив вимоги до боржника - ОСОБА_1

01.06.2023 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю. А. надійшло клопотання про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 6919).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 справу № 917/486/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 передано на розгляд судді О.О.Ореховській у зв"язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади.

Суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 917/486/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до свого провадження та призначила її до розгляду у попередньому засіданні на 22.06.2023 згідно ухвали суду від 07.06.2023 (а.с. 9-10 т. 2).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.06.2023 (а.с. 31-32 т. 2) для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю. А. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду у строк до 10.06.2023. Призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на 18.07.2023.

05.07.2023 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю. А. надійшло клопотання про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 8353).

18.07.2023 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю. А. надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника (вх. № 8831, вх. № 8846).

В судовому засіданні 18.07.2023 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 28.09.2023, про що повідомити учасників провадження.

11.09.2023 від керуючого реструктуризацією Солов`я Ю. А. надійшло клопотання про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 11242).

19.09.2023 від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшов лист (вх. № 11729 від 19.09.2023), в якому орган державної податкової служби повідомив, що станом на 13.09.2023 громадянин ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на податковому обліку як фізичні особи - підприємці або особи, що займаються незалежною професійною діяльністю в органах ДПС у Полтавській області не перебувають, інформація щодо рахунків зазначених осіб, в контролюючих органах відсутня.

В судовому засіданні 28.09.2023 суд, приймаючи до уваги, що керуючим реструктуризацією не було виконано вимоги ухвали суду від 25.04.2023 щодо надання суду документальних доказів проведення інвентаризації майна боржника, а також не виконано вимоги Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання суду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, постановив ухвалу (в редакції ухвали суду про виправлення описки від 13.10.2023) про відкладення розгляду справи на 05.12.2023. Також зазначеною ухвалою суду зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 10.11.2023 надати суду звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, а також письмові пояснення щодо наявності (або відсутність) обставин, які можуть свідчити про підстави для закриття провадження у справі згідно ч.7 ст. 123 Кодексом України з процедур банкрутства.

Письмові пояснення щодо наявності обставин, які можуть свідчити про підстави для закриття провадження у справі згідно ч.7 ст. 123 Кодексом України з процедур банкрутства керуючим реструктуризації суду не надані.

Суд встановив, що ухвала суду від 28.09.2023 та ухвала про виправлення описки від 13.10.2023 надіслані представнику боржнику та керуючому реструктуризацією в електронній формі в їх електронні кабінети та були доставлені 13.10.2023, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 102-105 т. 2).

Від представника боржника Войтович Л.В. та керуючого реструктуризацією Солов`я Ю. А. надійшли клопотання (вх. № 13139 від 16.10.2023 та вх. №13150 від 17.10.2023 відповідно) про проведення судового засідання 05.12.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У зв"язку з відсутністю у суду технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції у задоволенні вищевказаних клопотань відмовлено, що було постановлено відповідні ухвали від 18.10.2023. Зазначені ухвали надіслані представнику боржнику та керуючому реструктуризацією в електронній формі в їх електронні кабінети та були доставлені 18.10.2023, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 116, 124 т. 2 відповідно).

В судове засідання керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Соловей Ю.А. та боржник не з`явилися, їх явка в судове засідання обов"язковою не визнавалася.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України , цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з ч. 1 якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зауважує, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку суду, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 8 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Поряд з цим, порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з ч.ч. 2,3 якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно з ч. 4 вказаної статті Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У випадку не подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою (1) зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та (2) призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Залежно від конкретних обставин суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами та, як наслідок, відсутності відповідного рішення зборів кредиторів.

При цьому, обов`язком суду є перевірка наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як установлено судом, станом на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 184 020,58 грн, у в тому числі розмір прострочених зобов"язань в сумі 32 991,45 грн, а саме:

Акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ () в сумі 182 520,42грн, у тому числі прострочена заборгованість - 32 991,45,00грн, підстава виникнення зобов"язань - Договір від 18.02.2022, строк виконання зобов"язань - 18.02.2027;

Акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ () в сумі 1 500,16грн, у тому числі прострочена заборгованість - 0,00грн, підстава виникнення зобов"язань - Договір від 20.10.2021, строк виконання зобов"язань - 20.10.2046.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет 25.04.2023 за № 70484. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність.

Як свідчать матеріали справи, після офіційного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходило.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.06.2023 керуючим реструктуризацією письмово повідомлено кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

Станом на 05.12.2023 жодний потенційний кредитор у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до Господарського суду Полтавської області та керуючої реструктуризацією не звернувся.

Окрім того, суд, перевіривши наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, не установив обставин, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника (несумлінну співпрацю боржника з керуючим реструктуризацією, із судом) та суду не надані документальні докази наявності інших обставин з якими Кодекс пов"язує закриття провадження у справі згідно ч.7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Так само судом не установлено недобросовісне виконання боржником процесуальних обов`язків.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог (п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства - частина перша статті 90 в редакції Закону № 2971-ІХ від 20.03.2023).

Частина 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом (частина 2 статті 90 в редакції Закону № 2971-IX від 20.03.2023).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справ про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосування правових наслідків, встановлених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених п. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Приписами ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою суду від 25.04.2023 у справі № 917/486/23 підлягає припиненню.

В ході провадження у справі від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов"я Ю.А. надійшли клопотання про виплату основної винагороди арбітражного керуючого, а саме:

- вх. № 6919 від 01.06.2023 в сумі 16 104,00грн за період з 25.04.2023 по 31.05.2023;

- вх. № 8353 від 05.07.2023 в сумі 13 420,00грн за період з 01.06.2023 по 30.06.2023;

- вх. № 11242 від 11.09.2023 в сумі 40 260,00грн за період з 25.04.2023 по 31.07.2023.

Суд розглядає подані керуючим реструктуризацією клопотання про виплату основної винагороди арбітражного керуючого в редакції останнього клопотання за вх. № 11242 від 11.09.2023, відповідно до якого керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А. просить суд здійснити сплату йому основної грошової винагороди в сумі 40 260,00грн за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 917/486/23 з 25.04.2023 по 31.07.2023 з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Боржником - ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області в якості авансування винагороди арбітражного керуючого грошові кошти в сумі 40 260,00грн за платіжною інструкцією № 123 від 16.03.2023 (а.с. 17 т. 1).

А тому, арбітражний керуючий Соловей Ю.А. просить суд перерахувати йому дану суму на його рахунок у якості основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

Отже, судом встановлено, що заявлений розмір є обґрунтованим з огляду на положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

За встановлених судом обставин, клопотання керуючого реструктуризацією про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 917/486/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 40 260,00грн підлягає задоволенню.

У зв"язку із закриття провадження у справі № 917/486/23 суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Солов"я Ю.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.12.2018 № 1895) в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 1, 2, 3, 30, 45, 90, 113, 121, 122, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/486/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

2. Установити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 у справі № 917/486/23.

4. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича (вх. № 6919 від 01.06.2023, вх. № 8353 від 05.07.2023, вх. № 11242 від 11.09.2023) про сплату основної грошової винагороди.

5. Сплатити арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.12.2018 № 1895, банківський рахунок: НОМЕР_2 , відкритий в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", , отримувач Соловей Юрій Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду в сумі 40 260,00 грн за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 917/486/23 з 25.04.2023 по 31.07.2023, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області згідно платіжної інструкції № 123 від 16.03.2023 (наявна в матеріалах справи).

6. Повноваження керуючої реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.12.2018 № 1895) у справі № 917/486/23 припинити.

7. Копію постанови направити учасникам провадження у справі про банкрутство, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання, а також копію ухвали передати до фінансово-господарського відділу Господарського суду Полтавської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складно та підписано 07.12.2023

Суддя О.О. Ореховська