ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2023 р. Справа№ 910/15938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серія АІ №1216434 від 09.02.2022;

від відповідача: Цурка Н.О., дов. від 10.10.2023 №1755;

від третьої особи: Воротиленко О.С., ордер серія АН №1040748 від 22.07.2021;

від державного реєстратора ДП "Київоблреклама" Кашнікова Р.Е.: не з`явився;

від ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка М.О.: не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та за заявою ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , а також за апеляційною скаргою Державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича та за заявою ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги державного реєстратора державного підприємста "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022

у справі №910/15938/18 (суддя О.В. Нечай)

за позовом ОСОБА_2

до ТОВ "Перша будівельна корпорація"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/15938/18.

04.12.2023 через канцелярію суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшло клопотання щодо допиту свідків у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

05.12.2023 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про визнання зловживанням процесуальними правами подання 04.12.2023 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача адвокатом Воротиленком О.С. клопотання про допит свідків.

06.12.2023 до початку судового засідання через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від представника ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка М.О. адвоката Самойленка А.В. надійшли клопотання про допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відкладення розгляду справи, а також просив надати можливість участі у наступному судовому засіданні адвокату Самойленко М.О. в режимі відеоконференції із Ірпінським міським судом Київської області.

Також до початку судового засідання 06.12.2023 через канцелярію суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшла заява про неналежне сповіщення учасника в справі ОСОБА_5 .

В судове засідання 06.12.2023 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, представники державного реєстратора ДП "Київоблреклама" Кашнікова Р.Е. та ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка М.О. в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував стосовно клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача стосовно клопотання щодо допиту свідків у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник відповідача покладався на розсуд суду стосовно даного клопотання.

Колегія суддів порадившись, ухвалила залишити без розгляду клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача щодо допиту свідків у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судовому засіданні заперечували стосовно клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів відсутності у ОСОБА_5 статусу (повноважень) державного реєстратора, представник позивача підтримав дане клопотання.

Колегія суддів порадившись, ухвалила залишити без розгляду клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів відсутності у ОСОБА_5 статусу (повноважень) державного реєстратора, в зв`язку з пропуском процесуальних строків для його подання.

Представник позивача в судовому засіданні надавав пояснення по суті спору.

За приписами ч.ч. 6, 8-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучається до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, заслухавши думку представників сторін стосовно поданих клопотань, враховуючи неявку в судове засідання представників державного реєстратора ДП "Київоблреклама" Кашнікова Р.Е. та ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка М.О., а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім того, колегія суддів ухвалила, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України з ініціативи суду визнати явку в наступне судове засідання ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача щодо допиту свідків у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без розгляду.

2. Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів відсутності у ОСОБА_5 статусу (повноважень) державного реєстратора залишено без розгляду.

3. Клопотання представника ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка М.О. адвоката Самойленка А.В. про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Клопотання представника ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка М.О. адвоката Самойленка А.В. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області задовольнити.

5. Розгляд справи №910/15938/18 відкласти на 16.01.2024 о 12 год. 45 хв. Засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

6. Визнати явку в наступне судове засідання ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича обов`язковою.

7. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

8. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

10. Проведення відеоконференції доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна