за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2023 року позов Господарства задоволено, стягнуто з Товариства на користь позивача 462 781,57 грн основної заборгованості та 6 941,72 грн судового збору.

4 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" від Господарства надійшла заява від 3 грудня 2023 року, у якій останнє просило суд ухвалити додаткове рішення у даній справі в частині вирішення питання про розподіл понесених Господарством судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 45 000,00 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2023 року розгляд вказаної заяви Господарства призначено на 11 грудня 2023 року.

У призначене судове засідання сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, заяви чи клопотання, у тому числі заперечення відповідача проти розгляду вказаної заяви Господарства про розподіл судових витрат, до суду не надходили.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2023 року між Господарством та Адвокатським бюро "Олександра Браніцького" (далі - Бюро) було укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 01-1309/2023, за умовами якого останнє зобов`язалося здійснювати захист прав та інтересів Господарства в усіх судах України, а Господарство - сприяти наданню правової допомоги та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання цього правочину.

Відповідно до пункту 1.4. договору правничу допомогу за ним надає адвокат - Браніцький О.М., що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3604/10, виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 20 березня 2008 року на підставі рішення від вказаної дати № 167.

Пунктом 5.2. договору визначено, що розмір гонорару та порядок його сплати узгоджується між сторонами за надання конкретної правової допомоги в окремих додаткових угодах до договору, які є його невід`ємною частиною.

13 вересня 2023 року між Господарством та Бюро укладено додаткову угоду № 01 до вищевказаного договору, якою сторони погодили, що Бюро надає позивачу правову допомогу у спорі з Товариством щодо невиконання останнім умов договору поставки сільськогосподарської продукції від 2 серпня 2023 року № 82155 та стягнення з боржника суми основної заборгованості.

Відповідно до пункту 1.3. додаткової угоди розмір винагороди Бюро за надання правової допомоги становить грошову суму в національній валюті України (гривні), визначену згідно порядку обчислення гонорару у формі фіксованої оплати, та складає 45 000,00 грн.

З акта про надання професійної правничої допомоги від 28 листопада 2023 року № 01 вбачається, що Бюро надало Господарству професійну правничу допомогу за позовом у справі № 910/14814/23 (детальний опис наданих послуг викладений в пункті 1.2. вказаного акта), а Об`єднання прийняло її у повному обсязі. Вказаний акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до пункту 1.4. акта розмір винагороди визначений сторонами у фіксованому розмірі та в грошовому виразі становить 45 000,00 грн.

На підтвердження того, що Браніцький О.М. є адвокатом Бюро, позивачем було надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 20 березня 2008 року № 3604/10, а також копію ордеру від 19 вересня 2023 року серії АІ № 1462558, що підтверджує повноваження вказаного адвоката на представництво інтересів Господарства в суді.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами частин 5 та 6 статті 126 ГПК України в разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги задоволення в повному обсязі пред`явлених Господарством позовних вимог, а також зважаючи на відсутність клопотання Товариства про зменшення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у зв`язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо покладення на відповідача 45 000,00 грн витрат на надану професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фермерського господарства "Миколайця Олександра Дмитровича" від 3 грудня 2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14814/23 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явкино Холдинг" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 30/10, квартира 2А; ідентифікаційний код 43877851) на користь Фермерського господарства "Миколайця Олександра Дмитровича" (31400, Хмельницька область, Хмельницький район, село Уласово-Русанівка, вулиця Барвінкова, будинок 1б; ідентифікаційний код 35173514) 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 11 грудня 2023 року

СуддяЄ.В. Павленко