УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/10137/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-Х"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорация семь звезд"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Повне товариство "АНДРІЄНКО С.В. І КОМПАНІЯ"

про стягнення 38 312,50 доларів США

за участю представників:

від позивача: Феденко Л.А.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-Х» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорация семь звезд» про стягнення 38 312,50 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Контрактом №01/2205 від 20.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

13.07.2023, 14.07.2023 та 19.07.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.10.2023, залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Повне товариство "АНДРІЄНКО С.В. І КОМПАНІЯ", зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-Х» в строк до 08.08.2023 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на вірменську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі №910/10137/23, а також позовної заяви з доданими до неї документами у двох примірниках, зупинено провадження у справі № 910/10137/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлень про неможливість такого вручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 поновлено провадження у справі № 910/10137/23.

17.10.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 17.10.2023 представники учасників судового процесу не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі №910/10137/23 на 14.11.2023.

13.11.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду від 19.07.2023.

14.11.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

У зв`язку з оголошенням 14.11.2023 у місті Києві повітряної тривоги судове засідання у справі № 910/13995/23 не відбулося.

Ухвалою від 14.11.2023 Господарський суд міста Києва викликав учасників справи у підготовче засідання на 05.12.2023.

16.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 19.07.2023.

20.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

05.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 19.07.2023.

У підготовче засідання 05.12.2023 представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

У підготовче засідання 05.12.2023 з`явився представник позивача, який підтримав заяви про зменшення позовних вимог, просив заяви прийняти до розгляду.

У підготовчому засіданні 05.12.2023 суд розглянув заяви позивача про зменшення позовних вимог.

У своїх заявах позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог з 38 312,50 доларів США до 2340,58 доларів США та стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляційних втрат у розмірі 1754,87 доларів США та 3% річних у розмірі 585,71 доларів США.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заяви позивача по суті є заявами про збільшення позовних вимог, оскільки додатково заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 1754,87 доларів США та 3% річних у розмірі 585,71 доларів США.

У розумінні процесуального законодавства, під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення/зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. У зв`язку із чим, збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Отже, позивачем у заявах від 13.11.2023 та 20.11.2023 заявлено додаткові вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні заяв в частині вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом про стягнення інфляційних втрат та відсотків річних, нарахованих на суми заборгованості за Контрактом №01/2205 від 20 липня 2022 року та Угодою про уступку права вимоги за зовнішньоекономічним договором - Контрактом №01/2205 від 20 липня 2022 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом спору у даній справі є заборгованість у сумі 38 312,50 доларів США, що еквівалентно 1 401 034,49 грн (по курсу НБУ - 36,5686 грн станом на 21.06.2023), за Контрактом №01/2205 від 20 липня 2022 року та Угодою про уступку права вимоги за зовнішньоекономічним договором - Контрактом №01/2205 від 20 липня 2022 року.

Як зазначено позивачем та підтверджено платіжною інструкцією №1 від 13.07.2023 відповідач сплатив на користь позивача 35 969,15 євро, що еквівалентно 1 448 848,15 грн (по курсу НБУ - 40,2803 грн станом на 13.07.2023).

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №910/10137/23 відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму у розмірі 35 969,15 євро, у зв`язку із чим предмет спору відсутній.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ч. 1 ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/10137/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-Х" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорация семь звезд", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Повне товариство "АНДРІЄНКО С.В. І КОМПАНІЯ" про стягнення 38 312,50 доларів США - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 11.12.2023.

Суддя О.В. Гулевець