ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа № 924/824/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Телеком, м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „Геральд, м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілзі, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, м. Хмельницький

про - визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, адміністративна будівля серія та номер: 786 від 31.07.2020 загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Поділля Телеком, Товариством з обмеженою відповідальністю „Геральд та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хілзі, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського округу Пруняком В.І. про передачу Товариством з обмеженою відповідальністю „Поділля Телеком (0) у власність Товариству з обмеженою відповідальністю „Хілзі частини нежитлового приміщення, адміністративна будівля серія та номер: 786 від 31.07.2020 загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, адміністративна будівля серія та номер: 786 від 31.07.2020 загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Поділля Телеком, Товариством з обмеженою відповідальністю „Геральд та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хілзі, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського округу Пруняком В.І. про передачу Товариством з обмеженою відповідальністю „Геральд () у власність Товариству з обмеженою відповідальністю „Хілзі частини нежитлового приміщення, адміністративна будівля серія та номер: 786 від 31.07.2020 загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1;

- скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Хілзі () на нежитлове приміщення, адміністративна будівля загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53409574 від 31.07.2020

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі №924/824/23, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

11.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представник позивача про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку підготовчого провадження у справі №924/824/23 у зв`язку із переговорами та укладанням мирової угоди сторонами.

11.10.2023 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 12.12.2023 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

12.12.2023 представником позивача подано заяву про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а по можливості і більше у межах розумних строків для розгляду справи з метою надання можливості сторонам остаточно врегулювати усі спірні питання щодо вирішення спору, який є предметом розгляду справи №924/824/23.

За результатами підготовчого засідання 12.12.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 08.02.2024.

Згідно зі ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Також Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи обставини даної справи, повідомлення позивача про те, що сторони перебувають на завершальній стадії ведення переговорів щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи в розумні строки, а також практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в підготовчому провадженні в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити, Товариство з обмеженою відповідальністю „Поділля Телеком, Товариство з обмеженою відповідальністю „Геральд, Товариство з обмеженою відповідальністю „Хілзі, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, про дату, час та місце підготовчого засідання.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити про підготовче засідання у справі №924/824/23, яке відбудеться о 11:00 год. 08 лютого 2024 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Поділля Телеком;

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Геральд";

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Хілзі;

- Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 12.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим:

1 - до справи;

2 -ТОВ „Поділля Телеком (29017, м. Хмельницький, вул. Свободи, 9-А);

3 - ТОВ „Геральд (29017, м. Хмельницький, вул. Свободи, 9-А);

4 - ТОВ „Хілзі (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 48, кв. 12).

5 - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович наділ. до ел. кабінету.