ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6321/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 13489грн92коп, пені в розмірі 2446грн46коп, 3% річних в розмірі 174грн07коп, інфляційних втрат в розмірі 45грн27коп, відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1160грн62коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 13489грн92коп, пені в розмірі 2446грн46коп, 3% річних в розмірі 174грн07коп, інфляційних втрат в розмірі 45грн27коп, відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1160грн62коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості товару, поставленого на підставі договору поставки №2012/5В від 20.12.2022.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 13438грн92коп. Це підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №ДП-0000966, №ДП-0000967, №ДП-0000968, №ДП-0000969, №ДП-0000970, №ДП-0000971, №ДП-0000972, №ДП-0000973 від 06.06.2023; №ДП-00001008, №ДП-00001010, №ДП-00001011 від 13.06.2023; №ДП-00001061 від 20.06.2023; №ДП-00001096 та №ДП-00001097 від 27.06.2023.

Позивач посилається на пункту 7.1 договору та зазначає, що відповідач мав здійснити розрахунки за отриману партію товару на умовах відстрочення платежу впродовж 7 календарних днів з дати поставки товару, тобто з дати вказаної у відповідній товарно-транспортній накладній та видатковій накладній.

Позивач стверджує, що відповідач не сплатив вартість поставленого товару, тому існує сума боргу в розмірі 13438грн92коп.

На підставі пункту 9.1 договору за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 2446грн46коп за загальний період 14.06.2023-24.11.2023 та відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1160грн62коп за загальний період 14.06.2023-24.11.2023.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 174грн07коп за загальний період 14.06.2023-24.11.2023 та інфляційні втрати в розмірі 45грн27коп за загальний період червень-жовтень 2023 року.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач вказує, що поставив відповідачу товар на загальну суму 13438грн92коп

У прохальній частині позову відповідач заявляє до стягнення з відповідача суму боргу в розмірі 13489грн92коп.

Позивачем не зазначені підстави виникнення суми боргу в розмірі 51грн, яка складає різницю між сумою поставленого відповідачу товару та сумою боргу, заявленою до стягнення з відповідача (13489грн92коп - 13438грн92коп).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали письмових пояснень про підстави виникнення суми боргу в розмірі 51грн (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 6, 162, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду письмові пояснення про підстави виникнення суми боргу в розмірі 51грн (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова