ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/934/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ", вул. Я. Шепеля, буд. 1-Ж, м. Вінниця, 21019, код - 25495758

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/00/011/150725 від 26.09.2022 року) Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007 року, зареєстрованого у Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.10.2007 року за № 60 (із змінами) шляхом визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеної.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року відкрито провадження у справі № 902/934/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.11.2022 року.

21.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 19.10.2022 року).

24.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 19.10.2022 року), в якому останній поросить суд зупинити провадження у справі № 902/934/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 120/8099/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компо груп" до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування зобов`язання вчинити дії.

24.10.2022 року засобами електронного зв`язку до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 19.10.2022 року) про зупинення провадження у справі № 902/934/22.

02.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 01.11.2022 року).

03.11.2022 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 01.11.2022 року).

Ухвалою суду від 04.11.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

22.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 18.11.2022 року) про зупинення провадження у справі № 902/934/22 до припинення перебування Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ" Бабінця Ф.А. на службі у складі Збройних Сил України.

22.11.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (б/н від 22.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/10006/22).

У судовому засіданні 22.11.2022 року постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи № 902/934/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року зупинено провадження у справі № 902/934/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/8099/22 , яка перебуває у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду.

14.11.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 14.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10786/23) про поновлення провадження у справі № 902/934/22.

Ухвалою суду від 16.11.20.23 року поновлено провадження у справі № 902/934/22 та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2023 року.

У судовому засіданні 06.12.2023 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного 06.12.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/934/22 для судового розгляду по суті на 17.01.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час розгляду справи № 902/934/22 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/934/22 до судового розгляду по суті на 17.01.2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1.

2. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

3. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , відповідачу - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.12.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Я. Шепеля, буд. 1-Ж, м. Вінниця, 21019)