ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/8886/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 11.12.2023;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 (повний текст - 16.08.2023)

у справі № 910/8886/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

до Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" 30.08.2023 (через канцелярію суду) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/8886/23 залишено без руху та запропоновано скаржнику доплатити судовий збір.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/8886/23. Вчинено підготовчі дії. Запропоновано, зокрема, позивачу та відповідачу протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали суду надати суду свої доводи, міркування щодо необхідності залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "УКРГРАНСГАЗ".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 було закінчено підготовчі дії. Залучено до участі у справу Публічне акціонерне товариство "УКРГРАНСГАЗ" (Україна, 01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, код: 30019801) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Зобов`язано скаржника надіслати копії позовної заяви та апеляційної скарги, а відповідачу - копію відзиву на апеляційну скаргу третій особі, про що надати суду докази в триденний строк. Запропоновано Публічному акціонерному товариству "УКРГРАНСГАЗ" надати свої пояснення щодо предмету спору в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/8886/23 на 28.11.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 було вчинено додаткові підготовчі дії. Запропоновано позивачу та відповідачу надати свої доводи, міркування щодо поданого письмового пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та нових доказів. Продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/8886/23 на 11.12.2023.

28.11.2023 (через електронний суд) від АТ «Укртрансгаз» до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 910/8886/23. Клопотання мотивовано тим, що АТ «Укртрансгаз» було залучено до участі у справі № 910/8886/23, як третю особу, ухвалою суду від 30.10.2023, подання доказів до суду першої інстанції, на які третя особа посилається в письмових поясненнях від 15.11.2023 №1001ВИХ-23-8954, були неможливими з причин, що об`єктивно не залежали від неї.

Північний апеляційний господарський суд у судовому засіданні 11.12.2023 клопотання АТ «Укртрансгаз» від 28.11.2023 про поновлення строку на подання доказів - задовольнив та прийняв їх до розгляду на підставі ст. 119, 269 ГПК України.

Водночас, враховуючи принципи рівності та змагальності, закріплені ст. 7 , 13 ГПК України, з урахуванням права сторони надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, визначені ст. 42 ГПК України.

06.12.2023 (через канцелярію суду) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли заперечення на письмові пояснення ПАТ "УКРТРАНСГАЗ".

07.12.2023 (через канцелярію суду) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли додаткові пояснення щодо письмових пояснень АТ "УКРТРАНСГАЗ".

11.12.2023 (через канцелярію суду) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Клопотання мотивовано тим, що у поясненнях АТ «Укртрансгаз» від 15.11.2023 зазначено про подання до Офісу Генерального Прокурора повідомлення від 18.05.2023 № 1001ВИХ-23-4314 про вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення привласнення майна (природного газу), за результатом якого, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером кримінального провадження № 000085 (копії додано АТ «Укртрансгаз» до матеріалів справи). Третьою особою додано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, та не надано доказів щодо наявності письмового дозволу слідчого або прокурора на розкриття відомостей досудового розслідування. Водночас, згідно з ч. 1 ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Суд, заслухавши позиції учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 - 11 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав розгляду апеляційної скарги у справі у закритому судовому засіданні та, відповідно, задоволення клопотання представника скаржника.

11.12.2023 в судове засідання з`явилися всі представники сторін.

В судовому засіданні представником АТ "УКРТРАНСГАЗ" було заявлено усне клопотання щодо неналежності повноважень представника відповідача. Суд запропонував учасникам справи надати свої суду свої письмові позиції щодо даного питання з поданням належних доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, надання часу сторонам для викладення письмових позицій щодо повноважень відповідача, за для дотриманням принципів рівності та змагальності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 8, 119, ч. 2 ст. 216, 234, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника скаржника про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/8886/23 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Задовольнити клопотання представника АТ "УКРТРАНСГАЗ" про поновлення строку на подання доказів.

4. Поновити АТ "УКРТРАНСГАЗ" строк на подання доказів, долучивши їх до матеріалів справи.

5. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/8886/23 до 19.12.2023 о 12:30 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім