УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/17552/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну ОСОБА_1

до 1) Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово життя"

2) Державної служби України з етнополітики та свободи совісті

про визнання недійсним рішень загальних зборів і правління, скасування реєстраційної дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово життя", Державної служби України з питань етнополітики та свободи совісті про визнання недійними рішень загальних зборів і правління та скасування реєстраційної дії (запису) у ЄДР, а саме:

- визнати недійними рішення, оформлені протоколом №13/11-2020 Загальних зборів членів відповідача-1 від 13.11.2020р.,

- визнати недійними рішення, оформлені протоколом №14/11-2020 засідання Правління відповідача-1 від 14.11.2020р.,

- скасувати реєстраційну дію (запис) №004037627 в ЄДР про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи), проведеної щодо відповідача-1 01.12.2020р. державним реєстратором відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки:

- позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідачів 1, 2 зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд");

- не подано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. А саме: в позовній заяві зазначено, що позивач є членом Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово життя", що підтверджується переліком складу членів місійного товариства, затверджених Статутом (у редакції, зареєстрованій від 26.02.2021 №1/10-03/С). З наданого статуту Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово життя" (нова редакція), зареєстрованого Державною службою України з питань етнополітики та свободи совісті наказ №1/10-03/С від 25.02.2021 вбачається, що до складу членів місійного товариства входять наступні особи, зокрема: ОСОБА_2 . Проте, з позовом до суду звернувся ОСОБА_1 .

Так, на виконання умов ухвали, від позивача 05.12.2023 до канцелярії суду (через систему «Електронний суд») надійшла заява про усунення недоліків, в якій повідомлено, недоліки усунені, та зазначено, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрований в АДРЕСА_1 є членом Релігійної організація «БМТ "Слово життя", а ОСОБА_2 , якого включили в перелік членів «БМТ "Слово життя" після 13 листопада 2020 року та додали до Статуту БМТ « Слово життя», ніколи не був членом БМТ "Слово життя", а зазначене ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » є помилкою тих осіб, які вносили перелік членів БМТ "Слово життя" до Статуту 2021 року, замість правильних «Олексій Олексійович». В підтвердження зазначеного надано суду наступні документи:

- копію нотаріально засвідченої заяви від 01.12.2023 члена місійного товариства ОСОБА_3 , під номером 31 списку членів у Статуті 2021 року та копію нотаріально засвідченої заяви від 01.12.2023 члена місійного товариства ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_4 ) під номером 28 списку членів у Статуті 2021 року, які у свої заяв підтверджують про неправильність внесення до Статуту даних до ім`я та по-батькові позивача;

- копію повідомлення про скликання загальних зборів БМТ "Слово життя" на 24.07.2021, направленого на адресу зареєстрованого проживання позивача: АДРЕСА_1 , але також з помилковими даними, оскільки повідомлення складаються зі списку даних вказаних у Статуті, тобто неправильними даними щодо позивача;

- копію Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА № 103350648 від 04.12.2023 за адресою; АДРЕСА_1 , про те, що за вказаною адресою зареєстрований саме ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що надані вищезазначені документи не є належним підтвердження того, що складу членів місійного товариства входить саме: ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Крім того, будь-яких доказів на підтвердження внесення змін до статуту Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово життя" в частині його члена ОСОБА_1 матеріали позовної заяви не містять.

Також, відсутні будь-які докази щодо звернення позивача до Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово життя" щодо невірного зазначення ім`я та по-батькові члена місійного товариства.

Таким чином, недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 20.11.2023 р., позивач у повному обсязі не усунув.

Одночасно суд звертає увагу на обов`язок заявника (позивача) дотримуватись чітких процесуальних вимог закону, які введені ГПК України, та прецедентної практики Європейського суду з прав людини щодо питання тлумачення і застосування пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права звернення до суду.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, щодо додержання чітких вимог до змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, чого позивачем зроблено не було.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово життя", Державної служби України з питань етнополітики та свободи совісті про визнання недійними рішень загальних зборів і правління та скасування реєстраційної дії (запису) у ЄДР, з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий