ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" листопада 2023 р. Cправа №902/929/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Зеленюк О.В., за участю представників:

позивача: Іваніцького Ю.В. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

відповідача: Коновала Д.В. (ордер серії АІ №1476776 від 12.10.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод", м.Вінниця

про стягнення 1048877,02 грн вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

До Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" 1048877,02 грн вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої відповідно до акту про порушення №00419 від 20.12.2019.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження у справі №902/929/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.09.2023.

14.09.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи №902/929/23 по суті на 19.10.2023.

16.10.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.10.2023 (а.с.81-84), де Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" виклало свої заперечення проти позовних вимог, з посиланням на те, що рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду актів про порушення та відповідне нарахування вартості необлікованої електричної енергії є неправомірним у зв`язку з наступними обставинами:

- позивачем не надано доказів в підтвердження середньої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку за період з листопада по грудень 2019;

- вартість необлікованої електричної енергії згідно з висновком експерта №30040/21-71/1164/1165/23-71 від 12.01.2023 у справі №902/635/20 становить 911466,99 грн;

- доступ до приладів обліку мали субспоживачі відповідача, які могли також встановити обладнання для зменшення показань засобу обліку електричної енергії;

- при розрахунку добового обсягу споживання електричної енергії позивач безпідставно не вжив заходів для обчислення потужності, виходячи зі струму навантаження електроустановки відповідача при підключенні всіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність.

За результатами слухання справи, 19.10.2023, судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання), якою поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та вирішено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заперечень, наведених у ньому; у зв`язку з першою неявкою представника відповідача з поважних причин розгляд справи №902/929/23 відкладено до 07.11.2023.

За наслідками слухання справи, 07.11.2023, судом постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.11.2023.

На визначену судом дату, 28.11.2023, з`явились представники сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, натомість представник відповідача проти позову заперечив.

Після звершення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його оголошення.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до ч.4 ст.240 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Положеннями ч.4 ст.75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/635/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколом засідання комісії структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" №23 від 18.02.2020 по розгляду Акту про порушення №00419 від 20.12.2019, за яким було здійснено нарахування 1048877,02 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.03.2023 у справі №902/635/20, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" відмовлено повністю.

В зазначеному судовому рішенні встановлені такі обставини:

"06.02.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" (надалі за текстом також - Споживач) та Публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" (надалі за текстом також - Постачальник) укладено Договір про постачання електричної енергії №016100 (надалі за текстом також - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 239,5 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.2.3. Договору Споживач зобов`язується: дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановок у відповідності з вказаними по точкам обліку даними у додатку №10; оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 "Порядок розрахунків" та №4 "Графік зняття показників засобів обліку електроенергії"; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії"; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за пред`явлення службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Сторони зобов`язуються укласти додатково договори, передбачені чинним законодавством та Правилами користування електричною енергією, в разі обґрунтованої присутності у процесі забезпечення Споживача електричною енергією третьої сторони (основного споживача, електропередавальної організації) (п.2.4. Договору).

За умовами п.7.1. Договору облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачам, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником шляхом розрахунку згідно з вимогами додатку №3.

Як вказано в п.9.4. Договору: цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2020. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

На підставі заяви-приєднання від 28.11.2018 відповідач приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №016100 від 06.02.2013.

З огляду на акт технічної перевірки вимірювального комплексу на стороні 6-110 кВ №0006572 від 23.01.2019 на об`єкті відповідача встановлено засіб обліку електричної енергії (лічильник) з заводським номером 59267.

20.12.2019 представниками АТ "Вінницяобленерго" - інженером з технічного аудиту I кат. Матвійчуком А.А., інженером з технічного аудиту II кат. Ткачуком М.І., інженером з технічного аудиту II кат. Гонтаром Р.П. в присутності директора ТОВ "Вінницький консервний завод" Сорокіна В.В. було здійснено обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії ТОВ "Вінницький консервний завод", за результатами проведення якого складено Акт про порушення №00419 від 20.12.2019.

Як слідує зі змісту Акту про порушення №00419 від 20.12.2019: при проведенні обстеження електроустановок позивача представниками АТ "Вінницяобленерго" було виявлене порушення п.5.5.5.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, яке полягає у встановленні на засобі обліку електричної енергії відповідача приладу (пристрою) для зменшення показань засобу обліку електричної енергії.

В пункті 1 Акту про порушення №00419 від 20.12.2019 вказано засіб обліку відповідача - лічильник з заводським номером 59267.

Згідно з п.5 Акту про порушення №00419 від 20.12.2019: виміряти струмове навантаження електропроводок Споживача, при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПРРЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність, немає можливості. Паспортні дані всіх струмоприймачів відсутні. Режим роботи - 8 годин на день, 7 днів на тиждень.

Відповідно до п.10 Акту про порушення №00419 від 20.12.2019 пристрій для зменшення показників приладу обліку в присутності директора позивача був вилучений представниками АТ "Вінницяобленерго" та укладений в пакет і опломбований пломбою №29307418 згідно акту про пломбування №00419 від 20.12.2019.

Присутній при складанні Акту про порушення №00419 від 20.12.2019 директор ТОВ "Вінницький консервний завод" Сорокін В.В. з виявленим порушенням погодився, про що свідчить зроблений ним особисто напис на четвертій сторінці вказаного акту.

За результатами розгляду Акту про порушення №00419 від 20.12.2019 комісією Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду актів про порушення прийняте рішення про проведення донарахування вартості не облікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом №23 від 18.02.2020.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку вартості за Актом про порушення №00419 від 20.12.2019 позивачем було нараховано відповідачу 1048877,02 грн вартості необлікованої електричної енергії за період з 24.01.2019 по 19.12.2019.

Під час розгляду справи №902/635/20 судом була призначена у справі комплексна судова технічно-економічна експертиза, на вирішення якої було поставлено наступні питання:

- Чи міг прилад (пристрій), який був вилучений 20 грудня 2019 року представниками відділу технічного аудиту AT "Вінницяобленерго" під час обстеження електроустановок споживача вплинути на показники засобів обліку електричної енергії споживача?

- Чи обліковував засіб обліку електричної енергії споживача спожиту електричну енергію при встановленому приладу (пристрою), який був вилучений 20 грудня 2019 року представниками відділу технічного аудиту AT "Вінницяобленерго" під час обстеження електроустановок споживача?

- Визначити вартість необлікованої електричної енергії по Акту про порушення N00419 від 20.12.2019 року, за період з 24.01.2019 року по 19.12.2019 року, згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За результатами проведення судової електротехнічної експертизи було складено висновок №27319/20-46 від 14.06.2021 відповідно до якого по першому питанню експерт надав висновок про те, що прилад (пристрій), наданий на дослідження, який був вилучений 20.12.2019 представниками АТ "Вінницяобленерго", при підключенні до електромережі та піднесенні антени цього приладу до корпусу електролічильника СТКЗ - 10А1Н9P.Bt зав. №78900 на відстань не більше 20 см, зупиняє облік спожитої електричної енергії, що обліковується згаданим приладом обліку, при цьому відбувається позапланове споживання електричної енергії споживачем, електрообладнання якого підключено до цього електролічильника.

Стосовно другого питання експертизи експерт зауважив, що через відсутність даних про наявність датчика електромагнітного поля та електронного журналу подій у досліджуваному електролічильнику, відповідно до наведеного у паспорті на електролічильник СТКЗ - 10А1Н9P.В Bt, інформацію про застосування генератора електромагнітного випромінювання, за допомогою якого могло здійснюватися позаоблікове споживання електроенергії встановити немає можливості.

За результатами проведення судової економічної експертизи було складено висновок №30040/21-71/1164/1165/23-71 від 12.01.2023 відповідно до якого по третьому питанню експерт надав висновок, що вартість необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №00419 від 20.12.2019 за період з 24.01.2019 по 31.10.2019, згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, складає 911466,99 грн з ПДВ. При цьому визначити вартість необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №00419 від 20.12.2019 за період з 01.11.2019 по 19.12.2019 не видається за можливе, оскільки відсутні документи які підтверджують суму середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку за період з листопада по грудень 2019."

Під час розгляду цієї справи судом також встановлено, що 03.03.2020 позивачем направлено на адресу відповідача лист №СО-51-344 від 24.02.2020 (а.с.32), де повідомлено про рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №23 від 18.02.2020. До зазначеного листа додано рахунок-фактуру №016100 від 25.05.2020 на суму 1048877,02 грн.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога про стягнення 1048877,02 грн вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої відповідно до акту про порушення №00419 від 20.12.2019.

Спірні взаємовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017 та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (надалі за текстом також - ПРРЕЕ).

Відповідно до положень ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" (надалі - в редакції, чинній станом на день складання Акту про порушення №00419 від 20.12.2019) учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку (п.4, 6 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Підпунктом 3 п.5.1.1. глави 5.1. розділу V ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Як вказано в пп.10, 12 п.5.1.1. глави 5.1. розділу V ПРРЕЕ оператор системи має право перевіряти схеми приєднання струмоприймачів споживача, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, а також перевіряти працездатність установлених у споживача пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

За приписами пп.8 п.5.5.5 глави 5.5. розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно з п.8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.8.2.6. глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ).

Як встановлено в рішенні суду від 29.03.2023 у справі №902/635/20: "20.12.2019 представниками АТ "Вінницяобленерго" в присутності директора ТОВ "Вінницький консервний завод" Сорокіна В.В. було здійснено обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії відповідача, за результатами проведення якого складено Акт про порушення №00419 від 20.12.2019. Як слідує зі змісту Акту про порушення №00419 від 20.12.2019: при проведенні обстеження електроустановок позивача представниками АТ "Вінницяобленерго" було виявлене порушення п.5.5.5.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, яке полягає у встановленні на засобі обліку електричної енергії відповідача приладу (пристрою) для зменшення показань засобу обліку електричної енергії. За результатами розгляду Акту про порушення №00419 від 20.12.2019 комісією Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду актів про порушення прийняте рішення про проведення донарахування 1048877,02 грн вартості не облікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом №23 від 18.02.2020."

Суд відзначає, що проведеною в справі №902/635/20 судовою електротехнічною експертизою (висновок експерта №27319/20-46 від 14.06.2021) підтверджено обставину встановлення на засобі обліку електричної енергії відповідача приладу (пристрою) для зменшення показань засобу обліку електричної енергії. А висновком судової економічної експертизи №30040/21-71/1164/1165/23-71 від 12.01.2023 підтверджено правомірність розрахунку позивача вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №00419 від 20.12.2019 за період з 24.01.2019 по 31.10.2019 в сумі 911466,99 грн.

Таким чином, суд доходить висновку, що факт безоблікового споживання електричної енергії та правомірність розрахунку обсягу такого споживання за Актом про порушення №00419 від 20.12.2019 підтверджується обставинами, встановленими у рішенні Господарського суду Вінницької області від 29.03.2023 у справі №902/635/20.

Разом з тим, суд констатує, що зміст заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву б/н від 13.10.2023 (а.с.81-84), тотожний підставам позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" в справі №902/635/20. При цьому суд враховує, що в справі №902/635/20 судом було надано мотивовану та вичерпну оцінку кожному аргументу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод", в тому числі в частині посилань на необґрунтованість розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №00419 від 20.12.2019.

Як зазначено в абз.1, 2 п.8.2.7. глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на наведені приписи та враховуючи те, що 03.03.2020 позивачем направлено на адресу відповідача лист №СО-51-344 від 24.02.2020 з відповідним рахунком, суд доходить висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання свого зобов`язання, на момент ухвалення цього рішення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів сплати вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №00419 від 20.12.2019, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення 1048877,02 грн вартості необлікованої електричної енергії є правомірними та обґрунтованими.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст. 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається 15733,16 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 87, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький консервний завод" (21012, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Енгельса, буд.33, ідентифікаційний код: 33844919) на користь Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.174, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 25509880) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Магістратська, буд.2, ідентифікаційний код: 00130,02 грн вартості необлікованої електричної енергії та 15733,16 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повний текст судового рішення направити згідно переліку.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 11 грудня 2023 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - АТ "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - СО "Вінницькі МЕМ" АТ "Вінницяобленерго" ();

5, 6 - ТОВ "Вінницький консервний завод" (вул.Дубовецька, буд.33, м.Вінниця, Вінницька обл., 21032) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти ()