ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1237/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац",

про стягнення 1 837 493,45 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Слинько М.Г., в порядку самопредставництва, довіреність від 29.12.2022 № 3145-01-21, розпорядження від 25.02.2022 № 127/р(к), посадова інструкція начальника відділу представництва в судах управління юридичного забезпечення департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради;

від відповідача - Василега А.П., адвокат, ордер серія СА № 1066726;

УСТАНОВИВ:

11.09.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаської міської ради з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац" безпідставно збережені грошові кошти у розмірі 1 837 493,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактичним користуванням відповідачем земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість.

Ухвалою від 18.09.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1237/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.10.2023 о 16:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

11.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечує проти позовних вимог.

13.10.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві.

16.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

Протокольною ухвалою від 16.10.2023 господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відклав підготовче засідання до 02.11.2023 о 15:00 у зв`язку із заявленим відповідачем наміром подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 02.11.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/1237/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.11.2023 об 11:00.

У судовому засіданні 16.11.2023 представник відповідача оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 16.11.2023 господарський суд на підставі ст. 216 ГПК України відклав розгляд справи по суті до 04.12.2023 о 14:00.

У судовому засіданні 04.12.2023 представник позивача оголосив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання сторонам часу для укладення мирової угоди.

Протокольною ухвалою від 04.12.2023 господарський суд на підставі ст. 216 ГПК України оголосив перерву у судовому засіданні до 08.12.2023 о 10:00 та визначив наступну дату судового засідання: 14.12.2023 о 10:15.

07.12.2023 до господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Представники сторін у судовому засіданні 07.12.2023 участі не брали, про дату та час судового засідання належно повідомлені.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди господарський суд зазначає таке.

Ч. 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд встановив, що сторони до ухвалення рішення по справі, подали спільну письмову заяву про укладання мирової угоди, яка укладена між позивачем та відповідачем, що стосується лише їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Ч. 3 ст. 192 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про укладання мирової угоди та мирову угоду, суд установив, що її укладено обома сторонами та підписано, з боку позивача - А.В. Бондаренком, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Черкаської міської ради та з боку відповідача - П.М. Байбарза, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником ТОВ "Черкаси Палац".

У п. 6, 7 мирової угоди сторони повідомили про те, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких заперечень не мають. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їхнього вільного волевиявлення, не під впливом помилки. Відповідно до п. 15 Мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд доходить висновку про те, що вона підлягає затвердженню, а провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п. 3 Мирової угоди сторони домовились, що відповідач, зобов`язується в строк встановлений для сплати першого платежу, згідно графіку встановленого в п. 2.1. цієї Мирової угоди, відшкодувати (компенсувати) позивачу 50% відсотків сплаченого судового збору, який був сплачений при подачі позову до суду у господарській справі №925/1237/23, що становить 13 781,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заява про затвердження мирової угоди подана на стадії розгляду справи по суті, але до прийняття рішення у справі, на підставі вказаних норм, суд повертає з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 50 %.

Господарський суд враховує, що ухвалою від 13.09.2023, суд задовольнив заяву Черкаської міської ради про забезпечення позову та вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац" (ідентифікаційний код 43770110, вул. Верхня Горова, 145, м. Черкаси, 18005), в межах суми стягнення - 1 837 493,45 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, як уже зазначено судом, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі № 925/1237/23, то вжиті ухвалою від 13.09.2023 заходи забезпечення позову на підставі ч. 9 ст. 145 ГПК України підлягають скасуванню.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. (ч. 5, 11 ст. 145 ГПК України)

Враховуючи, що норми ч. 1 ст. 130 ГПК України, що кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачають повернення суми сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову, ухвалою від 13.09.2023 заяву позивача про забезпечення позову задоволено повністю, то судовий збір в сумі 1 342 грн, сплачений за подання заяви про забезпечення позову, покладається на відповідача.

Керуючись ст. 42, 46, 145, 169, 192, 193, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Черкаської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац" задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Черкаською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац", в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

(у справі 925/1237/23)

м. Черкаси "10" листопада 2023 року

Ми, що нижче підписалися, сторони у господарській справі №925/1237/23, яка розглядається в Господарському суді Черкаської області:

Черкаська міська рада, , в особі міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (надалі - Позивач/Стягувач), з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац", , в особі директора Байбарза Петра Миколайовича, яка діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач/Боржник), з іншої сторони, а разом надалі "Сторони",

керуючись ст. 192 господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір у господарській справі №925/1237/23 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди на наступних умовах та взаємних поступках:

1. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац", безумовно визнає та зобов`язується сплатити на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість (суму безпідставно утриманих коштів) за час фактичного користування земельної ділянкою без правовстановлюючих документів (кадастровий номер: :01:008:0238, площею 0,92383 га, за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145, за період 18.09.2020 по 05.07.2023 в розмірі 1837493,45 грн. (один мільйон вісімсот тридцять сім тисяч чотириста дев`яноста три грн. 45 коп.).

2. Сторони домовилися про наступний порядок виплати суми заборгованості, визначеної в п. 1 цієї Мирової угоди:

2.1. Боржник зобов`язується здійснити погашення виниклої заборгованості рівними платежами, після затвердження мирової угоди, за наступним графіком:

1 - й платіж до 20.12.2023 року у сумі 102000,00 грн.;

2 - й платіж до 20.01.2024 року у сумі 102000,00 грн.;

3 - й платіж до 20.02.2024 року у сумі 102000,00 грн.,

4 - й платіж до 20.03.2024 року у сумі 102000,00 грн;

5 - й платіж до 20.04.2024 року у сумі 102000,00 грн;

6 - й платіж до 20.05.2024 року у сумі 102000,00 грн;

7 - й платіж до 20.06.2024 року у сумі 102000,00 грн;

8 - й платіж до 20.07.2024 року у сумі 102000,00 грн;

9 - й платіж до 20.08.2024 року у сумі 102000,00 грн;

10 - й платіж до 20.09.2024 року у сумі 102000,00 грн;

11 - й платіж до 20.10.2024 року у сумі 102000,00 грн;

12 - й платіж до 20.11.2024 року у сумі 102000,00 грн;

13 - й платіж до 20.12.2024 року у сумі 102000,00 грн;

14 - й платіж до 20.01.2025 року у сумі 102000,00 грн;

15 - й платіж до 20.02.2025 року у сумі 102000,00 грн;

16 - й платіж до 20.03.2025 року у сумі 102000,00 грн;

17 - й платіж до 20.04.2025 року у сумі 102000,00 грн;

18 - й платіж до 20.05.2025 року у сумі 103493,45 грн.

2.2. Боржник зобов`язується здійснювати погашення заборгованості, визначеної п. 2.1. цієї Мирової угоди за наступними реквізитами:

одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/24062200

рахунок: UA0023759

банк: Казначейство України (ЕАП)

призначення платежу: виплата безпідставно утриманих коштів згідно мирової угоди по господарській справі №925/1237/23.

2.3. Сторони дійшли згоди, що обов`язок уточнення реквізитів, на які необхідно здійснювати погашення заборгованості згідно встановленого графіку покладається на Боржника.

3. Сторони домовились, що Відповідач, зобов`язується в строк встановлений для сплати першого платежу, згідно графіку встановленого в п. 2.1. цієї Мирової угоди, відшкодувати (компенсувати) Позивачу 50% відсотків сплаченого судового збору, який був сплачений при подачі позову до суду у господарській справі №925/1237/23, що становить 13781,20 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 20 коп.) за наступними реквізитами:

одержувач: Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради

рахунок: UA0086302

банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ

призначення платежу: відшкодування судового збору по господарській справі №925/1237/23.

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі, про що в обов`язковому порядку має повідомити Стягувачу.

5. Цим пунктом Сторони обумовили те, що їх взаємні права та обов`язки, які передбачені в п.п. 1-3 цієї Мирової угоди, припиняються з моменту їх належного виконання (своєчасно та у повному обсязі).

6. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких заперечень не мають.

7. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їхнього вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

8. У разі порушення Боржником строків сплати грошових зобов`язань, визначених цією Мировою угодою, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється та дана Мирова угода підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

9. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Черкаської області для її затвердження.

10. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Черкаської області.

11. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

14. У всьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

15. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України Сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Реквізити сторін

ЧЕРКАСЬКА МІСЬКА РАДА ТОВ "Черкаси Палац"

Код

18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36 18001, м. Черкаси,

вул. Верхня Горова, 145

(підпис)А.В. Бондаренко (підпис) /П.М. Байбарза/

М.П. М.П."

2. Закрити провадження у справі № 925/1237/23.

3. Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770, вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001) із Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції від 17.08.2023 № 483 в сумі 13 781,20 грн (оригінал якого залишається в справі).

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2023 № 925/1237/23.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац" (ідентифікаційний код 43770110, вул. Верхня Горова, 145, м. Черкаси, 18005) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770, вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001) 1 342 грн судового збору сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Черкаської області від 08.12.2023 у справі № 925/1237/23 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання починається з наступного дня після спливу конкретного строку для відповідної суми, що визначені сторонами у графіку розрахунку, зазначеного у пп. 2.1. п. 2, п. 3 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.12.2023 у справі № 925/1237/23.

Стягувач: Черкаська міська рада (ідентифікаційний код 25212542, вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац" (ідентифікаційний код 43770110, вул. Верхня Горова, 145, м. Черкаси, 18005).

Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА