УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/526/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання/заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ")

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"

про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції по справі № 924/526/22

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ")

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2023,

додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023,

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ")

про заборону використовувати словесне позначення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2023: призначено до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції по справі № 924/526/22 у засіданні Касаційного господарського суду на 14.12.2023 року об 11:00.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ") (далі - відповідач) - адвокат Кочерга Дмитро Олександрович (далі - Кочерга Д.О.) звернувся 11.12.2023 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду з клопотанням/заявою про участь у вказаному судовому засіданні по справі № 924/526/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Касаційному господарському суду, наявні підстави для задоволення клопотання/заяви представника відповідача - адвоката Кочерги Д.О., про участь у судовому засіданні по справі № 924/526/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання/заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ") - адвоката Кочерги Дмитра Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 924/526/22 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Кочерзі Дмитру Олександровичу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 924/526/22, призначеному на 14 грудня 2023 року о 11:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова