ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

12.12.23 Справа № 917/1904/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Горб Людмили Василівни

про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 24.10.2023 у справі № 917/1904/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27 )

до боржника Фізичної особи-підприємця Горб Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору поставки від 01.03.2023р. №ТСД03316 у сумі 13 109,03 грн., у тому числі: 8490,61 грн. основного боргу, 1954,00 грн. пені, 117,24 грн. 3% річних, 2547,18 грн. штрафу

за відсутності представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Горб Людмила Василівна звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 24.10.2023 у справі № 917/1904/23.

Ухвалою від 23.11.23 суд постановив прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Горб Людмили Василівни про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 24.10.2023 у справі № 917/1904/23 до розгляду; розгляд заяви призначити у судове засідання на 12.12.2023.

Дослідивши подану ФОП Горб Людмилою Василівною заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 24.10.2023 у справі № 917/1904/23, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 24.10.23, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" до боржника Фізичної особи-підприємця Горб Людмили Василівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору поставки від 01.03.2023р. №ТСД03316 у сумі 13 109,03 грн., у тому числі: 8490,61 грн. основного боргу, 1954,00 грн. пені, 117,24 грн. 3% річних, 2547,18 грн. штрафу, суд видав наказ, яким стягнув з Фізичної особи-підприємця Горб Людмили Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" заборгованість по Договору поставки від 01.03.2023р. №ТСД03316 у сумі 13 109,03 грн., у тому числі: 8490,61 грн. основного боргу, 1954,00 грн. пені, 117,24 грн. 3% річних, 2547,18 грн. штрафу, а також суму судових витрат у розмірі 268 грн. 40 грн. за видачу судового наказу.

Фізична особа-підприємець Горб Людмила Василівна звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 24.10.2023 у справі № 917/1904/23, оскільки добровільно у повному обсязі виконала обов"язок, встановлений судовим наказом від 24.10.2023 у справі № 917/1904/23.

В підтвердження сплати боргу заявник надала платіжні інструкції № 569 від 20.10.2023, № 577 від 14.11.2023, № 578 від 14.11.2023, № 579 від 14.11.2023, № 580 від 14.11.2023.

Враховуючи те, що боржник підтвердив належними доказами факт добровільного виконання у повному обсязі обов"язку, встановленого судовим наказом від 24.10.2023 у справі № 917/1904/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судового наказу від 24.10.2023 у справі № 917/1904/23 таким, що не підлягає виконанню повністю на підставі ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24.10.2023 у справі № 917/1904/23 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набрала чинності 12.12.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 12.12.2023.

Суддя Киричук О.А.