ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2023 р. Справа № 918/760/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Рункевич І.В.

позивача Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області - не з`явився

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" - адв. Патраков О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 06.10.2023 р.

у справі № 918/760/23 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення в сумі 40390,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 р. у справі № 918/760/23 позов задоволено. Рішенням суду визнано недійсними додаткові угоди від 09.03.2021 р № 2, від 13.09.2021 р. № 4, від 14.09.2021 р. № б/н та від 15.09.2021 р. № 6, які були укладені скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та Радивилівською міською радою Дубенського району Рівненської області до договору на постачання електричної енергії № 15048-ВЦ/601 від 11.01.2021 р.; підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області 40390,15 грн. зайво сплачених коштів за додатковими угодами.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

27.11.2023 р. скаржник подав до Північно-західного апеляційного господарського суду, клопотання про зупинення провадження у справі № 918/760/23.

Обгрунтовуючи клопотання, скаржник пояснює, що ухвалою від 20.09.2023 р. у справі № 922/2321/22 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав на розгляд Великій Палаті Верховного Суду справу № 922/2321/22 разом із касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 р. для надання правового висновку про можливість/неможливість зміни істотних умов договору про закупівлю після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі.

Колегія суддів, ознайомившись з ухвалою від 20.09.2023 р. у справі № 922/2321/22 в ЄДРСР встановила, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від правової позиції Касаційного адміністративного суду, викладеної в постанові від 05.04.2023 р. у справі № 420/17618/21, про те що «сторони договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії всупереч принципам правового регулювання відповідних правовідносин не обмежені у можливості внесення змін у зазначений правочин в частині збільшення ціни за одиницю товару (за умови дотримання обмеження щодо збільшення такої ціни до 10 відсотків за один раз пропорційно збільшенню ціни відповідного товару на ринку.

Судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. відбудеться 06.12.2023 р. Тому скаржник просить зупинити провадження у справі № 918/760/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

В судовому засіданні 05.12.2023 р. представник скаржника підтримав клопотання про зупинення, зазначивши, що дана справа та справа, яка розглядається Великою Палатою Верховного Суду, є подібними.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання про зупинення, вказала, що предметом позову у даній справі є оскарження додаткових угод, відповідно до яких сторони - позивач Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області і відповідач погодили збільшення ціни на електроенергію у зв`язку із коливанням цін на електроенергію на ринку, хоча насправді таких підстав не було і ціна на електроенергію взагалі зменшувалася. Доводить таким чином, що підставою позову у даній справі є відсутність обставин, які могли б слугувати зміні/збільшенню ціни.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення провадження у справі № 918/760/23, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У постанові від 27.03.2018 р. Велика Палата Верховного Суду виклала правовий висновку, що подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Колегія суддів звертає увагу, що прокурор у позовній заяві зазначив, що скаржником та позивачем Радивилівською міською радою Дубенського району Рівненської області 01.02.2021 р. та 09.03.2021 р. укладені додаткові угоди до договору від 11.01.2021 р. № 15048-ВЦ, за умовами яких збільшувалася сума такого договору у зв`язку з коливанням ціни електричної енергії на ринку. Натомість прокурор доводить у позові, що фактично ціна на електричну енергію з моменту укладення додаткової угоди від 01.02.2021 р. № 1 в порівняні на дату укладання додаткової угоди від 09.03.2021 р. фактично зменшилася. В судовому засіданні прокурор пояснила, що саме така підстава обумовлює вимогу про визнання додаткових угод недійсними.

Представник відповідача проти таких доводів прокурора не заперечив.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач не обгрунтував, що з огляду на конкретні обставини у даній справі № 918/760/23, зокрема, підстави позову, правовідносини у даній справі та справі № 922/2321/22, переданій на розгляд Великій Палаті Верховного Суду, є подібними.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.

Позивач Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області не забезпечив явку представника у судове засідання, тоді як був повідомленний судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 219 зв. у т. 1/. Відзив на апеляційну скаргу не подав.

За результатом судового засідання Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 227-228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволені клопотання скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі № 918/760/23.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "09" січня 2024 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановленя та не підлягає оскарженю.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.