overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.12.2023р. Справа №905/1068/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2023р. по справі №905/1068/23, яке набрало законної сили 05.12.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.12.2023р. Справа №905/631/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2023р. по справі №905/631/23, яке набрало законної сили 05.12.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.12.2023р. Справа №905/631/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2023р. по справі №905/631/23, яке набрало законної сили 05.12.2023р., наказує:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.12.2023р. Справа №905/1151/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2023р. по справі №905/1151/23, яке набрало законної сили 05.12.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.12.2023 Справа №45/234б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м.Донецьк,
без виклику учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2023 зареєстровано заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахарова Віталія Вікторовича, б/н від 09.12.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано 09.12.2023). Просить забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахарова Віталія Вікторовича, у судовому засіданні по справі №45/234б, призначеного на 14.12.2023 о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» в системі «Електронний суд».
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахарова Віталія Вікторовича.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахарова Віталія Вікторовича, у судовому засіданні 14.12.2023 о 16:00 год. у справі №45/234б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Головного управління ДПС у Донецькій області Сахаров Віталій Вікторович.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 12.12.2023.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.12.2023 Справа №42/125б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
без виклику учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2023 зареєстровано заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахарова Віталія Вікторовича, б/н від 09.12.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано 09.12.2023). Просить забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахарова Віталія Вікторовича, у судовому засіданні по справі №42/125б, призначеного на 14.12.2023 о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» в системі «Електронний суд».
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахарова Віталія Вікторовича.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахарова Віталія Вікторовича, у судовому засіданні 14.12.2023 о 15:30 год. у справі №42/125б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахаров Віталій Вікторович.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 12.12.2023.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.12.2023 Справа №905/2409/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області,
ліквідатор Чучков М. О.,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2023 зареєстровано клопотання б/н від 09.12.2023 представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахарова Віталія Вікторовича, яке надійшло через підсистему "Електронний суд", з додатками згідно переліку. Просить забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича у судовому засіданні по справі №905/2409/14, призначеного на 14.12.2023 о 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» в системі «Електронний суд».
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Головного управління ДПС України, Сахарова Віталія Вікторовича, у судовому засіданні 14.12.2023 о 13:00 год. у справі №905/2409/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Головного управління ДПС України, Сахаров Віталій Вікторович.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 12.12.2023.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.12.2023 Справа №905/1055/19 (905/1048/23)

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
за позовом керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Шульги І.В.
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада», м.Харків,
про стягнення 571534,00 грн.,
без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява №19 від 02.08.2023 керуючого санацією Шульги І.В. Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада», м.Харків, про стягнення 571534,00грн., у тому числі:
- основний борг у сумі 312 312, 00 грн. на підставі п.7.3 договору поставки №14000294 від 07.04.2014;
- інфляційні втрати в сумі 68 087,06 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- 3% річних в сумі 28 108,08 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- пеня в сумі 22 486,46 грн. на підставі п.7.3 договору поставки №14000294 від 07.04.2014;
- 15% річних в сумі 140 540,40 грн. на підставі п.7.10 договору поставки №14000294 від 07.04.2014.
11.12.2023 зареєстровано електронну копію клопотання представника позивача, адвоката Головко Аліни Ігорівни, №б/н від 09.'1.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну поштову адресу суду. Просить провести судове засідання з справи №905/1055/19 (905/1048/23), призначене на 14.11.2023 о 12:00 год., та усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Документи скріплено кваліфікованим електронним підписом.
Долучено до матеріалів справи.
Порушене в означеному зверненні питання та підстави, за яких воно заявлено, було предметом судового розгляду, за результатом якого визначено участь представника позивача, адвоката Головко Аліни Ігорівни, у всіх судових засіданнях у справі №905/1055/19 (905/1048/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що постановлено в ухвалі Господарського суду Донецької області від 28.08.2023 по справі №905/1055/19(905/1048/23).
Відтак, оскільки клопотання №б/н від 09.12.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за підстав визначених у ній є таким, що вирішене, останнє підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання №б/н від 09.12.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 12.12.2023.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання додаткового рішення
12.12.2023 Справа № 905/562/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 21.09.2023 у справі №905/562/23, яке набрало законної сили 11.10.2023, наказує:
Стягувач - Приватне підприємство Донгазтрейд.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 36253244.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю НК ПОРТО ТРЕЙД.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 43867859.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.10.2026.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
12.12.2023 Справа № 905/110/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/110/23, яке набрало законної сили 16.10.2023 наказує:
Стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю Єврогаз ЛТД.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41665589.
Боржник - Комунальний заклад Бердянська гімназія зі структурним підрозділом початкової школи Маріупольської міської ради Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25704498.
Наказ дійсний до пред`явлення до 16.10.2026.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
12.12.2023 Справа № 905/982/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2023 у справі №905/982/23, яке набрало законної сили 18.10.2023 наказує:
Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09806443.
Товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВ КОМПОЗИТ ПОЛИМЕР.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37683429.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до 18.10.2026.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.12.2023 Справа № 905/1611/23
про стягнення 2720575,34 грн.
суддя Величко Н.В.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що така позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху згідно ч. 1 ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Зі змісту позовної заяви та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відомо, що відповідач має зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС.
За правилами ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 13.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.12.23 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,
про визнання грошових вимог у сумі 118325682,92грн
керуюча санацією Карауш Ю.В.,
За результатами попереднього засідання у справі №905/2465/21 суд постановив ухвалу від 28.09.2022, якою визнав та встановив розмір і перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, які звернулись до суду з заявами в межах строків, визначених ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 25.04.2023 за результатами підсумкового засідання суд постановив затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» в редакції, схваленій зборами кредиторів (клас кредиторів 4 черги) 20.04.2023 (протокол №2) та ввести у справі №905/2465/21 процедуру санації; керуючою санацією боржника суд призначив арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1051 від 11.07.2013).
11.12.2023 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 118325682,92грн з яких: 75158497,00 грн основне зобов`язання, 37524287,25 грн - штрафні санкції, 5642898,67 грн пеня.
Встановивши, що заява відповідає вимогам ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви є достатніми для прийняття до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання кредиторських вимог у сумі 118325682,92грн в судовому засіданні на 16.01.2024 об 11:00 год.
2. Учасників справи повідомити про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
13.12.2023 Справа № 905/1626/23
керуючись статтями 525, 526, 530, 639 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 154, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Лейба Максим Олександрович
(Суддя М.О. Лейба)