overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.12.2023Справа № 44/227-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа" (ідентифікаційний код 36272953)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (ідентифікаційний код 34413512)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Марі Брізар Вайн Енд Спірітс: Кузовкін Е.В.;

ліквідатор: Кандаурова А.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 09.03.2024.

3. Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 916/4843/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичко-санітарної допомоги №2» Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн»

про стягнення 3 331,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичко-санітарної допомоги №2» Сумської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діском Юкрейн» про стягнення 3 331,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичко-санітарної допомоги №2» Сумської міської ради передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та визначених учасників справи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Крім того, згідно з витягом №256724 з підсистеми Електронний суд ЄСІТС, у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 6 ст. 6, п. 2 ч. 3 ст. 162, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичко-санітарної допомоги №2» Сумської міської ради - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/16224/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекспо-Інвест»

та до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними рішення та договору визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей з реєстру

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію

(01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24)

як відповідача-2 у справі про постановлення ухвали від 05.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- встановлення відповідачу-2 строку протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 09.01.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2023.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/18324/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

про стягнення 41 529,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" ( далі - відповідач ) про стягнення відшкодування у розмірі 41 529, 34 грн.

04.12.2023 в підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача, в якому останній просить суд закрити провадження у справі №910/18324/23 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Дослідивши вказану заяву, суд розцінює її як заяву про відкликання позову, оскільки провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" не було відкрите.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" слід повернути заявнику без розгляду.

Також у своїй заяві позивач просив вирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" за позов платіжним дорученням № 68808029 від 09.03.2023 на суму 2 684, 00 грн.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору у разі повернення позовної заяви повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позов повернуто заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн., сплачений платіжним дорученням № 68808029 від 09.03.2023, підлягає поверненню позивачу (Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування") з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" про стягнення 41 529,34 грн. повернути заявнику без розгляду.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 22; ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 68808029 від 09.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/12981/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним патенту України на винахід

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" до Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель", Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання недійсним патенту на винахід.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 допущено описку у вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено відповідачів у справі.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 та зазначати у вступній частині ухвали суду від 08.11.2023 правильний склад відповідачів.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/12981/20 описку.

2. Вважати вірним найменування відповідачів у вступній частині ухвали суду у наступній редакції: « 1. Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель", 2. Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/12981/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/18379/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "КОБАЛЬТ" (61003, Харківська область, місто Харків, вулиця Гамарника, будинок 7/9, ідентифікаційний код 30655306);

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" (03115, місто Київ, вулиця Хмельницька, будинок 20/21, ЛІТЕРА А, ідентифікаційний код 24922498);

про стягнення 770 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "КОБАЛЬТ" звернулось із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про стягнення заборгованості у сумі 770 600, 00 грн. за договором субпідряду №65/19 від 12.08.2019 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/2134/22 (910/16797/23)
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника

в межах справи № 910/2134/22

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Паніотов О.К.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 17.01.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/16224/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекспо-Інвест»

та до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними рішення та договору визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей з реєстру

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медекспо-Інвест»

(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

як відповідача-1 у справі про постановлення ухвали від 05.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- встановлення відповідачу-1 строку протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 09.01.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2023.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/17779/23

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 30.11.2023 року «Про відкликання заяви про забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "Рельєф М21"

у справі № 910/17779/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рельєф М21"

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та стягнення частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рельєф М21" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 20.11.2023 року до ОСОБА_1 (відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та стягнення частки у статутному капіталі.

Разом з позовною заявою 20 листопада 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рельєф М21" надійшла заява б/н від 20.11.2023 року «Про забезпечення позову».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 року позовну заяву б/н від 20.11.2023 року та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Рельєф М21" на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

05 грудня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рельєф М21" надійшла заява б/н від 30.11.2023 року «Про відкликання заяви про забезпечення позову», в якій заявник просить повернути заяву про забезпечення позову і додані до неї документи у зв`язку з поверненням позовної заяви, тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Стаття 140 Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує порядок розгляду заяви про забезпечення позову, не містить окремого положень про можливість відкликання поданої заяви про забезпечення позову. Однак, суд не може розглядати відповідну заяву по суті, зважаючи на те, особа, яка подала таку заяву цього не бажає і процесуальне законодавство не забороняє такій особі до розгляду відповідної заяви її відкликати.

При цьому, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.

За вказаних обставин господарський суд зазначає, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, враховуючи що заявник подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити останню та повернути заяву про забезпечення позову б/н від 20.11.2023 року заявнику.

Керуючись ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 20.11.2023 року «Про забезпечення позову» заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Рельєф М21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 07 грудня 2023 року.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/12593/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

та Приватного підприємства "Консул - Партнер"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 ,

про визнання застави припиненою, визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, скасування реєстраційної дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Консул - Партнер"

(02068, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2),

як відповідача-2 у справі про оголошення перерви

у судовому засіданні до 26.12.23 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2023.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/12593/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

та Приватного підприємства "Консул - Партнер",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 ,

про визнання застави припиненою, визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, скасування реєстраційної дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3

(

АДРЕСА_1 )

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору, на стороні відповідачів

у справі про оголошення перервиу судовому засіданні

до 26.12.23 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2023.

СуддяТ.В. Васильченко