УХВАЛА

11.12.2023Справа № 910/15954/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання укладеною додаткової угоди, у справі № 910/15954/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про визнання укладеною додаткової угоди

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання укладеною додаткової угоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вартість товару за Державним контрактом №403/1/22/193 від 03.06.2022 є такою, що не відповідає фактичним витратам відповідача за Контрактом, з огляду на що позивач просить суд визнати укладеною Додаткову угоду №8 до Державного контракту №403/1/22/193 від 03.06.2022 на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення, в редакції викладеній в прохальній частині позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

23.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.11.2023.

У підготовче засідання 28.11.2023 прибули представники сторін.

Представник відповідача просив оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою надання відзиву.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 28.11.2023 судом задоволено клопотання відповідача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 19.12.2023.

04.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

04.12.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.12.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання укладеною додаткової угоди та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви.

Обґрунтовуючи позовні вимоги за зустрічним позовом, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначає, що не підписання ІНФОРМАЦІЯ_2 Додаткової угоди № 8 в редакції, що запропонована ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» унеможливлює отримання Товариством прибутку, визначеного при укладанні Державного контракту, що є істотним порушенням Державного контракту Міністерством.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на подачу зустрічного позову, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» посилається на надмірну кількість документів та недосконалу роботу функціоналу кабінету Електронного суду.

Так, судом встановлено, що зустрічна позовна заява була подана до суду 05.12.2023, тобто з пропуском встановленого ухвалою суду від 30.10.2023, строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подачу зустрічного позову та задовольняє відповідне клопотання ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання укладеною додаткової угоди.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева