ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2023 р. Справа№ 910/19401/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 ( повний текст складено 12.07.2023)

у справі №910/19401/21 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 05.07.2023 у справі №910/19401/21 клопотання задоволено.

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32 200 (тридцять дві тисячі двісті) грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач 02.08.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити судові витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегією суддів встановлено, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а також відсутнє клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржуване додаткове рішення прийнято судом 05.07.2023, повний текст підписано 12.07.2023, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 01.08.2023 включно.

Тобто, звернувшись до суду 02.08.2023 з апеляційною скаргою, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на поштовому конверті про відправлення поштового відправлення до Північного апеляційного господарського суду, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу надіслано відповідачу на його електронну адресу 19.09.2023 та надіслано поштою на адресу відповідача 12.10.2023, що підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції, долученим до матеріалів справи.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 17.10.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №128, докази містяться в матеріалах справи.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, до суду не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причини пропуску.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 910/19401/21 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 910/19401/21 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/19401/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська