ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6184/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Перебийніс Зої Опанасівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Перебийніс Зої Опанасівни про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021.

Позивач подав до суду позовну заяву через систему "Електронний суд", яка сформована 27.11.2023 та не має номеру, в описі ж вкладення до цінного листа зазначено про направлення відповідачу копії позовної заяви № 338/07 від 21.11.2023.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу позовної заяви без номеру, сформованої від 27.11.2023 та підписаної цією ж датою.

Крім того, на відтиску штампу поштового відділення на описі вкладення про направлення позовної заяви з додатками № 338/07 від 21.11.2023 відповідачу, дата прийняття відправлення є нечитабельною.

Суд також звернув увагу позивача, що ним в прохальній частині позову зазначено про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 14 261,75 грн., заборгованості за абонентське обслуговування за період 05.11.2021-31.07.2023 в розмірі 407,35 грн., інфляційних втрат у розмірі 154,01 грн., 3% річних у розмірі 258,62 грн., пені в розмірі 98,81 грн., що разом становить 15 180,54 грн., а не 39 635,96 грн., як зазначено позивачем.

Ухвалою від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення відповідачу позовної заяви, поданої до суду та сформованої 27.11.2023 в системі "Електронний суд" (фіскальний чек, опис вкладення),

- уточнити позовну заяву в частині зазначення загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача.

05.12.2023 від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка підписана 05.12.2023 та сформована в системі "Електронний суд" цією ж датою.

В додатках до цієї позовної заяви надано опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви від 04.12.2023.

Таким чином, позивачем не надано доказів направлення як позовної заяви, яка підписана 27.11.2023 та сформована в системі "Електронний суд" цією ж датою, так і позовної заяви, яка підписана 05.12.2023 та сформована в системі "Електронний суд" цією ж датою.

Отже, враховуючи ненадання позивачем доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, суд позбавлений можливості дійти беззаперечного висновку про належну обізнаність відповідача з позовними вимогами, що, в свою чергу, порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що наявні у позовній заяві недоліки позивач не усунув, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко