ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.12.2023 р. Справа № 914/3576/23

За позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», м. Київ
до відповідача:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (надалі Позивач, ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна») звернулась до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького (надалі Відповідач, СТОВ імені Данила Галицького) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 17.12.2021 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Договір купівлі-продажу насіння №22825, згідно із яким продавець зобов`язується передати у власність покупця насіння гібридів кукурудзи та/або соняшнику торгової марки Pioneer першого покоління в асортименті, кількості та за цінами згідно із додатками до договору, а покупець зобов`язується прийняти насіння, сплатити за нього грошову суму в розмірі та порядку, визначеному договором і додатками до нього, та використати насіння для власних потреб без права перепродажу.

У Додатку № від 24.03.2023 до Договору сторони погодили поставку товару на суму 1`566`834,24 грн., зі сплатою суми у розмірі 626`733,70 грн. (40%) не пізніше 27.03.2023, а також суми у розмірі 940`100,54 грн. (60%) не пізніше 20.10.2023.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за Договором він виконав належним чином, однак відповідач своєчасно та у поновному обсязі не оплатив вартості поставленого товару. У зв`язку із цим, у нього утворився борг у розмірі 940`101,24 грн.

Оскільки СТОВ імені Данила Галицького в досудовому порядку не сплатило 940`101,24 грн., позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення означеної суми боргу.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 940`101,24 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 08.01.24 на 14:00 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

7. Зобов`язати позивача:

- надати пояснення щодо підписання Договору купівлі-продажу насіння №22825 від 17.12.2021, Додатку №1 до нього, Додатку № від 24.03.2023 представниками за довіреністю, а також надати докази, що підтверджують повноваження відповідних осіб на їх підписання від імені позивача;

- надати розрахунки корегування кількісних та вартісних показників №2751 від 29.04.2023 до податкової накладної №3056 від 27.03.2023 та №2752 від 29.04.2023 до податкової накладної №2170 від 25.04.2023.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.