ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/10408/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 11.12.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гаджієва Сакіта Муту огли

на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023, повний текст якого складено та підписано 19.05.2023

у справі № 910/10408/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Гаджієва Сакіта Муту огли

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»

про скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/10408/19.

В судове засідання 11.12.2023 з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст.ст.120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Однак, 11.12.2023, до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи, у зв`язку із тим, що його представник - адвокат - Якубов Я.Е. перебуває в іншому судовому засіданні Пустомитівського районного суду Львівської області, яке призначене на 11.12.2023 о 13:00 год, про що надає відповідні докази.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи поклався на розсуд суд.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Також, в судовому засіданні 11.12.2023 представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК Україн суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За результатом судового засідання, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи подане клопотання позивача вирішив відкласти розгляд справи, а також задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гаджієва Сакіта Муту огли на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Гаджієва Сакіта Муту огли про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити заяву відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гаджієва Сакіта Муту огли на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №910/10408/19.

3. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гаджієва Сакіта Муту огли на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі №910/10408/19 на 15.01.2024 о 15 год 40 хв, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова