ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа № 903/725/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

на рішення Господарського суду Волинської області від 03.10.2023

(ухвалене о 12:57 год. у м. Луцьку, повний текст складено 06.10.2023)

у справі № 903/725/23 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпровуд"

про стягнення 3 910 000 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Перепечай К.В.

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 11.12.2023 з`явилась представник позивача.

Представник відповідача подав суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи, котре мотивоване тимчасовою непрацездатністю представника, в зв`язку із хворобою COVID-19. На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, представник подав відповідні докази.

Представник позивача, при вирішенні питання про відкладення розгляду справи, поклалася на розсуду суду.

Згідно з ч. 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що причини його неявки, в цьому випадку, є поважними.

Крім того, суд також дійшов висновку і про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку представника відповідача, неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Поряд з цим, згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.10.2023 у справі № 903/725/23, закінчується 08.01.2024.

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти в межах "розумного" строку.

Крім того, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.11.2023 у справі №903/725/23 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнехолод" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.10.2023 у справі № 903/725/23. Розгляд справи призначив на 11.12.2023 о 15:00 год.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом допущено описки, а саме невірно вказано назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнехолод", в той час коли вірним є Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод".

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 903/725/23, зазначивши вірну назву позивача/скаржника - Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод".

Виправлення допущених описок не змінює змісту та суті тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 903/725/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 202, 216, 234, 235, 243, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Виправити описки, допущені у тексті ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 903/725/23, вказавши назву позивача/скаржника - Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод", у відповідних відмінках.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.