ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/4357/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Бурчак А.Ю.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ФОРТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 (повний текст складено та підписано 26.07.2023 суддя Манько Г.В.) у справі №904/4357/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ФОРТ"

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення дій, які порушують права, передбачені договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ФОРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СУХА БАЛКА" (, місцезнаходження: 50029, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Конституційна, будинок 5) припинити порушення умов п. 2.2. Договору поставки № 403/1 від 28.02.2019p., укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСТ-ФОРТ" та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СУХА БАЛКА" щодо передачі третім особам, в тому числі державним органам та спеціалізованим організаціям, технічної документації на Підземний зарядний модульний комплекс ПЗМК-500 (ТУ У 28.9-1:2020) (далі - Продукція), зокрема, під виглядом установки зарядної підземної (ТУ У 28.9-3:2022), в тому числі для отримання дозвільних документів для виготовлення та застосування Продукції; здійснення копіювання Продукції, та здійснення будь-яких подібних дій; внесення змін, видалення або маскування будь-яких етикеток, табличок, емблем, літерних або інших маркувань, які розташовані на Продукції; внесення змін в конструкцію Продукції без погодження з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСТ-ФОРТ" (, місцезнаходження: провулок Каплунівський, будинок 4, квартира 1, місто Харків, Харківська область, 61002).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/4357/22 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ФОРТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2023 року відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/4357/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4357/22.

06.09.2023 року матеріали справи №904/4357/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ФОРТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/4357/22 залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ФОРТ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у сумі 7 443,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/4357/22.

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ФОРТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/4357/22. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.12.2023 о 14:30 годин.

12.12.2023року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ФОРТ» про відмову від позову, яка підписана представником ТОВ «ІСТ-ФОРТ» - Р.В. Журавель.

Колегією суддів встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ФОРТ» адвокат Журавель Роман Васильович діє на підставі довіреності №126 від 11.11.2022 року. Цією довіреністю уповноважено адвоката Журавля Романа Васильовича, представляти інтереси Товариства в суді загальної, господарської та адміністративної юрисдикцій, а також в третейських судах та Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-Промисловій палаті України, органах виконавчої служби та/або приватних виконавцях, інших офіційних органах, установах з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, стягувачу/боржнику, у тому числі підписувати, завіряти копії документів та подавати від імені Товариства позовні заяви та відзиви та заперечення на позовні заяви, та заяви про забезпечення позову, повну або часткову відмову від позовних вимог, укладення та підписання мирової угоди і угоди за фактичними обставинами, з правом оскарження будь-якого судового рішення, ухвали і постанови арбітражного суду (господарського суду, адміністративного суду, суду загальної юрисдикції), вимоги примусового виконання судового рішення, ухвали, постанови, пред`явлення та відкликання виконавчого документа, оскарження дій судового виконавця. Довіреність видана без права передоручення, строком на 2 роки і діє до 11 листопада 2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ФОРТ» вважає за необхідне скористатися своїм правом, передбаченим ч.1 ст.46 та ст.274 ГПК України та відмовитися від позову.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 пункту 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.274 Господарського процесуального кодексу України України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повноважність особи, яка підписала відмову від позову та закриття провадження у справі, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ст.191 Господарського процесуального кодексу України України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ФОРТ» від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.46,191,234,235,274 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ФОРТ» від позову.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/4357/22 (суддя Манько Г.В.).

Закрити провадження по справі № 904/4357/22 на підставі п.4 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 14.12.2023

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко