УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/526/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро",

про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у касаційній інстанції по справі № 924/526/22,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ")

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2023,

додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023,

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ")

про заборону використовувати словесне позначення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2023: касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ") на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2023, додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2023, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 зі справи № 924/526/22 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої: пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) - закрито; пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України - залишено без задоволення; оскаржені судові акти - залишено без змін.

За змістом абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

На виконання вимог абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" (далі - ТОВ "Консалт Агро", позивач) у відзиві на касаційну скаргу, поданому до Касаційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" 15.11.2023, просило відшкодувати судові витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції по справі № 924/526/22. При цьому відповідну заяву з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на його підтвердження подано позивачем через підсистему "Електронний суд" 05.12.2023.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанову Касаційного господарського суду від 30.11.2023 у цій справі ухвалено за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ "Консалт Агро" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції в порядку статті 244 ГПК України в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції по справі № 924/526/22 у засіданні Касаційного господарського суду на 14 грудня 2023 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал № 302.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Агреін" (товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ") подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос