ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023р. Справа № 32/507

За скаргою Фізичної особи-підприємця Ананьєвої О.В. на бездіяльність державного виконавця у справі № 32/507

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», с. Миколаївське

До: Приватного підприємця Ананьєвої О.В., м. Дніпро

Про: повернення майна та ін.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача (скаржника): Покотило Д.Ю. (адвокат);

Від ВДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006р. у справі №32/507 розірвано з 19.01.06р. договір оренди торгівельного обладнання №76/470 від 02.06.04р.; зобов?язано відповідача - Приватного підприємця Ананьєву Олену Вікторівну на протязі 10 днів з часу набрання цього рішення чинності повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сандора» холодильну шафу «INTER-501», заводський № 122513, 2003 року випуску, яка була отримана за договором оренди торгівельного обладнання № 76/470 від 02.06.04 р. та стягнуто з відповідача - Приватного підприємця Ананьєву Олену Вікторівну на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» 1 500,00 грн. - штрафу за несвоєчасне повернення орендованого обладнання; 289,00 грн. - витрат на сплату держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.01.2006р. на виконання рішення суду видані накази.

16.11.23р. на адресу суду від ФОП Ананьєвої О.В. надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою суду від 22.11.23р. скаргу ФОП Ананьєвої О.В. на бездіяльність державного виконавця та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

27.11.23р. на адресу суду від ФОП Ананьєвої О.В. надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії. За змістом поданої скарги заявник просить суд поновити строк на подання скарги на бездіяльність начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Одеса) Овсюк Олени Андріївни; визнати незаконною бездіяльність начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Одеса) Овсюк Олени Андріївни щодо не зняття арешту з усього майна, в тому числі з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), та скасувати заборону відчуження такого майна, що накладені в рамках завершеного та знищеного виконавчого провадження 1941702 з виконання судового наказу Господарского суду Дніпропетровської області №32/507 від 31.01.2006р. та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна стосовно майна; зобов?язати начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Одеса) зняти арешт з усього майна, тому числі з нерухомого майна, що належить Ананьєвій Олені Вікторівні (рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), та скасувати заборону відчуження такого майна, що накладені в рамках завершеного та знищеного виконавчого провадження 1941702 з виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області Nє32/507 від 31.01.2006р.

Ухвалою суду від 01.12.23р. скаргу було прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 12.12.23р.

До судового засідання 12.12.23р. з`явився представник скаржника, представники позивача та ВДВС до судового засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою представників позивача та ВДВС до судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання скарги в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 26.12.23р. о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.23р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.