ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.11.2023 Справа № 905/1144/23

За позовом Приватного підприємства «Фірма Каре»

до Державного підприємства «Артемсіль»

про стягнення 2 092 106,35 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Римець Х.Б.

від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фірма Каре» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення основного боргу у розмірі 2092106,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу №25/24-01-157 від 24.12.2021 в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.092023 відкрито провадження у справі №905/1144/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.10.2023.

Ухвалою-повідомленням від 11.10.2023 відкладено розгляд справи на 08.11.2023.

Судове засідання, призначене на 08.11.2023, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці.

Ухвалою-повідомленням від 10.11.2023 розгляд справи призначено на 29.11.2023.

29.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Станом на час проведення підготовчого засідання жодних інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

У судове засідання 29.11.2023 з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, про дане право та дату, час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, а тому з огляду на положення ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Преставник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 29.11.2023 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.12.2023 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №409. Явку повноважних представників учасників справи визнати НЕ обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова