УХВАЛА

07.12.2023м. ХарківСправа № 922/5050/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 12000,00 грн,

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" (49055, м. Дніпро, а/с №3482)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Іноваційні енерготехнології" (61071, м. Харків, вул.Новожанівська, 1)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" (надалі - заявник) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" заяву від 28.11.2023 (вх.№5050/23 від 28.11.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні енерготехнології" (надалі - боржник) про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні енерготехнології" (місцезнаходження: 61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (вул. Володимира Антоновича, 6, м. Дніпро, 49101; ідентифікаційний код в ) заборгованості з оплати послуг перевезення за письмовим договором-заявкою №25 від 24.12.2021 у сумі 12000,00 грн та сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд встановив наступне.

18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким були внесені зміни, зокрема до ГПК України.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом убачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" є: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6.

Однак, заявником у поданій заяві вказано іншу адресу, а саме: 49055, м. Дніпро, а/с №3482.

Проте, механізм наказного провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють суду самостійно міняти визначену заявником юридичну адресу та залишати заяву без руху для уточнення відомостей щодо юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та зміни офіційного місцезнаходження в судовому наказі.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Так, в порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу не зазначено місцезнаходження заявника та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у боржника, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 статті 152 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання.

Заява від 28.11.2023 (вх.№5050/23 від 28.11.2023) про видачу судового наказу подана до суду через систему "Електронний суд" представником заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ") - Ляш С.В.

Натомість, в порушення приписів п. 3 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у вищевказаній заяві про видачу судового наказу не зазначено повністю його місце проживання, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 статті 152 ГПК України.

За змістом п. 1 ч. 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заява ТОВ "РУШ" про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями ст. 12, 150 - 153, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РУШ" у видачі судового наказу про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Іноваційні енерготехнології" заборгованості у сумі 12000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 07.12.2023.

СуддяОльшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.