ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.12.2019, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 ); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво №1846 від 01.02.2018); вирішено інші процесуальні питання у справі.

02.03.2020 за результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу, якою, серед іншого визнано вимоги: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електричні мережі» (з урахуванням ухвали від 23.11.2020) у розмірі 38 698,06грн (2 черга задоволення); Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (з урахуванням ухвали від 23.01.2023; далі ТОВ «ФК «Інновація», кредитор) у розмірі 4 872 057,64грн (2 черга задоволення) та у розмірі 1 968 500,00грн (як такі, що забезпечені заставою майна боржниці). Разом із цим, вказаною ухвалою призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури.

Постановою суду від 13.07.2020 серед іншого: визнано Мельнікову С.Ю. банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна у справі №911/2891/19 Карасюка О.В. (свідоцтво №1846 від 01.02.2018).

Ухвалою суду від 01.11.2022 задоволено клопотання боржниці про виключення домоволодіння зі складу ліквідаційної маси; виключено з ліквідаційної маси боржника домоволодіння, загальною площею 225,70кв.м, житлова площа 128,80кв.м, яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Коцюбинського, 156; відмовлено у задоволенні заяви керуючого реалізацією про надання дозволу на продаж нерухомого майна боржника, право користування яким мають діти.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням ТОВ «ФК «Інновація» подало апеляційну скаргу, у зв`язку із чим супровідним листом суду від 22.02.2023 №02-04/911/2891/19 матеріали справи №911/2891/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС), який, у свою чергу, повернув останні до суду першої інстанції 26.09.2023 (вх. штамп від 26.09.2023, який міститься на відповідному супровідному листі ПАГС).

Ухвалою суду від 03.11.2023, зокрема, призначено у даній справі судове засідання на 04.12.2023.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023 серед іншого витребувано у суду матеріали справи №911/2891/19 у зв`язку із оскарженням ТОВ «ФК «Інновація» постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 та ухвали суду від 01.11.2022.

На виконання зазначеного судового рішення, супровідним листом суду №02-03/911/2891/19 від 15.11.2023 матеріали означеної справи направлено до суду касаційної інстанції.

04.12.2023 у судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електричні мережі», боржниця та керуючий реалізацією не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно.

Разом із цим, до суду також не з`явився представник ТОВ «ФК «Інновація», проте, через електронний кабінет подав до суду клопотання від 27.11.2023 (вх. №4889/23) про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Київському апеляційному суді м. Києва та відкриттям касаційного провадження за скаргою вказаної особи на відповідні судові рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, кредитором не надано суду будь-яких доказів на підтвердження зайнятості останнього в іншому судовому процесі, а відтак, вказану обставину суд вважає недоведеною, а отже, не може брати її до уваги.

Щодо наявності відкритого касаційного провадження за скаргою ТОВ «ФК «Інновація» на відповідні судові рішення у даній справі, то суд ураховує те, що 15.11.2023 матеріли справи №911/2891/19 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та станом на 04.12.2023 останнім повернуті не були.

Зазначене, у свою чергу, унеможливлює проведення судового засідання та вчинення тих чи інших процесуальних дій, у зв`язку із чим наявні обґрунтовані підстави для відкладення розгляду справи до повернення останньої до Господарського суду Київської області. За таких обставин, відповідне клопотання кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» від 27.11.2023 (вх. №4889/23 від 27.11.2023) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі №911/2891/19 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 01.11.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.12.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.12.2023.