У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1508/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

, вул. Реміснича, буд. 55-Б, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів,

, вул. Дрозда Володимира, 19, м. Чернігів, 14007,

про cтягнення 2 018 433,39 грн

представники сторін:

відповідача - Смаль Я.В.

У судовому засіданні 07.12.23, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

Позивачем подано позов до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про стягнення 2 018 433,39 грн заборгованості за виробництво, транспортування, постачання теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору №41-0017-23 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії від 01.02.23 в частині розрахунків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.23 справа №927/1508/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.11.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив; підготовче засідання призначено на 07.12.23 на 09:00.

Відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа, ухвала суду від 08.11.23 була доставлена до електронного кабінету позивача - 08.11.23, відповідача - 08.11.23, які долучено до матеріалів справи.

30.11.23 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (від 26.07.23 №Ю-1052) на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

28.07.23 до суду від відповідача надійшло клопотання (№565/2885 від 29.11.23) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору разом з доданими копіями платіжних доручень та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

05.12.23 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення сплаченого збору у розмірі 30 276,50 грн.

Судом заяву та клопотання сторін з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

У судовому засіданні присутній представник відповідача підтримав заяву та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив:

Предметом спору у справі є стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова 2018433,39 грн заборгованості за виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на підставі Договору №41-0017-23 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії від 01.02.23.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість у сумі 2018433,39 грн погашена відповідачем шляхом перерахування 11.11.23 згідно платіжної інструкції №10/11/2023 у розмірі 1 699 167,34 грн, та 18.11.23 згідно платіжної інструкції №17/11/2023 у розмірі 319 266,05 грн. Даний факт підтверджується платіжними інструкціями. Отже, заборгованість у сумі 2018433,39 грн, що становить предмет позову, погашено відповідачем 11.11.23 та 18.11.23, тобто після відкриття провадження у справі (08.11.23).

Враховуючи те, що предмет спору про стягнення заборгованості існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» сплачено судовий збір у розмірі 30276,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №13887 від 18.10.2023 про сплату судового збору в сумі 30276,50 грн.

Оскільки судовий збір за подання позову сплачується до державного бюджету, тому у випадках, передбачених законом, судовий збір повертається саме з державного бюджету.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 30276,50 грн, сплачений платіжною інструкцією №№13887 від 18.10.23 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі №927/1508/23 закрити.

3.Повернути Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» (, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», код банку 305299) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 30 276,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 13887 від 18.10.2023.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.12.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; Засоби зв`язку - тел..