ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/11487/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

за участі представників: не викликались

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВУТИНА.НЕТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 (повний текст складено 23.03.2023)

та на додаткове рішення від 14.03.2023 (повний текст складено 23.03.2023)

у справі №910/11487/22 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВУТИНА.НЕТ»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна 31А»

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/11487/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВУТИНА.НЕТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 та на додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11487/22.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 03.10.2023 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/11487/22, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВУТИНА.НЕТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 та на додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11487/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 та додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11487/22 у справі №910/11487/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна 31А» про стягнення судових витрат задоволено. Прийнято додаткову постанову до постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 910/11487/22. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВУТИНА.НЕТ» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна 31А» 15 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 було допущено технічну описку щодо зазначення оскаржуваного рішення суду, зокрема - дати, номеру справи та суду першої інстанції, яким було прийнято рішення, у результаті якої в п.2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі №910/11487/22:

замість « 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/11487/22 та додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11487/22 залишити без змін.» вказано « 2. Рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2023 у справі №911/2564/22 та додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11487/22 залишити без змін.».

Крім того, в абзаці 2 пункту 6 постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 було допущено аналогічну технічну помилку, у результаті якої замість «Рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/11487/22 та додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11487/22 підлягають залишенню без змін.» вказано «Рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2023 у справі №911/2564/22 та додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11487/22 підлягають залишенню без змін».

З огляду на зазначене, вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 910/11487/22, а саме:

замість « 2. Рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2023 у справі №911/2564/22 та додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11487/22 залишити без змін.»

слід читати « 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/11487/22 та додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11487/22 залишити без змін.».

2. Виправити описку, допущену в абзаці 2 пункту 6 постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 910/11487/22, а саме:

замість «Рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2023 у справі №911/2564/22 та додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11487/22 підлягають залишенню без змін»

слід читати «Рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 у справі №910/11487/22 та додаткове рішення від 14.03.2023 у справі №910/11487/22 підлягають залишенню без змін.».

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала