УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/18654/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ТОВ "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС"

до ТОВ "ТЕСТРАЙТ ЛПГ"

про стягнення 164 779,00 грн

УСТАНОВИВ:

ТОВ "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС" (далі - позивач, ТОВ "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ТЕСТРАЙТ ЛПГ" (далі - відповідач, ТОВ "ТЕСТРАЙТ ЛПГ") про стягнення 164 779,00 грн, з яких: 138 526,99 грн основного боргу, 21 057,00 грн інфляційних втрат, 5 195,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.08.2022 позивачем була здійснена оплата товара згідно рахунка № 282 від 31.08.2022 на суму 138 526,99 грн, але відповідачем поставка товару не здійснена та попередньо сплачена сума коштів не повернута.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 05.12.2023 та 06.12.2023 зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 05.12.2023 (вх. № 18654/23 від 06.12.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повне найменування юридичних осіб позивача та відповідача. Так, у позовній заяві зазначено найменування юридичної особи позивача - ТОВ "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС", а юридичної особи відповідача - ТОВ "ТЕСТРАЙТ ЛПГ", тоді як відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичних осіб позивача та відповідача є відповідно: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕСТРАЙТ ЛПГ".

Крім того, у позовній заяві зазначено місцезнаходження юридичної особи відповідача за адресою: 03083, м. Київ, проспект Науки, б. 55а, тоді як відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача є така адреса: Україна, 03083, місто Київ, проспект Науки, будинок 55А, група нежилих приміщень 421.

Суд також звертає увагу, що позовна заява від імені позивача подана адвокатом Галкіною Я.Г. в електронній формі через електронний кабінет, отже остання в силу приписів абз. 4 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України звільняється від обов`язку зазначення про наявність у неї електронного кабінету. Водночас, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін (позивача та відповідача).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У вступній частині позовної заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 164 779,00 грн.

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач визначив до стягнення з відповідача 138 526,99 грн основного боргу, 21 057,00 грн інфляційних втрат, 5 195,00 грн 3% річних, а всього 164 778,99 грн, а отже, іншу суму, ніж визначено як ціна позову.

Зважаючи на наведене, позивачем не вірно визначено ціну позову.

Крім цього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 21 057,00 грн інфляційних втрат та 5 195,00 грн 3% річних за період з 01.09.2022 по 20.11.2023., розрахунок цих сум наведено у позовній заяві. Проте, такий розрахунок не може бути визнаний судом обгрунтованим, оскільки позивачем не наведено у позовній заяві жодних обгрунтувань (пояснень) та не зазначено доказів на підтвердження того, що прострочення відповідачем грошового зобов`язання щодо поверенення попередньої оплати за товар розпочалось саме з 01.09.2022.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач стверджує, що "вимоги позивача повернути перераховані кошти" результату не дали. Разом з цим, позивач не зазначив, які саме вимоги (номер, дата, тощо) та коли направляв відповідачу, відповідні докази до позовної заяви не додав, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви.

Також, у позовній заяві позивач визначає прострочення відповідачем грошового зобов`язання щодо поверенення попередньої оплати за товар з 01.09.2022, тоді як виклад обставин щодо виникнення прострочення саме з цієї дати з посиланням при цьому на норми закону або договору - у позовній заяві відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач посилається на рахунок № 282 від 31.08.2022 року, на підставі якого він сплатив відповідачу попередню оплату за товар на суму 138 526,99 грн, проте копія такого рахунку до позовної заяви не додана, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

Позовна заява від імені позивача підписана адвокатом Галкіною Я.Г. На підтвердження права Галкіної Я.Г. на заняття адвокатською діяльністю у якості додатку № 13 до позовної заяви зазначено "копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Галкіної Я.Г.", проте копія такого документа на підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви не додана.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2, 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити повне найменування юридичних осіб позивача та відповідача;

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- вірно визначити ціну позову, узгодивши її з прохальною частиною позовної заяви;

- надати письмові пояснення із зазначенням (наданням) доказів на підтвердження терміну прострочення відповідачем грошового зобов`язання щодо поверенення попередньої оплати за товар;

- з урахуванням наведених письмових пояснень надати обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум інфляційних втрат та 3% річних;

- навести повний виклад обставин та зазначити докази на підтвердження звернення позивача до відповідача з вимогами про повернення перерахованих позивачем коштів згідно рахунку № 282 від 31.08.2022 року на суму 138 526,99 грн;

- надати належним чином засвідчені копії рахунку № 282 від 31.08.2022 року на суму 138 526,99 грн та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Галкіної Я.Г.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити повне найменування юридичних осіб позивача та відповідача;

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- вірно визначити ціну позову, узгодивши її з прохальною частиною позовної заяви;

- надати письмові пояснення із зазначенням та наданням доказів на підтвердження терміну прострочення відповідачем грошового зобов`язання щодо поверенення попередньої оплати за товар;

- з урахуванням наведених письмових пояснень надати обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум інфляційних втрат та 3% річних;

- навести повний виклад обставин та зазначити докази на підтвердження звернення позивача до відповідача з вимогами про повернення перерахованих позивачем коштів згідно рахунку № 282 від 31.08.2022 року на суму 138 526,99 грн;

- надати належним чином засвідчені копії рахунку № 282 від 31.08.2022 року на суму 138 526,99 грн та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Галкіної Я.Г.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА