РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.12.2023справа №910/13120/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13120/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» (вул. Миколи Грінченка, буд. 18б, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 43660488)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-Карт Україна» (вул. Солом`янська, буд. 11, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 32489155)

про стягнення 1 304 119,58 грн,

за участю представників:

позивача - Руденка О.А. (ордер від 29.09.2023 серія АІ №1469396);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» (далі - ТОВ «Тікич Енерджі») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-Карт Україна» (далі - ТОВ «Гріненерго-Карт Україна») 1 304 119,58 грн заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про партнерство та поставку від 03.08.2020 №ТТР-Д-2239 (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 03.08.2020 ТОВ «Тікич Енерджі» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» (після зміни назви ТОВ «Гріненерго-Карт Україна»; покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставляти через АЗС товар за фактом пред`явлення покупцем (фактичним держателем) бланків-дозволу та/або електронних талонів, а покупець зобов`язується приймати у власність товар та повністю оплачувати його вартість;

- на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 14 776 027,62 грн, що підтверджується актами приймання-передачі; крім того, згідно з платіжною інструкцією від 07.12.2021 №5660 позивач повернув відповідачу 3 500 000 грн передплати за Договором;

- відповідачем частково оплачено поставлений товар у сумі 16 971 908,04 грн; станом на 17.08.2023 (дата підписання позовної заяви) у відповідача наявна заборгованість за Договором у сумі 1 304 119,58 грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 06.11.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2023.

Представник відповідача у судове засідання 04.12.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідоми.

Ухвали від 28.08.2023, від 02.10.2023 і від 06.11.2023 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відмітками канцелярії суду на звороті таких ухвал.

До матеріалів справи долучено конверти-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Слід зазначити, що як на момент відкриття провадження у даній справі, так і станом на день прийняття рішення у даній справі у відповідача відсутній електронний кабінет.

Пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень, подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву та забезпечити явку свого уповноваженого представника у судові засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 04.12.2023 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 04.12.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

03.08.2020 ТОВ «Тікич Енерджі» (постачальник) і товариством з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» (після зміни назви ТОВ «Гріненерго-Карт Україна»; покупець) було укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити через АЗС товар за фактом пред`явлення покупцем (фактичним держателем) бланків-дозволу та/або електронних талонів, а покупець зобов`язується приймати у власність товар та повністю оплачувати його вартість (пункт 2.1 Договору);

- перелік АЗС узгоджується сторонами за формою, зазначеною у додатку №1 до Договору, і може змінюватися постачальником залежно від його технічних можливостей здійснювати відпуск (поставку) товарів на АЗС з використанням бланків-дозволів та/або електронних талонів (пункт 2.2 Договору);

- відпуск (передача) товарів покупцю (пред`явнику бланку-дозволу та/або електронного талону) здійснюється на підставі пред`явлення ним бланка-дозволу та/або електронного талону оператору АЗС та шляхом заправки вказаних ним автотранспортних засобів, передбачених Договором (пункт 2.3 Договору);

- види (марки) товару та його ціна в день поставки (відпуску) визначаються відповідно до даних інформаційного табло АЗС (пункт 2.4 Договору);

- після відпуску товару, бланки-дозволи та/або електронні талони, які надаються покупцем (фактичним держателем), погашаються та не підлягають повторному використанню (пункт 2.6 Договору);

- змістом Договору є взаємодія і співробітництво сторін Договору з метою активізації та збільшення обсягу продажу товарів та послуг кожної із сторін окремо (пункт 2.7 Договору);

- метою діяльності кожної із сторін є розвиток власного бізнесу та підвищення його ефективності; сторони за Договором не мають спільної господарської мети (пункт 2.8 Договору);

- постачальник поставляє (передає у власність) покупцю товари на умовах: EXW за місцезнаходженням АЗС узгоджених сторонами у формі, зазначеній в додатку №1 до Договору, згідно з офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Інкотермс в редакції 2010 року, що не суперечить умовам Договору (пункт 3.1 Договору);

- відпуск (передача) товарів покупцю (пред`явнику бланку-дозволу та/або електронного талону) здійснюється на підставі пред`явленого бланку-дозволу та/або електронного талону оператору АЗС (пункт 3.2 Договору);

- передача (відпуск) товарів відбувається безпосередньо на АЗС; право власності на товари, отримані в рамках та на підставі Договору, переходить до покупця в момент їх безпосереднього отримання на АЗС покупцем (пред`явником бланку-дозволу та/або електронного талону) (пункт 3.3 Договору);

- передача (відпуск) товарів у власність покупця відбувається окремими партіями (пункт 3.4 Договору);

- загальна кількість товарів, які передаються у власність покупця, в рамках та на підставі Договору, складається із кількості товарів, фактично переданих у власність постачальником покупцеві протягом строку дії Договору, що відображені сторонами у видаткових накладних та/або актах приймання-передачі, складених на підставі погашених електронних талонів та/або актів приймання-передачі (акта інкасації) «погашених» бланків-дозволу (пункт 3.5 Договору);

- фактична кількість і асортимент поставленого покупцю палива визначається виходячи з даних, що міститься в електронних базах даних про використання відповідного бланку-дозволу та/або електронного талону, а саме в програмному апаратному комплексі MPos та фіксується у видаткових накладних; достатньою умовою підтвердження поставки палива покупцю є видаткова накладна, що сформована за фактом погашення талонів, які відповідають унікальним ідентифікаційним номерам (пункт 3.12 Договору);

- покупець зобов`язаний здійснювати своєчасну оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (підпункт 4.3.1 пункту 4.3 Договору);

- оплата за фактично поставлений товар за Договором здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаного у пункті 12.2 Договору, за попередній один календарний день з урахуванням знижки, що зазначена у підпункті 4.1.4 пункту 4.1 Договору; товар/послуги вважаються сплаченими з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника; якщо день оплати припадає на вихідний або святковий день, то покупець проводить оплату постачальнику у перший робочий день, наступний за вихідним або святковим (пункт 5.3 Договору);

- Договір набирає чинності з 03.08.2020 та діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків - до повного виконання (пункт 10.1 Договору);

- Договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії ні від однієї зі сторін не поступило письмового повідомлення про бажання розірвати Договір (пункт 10.2 Договору).

На виконання умов Договору позивачем у період з 19.09.2020 по 24.02.2022 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 14 776 027,62 грн, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками юридичних осіб актами приймання-передачі.

Відповідачем було сплачено позивачу 16 971 908,04 грн.

Проте позивачем було повернуто відповідачу 3 500 000 грн попередньої оплати, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.12.2021 №5660.

Відтак у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 1 304 119,58 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що сторонами укладено змішаний договір поставки і підряду, проте до стягнення заявлено суму авансового платежу сплаченого позивачем за матеріали, які мав поставити відповідач.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем було належним чином виконано умови Договору в частині поставки відповідачу товару, проте останнім такий товар повністю не оплачено, то позовні вимоги в частині стягнення з Товариства 1 304 119,58 грн основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» (вул. Миколи Грінченка, буд. 18б, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 43660488) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-Карт Україна» (вул. Солом`янська, буд. 11, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 32489155) про стягнення 1 304 119,58 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-Карт Україна» (вул. Солом`янська, буд. 11, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 32489155) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» (вул. Миколи Грінченка, буд. 18б, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 43660488) 1 304 119 (один мільйон триста чотири тисячі сто дев`ятнадцять) грн 58 коп. основної заборгованості та 19 561 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 79 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.12.2023.

Суддя Оксана Марченко