ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 Справа № 904/4890/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", село Веселе Синельниківський район Дніпропетровська область

про стягнення 1 094 806,24 грн

Представники:

Від Позивача: Лавринович О.В., адвокат

Від Відповідача: Данилова Л.П., адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" (далі-Позивач) 07.09.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 952280,00 грн заборгованості за поставлений товар; 132369,24 грн пені; 8374,43 грн 3% річних; 1782,57 грн інфляційних втрат, а всього 1094806,24 грн та 16422,10 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів №800522 від 02.05.2022.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

13.09.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 10.10.2023 о 11:00 год.

10.10.2023 року ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 02.11.2023 о 11:00год.

02.11.2023 ухвалою суд відклав судове засідання по суті на 16.11.2023 об 12:00 год.

16.11.2023 ухвалою суд відклав судове засідання по суті на 07.12.2023 об 11:15 год.

В судовому засіданні 07.12.2023 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

Під час судового засідання 07.12.2023 Відповідач повідомив суд, що 23.11.2023 року ним було сплачено у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 952280,00 грн, в підтвердження чого подав платіжну інструкцію №2150 (арк.с. 59).

4. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

02.05.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (далі-Покупець) укладено Договір поставки нафтопродуктів №800522 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Продавець зобов`язується поставити та передати у власність Покупця нафтопродукти (далі-Товар), в кількості та асортименті, що передбачені за умовами даного договору, а Покупець зобов`язується прийняти товар від Продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

1.3. Асортимент, ціна, кількість, умови і термін поставки Товару обумовлюється в додатках, що є невід`ємною частиною даного договору. Сторони допускають узгодження зазначених у даному пункті Договору умов без складання додатку.

3.1. Ціна за одиницю Товару погоджується сторонами в порядку, визначеному пунктами 1.3., 1.4. Договору. Ціна товару включає податки та обов`язкові платежі, передбачені чинним законодавством України.

4.2. Розрахунки за товар здійснюються Покупцем не пізніше строку, узгодженому у додатку, який є невід`ємною частиною даного договору. У випадках, передбачених п.1.4. даного договору, оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем на користь Продавця по факту отримання Покупцем товару.

9.13. Даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Між Позивачем та Відповідачем підписані Додатки до Договору, а саме Додаток №18 від 26.05.2023, №19 від 26.05.2023, №20 від 01.06.2023, №21 від 22.06.2023 (арк.с. 8, 12, 16, 20).

Так, на виконання умов договору за видатковими накладними РН-0000421 від 26.05.2023, РН-0000426 від 26.05.2023, РН-0000455 від 01.06.2023, РН-0000530 від 22.06.2023, РН-0000533 від 22.06.2023, РН-0000534 від 22.06.2023, а також товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (арк.с. 9-11, 13-15, 17-19, 21-25) Позивач відвантажив та передав Відповідачу товар на загальну суму 1 095 700 грн.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті поставленого товару здійснив частково у розмірі 143420,00 грн, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 952280,00 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період: 01.05.2023 по 30.06.2023 (арк.с. 26), який підписаний та скріплений печаткою Позивача.

Також після звернення Позивачем 07.09.2023 до суду, Відповідачем було здійснено платіж, якими погашено суму основного боргу у розмірі 952280,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2150 від 23.11.2023 (арк.с. 59).

У випадку порушення термінів оплати вартості товару Покупцем, останній зобов`язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту повної оплати ним боргу (п.6.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 4) сума пені складає 132369,24 грн, яка нарахована по кожній видатковій накладній, за періоди з 27.05.2023 по 27.07.2023, з 28.07.2023 по 05.09.2023, з 07.06.2023 по 27.07.2023, з 28.07.2023 по 05.09.2023, з 29.06.2023 по 27.07.2023, з 28.07.2023 по 05.09.2023.

Сума пені розрахована на суму боргу з визначенням періоду прострочення поставки нафтопродуктів, який не спростований Відповідачем, та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 8374,43 грн 3% річних за період з 27.05.2023 по 05.09.2023 та 1782,57 грн інфляційних втрат за період червень - липень 2023 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновкигосподарського суду за результатам вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в розмірі 132369,24 грн пені, 8374,43 грн 3% річних та 1782,57 грн інфляційних втрат.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 952280,00 грн суд провадження у справі закриває на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із припиненням предмета спору через погашення основного боргу Відповідачем після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (52930, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Веселе, Межівська ТГ, вул.Центральна, буд. 74, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" (49000, м.Дніпро, вул.Шепарда Алана, буд. 10, офіс 8, ) 132369,24 грн пені, 8374,43 грн 3% річних, 1782,57 грн інфляційних втрат та 2137,90 грн судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 952280,00 грн закрити провадження.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" (49000, м.Дніпро, вул.Шепарда Алана, буд. 10, офіс 8, ) з Державного бюджету України 14284,20 грн судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі, який було сплачено за платіжною інструкцією №148 від 05.09.2023 року, яке наявне в матеріалах справи, за зверненням останнього.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.12.2023

Суддя Н.Б. Кеся