ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2023 Справа № 914/2736/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі», с. Підберізці Львівського району Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича , м. Рівне,

про: відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 172 846,93 грн

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі» до Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 172 846,93 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

На адресу суду, 04.10.2023 за вх. №3958/23 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «ОДРІ» до ФОП Бегаля Михайла Миколайовича про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, до вирішення Пустомитівським районним судом Львівської області справи №450/1293/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Продане клопотання обґрунтоване тим, що підставою для звернення із позовом про відшкодування шкоди є факт заподіяння шкоди в результаті ДТП з вини ОСОБА_2 - працівника ФОП Бегаль М.М .

Зазначене ДТП є предметом кримінального провадження №0000904 за ч.1 ст. 286 КК України, судовий розгляд по якому проводиться Пустомитівським районним судом Львівської області (справа №450/1293/23).

Вирок чи ухвала про закриття провадження по даний момент по вказаному кримінальному провадженні Пустомитівським районним судом Львівської області не ухвалені.

Таким чином, на думку заявника, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили вироком Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив таке.

Згідно із пунктом 5 ч. 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 917/14/20, зазначено зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається із постанови Верховного Суду у справі №904/6636/17 від 27.02.2018 - метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення із позовом про відшкодування шкоди є факт заподіяння шкоди в результаті ДТП з вини ОСОБА_2 - працівника ФОП Бегаль М.М. , що є предметом кримінального провадження №0000904 за ч.1 ст. 286 КК України Пустомитівського районного суду Львівської області (справа №450/1293/23).

Вирок чи ухвала про закриття провадження по даний момент по вказаному кримінальному провадженні Пустомитівським районним судом Львівської області не ухвалені.

Беручи наведене, суд погоджується з посиланням позивача на те, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили вироком Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі та беручи до уваги предмет спору у справі №914/2736/23, суд дійшов висновку, що з метою об`єктивного розгляду даної справи підставним є зупинення провадження у даній справі до вирішення Пустомитівським районним судом Львівської області справи №450/1293/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відтак, подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 227, 234, 235, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «ОДРІ» до ФОП Бегаля Михайла Миколайовича про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, до вирішення Пустомитівським районним судом Львівської області справи №450/1293/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

3. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам електронною поштою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.