ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"13" грудня 2023 р. Справа№ 910/6035/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.11.2022

у справі №910/6035/22 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач"

до Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України

про стягнення 196.148,94 грн, з яких: 153.750,44 грн заборгованості за поставлену позивачем електричну енергію за Договором № 290621ІТТ від 01.07.21., 18.618,55 грн пені, 21.341,00 грн інфляційних втрат та 2.438,95 грн 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі №910/6035/22 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" 153.750 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн 44 коп. заборгованості, 12.931 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн 89 коп. пені, 21.341 (двадцять одну тисячу триста сорок одну) грн 00 коп. інфляційних втрат, 2.438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн 95 коп. 3 % річних та 2.856 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн 93 коп. судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Інститут технічної теплофізики Національної академії наук України, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі №910/6035/22 залишено без руху. Роз`яснено Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання вказавши в якому інші причини для поновлення строку на апеляційне оскарження. то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 24.04.2023 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (03057, м. Київ, вул. Марії Касінст, 2-а) та вручено 22.08.2023, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 24.04.2023 є 22.08.2023, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 01.09.2023 включно.

Станом на 13.12.2023 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржник був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі №910/6035/22 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі №910/6035/22.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/6035/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир