overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/683/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" адвоката Огризи Ганни Романівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" (вх.№2082) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 у справі №917/683/23

за позовною заявою Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), вул. Світла, 6, м. Київ, 02121;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс", вул. Молодіжна, 21/6, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800;

про стягнення 531126,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" (вх.№2082) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 у справі №917/683/23, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 12.12.2023 о 10:00 год.

14.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" адвоката Огризи Ганни Романівни надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2023 о 10:00 год, в режимі відеоконференції в будь-якому суді м. Кременчука, а саме: Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області або Крюківськму районному суді м. Кременчука Полтавської області, або Кременчуцькому районному суді Полтавської області.

Враховуючи, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" адвоката Огризи Ганни Романівни подане у передбачені законом строки, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" адвоката Огризи Ганни Романівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.12.2023 о 10:00 год. у режимі відеоконференції.

2. Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Майора Борищака, буд. 31) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/683/23, яке відбудеться 12.12.2023 о 10:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/673/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх. № 2659) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/673/19

за заявою Приватного підприємства "Аякс-Авто", м. Харків

до Приватного підприємства "Аякс-Авто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича залишено без руху; встановлено ліквідатору Приватного підприємства "Аякс-Авто" арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2684,00 грн.).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/673/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

05 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2602/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1659 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "14" квітня 2023 р. (суддя Трофімов І.В.) у справі №922/2602/22

за позовом ТОВ "Дизельтехсервіс" , м.Кривий Ріг,

до ТОВ "Доркомспецтех", м.Харків,

про стягнення 99' 670,71 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Дизельтехсервіс" , м.Кривий Ріг, на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2023 у справі №922/2602/22 задовольнити частково.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2023 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.05.2023) у справі №922/2602/22 скасувати в частині стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 76 800,00 грн.

В решті рішення по справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

05 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2776/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

прокурор , Горгуль Н.В.,

позивача, Жилко С.Є.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Слобожанщина" (вх. № 3414 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2021 (суддя Буракова А.М., ухвалене в м. Харкові 27.09.2021, повний текст складено 04.10.2021,) у справі № 922/2776/21

за позовом В.о. керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Слобожанщина", м. Дніпро,

про стягнення 92521,90 грн.,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Слобожанщина", м. Дніпро, на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі № 922/2776/21 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2776/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

06 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/683/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання :Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

апелянт Замніус А.Ю.,

арбітражний керуючий Савченко Б.Г.,

кредитор, Данилів М.М.,

боржник,Кореняк Ю.С.,

від інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ТОВ "Есве Девелопмент", м.Харків, за вх. №1754 Х/1 на ухвали господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від "04" серпня 2023 р. (повний текст складено 09.08.23, суддя Аюпова Р.М.) у справі №922/683/23

за заявою ТОВ "Таміра" , м.Дніпро,

про визнання банкрутом ТОВ "Діадема Батерфляй", м.Харків,

Керуючись ст. ст. 269,270, 271, 275,276 , 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Есве Девелопмент", м.Харків, за вх. №1754 Х/1, на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2023 ( попереднє засідання) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Есве Девелопмент" (вх. № 10435 від 27.04.2023) з грошовими вимогами до боржника та відхилення грошових вимог ТОВ "Есве Девелопмент" до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі №922/683/ 23 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2023 (попереднє засідання), в оскаржуваній частині, та ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2023 про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Есве Девелопмент" (вх. №10435 від 27.04.2023) з грошовими вимогами до боржника та відхилення грошових вимог ТОВ "Есве Девелопмент" до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі №922/683/ 23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/820/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№2673) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2023 у справі №917/820/23

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської обласної військової (державної) адміністрації

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі директора філії Полтавське лісове господарство

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельних ділянок у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №917/820/23 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишено без руху, встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (32208,00 грн.), а також на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/820/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1083/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. №2674 ) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2023 постановлену за результатами розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №917/1083/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодіва Кременчук», вул. Миколи Пимоменко, 19/21, м. Київ, 04050,

про стягнення 83 786,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишено без руху; встановлено Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2147,20 грн.).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1083/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2023 м.Дніпро Справа № 908/1447/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Зозуля Василя Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 (суддя Науменко А.О.)

у справі № 908/1447/20

за позовом: Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Запорізька область, Запорізький район, с. Широке

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області м.Запоріжжя;

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Зозуля Василя Анатолійовича Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Зозуля Василя Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі №908/1447/20.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 15.02.2024 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1447/20 призначити на 15.02.2024 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/2663/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 (суддя Бєлік В.Г.)

у справі № 904/2663/18

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-33"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 у справі № 904/2663/18.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 15.02.2024 о 10 год. 30 хв.

Окрім того, до суду надійшли клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 904/2663/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/2663/18 призначити на 15.02.2024 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Проводити судові засідання у справі № 904/2663/18 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. Як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/2663/23 вх.№ 36342

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 (суддя Загинайко Т.В.)

у справі № 904/2663/23

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації

позивача-2: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсайд Лайт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 у справі № 904/2663/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2663/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2663/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2663/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз