ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 грудня 2023 року Справа № 915/577/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 208Б, офіс 9; ідентифікаційний код 42323667)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «СЮІТА 2006» (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, офіс 417; ідентифікаційний код 33915151)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та від 17.04.2023 (вх. № 4724/23) (з додатками), в якій просить суд:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 25 жовтня 2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., зареєстрованого в реєстрі за № 881, а саме на нерухоме майно - ізольовану однокімнатну квартиру під АДРЕСА_2 , загальною площею 39,90 кв. м., житловою площею - 17,30 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихоня В.А., за реєстровим № 4863 та договору про внесення змін від 20.10.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихоня В.А., за реєстровим № 5120, в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «СЮІТА 2006» (, вул. Армійська, буд. 18, офіс 417, м. Одеса, 65068) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (49057, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 208Б, офіс 9, ) за кредитним договором № 75/10 від 21.12.2010, що складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4 905 900,00 грн., суми заборгованості по відсоткам у розмірі 191 331,81 грн., всього заборгованості - 5 097 231,81 грн., у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 04.05.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/577/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2023 було закрито підготовче провадження у справі № 915/577/23 та призначеної до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2023 року об 11:10.

10.10.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № 229/15/10/23 від 10.10.2023 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 11.10.2023.

11.10.2023 до суду від адвоката Кучери В.Л. (в інтересах ОСОБА_1 ) надійшла заява б/н від 06.10.2023 (вх. № 13392/23) про застосування наслідків спливу строків позовної давності у справі про звернення стягнення на предмет застави.

Суд зауважує, що до вказаної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень адвоката Кучери В.Л. як представника ОСОБА_1 .

17.10.2023 на офіційну електронну пошту суду від адвоката Кучери В.Л. надійшов електронний лист за вх. № 13731/23, з яким заявником надано засвідчену з використанням кваліфікованого електронного підпису Кучери В.Л. копію ордеру МК № 134807.

В судовому засіданні 17.10.2023, проведеному за участю представника позивача, суд розпочав розгляд справи № 915/577/23 по суті, заслухавши вступне слово представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп», та відклав розгляд спарви на 14 листопада 2023 року об 11:00.

19.10.2023 на офіційну електронну пошту суду від адвоката Кучери В.Л. (в інтересах ОСОБА_1 ) надійшло клопотання б/н від 19.10.2023 (вх. № 13848/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 20.10.2023.

09.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № 20/15/11/23 від 08.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 07.11.2023 по 14.11.2023, судове засідання у даній справі, призначене на 14.11.2023 не відбулося.

Ухвалою суду від 16.11.2023 підготовче засідання у справі № 915/577/23 було призначено на 12 грудня 2023 року о 10:40.

07.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № 260/15/12/23 від 06.12.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.12.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № 263/15/12/23 від 11.12.2023, за змістом якого товариство звертає увагу суду на те, що форма ордера, який долучено до матеріалів справи № 915/577/23 на підтвердження повноважень адвоката, який здійснює представництво Відповідача Савранської Л.П. не відповідає формі, яка затверджена і діє в Україні на підставі Положення про ордер на надання правової (правничої) допомоги у новій редакції, яке затверджено Рішенням РАУ від 12.04.2019 № 41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції».

На переконання позивача, копія ордера, доданого до справи №915/577/23, не відповідає вимогам, встановленим в Положенні, у зв`язку із чим повноваження адвоката не є належним чином підтвердженими.

12.12.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № 264/15/12/23 від 11.12.2023, з яким заявник надає суду типову форму ордеру про надання правової(правничої) допомоги, яка міститься в Додатку № 1 до Положення про ордер на надання правової (правничої) допомоги у новій редакції, яке затверджено Рішенням РАУ від 12.04.2019 № 41 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції»; та просить суд вважати Типову форму - невід`ємною частиною клопотання від 11.12.2023 р. (за вих.№ 263/15/12/23).

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

12.12.2023 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач та третя особа своїх представників в засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників відповідача та третьої особи.

В засіданні суд здійснив дослідження доказів, якими обґрунтовуються обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог.

Крім наведеного, у судовому засіданні 12.12.2023 представник позивача наголосив на актуальності раніше поданого клопотання № 263/15/12/23 від 11.12.2023, у якому товариство виклало свої заперечення щодо наданого адвокатом Кучерою В.Л. ордеру на підтвердження повноважень як представника ОСОБА_1 .

Дослідивши відповідні обставини, суд зауважує, що матеріали справи містять такі документи, надані адвокатом Кучерою Владиславом Людвиковичем на підтвердження своїх повноважень у даній справі:

- копія договору про надання правничої допомоги та представництво інтересів у суді від 11.09.2023 (укладений між адвокатом Кучерою В.Л. та Савранською Л.П.);

- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 610 від 15.05.2010;

- копія ордеру серія МК № 134807, виданий адвокатом Кучерою Владиславом Людвиковичем (особа, якій надається правова допомога - Савранська Лариса Петрівна), з правом надавати правову допомогу в Господарському суді Миколаївської області.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер, який виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді.

Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення про ордер) встановлено єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів. Ордер на надання правової допомоги - це письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

Адвокатам України дозволено в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону (пункт 4 названого Рішення РАУ).

Водночас Типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні) (пункт 5 названого Рішення РАУ).

При цьому, підставою представництва, а отже і повноважень адвоката є укладений між ним та клієнтом договір. У ордері, який виписав адвокат, міститься посилання на договір, тому лише та обставина, що форма ордеру не відповідала затвердженій формі цього документу РАУ, було би надмірним формалізмом ставлення до вимог закону і порушенням прав на справедливий судовий захист.

Вказане mutatis mutandis узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 12.09.2022 у справі № 911/231/22 та від 11.05.2023 у справі № 910/17285/21.

Разом із тим, суд наголошує, що відповідно до п. 12 Положення про ордер, ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);

12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до п. 10 цього Положення;

12.13. Двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в ухвалах від 02.04.2018 року у справі № 910/11162/17, від 07.08.2018 року у справі № 905/2497/17, від 23.02.2018 року у справі № 13/187, від 16.04.2018 року у справі № 922/1676/15, від 21.05.2018 року у справі № 18/257, від 09.08 2018 року у справі № 916/3266/17, від 12.09.2018 року у справі № 905/2865/17, від 02.05.2018 року у справі № 910/16014/17, від 30.03.2018 року у справі № 908/1843/17, в разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не мав права підпису.

Додана до матеріалів справи копія ордеру серії МК № 134807 не містить всіх реквізитів, які встановлені пунктом 12 Положення про ордер, зокрема, не містить номеру посвідчення адвоката та запису ким та коли воно видане, а також не містить дати видачі ордера.

Отже, ордер серії МК № 134807 не є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Кучери В.Л. представляти інтереси та Савранської Л.П. та підписувати від її імені процесуальні документи у справі.

Щодо долучених до матеріалів справи копій договору про надання правничої допомоги та представництво інтересів у суді від 11.09.2023 (укладеного між адвокатом Кучерою В.Л. та Савранською Л.П.) та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 610 від 15.05.2010, то вказані документи не можуть підтвердити повноваження адвоката на представництво інтересів відповідача в Господарському суді Миколаївської області, оскільки, належним доказом в підтвердження повноважень представника згідно приписів ГПК України є саме ордер або довіреність, а не договір чи свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що повноваження адвоката Кучери Владислава Людвиковича на представництво інтересів ОСОБА_1 в Господарському суді Миколаївської області належним чином не підтверджені, а, отже подана адвокатом від імені відповідача заява б/н від 06.10.2023 (вх. № 13392/23) про застосування наслідків спливу строків позовної давності не може бути взята судом до уваги.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги законне очікування ОСОБА_1 щодо наявності у матеріалах справи письмової позиції останньої, та її відхилення судом у зв`язку із недоліками оформлення повноважень представника, суд вважає за можливе і доцільне надати Савранській Ларисі Петрівні або її представнику (у разі підтвердження повноважень) можливість з`явитися в судове засідання для надання пояснень щодо правової позиції відповідача по суті спірних правовідносин.

За такого, суд з метою сприяння забезпечення процесуальних прав учасників справи дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 915/577/23 по суті на 10 січня 2024 року об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова