ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"07" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1006/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви №142 від 04.12.2023 про виправлення описки в ухвалі від 28.06.2023 у справі №907/1006/14, яка надійшла від арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (вх. №02.3.1-02/8655/23 від 04.12.2023 року)

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2014 року Господарським судом Закарпатської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім»; визнано безспірні грошові вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгород Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до боржника у розмірі 3 140 805,19 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №805 від 19.04.2013, 76006, м. Івано-Франківськ, вул. Івана Миколайчука, 17а/44; ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебпорталі судової влади України суд здійснив 05.11.2014 за №10882.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.02.2015 за результатами попереднього засідання судом визнано розмір та склад кредиторських вимог до ТОВ „Термодім" () ініціюючого кредитора ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області в розмірі 3801450,38 грн., вимоги конкурсного кредитора Управління ПФУ у м. Ужгород в розмірі 32801,47 грн. та вимоги конкурсного кредитора ПАТ „Промінвестбанк" в розмірі 615108,33 грн.

Постановою від 26.02.2015р. суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю «Термодім» (88000, м. Ужгород, вул. Дубова, 1, код 32637121) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №805 від 19.04.2013, 76006, м. Івано-Франківськ, вул. Івана Миколайчука, 17а/44; ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України, суд здійснив 02.03.2015 за №15227.

01.05.2023 року арбітражним керуючим надіслано на офіційні електронні адреси членів комітету кредиторів ТзОВ «Термодім» Запит № 042 від 01.05.2023 року підписаний КЕП з проектом рішення комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 02.2015 по 09.2019 року включно в сумі 309 776,00 грн.

Ухвалою суду від 28.06.2023 звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім» арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора у справі №907/1006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім» з 26.02.2015 по 09.2019 року включно в сумі 309 776,00 грн основної грошової винагороди - затверджено. Стягнуто з кредитора ГУ ДФС України у Закарпатській області (; вулиця Волошина, 52, Ужгород, Закарпатська область, 88000) на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №805 від 19.04.2013; вул. Івана Миколайчука, 17а/44, м. Івано-Франківськ, 76006; РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ «Ідея Банк», одержувач: арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович основну грошову винагороду у справі № 908/3804/21 про банкрутство ТОВ «Термодім», ) за період виконання повноважень ліквідатора з 26.02.2015 по 09.2019 року включно в сумі 252 171,35 грн (двісті п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят одну грн 35коп). Стягнуто з кредитора ГУ ПФУ у Закарпатській області (; 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Народна, будинок 4) на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №805 від 19.04.2013; вул. Івана Миколайчука, 17а/44, м. Івано-Франківськ, 76006; РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ «Ідея Банк», одержувач: арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович основну грошову винагороду у справі № 908/3804/21 про банкрутство ТОВ «Термодім», ) за період виконання повноважень ліквідатора з 26.02.2015 по 09.2019 року включно в сумі 2151,28 грн (дві тисячі сто п`ятдесят одну грн 28 коп). Стягнуто з кредитора ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (; 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №805 від 19.04.2013; вул. Івана Миколайчука, 17а/44, м. Івано-Франківськ, 76006; РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ «Ідея Банк», одержувач: арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович основну грошову винагороду у справі № 908/3804/21 про банкрутство ТОВ «Термодім», ) за період виконання повноважень ліквідатора з 26.02.2015 по 09.2019року включно в сумі 40 373,35 грн (сорок тисяч триста сімдесят три грн 35коп).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 залишено без змін Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 у справі №907/1006/14 про банкрутство ТОВ "Термодім" про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.

04.12.2023 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 28.06.2023 у справі №907/1006/14 від арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича. Дана заява обґрунтована тим, що ліквідатор у справі просить винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 по справі №907/1006/14, а саме замінивши кредитора ГУ ДФС України у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 39393632, вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область) на кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ - 44106694).

Ліквідатор також стверджує, що ухвалою суду від 01.02.2021 у даній справі задоволено заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони у даній справі. Замінено сторону кредитора у справі Головне управління ДПС у Закарпатській області - його правонаступником Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ),

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що дійсно ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони у даній справі - задоволено. Замінено сторону кредитора у справі Головне управління ДПС у Закарпатській області - його правонаступником Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694).

Частиною 1 ст. 243 ГПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 243 ГПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Разом з тим, суд зазначає, що заміна кредитора ГУ ДФС України у Закарпатській області на кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області, про яку просить ліквідатор Бігун Р.Д., не підпадає під ознаки допущеної судом описки чи арифметичної помилки в ухвалі суду від 28.06.2023 року. Ліквідатор мав надати суду редакцію звіту ліквідатора ТОВ «Термодім» про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора, який би передбачав стягнення основної грошової винагороди вже з правонаступника.

Разом з тим, суд зазначає, що ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, ухвалою суду від 01.02.2021 замінено сторону кредитора у справі Головне управління ДПС у Закарпатській області - його правонаступником Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694).

Відтак, суд постановляє ухвалу про відмову у виправленні описки в ухвалі від 28.06.2023 у справі №907/1006/14.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 у справі №907/1006/14, яка надійшла від ліквідатора Бігуна Романа Дмитровича (вх. №02.3.1-02/8655/23 від 04.12.2023) - відмовити повністю.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 258 ГПК України.

Суддя Л.В. Андрейчук