overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Справа № 914/2503/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації 06.12.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2023 (повний текст рішення складено 20.11.2023, суддя Мазовіта А.Б)

у справі № 914/2503/22

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача Національної академії наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С. І. Субботіна Національної академії наук України

про скасування державної реєстрації права,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області відмовив у задоволенні позову Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації у справі №914/2503/22 про скасування державної реєстрації права.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2023 у справі № 914/2503/22.

2. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Третій особі подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу, до яких додати докази надіслання пояснень іншим сторонам у справі.

5. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи № 914/2503/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа № 907/661/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчк О.С.

Матущак О.І.

секретар судового засідання Михайлишин С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (вх. № ЗАГС 01-05/2548/23 від 08.08.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення виготовлено 14.07.2023)

у справі № 907/661/21

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (надалі АТ Укртрансгаз), м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (надалі АТ ОГС Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 у справі № 907/661/21 на 14.11.2023.

14.11.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.11.2023.

28.11.2023 Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 у справі № 907/661/21 залишено без змін.

Однак, при оформленні вступної частини вказаної постанови допущено описку, а саме: невірно вказано дату прийняття постанови «11.12.2023» замість правильної дати « 28.11.2023».

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови та зазначити вірну дату прийняття постанови « 28.11.2023» замість помилкової дати «11.12.2023»

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині постанови суду від 28.11.2023 у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2023 у справі № 907/661/21 та зазначити вірну дату прийняття постанови « 28.11.2023» замість помилкової дати « 11.12.2023».

2. Ухвалу направити сторонам у справі № 907/661/21.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддів О.С. Скрипчук

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа № 906/145/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи підприємця Власюка Євгена Владиславовича (вх. № ЗАГС 01-05/2442/23 від 25.08.2023) та Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк за (вх. № ЗАГС 01-05/2681/23 від 18.08.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 (суддя Запотічняк О.Д. повний текст рішення складено 27.07.2023)

у справі № 906/145/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (надалі АТ КБ Приватбанк), м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Власюка Євгена Владиславовича (надалі ФОП Власюк Є.В.), м. Львів,

про: стягнення 477 914,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 відкладено розгляд апеляційних скарг Фізичної особи підприємця Власюка Євгена Владиславовича та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 у справі № 914/145/23 на 28.11.2023.

28.11.2023 Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційні скарги Фізичної особи підприємця Власюка Євгена Владиславовича та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 у справі № 906/145/23 залишено без змін.

Однак, при оформленні вступної частини вказаної постанови допущено описку, а саме: невірно вказано дату прийняття постанови «08.12.2023» замість правильної дати « 28.11.2023».

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови та зазначити вірну дату прийняття постанови « 28.11.2023» замість помилкової дати « 08.12.2023»

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині постанови суду від 28.11.2023 у справі за апеляційними скаргами Фізичної особи підприємця Власюка Євгена Владиславовича та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2023 у справі № 906/145/23 та зазначити вірну дату прийняття постанови « 28.11.2023» замість помилкової дати « 08.12.2023».

2.Ухвалу направити сторонам у справі № 906/145/23.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддів О.С. Скрипчук

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа № 914/1380/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГГЕ УА Захід (вх. № ЗАГС 01-05/2745/23 від 25.08.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2023 (суддя О.Д. Запотічняк)

у справі № 914/1380/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (надалі РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях), м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГГЕ УА Захід, (надалі ТзОВ ГГЕ УА Захід) м. Львів

про виселення з орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГГЕ УА Захід на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2023 у справі № 914/1380/23 на 14.11.2023.

14.11.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.11.2023.

28.11.2023 Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГГЕ УА Західзалишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2023 у справі № 914/1380/23 залишено без змін.

Однак, при оформленні вступної частини вказаної постанови допущено описку, а саме: невірно вказано дату прийняття постанови «11.12.2023» замість правильної дати « 28.11.2023».

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови та зазначити вірну дату прийняття постанови « 28.11.2023» замість помилкової дати « 11.12.2023»

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині постанови суду від 28.11.2023 у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГГЕ УА Західна рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2023 у справі № 914/1380/23 та зазначити вірну дату прийняття постанови « 28.11.2023» замість помилкової дати « 11.12.2023».

2.Ухвалу направити сторонам у справі № 914/1380/23.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддів О.С. Скрипчук

О.І. Матущак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3197/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація річкових портів

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 (повний текст складено та підписано 13.11.2023, суддя Желєзна С.П.)

у справі №916/3197/23

за позовом Державного підприємства „Адміністрація річкових портів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія „Алькон Агро

про стягнення 324 802,56 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Адміністрація річкових портів на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/3197/23, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3197/23 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3197/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства „Адміністрація річкових портів на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/3197/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3197/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства „Адміністрація річкових портів на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі №916/3197/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/868/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 (повний текст складено та підписано 20.11.2023, суддя Цісельський О.В.)

у справі №923/868/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро»

до Приватного сільськогосподарського товариства «Ушба»

про зобов`язання повернути майно та стягнення 410 363,80 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №923/868/20, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 1 010 грн 97 коп, суму 3% річних в розмірі 350 грн 91 коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 20 грн 43 коп., у задоволенні решти вимог відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №923/868/20 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/868/20 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №923/868/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №923/868/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №923/868/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа№ 910/17599/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023

у справі № 910/17599/23 (суддя Гулевець О.В.)

за заявою Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської військової адміністрації)

про вжиття заходів забезпечення позову

по справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської військової адміністрації)

до 1) Київської міської ради

2) Національної академії наук України

3) Інституту зоології ім. І. І. Шмальгаузена Національної академії наук України

4) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання незаконним та скасувати рішення міської ради в частині, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, права постійного користування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/17599/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження у справі № 910/17599/23 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/17599/23 до надходження матеріалів оскарження з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі № 910/17599/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/17599/23 до надходження матеріалів оскарження у справі № 910/17599/23 з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2023 р. Справа№ 910/9896/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ППА Славутич"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023

у справі № 910/9896/23 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППА Славутич"

про стягнення 658 368,00 грн

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ППА Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/9896/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ППА Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/9896/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9896/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ППА Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/9896/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров