ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2023 року м. Дніпро Справа № 912/1159/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2023р. ( суддя Закурін М. К., м. Кропивницький, повний текст ухвали складено 16.11.2023р.), прийняту за результатами розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради

про стягнення 4 878 956,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплокомуненерго» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про розстрочку судового рішення щодо стягнення 4375296,90 грн основної заборгованості, 451152,56 грн пені, 28165,33 грн річних та 24341,58 грн інфляційних строком на 11 місяців рівнозначними щомісячними сумами, а також про розстрочку сплати судового збору у сумі 73184,28 грн строком на 3 місяці.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2023р. заяву задоволено частково. Розстрочено виконання рішення від 01.11.2023р., прийнятого у справі щодо стягнення з Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 4375296,90 грн основної заборгованості, 451152,56 грн пені, 28165,33 грн річних та 24341,58 грн інфляційних на 11 місяців рівнозначними сумами у розмірі 443541,49 грн починаючи з 15.11.2023, які повинні сплачуватися не пізніше 15 числа кожного наступного місяця. В іншій частині заяви у її задоволенні відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду від 15.11.2023р. та прийняти нове рішення, про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Парусніков Ю.Б..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 912/1159/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2023р. по справі № 912/1159/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №912/1159/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 11.01.2024р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Ю.Б Парусніков