ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2023 р. Справа№ 911/2214/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Оберемка Вадима Олексійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2023)

у справі №911/2214/23 (суддя - Третьякова О.О.)

за позовом Фастівської міської ради Київської області

до Фізичної особи-підприємця Оберемка Вадима Олексійовича

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 у справі № 911/2214/23 позов Фастівської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця Оберемка Вадима Олексійовича про зобов`язання повернути земельну ділянку несільськогосподарського призначення з кадастровим номером :09:005:0100, загальною площею 0,0069 га за адресою 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Шевченка, 41-в, у справі №911/2214/23 залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Присуджено до стягнення з Фастівської міської ради Київської області на користь Фізичної особи-підприємця Оберемка Вадима Олексійовича 2 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Оберемок Вадим Олексійович звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2023 в частині стягнення з Фастівської міської ради Київської області на користь Фізичної особи-підприємця Оберемка Вадима Олексійовича 2 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу змінити. Стягнути з Фастівської міської ради Київської області на користь Фізичної особи-підприємця Оберемка Вадима Олексійовича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2214/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Оберемка Вадима Олексійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2214/23.

26.11.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивуючи звернення з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Положеннями п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу від 28.09.2023, повний текст якої складено та підписано 26.10.2023, подано засобами поштового зв`язку 07.11.2023.

При цьому, скаржник зазначає, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо після її оприлюднення в ЄДРСР 31.10.2023.

Отже, з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів отримання оскаржуваної ухвали відповідачем (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), оскільки апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку з дня оприлюднення оскаржуваної ухвали суду та скаржником заявлено відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вбачає наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження в силу приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 271, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Оберемка Вадима Олексійовича про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Оберемку Вадиму Олексійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 28.09.2023 у справі №911/2214/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2214/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Оберемка Вадима Олексійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.09.2023 у справі №911/2214/23.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2024 о 13 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29.12.2023.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік