УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.12.2023справа № 910/18588/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

до комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оттема» (Uttema Kereskedelmi Korlatolt Feielossegu Tarsasag) (вул. Дьордя Дожа, 1, Вечеш, Угорщина, 2220) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Юттема Ау Гмбх» (Австрія, 1010, Відень, Політичний муніципалітет Відня, вул. Гетрайдемаркт, 14/34)

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі приватного підприємства «Київшляхбуд» від 16.12.2022 та застосування наслідків недійсності правочину,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - АМК) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оттема» (далі - КТОВ «Оттема») та товариства з обмеженою відповідальністю «Юттема Ау Гмбх» (далі - ТОВ «Юттема АУ ГМБХ») про:

- визнання недійсним укладеного КТОВ «Оттема» та ТОВ «Юттема Ау Гмбх» договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі приватного підприємства «Київшляхбуд» від 16.12.2022 (далі - Договір);

- застосування наслідків недійсності правочину щодо Договору.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

АМК до позовної заяви від 23.11.2023 №300-20.3/02-6039, зокрема, додано описи вкладення у цінний лист від 01.12.2023, з яких вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано КТОВ «Оттема» в особі керівника Коновалова Євгенія Геннадійовича на таку адресу: вул. Героїв Крут, 13, м. Одеса, 65078, та ТОВ «Юттема Ау Гмбх» в особі керівника Шумахера Юрія Борисовича на таку адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як зазначає сам позивач, місцезнаходженням КТОВ «Оттема» є: «вул. Дьордя Дожа, 1, Вечеш, Угорщина, 2220», а місцезнаходження ТОВ «Юттема АУ ГМБХ» - «Австрія, 1010, Відень, Політичний муніципалітет Відня, вул. Гетрайдемаркт, 14/34».

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адреси фактичного місцезнаходження КТОВ «Оттема» та ТОВ «Юттема АУ ГМБХ».

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адреси місцезнаходження КТОВ «Оттема» та ТОВ «Юттема АУ ГМБХ».

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) до комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оттема» (Uttema Kereskedelmi Korlatolt Feielossegu Tarsasag) (вул. Дьордя Дожа, 1, Вечеш, Угорщина, 2220) та товариства з обмеженою відповідальністю «Юттема Ау Гмбх» (Австрія, 1010, Відень, Політичний муніципалітет Відня, вул. Гетрайдемаркт, 14/34) про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі приватного підприємства «Київшляхбуд» від 16.12.2022 та застосування наслідків недійсності правочину, залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко