ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 908/3608/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І., розглянувши заяву

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" (вул. Тільги Степана, буд. 4, каб. 206, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006, , Е-mail: , представник - адвокат Ніколенко М.М., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (вул. Діагональна, буд. 4, каб. 106, м. Запоріжжя, 69600, , Е-mail: )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

06.12.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" надійшла заява від 06.12.2023 (вх. № 3969/08-07/23 від 06.12.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 розгляд заяви ТОВ "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" від 06.12.2023 (вх. № 3969/08-07/23 від 06.12.2023) передано судді Черкаському В.І.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ", суд дійшов висновку щодо залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

За приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, суд зазначає, що заявником у поданій заяві не зазначено інформації щодо відомостей про наявність/відсутність у учасників справи електронного кабінету.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником заяви не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, абз. 2 ч. 1, абз. 1 ч. 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" від 06.12.2023 (вх. № 3969/08-07/23 від 06.12.2023) слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом виправлення заяви в частині зазначення відомостей про наявність/відсутність у учасників справи електронного кабінету, також, направити виправлений примірник заяви на адресу суду, а також божнику в електронний кабінет або листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 34, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" від 06.12.2023 (вх. № 3969/08-07/23 від 06.12.2023) залишити без руху.

Надати ТОВ "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом:

- виправлення заяви в частині зазначення відомостей про наявність/відсутність у учасників справи електронного кабінету;

- направлення виправленого примірнику заяви на адресу суду;

- направлення виправленого примірнику заяви божнику в електронний кабінет або листом з описом вкладення.

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання заявником доказів про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати представнику ТОВ "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" адвокату Ніколенку М.М. (електронною поштою).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.12.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ