ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5147/23
За позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс", с. Кочережки Дніпропетровської області

про стягнення 347 901,36грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Макабула Т.М., паспорт серії НОМЕР_1

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПП "Гранд Ресурс" поворотну фінансову допомогу у розмірі 250 000грн та проценти за користування позикою у розмірі 97 301,36грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1ФД від 08.07.2020 в частині повного та своєчасного повернення фінансової допомоги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає, що позивач передчасно звернулась до суду і позовом. Так, п. 3.3. договору №1ФД від 08.07.2020 визначено, що фінансова допомога вважається переданою в момент підписання стороною - даного договору та підлягає поверненню протягом 10 років з моменту отримання фінансової допомоги стороною-2. Отже, кінцевий термін повернення фінансової допомоги у сумі 250 000грн наступає у 2030році.

Також відповідач просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач не погоджується із запереченнями відповідача. Також відповідь на відзив містить клопотання, яким просить:

- витребувати у відповідача оригіналу договору №1ФД від 08.07.2020 про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 250 000грн;

- призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підпис, зображення якого міститься на спірному договорі №1ФД від 18.07.2020 про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 250 000грн, самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 справу №904/5147/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.11.2023.

Ухвалою суду від 16.10.2023 зобов`язано Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицьку Юлію Анатоліївну надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи №66395464 (спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дата смерті).

30 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від державної нотаріальної контори до суду надійшла копія матеріалів спадкової справи (а.с. 40-58).

З 13.11.2023 оголошено перерву до 12.12.2023.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

12 грудня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив. Відповідач заперечує проти задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Також відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/5147/23 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 10.01.2024.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/5147/23 на тридцять днів до 15 січня 2024 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 січня 2024 року о 14:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва