ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5055/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223804)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 9 935 463 грн. 52 коп.

Представники:

від позивача: Ігнатенко С.Ю. представник (адвокат) (в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4767/23 від 18.09.2023) до відповідача - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 9 935 463 грн. 52 коп., що складає 1 765 413 грн. 59 коп. - 3% річних за період з 01.10.2022 по 31.08.2023 (включно) та 8 170 049 грн. 93 коп. - інфляційних втрат за період з 16.08.2022 по 15.07.2023 (включно), нарахованих у зв`язку з несплатою заборгованості за договором від 13.10.2020 №20030029/03/260В про постачання електричної енергії споживачу.

Також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 149 031 грн. 95 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано супровідні листи (вх.№49586/23 від 29.09.2023 та вх.№49910/23 від 02.10.2023) відповідно до яких було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 25.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 31.10.2023 о 15:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№51621/23 від 10.10.2023) про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат просить суд зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат по справі №904/5055/23 на 90%, посилаючись на те, що: - ДП "СхідГЗК" віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави; - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 який триває до теперішнього часу; - листом від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 Торгово-промислової палати засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, враховуючи це, Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих та інших нормативних актів і виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили); - станом натепер підприємство позивача в умовах дії правового режиму воєнного стану, обмежень у споживанні електричної енергії, а також періодичних "блекаутах", вживає всіх можливих заходів для належного забезпечення вітчизняних атомних станцій ураном, а також їх стабільної роботи, враховуючи ту обставину, що атомна генерація електричної енергії становить більше 60 % всього споживання в Україні, порушення стабільної роботи підприємства, яке тримає свій "енергетичний фронт", може створити ризики для енергетичної безпеки країни в цілому.

Позивач у клопотанні (вх.№51927/23 від 11.10.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити можливість проведення судового засідання, призначеного на 31.10.2023 о 15:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх.№51927/23 від 11.10.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 31.10.2023 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 21.11.2023 о 15:00 год.

Позивач у клопотанні (вх.№55275/23 від 02.11.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити можливість проведення судового засідання, призначеного на 21.11.2023 о 15:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх.№55275/23 від 02.11.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у поясненнях (вх.№59437/23 від 20.11.2023) просить позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач не заперечує факту порушення договірних умов щодо своєчасної оплати платежів за спожиту електричну енергію, крім того даний факт підтверджується матеріалами справи, відповідач посилається на лист ТПП України від 28.02.2022р. №2024/02.0-7-1 щодо засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) через здійснення військової агресії проти нашої держави та у зв`язку з чим неможливості виконання ним у встановлені терміни своїх договірних зобов`язань перед позивачем; - наявність зазначеного листа ТПП України та самого факту здійснення військової агресії проти нашої держави не звільняє сторону договору від відповідальності за взяті на себе зобов`язання, відповідач не довів, яким саме чином здійснення збройної агресії проти України завадила відповідачу належним чином виконати свої зобов`язання перед позивачем; - віднесення ДП "СхідГЗК" до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, про що вказує відповідач, не звільняє сторону договору від відповідальності за взяті на себе зобов`язання, а тому несе відповідальність відповідно до законодавства і укладеного договору.

У судове засідання 21.11.2023 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 05.12.2023 о 16:30 год.

Позивач у клопотанні (вх.№59909/23 від 22.11.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити можливість проведення судового засідання, призначеного на 05.12.2023 о 16:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх.№59909/23 від 22.11.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Ленінському районному суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі №904/5055/23, а саме: представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

У судове засідання 05.12.2023 з явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Справа відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", як постачальником, та відповідачем - Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", як споживачем, було укладено договір від 13.10.2020 №20030029/03/260В про постачання електричної енергії споживачу (надалі - Договір) (а.с.10-19).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" у листопаді 2022 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 12 971 195,04 грн, з яких: 7 685 881,67 грн - заборгованість за період з 16.03.2022 по 15.08.2022 (включно), 3 190 152,88 грн - інфляційні втрати за період з 16.05.2021 по 15.12.2021 (включно), 1 048 751,21 грн - 3 % річних за період з 16.03.2022 по 30.09.2022 (включно), 1 046 409,28 грн - 3 % річних за період з 01.07.2021 по 21.12.2021 (включно) та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 у справі №904/4083/22 в задоволенні клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про зменшення 3% річних та інфляційних витрат - відмовлено, позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б; ідентифікаційний код 42223804) заборгованість у розмірі 2 095 160, 49 грн - 3% річних, інфляційних втрат у розмірі 10 080 702, 10 грн, витрат на поштову кореспонденцію у розмірі 72, 00 грн та судовий збір у розмірі 184 120,62 грн. (а.с.69-73).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 у справі №904/4083/22 встановлено те, що:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №20030029/03/260В від 13.10.2020;

- відповідно до пункту 2.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії згідно з умовами цього договору;

- пунктом 3.1 договору визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється у відповідності до Комерційної пропозиції (Додатку №1), Переліку точок комерційного обліку об`єктів, ЕІС-кодів (Додаток №2) та Договірних величин постачання електричної енергії споживачу (Додаток №3), які є невід`ємною частиною договору;

- відповідно до п.5.1 договору вартість цього договору становить 186 307 740, 00 грн в т.ч. ПДВ 20% - 31 051 290,00 грн.;

- споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами в строки, які визначено в Комерційній пропозиції (Додаток №1) (пункт 5.2 договору);

- пунктом 5.5 договору, визначено, що ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором;

- розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункт 5.6 договору);

- згідно з п. 5.7 договору оплата вартості обсягу використання електричної енергії, заявленого на поточний розрахунковий період здійснюється споживачем на підставі виставлених постачальником рахунків, за схемою платежів зазначеною в комерційній пропозиції (Додатку №1);

- пунктом 5.8 договору визначено, що акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць складається постачальником на підставі даних комерційних приладів обліку. Постачальник зобов`язаний скласти акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць та надати два його примірника на розгляд споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач зобов`язаний розглянути наданий постачальником акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць та, за відсутності зауважень, підписати його не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання такого акта від постачальника, і повернути один примірник постачальнику;

- цей договір на підставі ч. 3 ст. 631 ЦКУ набуває чинності з 01.10.2020 та діє до 31.12.2020, а в частині виконання зобов`язань по ньому до повного їх виконання (пункт 15.1 договору);

- на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022р, яка набрала законної сили 26.01.2022, у справі № 904/6879/20 суддею Васильєвим О.Ю. стягнуто з відповідача - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 254 822,69 грн витрат з судового збору;

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованості за спожиту (активну) електричну енергію у розмірі 64 006 112,35 грн, Ккр коефіцієнту кредитування у розмірі 191 536, 05 грн, 3% річних 1 071 022, 91 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 198 541, 76грн, витрат зі сплати судового збору у розмірі 758 197, 65 грн.;

- на виконання умов договору позивачем протягом жовтня, листопада, грудня 2020 здійснено поставку електричної енергії на загальну суму 81 845 089, 52 грн, що підтверджується актами купівлі - продажу електричної енергії: за жовтень 2020 року на суму 17 838 977, 17 грн, за листопад 2020 року на суму 40 900 820, 64 грн, за грудень 2020 року на суму 23 105 291, 71 грн та рішеннями господарського суду Дніпропетровської області у справах №904/416/21, № 904/6879/20. Для здійснення оплати спожитих обсягів електричної енергії, споживачу виставлено рахунки;

- за твердженням позивача, відповідач належним чином не виконав зобов`язання по Договору щодо своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії, здійснив часткову сплату вартості електричної енергії, спожитої в жовтні 2020 року у розмірі 1 313 496, 56 грн, а саме: 19.02.2021 у розмірі 213 496, 56 грн згідно платіжного доручення № 2496; 19.03.2021 у розмірі 200 000, 00 грн, згідно платіжного доручення № 5002; 26,02.2021 у розмірі 500 000, 00 грн, згідно платіжного доручення № 3462; 26.03.2021 у розмірі 200 000, 00 грн, згідно платіжного доручення № 5393; 16.04.2021 у розмірі 200 000, 00 грн, згідно платіжного доручення №6742;

- в подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (споживач) було укладено угоди про погашення заборгованості №1, №2, №3 від 22.12.2021;

- відповідно до пункту 1.1 угоди №1, предметом цієї угоди є умови і порядок сплати боржником кредитору заборгованості на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 по справі № 904/416/21 у розмірі 68 225 410, 72 грн, а саме: 64 006 112, 35 грн за спожиту активну електричну енергію, 3 461 100, 72 грн компенсаційні нарахування (3% річних та інфляційні втрати) та нарахування коефіцієнту кредитування за несвоєчасну оплату обумовлених договорами платежів за електричну енергію, 758 197, 65 грн втрат зі сплати судового збору по справі № 904/416/21;

- пунктом 1.2 угоди №1 передбачено, що боржник визнає свої боргові зобов`язання перед кредитором в сумі 68 225 410, 72 грн і зобов`язується здійснити наступні платежі:

- 10 000 000,00 грн в строк до 10.01.2022;

- 4 909 646,58 грн в строк до 15.02.2022;

- 4 909 646,58 грн в строк до 15.03.2022;

- 4 909 646,58 грн в строк до 15.04.2022;

- 4 909 646,58 грн в строк до 15.05.2022;

- 4 909 646,58 грн в строк до 15.06.2022;

- 4 909 646,58 грн в строк до 15.07.2022;

- 4 909 646,58 грн в строк до 15.08.2022;

- 4 909 646,58 грн в строк до 15.09.2022;

- 4 909 646,58 грн в строк до 15.10.2022;

- 4 909 646,58 грн в строк до 15.11.2022;

- 4 909 646,55 грн в строк до 15.12.2022, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , відкритий в філії ПОУ АТ "Ощадбанк", призначення платежу "за активну електричну енергію";

- 383 572, 58 грн в строк до 15.02.2022;

- 383 572, 58 грн в строк до 15.03.2022;

- 383 572, 58 грн в строк до 15.04.2022;

- 383 572, 58 грн в строк до 15.05.2022;

- 383 572, 58 грн в строк до 15.06.2022;

- 383 572, 58 грн в строк до 15.07.2022;

- 383 572, 58 грн в строк до 15.08.2022;

- 383 572, 58 грн в строк до 15.09.2022;

- 383 572, 58 грн в строк до 15.10.2022;

- 383 572, 58 грн в строк до 15.11.2022;

- 383 572, 58 грн в строк до 15.12.2022, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", призначення платежу "компенсаційні нарахування за несвоєчасну оплату";

- відповідно до пункту 1.1 угоди № 2 предметом цієї угоди є умови і порядок сплати боржником кредитору заборгованості на підставі укладених договорів про постачання електричної енергії споживачу № 20030029/03/51П від 14.09.2020 та № 20030029/03/260В від 13.10.2020 у розмірі 17 138 562, 08 грн:

- 16 525 480, 61 грн за спожиту активну електричну енергію у жовтні 2020 по договору про постачання електричної енергії споживачу № 20030029/03/260В від 13.10.2020;

- 17 546, 54 грн 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором про постачання електричної енергії споживачу № 20030029/03/260В від 13.10.2020 платежів за електричну енергію за період прострочення з 19.11.2020 по 30.11.2020;

- 110 844, 49 грн - 3% річних за несвоєчасну оплату обумовлених договором про постачання електричної енергії споживачу № 20030029/03/51П від 14.09.2020 платежів за електричну енергію за період прострочення з 22.10.2020 по 18.02.2021;

- 225 820, 07 грн інфляційні втрати за несвоєчасну оплату обумовлених договором про постачання електричної енергії споживачу № 20030029/03/51П від 14.09.2020 платежів за електричну енергію за період прострочення з 16.11.2020 по 15.02.2021;

- 258 870, 37 грн витрат зі сплати судового збору по справі № 904/6879/20.

Пунктом 1.2 угоди № 2 передбачено, що боржник визнає свої боргові зобов`язання перед кредитором в сумі 17 138 562, 08 грн і зобов`язується здійснити такі платежі:

- 1 502 316, 42 грн в строк до 15.02.2022;

- 1 502 316, 42 грн в строк до 15.03.2022;

- 1 502 316, 42 грн в строк до 15.04.2022;

- 1 502 316, 42 грн в строк до 15.05.2022;

- 1 502 316, 42 грн в строк до 15.06.2022;

- 1 502 316, 42 грн в строк до 15.07.2022;

- 1 502 316, 42 грн в строк до 15.08.2022;

- 1 502 316, 42 грн в строк до 15.10.2022;

- 1 502 316, 42 грн в строк до 15.11.2022;

- 1 502 316, 41 грн в строк до 15.12.2022, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , відкритий в філії ПОУ АТ "Ощадбанк, призначення платежу за активну електричну енергію";

- 55 734, 68 грн в строк до 15.02.2022;

- 55 734, 68 грн в строк до 15.03.2022;

- 55 734, 68 грн в строк до 15.04.2022;

- 55 734, 68 грн в строк до 15.05.2022;

- 55 734, 68 грн в строк до 15.06.2022;

- 55 734, 68 грн в строк до 15.07.2022;

- 55 734, 68 грн в строк до 15.08.2022;

- 55 734, 68 грн в строк до 15.09.2022;

- 55 734, 68 грн в строк до 15.10.2022;

- 55 734, 68 грн в строк до 15.11.2022;

- 55 734,67 грн в строк до 15.12.2022, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", призначення платежу "компенсаційні нарахування за несвоєчасну оплату";

- відповідно до пункту 1.1 угоди № 3, предметом цієї угоди є умови і порядок сплати боржником кредитору заборгованості на підставі укладених договорів про постачання електричної енергії споживачу № 20030029/03/51П від 14.09.2020 та №20030029/03/260В від 13.10.2020 у розмірі 4 605 528, 02 грн: - 1 158 331,14 грн - 3% річних та несвоєчасну оплату обумовлених договором про постачання електричної енергії споживачу №20030029/03/260В від 13.10.2020 платежів за електричну енергію за період прострочення з 01.07.2021 по 22.12.2021; - 3 429 226, 36 грн інфляційні втрати за несвоєчасну оплату обумовлених договором про постачання електричної енергії споживачу № 20030029/03/260В від 13.10.2020 платежів за електричну енергію за період прострочення з 16.05.2021 по 16.12.2021; - 17 970,52 грн - інфляційні втрати за несвоєчасну оплату обумовлених договором про постачання електричної енергії споживачу № 20030029/03/51П від 14.09.2020 платежів за електричну енергію за період прострочення з 16.02.2021 по 16.12.2021;

- Пунктом 1.2 угоди №3 передбачено, що боржник визнає свої боргові зобов`язання перед кредитором в сумі 4 605 528, 02 грн і зобов`язується здійснити такі платежі:

- 418 684, 37 грн в строк до 15.03.2022;

- 418 684, 37 грн в строк до 15.04.2022;

- 418 684, 37 грн в строк до 15.05.2022;

- 418 684, 37 грн в строк до 15.06.2022;

- 418 684, 37 грн в строк до 15.07.2022;

- 418 684, 37 грн в строк до 15.08.2022;

- 418 684, 37 грн в строк до 15.09.2022;

- 418 684, 37 грн в строк до 15.10.2022;

- 418 684, 37 грн в строк до 15.11.2022;

- 418 684, 37 грн в строк до 15.12.2022, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ "Полтаваенергозбут" № НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", призначення платежу "3% річних та інфляційні втрати за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електричну енергію";

- ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у жовтні грудні 2020 здійснив часткову оплату на суму 16 414 963, 00 грн та на виконання угод, відповідно до договору 20030029/03/260В від 13.10.2020, здійснено часткову оплату компенсаційних нарахувань:- 14.02.2022 в розмірі 105 302, 83 грн 3% річних за період прострочення з 01.07.2021 по 22.12.2021, згідно платіжного доручення № 2640 (дана сума зарахована пропорційно визнаної відповідачем суми заборгованості 3% річних по договору згідно угоди №3 про погашення заборгованості від 22.12.2021 та встановленої кількості платежів за угодою № 3: 1 158 331, 14 грн / 11 платежів = 105 302, 83); - 14.02.2022 в розмірі 311 747, 85 грн інфляційні втрати за період прострочення з 16.05.2021 по 16.12.2021, згідно платіжного доручення № 2640 (вказана сума зарахована пропорційно визнаної відповідачем суми заборгованості інфляційних нарахувань по договору згідно угоди № 3 про погашення заборгованості від 22.12.2021 та встановленої кількості платежів за угодою № 3: 3 429 226, 36 грн / 11 платежів = 311 747, 85 грн; - 14.02.2022 в розмірі 199 867, 43 грн інфляційні втрати за період прострочення з 19.12.2020 по 15.05.2021, згідно платіжного доручення № 2638 (вказана сума зарахована пропорційно визнаної відповідачем суми заборгованості інфляційних нарахувань по договору, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 у справі № 904/416/21 та встановленої кількості платежів за угодою № 1: 2 198 541,76 грн / платежів = 199 867, 43 грн.;

- у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію по договору № 20030029/03/260В від 13.10.2020, позивачем нараховано 3% річних за період з 01.07.2021 по 21.12.2021 (включно) у розмірі 1 046 409, 28 грн та за період з 16.03.2022 по 30.09.2022 (включно) у розмірі 1 048 751, 21 грн, що разом складає 2 095 160, 49 грн.;

- крім 3% річних, позивачем нараховані інфляційні втрати за період з 16.05.2021 по 15.12.2021 (включно) у розмірі 3 190 152, 88 грн та за період з 16.03.2022 по 15.08.2022 (включно) у розмірі 7 685 881, 67 грн, що разом складає 10 876 034, 55 грн.

Матеріали справи містять копії актів купівлі-продажу електричної енергії по договору від 13.10.2020 №20030029/03/260В та рахунків за активну електричну енергію згідно договору від 13.10.2020 №20030029/03/260В (а.с.20-25), угод про погашення заборгованості від 22.12.2021 №1 (а.с.26), №2 (а.с.27), №3 (а.с.28) та платіжних доручень за період з 19.02.2021 по 18.04.2023 (а.с.29-42).

Зокрема, відповідачем у період з 13.03.2023 по 18.04.2023 здійснено сплату заборгованості за на загальну суму 5 333 грн. 43 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- від 13.03.2023 на суму 13 грн. 46 коп. (а.с. 40);

- від 13.03.2023 на суму 4 203 грн. 07 коп. (а.с. 41);

- від 18.04.2023 на суму 1 116 грн. 90 коп. (а.с. 42).

В подальшому позивач звернувся до відповідача з вимогою від 01.09.2023 №02-9-1/5852 про сплату заборгованості (а.с. 91-95).

Позивач стверджує, що заборгованість за спожиту електричну енергію за договором від 13.10.2020 №20030029/03/260В про постачання електричної енергії споживачу в повному обсязі відповідачем не сплачена, що і стало причиною нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно з частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до параграфу 72 рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою №48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина 1 стаття 173 Господарського кодексу України).

Нормами абзацу 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно зі статтею 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань

Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається позивачем здійснено інфляційні нарахування у розмірі 8 170 049 грн. 93 коп. за період з 16.08.2022 по 15.07.2023 (включно), а також нараховано 3% річних у зв`язку із простроченням оплати у розмірі 1 765 413 грн. 59 коп. за період з 01.10.2022 по 31.08.2023 (включно).

Судом враховано, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 у справі №904/4083/22 (яке, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, що знаходяться у вільному доступі, набрало законної сили 27.04.2023) стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні нарахування за період з 16.05.2021 по 15.12.2021 (включно) у розмірі 3 190 152, 88 грн та за період з 16.03.2022 по 15.08.2022 (включно) у розмірі 7 658 881, 67 грн, а також 3% річних у розмірі 2 095 160, 49 грн за період з 01.07.2021 по 21.12.2021 (включно) та за період з 16.03.2022 по 30.09.2022 (включно).

Тому суд погоджується з наданими розрахунками, вважає їх арифметично вірними.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заяви відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційних нарахувань

Судом врахована правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18 (провадження № 12-79гс19), щодо можливості зменшення (відмови у стягненні) судом загального розміру процентів річних, виходячи із принципів розумності, справедливості та пропорційності, а саме:

- справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 Цивільного кодексу України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин (пункт 8.20);

- закріплений законодавцем принцип можливості обмеження свободи договору в силу загальних засад справедливості, добросовісності, розумності може бути застосований і як норма прямої дії, як безпосередній правовий засіб врегулювання прав та обов`язків у правовідносинах (пункт 8.26);

- господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань (пункт 8.32);

- якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора (пункт 8.33);

- звертаючись з вимогою про стягнення процентів річних та інфляційних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, позивач не повинен доводити розмір дійсних майнових втрат, яких він зазнав. Тому оцінка таких втрат кредитора, пов`язаних із затримкою розрахунку, не має на меті встановлення точного їх розміру (пункт 8.36);

- з огляду на компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві та виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених у статті 233 Господарського кодексу України, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання (пункти 8.37 -8.38).

З урахуванням викладеного, розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційних нарахувань суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається, відповідачем не додано жодного доказу на підтвердження фінансового стану та жодного доказу неможливості своєчасно виконати зобов`язання.

Судом взято до уваги, що відповідачем не виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 у справі №904/4083/22, яким позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б; ідентифікаційний код 42223804) заборгованість у розмірі 2 095 160, 49 грн - 3% річних, інфляційних втрат у розмірі 10 080 702, 10 грн, витрат на поштову кореспонденцію у розмірі 72, 00 грн та судовий збір у розмірі 184 120,62 грн.

В той же час, судом також було враховано інтереси позивача та прийнято до уваги, що позивач мав правомірні очікування щодо сплати відповідачем за спожиту електричну енергію.

Також суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що позивач перебуває в кращому становище, ніж відповідач.

Отже, суд не приймає аргументи відповідача та відхиляє їх.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 149 031 грн. 95 коп. - витрат на сплату судового збору, виходячи з правомірно пред`явлених позовних вимог.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223804) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) про стягнення 9 935 463 грн. 52 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б; ідентифікаційний код 42223804) 1 765 413 (один мільйон сімсот шістдесят п`ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 59 коп. - 3% річних, 8 170 049 (вісім мільйонів сто сімдесят тисяч сорок дев`ять) грн. 93 коп. - інфляційних нарахувань та 149 031 (сто сорок дев`ять тисяч тридцять одна) грн. 95 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

11.12.2023