СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3913/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2734 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №922/3913/23,

за позовною заявою: Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д);

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Алектранс" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, 72-Д),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП МТранс" (61001, м. Харків, пров. Микитинський, 2, кв. 11),

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення коштів у розмірі 932 796, 22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ршенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №922/3913/23 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП МТранс" (місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, провулок Микитинський, будинок 2, квартира 11, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиторське підприємство "Алектранс" (місцезнаходження: 61204, Харківська область, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 72-Д, ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) прострочену заборгованість за кредитним договором № SМЕ/ВС/03-06 від 24.02.2021 у розмірі 932 796, 22 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 666 447, 13 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 09.06.2022 по 27.07.2023 в розмірі 99,09 грн; прострочену заборгованість за комісією за супроводження кредиту з червня 2022 року по липень 2023 року (включно) в розмірі 266 250, 00 грн, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП МТранс" (місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, провулок Микитинський, будинок 2, квартира 11, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) прострочену заборгованість за кредитним договором № SМЕ/ВС/03-06 від 24.02.2021 у розмірі 932 796, 22 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 666 447, 13 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 09.06.2022 по 27.07.2023 в розмірі 99,09 грн; прострочену заборгованість за комісією за супроводження кредиту з червня 2022 року по липень 2023 року (включно) в розмірі 266 250, 00 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП МТранс" (місцезнаходження: 61001, Харківська область, місто Харків, провулок Микитинський, буд. 2, квартира 11, ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) судовий збір у розмірі 4 663, 98 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиторське підприємство "Алектранс" (місцезнаходження: 61204, Харківська область, місто Харків, проспект Перемоги, будинок 72-Д, ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) судовий збір у розмірі 4 663, 98 грн, стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) судовий збір у розмірі 4 663, 98 грн.

ОСОБА_1 з відповідним рішенням суду в частині задоволення позову про стягнення з нього комісії за супроводження кредиту з червня 2022 року по липень 2023 року (включно) в розмірі 266 250, 00 грн не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його у відповідній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 4792,50 грн з урахуванням коефіцієнту 0,80.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, з боку апелянта не надано доказів сплати судового збору у розмірі 4792,50 грн.

Згідно з частиною 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суддя доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №922/3913/23 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4792,50 грн.

3.Роз`яснити апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов