ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2023 р. Справа № 902/975/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст ухвали складено 28.10.2022 р.

за позовом ОСОБА_2 , м.Київ

до ОСОБА_3 , м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", м.Вінниця

до Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599", м.Вінниця

до ОСОБА_4 , м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1 294 223 простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599", які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк". Зобов`язано Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" провести безумовну облікову операцію списання 1 294 223 простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599", які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" провести безумовну облікову операцію зарахування 1 294 223 простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599" на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 у депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг".

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р., особа, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі № 902/975/21 та поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі № 902/975/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг»; Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»; Приватного акціонерного товариства «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання доказів, приєднаних до цієї апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 в справі № 902/975/21, а також пред`явлення клопотань про виклик свідків та витребування доказів,поновити цей строк , а також прийняти і врахувати зазначені докази при розгляді даної апеляційної скарги ОСОБА_1 , а клопотання, відповідно, задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10,2022 у справі № 902/975/21 та ухвали нове про відмову в по вно м у обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, зокрема, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21 складено 28.10.2022 р., останнім днем для подання апеляційної скарги є 17.11.2022 р.

Натомість, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 30.11.2023 р., що підтверджується відміткою Укрпошти на посилці, в якій надійшла апеляційна скарга.

Слід зауважити на тому, що відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З аналізу вказаних процесуальних норм вбачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою скаржника, а не з ініціативи суду.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі № 902/975/21 та поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Обгрунтовуючи прохання тим, що дізнався про порушення своїх прав лише 14.11.2023р. з тексту постанови КГС у складі ВС у справі №902/975/21, який отримала його дружина ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку.

Наведені заявником клопотання підстави пропуску строку апеляційного оскарження суд не вважає достатніми для вирішення питання про поновлення строку. Із змісту поданого суду клопотання не вбачається наведених заявником обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження на час розгляду справи місцевим господарським судом і постановлення оскаржуваного рішення суду від 14.10.2022 у цій справі.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд просить надати апеляційному суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску, що унеможливило його звернення до суду в період 28.10.2022 р. - 17.11.2022 р., та навести інші поважні причини пропуску строку.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 174,234,256,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати мотивоване клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Філіпова Т.Л.