ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в розстроченні виконання рішення суду

05 грудня 2023 року м. ХарківСправа №922/4215/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_1" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21 (вх. №32401 від 27.11.2023) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Глушич Юлії Юріївни ( АДРЕСА_1 )
доКонцерну "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_2) в особі філії "ІНФОРМАЦІЯ_2" Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_3)
простягнення коштів

за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_1" в особі філії "ІНФОРМАЦІЯ_2" Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_1" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про розстрочення виконання рішення (вх. №32401), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 по справі №922/4215/21 строком на 1 рік, шляхом щомісячної сплати грошової суми в розмірі 51.159,54 грн, в термін до 26 числа місяця, з дати винесення ухвали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/4215/21 прийнято до розгляду заяву Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_1" та призначено судове засідання на 05.12.2023 об 11:45 год.

Правом на участь представника в судовому засіданні 05.12.2023 стягувач не скористався, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений шляхом розміщення оголошення на на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом надсилання копії ухвали на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Присутній у судовому засіданні 05.12.2023 представник боржника підтримує подану заяву про розстрочення виконання рішення та просить суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, всебічно та повно дослідивши надані учасниками справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21 позов задоволено повністю. Стягнути з Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь ФОП Глушич Ю.Ю. 589.574,45 грн основного боргу, 8.843,62 грн судового збору та 15.500,00 грн адвокатських витрат.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21 залишено без змін.

25.01.2023 на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення боржник посилається на складне фінансове становище. При цьому, Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_1" відноситься до сфери управління Міністерства оборони України та перейшов в режим військового стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав заяви про розстрочки виконання рішення, суд виходить з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Положеннями статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Вирішення питання щодо надання чи відмови в наданні розстрочки виконання рішення суду є суб`єктивним правом суду, яке останній приймає на власний розсуд шляхом оцінки наданих сторонами доказів.

Разом із тим суд зазначає, що боржник Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_1" у своїй заяві просить суд про розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4215/21 на один рік, тобто до грудня 2024 року, проте у відповідності до положень частини п`ятої статті 331 ГПК України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, відтак річний строк, визначений вказаною нормою сплив 24.01.2023.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що вимога відповідача розстрочити виконання рішення до грудня 2024 суперечить вимогам ч.5 ст. 331 ГПК України, згідно з якою розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, відтак річний строк, визначений вказаною нормою сплив 24.01.2023, а тому у суду відсутні правові підстави для надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 по справі №922/4215/21, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданої Концерном "ІНФОРМАЦІЯ_1" заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_1" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 06.12.2023.

Суддя Н.С. Добреля