ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 рокуСправа № 912/1711/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юрія" (вул. Кобзарська, 108, м. Черкаси, 18030)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" (вул. Євгена Тельнова, 8, м. Кропивницький, 25030)

про стягнення 450 175,73 грн,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

представники сторін не брали участі у судовому засіданні;

у судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Юрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" про стягнення 450 175,73 грн, з яких: 375 146,44 грн боргу за поставлений товар та 75 029,29 грн штрафу за порушення терміну розрахунку, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 19.09.2023 господарський суд залишив позовну заяву без руху, встановивши строк для усунення недоліків. У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 27.09.2023 надані відповідні докази.

Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 31.10.2023.

У підготовчому засіданні 31.10.2023 оголошено перерву до 23.11.2023.

31.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою від 23.11.2023 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті на 05.12.2023.

Представник позивача не брав участі у судовому засіданні 05.12.2023. Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 05.12.2023. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою №912/1711/23/7339/2023 від 24.11.2023 канцелярії Господарського суду Кіровоградської області про направлення ухвали від 23.11.2023 на офіційну адресу місцезнаходження відповідача (а.с. 48 об).

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу у судовому засіданні 05.12.2023 за відсутності представників сторін.

Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тож суд розглядає справу за наявними документами.

У судовому засіданні 05.12.2023 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

10.12.2019 між Приватним акціонерним товариством "Юрія" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" (далі - Покупець) укладено договір №837 (далі - Договір, а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити молочну продукцію (далі - продукція), а Покупець зобов`язується в порядку та умовах, визначених цим Договором, прийняти й оплатити таку продукцію.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що поставка продукції в асортименті та кількості здійснюється на підставі накладних згідно замовлення Покупця.

Загальна сума даного договору визначається сумою всіх накладних на поставку продукті за даним договором (п. 1.3. Договору).

У п. 2.1. Договору визначено, що Постачальник зобов`язується поставляти продукцію за цінами, зазначеними у Специфікації, за відсутності Специфікації за цінами вказаних у накладних або інших документах, які затверджені сторонами. Ціна продукції міститься у накладних, які надаються Постачальником Покупцю разом із партією поставленої продукції.

Згідно з п. 2.3. Договору розрахунки за продукцію здійснюються Покупцем в безготівковому порядку або готівкою на умовах відстрочки платежу 21 календарних днів з дня отримання продукції Покупцем, що підтверджується накладними.

Пунктом 5.5. Договору сторони погодили, що приймання - передача продукції проводиться представниками Постачальника і Покупця та оформлюється шляхом підписання накладних.

Відповідно до п. 5.8. Договору перехід ризиків та права власності на продукцію переходить до Покупця з моменту підписання та завірення печатками (штампами) уповноваженими представниками Сторін товарно-транспортної або видаткової накладної, яка засвідчує факт передачі Товару Постачальником та його отримання Покупцем. Датою поставки вважається дата передачі Постачальником товару Покупцю.

У п. 6.3. Договору сторонами погоджено, що за порушення терміну розрахунку Покупець виплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки та штраф в розмірі 20% від суми неоплаченої продукції.

За умовами п.п. 9.1.- 9.2. Договору, останній вступає в силу з дати його підписання та діє до 31 грудня 2020 р. Якщо за місяць до закінчення строку дії даного Договору жодна з Сторін не заявить про своє бажання розірвати даний договір, останній вважається кожен раз продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу, а останній прийняв продукцію на загальну суму 390 744,24, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 9-13):

- №ЦЮАБ0003585 від 11.02.2022 на суму 104 700,00 грн;

- №ЦЮАБ0004014 від 16.02.2022 на суму 83 760,00 грн;

- №ЦЮАБ0004198 від 18.02.2022 на суму 83 760,00 грн;

- №ЦЮАБ0004196 від 18.02.2022 на суму 35 022,24 грн;

- №ЦЮАБ0004658 від 23.02.2022 на суму 83 502,00 грн.

Вказані видаткові накладні підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Відповідачем частково погашена заборгованість за накладною №ЦЮАБ0003585 від 11.02.2022 на суму 15 597,80 грн, тому борг по даній накладній складає 89 102,20 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 375 146,44 грн.

07.08.2023 позивачем на адресу відповідача направлена вимога №412 про сплату простроченої заборгованості в сумі 375 146,44 грн та штрафу в розмірі 75 029,29 грн, яка залишена без відповіді та задоволення (а.с. 14-17).

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами ст. 204 Цивільного кодексу України, та неподання відповідачем у даній справі заперечень у заяві по суті справи, якою відповідно до ст. 161 ГПК України є відзив на позов, щодо дійсності Договору, господарський суд вважає Договір дійсним та не припиненим.

Матеріали справи свідчать, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, поставив відповідачу продукцію на загальну суму 390 744,24 грн, термін оплати якої настав, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками видатковими накладними.

У той час, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленої продукції виконав частково на суму 15 597,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

За приписами ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявними у справі доказами підтверджується наявність основного боргу в сумі 375 146,44 грн.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 375 146,44 грн.

Також позивач заявив до стягнення з відповідача штраф у розмірі 75 029,29 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 6.3. Договору визначено, що за порушення терміну розрахунку Покупець виплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки та штраф в розмірі 20% від суми неоплаченої продукції.

Розрахунок штрафу здійснено арифметично правильно. Відповідачем такий розрахунок не заперечено, клопотання щодо зменшення штрафних санкцій не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у відповідності до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профудс-Сервіс" (вул. Євгена Тельнова, 8, м. Кропивницький, 25030, ідентифікаційний код 42189931) на користь Приватного акціонерного товариства "Юрія" (вул. Кобзарська, 108, м. Черкаси, 18030, ідентифікаційний код 00447853) 375 146,44 грн боргу за поставлений товар, 75 029,29 грн штрафу, а також 6 752,64 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії рішення направити позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Євгена Тельнова, 8, м. Кропивницький, 25030).

Повне рішення складено 11.12.2023.

Суддя М.С. Глушков