ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________РІШЕННЯ
"28" листопада 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2894/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бондар О.Р.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Довбня Д.В.,
від відповідача: Мамонтов Д.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства ,,Херсонська теплоелектроцентраль" до Фізичної особи-підприємця Акимченкова Олега Володимировича про стягнення 125430,61 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2894/23, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 17.08.2023 р.
Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 07.09.2023 р., від 07.09.2023 р. - до 03.10.2023 р., від 03.10.2023 р. - до 24.10.2023 р.
Судове засідання, призначене на 24.10.2023 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. в період з 23.10.2023 р. по 27.10.2023 р. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2023 р. повідомлено сторін про те, що судове засідання відбудеться 14.11.2023 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 28.11.2023 р.
Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено позивачу можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 28.11.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Акціонерне товариство ,,Херсонська теплоелектроцентраль" (далі - АТ ,,Херсонська ТЕЦ") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Акимченкова Олега Володимировича (далі - ФОП Акимченков О.В.) 125430,61 грн основного боргу у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору № 73 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог АТ ,,Херсонська ТЕЦ" посилається на приписи ст.ст.193,276 ГК України, ст.ст.526,530 ЦК України, ст.13 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги", ст.1 Закону України ,,Про теплопостачання", умови названого вище договору, докази надсилання його проектів відповідачу разом з листом від 27.07.2021 р. № 06-1/1560, акти-претензії щодо проведення перевірки отримання послуги з постачання теплової енергії споживачем від 28.10.2020 р., від 10.03.2021 р., інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, акт обстеження від 24.05.2021 р., звіти про кількість спожитої теплової енергії, сформовані в автоматичному режимі, акти виконаних робіт та рахунки за спожиту теплову енергію у листопаді - грудні 2021 р., у січні - березні 2022 р, у грудні 2022 р. - березні 2023 р., докази їх виставлення позивачем тощо та вказує на неоплату відповідачем вартості спожитої ним теплової енергії.

ФОП Акимченков О.В. у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову, оскільки:

- відповідач не отримував проект договору № 73 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії. Докази, надані позивачем у підтвердження зворотного, не повинні прийматись судом до уваги, адже відомості з сайту Укрпошти не дають можливості пересвідчитись в отриманні/неотриманні листа, до якого додано примірник договору. При цьому АТ ,,Херсонська ТЕЦ" при оформленні відправлення зазначило міський номер телефона отримувача, внаслідок чого смс від пошти з інформацією про надходження ФОП Акимченкову О.В. кореспонденції навіть не могло надійти. Неодержання відповідачем проекту договору згідно абз.3 ч.4 ст.13 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги" унеможливлює висновок про його укладання, тому надані позивачем акти виконаних робіт та рахунки на оплату, які містять посилання на договір № 73, не є доказами, які підтверджують наявність заборгованості. До того ж рахунки на оплату не надсилались відповідачу;

- відповідач не споживає послуги АТ ,,Херсонська ТЕЦ". Останнє з метою доведення правомірності своєї позиції надало акти-претензії від 10.03.2021 р. (згідно цього акту площа обстежуваного приміщення складає 56,98 кв.м, а не 117,8 кв.м, номер приміщення та його належність саме Акимченкову О.В. не зафіксовано), а також від 28.10.2021 р. (в ньому не вказано, яке саме приміщення оглядалось, зазначено лише номер будинку та довжину труб, хоча міститься відмітка про недопуск). На думку відповідача, складання названих актів відбулось всупереч приписами ст.ст.26,27 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги" та п.п.54-58 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830 (із змінами), згідно яких акти-претензії складаються виконавцем послуги за викликом споживача та разом з ним, натомість Акимченков О.В. складання актів-претензій не ініціював та навіть не отримував їх від позивача;

- приписи постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 р. № 206 встановлюють заборону АТ ,,Херсонська ТЕЦ" на стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з Акимченкова О.В. як внутрішньо переміщеної особи та волонтера, який 47 днів провів у полоні.

АТ ,,Херсонська ТЕЦ" у відповіді на відзив підтримує позов у повному обсязі та просить його задовольнити, вказуючи на те, що: інформація про надходження зареєстрованого поштового відправлення надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка; належним доказом надсилання договору на адресу відповідача є рекомендоване повідомлення; з урахуванням положень ст.13 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги" позивачем здійснено всі заходи для укладання договору, зокрема, направлено його проект на вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу відповідача; непідписання відповідачем договору та ненадсилання підписаного примірнику на адресу позивача свідчить про недобросовісну поведінку ФОП Акимченкова О.В.; відповідачем не спростовано той факт, що будинок № 4 по вулиці Гмирьова у місті Херсоні підключено до магістральних та місцевих теплових мереж; відокремлення (відключення) квартир та нежитлових приміщень від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води без дотримання встановленого порядку не допускається; доказів відключення від мереж теплопостачання у встановленому порядку відповідачем не надано; ФОП Акимченковим О.В. не доведено неналежність та недопустимість наданих позивачем доказів, у т.ч. актів-претензій, оформлення яких відбувалось на підставі ст.8 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги", де закріплено права виконавця послуги на доступ до приміщення з технічною та профілактичною метою, а також на перевірку показань приладів тощо.

АТ ,,Херсонська ТЕЦ" у письмових поясненнях на виконання пропозиції суду викладено детальний розрахунок обсягу та вартості спожитої ФОП Акимченковим О.В. теплової енергії, де, окрім способу визначення кількості спожитої теплової енергії, вказано методику та норми законодавства, які застосовано при визначенні ціни позову. Крім того, позивач зазначив, що посилання відповідача на постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 р. № 206, якою врегульовано деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану, суд не повинен приймати до уваги, т.я. дія цієї постанови поширюється на юридичних осіб, в приміщенні яких розміщено внутрішньо переміщених осіб, у той час як відповідачем не надано доказів того, що в його приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. Гмирьова, 4 перебувають внутрішньо переміщені особи. Одночасно АТ ,,Херсонська ТЕЦ" зазначає, що відповідно до ст.8 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору. Те саме положення містяться у п.47 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830. Будь-яких змін у частині заборони під час воєнного стану на стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги до законодавства, зокрема ЦК та ГК України або інших нормативних актів, не вносилось.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

АТ ,,Херсонська ТЕЦ" є юридичною особою, яка відповідно до статуту здійснює виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, в т.ч. здійснює постачання теплової енергії до будинку № 4, що розташований по вулиці Гмирьова у місті Херсоні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 252972889 від 16.04.2021 р. власником приміщення площею 117,8 кв.м, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Гмирьова, 4, є ФОП Акимченков О.В.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ ,,Херсонська ТЕЦ" з метою оформлення договірних правовідносин на поставку теплової енергії надіслано разом з листом від 27.07.2021 р. № 06-1/1560 ФОП Акимченкову О.В. примірник договору № 73 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії (Договір), що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та накладною Укрпошти.

За змістом договору АТ ,,Херсонська теплоелектроцентраль" (виконавець) зобов`язується надавати ФОП Акимченкову О.В. (споживач) послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення/на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення (далі - послуга) відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку, визначена та розподілена згідно з вимогами Закону України ,,Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", та складається з: обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача; обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будинку; обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції). За наявності у будинку індивідуального теплового пункту, що належить власнику (співвласникам) будинку та якщо виконавця послуги з постачання гарячої води не визначено, до обсягу спожитої послуги входить обсяг теплової енергії, що надійшов до індивідуального теплового пункту, витраченої на приготування гарячої води (п.1 Договору).

Інформація про споживача: 1) адреса: м. Херсон, вул. Гмирьова, 4; 2) опалювана площа (об`єм) будівлі - 638,6 кв.м; 3) теплове навантаження будівлі - 0,02625 Гкал/год; 4) опалювана площа (об`єм) приміщення споживача - 117,8 кв.м; 5) теплове навантаження приміщення споживача - 0,00483 Гкал/год при температурі зовнішнього повітря +2,430 С (п.3 Договору).

Будівля обладнана вузлом (вузлами) комерційного обліку теплової енергії (п.5 Договору).

Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги" (п.9 Договору).

Обсяг спожитої у будівлі послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будівлі за показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку. Якщо будівлю оснащено двома та більше вузлами комерційного обліку теплової енергії відповідно до вимог Закону України ,,Про комерційний обік теплової енергії та водопостачання", обсяг (кількість) спожитої послуги у будинку визначається як сума показників таких вузлів обліку. Одиницею виміру обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал) (п.13 Договору).

Зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється щомісяця виконавцем у присутності споживача або його представника, крім випадків, коли зняття таких показань здійснюється виконавцем за допомогою систем дистанційного зняття показань або здійснює споживач щоденно в робочі дні о ________.00 годині. У такому разі, виконавець зобов`язаний забезпечити можливість самостійного (без додаткового звернення до виконавця в кожному окремому випадку) ознайомлення з показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку споживачем через електронну систему обліку розрахунків споживачів (п.19 Договору).

У разі відсутності інформації про показання вузла (вузлів) комерційного обліку та/або недопущення споживачем виконавця до вузла (вузлів) комерційного обліку для зняття показань засобів вимірювальної техніки для визначення обсягу теплової енергії, спожитої в будівлі, визначається середній обсяг споживання теплової енергії в будівлі протягом попереднього опалювального періоду, а у разі відсутності такої інформації - за фактичний час споживання протягом поточного опалювального періоду, але не менше 30 днів. Після відновлення надання показань вузлів комерційного обліку виконавець зобов`язаний провести перерахунок із споживачем. Перерахунок із споживачем проводиться у тому розрахунковому періоді, в якому було отримано в установленому порядку інформацію про невідповідність обсягу, але не більше ніж за 12 розрахункових періодів (п.20 Договору).

Споживач вносить плату Виконавцю, яка складається з: плати за послугу, що розраховується, виходячи з розміру затвердженого тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги… (п.34 Договору).

Ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу становить 2001,41 грн за 1 Гкал з ПДВ… (п.35 Договору).

Тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої послуги, здійснення розподілу обсягу спожитих послуг, оплати послуги виконавцю становить з 1 по 31 число місяця, але не може перевищувати місяць… (п.36 Договору).

Виконавець формує та не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим надає рахунок та/або акт на оплату послуги. Рахунок та/або акт надається на паперовому носії… (п.37 Договору).

Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 31 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п.38 Договору).

Споживач зобов`язаний: …оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, що визначені встановленими відповідно до законодавства у строки, встановлені цим договором… (п.45 Договору).

Цей договір набирає чинності з моменту укладення і діє до 31.12.2021 р. (п.55 Договору).

Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (п.56 Договору).

У листопаді, грудні 2021 р., січні - березні, грудні 2022 р., січні - березні 2023 р. АТ ,,Херсонська ТЕЦ" поставлено в будинок, де знаходиться належне ФОП Акимченкову О.В. приміщення теплову енергію, з яких безпосередньо відповідачу поставлено: у листопаді 2021 р. - 0,89 Гкал на суму 2983,69 грн, у грудні 2021 р. - 2,48 Гкал на суму 16116,91 грн, у січні 2022 р. - 3,26 Гкал на суму 26530,24 грн, у лютому 2022 р. - 2,27 Гкал на суму 18473,51 грн, у березні 2022 р. - 2,37 Гкал на суму 17015,38 грн, у грудні 2022 р. - 2,57 Гкал на суму 13104,60 грн, в січні 2023 р. - 2,85 Гкал на суму 14532,34 грн, у лютому 2023 р. - 1,39 Гкал на суму 7087,70 грн, у березні 2023 р. - 1,88 Гкал на суму 9586,24 грн. З метою оплати вартості теплової енергії виконавцем виставлено споживачу рахунки та направлено їх разом з актами на виконані роботи. Загальна вартість теплової енергії, поставленої для опалення приміщення ФОП Акимченкова О.В. у період з листопада 2021 р. до березня 2023 р. включно, складає 25430,61 грн. Кількість спожитої теплової енергії визначена, виходячи зі: звітів, сформованих в тих місяцях, коли знімання показників відбувалось дистанційно в автоматичному режимі; на підставі п.30 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830, та п.20 Договору по показанням приладів обліку попереднього року в тих звітних періодах, коли зняти показники було неможливо, з можливістю подальшого перерахунку після відновлення зняття показань.

Вказуючи на неоплату ФОП Акимченковим О.В. вартості теплопостачання за Договором в розмірі 125430,61 грн, АТ ,,Херсонська ТЕЦ" оформило вимогу від 23.05.2023 р. № 06-1/536, ігнорування якої спричинило звернення до господарського суду із позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частинами 4,6 ст.19 Закону України ,,Про теплопостачання" передбачено, що теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу... Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.1 ч.1, п.5 ч.2 ст.7 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги" споживач має право: одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст.13 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги" якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами по даній справі виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії. Зазначений правочин укладено в порядку, передбаченому ст.13 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги".

На виконання Договору АТ ,,Херсонська ТЕЦ" як Виконавцем поставлено у листопаді, грудні 2021 р., січні - березні, грудні 2022 р., січні - березні 2023 р. товар (теплову енергію) на загальну суму 125430,61 грн, які ФОП Акимченковим О.В. не сплачені в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,714 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.19 Закону України ,,Про теплопостачання", ст.7 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги" та умов Договору, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, п.38 Договору строк виконання грошових зобов`язань на вказану суму настав.

Враховуючи викладене, позов про стягнення 125430,61 грн вартості спожитої теплової енергії підлягає задоволенню.

Не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що він не отримував проект Договору, у зв`язку з чим немає підстав вважати його укладеним за правилами ст.13 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги", оскільки позивачем надано суду належні та допустимі докази (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладну Укрпошти), з яких вбачається, що проект Договору разом з листом від 27.07.2021 р. № 06-1/1560, в якому міститься пропозиція укласти договір, направлені ФОП Акимченкову О.В. Між тим, протягом тридцятиденного строку, встановленого ст.13 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги", відповідач не повідомив про свою відмову від укладання договору та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця, з огляду на що у суду не існує правових передумов вважати Договір неукладеним. При цьому відсутність на сайті Укрпошти відомостей про отримання/неотримання ФОП Акимченковим О.В. проекту Договору не свідчить про те, що названа кореспонденція не направлялась. Посилання відповідача на те, що позивач при оформленні відправлення зазначив міський номер телефона отримувача, внаслідок чого смс від пошти з інформацією про надходження ФОП Акимченкову О.В. кореспонденції не змогло йому надійти, господарський суд вважає такими, що не впливають на висновок суду стосовно наявності доказів направлення в установленому порядку проекту Договору, вручення якого через пошту відбувається особисто одержувачу, а смс є лише додатковим способом повідомлення про відправлення.

Щодо тверджень відповідача про неспоживання ним послуг позивача потрібно зауважити, що в будинок, в якому знаходиться належна ФОП Акимченкову О.В. нерухомість, постачання теплової енергії здійснює АТ ,,Херсонська ТЕЦ", що відповідачем не заперечується. Одночасно слід вказати на те, що, як правильно стверджує у відповіді на відзив позивач, відокремлення (відключення) квартир та нежитлових приміщень від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води без дотримання встановленого порядку законодавством не допускається, а, відтак, ФОП Акимченков О.В., зазначаючи про його відключення від мереж теплопостачання, мав довести, що, по-перше, відключення дійсно мало місце, а, по-друге, факт від`єднання від мереж проведено у встановленому порядку. Наведених доказів відповідач не представив, незважаючи на те, що суд пропонував йому здійснити з представниками позивача вихід на об`єкт для підтвердження відповідних доводів. За таких обставин, господарський суд доходить висновку, що твердження відповідача про неспоживання ним послуг позивача не заслуговують на увагу.

Стосовно доводів ФОП Акимченкова О.В. про те, що йому не надсилались рахунки на оплату, суд вказує на наявність в матеріалах справи (а.с.13) супровідного листа від 01.06.2023 р. № 06-1/572 про направлення рахунків за період з листопада 2021 р. по березень 2023 р., на звороті якого (листа) містяться фіскальний чек та накладна Укрпошти, тобто докази відправлення рахунків. Окремо слід зазначити, що п.37 Договору встановлює обов`язок виконавця формувати та направляти рахунок на паперовому носії, проте положення п.38 Договору, де визначено строк оплати послуг, останню з виставленням рахунку ніяк не пов`язують.

Аргументи ФОП Акимченкова О.В., наведені в контексті оформлення працівниками АТ ,,Херсонська ТЕЦ" актів-претензій від 10.03.2021 р. та від 28.10.2021 р., суд вважає такими, що не звільняють відповідача від зобов`язань оплатити вартість теплової енергії.

Відносно посилань на приписи постанови Кабінету Міністрів України ,,Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" від 05.03.2022 р. № 206 (із змінами), які, на думку відповідача, встановлюють заборону АТ ,,Херсонська ТЕЦ" на стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з Акимченкова О.В. як внутрішньо переміщеної особи та волонтера, господарський суд вказує, що нормами цієї постанови, яка застосовується з 24.02.2022 р., по відношенню до фізичних осіб установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється:… стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій, включених до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 ,,Про облік внутрішньо переміщених осіб", або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (з місця тимчасового проживання в іноземній державі, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби тощо). Таке ж правило розповсюджується на юридичних осіб, в приміщенні яких розміщено внутрішньо переміщених осіб.

З цього приводу суд повідомляє, що за змістом Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 р. № 309 (із змінами), місто Херсон не є окупованою територією України з 11.11.2022 р., а з 01.05.2023 р. це місто не відноситься до територій можливих бойових дій.

Отже, на теперішній час не існує законодавчих заборон для стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, спожиті ФОП Акимченковим О.В.

Решта доводів сторін на остаточний результат розгляду справи або мотиви, з яких суд задовольняє позов, ніяким чином не впливають, тому залишаються без правової оцінки.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Акимченкова Олега Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ,,Херсонська теплоелектроцентраль" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Бериславське шосе, будинок 1, код 00131771) 125430/сто двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять/грн 61 коп. основного боргу, 2147/дві тисячі сто сорок сім/грн 20 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08 грудня 2023 р. у зв`язку з кібератакою на суд та тривалим усуненням її наслідків.

Суддя Л.В. Лічман