ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" грудня 2023 р. Справа № 911/1521/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2022 (повне рішення складене 27.11.2023)

та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2023 (повне рішення складене 16.01.2023)

у справі №911/1521/18 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в особі Білоцерківського районного підрозділу

про скасування оперативно-господарських санкцій.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Фізична особа-підприємець Петрик Лариса Олександрівна звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в особі Білоцерківського районного підрозділу про скасування оперативно-господарських санкцій.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.08.2019 у справі №911/1521/18 у задоволенні позову відмовлено.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 08.09.2020 рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2019 у справі №911/1521/18 скасував та ухвалив нове рішення, яким повністю відмовив у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2021 рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі №911/1521/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2022 (повне рішення складене 27.11.2023) у справі №911/1521/18 позов Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни задоволено повністю.

07.12.2022 до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни надійшла заява про долучення доказів на підтвердження понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 106000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 11.01.2023 (повне рішення складене 16.01.2023) у справі №911/1521/18 заяву Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в особі Білоцерківського районного підрозділу на користь Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни 95000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 25.01.2023 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог і змінити розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу у справі №911/1521/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), ОСОБА_1., Буравльов С.І.

Станом на час надходження апеляційної скарги в апеляційному суді були відсутні матеріали справи №911/1521/18, а також відсутні відомості щодо складення та підписання повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2022.

У зв`язку з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1521/18 та відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом неодноразово надсилалася на електронну адресу Господарського суду Київської області копія ухвали від 02.02.2023 про витребування матеріалів справи №911/1521/18 для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", доказом чого є відповідні довідки.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4743/23 від 24.11.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку з посади судді Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1521/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 справу №911/1521/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 повторно витребувано матеріали справи №911/1521/18 з Господарського суду Київської області та попереджено про можливість постановлення окремої ухвали з приводу допущення судом першої інстанції порушення норм процесуального права.

08.12.2023 Господарський суд Київської області скерував матеріали справи №911/1521/18 у повному обсязі до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2023 у справі №911/1521/18.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №911/1521/18 призначити до розгляду на 16.01.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Фізичній особі-підприємцю Петрик Ларисі Олександрівні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко