overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/6305/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 у справі № 904/4790/21 (904/6296/23) (суддя Суховаров А.В.), повний текст ухвали складено 04.12.2023

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код: 14360570)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, ідентифікаційний код: 33546549)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт" (49041, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, ідентифікаційний код: 43891792)

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код: 38955450)

відповідача-4 Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ідентифікаційний код: 14360080)

про визнання недійсними правочинів щодо відчуження об`єктів нерухомого майна

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшли апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 у справі № 904/4790/21 (904/6305/23).

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/4790/21 (904/6305/23), необхідні для розгляду означеної вище апеляційної скарги, а тому її слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4790/21 (904/6305/23), необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" на ухвалу від 04.12.2023.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2023 м. Дніпро Справа № 904/2791/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Обрій"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 23.11.2023р. у справі № 904/2791/23

за позовом Приватного підприємства "Обрій", м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське риболовне сільськогосподарське підприємство", смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 152 312,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023р. у справі № 904/2791/23 позов Приватного підприємства "Обрій" до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське риболовне сільськогосподарське підприємство" про стягнення заборгованості в розмірі 152 312,33 грн. залишено без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Обрій", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023р. у справі № 904/2791/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2791/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2791/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2791/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2023 м. Дніпро Справа № 904/3321/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Красота О.І.) від 14.11.2023р. у справі № 904/3321/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОЛІТ-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023р. у справі № 904/3321/23 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОЛІТ-ІНВЕСТ" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 63, ідентифікаційний код в ) 3% річних у розмірі 4 629,62 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 327,11 грн., 2 684,00 грн. судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023р. у справі № 904/3321/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3321/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3321/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/3321/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 грудня 2023 р. Справа № 902/1156/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 листопада 2023 р. у справі №902/1156/23, яке набрало законної сили 08 грудня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 грудня 2023 р. Справа № 902/779/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 р. у справі № 902/779/23, яке набрало законної сили 13 грудня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 грудня 2023 р. Справа № 902/1065/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 р. у справі № 902/1065/23, яке набрало законної сили 08 грудня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 грудня 2023 р. Справа № 902/1062/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 р. у справі № 902/1062/23, яке набрало законної сили 08 грудня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 грудня 2023 р. Справа № 902/1062/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 р. у справі № 902/1062/23, яке набрало законної сили 08 грудня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 грудня 2023 р. Справа № 902/1062/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 р. у справі № 902/1062/23, яке набрало законної сили 08 грудня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Cправа № 902/1394/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фермерського господарства "ПІДКАЛЮК" (вул.Соборна, буд.2а, с.Микулинці, Вінницький район, Вінницька обл., 22353)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД" (вул.Юрія Клена, 28, м.Вінниця, Вінницька обл., 21034)

про стягнення попередньої оплати та завданих збитків

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1394/23 за позовом Фермерського господарства "ПІДКАЛЮК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД" про стягнення 251 360, 45 грн., з яких 139 562,05 грн - попередньої оплати за договором №БС2075 поставки нафтопродуктів від 25.01.2022 та 111 798,40 грн. завданих збитків, спричинених зміною ринкової ціни на товар.

На визначену судом дату в судове засідання 11.12.2023 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15.01.2024 об 11:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 15.01.2024 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам забезпечити участь в судовому засіданні уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 15.01.2024.

4. Примірник ухвали надіслати на зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд" та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача - , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.12.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2023 року Справа № 903/993/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом: заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації

до відповідача: Боратинської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Українська залізниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що в судовому засіданні 12.12.2023 оголошено перерву до "09" січня 2024 р. до 11:00 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 13.12.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2023 року Справа № 903/759/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 30000,00 грн судових витрат

по справі № 903/759/23

за позовом фізичної особи підприємця Ситніка Сергія Степановича

до відповідача: фізичної особи підприємця Мороз Олени Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 5769519,69 грн,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 05.12.2023 у задоволені позову фізичної особи підприємця Ситніка Сергія Степановича до фізичної особи підприємця Мороз Олени Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5769519,69 грн відмовлено.

12.12.2023 на адресу Господарського суду Волинської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшла заява щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 30000,00 грн судових витрат понесених третьою особою.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 30000,00 грн судових витрат до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити "19" грудня 2023 р. на 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Запропонувати позивачу подати суду: пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.12.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
11 грудня 2023 року № 903/657/22-1
На виконання додаткової постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 903/657/22.
Додаткова постанова набрала законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.11.2026.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
11 грудня 2023 року № 903/657/22-2
На виконання додаткової постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 903/657/22.
Додаткова постанова набрала законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.11.2026.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 грудня 2023 року № 903/642/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2023р. у справі № 903/642/23
Рішення набрало законної сили 27.11.2023р.

Стягувач: Зимнівська сільська рада (вул. Миру, будинок 2,село Зимне, Володимирський р-н., Волинська обл., )

Боржник: Підприємець Невірковець Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Зимнівської сільської ради (вул. Миру, будинок 2,село Зимне, Володимирський р-н., Волинська обл., ) 104 200 грн. 00 коп. (сто чотири тисячі двісті грн. 00 коп.)

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 грудня 2023 року № 903/642/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.09.2023р. у справі № 903/642/23
Рішення набрало законної сили 27.11.2023р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, )

Боржник: Підприємець Невірковець Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, ) 10 736 грн. 00 коп. (десять тисяч сімсот тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2024р.

Cуддя О. Г. Слободян