УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/18655/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» до Державного підприємства-Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» про стягнення 103 600, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства-Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» (відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 103 600, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на таке.

За приписами ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, позовна заява має містити підпис позивача або його представника. При цьому, позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається.

З урахуванням положень частини восьмої статті 6 ГПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ці приписи кореспондуються з положеннями статті 42 ГПК України про те, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника)(частина восьма цієї статті).

Зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із позовом.

Використання в такому випадку факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного, іншого копіювання або іншого аналога власноручного підпису ГПК України не допускається.

Аналогічну позицію викладено Верховним Судом, зокрема, у постановах від 08.07.2021 у справі №916/3209/20, від 24.05.2018 у справі № 5027/805-б/2012, від 26.06.2018 у справі № 922/4478/16, від 23.11.2018 у справі № 5023/1668/11.

У разі недотримання цих вимог процесуальний закон не передбачає можливості залишення позовної заяви без руху задля підтвердження волевиявлення позивача, а в залежності від стадії процесу встановлює безумовні наслідки, зокрема, повернення позовної заяви і доданих до неї документів зі стадії відкриття провадження у справі (частина четверта статті 174 ГПК України) або залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України.

Судом встановлено, що всупереч вимогам процесуального законодавства, позивачем - Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» до суду подано позовну заяву на яку накладено зображення підпису представника Володимира Владиги, відтак, позовна заява не містить власноручного підпису представника позивача.

Подання до суду позовної заяви з копією графічного зображення підпису уповноваженої особи позбавляє суд можливості стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено, відтак, у суду відсутні підстави для висновку, що позов підписано представником позивача.

Отже, всупереч вимогам частини 2 статті 162 ГПК України, позов не підписано.

Враховуючи зазначене вище, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» до Державного підприємства-Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» про стягнення 103 600, 00 грн та додані до неї документи - повернути.

2. Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань