ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 908/3592/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Руно» (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Полтавська, буд.129; )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ) скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

про стягнення 19 559,46 грн заборгованості

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, )

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка (Тимошенка), 29Б, оф.207)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

05.12.2023 до Господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ «ТД «Руно» з позовом (вих.№30.11.23-Є1/13-12 від 30.11.2023) до ПрАТ «МК «Азовсталь» - Боржника у справі про банкрутство № 908/2252/22, про стягнення 19 559,46 грн заборгованості за договором № 08.06/107/2816 (на придбання технологічного обладнання) від 26.02.2021.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КузПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, позов ТОВ «ТД «Руно» є таким, що підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» за правилами позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До матеріалів позовної заяви на підтвердження її направлення з доданими документами відповідачу були надані, зокрема: накладна поштового відправлення № 314 від 30.11.2023 та опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпеля від 30.11.2023.

Згідно з накладною поштового відправлення № 314 від 30.11.2023 здійснено відправлення кореспонденції для ПрАТ «МК «Азовсталь» на адресу: 69006, м.Запоріжжя, Північне шосе, 89,12. Однак зміст відправлення з накладної поштового відправлення № 314 від 30.11.2023 встановити неможливо.

Відповідно до опису вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпеля від 30.11.2023 на ім`я ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» здійснено відправку позовної заяви (вих.№30.11.23-Є1/13-12 від 30.11.2023) з додатками на адресу: 690106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22 «Б»/1, кабінет 206.

Проте відповідач Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» має наступну юридичну адресу: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12.

Саме ця адреса зазначена як в ухвалі суду від 21.12.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство №908/2252/22, так і в офіційно оприлюдненому повідомлені про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь». У вступній частині позовної заяви позивачем також зазначено вірну адресу відповідача ПрАТ «МК «Азовсталь».

Опису вкладення у цінний лист на підтвердження направлення відповідачу ПрАТ «МК «Азовсталь» на адресу: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, позовної заяви (вих.№30.11.23-Є1/13-12 від 30.11.2023) з додатками позивачем не надано.

Крім того, за визначенням ст.1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство, копія позовної заяви з додатками, що розглядатиметься в межах справи про банкрутство, має бути відправлена також і розпоряднику майна у справі про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» (Відповідача) - арбітражному керуючому Бугулян О.А.

Частинами 1, 2 ст.174 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Руно» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 19 559,46 грн заборгованості за договором № 08.06/107/2816 (на придбання технологічного обладнання) від 26.02.2021, та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом представлення суду доказів відправлення копії позовної заяви (вих.№30.11.23-Є1/13-12 від 30.11.2023) з додатками відповідачу на його юридичну адресу (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12) та розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» арбітражному керуючому Бугулян О.А. (на адресу для листування), або ж до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІТС, у встановленому ст.172 ГПК України порядку.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Руно» (вих.№ 30.11.23-Є1/13-12 від 30.11.2023) залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів відправлення копії позовної заяви (вих.№30.11.23-Є1/13-12 від 30.11.2023) з додатками відповідачу на його юридичну адресу (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12.) та розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» арбітражному керуючому Бугулян О.А. (на адресу для листування), або ж до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІТС, у встановленому ст.172 ГПК України порядку.

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута Заявнику.

Копію ухвали направити заявнику (представнику адвокату Єлисеєву Є.В.) до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІТС / на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 11.12.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко