overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

11 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/432/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро», 35740, вул. Шевченка, 3Г, с. Озерко, Рівненський р-н, Рівненська обл., ідентифікаційний код 38043936;

до відповідача-1: Шумської міської ради, 47100, вул. Українська, буд.59, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., ідентифікаційний код 04396259;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ Гранд Агро», 47101, вул. Миру, буд.1, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., ідентифікаційний код 44486959;

про: визнання незаконними та скасування пункт 1,2 рішення Шумської міської ради №4835 від 23.03.2023 року в частині затвердження технічної документації землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 14,6282 га та передачі ТОВ «Шумськ Гранд Агро» в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межам населеного пункту села Тилявка Кременецького району Тернопільської області на 7 (сім) років, визнання недійсними договорів оренди землі (не витребуваної частки (паю), витребування земельних ділянок.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Майструк Сергій Миколайович адвокат, ордер, серія ВК №1076261 від 24.03.2023 (в режимі відеоконференції);

відповідача-1:

Липка Віктор Іванович, заступник начальника відділу правового забезпечення та мобілізаційної роботи Шумської міської ради, довіреність №03-03/60 від 11.01.2023, діє з 11.01.2023 по 31.12.2023 включно;

Золотун Ігор Володимирович, начальник відділу земельних ресурсів та охорони навколишнього середовища Шумської міської ради, довіреність №03-03/894 від 05.06.2023;

-відповідача-2: не з`явився.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.В позові відмовити.

2.Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

3.Копію рішення надіслати учасникам справи в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/831/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 (правонаступник - фізична особа ОСОБА_2 )

до Приватного АТ "Верифікаційні проекти"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2022 Приватне АТ "Верифікаційні проекти", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну.

До суду через кабінет системи "Електронний суд" від арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. надійшла заява, в якій вона просить суд відсторонити її від виконання обов`язків ліквідатора Приватного АТ "Верифікаційні проекти".

Ухвалою суду від 07.12.2023 заяву арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про відсторонення її від виконання обов`язків ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

У вищевказаній ухвалі суду допущена описка в даті, на яку призначено судове засідання, а саме зазначено 09.01.2024 о 11:00, замість 16.01.2024 о 12:00.

Згідно ч.3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07.12.2023, зазначивши вірну дату розгляду заяви арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про відсторонення її від виконання обов`язків ліквідатора Приватного АТ "Верифікаційні проекти".

Керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області по справі №922/831/22 та вважати вірним дату розгляду заяви арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про її відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Приватного АТ "Верифікаційні проекти" - "16" січня 2024 р. о 12:00

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.12.2023.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2310/23
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

Ухвалою суду від 04.12.2023 розгляд попереднього судового засідання, у тому числі розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області відкладено.

У вищевказаній ухвалі суду допущена описка в даті та в часі, на яке призначено судове засідання, а саме зазначено 09.01.2024 о 10:30, замість 16.01.2024 о 12:30.

Згідно ч.3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.12.2023, зазначивши вірну дату розгляду попереднього засідання, у тому числі розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області

Керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі-повідомленні господарського суду Харківської області по справі №922/2310/23 та вважати вірним дату розгляду попереднього судового засідання, у тому числі розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області - "16" січня 2024 р. о 12:30

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.12.2023.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4158/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.032013 року); призначено попереднє судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущена описка в даті та в часі, на яке призначено судове засідання, а саме зазначено 09.01.2024 о 10:00, замість 16.01.2024 о 09:30.

Згідно ч.3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.11.2023, зазначивши вірну дату розгляду попереднього засідання.

Керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині господарського суду Харківської області від 14.11.2023 по справі №922/4158/23 та вважати вірним дату розгляду попереднього судового засідання - "16" січня 2024 р. о 09:30

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.12.2023.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5187/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
до Фізичної особи-підприємця Булик Олександра Пилиповича ( АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Булик Олександр Пилипович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2023 м. ХарківСправа № 922/1898/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" вул. Георгія Тарасенка, 117,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61037 34329599

як відповідача у справі № 922/1898/23

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (61067, м. Харків, вул. Плеханівська, 117)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 20 грудня 2023 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2023 м. ХарківСправа № 922/1898/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного підприємства "Будтранс-груп" 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8 36815278

як позивача у справі № 922/1898/23

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (61067, м. Харків, вул. Плеханівська, 117)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 20 грудня 2023 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2023 м. ХарківСправа № 922/2714/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , як боржника

- ОСОБА_2 , як арбітражного керуючого,

- ОСОБА_3 , як кредитора

у справі № 922/2714/23

за заявою ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним

про наступне:

протокольною ухвалою, постановленою 11.12.2023 було відкладено судове засідання з розгляду плану реструктуризації на 17 січня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4091/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Київського ВДВС СМУМЮ вх. №33881 від 08.12.2023 про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Антимонопольний комітет України
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафта"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Київського ВДВС СМУМЮ вх. №33881 від 08.12.2023 про видачу дублікату наказу від 31.01.2017 року, виданого по справі №922/4091/16 про стягнення з ТОВ "ГАЛНАФТА" на користь Антимонопольного комітету України 1 378,00 грн судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу..

Проте, заявник не надав суду доказів надіслання заяви про видачу дубліката наказу учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/4091/16 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського ВДВС СМУМЮ вх. №33881 від 08.12.2023 про видачу дублікату наказу від 31.01.2017 року, виданого по справі №922/4091/16 про стягнення з ТОВ "ГАЛНАФТА" на користь Антимонопольного комітету України 1 378,00 грн судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 12.12.2023 та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 12.12.2023

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.2023м. ХарківСправа № 922/2109/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" (вул. Шевченка, буд. 325, м. Харків, 61106; )
до United Company For Industry And Tradе LTD (P.O. Box 3402, Alkhobar 31952, KSA)
про стягнення 47258,86 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2109/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" до United Company For Industry And Tradе LTD про стягнення заборгованості в розмірі 47258,86 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 5 Контракту № 93 від 30.10.2019 (у редакції Додаткової угоди № 1 від 14.02.2022), не здійснив оплату за товар, отриманий згідно зі Специфікацією № 24 від 17.02.2022.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 23.05.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 12.12.2023 о 13:45 у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а саме неотримання відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 провадження у справі № 922/2109/22 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Водночас, враховуючи, що у справі призначено підготовче засідання на 12.12.2023 о 13:45, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2109/22 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.12.2023.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.2023 м. ХарківСправа № 922/4387/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Куп`янську окружну прокуратуру Харківської області, як прокуратуру якою подано позов

Куп`янську районну військову адміністрацію, як третю особу

Харківську обласну військову адміністрацію, як першого позивача

Великобурлуцьку селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області, як другого позивача

Підприємство "Український науково-виробничий реабілітаційно-комерційний центр інвалідів", як відповідача

за позовом Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової адміністрації Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куп`янська районна військова адміністрація
до Підприємства "Український науково-виробничий реабілітаційно-комерційний центр інвалідів"
про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22 січня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.12.2023 м. ХарківСправа № 922/2109/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант"

(вул. Шевченка, буд. 325, м. Харків, 61106; ),

- United Company For Industry And Trade LTD

(P.O. Box 3402, Alkhobar 31952, KSA)

як учасників справи № 922/2109/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант", м. Харків,
до United Company For Industry And Trade LTD (P.O. Box 3402, Alkhobar 31952, KSA)
про стягнення 47258,86 доларів США,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "12" грудня 2023 р. підготовче засідання у справі відкладено на 26 березня 2024 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Звернути увагу позивача на необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідно до приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .