УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023 Справа № 910/8635/18 (910/6080/21)
За позовом Приватного підприємства "Компанія Енерджи" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флама"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укрзалізниця", Акціонерне товариство "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін ЛТД"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В межах справи № 910/8635/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон"

до Приватного підприємства "Компанія Енерджи"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Бова Д.В. - ліквідатор

Від відповідача не з`явились

Від Акціонерного товариства "ОТП Банк" Киричук Р.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/8635/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Енерджи" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 22.01.2020.

14.04.2021 до Господарського суду м. Києва звернулось Приватне підприємство "Компанія Енерджи" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флама" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: Срілочний перевод Р55№ 73 під`їзної залізничної колії - 15 м.п.; під`їзна залізнична колія - 160 м.п.; розвантажувально-навантажувальна естакада - 124 м.п. при станції Васильків-1 регіональної філії "Південно-західна залізниця", яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 172.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/8635/18 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Енерджи". Залучено Акціонерне товариство "Укрзалізниця" та Акціонерне товариство "ОТП Банк" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підготовче засідання призначено на 02.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 розгляд справи відкладено на 14.07.2021.

05.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву.

08.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява третьої особи про надання для долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 21.04.2021.

09.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про продовження строку надання відповіді на відзив, продовження строків підготовчого засідання та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.07.2021 оголошено перерву до 16.08.2021.

16.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 16.08.2021 оголошено перерву до 25.08.2021.

25.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача на клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи.

Також 25.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2021 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 задоволено клопотання позивача та призначено у справі № 910/8635/18(910/6080/21) судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флама" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/8635/18(910/6080/21) залишено без змін.

Матеріали справи № 910/8635/18(910/6080/21) направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

26.04.2022 матеріали справи № 910/8635/18(910/6080/21) повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2022 поновлено провадження у справі № 910/8635/18(910/6080/21), задоволено клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та зупинено провадження на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

21.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування документів.

27.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло доповнення позивача до клопотання про витребування документів. У поданому клопотанні позивач у тому числі просив суд викликати у судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підписів, виконаних на п`яти аркушах паперу білого кольору формату А5, таким самим пишучим приладом, що й об`єкти дослідження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 поновлено провадження у справі № 910/8635/18(910/6080/21) та розгляд заяви призначено на 31.08.2022.

У судовому засіданні 31.08.2022 судом було відібрано експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2022 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 10.10.2022.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 розгляд справи призначено на 19.10.2022.

19.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 розгляд справи відкладено на 12.12.2022.

12.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2022 розгляд справи відкладено на 16.01.2023.

22.12.2022 до о Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 задоволено клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 розгляд справи відкладено на 20.02.2023.

20.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 розгляд справи відкласти на 20.03.2023.

Судове засідання 20.03.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2022 розгляд справи призначено на 05.04.2023.

04.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. про відкликання ухвали Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 з примусового виконання.

05.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 05.04.2023 оголошено перерву до 12.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 задоволено клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. про відкликання ухвали Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 з примусового виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін ЛТД" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

08.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2023 розгляд справи відкладено на 05.06.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено позов Приватного підприємства "Компанія Енерджи" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флама" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Укрзалізниця", Акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін ЛТД" про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/8635/18 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Енерджи" до судового розгляду по суті на 24.07.2023.

У судовому засіданні 24.07.2023 було оголошено перерву до 07.08.2023.

У судовому засіданні 07.08.2023 було оголошено перерву до 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 розгляд справи відкладено на 02.10.2023.

Судове засідання 02.10.2023 не відбудеться, у зв`язку із відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 розгляд справи призначено на 01.11.2023.

28.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" про заміну сторони правонаступником.

У судовому засіданні 29.11.2023 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" про заміну сторони правонаступником.

Представник Акціонерного товариства "ОТП Банк" підтримав подану заяву.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 у справі № 910/8635/18 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Енерджи", визнано вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк", що забезпечені заставою майна боржника на суму 16 128 576 грн. 54 коп.

09.10.2023 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальність " Доступні Фінанси" (надалі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальника, поручителя, іпотекодержателя, заставодавця, зазначених в додатку №1 до цього договору (надалі - боржники) включаючи права вимоги до правонаступників, боржників, спадкоємців боржників, страховиків, або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитним догвором, договором поруки, договором застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків. Новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти за права вимоги у порядку та сумі встановлених цим договором.

Виконання умов договору підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту приймання - передічі прав вимог від 09.10.2023.

Також, 09.10.2023 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальність "Доступні Фінанси" (надалі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав за договорами застави (іпотеки).

Відповідно до умов цього договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв всі права вимоги які належать первісному кредитору до боржника, згідно умов договорів :

- про надання банківських послуг від 16.05.2017 № CR 17-099/28-2;

- застави (іпотеки) від 16.05.2017 № PL 17-125/28;

- застави від 16.05.2017 № PL 17-127/28-2;

- застави від 22.05.2017 7 № PL 17-128/28-2;

- поруки від 16.05.2017 № SR 17-106/28-2

Виконання умов договору підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту приймання - передічі документів від 09.10.2023.

Крім того, 09.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Доступні Фінанси" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальність Фінансова компанія " Палата апеляційних уповноважених" (надалі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги.

Сторони погодили, що відповідно до умов укладеного договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором права вимоги до боржників.

Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання акту приймання - передачі, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Також, 09.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Доступні Фінанси" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальність Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" (надалі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав за договорами застави (іпотеки).

Згідно з умовами договору новий кредитор прийняв всі права вимоги які належать первісному кредитору до боржника, згідно умов договорів :

- про надання банківських послуг від 16.05.2017 № CR 17-099/28-2;

- застави (іпотеки) від 16.05.2017 № PL 17-125/28;

- застави від 16.05.2017 № PL 17-127/28-2;

- застави від 22.05.2017 7 № PL 17-128/28-2;

- поруки від 16.05.2017 № SR 17-106/28-2

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" набуло право вимоги, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією акту приймання - передачі від 09.10.2023.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити Акціонерне товариство "ОТП Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених".

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити Акціонерне товариство "ОТП Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Палата апеляційних уповноважених" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 30; ідентифікаційний код 43633323).

3. Відкласти розгляд справи на 15.01.2024 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк