УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3153/22 (904/4344/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 03.03.2023

у складі судді: Камша Н.М.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 24.10.2023

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф., (головуючий), Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №06/04/18/1 від 06.04.2018

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"

до розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс"

в межах справи № 904/3153/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (далі - ТОВ "Дніпровський елеватор", заявник) 16.11.2023 засобами поштового зв`язку, звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 904/3153/22 (904/4344/22) Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3153/22 (904/4344/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" (далі - ТОВ "ІММЕ", заявник) 23.11.2023 засобами поштового зв`язку, звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 904/3153/22 (904/4344/22) Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3153/22 (904/4344/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2023.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження ТОВ "Дніпровський елеватор" зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції ухвалена судом з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та в умовах, коли суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09.02.2023 у справі № 910/17629/18 (910/12093/20), від 14.06.2019 у справі № 910/6642/18, в умовах відсутності постанов Верховного Суду про відступлення від таких висновків.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження ТОВ "ІММЕ" зазначає, що судами попередніх інстанцій застосовано ст. 3 ЦК України без належного урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладених у постанові Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, постанові від 03.03.2020 у справі № 910/7976/17, постанові від 03.03.2020 № 904/7905/16, постанові від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15, постанові від 26.05.2020 у справі № 922/3796/16, постанові від 04.08.2020 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, постанові від 17.09.2020 у справі № 904/4262/17, постанові від 22.04.2021 у справі № 908/794/19 (905/1646/17), постанові від 28.07.2022 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20).

Розглянувши матеріали касаційних скарг ТОВ "Дніпровський елеватор" та ТОВ "ІММЕ", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо їх форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційними скаргами ТОВ "Дніпровський елеватор" та ТОВ "ІММЕ", подано клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Клопотання скаржників зводяться до незгоди з оскаржуваними судовими рішеннями, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень не містять. Доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування заяви, заявниками не надано.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотань ТОВ "Дніпровський елеватор" та ТОВ "ІММЕ" про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 904/3153/22 (904/4344/22) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3153/22 (904/4344/22) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023.

2. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 в одне касаційне провадження.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 відбудеться 30 січня 2024 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2024.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3453/22 (904/4344/22) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №06/04/18/1 від 06.04.2018 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА" до розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" в межах справи № 904/3153/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" про визнання банкрутом.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №904/3153/22 (904/4344/22) - відмовити.

8. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №904/3153/22 (904/4344/22) - відмовити.

9. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков