ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Справа № 915/590/22

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у судовому засіданні справу № 915/590/22

за позовом: Акціонерне товариства "КОБЛЕВО",

57453, вул. Одеська, 6, с. Коблеве, Миколаївський (Березанський) район, Миколаївська область, електронна пошта: ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ",

220099, вул. Казінца, 52А-22, м.Мінськ, республіка білорусь,

адреса для листування: 220019, вул. Монтажників, 2, м.Мінськ, Республіка Білорусь, електронна пошта: ;

про стягнення основного боргу у сумі 21196 Євро, що дорівнює по курсу НБУ 811879 грн. 83 коп., за договором купівлі-продажу від 12.08.2019 № 12/08-2019, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "КОБЛЕВО" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЄВРОТОРГ" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 21196 Євро, що дорівнює по курсу НБУ 811879 грн. 83 коп., з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ЄВРОТОРГ" грошових зобов`язань за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 12.08.2019 № 12/08-2019 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі здійснення оплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого виник борг.

ТОВ "КОБЛЕВО" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

За такими вимогами ухвалою суду від 14.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Провадження у даній справі зупинено до 01.08.2023 на підставі ст. 367, ч. 1 ст. 368 ГПК України у зв`язку зі зверненням суду до компетентного органу республіки білорусь із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних судах.

З метою належного повідомлення ТОВ "ЄВРОТОРГ", місцезнаходженням якого є Республіка Білорусь, про дату, час та місце розгляду справи № 915/590/22 Господарський суд Миколаївської області, керуючись ст. 367, ч. 1 ст. 368 ГПК України, ухвалою від 14.12.2022 звернувся до компетентного органу республіки білорусь із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

31.01.2023 Господарським судом Миколаївської області на підставі ст. 3 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 направлено на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судові документи для вручення відповідачу.

20.04.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист (від 20.04.2023 вх. № 4898/23), в якому Управління зазначило, що Укрпоштою припинено доставку поштових відправлень до/з росії та білорусі. Згідно з повідомленням МЗС України через повномасштабну агресію росії проти України дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано. З урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними будь-яке листування поштовим зв`язком наразі не здійснюється, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань.

Ухвалою суду від 02.12.2022 у дані справі залишено позовну ТОВ "КОБЛЕВО" без рух, у зв`язку із не поданням доказів правосуб`єктності відповідача за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Із наданої позивачем відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб та індивідуальних підприємців про юридичну особу випливає, що станом на 31.10.2022 ТОВ "ЄВРОТОРГ" зареєстровано Мінським райвиконкомом 28.10.1996 за реєстраційним номером 101168731. Відповідно до відомостей Реєстру офіційною електронною поштою ТОВ "ЄВРОТОРГ" є .

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; ухвали про відкриття провадження у справі від 14.12.2022 разом із копією позовної заяви з додатками; про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті від 03.10.2023, які нотаріально засвідчені згідно вимог Конвенції тощо, надіслані на офіційну електронну адресу відповідача, отже суд вважає, що відповідача, належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 14.12.2022 направлено на офіційну електронну адресу, за якою ТОВ "ЄВРОТОРГ" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та індивідуальних підприємців про юридичну особу відповідної країни.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено контракт купівлі-продажу від 12.08.2019 № 12/08-2019 (далі - контракт), за умовами якого ТОВ "КОБЛЕВО" (продавець) зобов`язалося продати ТОВ "ЄВРОТОРГ" (покупцю) алкогольну продукцію виробництва продавця (Товар) - найменування, кількість, асортимент та ціна яких визначається сторонами в специфікаціях (далі - "Специфікація"), які є невід`ємною частиною даного Контракту, а покупець прийняти та оплатити (п.п. 1.1-1.3 договору).

Валюта контракту і валюта платежу - ЄВРО. Ціни на товар встановлюються в Євро на умовах DAP - склад покупця (INCOTERMS 2020) та вказуються в специфікаціях на кожну партію товару, якщо інші умови поставки не будуть узгоджені сторонами в додатковій угоді до даного контракту (п. 2.1 контракту).

Орієнтовна вартість товару по даному контракту складає 400000 євро. Покупець не зобов`язаний придбавати товар на вказану суму контракту, а продавець не зобов`язаний поставляти товар на вказану суму (п. 2.2 контракту).

Оплата товару проводиться, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок продавця не пізніше 90 календарних днів з моменту надходження товару на склад покупця, що підтверджується відміткою у відповідній графі міжнародної товаро-транспортної накладної (CMR) (п. 3.1 контракту).

Відповідно до абз. 1 п. 4.1 контракту умови поставки DAP - склад покупця, розташований за адресою, вказаній в специфікації, розуміються у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів INCOTERMS 2010, якщо інші умови поставки не будуть узгоджені сторонами в додатковій угоді до даного контракту.

Контракт набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023 включно. Строк дії цього контракту автоматично продовжується до повного виконання сторонами зобов`язань, які виникли і не припинилися до моменту закінчення дії цього контракту (п. 15.1 контракт з урахування додаткової угоди № 1 від 21.12.2020).

Сторонами у специфікації № 13 до договору погоджено поставку товару загальною вартістю 21196,80 Євро, еквівалентних 811880 грн. При цьому, покупець зобов`язався здійснити 100% оплату товару протягом 90 календарних днів з моменту надходження товару, а постачальник - поставити замовлений покупцем товар до 31.12.2021 (п.п. 3-5 специфікації № 13 до договору).

На виконання умов договору ТОВ "КОБЛЕВО" доставлено відповідачу товар за товаро-транспортною накладною (CMR) від 12.11.2021, вантажно-митної декларації UA504170/2021/006225, а також для оплати поставленого товару виставлено відповідачу рахунок-фактуру від 04.11.2021 № 13 на суму 21196 Євро.

За твердженнями позивача, вартості товару, яка складає суму 21196 Євро, відповідачем не оплачено й дотепер.

Згідно чинного законодавства, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 Закону України "Про міжнародне приватне право" (п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону). Підсудність справ за участю іноземних суб`єктів господарювання визначається Господарським процесуальним кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 124 ГПК України).

Умовами п. 12.2 контракту, стягнення заборгованості за якими є предметом спору в даній справі, визначено, що всі суперечності, розбіжності або вимоги, що виникатимуть з контрактів або у зв`язку з ними, у тому числі щодо його виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають розгляду за вибором позивача або в Господарському суді Миколаївської області на підставі процесуального права України, або в Економічному суді міста Мінська (республіка білорусь) на підставі процесуального права республіки білорусь.

У відповідності до законодавства, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що ТОВ "КОБЛЕВО" доведено невиконання Компанією своїх грошових зобов`язань за контрактом, у зв`язку з чим утворилася заборгованість відповідача у спірній сумі 21196 Євро - основний борг, а тому вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми грошових коштів є обґрунтованими і їх належить задовольнити повністю.

Отже, позов ТОВ "КОБЛЕВО" належить задовольнити повністю.

Визначаючи розмір судових витрат, суд виходить із наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України). Витрати ТОВ "КОБЛЕВО" на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 29.11.2022 № 599 у сумі 12178 грн. 21 коп., належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерне товариства "КОБЛЕВО" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ" (220099, вул. Казінца, 52А-22, м.Мінськ, Республіка Білорусь, ідентифікаційний код 101168731) на користь Акціонерне товариства "КОБЛЕВО" (57453, вул. Одеська, 6, с. Коблеве, Миколаївський (Березанський) район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 00413966), грошові кошти в сумі 21196 (двадцять одна тисяча сто дев`яносто шість) Євро, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 12178 (дванадцять тисяч сто дев`яносто шість) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 01.12.2023 року.

Суддя С.М. Коваль.