ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом, введення процедури

погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність

07.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1338/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: керуючий реструктуризацією боргів не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 15.12.2023; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.11.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 18.09.2023 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 28.09.2023.

25.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про проведення попереднього судового засідання призначеного на 28.09.2023 об 10:00год. та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку "Easycon", в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 27.09.2023.

05.09.2023 та 12.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист АТ "ПУМБ" з інформацією про рахунки боржника відкриті в зазначеній банківській установі.

08.09.2023 та 12.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист АТ "Універсал Банк" з інформацією про рахунки боржника відкриті в зазначеній банківській установі.

18.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою та 22.09.2023 надійшов до канцелярії суду лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з інформацією про перетин кордону боржника та членів її сім`ї.

25.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов звіт керуючого реструктуризацією майна Хомича Р.В. про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

27.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів Хомича Р.В. про результати проведеної інвентаризації ОСОБА_1

27.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів Хомича Р.В. про перевірку декларацій ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.09.2023 завершено попереднє судове засідання по справі №904/1338/23; встановлено дату проведення зборів кредиторів до 12.10.2023 та зобов`язати керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; зобов`язано керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. протягом 3-х днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 02.11.2023.

09.10.2023 до суду надійшов лист АТ "Універсал Банк" з інформацією про відкриті рахунки ОСОБА_1

02.11.2023 до суду електронною поштою надійшов додатковий звіт керуючого реструктуризацією боргів Хомича Р.В. про результати розгляду грошових вимог до боржника;

02.11.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів Хомича Р.В. про відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 02.11.2023 підсумкове судове засідання у справі відкладено на 07.12.2023.

04.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів Хомича Р.В. про проведення судового засідання призначеного на 07.12.2023 об 11:30год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якої відмолено ухвалою суду від 05.12.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 07.12.2023 заява керуючого реструктуризацією боргів Хомича Р.В. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів;

- 07.12.2023 заява-згода арбітражного керуючого Хомича Р.В. для призначення керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судове засідання 07.12.2023 учасники справи не з`явились.

Згідно відомостей, наданих до суду керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Хомичем Р.В. в порядку частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства станом на 07.12.2023 встановлено наступне.

Ухвалою суду від 28.09.2023 завершено попереднє судове засідання по справі №904/1338/23, за результатами якого включено до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Універсал Банк".

Разом з тим, після спливу строку визначеного ст.45 та ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства до суду звернулись із вимогами АТ "Сенс Банк" та АТ КБ "Приватбанк", які розглянуті та визнані ухвалами суду від 16.10.2023 та 02.11.2023 відповідно.

Інформація стосовно заяв кредиторів, поданих в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до боржника та керуючого реструктуризацією боргів не надходила.

Заборгованість боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян згідно з даними обліку боржника - відсутня.

Згідно опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості, відомості про нерухоме майно, рухоме майно, грошові активи, цінні папери, цінне рухоме майно боржника (крім транспортних засобів), нематеріальні активи, відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємств, установ, організацій боржника, відомості про майно і кошти боржника, що перебувають в інших осіб, відомості про майно і кошти, належні боржнику від інших осіб, відомості про майно, яким боржник володіє спільно з іншими особами відсутні.

Зазначені вище обставини підтверджуються відповідями отриманими від Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Державного космічного агентства України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Дніпровської митниці Державної митної служби України, Державної служби геології та надр України, Головного управління Держгеокадастру України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України, Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Окрім викладеного, до матеріалів справи долучено лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області ПМУМЮ (м.Одеса), відповідно до якого в управлінні відсутні відкриті виконавчі провадженні боржником за якими є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру МВС №1243 від 15.07.2022, згідно з даними ЄДР МВС за ОСОБА_1 транспортні засоби в числі зареєстрованих відсутні.

До матеріалів справи долучено листи від АТ "Універсал Банк", АТ "ПУМБ" із відомостями про залишки на рахунках:

- НОМЕР_3 (UAH) - 0,00грн. - АТ "ПУМБ";

- НОМЕР_4 (UAH) - 0,00грн. - АТ "ПУМБ";

- НОМЕР_5 (UAH) - 0,00грн. - АТ "Універсал Банк";

- НОМЕР_6 (UAH) - 0,00грн. - АТ "Універсал Банк";

- НОМЕР_7 (UAH) - 40,33грн. - АТ "Універсал Банк".

У звіті про результати перевірки декларацій керуючим реструктуризацією боржника не встановлено будь-яких невідповідностей та неточностей всі відомості зазначені боржником - ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність підтверджені відповідними документами, а також активів, в результаті вчинення дій з метою їх пошуку, викладених у звіті про результати проведеної інвентаризації активів, у боржника не виявлено.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником та членами його сім`ї права власності не зареєстровано.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнові активи у боржника відсутні для задоволення вимог кредитора, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

На виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2023 року та ст.ст. 48, 123 КУзПБ керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 сформовано реєстр вимог кредиторів по справі №904/1338/23 про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 та скликано (організовано проведення) на 12 жовтня 2023 року перші збори кредиторів, відповідно для розгляду питань віднесених до їх компетенції у процедурі реструктуризації боргів боржника, одночасно надіслано усі необхідні документи для розгляду відповідних питань та прийняття по них зважених рішень.

Відповідні збори кредиторів 12 жовтня 2023 року відбулися, однак жодного із запропонованих рішень, що визначені ч.2 ст.123 КУзПБ та, які були включені до порядку денного засідання, колегіальним органом не прийнято.

Як зазначає керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_2 жоден із кредиторів чи їх представників не звертався до арбітражного керуючого із пропозицією чи вимогою скликання/організації повторних або ж додаткових зборів кредиторів для подальшого визначення руху справи.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, зважаючи на фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками неплатоспроможності, недостатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредитора, відсутність, схваленого зборами кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника, господарський суд дійшов до висновку припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В., визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

07.12.2023 арбітражним керуючим Хомичем Р.В. подано до господарського суду відповідну заяву на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в якості керуючого реалізацією.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в якості керуючого реалізацією на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Хомича Р.В. до суду не надходило.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Хомичем Р.В. заяви на участь у справі, відповідність кандидатури арбітражного керуючого Хомича Р.В. встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, господарський суд дійшов висновку заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. задовольнити; призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - банкрутом.

Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Оприлюднити повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючому реалізацією майна ОСОБА_2 :

- в строк до 06.01.2024 провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Постанова набирає законної сили з 07.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 11.12.2023.

Суддя А.В. Суховаров