ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2231/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», м. Київ

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Центренерго», смт Козин Київської області

про розірвання договорів та стягнення 20 000 000,00 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивач: Маковій В.Г., адвокат, ордер серії АА №1181285 від 07.11.2022;

від відповідача: Гаврись Я.Б.., адвокат, довіреність №136/22 від 14.09.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2023 клопотання ТОВ «Юнайтед Енерджі» про витребування документів задоволено частково. Витребувано від ПАТ «Центренерго» документи, встановлено строк для їх подання до 04.12.2023, підготовче судове засідання відкладено на 11.12.2023.

06.12.2023 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання, в якому вказав, що ПАТ «Центренерго» немає можливості подати докази, які витребовує суд у зв`язку із їх відсутністю у товариства та зважаючи на те, що окупація міста Світлодарськ та захоплення Вуглегірської ТЕС відбулося раптово, що призвело до позбавлення доступу персоналу на підприємство та неможливості вжити заходів щодо вивезення у безпечне місце первинної документації.

У судове засідання 11.12.2023 з`явились представник обох сторін. Представник позивача подав клопотання, в якому просить суд долучити додаткові документи до матеріалів справи.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі повторної або додаткової судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.2024 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх