ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/262/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова,30, м. Тернопіль, 46008

в інтересах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

до відповідачів

1. ОСОБА_1 , с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 )

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 )

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_1 )

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_1 )

6. ОСОБА_6 , с.Біла, Чортківський район, Тернопільська область; ( АДРЕСА_1 )

7. ОСОБА_7 , с. Біла, Чортківського району, Тернопільської області, 48514 ( АДРЕСА_1 )

8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_1 )

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_1 )

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ( АДРЕСА_1 )

11. ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 ( АДРЕСА_1 )

12. ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 ( АДРЕСА_1 )

13. ОСОБА_13 , АДРЕСА_12 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення із відповідачів на користь ВАТ Чортківський завод "Агромаш" 1 886 306,75 грн збитків, завданих товариству діями відповідачів

за участі представників:

позивача: адвокатки Заплітної І.А. ордер, серія ВО № 1060515 від 19.09.2023;

відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7, відповідача 8, відповідача 9, відповідача 10, відповідача 11, відповідача 12, відповідача 13: не прибули.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в інтересах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" звернулося в Господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідачів фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про солідарне стягнення із відповідачів на користь ВАТ Чортківський завод "Агромаш" 1 886 306,75 грн збитків, завданих товариству діями відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами, як посадовими особами ВАТ Чортківський завод "Агромаш", вчинялися незаконні та умисні дії, пов`язані із зловживанням своїми посадовими обов`язками, внаслідок яких товариству завдано збитків на суму 1 886 306,75 грн, які акціонер ВАТ Чортківський завод "Агромаш" в інтересах товариства просить стягнути на користь останнього.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 17 липня 2023 року о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року продовжено підготовче провадження у справі № 921/262/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі № 921/262/23 на 04 вересня 2023 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року відмовлено відповідачу 1 ОСОБА_1 в задоволенні клопотання від 28.08.2023 (вх. № 7106 від 01.09.23) в частині продовження процесуального строку для надання заперечення на відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/262/23 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року та відкладено підготовче засідання у справі № 921/262/23 на 25 вересня 2023 року о 11:15 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року відкладено підготовче засідання на 16 жовтня 2023 року о 10:00 год.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року задоволено заяву б/н від 09.10.2023 року (вх. № 8060 від 09.10.2023) адвоката Гурина В.А. про участь у судових засіданнях у справі № 921/262/23 в режимі відеоконференції та постановлено підготовче засідання у справі № 921/262/23, призначене на 16 жовтня 2023 року о 10:00 год. та всі наступні засідання у справі № 921/262/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

13.10.2023 позивачем подано до суду пояснення від 12.10.2023 (вх. №8244 від 13.10.2023), згідно яких ТОВ "Тернопільрембуд" спростовує твердження відповідача 1, викладені у поясненні від 20.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року підготовче засідання відкладено на 06 листопада 2023 року о 11:00 год., а також задоволено клопотання ТОВ "Тернопільрембуд" б/н від 22.09.2023 (вх. №7690 від 25.09.2023) про витребування доказів та витребувано у відповідача, Акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" та філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернопіль перелічені у клопотанні докази.

Крім того, вказаною вище ухвалою задоволено клопотання ТОВ "Тернопільрембуд" б/н від 22.09.2023 (вх.№7691 від 25.09.2023) про витребування інформації (відомостей) та постановлено витребувати у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та у Державної податкової служби України вказану у клопотанні інформацію.

06.11.2023, на виконання ухвали від 16.10.2023, філією АТ "Укрексімбанк" в м. Тернопіль, подано до суду лист № БТ/0661500/7535-23 від 31.10.2023 (вх. № 8896 від 06.11.2023) із письмовими пояснення та витребуваними документи.

Разом з тим, раніше - 02 листопада 2023 року на адресу суду від філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернопіль надійшов лист № БТ0661500/7586-23 від 02.11.2023 (вх.№8824 від 02.11.2023), в доповнення до листа № БТ/0661500/7535-23 від 31.10.2023 філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернопіль, у зв`язку із опискою, допущеною в даті періоду в тексті пояснення.

Також, 06 листопада 2023 року ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", на виконання ухвали суду від 16.10.2023 про витребування доказів та інформації, подано до суду лист б/н від 03.11.2023 (вх.№8897 від 06.11.2023) в якому голова правління ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" повідомляє, що у зв`язку з фактом крадіжки на товаристві документації та комп`ютерної техніки Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод "Агромаш" не може надати суду всієї витребуваної інформації. Однак, товариство звернулося до АТ "Ощадний банк" про надання затребуваної судом інформації. Отримавши таку інформацію, ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" надає суду копії отриманих документів (згідно додатків до листа).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року підготовче засідання відкладено на 20 листопада 2023 року о 12:00 год.

07 листопада 2023 року Державною податковою службою України на виконання ухвали суду від 16.10.2023 року про витребування доказів та інформації, подано до суду лист №13315/5/99-00-12-04-02-05 від 30.10.2023 (вх. № 8960 від 07.11.2023), в якому надано інформацію станом на 26.10.2023 року з Державного реєстру стосовно дати народження та реєстраційних номерів облікових карток платників податків.

20.11.2023, враховуючи клопотання представниці позивача про відкладення розгляду справи, неявку відповідачів в підготовче засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, на 07 грудня 2023 року о 11:00 год., про що присутній відповідач 1 повідомлений під розписку, а представник відповідача 1 в режимі відеоконференції, іншим учасникам справи надіслано відповідну ухвалу.

В призначене на 07 грудня 2023 року підготовче засідання прибула представниця позивача.

Відповідачі в підготовче судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, відзивів на позов не подали, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у порядку, встановленому нормами ГПК України.

Разом з тим, присутня в підготовчому засіданні 07.12.2023 представниця позивача зазначила про те, що 22.11.2023 Господарським судом Тернопільської області відкрито провадження у справі № 921/600/23 про банкрутство ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та надала для ознайомлення суду вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2023 про відкриття провадження у справі № 921/600/23 про банкрутство ВАТ "Чортківський завод "Агромаш".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який є спеціальним законом, що регулює процедури банкрутства та містить новелу, що полягає у повній концентрації спорів за участю боржника для їх виключного розгляду у справі про банкрутство, за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Законом України "Про доступ до судових рішень" визначено порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

В силу приписів ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Ст. 3 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З наявної на сайті https://reyestr.court.gov.ua/Review/115373149 інформації вбачається, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2023 у справі № 921/600/23, зокрема, відкрито провадження у справі № 921/600/23 про банкрутство ВАТ "Чортківський завод "Агромаш"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ВАТ Чортківський завод "Агромаш".

Таким чином, судом встановлено, що на даний час у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/600/23 про банкрутство ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; у справі введено процедуру розпорядження майном боржника, під якою відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Приймаючи до уваги зазначені вище приписи чинного законодавства, зважаючи на те, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/600/23 про визнання банкрутом ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", суд вважає за доцільне матеріали справи №921/262/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в інтересах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" до відповідачів фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про солідарне стягнення із відповідачів на користь ВАТ Чортківський завод "Агромаш" 1 886 306,75 грн збитків, завданих товариству діями відповідачів, передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа № 921/600/23 про банкрутство ВАТ "Чортківський завод "Агромаш".

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства, ст. 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 921/262/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в інтересах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" до відповідачів фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про солідарне стягнення із відповідачів на користь ВАТ Чортківський завод "Агромаш" 1 886 306,75 грн збитків, завданих товариству діями відповідачів, передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа № 921/600/23 про банкрутство ВАТ "Чортківський завод "Агромаш".

2. Копію ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_6 , с. Біла, Чортківський район, Тернопільська область; ОСОБА_7 , с. Біла, Чортківський район, Тернопільська область, 48514; ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_12 ;

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", (вул. Гайова,30, м. Тернопіль, 46008) та Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш", (вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505) відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 07.12.2023.

Суддя Н.В. Охотницька