ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

12.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/2421/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (м.Львів)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Корзникова Максима Сергійовича (м. Нікополь Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/3147/384598 від 28.12.2017 у розмірі 106 559 грн. 95 коп. Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2023 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. суду № 23758/23 від 16.05.2023), просило суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Корзникова Максима Сергійовича заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/3147/384598 від 28.12.2017 у розмірі 106 559 грн. 95 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Корзникова Максима Сергійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 106 559 грн. 95 коп. - заборгованості за дозволеним овердрафтом та 2 684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 20.07.2023.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. суду № 60867/23 від 27.11.2023), в якій останнє просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 904/2421/23, на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за правом грошової вимоги Фізичної особи-підприємця Корзникова Максима Сергійовича за кредитним договором № 011/3147/384598 від 28.12.2017.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважав за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 29.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні було прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.12.2023.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 62769/23 від 07.12.2023), в якій він просить суд здійснювати розгляд заяви без участі представника позивача.

Від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 63554/23 від 12.12.2023), в якому він просить суд відкласти розгляд заяви, посилаючись на таке:

- представник відповідача адвокат Хомік Є.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП5320, видане 17.12.2021 Радою адвокатів Дніпропетровської області, ордер АЕ 1241604) не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі (справа № 359/6878/23 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, призначена на 12.12.2023 об 11:30 годині. Проте, присутність представника відповідача в судовому засіданні у справі 904/2421/23 є вкрай важливою, з огляду на наступне, оскільки якщо після відкриття провадження за скаргою/заявою на судове рішення, поданою особою, яка вважає себе правонаступником позивача у спірних правовідносинах, буде встановлено, що така особа не набула прав та обов`язків право попередника, суд своєю ухвалою закриває відповідне провадження на підставі визначеної процесуальним законодавством норми. У випадку коли ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, встановлення судом обставин відсутності переходу прав від правопопередника до правонаступника буде мати процесуальним наслідком відмову в задоволенні відповідної заяви. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису;

- як вбачається з доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (м. Львів) надано неповний пакет документів, які (на думку заявника, підтверджують правонаступництво. Зокрема, у доданих до заяви документах відсутній акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги. Крім того, договором відступлення прав вимоги від 20.10.2023 (пункт 1) передбачено укладення "Реєстру боржників" - письмовий перелік, що містить імена, прізвища та по батькові, найменування боржників, контактні дані боржників, реквізити кредитних договорів, дату відступлення права вимоги (дата підписання Реєстру боржників), розрахунок заборгованості боржника, вартість прав вимоги (одинична ціна) станом на дату підписання відповідного реєстру боржників, відомості про статус справи, а також інші дані про боржників, визначені у Реєстрі боржників, який складений у паперові формі (додаток № 2). Однак, доданий до заяви про заміну сторони виконавчого провадження Витяг з реєстру боржників зазначеним вимогам не відповідає, зокрема, не містить обов`язкового реквізиту "вартість прав вимоги" (одинична ціна);

- також, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 з відповідача стягнуто 106 559 грн. 95 коп., на підставі статей 625, 1050 Цивільного кодексу України - як дострокове розірвання кредитного договору і стягнення усієї суми заборгованості, а не лише простроченої. Проте, заборгованість, що зазначена у Витягу з реєстру боржників, доданому до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, перевищує розмір заборгованості, встановлений судом. Вказане ставить під сумнів дійсність набуття прав вимоги за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/3147/384598 від 28.12.2017.

У судове засідання 12.12.2023 представники заявника, позивача та відповідача не з`явились, при цьому судом була врахована заява позивача про розгляд заяви без участі його представника та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, для надання можливості всім учасникам справи висловити власну правову позицію щодо поданої ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заяви, суд вбачає підстави для відкладення розгляду заяви.

Також судом було відзначено, що розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

Слід також відзначити, що з практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті статті 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Враховуючи вказане, з метою надання можливості учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 904/2421/23 в межах розумного строку на 19.12.2023 о 10:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 2-й поверх, кабінет № 1-207 (1 корпус).

3. Дану ухвалу суду направити:

- заявнику на електронну пошту його представника , яку він зазначив у заяві;

- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- відповідачу (його представнику (адвокату) - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.12.2023.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 12.12.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко