Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/780/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.,

за участю: представника позивача Онищук М. Б.

представника відповідача Дунця О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: АТ "Укртрансгаз", Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: ТОВ "Солар Про", вул. Крайківського, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення 539 403,69 грн пені, 208 012,86 грн штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором про закупівлю робіт № від 17.11.2021 та судових витрат,

встановив, що АТ "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Солар Про" про стягнення 539 403,69 грн пені, 208 012,86 грн штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором про закупівлю робіт № від 17.11.2021 та судових витрат.

В обґрунтування позову товариство вказало на те, що відповідач всупереч умовам договору про закупівлю робіт № від 17.11.2021 (далі договору), ГК України, ЦК України, не виконав в повному обсязі у визначений строк роботи обумовлені умовами договору і, як наслідок, на підставі п. 8.1; 8.3, позивач, як замовник робіт, нарахував пеню та штраф на суму невиконаних у визначений договором строк робіт.

В підтвердження вказаного надав суду копії: договору про закупівлю робіт № від 17.11.2021, наказу ТОВ "Солар Про" №16/12-22 від 16.12.2021, листа вх.№16/12-21 від 16.12.2021, протоколу №П-1/12-21 засідання комісії по перевірці знань електротехнічного персоналу ТОВ "Солар Про", дозволу на виконання робіт в охоронній зоні об`єкта магістрального трубопроводу від 22.12.2021, акту-допуску на виконання будівельно-монтажних робіт на території діючого підприємства від 22.12.2021, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за січень 2022 примірної форми КБ-3, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2022, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2022, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022, листів ТОВ "Солар Про" вих. №28-02/22 від 28.02.2022, вих. №19/07-01 від 19.07.2022, №18/10-22 від 18.10.2022, сертифікату №2600-22-1131 про форс-мажорні обставини від 14.10.2022 №397-10/22, розпорядження №3 від 25.02.2022, листа ТОВ "Солар Про" вих. №28-02/22 від 28.02.2022, претензії №1 №1001ВИХ-23-4473 від 25.05.2023 з доказами направлення відповідачу та розрахунку штрафних санкцій.

Також позивач вказав на те, що невиконання відповідачем п.9.2, 9.3 договору, в частині своєчасного повідомлення про виникнення форс-мажорних обставин, іншої сторони та ненадання доказів виникнення непереборної сили та строку їх дії, в силу положень п. 9.4 договору, позбавляє підрядника (відповідача) права посилатись на обставину непереборної сили (форс-мажорну обставину), як на таку, що виключає відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Відповідач щодо позову заперечив, вказав на те, що листом №28-02/22 від 28.02.2022 повідомив позивача про призупинення виконання робіт по Договору у зв`язку з існуванням обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин). Факт існування форс-мажорних обставин для всіх суб`єктів господарювання та фізичних осіб з 24.02.2022 до часу їхнього офіційного закінчення, підтвердили Торгово-промислова палата України, розмістивши на своєму сайті відповідний лист від 28.02.2022 та Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022, про введення в Україні воєнного стану, строк якого неодноразово продовжувався і який діє на момент розгляду справи.

Визначення форс-мажорних обставин викладено у Законі України "Про торгово - промислові палати в Україні", зокрема в ч. 2 ст. 141. Так, вказаною нормою передбачено те, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Таким чином, діючим законодавством України визначено поняття форс-мажору, при чому, це поняття ототожнюється з поняттям «обставини непереборної сили», яке вживається у Цивільному та Господарському кодексах України.

Щодо неможливості послатись на п. 9.4 договору (як на обставину непереборної сили (форс-мажорну)), в зв`язку з несвоєчасним повідомленням і наданням доказів про існування таких обставин (п. п. 9.2-9.3), відповідач вказав на безпідставність даних тверджень, оскільки дія воєнного стану в Україні є загально відомою обставиною, а тому не потребує додаткового доказування, відповідно до ч.3 ст. 75 ГПК України. Крім того, позивач, листом №1001 ВИХ- ВГ-22-235 від 08.03.2022, повідомив відповідача про те, що йому відомо про наявність форс-мажорних обставин і у нього є документальне підтвердження їх існування. Існування форс-мажорних обставин, зокрема, в рамках договору, невиконання якого мало наслідком звернення до суду з даним позовом, підтверджується сертифікатом № від 14.10.2022 №397-10/22, що виданий Івано-Франківською торгово-промисловою палатою.

Крім того, зазначив про те, що договір, на підставі п. 9.5 договору та ч. 3 ст. 651 ЦК України, є розірваним з 25.04.2022.

В підтвердження вказаного надав суду копії: листів АТ "Укртрансгаз" №1001 ВИХ-ВС-22-108 від 06.03.2022 та №1001 ВИХ-ВГ-22-235 від 08.03.2022.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому врахував наступне.

Предметом позову є стягнення 539 403,69 грн пені та 208 012,86 грн штрафу.

Підставою позову є неналежне виконання відповідачем зобов`язань взятих на себе згідно договору про закупівлю робіт № від 17.11.2021.

В силу вимог ЦК України (ст. 549, 550) пеня і штраф, за своєю правовою природою, є мірою цивільно - правової відповідальності, тому її застосування можливе лише за наявності вини.

Отже, доведенню підлягає факт наявності вини відповідача у неналежному виконанню ним зобов`язань взятих на себе згідно договору укладеного між сторонами у справі 17.11.2021 і, як наслідок, наявності підстав для застосування такої міри відповідальності, як стягнення штрафу і пені.

Звільняється особа, яка порушила зобов`язання від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили ( ст. 617 УК України).

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні, сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 141 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

З матеріалів справи встановлено те, що між сторонами у справі існували договірні відносини на підставі договору № від 17.11.2021. Згідно умов вказаного договору та додатків до нього, підрядник (відповідач) зобов`язався виконати завершальні будівельні роботи (ремонт будівель і споруд Пролетарського ПСГ), що знаходиться в с. Приорільське , Магдалинівського району, Дніпропетровської області, а замовник (позивач) зобов`язався оплатити виконані роботи. Строк виконання робіт (додаток №2 до договору) становив 280 днів після отримання від замовника письмового розпорядження (дозволу) на початок їх виконання. Дозвіл на виконання робіт отримано підрядником 22.12.2021 і, як наслідок, виконано роботи в січені - лютому 2022 на суму 604 345,90 грн (акти-приймання виконаних робіт за січень-лютий 2022. підписані сторонами у справі).

Однак, 08.03.202022 за №1001 вих- ВГ-22-235, позивач надіслав повідомлення відповідачу про те, що в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану, існують форс-мажорні обставини, існування яких, зокрема, підтверджено Торгово - промисловою палатою України (лист від 28.02.2022 розміщений на офіційному вебсайті), які є надзвичайними обставинами, невідворотними та об`єктивними, не залежать від волі АТ "Укртрансгаз", суттєво ускладнюють його роботу і унеможливлюють виконання ним свої зобов`язань за договором про закупівлю робіт № від 17.11.2021, тобто договором, неналежне виконання якого мало наслідком подання позивачем даного позову до відповідача.

Отже, обставини, на які послався позивач, а саме на те, що відповідач не подав протягом 40 календарних днів, доказів виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії, а відповідно, не виконав вимог п. 9.2, 9.3, що позбавило його в силу п. 9.4 договору послатись на обставину непереборної сили (форс-мажорну обставину), як на таку, що виключить відповідальність, є такими обставинами, які є загальновідомими і не потребували доказування, зокрема, направлення доказів про існування обставин, наявність яких зумовила надсилання позивачем відповідачу вказаного повідомлення.

Повідомлення замовником про неможливість виконання двостороннього договору виключає існування зобов`язань контрагента щодо його виконання в період існування форс-мажорних обставин.

Торгово - промислова палата України засвідчила на своєму офіційному вебсайті https://ucci.org.ua існування форс-мажорних обставин для всіх суб`єктів господарювання та фізичних осіб з 24.02.2022 до часу їх офіційного закінчення (лист від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1).

Івано-Франківська торгово - промислова палата засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) ТОВ "Солар Про" за договором про закупівлю робіт № від 17.11.2021, укладеним з АТ "Укртрансгаз", про що видала сертифікат за № 2600-22-1131 від 14.10.2022 №397-10/22.

Верховний Суд у своїй практиці виокремив наступні елементи форс-мажорних обставин: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; і найголовніше - унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності (Постанова ВС від 25.01.2022 № 904/3886/21).

За наведених обставин, того, що неналежне виконання договору в частині своєчасності відновлення експлуатаційних характеристик будівлі, що знаходиться на території Дніпропетровської області, території в більшості громад якої ведуться активні бойові дії, не є наслідком неправомірних дій відповідача, який укладаючи договір мав на меті отримати прибуток від своєї діяльності, що виключає наявність вини, яка є обов`язковою умовою для настання відповідальності за порушення зобов`язання та того, що відповідач отримавши від позивача повідомлення про неможливість виконання двостороннього договору (повідомлення №1001Вих-ВГ-22-235 від 08.03.2022) виключав існування зобов`язань контрагента, щодо його виконання в період існування форс-мажорних обставин, а подання даного позову позивачем за вищевказаних умов порушують принцип добросовісності, тобто фактичної чесності суб`єктів у їх поведінці, позов є безпідставним.

Посилання відповідача на те, що договір є розірваним, судом не приймається, оскільки суду не доведено вказаних обставин.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 Господарсько процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід залишити за позивачем.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2023.

Суддя Скапровська І. М.