ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/3466/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/3466/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕСЛА-МОНТАЖ" (59300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Кіцмань, вул. Незалежності, будинок 64а)

до Дочірнього підприємства ,,ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Поповича, будинок 23),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51),

про стягнення 78916,59 грн,

встановив:

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 р.: 1) залучено до матеріалів справи письмові пояснення третьої особи; 2) повідомлено позивача, що на підставі ч. 2 ст. 90 ГПК України він зобов`язаний надати відповіді на питання, поставлені в письмових поясненнях, або має право відмовитись від надання відповіді за правилами ч. 5 ст. 90 ГПК України; 2) на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України витребувано у позивача для огляду в наступному судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову; 3) на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України залишено без розгляду клопотання АТ ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про участь в засіданні 14.11.2023 р. о 12:00 в режимі відеоконференції; 4) забезпечено АТ ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" можливість участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції; 5) оголошено перерву у судовому засіданні до 28.11.2023 р.

22.11.2023 р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі (зареєстровані за вх. № 42648/23), в яких викладає власні думки щодо позиції третьої особи. При цьому відповіді на питання, поставлені третьою особою, у формі заяви свідка згідно ч. 3 ст. 90 ГПК України позивачем не надано.

27.11.2023 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі (зареєстровані за вх. № 43272/23), в яких, зокрема, просить зобов`язати позивача надати відповіді на питання.

У судове засідання 28.11.2023 р. представник відповідача не з`явився. Про дату, час там місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 12.12.2023 р. о 14:45 для надання позивачем відповідей у формі заяви свідка на поставлені третьою особою питання, обов`язок щодо надання яких встановлено ч.ч. 2,3 ст. 90 ГПК України, та для обґрунтування позивачем причин неможливості подачі доказів, доданих до його пояснень, разом з позовом; забезпечено представнику третьої особи можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 12.12.2023 р., не відбулось у зв`язку з кібератакою на Господарський суд Одеської області, наслідки якої (в частині технічної можливості проводити судові засідання) буде усунуто тільки 15.12.2023 р.

11.12.2023 р. від позивача надійшли відповіді на питання третьої особи (зареєстровані за вх. № 44148/23) не у формі заяви свідка, тобто з порушенням приписів ч. 3 ст. 90 ГПК України. Крім того, позивачем не названо поважні причини, які унеможливили подачу нових доказів, доданих до його попередніх пояснень, разом з позовом.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться після виходу судді Лічмана Л.В. з відпустки, яка триватиме з 22.12.2023 р. по 05.01.2024 р. включно.

Окремо суд вказує, що в тексті відповідей на питання третьої особи (зареєстровані 11.12.2023 р. за вх. № 44148/23) позивач просить розглянути справу та винести рішення суду у встановлені ст.248 ГПК України строки, повідомляючи, що ним надано відповіді на пояснення третьої особи, відповіді на питання третьої особи та для огляду в судовому засіданні оригінали документів (доказів), доданих до позову.

З цього приводу господарський суд зауважує, що розгляд справи № 916/3466/23 відбудеться протягом розумних строків, що зумовлено як об`єктивними факторами (кібератака на суд та відпустка судді), так і неналежним ставленням Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ТЕСЛА-МОНТАЖ" до наявних у нього обов`язків у господарському процесі (зокрема, ще протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 р. повідомлено позивачу про те, що на підставі ч. 2 ст. 90 ГПК України він зобов`язаний надати відповіді на питання, поставлені в письмових поясненнях третьої особи, однак до теперішнього часу відповіді на питання у формі заяви свідка не надійшли. Також після подачі позову від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕСЛА-МОНТАЖ" надійшли нові докази без обґрунтування поважності причин їх неподання раніше, про що суд повідомив позивача протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2023 р., проте до сьогодні необхідні обґрунтування не подано). Таким чином, спір по суті буде розглянуто після усунення названих вище обставин.

Керуючись ст.ст.120,121,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТЕСЛА-МОНТАЖ", Дочірнє підприємство ,,ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", Акціонерне товариство ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про судове засідання, яке відбудеться "09" січня 2024 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

2. Неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Повідомити учасників справи про наявну в суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ТЕСЛА-МОНТАЖ" на електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ;

- Дочірньому підприємству ,,ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на адресу: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Поповича, будинок 23 та на електронну пошту: ;

- Акціонерному товариству ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" електронну пошту: ; ; @mail.gov.ua.

Про зміст ухвали сторін повідомити телефонограмами.

Суддя Л.В. Лічман