ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Справа № 915/802/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.,

за участю:

представника боржника: - Важеніної С. А.,

представника заявника: - Безушко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання кредиторських вимог у справі № 915/802/23, в якій

заявник (кредитор): Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул.. Жуковського, 3, e-mail: )

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013); РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, а/с 313, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

суть спору: про визнання кредиторських вимог в загальній сумі 17 619,20 грн.

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 21.06.2023 відкрито провадження у справі № 915/802/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013). З урахуванням режиму воєнного стану на всій території України попереднє судове засідання призначено поза строком, визначеним Кодексу України з процедур банкрутства, на 20.09.2023. У вказану дату судове засідання не відбулося, ухвалою від 03.10.2023 розгляд справи було призначено на 09.10.2023.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, Господарським судом Миколаївської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідне повідомлення опубліковане 30.06.2023 на офіційному сайті Вищого господарського суду України за № 70910.

26.07.2023 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 19.07.2023 № 27-1-01/735 (вх. № 9899/23) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 12 251,20 грн., з яких 1 458,03 грн. заборгованість за кредитом, 822,83 грн. - заборгованість за процентами, 6 532,90 грн. - заборгованість за кредитом «операція спеціальний платіжний план», 3 437,44 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом «операція спеціальний платіжний план» та 5 368,00 грн. судового збору. Заява обґрунтована неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань щодо своєчасного і у повному обсязі повернення кредитних коштів за укладеним з Банком кредитним договором. При направленні заяви про визнання кредиторських вимог Банк дотримався строку звернення до суду з грошовими вимогами, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 01.08.2023 судом було прийнято дану заяву до розгляду та призначено розгляд на 20.09.2023. У вказану дату судове засідання не відбулося, ухвалою від 03.10.2023 розгляд заяви банку було призначено на 09.10.2023.

Керуючим реструктуризацією було розглянуто вимоги АТ «УкрСиббанк» та подано суду відповідні відомості у звіті про результати розгляду вимог кредиторів від 04.09.2023 вих. № 02-01/118, за якими повністю визнано борг за кредитом, а щодо відсотків керуючим реструктуризацією указано неправильність періоду нарахування, оскільки банк нарахував їх станом на 16.07.2023, не врахувавши, що 21.06.2023 судом було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , а з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

09.10.2023 керуючим реструктуризацією боргів боржника подано заяву про проведення судового засідання без його участі з урахуванням безпекової ситуації у державі.

В судове засідання з`явились представники боржника та заявника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з питань банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Жодних заперечень щодо вказаних вимог до суду не надходило.

Представник Банку у судовому засіданні заяву про грошові вимоги підтримав та просив визнати у повному обсязі заявлені Банком грошові вимоги до боржника.

26.11.2021 АТ «УкрСиббанк» (кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 (клієнт, позичальник, боржник) було укладено договір - анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 0 від 26.11.2021 з додатковою угодою від 26.11.2021 (далі - договір), за умовами якого банк відкрив поточний рахунок у гривні та встановив кредитний ліміт у сумі 32600,00 грн. зі строком користування по 20.12.2023.

На підставі вказаного договору Банк обслуговує поточний рахунок на умовах тарифного плану «Картка Sуперпокупця 55% Grace», розміщеного на сайті банку та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, який обслуговується згідно цього договору та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників банку з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями), розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, та встановив на ньому ліміт кредитування у розмірі 32600,00 грн. зі строком кредитування з дати укладення договору по 20.12.2023; процентна ставка - 55% річних (п. 1.1., п. 2.1.1, п. 2.1.4).

Згідно умов Договору клієнт зобов`язаний повернути кошти, отримані в межах ліміту кредитування та/або «кредит частинами», плату за користування лімітом кредитування/ «кредитом плати частинами» не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування та строку кредитування за «кредитом плати частинами» відповідно (п. 2.3.6. Договору).

Загальні умови Договору викладені у Правилах (договірних умовах) відкриття та розрахунково-касового обслуговування банківських рахунків фізичних осіб.

Відповідно до п. 7.1.12. Розділу ІІ Правил (договірних умов) сторони договору домовились, що у разі належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах цього договору та Правил без укладання додаткової угоди.

За умовами додаткової угоди від 26.11.2021 Банк надав боржниці кредит для особистих потреб в сумі 24 553,00 грн. Боржниця зобов`язалась повернути суму кредиту, плату за кредит та інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок у сумі, достатній для щомісячної оплати платежів відповідно до графіку платежів, але не пізніше 20.01.2023. За надання послуг з управління кредитом боржниця зобов`язалась щомісячно сплатити комісію в розмірі 3.5 % від суми наданого кредиту, що нараховується банком після 20.09.2022 (п. 1, п. 4.2., п. 4.3. додаткової угоди).

Зазначене підтверджується наданими заявником (кредитором) копіями наступних документів: договором-анкетою про відкриття про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) від 26.11.2021 № 0; додатковою угодою до Договору від 26.11.2021 № 0; Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору та додаткової угоди.

В матеріалах заяви також містяться відповідні виписки по рахунку, з яких вбачається рух коштів по рахунку картки з лімітом та встановлення терміну дії ліміту.

Як зазначає заявник (кредитор), боржник не виконав своїх зобов`язань за договором від 26.11.2021.

За твердженнями заявника (кредитора) в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 26.11.2021, у останньої перед Банком виникла заборгованість, що станом на 21.06.2023 становить 12 251,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1 458,03 грн., проценти - 822,83 грн., заборгованість за кредитом «операція спеціальний платіжний план» - 6 532,90 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом «операція спеціальний платіжний план» - 3 437,44 грн.

У зв`язку із відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність банком пред`явлено указану заяву в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до боржниці борг не сплачено та боржницею не оспорено.

Керуючим реструктуризацією визнано указані вимоги частково, а саме повністю визнано борг за кредитом в розмірі 1 458,03 грн., борг за кредитом «операція спеціальний платіжний план» - 6 532,90 грн. та борг по комісії за управління кредитом «операція спеціальний платіжний план» - 3 437,44 грн., із зазначенням, що вказані суми є конкурсними вимогами.

Щодо процентів, керуючим реструктуризацією вказано неправильність періоду нарахування, оскільки банк нарахував їх станом на 16.07.2023, не врахувавши, що 21.06.2023 судом було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_3 , а з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржницею порушені договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 20.06.2023 (до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) у гр. ОСОБА_1 виникла заборгованість в загальному розмірі 12 251,20 грн.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шо залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ГК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, судом визнається обґрунтованою заборгованість ОСОБА_1 в загальній сумі 12 182,15 грн., з якої 1 458,03 грн. - заборгованість за кредитом, 753,78 грн. - заборгованість за процентами, 6 532,90 грн. - заборгованість за кредитом «операція спеціальний платіжний план», 3 437,44 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом «операція спеціальний платіжний план».

Щодо заборгованості в сумі 69,05 грн. по процентах, нарахованих за період з 21.06.2023 по 16.07.2023, суд погоджується з твердженням керуючого реструктуризацією боргів, що після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів нарахування відсотків за кредитними зобов`язаннями повинно припинитись.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121 Кодексу з питань банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника.

виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи те, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), суд дійшов висновку, що заборгованість в розмірі 69,05 грн., (проценти на тіло кредиту, нараховані за період з 21.06.2023 по 16.07.2023), підлягає відхиленню.

Враховуючи, що кредиторські вимоги АТ «Укрсиббанк» виникли до порушення провадження у справі про неплатоспроможність боржника, вони є конкурсними.

При цьому, вимоги заявника не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Заявником (кредитором) за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжного доручення № від 18.07.2023 сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про грошові вимоги в розмірі 5 368,00 грн., а тому вказані витрати мають бути відшкодовані до задоволення вимог кредиторів.

Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 4 цієї статті, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають /перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги АТ «Укрсиббанк» мають задовольнятися у такій черговості:

- 5 368,00 грн. (судовий збір) - позачергові вимоги;

- 12 182,15 грн. (заборгованість за договором) - ІІ черга.

Керуючись ст. 45 - 47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» () про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 12 182,15 грн.

3. Іншу частину вимог відхилити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» () до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати «УкрСиббанк» ( по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 5 368,00 грн. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Повідомити кредитору, боржнику та керуючому реструктуризацією, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

7. Ухвалу направити кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2023.

Суддя: О. В. Ткаченко