ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Львів Справа № 907/546/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Скрипчук О.С., Матущак О.І.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА БІО», б/н від 06.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3721/23 від 07.12.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року (суддя Лучко Р.М., повний текст рішення складено 16.11.2023, м. Ужгород)

у справі №907/546/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франдеса Україна», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса Біо», с. Ботар Закарпатської області

про стягнення 9 829 207,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/546/23 позовні вимоги - задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Тіса Біо» на користь ТОВ «Франдеса Україна» 4551503,02 грн. заборгованості, 525150,30 грн. штрафу, 1455707,34 грн. втрат від інфляції, 1755103,73 грн. 24% річних, 1507869,73 грн. доплати скоригованого гривневого еквіваленту та 146930,02 грн. в повернення сплаченого судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

07 грудня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА БІО», б/н від 06.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/01-05/3721/23 від 07.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року у справі №907/546/23.

Дана апеляційна скарга подана скаржником суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 06.12.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 апеляційну скаргу у справі №907/546/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.

Відповідач ТОВ «ТІСА БІО», в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафу, втрат від інфляції та 24% річних та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні таких, з підстав наведених в такій; змінити судове рішення в частині стягнення судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам; в решті рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/546/23 залишити без змін.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА БІО», б/н від 06.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/01-05/3721/23 від 07.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року у справі №907/546/23 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення - 525150,30 грн. штрафу, 1455707,34 грн. втрат від інфляції, 1755103,73 грн. 24% річних, разом це становить 3 735 961,37 грн. Судовий збір по першій інстанції з даної суми становить 56039,42 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення у вище вказаній частині скаржник повинен був би сплатити 84059,13 грн. (56039,42*150% = 84059,13 грн.).

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 67247,30 грн.( 84059,13*0,8=67 247,30 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА БІО», б/н від 06.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/01-05/3721/23 від 07.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року у справі №907/546/23 залишити без руху.

2. ТОВ «ТІСА БІО»- усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 67247,30 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех