ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 914/2336/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Львів
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р.", м.Харків , 2. ОСОБА_1 , м.Харків
про стягнення коштів 5 305 689,74 грн
за участю представників:

позивача: Ганна Дубровська (довіреність);

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.» та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 5 305 689, 74 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 5 000 000,00 грн., заборгованості по процентам 305 689,74 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем - 1 договірних зобов`язань в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за Договором про надання банківських послуг №CR 21-566/700-2 від 29.06.2021. Також, позивач зазначив про укладання 29.06.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем 2 ОСОБА_1 договору поруки № SR 21-774/700, предметом якого є надання поруки за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.08.2023 на підставі п.1 ч.1 ст.31 ГПК України справу №914/2336/23 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП БАНК" залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.» (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 317).

25.09.2023 позивачем разом з заявою (вх.25797) усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 18.09.2023.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 08.11.2023 року о 10:30.

18.10.2023 відповідач-1 (ТОВ "НВО "А.Т.О.Р") надав до суду відзив на позову (вх.№28470), в якому просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись при цьому на істотну зміну обставин, які виникли у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та зверненням з цього приводу до позивача з пропозицією про внесення змін до Кредитного договору №CR 21-566/700-2 від 29.06.2021 в частині перенесення строків виконання зобов`язання за цим договором.

Протокольною ухвалою від 08.11.2023 задоволено клопотання відповідача-1 (вх. №30477 від 08.11.23) про відкладення судового засідання, відкладено підготовче засідання на 22.11.2023 об 11:00.

Протокольною ухвалою від 22.11.2023 задоволено клопотання відповідача-1 (вх.№31827 від 21.11.23) про відкладення судового засідання, відкладено підготовче засідання на 06.12.2023 о 13:00.

30.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р.", адвоката Спасибо В.В. надійшло клопотання (вх.№32868 від 30.11.2023) про проведення судового засідання, що призначене на 06.12.2023р. о 13.00, у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.11.2023 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№32868 від 30.11.2023) .

04.12.2023 від першого відповідача (ТОВ "НВО "А.Т.О.Р.") через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№33246), в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/17094/23.

У судовому засіданні 06.12.2023 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання першого відповідача про зупинення провадження.

Представник першого відповідача 06.12.2023 не з`явився на відеозв`язку.

Другий відповідач у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання першого відповідача про зупинення зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17094/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО А.Т.О.Р.» до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов`язання останнього укласти з ТОВ «НВО А.Т.О.Р. зміни № 2 від 10.10.2023 до договору про надання банківських послуг № СR21-566/700-2 від 29.06.2021 року щодо строків виконання зобов`язань за Кредитним договором, включаючи повернення основного тіла кредиту та процентів по кредиту до 01.09.2024 року. За думкою відповідача, результат розгляду справи №910/17094/23 має суттєве значення при вирішені господарського спору по справі №914/2336/23, так як у випадку задоволення вимог по справі №910/17094/23 строк виконання Відповідачем 1 зобов`язань за договором про надання банківських послуг № СR21-566/700-2 від 29.06.2021 року буде вважатися таким, що не настав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексудо набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Позивач у цій справі обгрунтовує свої вимоги тим, що першим відповідачем порушено строки повернення кредитних коштів та сплати процентів за Договором про надання банківських послуг №CR 21-566/700-2 від 29.06.2021, що є підставою для стягнення з першого відповідача та другого відповідача,як солідарного боржника за договором поруки № SR 21-774/700 заборгованості по тілу кредиту 5 000 000,00 грн. та заборгованості по процентам 305 689,74 грн. При цьому у справі №910/17094/23 розглядається питання щодо внесення змін до Договору про надання банківських послуг №CR 21-566/700-2 від 29.06.2021 з відтермінуванням строків повернення основого тіла кредиту та процентів по кредиту до 01.09.2024 року.

З вказаних підстав судом врахована об`єктивна неможливість розгляду цієїї справи, оскільки у справі №910/17094/23 встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у справі №914/2336/23 з огляду на що, суд дійшов висновку про задоволення клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.» про зупинення провадження у справі (вх.№33246 від 04.12.2023) задовольнити.

Провадження по справі №914/2336/23 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №910/17094/23.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2023р.

Суддя С.Ч. Жельне