ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 910/8361/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Актив", просп. Степана Бандери, буд. 21, м. Київ, 04655, код - 40307604

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім", вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, 21001, код - 30684913

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС", Запорізьке шосе, буд. 37, м. Дніпро, 49040 та Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА), вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001

про стягнення 123 146,45 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Актив" до Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" про стягнення 123 146,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з прибирання від 28.12.2017 року, у встановлений строк не розрахувався за отриманні послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 97 146,00 грн, 3% річних у розмірі 2 690,81 грн та інфляційні втрати у розмірі 23 309,64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва суду від 05.06.2023 року (суддя Васильченко Т.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Актив" до Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" про стягнення 123 146,45 грн разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.

22.08.2023 року матеріали справи № 910/8361/23 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року відкрито провадження у справі № 910/8361/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.03.2023 року.

12.09.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 11.09.2023 року), в якому останній просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника позивача за наявними матеріалами.

18.09.2023 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 11.09.2023 року).

У судовому засіданні 19.09.2023 року постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді у справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" та Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

За результатами судового засідання 19.09.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.10.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року повідомлено учасників справи про дату судового засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року забезпечено участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) Дєдушева І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

12.10.2023 року до суду від представника третьої особи (ТОВ "Крайтекс-Сервіс") надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 12.10.2023 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.11.2023 року.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

06.11.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 23/02 від 02.11.2023 року) щодо надіслання позовної заяви третім особам.

06.11.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вих. № 11/02 від 02.11.2023 року) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 07.11.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/8361/23 до судового розгляду по суті на 04.12.2023 року.

Також, судом забезпечено участь представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) Дєдушева І.В. та ТОВ "Крайтекс-Сервіс" адвоката Шпакової Т.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС та уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Актив" в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

04.12.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист (вх.канц. № 01-34/11565/23 від 04.12.2023 року).

В судовому засіданні 04.12.2023 року прийняв участь представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час ат місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 04.12.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.12.2023 року о 15:30 год., на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Актив", представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) Дєдушева І.В., ТОВ "Крайтекс-Сервіс" адвоката Шпакової Т.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 120 ГПК України, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 910/8361/23 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 74, 120, 197, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 910/8361/23 по суті відбудеться 14.12.2023 року о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 14.12.2023 року о 15:30 год у справі № 910/8361/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Актив" та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) Дєдушева І.В. та ТОВ "Крайтекс-Сервіс" адвоката Шпакової Т.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Звернути увагу учасників справи на: обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , відповідачу - , третій особі - АРМА - , , представнику третьої особи Дедушеву І.В.- ІНФОРМАЦІЯ_1 , третій особі ТОВ "Крайтекс-Сервіс" - , Північному апеляційному господарському суду - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.12.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (просп. Степана Бандери, буд. 21, м. Київ, 04655)

3 - відповідачу (вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, 21001)

4 - ТОВ "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" (Запорізьке шосе, буд. 37, м. Дніпро, 49040)

5 - Агентству з розшуку та менеджменту активів (АРМА) (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

6 - Центрально-західне міжрегіональне територіальне управління АРМА (вул. 600-річчя, 25, м. Вінниця, 21027)