ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа № 926/3803/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буд-Сіті за б/н від 01.12.2023

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2023 суддя: Тинок О.С., м. Чернівці, повний текст рішення складено 14.11.2023

у справі №926/3803/23

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буд-Сіті

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних на суму заборгованості 550 833,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буд-Сіті на користь Чернівецької міської ради інфляційні витрати у сумі 473232,94 грн., три проценти річних у сумі 77 600,57 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 262,50 грн.

04.12.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буд-Сіті за б/н від 01.12.2023 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2023 у справі №926/3803/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2023 у справі №926/3803/23, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 550 833,51грн.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2023 в цій справі в повному обсязі, тому вбачається, що таке рішення оскаржується повністю.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 12 393,75 грн. (8 262,50 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буд-Сіті за б/н від 01.12.2023 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2023 у справі №926/3803/23 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Буд-Сіті за б/н від 01.12.2023 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2023 у справі №926/3803/23.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 12 393,75 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 12 393,75 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко