УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/19423/20
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" від 7 грудня 2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/19423/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укратрансгаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення безпідставно набутих коштів та інфляційних витрат,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" (далі - Фірма), Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Компанія) в особі його Філії "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Філія) та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (далі - Оператор) про стягнення безпідставно набутих коштів та інфляційних витрат, а саме: з Фірми - 1 519 073,15 грн безпідставно набутих грошових коштів та 201 5327,18 грн інфляційних втрат; з Компанії - 58 105,78 грн безпідставно набутих грошових коштів та 7 708,58 грн інфляційних втрат; з Оператора - 82 635,05 грн безпідставно набутих грошових коштів та 10 962,74 грн інфляційних втрат, а також про зобов`язання останнього здійснити розрахунок розподіленого Товариству природного газу в липні 2018 року згідно Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2021 року (суддя Данилова М.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 1 грудня 2021 року, позов задоволено частково: зобов`язано Оператора здійснити розрахунок розподіленого Товариству природного газу в липні 2018 року згідно Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року вищезазначені судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства скасовано, а дану справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом нового розгляду справи № 910/19423/20 рішенням Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2022 року (суддя Маринченко Я.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 березня 2023 року, позов задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства безпідставно набуті грошові кошти, а саме: з Фірми - у розмірі 1 519 073,15 грн; з Компанії - у розмірі 58 105,78 грн; з Оператора - у розмірі 82 635,05 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 8 червня 2023 року касаційні скарги Фірми та Оператора задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 березня 2023 року та рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2022 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2023 року вказану справу було передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 липня 2023 року прийнято дану справу вказаним суддею до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 вересня 2023 року.

8 серпня 2023 року на електронну адресу суду від представника Фірми надійшла заява від цієї ж дати про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 серпня 2023 року вищевказану заяву Фірми задоволено.

У період з 14 серпня 2023 року по 3 вересня 2023 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

14 серпня 2023 року на адресу суду від Компанії надійшла заява від 9 серпня 2023 року № 1001 вих-23-6386 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2022 року, ухваленого у даній справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2023 року у задоволенні вищевказаної заяви Компанії відмовлено.

15 серпня 2023 року через загальний відділ діловодства суду Фірма подала заяву від цієї ж дати, у якій просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти Товариства в загальному розмірі 1 541 858,90 грн, що знаходяться на будь-яких рахунках позивача в банківських або інших фінансово-кредитних установах. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 вересня 2023 року у задоволенні вищевказаної заяви Фірми відмовлено.

7 вересня 2023 року на електронну адресу суду від представника Оператора надійшла заява від цієї ж дати про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 вересня 2023 року вищевказану заяву Оператора задоволено.

У підготовчому засіданні 14 вересня 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 12 жовтня 2023 року.

Цього ж дня на електронну адресу суду від Оператора надійшло клопотання від цієї ж дати про долучення доказів до матеріалів справи.

22 вересня 2023 року на електронну адресу суду від представника Фірми надійшла заява від 21 вересня 2023 року про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2023 року вищевказану заяву Фірми задоволено.

5 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від представника Оператора надійшла заява від цієї ж дати про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 жовтня 2023 року вищевказану заяву Оператора задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 2 листопада 2023 року.

13 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від представника Фірми надійшла заява від цієї ж дати про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року вищевказану заяву Фірми задоволено.

20 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд" від представника Оператора надійшла заява від цієї ж дати про проведення судового засідання, призначеного на 2 листопада 2023 року, а також усіх подальших судових засідань по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року вищевказану заяву Оператора задоволено частково.

2 листопада 2023 року оголошено перерву в судовому засіданні до 30 листопада 2023 року.

17 листопада 2023 року на електронну адресу суду від представника Фірми надійшла заява від цієї ж дати про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2023 року вищевказану заяву Фірми задоволено.

24 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" від представника Оператора надійшло клопотання від цієї ж дати про проведення судового засідання, призначеного на 30 листопада 2023 року, а також усіх подальших судових засідань по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2023 року вищевказану заяву Оператора задоволено частково.

29 листопада 2023 року на адресу суду від Товариства надійшли додаткові письмові пояснення по справі від 24 листопада 2023 року вих. № 24/11-2.

30 листопада 2023 року оголошено перерву в судовому засіданні до 7 грудня 2023 року.

1 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" від представника Фірми надійшла заява від цієї ж дати про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 грудня 2023 року вищевказану заяву Фірми задоволено.

5 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" від Оператора надійшло клопотання від 4 грудня 2023 року про проведення судового засідання, призначеного на 7 грудня 2023 року, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників: Грамчук М.О. та Бурдака О.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 грудня 2023 року вищевказане клопотання Оператора залишено без розгляду в зв`язку з порушенням строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України на його подання.

У судовому засіданні 7 грудня 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21 грудня 2023 року.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від Оператора надійшло клопотання від 4 грудня 2023 року про проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників: Грамчук М.О. та Бурдака О.В.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи те, що Оператором вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також вищевказане роз`яснення, а також те, що функціонал підсистеми "Електронний суд" не передбачає можливості ідентифікації особи, яка не є користувачем електронного кабінету іншої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання в частині забезпечення можливості представнику Оператора - Грамчук Марині Олександрівні взяти участь у судовому засіданні у цій справі, призначеному на 21 грудня 2023 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Відтак, вказане клопотання Оператора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" від 7 грудня 2023 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 21.12.23 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" Грамчук Марина Олександрівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 11 грудня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко