ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/342/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю - "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 306 832 грн 58 коп. за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії"

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: Орел С.С., адвокат;

від відповідача: Шурдук Р.В., представник;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 05.01.2023 № 119/07-533-2023, в якому просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заборгованість в сумі 306 832 грн 58 коп., з яких: 228 113 грн 70 коп. - основний борг, 3 974 грн 81 коп. - 3% річних, 41 058 грн 24 коп. - інфляційні втрати, 33 685 грн 83 коп. - пеня, відповідно до умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати вартості природного газу, спожитого у період з 01.11.2021 по 24.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 23.02.2023 № 6/11/12-434, в якому виклав заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Того ж дня на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 23.02.2023 № 6/11/12-433, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування заперечень зазначає, що позивачем в порушення п. 4.3. договору сформований рахунок на оплату (природний газ) № 1480 за грудень 2021 лише 14.01.2022. Крім того, рахунки позивача на адресу відповідача не надходили. Відповідач стверджує, що не міг за 24 доби грудня 2021 спожити газ в об`ємі 4,06600 тис. куб. м., оскільки річний плановий обсяг потреби природного газу відповідача становив 2,593 тис. куб. м. Просив у задоволенні позову відмовити.

03.03.2023 на електронну адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив від 03.03.2023 № б/н, в якій зазначив, що факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем в період з 01.12.2021 по 24.12.2021 до портфеля постачальника "останньої надії", підтверджується листом Оператора ГТС від 08.07.2022 № ТОВВИХ-22-7197, інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (форма № 10) та відомостями з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з ЕІС-кодом 56ХS0000NРО700К. Докази споживання відповідачем у спірному періоді газу в іншому обсязі останнім до матеріалів справи не надано. Крім того, неотримання рахунку на оплату не впливає на обов`язок відповідача оплатити спожитий природний газ.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2023 здійснено перехід до розгляду справи № 904/342/23 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 20.04.2023.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладене на 15.06.2023 із проведенням його у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

05.06.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 05.06.2023 № б/н, в яких виклав власні доводи на спростування заперечень відповідача, викладені у запереченнях на відповідь на відзив.

Господарський суд зазначає, що заперечення відповідача на відповідь на відзив на адресу суду не надходили.

15.06.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.07.2023 із проведенням судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

04.07.2023 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення обставин перебування головуючого судді на лікарняному, ухвалою господарського суду від 11.10.2023 підготовче засідання призначено на 07.11.2023 год, із його проведенням у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

07.11.2023, за клопотанням представника відповідача, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.11.2023, із проведенням наступного судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

23.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії договору №10-1199/21-БО-Т від 22.12.2021 між відповідачем та ТОВ "ГК" Нафтогаз Трейдинг" про постачання природного газу з додатком "Календарний план" до Договору; Оригінал рапорту начальника квартирно-експлуатаційної служби вч НОМЕР_1 з доданою копією акта приймання-передачі природного газу від 31.12.2022, підписаного між відповідачем та ТОВ "ГК" Нафтогаз Трейдинг".

Того ж дня на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Газопостачальна компанія" Нафтогаз Трейдинг".

Ухвалою господарського суду від 23.11.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 07.12.2023; залучено до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальну компанію "Нафтогаз Трейдинг".

06.12.2023 адресу суду надійшли пояснення третьої особи щодо предмету спору; розгляд справи просить провести на відсутності її представника.

У призначеному підготовчому засіданні відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надати додаткові докази та додаткові пояснення до відзиву. Позивач проти даної заяви не заперечував.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, клопотанням відповідача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.01.2024 о 14:00 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

3. Відповідачу:

- надати до суду додаткові письмові пояснення до відзиву та додаткові докази на підтвердження правової позиції; докази направлення сторонам.

5. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь