ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/6734/20 (904/5102/23)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до відповідача-1 Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м.Дніпро, пр.Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний номер юридичної особи 33274434)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Конституції, буд.17А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41657211)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача: Шевченко Л.П., посв. адв. №2204 від 02.09.2019

від відповідача-1: Чичва О.С., посв. №448 від 19.03.2013, ліквідатор

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: Волова О.В., посв. адв. №1348 від 14.09.2018

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі №904/6734/20 виконуються арбітражним керуючим Чичвою О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013).

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним пункт 4 Договору про погашення заборгованості від 20.05.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" ("РеалАгроЛізинг") (місцезнаходження юридичної особи:49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33274434) та Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле озеро" (місцезнаходження: 49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, офіс 25, ідентифікаційний код 32546815), в частині посилання в ньому на розмір процентів річних, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: "При простроченні Божником виконання грошового зобов`язання перед кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 100 процентів.";

- судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2023 матеріали позовної заяви №904/6734/20 (904/5102/23) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 26.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.10.2023. Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав учасників справи подати до суду: відповідачам надати відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Підготовче засідання, призначене на 19.10.2023 на 10:40 год., не відбулось через технічні проблеми в роботі системи Діловодство спеціалізованого суду, що підтверджується актом №31/23 від 19.10.2023.

Ухвалою суду від 19.10.2023 підготовче засідання призначено на 13.11.2023.

13.11.2023 судом прийнято ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Конституції, буд.17А, ідентифікаційний номер юридичної особи 41657211) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2; зобов`язано учасників справи подати до суду: позивачу, відповідачам направити відповідні заяви по суті справи третій особі (докази направлення надати суду); третій особі в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 10-ти днів з моменту прийняття ухвали суду; відкладено підготовче засідання на 28.11.2023.

В матеріалах справи міститься заява ліквідатора Чичви О.С. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - колишнього керівника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2023 розгляд заяви ліквідатора Чичви О.С. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача призначено на 23.11.2023.

17.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про проведення судового засідання призначеного на 23.11.2023 о 10:30год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суд від 23.11.2023.

22.11.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

22.11.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про долучення до матеріалів справи одказів на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2023.

22.11.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" про долучення до матеріалів справи одказів на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2023.

23.11.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "Дніпровський Елеватор" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.11.2023 залучено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та зобов`язано учасників справи подати до суду: позивачу, відповідачам, ТОВ "Дніпровський Елеватор" направити відповідні заяви по суті справи третій особі (докази направлення надати суду); третій особі-2 в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору в строк до 27.11.2023, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

24.11.2023 до суду надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу ОСОБА_1 позовної заяви та відповіді на відзив.

24.11.2023 до суду надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу ТОВ "Дніпровський Елеватор" позовної заяви та відповіді на відзив.

27.11.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.11.2023 закрито підготовче провадження; справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 12.12.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 28.11.2023 клопотання ТОВ "Дніпровський Елеватор" про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання пояснень;

- 12.12.2023 пояснення ТОВ "Дніпровський Елеватор" на позовну заяву;

- 12.12.2023 клопотання ТОВ "Дніпровський Елеватор" про призначення судової експертизи документів про економічну діяльність підприємств й організацій;

В судовому засіданні присутні представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-1.

Ухвалою суду від 12.12.2023 судом відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "РеалАгроЛізинг" про відкладення розгляду справи.

За результатом дослідження клопотання ТОВ "Дніпровський Елеватор" про долучення пояснень на позовну заяву та клопотання ТОВ "Дніпровський Елеватор" про призначення судової експертизи документів про економічну діяльність підприємств й організацій, господарський суд зазначає, що відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Водночас у відповідності до статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За змістом приписів частин 1-6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч.1 ст.207 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, господарський суд, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи-1 щодо продовження строку для надання відповідних заяв по суті.

За викладених обставин, враховуючи залучення третьої особи до участі у справі 13.11.2023, з огляду на перебування представника третьої особи на лікарняному, що в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строків їх подання, господарський суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи пояснення ТОВ "Дніпровський Елеватор" та клопотання про призначення судової експертизи документів про економічну діяльність підприємств й організацій з метою повного та всебічного дослідження обставин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні 12.12.2023 представників сторін, господарський суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи з урахуванням розумності строків розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи №904/6734/20 (904/5102/23) пояснення ТОВ "Дніпровський Елеватор" на позовну заяву та клопотання ТОВ "Дніпровський Елеватор" про призначення судової експертизи документів про економічну діяльність підприємств й організацій.

2. Відкласти судове засідання на 18.12.2023 о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №1-302.

3. Повідомлення третьої особи-2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про дату, час та місце проведення судового засідання здійснювати шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Господарського суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 12.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2023.

Суддя А.В. Суховаров