ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2023 р. Справа № 906/686/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/686/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський"

до відповідача Приватного підприємства "Проспект-Транс"

про стягнення 617255,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 р. апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Проспект-Транс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 р. у справі № 906/686/23 залишено без змін.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" до початку судового засідання подав відзив на апеляційну скаргу, у якому одночасно заявив про стягнення судових витрат - витрат на професійну правову допомогу у сумі 3000 грн із орієнтовним переліком послуг, що будуть надані адвокатом.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Явку представників в судове засідання сторони не забезпечили, і будь яких заяв стосовно розподілу витрат на професійну правову допомогу не подали суду.

Ухвалюючи постанову у справі, суд апеляційної іннстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу позивача, що обумовлює ухвалення додаткової постанови у справі відповідно до норм ст.129, 244 ГПК України.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складів та втому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Торговий дім "Райківський" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/686/23 в судовому засіданні "26" грудня 2023 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.