ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.12.2023 Справа № 905/858/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія", м.Дніпро,

до відповідача Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

про відшкодування збитків у розмірі 172499364,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 172499364,40грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території м.Маріуполь позивач зазнав збитків на загальну суму 172499364,40 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2022 призначено позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/858/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.06.2023 розгляд справи відкладено на 03.07.2023 року.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкладено розгляд справи на 24.07.2023 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2023 закрито підготовче провадження у справі №905/858/22, призначено розгляд справи на 17.08.2023 року.

Ухвалою суду від 17.08.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.09.2023 року.

Ухвалою суду від 14.09.2023 відкладено розгляд справи на 09.10.2023 року.

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкладено розгляд справи на 26.10.2023.

Ухвалою суду від 26.10.2023 відкладено розгляд справи на 17.11.2023.

Ухвалою суду від 17.11.2023 відкладено розгляд справи на 11.12.2023 року о 15:30 год.

03.11.2023 на електронну адресу суду від представника Міністерства юстиції України надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.12.2023 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.12.2023 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Міністерства юстиції України - Вишнякова Альбіна Миколаївна (e-mail: - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз