ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3222/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО» про стягнення 157 735,48 грн, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обережною відповідальністю «Фірма Ерідон» (далі позивач, ТОВ «Фірма Ерідон») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО» (далі відповідач, ТОВ «РЕНО») про стягнення 157 735,48грн, що складається з: 137 092,70 грн - основний борг; 6760,73 грн - пеня за період 05.09.2023 по 18.10.2023; 5949,45 грн - 36% річних за період з 05.09.2023 по 18.10.2023, 7932,60 грн - плата за користування товарних кредитом, нарахована за період з 05.09.2023 по 18.10.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на не виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором № 738/23/383 від 12.04.2023 у визначений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2023 відкрито провадження у справі за поданою позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача 07.11.2023 о 15:39; копія ухвали направлена відповідачу засобами поштового зв`язку та отримана ним 15.11.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №513.

27.11.2023 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої долучено примірник мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та мирову угоду, суд вважає, що подана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до поданої мирової угоди сторони домовились врегулювати спір на узгоджених ними умовах.

Так, відповідно до п.1 мирової угоди відповідач визнає свої зобов`язання перед стягувачем в частині сплати основного боргу, пені, 36% річних та плати за користування товарним кредитом на загальну суму 157 735,48 грн і зобов`язується повністю його погасити до 02.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України): мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч. 2, 3 цієї статті: сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена мирова угода підписана від імені позивача генеральним директором Грязновим С.О., а відповідача директором Завгороднюком К.С., які відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівниками відповідних юридичних осіб і можуть діяти від їх імені без довіреності.

Як визначено п.12 мирової угоди, сторони підтвердили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що мирова угода укладена від імені сторін уповноваженими на те особами, а її умови не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню.

У зв`язку з затвердженням судом мирової угоди у поданій сторонами редакції, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у даній справі.

При цьому, частина понесених позивачем витрат по оплаті позову судовим збором підлягає поверненню позивачу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення визначене у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За вказаних обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 131249 від 19.10.2023, а саме 1 342грн.

Іншу частину судового збору (50%), як визначено пунктом 3 мирової угоди, відповідач зобов`язується сплатити позивачу у строк не пізніше 02.04.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 22.11.2023, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНО» у наступній редакції:

«Мирова угода по справі №911/3222/23

Київська обл.

С. Чопилки « 22» листопада 2023р.

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3222/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНО» про стягнення 157735,48 грн заборгованості.

На підставі викладеного вище,

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (Місцезнаходження: 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, 35; ідентифікаційний код 43106699), в особі Генерального директора Грязнова Сергія Олексійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНО» (Місцезнаходження: 08289, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель, вул. Остромирська, будинок 34, ідентифікаційний код 30844350), в особі директора Завгороднюка Костянтина Сергійовича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона),

у відповідності до норм ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки передбачені діючим законодавством України, на підставі взаємних поступок домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди у справі № 911/3222/23, та досягли згоди

про таке:

1. ТОВ «РЕНО» підтверджує правильність нарахування заборгованостей та повністю визнає позовні вимоги ТОВ «Фірма Ерідон» щодо стягнення заборгованості у сумі 157735,48 грн, що складається з таких сум:

- 137092,70 грн заборгованості з оплати товару за договором поставки № 738/23/383 від 12.04.2023 та укладеними до нього додатками;

- у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з оплати товару за договором поставки № 738/23/383 від 12.04.2023 та укладеними до нього додатками за період визначений в позові (05.09.2023-18.10.2023): 6760,73 грн пені; 36% річних у сумі 5949,45грн: 7932,60 грн як плату за користуванням товарним кредитом.

2. Сторони дійшли згоди про, що ТОВ «РЕНО» зобов`язується сплатити визнані в пункті 1 цієї мирової угоди позовні вимоги в загальній сумі 157 735,48 грн частинами в такі строки та в таких сумах:

№ Строк оплати до (не пізніше):Частина суми заборгованості, яка підлягає сплаті (грн)
1.30.11.2316 000,00
2.08.12.2316 000,00
3.15.12.2316 000,00
4.22.12.2316 000,00
5.29.12.2316 000,00
6.05.01.2416 000,00
7.12.01.2416 000,00
8.19.01.2416 000,00
9.26.01.2416 000,00
10.02.02.2413 735,48

3. Під час укладання цієї Мирової угоди у справі № 911/3222/23 сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

- ТОВ «РЕНО» зобов`язується у строк не пізніше 02.02.2024 сплатити на користь ТОВ «Фірма Ерідіон» 1342,00 грн, як 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову;

- ТОВ «Фірма Ерідон», відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України просить суд в окремій заяві вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. ТОВ «РЕНО» має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою, при цьому ТОВ «Фірма Ерідон» зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «РЕНО» сплачуються у безготівковій формі, на банківський рахунок ТОВ «Фірма Ерідон» (ідентифікаційний код 43106699): P/P НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 380805 або на рахунок вказаний в договорі поставки.

6. Днем оплати ТОВ «РЕНО» грошових коштів є день зарахування коштів на поточний рахунок ТОВ «Фірма Ерідон».

7. У разі невиконання або неповного виконання ТОВ «РЕНО» зобов`язань, передбачених цієї Мирової угоди, незалежно від причин, ТОВ «Фірма Ерідон» має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди до примусового виконання щодо примусового стягнення у порядку, визначеному законодавством, всієї несплаченої загальної суми боргу, що визначена у пункті 1 мирової угоди, та суми судових витрат позивача по сплаті судового збору. Про розмір невиконаних зобов`язань за Мировою угодою позивач (стягувач) зазначає у заяві про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди.

8. У разі недостатності суми проведених ТОВ «Рено» платежів для виконання грошового зобов`язання зі сплати Заборгованості у повному обсязі за мировою угодою, відповідна сума платежів погашає вимоги ТОВ «Фірма Ерідон» у черговості, визначеній у статті 534 Цивільного кодексу України.

9. У разі пред`явлення до виконання мирової угоди, під час виконавчого провадження здійснюються всі заходи примусового виконання виконавчого документа (ухвали про затвердження мирової угоди).

10. У разі належного, своєчасного та повного виконання ТОВ «РЕНО» зобов`язань, передбачених пунктом 2-3 цієї Мирової угоди, Сторони вважатимуть, що ними узгоджені всі спірні моменти, які випливають з Договору поставки № 738/23/383 від 12.04.2023 та укладеними до нього додатками № 738/23/383/12-ЗЗР від 21.08.2023, № 738/23/383/13-ЗЗР від 24.08.2023.

11. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Київської області та діє до моменту повного виконання ТОВ «РЕНО» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

12. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

13. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН», ТОВ «РЕНО», та для Господарського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи №911/3222/23.

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Підписи сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» Місцезнаходження: 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, 35 Ідентифікаційний код: 43106699 Генеральний директор Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНО» Місцезнаходження: 08289, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель, вул. Остромирська, будинок 34 Ідентифікаційний код в Директор

______________ С.О.Грязнов ______________ К.С. Завгороднюк»

м.п.м.п.

2. Провадження у справі № 911/3222/23 закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (ідентифікаційний код: 43106699; 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Чопилки, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 35) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУК у Київській області, МФО 899998) 1 342,грн (одну тисячу триста сорок дві гривні) частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжної інструкції №131249 від 19.10.2023.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова