ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м.Черкаси справа №925/1645/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Мадек", Київська область, Бучанський район, м.Буча, вул.Чорних Запорожців,8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", Черкаська область, м.Канів, вул.Енергетиків,65

про стягнення заборгованості у сумі 1425734,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Мадек" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" з вимогами про стягнення 1425734,73 грн, зокрема:

- за договором оренди обладнання від 22.03.2021 №МА086-О:

225810,00 грн основної заборгованості,

77601,37 грн інфляційних втрат,

14142,51 грн 3% річних,

- за договором оренди обладнання від 25.03.2021 №МА095-О:

779922,00 грн основної заборгованості,

219157,90 грн інфляційних втрат,

37308,05 грн 3% річних,

а також про відшкодування судових витрат у сумі 41886,02 грн (в тому числі: 21386,02 грн судового збору та 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 500,00 грн витрат на кореспонденцію).

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5 ч.3 ст.162); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п.3 ч.3 ст.162).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого (що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат (із зазначенням дат та сум) тощо) розрахунку сум, що стягуються, чим порушено вимоги п.3 ч.3 ст.162 ГПК України. Також позивачем до позовної заяви не додано і первинні докази проведеного відповідачем розрахунку.

У позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, останній зазначає про укладення між сторонами договорів оренди обладнання, разом з тим, позовна заява опису розвитку зазначених правовідносин з відповідачем (обставин, підстав укладення додаткових угод до договорів оренди обладнання на продовження строків оренди дизель-генераторного обладнання /зокрема їх непідписання орендарем/; обставин приймання-передачі вказаного майна з оренди /зокрема складення акту повернення обладнання з оренди без підпису орендаря/; обставин направлення/вручення орендарю кожного з актів здачі-приймання робіт) - не містить. Зазначене є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.

Також позовна заява взагалі не містить посилань на правові підстави (закони та інші нормативно-правові акти), на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача. Вказане є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи установлені обставини та норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Мадек" без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків відповідно до приписів ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Мадек" від 06.12.2023 (вх.суду №20298/23 від 06.12.2023) без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба