УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/10888/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

про заміну стягувача правонаступником у справі № 910/10888/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

про стягнення 236 100,31 грн

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" про стягнення 236 100 грн 31 коп., з яких 161 169 грн 38 коп. основного боргу, 10 046 грн 14 коп. 3% річних та 64 884 грн 79 коп. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8563020 від 01.01.2005, не у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання зі сплати за спожиту ним теплову енергію у період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 161169 грн. 38 коп. Крім того, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 10046 грн 14 коп. та інфляційні втрати у розмірі 64884 грн 79 коп. за період з листопада 2014 року по квітень 2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10888/17, розгляд справи призначено на 21.07.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу у розмірі 161 169 грн 38 коп., 3% річних у розмірі 10 046 грн 14 коп., інфляційні втрати у розмірі 64 884 грн 79 коп. та судовий збір у розмірі 3 541 грнь 50 коп.

01.11.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/10888/17 від 15.09.2017, видано відповідний наказ.

05.12.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (ідентифікаційний код 32826328).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 № 05-23/1296/23 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М. в результаті якого заяву передано судді Андреїшиній І.О.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

29.06.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі - ЄСІТС, Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.

Статтею 42 ГПК України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами п`ятою та шостою вищевказаної норми встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 3200-IX, зміни, що вносяться зазначеним Законом до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вводяться в дію 18.10.2023, крім змін до підпунктів 17.3, 17.15 підпункту 17, підпункти 19.1,19.2 підпункту 19 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, введення в дію яких відбулося одночасно з набранням Законом № 3200-IX чинності.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої восьмої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини першої вищевказаної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини другої вказаної норми письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до частини четвертої вказаної норми суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи адвокатом, зокрема шляхом подання документів до суду через електронні кабінети в ЄСІТС або в паперовій формі.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 23.10.2023 у справі № 910/2847/22, від 31.10.2023 у справі № 922/401/23, від 26.10.2023 у справі № 640/33154/20.

Враховуючи наведене та те, що заява подана заявником через відділ діловодства, а не через підсистему "Електронний суд", та у змісті якої (заяві) відсутні відомості щодо наявності/відсутності у заявника електронного кабінету, то заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну сторони правонаступником слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну сторони правонаступником повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.12.2023

Суддя І.О. Андреїшина