УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2810/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." (далі - Товариство)

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

про визнання недійсним рішення від 22.12.2022 №55-р/тк,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2023 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Колос І. Б., зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 з підстав, визначених пунктами 1, 2, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 14.12.2023 о 12:00.

Товариство 04.12.2023 (через систему "Електронний суд") та 05.12.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Верховного Суду з клопотанням про здійснення касаційного провадження з розгляду його касаційної скарги у цій справі у закритому судовому засіданні, яке мотивоване, зокрема, таким:

- під час розгляду антимонопольної справи Комітет досліджував інформацію та документи, що охороняються законом як інформація з обмеженим доступом, а розголошення такої інформації може завдати шкоди Товариству та/або третім особам, які не брали участі у розгляді антимонопольної справи та не були залучені до розгляду цієї справи у суді;

- Товариство, яке на вимогу Комітету надало інформацію з обмеженим доступом, має право на захист такої інформації від поширення її на невизначене коло осіб, дотримання належного порядку використання такої інформації, а також право на нерозголошення такої інформації без згоди Товариства;

- конфіденційна інформація, надана Комітету Товариством та визначена Товариством під час розгляду антимонопольної справи як інформація з обмеженим доступом, стосується діяльності не лише Товариства, а й діяльності третіх осіб. Розголошення такої інформації може спричинити наявність майнових претензій до Товариства з боку таких третіх осіб;

- з наведених підстав господарським судом міста Києва та Північним апеляційним господарським судом були задоволені аналогічні клопотання Товариства, а розгляд справи № 910/2810/23 у судах попередніх інстанцій здійснювався у закритому судовому засіданні.

У зв`язку з відпусткою судді Колос І.Б. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В.(головуюча), Бенедисюк І.М. та Малашенкова Т.М.

Розглянувши клопотання Товариства про розгляд справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

З огляду на викладене та враховуючи повноваження суду касаційної інстанції, визначені приписами статті 300 ГПК України, а також те що Верховний Суд є судом права, а не факту, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи у закритому судовому засіданні, у зв`язку з чим у задоволенні поданого клопотання Товариства необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 300 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." про розгляд справи №910/2810/23 у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова