ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.12.2023 Справа № 905/1401/23
За позовом Комунального підприємства «Покровськтепломережа»
до Фізичної особи-підприємця Філь Римми Віталіївни
про стягнення 22 941,19 грн
Суддя Хабарова М.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №316 від 16.12.2019 з оплати поставленої теплової енергії за період жовтень 2021 року - квітень 2023 року.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.11.2023 відкрито провадження у справі №905/1401/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного без повідомлення (виклику) учасників справи.
28.11.2023 через систему «Електронний су» від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Заява підписана директором позивача Гордієнком Д.В.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Так, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.
Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позов Комунального підприємства «Покровськтепломережа» залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про залишення позову без розгляду задовольнити.
3. Судовий збір покласти на позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання ухвали: 11.12.2023

Суддя М.В. Хабарова