ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.12.2023 Справа № 917/635/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро", віл. Садова, 52, с. Малютинці, Пирятинський район, Полтавська область, 37043

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в якому просить визнати та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Акта про порушення, оформлене протоколом № 00007917 від 31.01.2023.

Ухвалою суду від 28.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.05.2023.

16.05.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6195).

В судовому засіданні 25.05.2023 оголошено перерву до 22.06.2023.

26.05.2023 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача (вх. № 6685), яка долучена судом до матеріалів справи.

19.06.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7671).

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 22.06.2023 не відбулось. Ухвалою суду від 05.07.2023 підготовче засідання призначено на 20.07.2023.

Відповідачем подано клопотання та додаток до поданого клопотання (вх. № 8858 від 18.07.2023, № 8951 від 20.07.2023), в яких просить продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 917/635/23 до отримання висновку експерта в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 20.07.2023 відкладено підготовче засідання на 15.08.2023.

10.08.2023 від відповідача повторно надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 917/635/23 до отримання висновку експерта в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 9873).

Представником позивача подано заперечення проти заявлених відповідачем клопотань про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 917/635/23 до отримання висновку експерта в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України.

10.10.2023 відповідачем надано для долучення до матеріалів справи копії висновку експерта за результатами проведення експертного електротехнічного дослідження № 051 від 15.09.2023 (вх. №12870).

В судовому засіданні 19.10.2023 представник відповідача просив долучити відповідний висновок до матеріалів справи; представник позивача проти долучення поданого висновку заперечив. Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи учасників, суд дійшов висновку про долучення до матеріалів справи № 917/635/23 копії висновку експерта за результатами проведення експертного електротехнічного дослідження № 051 від 15.09.2023.

Ухвалою суду від 19.10.2023 клопотання відповідача про додаткове продовження підготовчого провадження залишити без розгляду; закрито підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 07.12.2023, 11:30.

04.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору (вх. № 15508).

Позивачем подано клопотання щодо неприйняття до розгляду судом висновку експертного дослідження № 051 від 15.09.2023.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив закрити провадження у справі, оскільки Протоколом № 00007917 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 09 листопада 2023 року прийнято рішення про:

- Акт про порушення № 00007917 від 13.10.2022 та всі нарахування здійсненні на його підставі скасувати, а саме: Протокол № 00007917 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 31 січня 2023 року.

Отже, як вказує відповідач, станом на сьогодні припинив існування предмет спору у господарській справі № 917/635/23.

Представник відповідача наголосив, що Протоколом засідання комісії від 09.11.2023 скасовано Акт про порушення № 00007917 від 13.10.2022, рішення комісії від 31.01.2023, оформлене Протоколом № 00007917 та всі нарахування здійснені за Актом.

Представник позивача просив суд зафіксувати озвучене представником відповідача та не заперечував проти закриття провадження у справі.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. При цьому суд зазначає, що повернення судового збору з бюджету можливе після подачі позивачем відповідно ї заяви.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2023.

Суддя Погрібна С.В.