overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/8310/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська індустріальна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології"

про стягнення 6 318 070,75 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська індустріальна група"

про стягнення 4 922 332,19 грн збитків

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8310/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська індустріальна група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології" про стягнення 6318070,75 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська індустріальна група" про стягнення 4922332,19 грн збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 (повний текст якого складено 06.12.2023) у даній справі первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту вищевказаного рішення судом була допущена описка у мотивувальній частині. У першому реченні абзацу п`ятого дванадцятої сторінки вказаного рішення зазначено: «Так, позивач за первісним позовом не підтвердив і не довів наявність хоча б одного елементу складу цивільного правопорушення» замість: «Так, позивач за зустрічним позовом не підтвердив і не довів наявність хоча б одного елементу складу цивільного правопорушення».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у мотивувальній частині рішенні від 06.11.2023 у справі № 910/8310/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в першому реченні абзацу п`ятого дванадцятої сторінки мотивувальної частини рішення, зазначивши «Так, позивач за зустрічним позовом не підтвердив і не довів наявність хоча б одного елементу складу цивільного правопорушення».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/8310/23.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2023 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/19423/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укратрансгаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення безпідставно набутих коштів та інфляційних витрат,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз",

про те, що судове засідання відкладено на 21.12.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/19423/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укратрансгаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення безпідставно набутих коштів та інфляційних витрат,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз",

про те, що судове засідання відкладено на 21.12.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/15639/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/15639/23

за первісним позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ САН"

про стягнення 962 397,20 грн.

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ САН"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 744 631,93 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

та товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ САН"

про прийняття 07.12.2023 до розгляду вимог зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ САН" про зменшення позовних вимог (221515,27 грн з яких 65934,71 грн - три проценти річних, 155580,86 грн - інфляційні втрати) в редакції від 06.11.2023 (ст 13, 14, 46 ГПК України)

та про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 17.01.24 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "ВКЗ"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/13689/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"

Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма

"Прогрес" Вул. АВТОЗАВОДСЬКА буд.2, м. Київ, 04074

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний

інститут радіолокаційних систем "КВАНТ-РАДІОЛОКАЦІЯ"

вул. ДІЛОВА 5, м. Київ, 03150

про стягнення 6 040 000,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "КВАНТ-РАДІОЛОКАЦІЯ" (вул. ДІЛОВА 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код: 424577572) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (Вул. АВТОЗАВОДСЬКА буд.2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код: 05311609) грошові кошти у розмірі 5 000 000,00 грн., 905 000,00 грн. пені та 88 575,00 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/14241/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14241/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про відшкодування 614 295,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" звернулось з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною з вимогою про відшкодування сплачених коштів у сумі 614 295 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.09.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

Ухвалою суду від 29.09.2023 суд ухвалив проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 позов задоволено повністю.

06.12.2023 позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи положення ст. 129, 221, 244 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" про ухвалення додаткового рішення на 19.12.23 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10

2. Запропонувати відповідачу у строк до 19.12.2023 подати пояснення на подану заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/14500/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-9" про стягнення 1 778 161,61 грн,

за участю представників:

позивача: Плясуна О.І.;

відповідача: Мироненко К.Б.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.12.2023 о 09:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/4678/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 , про стягнення 100 772,00 грн,

за участю представників:

МТСБУ: Бутенко М.О.;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247-249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3; ідентифікаційний код 40108646) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; ідентифікаційний код 21647131) 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп. основної заборгованості, 2 456 (дві тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 19 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції та 4 912 (чотири тисячі дев`ятсот дванадцять) грн 38 коп. судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

07.12.2023 Справа № 910/18371/23
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна".

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.12.23 о 10:10 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

07.12.2023Справа № 910/17128/23
За заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №910/17128/2

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС СОЛЮШЕНЗ"

про стягнення 18601548, 04 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС СОЛЮШЕНЗ" (далі - Відповідач) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Позивач) 14693101,39 грн штрафу, 3025445,80 грн інфляційних втрат та 883000,85 грн 3% річних за порушення умов Контракту від 26.10.2021 №362/7/21/170 щодо надання документів на підтвердження використання попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 13.12.2023.

Через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, у якій останній просить повернути з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 660376,78 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 939400 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №362/1349 від 08.06.2023. Однак, за подання до суду даного позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 279023,22 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відповідно до ч.2 ст.7 зазначеного закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 660376,78 грн (у межах заявленої суми), сплаченого згідно платіжної інструкції №362/1349 від 08.06.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 660376 (шістсот шістдесят тисяч триста сімдесят шість) грн 78 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/17506/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/17506/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Промислова, 38) до Державної митної служби України в особі Київської митниці (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про відшкодування збитків 4 131 821,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маядо" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Промислова, 38)

про задоволення клопотання відповідача та продовження відповідачеві строку для подання відзиву до 18.12.2023

та про відкладення підготовчого засідання на 18.01.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Суддя Ігор Курдельчук