ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1119/22 (911/3446/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ»

про продовження процесуального строку для подачі відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» в особі ліквідатора Петросяна Армана Саркісовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь агро інвест»

про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів

у межах справи №911/1119/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, ідентифікаційний код 38106189)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (далі ТОВ «Аграрний альянс») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 19.12.2022 здійснює арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович (свідоцтво №2061 від 21.12.2021; далі ліквідатор, позивач).

14.11.2023 до суду звернувся ліквідатор із позовною заявою №02-04/196 від 13.11.2023 (вх. №2895/23) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» (далі ТОВ «Агро-НВ», відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь агро інвест» (далі ТОВ «Південь агро інвест»), в якій просить суд: визнати недійсним договір про переведення боргу №5АА від 15.01.2020, укладений між відповідачами та ТОВ «Аграрний альянс»; стягнути з ТОВ «Південь агро інвест» на користь боржника заборгованість за договором поставки товару №АА-00035 від 25.02.2019 у розмірі 1 562 860,93грн. Крім того, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів витрати на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 20.11.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №911/1119/22 про банкрутство ТОВ «Аграрний альянс»; відкрито провадження у справі №911/1119/22 (911/3446/23) та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.12.2023 через електронний кабінет до суду звернувся відповідач-1 із заявою від 07.12.2023 (вх. №9729 від 08.12.2023) про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання зазначає, що: у зв`язку із технічною несправністю підсистеми «Електронний суд» ТОВ «Агро-НВ» не отримав вищевказане судове рішення, у зв`язку із чим звернувся до технічної підтримки відповідного сервісу; про наявність ухвали від 20.11.2023 стало відомо лише 01.12.2023. За таких обставин, просить суд клопотання задовольнити та продовжити процесуальний строк на 10 днів (до 17.12.2023).

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 20.11.2023 встановлено відповідачу строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву протягом 15ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

При цьому, за змістом п. 13.12 розділу «Взаємодія ЕС та комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Інструкції користувача підсистеми Електронного суду ЄСІТС: «Друк довідки про доставку документа в кабінет електронного суду» на закладці панелі деталізації «Статус доставки учасникам процесу» активний лише для документів які були успішно доставлені до Кабінету користувача ЕС учасників справи.

Так, ухвала суду від 20.11.2023 успішно доставлена до електронного кабінету ТОВ «Агро-НВ» 22.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак, відповідач-1 мав право подати відзив на позовну заяву ТОВ «Аграрний альянс» у строк до 07.12.2023 (включно).

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, відповідач-1 звернувся із відповідною заявою 07.12.2023, а відтак, ТОВ «Агро-НВ» дотримано вимоги ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України, зокрема, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації відповідачем-1 своїх прав у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 113, 119, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» від 07.12.2023 (вх. №9729 від 08.12.2023) про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України до 17.12.2023 (включно).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 08.12.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.12.2023.