УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 918/171/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання Західного офісу Держаудитслужби

про повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.08.2023

у справі № 918/171/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 918/171/21 за касаційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.08.2023.

08.12.2023 від Західного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.08.2023 у справі № 918/171/21.

08.12.2023 зазначене клопотання передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Західного офісу Держаудитслужби підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.08.2023 у справі № 918/171/21, - поверненню Західному офісу Держаудитслужби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Західного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.08.2023 у справі № 918/171/21, - задовольнити.

2. Повернути Західному офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплаченого відповідно платіжної інструкції № 4027 від 21.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік