ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/13689/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 (повне рішення складено 06.07.2023)

у справі №910/13689/22 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до відповідача-1: громадянина України ОСОБА_1

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ"

про стягнення 16 357 389,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/13689/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення солідарно з громадянина України ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" 7 605 351,55 грн основного боргу, 8 752 037,88 грн штрафу.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" 245 360,84 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у частині позовних вимог до ОСОБА_1 , а саме: відмовити в задоволенні вимог щодо основного боргу на суму 1 050 895,33, відмовити в задоволенні позовних вимог зі стягнення з ОСОБА_1 штрафу на суму 8 752 037,88.

Також скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до дати постановлення рішення апеляційним судом за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13689/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13689/22.

16.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13689/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/13689/22 - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Вищевказаною ухвалою попереджено апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав зазначену вище ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 16.10.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №454, наявне в матеріалах справи.

Однак, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у встановлений строк від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/13689/22 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що за змістом частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх. № 09.1-04.1/5888/23) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/13689/22 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/13689/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.А. Кравчук