номер провадження справи 9/214/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 908/2848/23

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дім СОЛЛІ-ПЛЮС, (69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 109, адвокат Штабовенко Д.В.: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 43)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15)

про стягнення суми 313 528,95 грн

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Штабовенко Д.В.;

від відповідача: Фофанов Я.Л.

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2848/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дім СОЛЛІ-ПЛЮС про стягнення з відповідача: Акціонерного товариства МОТОР СІЧ суми 315624,05 грн, яка складається з: суми 297783,01 грн заборгованості, суми 11771,16 грн інфляційних втрат та суми 6069,88 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 15.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 12.12.2023.

27.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшли відзив та заява про поновлення процесуальних строків, відповідно до якої просив поновити та продовжити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 12.12.2023 представник відповідача підтримав заяву про поновлення процесуальних строків та просив поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду. Представник позивача не заперечив проти поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу процесуального строку для подання відзиву, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущений процесуальний строк для подання відзиву судом поновлено. Відзив прийнято судом до розгляду.

04.12.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

27.10.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуальних строків, за якою відповідач просив, зокрема, зобов`язати позивача надати для ознайомлення та можливості здійснення фотофіксації оригінали договору з додатками до нього та первинні документи, на підставі яких сформовані позовні вимоги.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про надання оригіналів документів, представник позивача не заперечив проти надання суду для огляду оригіналів документів.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

При цьому, суд зазначає, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено зобов`язання учасника справи надавати іншим учасникам справи оригіналів документів для ознайомлення та зняття з них фотокопій.

У підготовчому засіданні 12.12.2023 представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази на які посилаються.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 119, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству МОТОР СІЧ пропущений процесуальний строк для подання відзиву.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2848/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та долучення до матеріалів справи).

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.01.2024 о/об 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

5. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу надати суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Суд зазначає про обов`язок відповідача зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ризики настання негативних процесуальних наслідків у разі невиконання такого обов`язку покладаються на учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва