ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2023м. ХарківСправа № 922/4951/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ТОВ "Кегичівське" про скасування судового наказу від 06.12.2023 вх. № 33666

заявник Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівське"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя - Прохоров С.А.) знаходилась справа №922/4951/23 за заявою Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівське" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів.

Як стверджував заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівське" наявний борг у сумі 178 403,00 грн, який виник на підставі письмового договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № ОР-4/13 від 01.12.2013 року за період січень 2023 - вересень 2023.

23 листопада 2023 року по зазначеній справі судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівське" на користь Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України заборгованості в розмірі 178 403,00 грн., судового збору в розмірі 268,40 грн.

06.12.2023 боржником було подано заяву про скасування судового наказу у справі №922/4951/23.

Відповідно до приписів ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 23.11.2023 у справі № 922/4951/23.

Оскільки у суду відсутні відомості щодо виконання судового наказу, суд, розглядаючи заяву боржника, не вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку.

Одночасно суд роз`яснює Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, що у відповідності до положень ГПК України заявник має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 2, 11, 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Кегичівське" про скасування судового наказу від 06.12.2023 вх. № 33666 задовольнити.

Судовий наказ від 23 листопада 2023 року по заяві за № 922/4951/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 07.12.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 07.12.2023.

Суддя Прохоров С.А.