УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/16761/23
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст»

про стягнення 85 263, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 85 263, 32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

06.12.2023 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Судом розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та встановлено наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог та розподілу судових витрат.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/16761/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 04 грудня 2023

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» (надалі за текстом іменується як - «Позивач»), в особі адвоката (представника) Філоненко Ярослава Андрійовича, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 1- 010120 від 01.01.2020 року та довіреності б/н від 01.01.2023 року, з однієї Сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕТАЛІСТ» (надалі за текстом іменується як - «Відповідач»), в особі директора Контаністова Володимира Олександровича, який діє на підставі Статуту, з іншої Сторони,

які є Сторонами у судовій справі № 910/16761/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕККАН1СКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕТАЛІСТ» про стягнення заборгованості в сумі про стягнення 85263,32 грн. (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят три гривні 32 копійки), що розглядається у Господарському суді міста Києва, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, домовились укласти мирову угоду на стадії позовного провадження по справі № 910/16761/23 (надалі за текстом - «Угода») на наступних умовах:

1. Сторони узгодили та визнали, що станом на дату укладення цієї мирової угоди загальна сума позовних вимог Позивача до Відповідача за Договором оренди обладнання № 6-130721 від 13.07.2021 року, становить 85263,32 грн. (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят три гривні 32 копійки), з яких 31720,00 грн. - основне грошове зобов`язання, 6344,00 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 25599,19 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (пені), 3509,99 грн. - загальна сума нарахованих процентів річних, 18090,14 грн. - загальна сума втрат від інфляції, а також про відшкодування судових та інших витрат на загальну суму у 7684,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), з яких: 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) - сума сплаченого позивачем судового збору, 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) - сума витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

2. Відповідач зобов`язується сплатити суму основної заборгованості в розмірі 31 720,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача, в строк до 18.12.2023 року включно.

3. Крім цього, сторони домовились що Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 7684,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача, в строк до 18.12.2023 року.

4. При належному виконанні Відповідачем зобов`язань передбачених в п. 2 та 3 цієї Мирової угоди, Відповідач звільняється від виконання своїх зобов`язань перед Позивачем в сумі коштів 6344.00 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 25599,19 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (пені), 3509,99 грн. - загальна сума нарахованих процентів річних, 18090,14 грн. - загальна сума втрат від інфляції, шляхом прощення боргу, що не потребує укладення додаткових угод або погоджень від Позивача. Зобов`язання Відповідача перед Позивачем в цій частині вважаються припиненими на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України, з моменту виконання Відповідачем зобов`язань передбачених в п. 2 та 3 Мирової угоди.

5. Виконання грошового зобов`язання здійснюється шляхом безготівкового перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача, а саме на: IBAN НОМЕР_1 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ.

6. Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь Позивача в повному обсязі, в строки та на умовах, передбачених пунктами 2, 3, 5 цієї Угоди. Відповідач має право на дострокове виконання грошового зобов`язання.

7. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі № 910/16761/23. 8. Укладаючи цю Угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

9. Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні.

10. Сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Угоди та закриття провадження у справі №910/16761/23 Сторонам зрозумілі.

11. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання згідно п. З, 4, 5 цієї Угоди на користь позивача, відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди на стадії позовного провадження по справі № 910/16761/23 та закриття провадження у справі є виконавчим документом на загальну суму у 39 404.00 грн. (тридцять дев`ять тисяч чотириста чотири гривні 00 копійок).

12. Відповідно до ч. З ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання Відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 5 цієї Угоди, відповідна ухвала Господарського суду міста Києва про її затвердження та закриття провадження у справі №910/16761/23 підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, установленому законодавством України про виконання судових рішень.

13. Цю Угоду викладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 910/16761/23.

14. Ця Угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом міста Києва відповідної ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі №910/16761/23.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» 04029, м. Київ, вул. Богатирська, 11 Код Свідоцтво ПДВ : № 100130225 ІПН : 32 НОМЕР_1 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ e-mail : Представник Позивача (адвокат) : ______________________ Я. А. Філоненко Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст» 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1 Код Директор _______________ Контаністов В.О.
2. Дана ухвала набирає законної сили 13.12.2023 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 13.12.2026.

3.Стягувачем за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСКА» (Україна, 04209, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГАТИРСЬКА, будинок 11, ідентифікаційний код 35411500).

4. Боржником за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕТАЛІСТ» (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРІВСЬКА, будинок 7, офіс 1; ідентифікаційний код 43548668).

5. Провадження у справі № 910/16761/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст» про стягнення 85 263, 32 грн. - закрити.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва