ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/8683/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі "Представництва "ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023

у справі № 910/8683/23 (суддя: Демидова В.О.)

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі "Представництва "ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА"

про стягнення 29 126 089,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі "Представництва "ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА" про стягнення 29 126 089,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/8683/23 позов задоволено; стягнуто з TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі "Представництва "ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА" на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" пеню у розмірі 18 834 184 грн 83 коп., штраф у розмірі 10 291 904 грн 28 коп. та судовий збір у розмірі 436 891 грн 34 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі "Представництва "ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/8683/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог АТ "УКРТРАНСГАЗ" в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 апеляційна скарга у справі № 910/8683/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі «Представництва «ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/8683/23 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8683/23.

27.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 20.11.2023, надійшли матеріали справи № 910/8683/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі "Представництва "ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/8683/23 задоволено; матеріали справи № 910/8683/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Шапран В.В., Корсак В.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/8683/23 за апеляційною скаргою TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі "Представництва "ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Корсак В.А.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі "Представництва "ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/8683/23.

3. Розгляд апеляційної скарги TECHMADEX SPOLKA AKCYJNA в особі "Представництва "ТЕХМАДЕКС СПОЛКА АКЦИЙНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/8683/23 призначити на 22.01.2024 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

- всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

Процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

В.А. Корсак