ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4424/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс", м. Біла Церква Київської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 551 947,61 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: Костікова Є.В., довіреність №1 від 21.12.2022, адвокат (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на свою користь 550 082,00 грн основної заборгованості, 1 865,61 грн. 3% річних.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконаним відповідачем своїх обов`язків за договором поставки №60-23 від 08.02.2023 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; призначено підготовче засідання на 13.09.2023.

06.09.2023 від представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшов відзив в якому просить суд врахувати часткову оплату основної заборгованості у розмірі 40 000,00 грн, в підтвердження чого додає докази оплати, а саме платіжну інструкцію №5577 від 15.08.2023 на суму 40 000,00 грн (призначення платежу: за взуття згідно рахунку №514 від 22.03.2023) та просить провести судове засідання по справі №904/4424/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 11.09.2023 у задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" відмовлено.

11.09.2023 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якому просить суд врахувати суму часткового погашення боргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та стягнути з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" 510 082,00 основної заборгованості, 1 865,61 грн 3% річних; розгляд справи просить здійснювати без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс".

У судове засідання, яке відбулося 13.09.2023 представники сторін не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 13.09.2023 відкладено судове засідання у справі на 10.10.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.10.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідач має намір найближчим часом сплатити частину заборгованості, а також звернутися до позивача щодо питання мирового врегулювання спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 10.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче провадження у справі на 07.11.2023.

У судове засідання 07.11.2023 з`явився представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу призначено до розгляду в засіданні на 06.12.2023.

06.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" надійшла заява, в якій позивач повідомляє, що заборгованість Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" складає 510 082,00 основної заборгованості, 1 865,61 грн 3% річних; розгляд справи просить здійснювати без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс".

У судове засідання, яке відбулося 06.12.2023, представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.12.2023, представник відповідача повідомив, що, крім раніше сплаченої суми боргу у розмірі 40 000,00 грн., сплату заборгованості не здійснював, просив розглянути справу з урахуванням часткової сплати боргу у розмірі 40 000,00 грн.

У судовому засіданні 06.12.2023 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (надалі - постачальник) було укладено договір закупівлі товару № 60-23 від 08.02.2023, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити: ДК 021:2015 - 18830000: Захисне взуття (надалі товар).

Згідно з пунктом 1.2 договору найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру визначена сторонами у специфікаціях (Додаток № 1 до договору), яка є його невід`ємною частиною (надалі специфікація).

Відповідно до пункту 3.1 договору, ціна цього договору становить 2 179 999,36 грн., у т.ч. ПДВ: 363 333,23 грн.

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1 від 08.02.2023, у якій погоджено найменування, асортимент, кількість, одиницю виміру товару тощо.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Валтекс" поставлено Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" товар на загальну суму 650 082,00 грн., а саме: на суму 329 215,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 270 від 27.02.2023 на суму 395 058,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №429 від 22.03.2023 на суму 248 274,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №489 від 28.03.2023 на суму 6 750,00 грн з ПДВ.

Пунктом 4.1 договору визначено, що покупець проводить оплату протягом 60-ти робочих днів за фактично поставлений товар у відповідності до виставлений рахунків шляхом перерахування суми на поточний рахунок постачальника після підписання відповідної накладної.

З урахуванням пункту 4.1 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару за видатковою накладною № 270 від 27.02.2023 на суму 395 058,00 грн настав 22.05.2023; за видатковою накладною №429 від 22.03.2023 на суму 248 274,00 грн настав 14.06.2023, за видатковою накладною №489 від 28.03.2023 на суму 6 750,00 грн настав 20.06.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" посилається на те, що Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснило часткову оплату перерахувавши 28.03.2023 постачальнику 100 000,00 грн.

22.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" звернулося до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з письмовою вимогою за вих. №2228/06 від 21.06.2023 року про сплату боргу в сумі 550 082,00 грн.

03.07.2023 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" надійшла відповідь за вих. №1847/04 від 03.07.2023 року, у якій відповідач визнає існування заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" зобов`язань за договором закупівлі товару № 60-23 від 08.02.2023 в частині своєчасної та повної оплати товару, що і є причиною виникнення спору.

06.09.2023 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до господарського суду надійшов відзив в якому просить суд врахувати часткову оплату основної заборгованості у розмірі 40 000,00 грн, в підтвердження чого додає докази оплати, а саме платіжну інструкцію №5577 від 15.08.2023 на суму 40 000,00 грн (призначення платежу: за взуття згідно рахунку №514 від 22.03.2023).

11.09.2023 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" до господарського суду надійшла відповідь на відзив, в якому просить суд врахувати суму часткового погашення боргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та стягнути з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" 510 082,00 основної заборгованості, 1 865,61 грн 3% річних.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" у відповіді на відзив просило суд врахувати суму часткового погашення боргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" та стягнути з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" 510 082,00 основної заборгованості, 1 865,61 грн 3% річних, тобто фактично повідомило про часткове погашення заборгованості, а не зменшило позовні вимоги у порядку, встановленому статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 550 082,00 грн заборгованості за договором поставки, 1 865,61 грн 3% річних.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору закупівлі товару № 60-23 від 08.02.2023, строк дії договору, порядок та строки оплати товару, наявність / відсутність прострочення у здійсненні оплати за договором, наявність / відсутність підстав для стягнення 3% річних за несвоєчасну оплату товару.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача 550 082,00 грн заборгованості за договором закупівлі товару № 60-23 від 08.02.2023 (650 082,00 грн. 100 000,00 грн.).

З урахуванням приписів пункту 4.1 договору строк оплати поставленого товару за договором закупівлі товару № 60-23 від 08.02.2023 у сумі 550 082,00 грн. є таким, що настав.

Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валтекс" подані до господарського суду надано докази часткової оплати основної заборгованості у розмірі 40 000,00 грн, а саме платіжну інструкцію №5577 від 15.08.2023 на суму 40 000,00 грн (призначення платежу: за взуття згідно рахунку №514 від 22.03.2023).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи погашення відповідачем заборгованості за поставлений товар за договором №60-23 від 08.02.2023 у розмірі 40 000,00 грн на підставі платіжної інструкції №5577 від 15.08.2023, господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 40 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Доказів сплати заборгованості ц сум 510 082.00 грн. відповідач до суду не надав, проти наявності заборгованості в такому розмірі не заперечував.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням оплати позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних в розмірі 1 865,61 грн за період з 23.05.2023 по 13.07.2023.

Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 511 947,61 грн. (510 082,00 грн. заборгованості + 1 865,61 грн. 3% річних).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 40 000,00 грн судовий збір пропорційно розміру позовних вимог в цій частині (в сумі 600,00 грн) підлягає повернення з Державного бюджету на підставі клопотання особи, яка його сплатила.

Оскільки на час ухвалення рішення у справі клопотання особи, яка сплатила судовий збір не подано, господарський суд при ухваленні рішення не вирішує питання про повернення судового збору з Державного бюджету пропорційно розміру позовних вимог щодо яких закрито провадження у справі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №904/4424/23 в частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" 40 000,00 грн основного боргу.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 551 947,61 грн задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2, ) 510 082,00 грн (п`ятсот десять тисяч вісімдесят дві гривні 00 копійок) суму основного боргу, 1 865,61 грн (одну тисячу вісімсот шістдесят п`ять гривень 61 копійка) 3% річних, 7 679,21 грн (сім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 21 копійка) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.12.2023

Суддя Ю.А. Бажанова