номер провадження справи 16/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 908/306/23 (908/3180/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/306/23 (908/3180/23)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Руно» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Полтавська, 129, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; ), скорочене найменування - ТОВ «Метінвест-МРМЗ»

про стягнення 629 384,89 грн

в межах справи № 908/306/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод" (69106, м.Запоріжжя, Південне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ «ТД «Руно» з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Метінвест-МРМЗ» 629 384,89 грн, з яких: 532 927,50 грн - заборгованість за договором № 2617 від 22.01.2019, 74 337,25 грн - інфляційні втрати та 22 120,14 грн - 3% річних.

Разом з позовом Позивач подав клопотання про витребування доказів від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Зазначається, що ухвалою від 23.02.2023 у справі № 908/306/23 Господарський суд Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ», яке являється Відповідачем за позовом.

За положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КузПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 7 КУзПБ унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, та встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/3180/23) за зазначеним позовом ТОВ «ТД «Руно» до ТОВ «Метінвест-МРМЗ» визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ».

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Ухвалою від 23.10.2023 суд прийняв позовну заяву ТОВ «ТД «Руно» до ТОВ «Метінвест-МРМЗ» до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ»; відкрив провадження з розгляду позову; ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання суд призначив на 15.11.2023 о 10.20.

Цією ж ухвалою, від 23.10.2023, суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, та витребував у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, 49031. м.Дніпро, пр-т Олександра Поля, 57): 1/податкову звітність платника податків - ТОВ «Метінвест-МРМЗ» () з ПДВ з січня 2022 року по серпень 2022 року, а саме: декларації з ПДВ з додатком №1 до них, в яких відображені податкові накладні ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код: 35457147) від 13.01.2022 №35; від 13.01.2022 №36; від 21.01.2022 №61; від 24.01.2022 №72; від 02.02.2022 №13; від 17.02.2022 №102; від 17.02.2022 №103; 2/ інформацію про те чи включав платник податків - ТОВ «Метінвест-МРМЗ» () до суми податкового кредиту накладні, виписані ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код 35457147) від 13.01.2022 №35; від 13.01.2022 №36; від 21.01.2022 №61; від 24.01.2022 №72; від 02.02.2022 №13; від 17.02.2022 №102; від 17.02.2022 №103 у додатку №1 розділу №2 Декларації з ПДВ за період з січня 2022 року по серпень 2022 року. Суд зобов`язав Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання - ТОВ «ТД «Руно» (на адресу: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Полтавська, 129 або на електронну пошту: ) у строк до 13.11.2023.

Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

13.11.2023 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС суд отримав від Позивача, на виконання вимог ухвали від 23.10.2023, додаткові пояснення у справі (вих.б/н), сформовані у підсистемі 13.11.2023. Зазначається, що грошові вимоги до ТОВ «Метінвест-МРМЗ» у справі про банкрутство Позивачем будуть заявлені після розгляду даного спору по суті. В поясненнях наведено детальні розрахунки заявлених до стягнення з Відповідача сум інфляційних витрат та 3 % річних, проведенні з урахуванням дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, згідно ст. 41 КУзПБ. До пояснень Позивач надав витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ щодо ТОВ «ТД «Руно», докази направлення позовної заяви з додатками розпоряднику майна ТОВ «Метінвест-МРМЗ», а також наявності електронних кабінетів в ЄСІТС у Позивача та Відповідача.

15.11.2023, до початку засідання, суд отримав через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС заяву позивача, сформовану у підсистемі 15.11.2023, про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі у справі №757/57807/21-ц, яка розглядається Печерський районним судом м.Києва.

Учасники у підготовче засідання 15.11.2023 не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась, розгляд справи суд відклав на 13.12.2023, 10.00.

Від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з супровідним листом вих.№3967/5/32-00-51-03-08 від 30.11.2023 суд отримав витребувані ухвалою від 23.10.2023 докази - копії декларацій з податку на додану вартість з Додатком 1 ТОВ «Метінвест-МРМЗ» за період січень, лютий 2022 року.

13.12.2023, до початку засідання, суд отримав через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС заяву позивача, сформовану у підсистемі 12.12.2023, про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі у справі №320/46512/23, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Учасники у засідання суду 13.12.2023 не з`явилися (явка не визнавалася обов`язковою), у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи слідує, що питання підготовчого провадження є з`ясованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За підсумками засідання, враховуючи встановлені строки підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Руно" до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 177, 182, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/306/23 про банкрутство ТОВ "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод" позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Руно" (№908/306/23 (908/3180/23) про стягнення з ТОВ "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод" 629 384,89 грн заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 16.01.2024 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

4. Явку у судове засідання розпорядника майна відповідача, представників позивача, відповідача визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ТОВ «Метінвест-МРМЗ» (за наявності відомостей - на електронні адреси з КЕП судді, до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 13.12.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко