ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4234/22

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 762 722,99 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки продукції для поліграфії № ПІ-12 від 15.04.2016 у розмірі 762 722,99 грн., з яких:

- 526 675, 01 грн. - основний борг;

- 41 474, 63 грн. - 3 % річних;

- 194 573, 35 грн. - інфляційні збитки.

Рішенням від 08.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 762 722,99 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" основний борг в розмірі 526 675,01 грн., інфляційні втрати в розмірі 194 573,35 грн., 3% річних у розмірі 41 474,63 грн., судовий збір у розмірі 11 440,84 грн.

15.09.2023 на виконання рішення видано наказ.

20.09.2023 справу № 904/4234/22 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023.

25.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Листом від 02.10.2023 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про те, що його заява буде розглянута після повернення матеріалів справи з Центрального апеляційного господарського суду.

01.12.2023 справа №904/4234/22 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 04.12.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2023.

11.12.2023 сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника може, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" сплатило згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 по справі № 904/4234/22 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" 459 347,81 грн. заборгованості, що підтверджується наступними платіжними інструкціями: №123 від 22.09.2023 на суму 429 000,00 грн., № 155 від 02.11.2023 на суму 10 506,36 грн., № 169 від 17.11.2023 на суму 12 000,00 грн., № 175 від 23.11.2023 на суму 7 841,45 грн.

Таким чином, вимоги за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 про сплату 459 347,81 грн. основного боргу є припиненими.

Враховуючи викладене, суд частково задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" 459 347,81 грн. основного боргу.

В частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 таким, що не підлягає виконанню про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" основного боргу в розмірі 67 327,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 194 573,35 грн., 3% річних у розмірі 41 474,63 грн., судового збору в розмірі 11 440,84 грн слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2.Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4234/22 від 15.09.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" основного боргу в розмірі 526 675,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 194 573,35 грн., 3% річних у розмірі 41 474,63 грн., судового збору в розмірі 11 440,84 грн. таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення 459 347,81 грн. основного боргу.

В частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 таким, що не підлягає виконанню про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" основного боргу в розмірі 67 327,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 194 573,35 грн., 3% річних у розмірі 41 474,63 грн., судового збору в розмірі 11 440,84 грн відмовити.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 11.12.2023 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено-12.12.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко