ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4783/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№34131 від 12.12.2023) про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16; )
до Фізичної особи-підприємця Мазела Олексія Ігоровича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мазела Олексія Ігоровича, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Мазела Олексія Ігоровича заборгованість за договором оренди №4179 від 02.08.2017 у загальному розмірі 240 940,13 грн., а саме: заборгованість у розмірі 165 521,30 грн. та пеня у розмірі 75 418,83 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2023 прийнято позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мазела Олексія Ігоровича про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4783/23. Вирішено розгляд справи №922/4783/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.11.2023 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мазела Олексія Ігоровича, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Мазела Олексія Ігоровича заборгованість за договором оренди №4179 від 02.08.2017 у загальному розмірі 240 940,13 грн., а саме: заборгованість у розмірі 165 521,30 грн. та пеня у розмірі 75 418,83 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 відзив на позовну заяву (вх.№33219 від 04.12.2023) Фізичної особи-підприємця Мазела Олексія Ігоровича прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи №922/4783/23. Відзиви на позовну заяву (вх.№№ 33156, 33190 від 04.12.2023) залишено без розгляду. Відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Мазела Олексія Ігоровича про витребування доказів. Задоволено клопотання (вх.№33749 від 07.12.2023) Фізичної особи-підприємця Мазела Олексія Ігоровича про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи. Визнано причини неподання Фізичною особою-підприємцем Мазелом Олексієм Ігоровичем доказів у встановлений законом строк - поважними. Поновлено Фізичній особі-підприємцю Мазелу Олексію Ігоровичу процесуальний строк для подання доказів, а саме: копії Рішення Харківської міської ради 21 сесії 8 скликання «Про деякі питання нарахування та сплати орендної плати за користування майном комунальної власності Харківської міської територіальної громади під час дії воєнного стану» від 01 грудня 2023 року № 496/23. Копію Рішення Харківської міської ради 21 сесії 8 скликання «Про деякі питання нарахування та сплати орендної плати за користування майном комунальної власності Харківської міської територіальної громади під час дії воєнного стану» від 01 грудня 2023 року № 496/23 прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи №922/4783/23.

12.12.2023 до суду від представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшло клопотання (вх.№34131 від 12.12.2023) про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Мазела Олексія Ігоровича заборгованість за договором оренди №4179 від 02.08.2017 у загальному розмірі 57 484,66 грн., а саме: заборгованість у розмірі 30 022,53 грн. та пеня у розмірі 27 462,13 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що на 21 сесії Харківської міської ради 8 скликання було ухвалене Рішення від 01 грудня 2023 року «Про деякі питання нарахування та сплати орендної плати за користування майном комунальної власності Харківської міської територіальної громади під час дії воєнного стану», згідно п. 1 якого вирішено за період з 24.02.2022 по 30.09.2022 включно за договорами оренди комунального майна, укладеними до 24.02.2022, звільнити від орендної плати орендарів, які використовують нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно, цілісні майнові комплекси, що належать до комунальної власності Харківської міської територіальної громади.

Відповідно до п.п. 3.3-3.4. Договору, нарахування орендної плати починається з дати підписання акта приймання-передачі, а припиняється з дати підписання акта приймання-передачі Майна або з моменту розірвання Договору відповідно до п. 10.6. Об`єкт оренди, визначений Договором, був переданий Орендодавцем Орендареві від 02 серпня 2017 року та повернений 12 травня 2023 року за актами приймання-передачі відповідно.

На підставі п. 4 вищевказаного рішення Харківської міської ради, Позивачем враховано період звільнення від орендної плати Відповідача з 24.02.2022 по 30.09.2022 та здійснено перерахунок заборгованості та пені за Договором, відповідно до якого Позивач вважаємо за необхідне зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№34131 від 12.12.2023) про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№34131 від 12.12.2023) про зменшення розміру позовних вимог

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.

Разом з тим 12.12.2023 до суду від представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла відповідь на відзив (вх.№34131 від 12.12.2023).

Розглянувши відповідь на відзив (вх.№34131 від 12.12.2023) представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, суд приходить до висновку, що вказаний відзив відповідає вимогам статті 166 ГПК України, а отже суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи відповідь на відзив (вх.№34131 від 12.12.2023) представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 166, 233-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№34131 від 12.12.2023) про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти клопотання представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№34131 від 12.12.2023) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Відповідь на відзив (вх.№34131 від 12.12.2023) представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.12.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко