ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1269/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Агро-Трейд"

до Приватного підприємства "ВВ Агро"

про стягнення 837507,97 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тищенко Ю.П. - адвокат, ордер серії СА №1063954 від 11.09.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 84760,00 грн. основного боргу, 724698,00 грн. пені, 8562,14 грн. інфляційних, 2535,83 грн. 3% річних, 16952,00 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав в повному обсязі зобов`язання по оплаті поставленого товару згідно договору поставки № 83 від 12.05.2022.

Господарським судом ухвалою від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.11.2023о 10:30.

Господарським судом ухвалою від 12.10.2023 задоволено заяву представника ТОВ "Олімп Агро-Трейд" - адвоката Тищенка Юрія Петровича від 06.10.2023 (вх. № г.с. 01-44/3326/23 від 09.10.2023) про участь у всіх судових засіданнях по справі №906/1269/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.10.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 02.10.2023, яка надсилалася на адресу відповідача: 12132, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Поромівка, вул. Зарічна, 1, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 09.11.2023 представник позивача повідомив про відсутність клопотань.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 09.11.2023 не направив, відзив на позовну заяву суду не подав.

Господарським судом ухвалою від 09.11.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 о 15:30.

28.11.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 09.11.2023, яка надсилалася на адресу відповідача: 12132, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Поромівка, вул. Зарічна, 1, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

05.12.2023 на електронну адресу суду надійшло не підписане ЕЦП клопотання відповідача за вх. № г.с. 20007, в якому повідомлено, що ПП "ВВ Агро" випадково шляхом моніторингу було встановлено, що до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява до Приватного підприємства "ВВ АГРО" про стягнення суми боргу. На даний час, ПП "ВВ Агро", як відповідач по справі, не отримувало матеріалів позовного провадження у справі № 906/1269/23 (позовну заяву, додані до позовної заяви докази тощо), а також ухвал суду. За наведених обставин, для підготовки згідно до вимог ст.165 ГПК України відзиву, відповідач просить направити на його адресу копії всіх матеріалів щодо позову у паперовому вигляді. А також просить відкласти розгляд справи для надання відповідачу строку для отримання матеріалів позовного провадження та підготовки відзиву.

В судовому засіданні 05.12.2023 представник позивача повідомив, що ТОВ "Олімп Агро-Трейд" виконало вимоги щодо надсилання позовної заяви відповідачу, є підтвердження належного повідомлення відповідача. Вважає вказане клопотання відповідача зловживанням процесуальними правами. Вказав, що з 18.10.2023 всі юридичні особи зобов`язані зареєструватися в "Електронному суді", що надає можливість знайомитися з матеріалами справи дистанційно. Просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання. Зазначив щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Розглядаючи клопотання відповідача в частині направлення на його адресу копій всіх матеріалів щодо позову у паперовому вигляді, суд зазначає, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язок суду надсилати на адреси сторін копії матеріалів судової справи.

Як зазначено вище, ухвали суду від 02.10.2023 та 09.11.2023, які надсилалися на адресу відповідача: 12132, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Поромівка, вул. Зарічна, 1, повернулися до суду неврученими з довідками поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказане підтверджує, що судом вжито всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про судові засідання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач виконав визначений ст. 172 ГПК України обов`язок щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (а.с. 38).

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

Разом з тим, суд зазначає.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Порядок ознайомлення з матеріалами справи регламентовано Розділом Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджено наказом ДСА України від 20.08.2019 №814 (у редакції наказу ДСА України від 17.10.2023 №485).

Згідно з п. 2 Розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду.

Однак, із початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) з`явилась додаткова можливість ознайомлення із матеріалами справи без обмеженні у часі доби та необхідності витрачати час на візит до суду, оскільки доступ для ознайомлення можливий через підсистему "Електронний суд".

Ключовим реквізитом для отримання доступу у підсистемі "Електронний суд" до матеріалів справи є внесення до автоматизованої системи документообігу суду РНОКПП / код ЄДРПОУ сторони по справі та при необхідності її представника (у разі надання доступу представнику).

Також, є додаткові способи отримання доступу до матеріалів справи у підсистемі "Електронний суд".

Суд наголошує відповідачу на необхідності виконання обов`язку, визначеного ч. 6 ст. 6 ГПК України, щодо реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що надає можливість знайомитися з матеріалами справи через вказану систему та забезпечує обмін документами.

З метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням відповідачу можливості до початку розгляду справи по суті подати суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1269/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" січня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити наступне судове засідання за участю представника ТОВ "Олімп Агро-Трейд" - адвоката Тищенка Юрія Петровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Звернути увагу відповідача на необхідності виконання обов`язку, визначеного ч. 6 ст. 6 ГПК України, щодо реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 11.12.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- позивачу в Електронний кабінет

+ представнику ТОВ "Олімп Агро-Трейд" - адвокату Тищенко Ю. П. на електронну адресу:

2 - відповідачу (рек. з повід.)