ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа № 924/1022/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Хмельницького міського товариства охорони пам`яток історії та культури, м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

(за правилами спрощеного позовного провадження)

представники сторін: не з`явилися

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.11.2023р. позов задоволено. Стягнуто з Хмельницького міського товариства охорони пам`яток історії та культури (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 72, ) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, буд. 5, ) 45 088,49 грн. (сорок п`ять тисяч вісімдесят вісім гривень 49 коп.) за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020р. по 01.06.2023р., 400,12 грн. (чотириста гривень 12 коп.) за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії та внесків на заміну вузлів комерційного обліку за період з 01.03.2020р. по 01.09.2023р., 1 654,21 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири гривні 21 коп.) трьох відсотків річних, 7 546,92 грн. (сім тисяч п`ятсот сорок шість гривень 92 грн.) інфляційних втрат, 427,37 грн. (чотириста двадцять сім гривень 27 коп.) пені, 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

23.11.2023р. видано наказ по справі №924/1022/23.

01.12.2023р. від міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 01.11.2023р. та помилки в наказі від 23.11.2023р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 01.11.2023р. в резолютивній частині допущено описку, вказано "2481,00 грн. ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору " замість "2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору ".

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, заява міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" про виправлення описки в рішенні від 01.11.2023р. підлягає задоволенню.

Поряд із цим, позивач просить виправити допущену помилку в наказі від 23.11.2023р. вказавши правильну суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Судом встановлено, що у наказі від 23.11.2023р. №924/1022/23 допущено описку та вказано "2481,00 грн. ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору " замість "2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору ".

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення помилки в наказі від 23.11.2023р. судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" про виправлення описки в рішенні від 01.11.2023р. та помилки в наказі від 23.11.2023р. задовольнити.

В резолютивній частині рішення від 01.11.2023р. вважати правильним "2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору ".

В наказі від 23.11.2023р. №924/1022/23 вважати правильним "2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору ".

Ухвала набирає законної сили 12.12.2023р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 примірника:

1 до справи, позивачу надіслати на ЕК

2 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 72) надіслати реком. з повід. про вруч.