УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/14695/22

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДНІПРО" (03179, м. Київ, проспект Палладіна, 13)

За участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_4 )

про зобов`язання вичини дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДНІПРО" про:

- переведення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прав та обов`язків покупців частини частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО" () за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_2 як продавцем, ОСОБА_3 як покупцем частини частки в розмірі 24 % (двадцять чотири відсотки) та ОСОБА_4 як покупцем частини частки в розмірі 24% (двадцять чотири відсотки) статутного капіталу товариства.

- скасування реєстраційної дії №011004581 - державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведену 26.08.2022 року щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО" (), проведену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В.;

- стягнення (витребування з володіння) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО" () У загальному розмірі 48 % (сорок вісім відсотків).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича завірені копії документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміну складу учасників та відомостей про учасників юридичної особи) ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРО" та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 закрито провадження у справі № 910/14695/22 відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України та перераховано з депозитного рахунку суду на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот), внесені за квитанцією № 64163754 від 21.12.2022.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 стягнуто з відповідачів-1,-2,-3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 443, 00 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №64163502 від 21.12.2022.

28.09.2023 видано накази на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/14695/22, яке набрало законної сили 26.09.2023.

04.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про повернення коштів.

18.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10.05.2023.

Суд розглянувши заяву позивача вирішив задовольнити її, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників судового процесу, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час написання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/14695/22, суд зазначає наступне.

Зі змісту ст.243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

В даному випадку, виправлення описки у вигляді зазначення суми, яка підлягає перерахуванню з депозитного рахунку суду, не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/14695/22, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/14695/22 та викласти її в наступній редакції:

«Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти в сумі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., внесені за квитанцією №64163754 від 21.12.2022»

2. Дана ухвала є невід`ємною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/14695/22.

3. Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова