ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. Справа № 924/891/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Волиця Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Продагротрейд, смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Теофіпольської селищної ради в особі відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області

про визнання повноважень і відносин представництва припиненими, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

за участю представників:

позивача: Бровчук М.В. - згідно з ордером від 21.03.2023

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

Ухвала постановляється 06.12.2023, оскільки підготовче засідання 16.10.2023, 30.10.2023, 07.11.2023, 13.11.2023, 22.11.2023, 28.11.2023 відкладалось.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: ОСОБА_1 , с. Волиця Хмельницького району Хмельницької області звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Продагротрейд, смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, у якому просить визнати трудові відносини між товариством з обмеженою відповідальністю Продагротрейд та ОСОБА_1 припиненими з 23.07.2023 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за закінченням строку трудового договору за ч. 2 ст. 36 КЗпП; зобов`язати Теофіпольську селищну раду в особі відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про директора (керівника) та особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності (підписанта) товариства з обмеженою відповідальністю Продагротрейд - Лейві Дмитра Вадимовича.

Ухвалою суду від 22.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Теофіпольську селищну раду в особі відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради.

В обґрунтування позову позивач, посилаючись, зокрема на положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю Продагротрейд, зазначає, що він як директор товариства, враховуючи припинення повноважень директора у зв`язку із закінченням строку, на який він був обраний директором, виявив бажання припинити трудові відносини з відповідачем, заздалегідь вжив заходів для прийняття відповідного рішення товариством у порядку, передбаченому статутом, шляхом проведення зборів учасників товариства, однак збори учасників товариства не відбулися, відповідне рішення не прийнято. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. 43 Конституції України, ст. ст. 21, 23 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 28, 29, 30, 32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, ст. ст. 1, 9, 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Теофіпольська селищна рада у поясненнях (від 02.10.2023) зазначила, що директор товариства дотримався усіх умов щодо повідомлення учасника товариства про намір припинити трудові відносини з товариством, своєчасно направив заяву про складення повноважень директора та направив її за відповідним поштовим адресатом, забезпечив фактичне проведення загальних зборів, відповідно до вимог пункту 7.6 статуту товариства. Вважає, що учасник товариства - ОСОБА_2 допустив бездіяльність, яка виразилась в неявці на загальні збори і нерозгляді та невжитті заходів для прийняття рішення про звільнення позивача із посади директора. Повідомила, що станом на 22.09.2023 керівником юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказаний ОСОБА_1 . Відомості до ЄДР не внесені, що означає неприпинення трудових відносин з відповідачем. А, отже, з вказаних підстав позовні вимоги позивача про визнання припиненими трудових відносин підлягають задоволенню, але з урахуванням вимоги частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

У заяві (від 27.10.2023) позивач виклав позовні вимоги у редакції: визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд» та ОСОБА_1 на посаді директора (виконавчого органу) товариства за рішенням суду з дати набуття ним (рішенням) чинності; зобов`язати Теофіпольську селищну раду в особі Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про директора (керівника) та особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності (підписанта) Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд», ОСОБА_1 на підставі рішення суду з дати набуття ним (рішенням) чинності.

Третя особа у поясненнях від 06.11 2023 проти зміни предмету позову та задоволення позовних вимог не заперечила, просила проводити розгляд справи без участі представника.

У клопотанні (від 01.11.2023) відповідач зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що позивачем було подано заяву про припинення трудових відносин та ініційовано проведення загальних зборів товариства. Зі сторони товариства було вжито заходів для їх підготовки та проведення, однак в день проведення зборів для участі зареєструвався тільки повноважний представник позивача, а ОСОБА_3 чи його представник на збори не з`явилися, у зв`язку з чим за відсутності кворуму збори не могли прийняти рішення. Відповідач визнає право позивача на припинення трудових відносин у зв`язку зі спливом строку виконання обов`язків. Просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні 07.11.2023 судом з огляду на відповідність вимогам ст. ст. 14, 42, 46 ГПК України постановлено ухвалу про прийняття заяви позивача (від 27.10.2023) про зміну предмету позову.

У заяві (від 10.11.2023) позивач, зокрема зазначив, що трудовий контракт товариства з директором не укладався. Вважає, що процедура звільнення директора із займаної посади внаслідок припинення трудових відносин з товариством має супроводжуватись виключенням директора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У засіданні 28.11.2023 з огляду на відповідність вимогам ст. ст. 14, 42, 46 ГПК України судом постановлено ухвалу про прийняття заяви позивача (від 21.11.2023), в якій просить визнати припиненими повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд» Лейві Дмитра Вадимовича і відповідно відносини представництва на підставі рішення суду з дати набуття ним (рішенням) чинності; третій стороні на стороні відповідача Теофіпольській селищній раді в особі відділу надання адміністративних послуг апарату Теофіпольської селищної ради внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про директора (керівника) та особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності (підписанта) товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд», Лейві Дмитра Вадимовича - про припинення повноважень директора і відносин представництва зазначеного товариства на підставі рішення суду з дати набуття ним (рішенням) чинності.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов з урахуванням зміни предмету позову.

Представники відповідача, третьої особи у засідання не з`явилися. На адресу суду надішли заяви від відповідача та третьої особи в яких просять проводити засідання за відсутності їх представників.

Будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/891/23.

Призначити справу №924/891/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год 18 грудня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2023, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.12.2023.

Суддя В.В. Виноградова