ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом, введення процедури

погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність

05.12.2023 Справа № 904/2882/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Хомич Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 29.08.2023 на 12:00 год.

23.06.2023 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №70867 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області не надходило жодних заяв від кредиторів про визнання грошових вимог до боржника.

Частиною 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 відкладено попереднє засідання на 02.10.2023 на 12:30 год. та зобов`язано керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. подати до справи про банкрутство інформацію, передбачену ч.8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

02.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №02-01/42/1965 від 30.09.2023 керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. щодо грошових вимог заставного кредитора.

02.10.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- зобов`язано керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича включити до реєстру вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вимоги АТ КБ "Приватбанк", м.Київ на суму 403 818,47 грн. (забезпечені заставою майна боржника), згідно з даними обліку боржника;

- включено відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно з відповідним державним реєстром: 2-х кімнатна квартира на 5 поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 41,31, житлова площа 27,78;

- призначено підсумкове судове засідання на 15.11.2023 на 11:00 год.

Судове засідання, що призначене на 15.11.2023 на 11:00 год. у кабінеті №1-104, не відбулось через технічні проблеми, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №49/23.

15.11.2023 до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича надійшла заява №02-01/42/2213 від 14.11.2023 про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів з огляду на те, що план реструктуризації не погоджений заставним кредитором - АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 відкладено підсумкове судове засідання на 05.12.2023 на 15:00 год., зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" до наступного судового засідання подати письмові пояснення щодо причин непогодження плану реструктуризації боргів боржника та письмові пояснення відносно заяви керуючого реструктуризацією про введення процедури погашення боргів та призначення керуючого реалізацією.

В судове засідання 05.12.2023 представник АТ КБ "Приватбанк" не з`явився, жодних письмових пояснень по справі не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича, господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Частиною 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначені підстави закриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Так, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Вищеозначені підстави для закриття провадження у даній справі неможливо застосувати, оскільки у справі відсутні докази, які б підтверджували обставини:

- подачі боржником неповних та/або недостовірних відомостей про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї; керуючий реструктуризацією не виявив порушень у декларації про майновий стан боржника;

- факт того, що майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

- судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

З матеріалів справи вбачається, що перші збори кредиторів, які скликано керуючим реструктуризацією Хомичем Р.В. на 16.10.2023 не відбулися, у зв`язку з відсутністю представника АТ КБ "Приватбанк" для прийняття будь - яких рішень.

Повторні перші збори, які скликано керуючим реструктуризацією Хомичем Р.В. на 30.10.2023 не відбулися, у зв`язку з відсутністю представника АТ КБ "Приватбанк" для прийняття будь - яких рішень.

В подальшому керуючим реструктуризацією Хомичем Р.В. 30.10.2023 направлено АТ КБ "Приватбанк" повідомлення №02-01/42/2091 від 30.10.2023 про проведення зборів кредиторів на 13.11.2023 щодо розгляду плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Чергові збори кредиторів, які призначено на 13.11.2023 року по справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 не відбулися, у зв`язку з відсутністю представника АТ КБ "Приватбанк" для прийняття будь - яких рішень.

Господарський суд зазначає, що досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність неможливе без активної участі як боржника, так і кредитора, оскільки одностороннє здійснення боржником розробки проекту плану реструктуризації його боргів за умови несхвалення цього проекту зборами кредиторів з підстав невідповідності їх інтересам чи з будь-яких інших підстав не сприяє меті процедури відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, кредитор не був позбавлений можливості брати участь у розробці зазначеного плану, надсилати свої пропозиції щодо покращення його умов, узгоджувати з боржником та керуючим реструктуризацією спірні питання, пропонувати свої варіанти плану реструктуризації, тобто вчиняти дії, які свідчать про активну поведінку кредитора, яка є необхідною для досягнення мети даної процедури - відновлення платоспроможності боржника за умови дотримання прав та законних інтересів усіх без винятку учасників провадження у справі.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Станом на 05.12.2023 кредитором боржника не прийнято жодного рішення щодо подальших процедур у справі, не надходило жодних заяв чи клопотань по справі.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 про призначення підсумкового засідання направлена та доставлена 15.11.2023 до Електронного кабінету користувача ЄСІТС - АТ КБ "Приватбанк".

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредитором плану реструктуризації боргів боржника.

Частиною 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність пройшло більше п`яти місяців. Кредитор жодного разу не з`являвся на збори кредиторів.

В судовому засіданні 05.12.2023 керуючий реструктуризацією Хомич Р.В. просив винести постанову про перехід до процедури погашення боргів боржника, а уже в межах цієї процедури здійснити продаж об`єкта іпотеки та в подальшому здійснити погашення грошових вимог АТ КБ "Приватбанк".

Враховуючи, що зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, судом встановлено наступне.

15.11.2023 арбітражним керуючим Хомич Р.В. подано до суду заяву - згоду на призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі №904/2882/23 до суду не подавали.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі №904/2882/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність встановлення керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 основної грошової винагороди у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У відповідності до ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Крім того, керуючого реалізацією майна Хомича Р.В. слід зобов`язати:

- в строк до 05.01.2024 провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом.

Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Встановити керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оприлюднити повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючому реалізацією майна Хомичу Р.В.:

- в строк до 05.01.2024 провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Постанова набирає законної сили з 05.12.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено - 06.12.2023.

Суддя Н.М. Камша