СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2979/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача- Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (вх. № 2583 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І., повний текст складено 13.11.2023) у справі № 922/2979/23

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", м. Харків

про стягнення 284281,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України 284281,31 грн. в якості безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, внаслідок безоплатного використання відповідачем у період з 12.01.2021 по 28.02.2022 земельної ділянки з кадастровим номером :01:027:0053 площею 0,0426 га по просп. Героїв Харкова, 133-А у м. Харкові за відсутності речових прав.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі № 922/2979/23 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 284281,31 грн. внаслідок використання земельної ділянки загальною площею 0,0426 га по просп. Героїв Харкова, 133-А у м. Харкові з кадастровим номером :01:027:0053 за період з 12.01.2021 по 28.02.2022. та 4264,22 грн. судових витрат зі сплати судового збору за подання позову.

Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача- Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (вх. № 2583 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі № 922/2979/23

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" січня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити позивачу строк до 29.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачу.

4. Встановити сторонам строк до 29.12.2023 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншій стороні.

5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома сторін, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль