ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 914/3356/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м. Львів
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ, в особі Львівської регіональної дирекції львівської страхової агенції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Львів
про:виплату страхового відшкодування, стягнення інфляційних витрат та 3% річних
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Мельніченко О.Д. представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» (надалі Позивач, ТОВ «Сюрприз») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ, в особі Львівської регіональної дирекції львівської страхової агенції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Львів (надалі Відповідач, ПрАТ «СК «Аркс») про виплату страхового відшкодування, стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Ухвалою від 17.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 11.12.2023.

У судове засідання 11.12.2023 представник позивача не з`явився, направив на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №30136/23 від 08.12.2023).

Відповідач забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 11.12.2023 та з часу відкриття провадження у справі подав до суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №28238/23 від 20.11.2023), про надання представнику доступу до підсистеми «Електронний суд» (вх. №29203/23 від 29.11.2023), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №29658/23 від 04.12.2023 та вх. №29709/23 від 05.12.2023), клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (вх. №4867/23 від 05.12.2023), про заміну відповідача (вх. №4868/23 від 05.12.2023); заяву про судові витрати (вх. №29724/23 від 05.12.2023), клопотання про передачу справи за підсудністю (вх. №29732/23 від 05.12.2023), відзив на позовну заяву (вх. №30007/23 від 07.12.2023).

У ході проведення судового засідання суд досліджував клопотання вх. №4867/23 від 05.12.2023, у якому відповідач просив залучити до участі у справі Головне управління національної поліції у Львівській області () у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування цього клопотання він посилається на те, що співробітники управління поліції були винними у пошкодженні транспортного засобу ТОВ «Сюрприз». Відтак, у разі задоволення позову та виконання рішення суду ПрАТ «СК «Аркс», у останнього виникне право регресної вимоги до працедавця осіб, винних у вчиненні ДТП.

Представник відповідача просив задовольнити відповідне клопотання у повному обсязі.

Надаючи оцінку аргументам відповідача, суд зазначає, що відповідно до ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи документи, а також доводи представника відповідача, суд дійшов висновку, що рішення у справі №914/3356/23 може вплинути на права та обов`язки Головного управління національної поліції у Львівській області, співробітники якого, за твердженнями ТОВ «Сюрприз», були винними у пошкодженні транспортного засобу позивача.

Зважаючи на це, його необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність надання їй можливості надати пояснення щодо позову, зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. №30136/23 від 08.12.2023) та відсутність заперечень від представника відповідача, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на 08.01.2024 на 12:00 год.

Під час проведення судового засідання суд повідомив, що клопотання ПрАТ «СК «Аркс» про заміну відповідача (вх. №4868/23 від 05.12.2023) та про передачу справи за підсудністю (вх. №29732/23 від 05.12.2023) будуть вирішені у наступному засіданні.

Слід також зазначити, що представником відповідача заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що усне клопотання представника ПрАТ «СК «Аркс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3356/23 підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідач скористався своїм правом, передбаченим ст. 90 ГПК України, та поставив позивачу три запитання про обставини, що мають значення для справи, а третій особі два запитання.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Таким чином, суд зобов`язує позивача та третю особу виконати їх процесуальний обов`язок та надати відповіді на запитання, поставлені відповідачем у першій заяві по суті справи.

Керуючись ст.ст. 50, 90, 177, 182-183, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Головне управління національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд. 3; ) до участі у справі №914/3356/23 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Судове засідання у справі відкласти на 08.01.24 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Судове засідання у справі №914/3356/23, призначене на 08.01.2024 на 12:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» у строк до 03.01.2024 надати:

- відповіді на запитання відповідача про обставини, що мають значення для справи, поставлених у відзиві на позовну заяву;

- письмові пояснення щодо клопотань про заміну відповідача (вх. №4868/23 від 05.12.2023) та про передачу справи за підсудністю (вх. №29732/23 від 05.12.2023).

Письмові пояснення та відповіді завчасно направити відповідачу, третій особі. Докази відправки надати суду.

10. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» та Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» триденний строк для направлення третій особі заяв по суті справи. Докази такого направлення надати суду.

11. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання до суду;

- письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

- відповідей на запитання відповідача про обставини, що мають значення для справи, поставлених у відзиві на позовну заяву;

Письмові пояснення та відповіді завчасно направити позивачу, відповідачу. Докази відправки надати суду.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2023.

Суддя Крупник Р.В.