ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.12.2023 Справа № 905/1000/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ №07-1/11 від 07.11.2023 на бездіяльність державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хіміона Євгена Вікторовича, м. Донецьк
за участю представників учасників справи (в режимі відеоконференції):
від скаржника: Грищенко О.М.;
від відділу ДВС: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ до Фізичної особи підприємця Хіміона Євгена Вікторовича, м. Донецьк про стягнення 21577,81грн, з яких: 6930,25грн сума основного боргу, 1593,20грн 3% річних та 13054,36грн інфляційній витрати, задоволено.

Вирішено стягнути з Фізичної особи підприємця Хіміона Євгена Вікторовича, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ 21577,81грн, з яких: 6930,25грн сума основного боргу, 1593,20грн 3% річних та 13054,36грн інфляційній витрати, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

01.11.2021 на виконання рішення господарського суду від 13.09.2021 видано відповідний наказ.

Додатковим судовим рішенням від 10.11.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ №18-1/09 від 18.09.2021 про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу задоволено; вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Хіміона Євгена Вікторовича, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11373,56грн.

02.12.2021 на виконання додаткового судового рішення від 10.11.2021 видано відповідний наказ.

13.11.2023 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №07-1/11 від 07.11.2023 на бездіяльність державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21.

Листом від 15.11.2023 учасників справи повідомлено, що матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» будуть розглянуті після виходу судді Чернової О.В. з відпустки.

29.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на скаргу, за змістом якого у задоволенні скарги просять відмовити; розглядати скаргу без участі представника ДВС.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2023 призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ №07-1/11 від 07.11.2023 на бездіяльність державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судовому засіданні на 07.12.2023 о 10:30год.

06.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява, за змістом якої скаржник просить:

- провадження по справі №905/1000/21 за скаргою вих. №07-1/11 від 07 листопада 2023 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21, щодо вимог пункту 4 її прохальної частини, закрити на підставі ч. 2 ст.231 ГПК України.

- задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21.

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21, котра виразилась у порушенні умов та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання з`явився представник скаржника, підтримує вимоги скарги з урахуванням заяви про закриття провадження по скарзі в частині вимог пункту 4 її прохальної частини.

Дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ №07-1/11 від 07.11.2023 на бездіяльність державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

20.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ звернулося до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відділ ДВС) із заявою №20-2/10 від 20.10.2023 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1000/21 та заявою №20-1/10 від 20.10.2023 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01.11.2021 у справі №905/1000/21, що підтверджується поштовим штемпелем на описі вкладення поштового відправлення, поштовою накладною та фіскальним чеком АТ «Укрпошта».

Поштове відправлення із вказаними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ про відкриття виконавчого провадження отримано органом ДВС 26.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Посилаючись на порушення строків винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою, за змістом якої просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21, котра виразилась у порушенні умов та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції, винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Також судом встановлено, що постановою заступника начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецької районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сокор О.В. від 30.10.2023 відкрито виконавче провадження №73180335 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1000/21 від 02.12.2021.

31.10.2023 постановою заступника начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецької районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сокор О.В. відкрито виконавче провадження №73180122 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1000/21 від 01.11.2021.

31.10.2023 постановою заступника начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецької районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сокор О.В. об`єднано виконавчі провадження №73180122, №73180335 у зведене виконавче провадження №73188215.

Вказані постанови направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ 20.11.2023, що підтверджується реєстром поштових відправлень та фіскальним чеком АТ «Укрпошта».

За вказаних обставин скаржник звернувся з заявою про закриття провадження по справі №905/1000/21 за скаргою №07-1/11 від 07 листопада 2023 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21, щодо вимог пункту 4 її прохальної частини на підставі ч. 2 ст.231 ГПК України.

У відзиві відділ ДВС в обґрунтування своїх заперечень на скаргу вказує, що згідно з наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №8875/04 від 28.09.2023 «Про дистанційну роботу працівників Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» та відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та статті 5 Закону України «Про державну службу», статті 60-2 Кодексу законів про працю України, Типових правил внутрішнього службового розпорядку, затвердженого наказом Національного агентства України з питань державної служби від 03.03.2016 №50 (зі змінами), з метою забезпечення належного виконання посадових обов`язків було запроваджено працівникам Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області СМУ Міністерства юстиції дистанційну роботу (поза межами адміністративних будівель Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) за місцем фактичного проживання (перебування) із застосуванням електронних комунікацій і технологій, з 01 по 31 жовтня 2023 року. Тому здійснення виконавчих дій відбувалось з врахуванням встановленого працівникам відділу ДВС порядку дистанційної роботи. Також відділ ДВС вказує, що в межах відкритих виконавчих проваджень вчиняються виконавчі дії, на підтвердження чого долучає відповідні документи. За наведених обставин відділ ДВС просить відмовити у задоволенні скарги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ про закриття провадження по справі №905/1000/21 за скаргою вих. №07-1/11 від 07.11.2023 щодо вимог пункту 4 її прохальної частини, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, скаржник звернувся до органу ДВС 20.10.2023 із заявою №20-2/10 від 20.10.2023 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1000/21 та заявою №20-1/10 від 20.10.2023 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01.11.2021 у справі №905/1000/21, що підтверджується поштовим штемпелем на описі вкладення поштового відправлення, поштовою накладною та фіскальним чеком АТ «Укрпошта» та отримані відділом ДВС 26.10.2023.

Також судом встановлено, що постановами заступника начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецької районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сокор О.В. від 30.10.2023 та від 31.10.2023 відкриті виконавчі провадженні №73180335 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1000/21 від 02.12.2021 та №73180122 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1000/21 від 01.11.2021 відповідно.

Вказані постанови направлені на адресу скаржника 20.11.2023.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету скарги в частині вимог скаржника про зобов`язання державного виконавця Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції, винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Положення статей Господарського процесуального кодексу України не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про закриття провадження в частині вимог, що викладені в скарзі на дії держаного виконавця.

Відповідно до ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно із п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, враховуючи, що заступником начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецької районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сокор О.В. винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду Донецької області від 01.11.2021 та 02.12.2021 у справі №905/1000/21, які направлені скаржнику, суд дійшов висновку про відсутність предмету скарги в частині вимог скаржника про зобов`язання державного виконавця Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції, винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження», тому провадження по скарзі в цій частині підлягає закриттю.

Отже суд розглядає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ №07-1/11 від 07.11.2023 в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21, котра виразилась у порушенні умов та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження».

За висновками суду, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ №07-1/11 від 07.11.2023 на бездіяльність державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Стаття 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження», як спеціальний нормативний акт, що регулює порядок здійснення виконавчого провадження.

Згідно з ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами.

Виконавче провадження, згідно з ст.2 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється, зокрема, з дотриманням таких засад: верховенства права; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Приписами ст.18 Закону унормовано, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

За змістом ч. 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 №2129-IX розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, в якому, зокрема, зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки, у тому числі строки на вчинення виконавчих дій, зокрема, прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження, направлення постанов учасникам виконавчого провадження, перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №922/4073/20, Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі №916/863/22.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ №07-1/11 від 07.11.2023 в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21, котра виразилась у порушенні умов та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.11, 231, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задовольнити частково та закрити провадження по скарзі в частині вимог скаржника про зобов`язання державного виконавця Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції, винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ №07-1/11 від 07.11.2023 в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21, котра виразилась у порушенні умов та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року по справі №905/1000/21 та наказу Господарського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року по справі №905/1000/21 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 07.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2023.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.