ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа № 914/1219/23

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, м.Дрогобич Львівської області №32/23-310 від 30.11.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3669/23 від 01.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 (повний текст складено 13.11.2023)

у справі № 914/1219/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, м.Дрогобич Львівської області

про зобов`язання повернути нафтопродукти передані за договором комісії №05.1/21-К від 24.01.2017 в загальній кількості 9777,376 тон

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 у справі №914/1219/23 позов задоволено. Зобов`язано ПАТ Нафтопереробний комплекс - Галичина повернути на користь ПАТ Укрнафта нафтопродукти передані за договором комісії №05.1/21-К від 24.01.2017 в загальній кількості 9 777,376 тон, а саме: бензин автомобільний А-92-Євро4-Е5 згідно з ДСТУ 7687:2015 (з присадками Keropur ENERGY концерну BASF) в кількості 3821,810 тон; бензин автомобільний А-95-Євро4-Е5 згідно з ДСТУ 7687:2015 в кількості 5955,566 тон. Стягнено з ПАТ Нафтопереробний Комплекс-Галичина на користь ПАТ Укрнафта 939 400, 00 грн судового збору.

ПАТ Нафтопереробний комплекс - Галичина подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 у справі №914/1219/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Статтею 258 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, м.Дрогобич Львівської області №32/23-310 від 30.11.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3669/23 від 01.12.2023) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.