overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/7317/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області

в інтересах Держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

та Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія"

про визнання недійсними рішення та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Східний офіс Державної аудиторської служби України

(49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2) в особі

Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області

(69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

як позивача-2 у справі про оголошення перерви

у судовому засіданні до 09.01.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2023.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа №910/7317/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області

в інтересах Держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

та Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія"

про визнання недійсними рішення та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія"

(04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83)

як відповідача-2 у справі про оголошення перерви

у судовому засіданні до 09.01.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/15013/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного Університету інфраструктури та технологій (04071, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 9, ідентифікаційний код 41330257);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІРА ВК" (03169, місто Київ, вулиця Шевченка (Солом`янський Р-Н), будинок 7а, ідентифікаційний код 43241672);

про стягнення 26 555, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державний Університет інфраструктури та технологій звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІРА ВК" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 26 555, 83 грн. за договором № 04Д-к про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна, комунальних послуг та компенсації податку на землю від 13 березня 2020 року, з яких: 18 249, 14 грн. - відшкодування комунальних послуг та земельного податку , 3 991, 89 грн. - пеня, 3 614, 82 грн. - інфляційні нарахування, 699, 98 грн. - штрафні санкції.

Ухвалою від 28.09.2023 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

02.11.2023, 27.11.2023 та 05.12.2023 від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позову та уточненої позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.12.2023Справа № 910/10682/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

До Приватного акціонерного товариства "Президент-готель"

Про стягнення 2.859.025,09 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/10682/23 на 30.01.24. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

30.01.24 о 10:20 22.
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023 Справа № 910/18029/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Розпорядника майна арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 ), у судове засідання у справі, яке відбудеться на 13.12.23 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) , у судове засідання у справі, яке відбудеться на 13.12.2023 о 09:50 год.

Товариство додаткової відповідальності "Агро-інвестментс" (09104, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок 4-А), у судове засідання у справі, яке відбудеться на 13.12.2023 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівська зернова компанія" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 139, оф. 315/4), у судове засідання у справі, яке відбудеться на 13.12.2023 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кірос ЛТД" ( 06039, м. Одеса, вул. Середньо-Фонтанська, 16), у судове засідання у справі, яке відбудеться на 13.12.2023 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммодити Транслекс" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 8-В), у судове засідання у справі, яке відбудеться на 13.12.2023 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17), у судове засідання у справі, яке відбудеться на 13.12.2023 о 09:50 год.

Головне управління Державної податкової служби, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19), у судове засідання у справі, яке відбудеться на 13.12.2023 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни ( 21028, м. Вінниця, а/с 331), у судове засідання у справі, яке відбудеться на 13.12.2023 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/18029/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Розпорядник майна не з`явився

Від ТОВ "ФК" Скай" Артюхов Д.С. - представник

Від ГУ ДПС у м. Києві Лінцов О.О. - представник

Від ТОВ "Транскомодитиз" Чорний А.О. - представник

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 3, каб. 104; ідентифікаційний код 40987041).

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Фонду гарантувння вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

07.12.2023Справа № 910/14872/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Руф Профіль Групп"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руф Профіль Групп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 2 527 200,00 грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руф Профіль Групп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 527 200,00 грн.

До позовної заяви позивачем подано клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору в розмірі 12 596,13 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом установлено, що при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 42 922,71 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.08.2023 № 547.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується у розмірі 0,8 (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання заяви складає 30 326,40 грн, а заявником сплачено 42 922,71 грн, у суду наявні всі підстави для повернення надміро сплаченого судового збору у розмірі 12 596,31 грн.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Руф Профіль Групп " про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Руф Профіль Групп" (ідентифікаційний код 40172470, 61157, м. Харків, вул. Олександра Шпейєра, 66) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 12 596,31 грн, сплачений за платіжною інструкцією від 25.08.2023 № 547 на загальну суму 42 922,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.12.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.12.2023Справа № 910/16058/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр" (м. Київ)

до: 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ);

2. Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (м. Київ)

про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр"

2. Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/16058/23 на 23.01.24. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

23.01.24 о 10:30 22.
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/11460/21
За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі №910/11460/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 15260,68 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 2750, 68 3% річних, 12510, 33 інфляційних втрат, 2500 грн витрат на правову допомогу та 2270 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 25.08.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі №910/11460/21, прийнято нове рішення у задоволенні позову відмовлено повністю.

Через загальний відділ діловодства 01.12.2023 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

За приписами частини 4 статті 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як вбачається із поданої до суду заяви, заявником не було зазначено інформації щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

З огляду на викладене, оскільки заявником при зверненні до суду із заявою про поворот виконання рішення не дотримано приписів частини 4 статті 170 ГПК, суд дійшов висновку повернути матеріали заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення заяви та додатків до неї на адресу інших учасників справи.

Керуючись статтями 170, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі №910/11460/21 разом із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/14634/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея "Боттега" про виселення,

за участю представників:

позивача: Цимбаліста В.В.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Галерея "Боттега" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 22, літера Б; ідентифікаційний код 35676996) у примусовому порядку з комунального нерухомого майна - нежилих приміщень, загальною площею 101,20 м2, розташованих за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 22, літера В, що закріплені за на праві господарського відання та перебувають на балансі Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 51-А; ідентифікаційний код 03366500).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея "Боттега" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 22, літера Б; ідентифікаційний код 35676996) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 51-А; ідентифікаційний код 03366500) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповід альністю «Нова Пошта» до боржника - Благодійної організації «Благодійний Фонд «Розвиток Країни» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за заявою №737309 від 09.06.2022 про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 929 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова