ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2023 Справа № 917/2085/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради, ідентифікаційний , вул. Миру, 24, с. Красна Лука, Миргородський район, Полтавська область, 37315

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТОТАЛБУД», ідентифікаційний , вул. Центральна, 28, с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область, 39354

про стягнення 323 853, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради, с. Красна Лука, Миргородський район, Полтавська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ТОТАЛБУД», с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область про стягнення 323 853, 82 грн.

Ухвалою від 27.11.2023 позовна заява була залишена без руху, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.12.2023 від позивача через систему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про усунення недоліків.

Судом вбачаються підстави для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступні обставини.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 27.11.2023 про залишення позовної заяви без руху позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Як свідчить довідка про доставку електронного листа, ухвала в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 27.11.2023 була доставлена до електронного кабінету одержувача - Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради 30.11.2023.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023, для усунення недоліків, є 04.12.2023.

Проте, заява про усунення недоліків подана позивачем через систему «Електронний суд» лише 05.12.2023 без відповідного клопотання про поновлення строку.

Одночасно судом враховується, що відповідно до положень ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Отже, учасник справи звільняється від обов`язку направлення копій документів іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення у випадку, коли позовна заява подається в електронній формі.

Позовна заява (вх. № 2240/23 від 21.11.2023) подана в паперовій формі. В п. 2 резолютивної частини ухвали від 27.11.2023 суд запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду доказів направлення на адресу відповідача цих доповнень листом з описом вкладення.

Проте докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачу суду не надані.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко