ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 рокуСправа № 912/2030/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДІ ГРУП" (вул. Бетонна, 23, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

до Приватного підприємства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (вул. Робітнича, 2, кв. 286, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27507)

про стягнення 117 058,99 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення, без проголошення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДІ ГРУП" до Приватного підприємства "Перша українська будівельна компанія" про стягнення 117 058,99 грн, з яких: 74 659,36 грн основна заборгованість, 7 465,93 грн штраф, 11 945,34 грн пені, 3 178,65 грн 3 % річних, 20 809,71 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДІ ГРУП" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору поставки № ПР-1208/8 від 12.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару з відповідача підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою суду від 31.10.2023 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

У межах встановленого судом строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 01.11.2023 надано відповідні докази.

Ухвалою від 01.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду господарським судом, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 05.12.2023.

05.12.2023 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДІ ГРУП".

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав. Суд здійснює розгляд справи з урахуванням заяви позивача від 05.12.2023.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 972.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу в судовому засіданні 05.12.2023 за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 05.12.2023 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

12.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДІ ГРУП" як Продавцем та Приватним підприємством "Перша українська будівельна компанія" як Покупцем укладено договір поставки № ПР-1208/8(далі - договір), відповідно до умов якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупця товар, а Покупець - прийняти товар та оплатити його вартість на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

Пунктом 1.2 договору визначено, що товар поставляється партіями, асортимент, кількість, ціна та термін поставки товару визначаються у видаткових накладних та/або специфікаціях, які є невід`ємною складовою цього договору.

Згідно з п.3.2 договору товар відвантажується на умовах FCA, склад Продавця: Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Бетонна, 23 згідно з Міжнародних правил тлумачення термінів "ІНКОТЕРМС" .

Розрахунки за цим договором здійснюються у національній валюті, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.2.1 договору).

Пунктом 2.2 договору визначено, що Покупець сплачує вартість товару на умовах 100% вартості товару, визначеної у рахунку-фактурі Продавця, протягом двох днів з дати отримання рахунку-фактури, якщо інше не буде передбачено у відповідних Специфікаціях до договору. Датою отримання товару є дата видаткової накладної.

Відповідно до п.2.3 договору облік розрахунків за цим договором здійснюється за договором в цілому. Взаєморозрахунки за документами закриваються в хронологічному порядку. За наявності заборгованості Покупця за попередні поставки за цим договором при надходженні коштів за поставлений товар, оплата зараховується за раніше поставлений товар, незважаючи на зазначення посилання у призначенні платежу на іншу поставку в межах цього договору.

Загальна вартість договору орієнтовно визначена у сумі 2000000,00грн (з ПДВ); загальна сума цього договору визначається сумою всіх підписаних Специфікацій та/або видаткових накладних та/або виставлених рахунків (п.2.5 договору).

Відповідно до п.4.3 договору право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту прийняття товару, що засвідчується відміткою Покупця на відповідній видатковій накладній.

У випадку невиконання зобов`язань з оплати поставленого товару в строк, що перевищує 30 календарних днів з дати поставки товару, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми (п.7.1 договору).

Також, відповідно до п.7.2 договору за несвоєчасну оплату вартості поставленого товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,2% від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення.

Згідно з п.9.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022, але в будь-якому разі діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов договору, позивач поставив у період з 12.08.2021 до 16.02.2023 відповідачу товар на загальну суму 1 378 138,38 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними та товарно-транспортними накладними (а.с. 25-98).

За твердженням позивача заборгованість сплачувалася частково в період дії договору на загальну суму 1 303 631,12 грн, у результаті чого виникла основна заборгованість у сумі 73 459,36 грн, що й стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір, до виконання якого застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, 526 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, позивач свої обов`язки за Договором виконав належним чином, здійснивши передачу товару відповідачу, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними та товарно-транспортними накладними (а.с. 25-98).

За твердженням позивача, відповідач частково оплатив отриманий товар, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 73 459,36 грн. Доказів часткової оплати отриманого товару сторонами до суду не надано.

Враховуючи умови оплати товару (п. 2.2. Договору), останню видаткову накладну № 1602/1 від 16.02.2022 та загальні норми цивільного законодавства, строк оплати за весь поставлений товар є таким, що настав 17.02.2022.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання свого зобов`язання щодо оплати товару та не спростував заявлених позовних вимог.

Під час перерахунку судом суми загальної заборгованості встановлено невірність розрахунку позивача, а саме загальна вартість поставленого товару складає 1 378 138,38 грн, проведена оплата за твердження позивача складає 1 303 631,12 грн, різниця між вартістю поставленого товару та розміром проведеної оплати складає 74 507,26 грн. Однак, позивач зазначає заборгованість у розмірі 73 459,36 грн.

Судом враховується, що по тексту позовної заяви зазначається наявність заборгованості у розмірі 74 459,36 грн, у той же час, у прохальній частині позову зазначена основна заборгованість у сумі 73 459,36 грн. З аналізу позовної заяви та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позивачем у прохальній частині позовної заяви помилково зазначено основна заборгованість у сумі 73 459,36 грн, а тому розглядає справу про стягнення основної заборгованості в розмірі 74 459,36 грн, що є також в межах встановленого судом розміру загальної заборгованістю (74 507,26 грн).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови Договору, а також приписи ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 74 459,36 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач заявив про стягнення 7 465,93 грн штрафу, 11 945,34 грн пені, 3 178,65 грн 3 % річних, 20 809,71 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею), за ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Право встановити у договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України.

Також ч. 6 ст. 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Разом з цим, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони в Договорі обумовили, що:

- за несвоєчасну оплату вартості поставленого товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,2% від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення. (п. 7.2.),

- у випадку невиконання зобов`язань з оплати поставленого товару в строк, що перевищує 30 календарних днів з дати поставки товару, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми (п.7.1.),

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, що є підставою для нарахування позивачем пені та штрафу, а також інфляційних втрат та 3% річних.

У той же час, позивачем невірно нараховується пеня на всю суму заявленої заборгованості 74 459,36 грн з 16.02.2022 по 15.08.2023 враховуючи таке.

Відповідно до наявних матеріалів справи позивач поставляв товар відповідачу 48 разів, що підтверджується 48 видатковими накладними у період з 12.08.2021 по 16.02.2022. По кожній видатковій накладній прострочення оплату товару, і відповідно початок і кінець нарахування 6-ти місячного строку нарахування пені має рахуватися окремо. Також, позивач зазначає у позовній заяві про здійснення відповідачем 50-ти оплат вартості отриманого товару у період 11.08.2021 по 18.07.2023 на загальну суму 1 303 631,12 грн. Однак, позивач не зазначає суми оплати та дати оплати отриманого товару окремо по кожній видатковій накладній та не надає первинні фінансові документи, які підтверджували б такі оплати із зазначенням видаткових накладних, за які здійснюється оплата, із зазначенням терміну прострочення оплати, дати та розміру проведення погашення заборгованості з урахуванням 6-ти місячного строку нарахування пені.

Таким чином, суд не має можливості встановити заборгованість, на яку може бути нарахована пеня по кожній видатковій накладній та встановити період нарахування такої пені по кожній видатковій накладній.

Враховуючи зазначене, вимоги про стягнення пені на всю суму заявленої заборгованості 73 459,36 грн з 16.02.2022 по 15.08.2023 в сумі 11 945,34 грн задоволенню не підлягають.

Перевіривши розрахунок позивача 3 % річних суд встановив неправильність встановлення періоду розрахунку. Так, позивач визначає розмір заборгованості на 16.02.2023 74 659,36 грн, тобто враховує у загальну суму заборгованості видаткову накладну № 1602/1 від 16.02.2022 на суму 3 630,00 грн, у той час коли термін оплати по вказаній накладній є 17.02.2022. Також, позивач нараховує 3 % річних на суму 74 659,36 грн 18.07.2023, у той же час у позовній заяві зазначає, що 18.07.2023 відповідачем сплачено частину заборгованості в сумі 1 200,00 грн.

Здійснивши власний розрахунок 3 %, суд встановив:

- 3 % річних на суму заборгованості 71 029,36 грн в період з 16.02.2022 до 17.02.2022 складає 11,68 грн;

- 3 % річних на суму заборгованості 74 659,36 грн в період з 18.02.2022 до 17.07.2023 складає 3 160,24 грн;

- 3 % річних на суму заборгованості 73 459,36 грн за 18.07.2022 складає 6,04 грн;

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 3 177,96 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу та інфляційних втрат суд встановив, що розмір вказаних позовних вимог знаходиться у межах сум та періодів, встановлених судом, а тому позовні вимоги про стягнення 20 809,71 грн інфляційних втрат у період з 01.03.2022 по 18.07.2023 на суму заборгованості 74 659,36 грн та 7 465,93 грн штрафу підлягають задоволенню.

Стосовно покладення на відповідача судових витрат позивача на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн, суд зазначає, що позивачем у відповідності до ст. 126, 129 ГПК України не подано до суду доказів для визначення розміру понесення позивачем витрат на правову допомогу, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 30 000,00 грн витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (вул. Робітнича, 2, кв. 286, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27507, ідентифікаційний код 42144581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДІ ГРУП" (вул. Бетонна, 23, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ідентифікаційний код 41171986) 74 659,36 грн основного боргу, 20 809,71 грн інфляційних втрат, 3 177,96 грн 3 % річних, 7 465,93 грн штрафу, а також 2 433,05 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Копії рішення надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Повне рішення складено 11.12.2023.

Суддя М.С. Глушков