ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5373/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Сильникова А.О.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/5373/23

за позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬТЕХБУД"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/5373/23.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 03.11.2023 надійшов відзив та клопотання про витребування доказів, а саме:

Криворізької міської ради - 50101, м. Кривий Ріг, Молодіжна,1:

засвідчену копію технічної документації з документацію з нормативно - грошової оцінки земель міста, яка затверджена рішенням №523 від 25 травня 2021 року щодо визначені нормативно - грошової оцінки земельної - ділянки, кадастровий номер :03:160:0054, за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Дніпровське шосе, буд.20в;

Від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39 а, :

витяг з нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :03:160:0054, за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Дніпровське шосе, буд. 20в, станом на 01 січня 2023 року;

Від Державного підприємства «Український державний науково дослідний інститут проектування міст «Діпроміст» імені. Ю.М. Білоконя, , 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26:

витяг з нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :03:160:0054, за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Дніпровське шосе, буд. 20в, станом на 01 січня 2023 року з наведеною формулою та методологію визначення вартості 1 квадратного метру вказаної земельної ділянки.

Клопотання відповідача від 02.11.2023 за вих. №б/н про витребування доказів обґрунтовано таким.

Позивач повідомив, що витребування таких документів необхідне через наявність невідповідності відомостей про земельну ділянку, в публічному доступі та витягу наданому позивачем, а також тому, що позивач посилається в позовній заяві та в рішенні Криворізької міської ради про такої документації.

Також відповідач зазначає, що самостійно отримати належні докази відповідач можливості не має, оскільки після звернення відповідача самостійно щодо розміру нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :03:160:0054, за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Дніпровське шосе, буд. 20в. в публічному доступі не містять інформації щодо її нормативно - грошової оцінки.

Через відділ документального забезпечення від позивача 20.11.2023 надійшла відповідь на відзив якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Через систему "Електронний суд" 01.12.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів, мотивовані тим, що позивачем надано належні та допустимі докази, у тому числі і витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :03:160:0054 виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Щодо витребування такого ж витягу від Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», позивач зазначає, що у останнього відсутні повноваження щодо його видачі, протилежного Відповідачем у клопотанні не доведено. Згідно статті 23 Закону України «Про оцінку земель» витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається органами, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру.

Відносно витребування копії Технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста, яка затверджена рішенням Криворізької міської ради від 25.05.2021 №523, позивач зазначає, що в рамках даного спору вона не є предметом доказування, а тому відсутні підстави для її витребування та долучення до матеріалів справи.

Через відділ документального забезпечення 11.12.2023 від відповідача надійшло клопотання яким просить розглянути його клопотання про витребування доказів та судове засідання призначене на 13.12.2023 проводити без участі уповноваженого представника відповідача.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідачем не надано доказів звернення із відповідними запитами щодо самостійного отримання вказаних у клопотанні документів, та не наведено причин неможливості отримати цей доказ самостійно, а лише зазначено про самостійне отримання відповідачем з публічного доступ» інформації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що не може бути доказом самостійного звернення із заявою про видачу витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене відповідачем не дотримано вимог статті 81 ГПК України під час звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, а тому суд не вбачає підстави для його задоволення.

В судовому засіданні 13.12.2023 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

У судове засідання 13.12.2023 відповідач явку представника не забезпечив.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе продовжити строк підготовчого провадження та в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Анастасія Сильникова) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 02.11.2023 за вих. №б/н відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2024. Судове засідання відбудетьсяо 12:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Анастасії Сильникової) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.12.2023.

Суддя С.А. Дупляк