ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2023 Справа № 917/2189/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостопроект", п-т Георгія Гонгадзе, буд.7, к.33, м. Київ, 04208

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання неправомірними дій Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради та зобов`язання останнього надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостопроект" вихідні дані для закінчення експертизи виготовленої проєктно-кошторисної документації,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостопроект" до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради про визнання неправомірними дій Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради та зобов`язання останнього надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостопроект" вихідні дані для закінчення експертизи виготовленої проєктно-кошторисної документації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 справу № 917/2189/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позову позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме :

1) визнання неправомірними дій Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради;

2) зобов`язання Департамента житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостопроект" вихідні дані для закінчення експертизи виготовленої проєктно-кошторисної документації.

До матеріалів позовної заяви як доказ сплати судового збору додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 12435 від 14.11.2023 року про сплату 2 684,00 грн. судового збору, що суперечить викладеному вище.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 та статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача про відсутність конкретизації щодо дій відповідача, які позивач просить суд визнати неправомірними.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостопроект" вх. № 2361/23 від 11.12.2023 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2 684,00 грн.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу суду направити позивачу в порядку ст. 242 ГПК України.

6. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана суддею 13.12.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик