ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2023 Справа № 914/1386/16

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі: судді Манюка П.Т. головуючий, судді - Горецької З.В. та судді Мороз Н.В. розглянувши матеріали

Заяви: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

про видачу дублікату наказу у справі № 914/1386/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Судововишнянський цегельний завод, м. Судова Вишня Мостиський район Львівська область

про стягнення 4 288 977, 34 грн.

встановила:

Рішенням Господарського суду Львівської області у складі колегії суддів: Манюк П.Т. головуючий, судді Пазичев В.М. та Фартушок Т.Б. від 28.11.2016 у справі № 914/1386/16, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Судововишнянський цегельний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» суму у розмірі 3 485 228, 16 грн, з них: 2 464 924, 34 грн - пені; 968 798, 00 грн - штрафу; 51 505, 82 грн - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року, які набрали законної сили 20.03.2017 року, 06.04.2017 видано відповідні накази.

28.11.2023 до Господарського суду Львівської області від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 914/1386/16.

Зважаючи на припинення повноважень суддів Пазичева В.М. та Фартушка Т.Б. у зв`язку із виходом у відставку, згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 04.12.2023, членами колегії визначено суддів Горецьку З.В. та Мороз Н.В.

Колегією суддів встановлено, що в обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу у справі № 914/1386/16 заявником зазначено, що з метою примусового виконання наказу від 06.04.2017 у справі № 914/1386/16, вказаний наказ було скеровано до Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де було відкрито виконавче провадження ВП № 64261621.

Згідно даних з автоматизованої системи виконавче провадження ВП № 64261621 було завершено, однак, постанову про повернення виконавчого документа разом з оригіналом наказу № 914/1386/16 від 06.04.2017 стягувач - філія «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» не отримала у зв`язку із зміною адреси місцезнаходження філії. З телефонної розмови з Державним виконавцем Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузьм`як Іванною Олегівною стало відомо, що лист з оригіналом наказу та постановою про повернення виконавчого документу по ВП № 64261621 на адресу ДВС не повертався.

На прохання стягувача державним виконавцем направлено на пошту стягувача постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно постанови від 28.12.2021 виконавчий документ по виконавчому провадженню № 64261621 було повернуто стягувачу на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». В пункті 2 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28.12.2024.

Дослідивши заяву про видачу дублікату наказу та додані до неї матеріали суд встановив наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відтак, до заяви про видачу дубліката наказу повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого документа не містять доказів сплати судового збору у розмірі 80, 52 грн, незважаючи на те, що в переліку додатків, вказаному у заяві, зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору про здійснення заявником оплати судового збору. В той же час, при розкритті поштового конверту, в якому заява направлена до суду, докази сплати судового збору відсутні. Відсутність вказаних доказів підтверджується актом канцелярії Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 року № 135.

Керуючись ст. ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця про видачу дублікату наказу від 06.04.2017 у справі № 914/1386/16 повернути без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: заява з додатками на 12 арк.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Горецька З.В.

Мороз Н.В.