РІШЕННЯ

06 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/687/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 34 904,67 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 011,87 грн, суми прострочених платежів по процентах - 15 892,80 грн.

уповноваженні представники сторін у судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення 34 904,67 грн заборгованості.

Судом відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що його контрагентом не виконано належним чином умови договору №298106-КС-001 від 12.06.2021 в частині повернення кредитних коштів, через що в останнього виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням процентів, заявлена до стягнення у судовому порядку.

07 листопада 2023 року на адресу суду від АТ "Універсал Банк" надійшла інформація №БТ/7759 від 24.10.2023 щодо руху коштів на рахунку відкритому в Банку на ім`я ОСОБА_1 та до якого була випущена банківська картка, за період 12.06.2021-08.09.2023 включно.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак 07.11.2023 на електронну адресу суду від останнього надійшла заява б/н (вх.№9002) від 07.11.2023 про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав. Поряд з тим, через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення б/н (вх.№9524 від 23.11.20.23), згідно яких останній просить суд у задоволені позовних вимог відмовити з підстав викладених у них, а справу в цілому розглянути за відсутності відповідача та її представника. Так, відповідач зазначає, що належним доказом здійснення банківських операцій з грошовими коштами клієнтів чи наявності кредитної заборгованості є виписка з особового рахунку клієнта. Документи, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, та встановлювати розмір заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Надані Товариством письмові докази, за змістом яких відсутні відомості про здійснення зарахування позивачем на користь відповідача кредитних коштів, не доводять факт наявності у останнього заборгованості за кредитним договором, оскільки не являються документом первинної бухгалтерської документації. Окрім того, розрахунки суми нарахованих процентів за кредитним договором здійсненні з порушенням чинного законодавства.

Розгляд даного спору здійснювався без технічної фіксації судового процесу в порядку ст.222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності судом встановлено наступне:

12.06.2021 між ТОВ "Бізнес Позика (далі-Кредитодавець) та Фізичною особою-підприємцем Варуник Русланою Дмитрівною (далі - Позичальник ) було укладено Договір про надання кредиту №298106-КС-001 (далі - Договір), відповідно до умов якого Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Строк кредиту: 16 тижнів. Процента ставка: 0,99516289, фіксована. Комісія за надання кредиту: 3000,00 грн. Термін дії договору до 02.10.2021.

У п. 2 Договору його контрагенти узгодили, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пункт 3 спірного правочину містить графік платежів, якого має дотримуватися Позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що Кредитодавець надав йому інформацію, визначену в ч.2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" ( п.8 Договору).

Пунктом 9 Договору обумовлено, що інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

Договір про надання кредиту №298106-КС-001 від 12.06.2021 підписано відповідачем 12.06.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-6733.

Відповідно до п. 5.1 Правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", затверджених наказом №07-ОД від 12.03.2021 (далі - Правила), обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту.

Згідно з п. п. 5.2 Правил , нарахування комісії здійснюється в момент укладання договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів.

Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Кредитодавця в строк відповідно до графіку платежів, встановленого договором про надання кредиту або додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору про надання кредиту (додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця (5.3 Правил).

Черговість зарахування коштів, що надійшли від Позичальника в рахунок погашення його договірних зобов`язань встановлена пунктом 5.5 Правил. Згода відповідача на застосування такого порядку у спірних правовідносинах випливає із умов, що викладені у пункті 9 Договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, що підтверджується довідкою про видачу коштів, а також довідкою про рух коштів по картці за період 12.06.2021 по 08.09.2023 року, що долучена до матеріалів справи АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" , відповідно до супровідного листа №БТ/7759 від 24.10.2023.

Так, листом від 24.10.2023 за №БТ/7759 АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" повідомило, що банківська картка, на яку перераховано позивачем кредитні кошти, належить ОСОБА_1 . Зазначене повідомлення банківської установи містить як реквізити цієї картки так і реквізити банківського рахунку, що належить відповідачу.

Окрім цього, Випискою по картці від 24.10.2023 виданою Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК", підтверджується зарахування коштів на користь відповідача 12.06.2021 в сумі 20 000,00 грн одним платежем.

В свою чергу, ОСОБА_1 частково сплачено суму в розмірі 9 760,00 грн, а саме: комісію в сумі 3 000, 00грн, тіло кредиту в сумі 988,13 грн та відсотки за користування в сумі 5 771,87 грн. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні від 08.08.2023, копія якого ТОВ "Бізнес Позика" долучена до матеріалів справи.

Отже, за твердженням Товариства, відповідач свої зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати процентів у повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 19 011,87 грн та заборгованість за процентами в сумі 15 892,80 грн. Вказані вище обставини слугували підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 262 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач документів, які б підтверджували оплату ними заборгованості перед позивачем або спростовували доводи останнього, суду не надав.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом, суд встановив, що вказаний розрахунок виконаний арифметично вірно, з дотриманням вимог чинного законодавства та укладеного сторонами договору.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріали справи підтверджують факт надання позивачем кредитних коштів, їх використання відповідачем та часткове погашення останнім. Посилання ОСОБА_1 на відсутність доказів перерахування їй спірних платежів спростовуються письмовими доказами, що долучені до матеріалів справи АТ "Універсал Банк" супровідним листом №БТ/7759 від 24.10.2023 щодо руху коштів на рахунку відкритому у цій банківській установі на ім`я ОСОБА_1 та зарахування на нього 12.06.2021 в 13 год 41 хв коштів в сумі 20 000,00 грн, що надійшли одним платежем від позивача у справі.

Однак, Позичальником не надано доказів повернення суми отриманого кредиту в повному обсязі, що дає суду підстави вважати порушення прав позивача зі сторони відповідача доведеним .

Інші, долучені до матеріалів справи докази, доводи та заперечення учасників цього спору були ретельно досліджені судом, однак наведених вище висновків вони не спростовують. В свою чергу, аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України". Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Як наслідок, позовні вимоги Товариства про стягнення заборгованості в розмірі 34 904,67 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 011,87 грн, а також заборгованості за процентами за користування кредитом - 15 892,80 грн заявлені позивачем правомірно, обґрунтовано та підлягають задоволенню у вказаному розмірі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, ) заборгованість в сумі 34 904,67 грн, з яких: 19 011 грн (дев`ятнадцять тисяч одинадцять) грн 87 коп сума прострочених платежів по тілу кредиту, 15 892 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 80 коп сума прострочених платежів по процентах; 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. витрат зі сплати судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено 13.12.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко