overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12.12.2023Справа № 910/16000/23

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 26002,30 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

11 грудня 2023 р. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/4413/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» про перегляд судового рішення від 30.05.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 910/4413/23

за позовом Державного підприємства «Антонов» (вул. Академіка Туполєва, 1, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 14307529)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» (вул. Герцена, 17-25, оф. 9, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 32830287)

про стягнення 288 043, 98 грн,

Представники сторін:

від позивача: Гоцалюк Михайло

від відповідача: Коршун Тарас

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 325 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех-Проект» про перегляд судового рішення від 30.05.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 910/4413/23 - відмовити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 у справі №910/4413/23 залишити в силі.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/12002/20 (910/15358/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ідентифікаційний номер 33751526)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідентифікаційний номер 09807856);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, ідентифікаційний номер 39013897)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" (69002, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, ідентифікаційний номер 42628218)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний номер 21708016)

про визнання припиненими поруки та застави

в межах справи №910/12002/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний номер 23496142)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ідентифікаційний номер 33751526)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Гурай-Рацун О.В.,

від відповідача-1, 2 - не з`явилися,

від третіх осіб - не з`явилися.

За таких обставин, зважаючи на значення даної справи для учасників справи, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 120-121, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/12002/20 (910/15358/23) за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.01.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду у строк до 12.01.2024 (включно)

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності)

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/8713/23
За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/8713/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеанда і К"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1053323,45 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеанда і К» 146 537,16 грн 3% річних, 906 786,29 інфляційних втрат та 12 639,88 грн судового збору.

На електронну адресу суду 07.12.2023 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, в якому заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/8713/23 .

Розпорядженням №05-23/1304/23 від 07.12.2023 керівника апарату Господарського суду міста Києва було призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із відпусткою судді Бойка Р.В.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Згідно з даних спеціальної системи «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №910/8713/23 були скеровані 04.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги поданої Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у даній справі.

Проте, на момент надходження заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду та станом на 07.12.2023 до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8713/23 Північним апеляційним господарським судом не повертались.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відтак, вирішення питання про прийняття і розгляд поданої Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/8713/23 необхідно відкласти до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 235, 244 та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/8713/23 до повернення матеріалів справи № 910/10956/15 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

12.12.2023 Справа № 910/18632/23
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 06.12.2023 заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "Банк Альянс" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Акціонерному товариству "Банк Альянс" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 60 300,00 грн; доказів сплати судового збору на суму 26 840,00 грн.

11.12.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест".

2. Підготовче засідання суду призначити на 10.01.24 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дейвест" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.12.2023Справа № 910/5611/23

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом - 1. Акціонерне товариство "Українська залізниця", 2. Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт"

Про стягнення 1.189.562.74 грн,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2"

Про стягнення 350.133,54 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/5611/23 на 23.01.24. о 10-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судовогопроцесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

23.01.24 о 10:50 22.
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/17554/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про стягнення 1 282 225,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 05.02.24 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/14214/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника

у справі №910/8997/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

(вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 33880354)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент"

(вул. Пироговського, буд. 19, корп. 4, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 43400158)

2) Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі"

(вул. Пироговського, буд. 19, корп. 4, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 40300986)

про стягнення 214 322,28 грн.

без участі приватного виконавця у зв`язку із неявкою

Керуючись статтями 233, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Вовк Олександра Михайловича без вилучення паспортного документа.

Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/16247/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Владичук Галини Іванівни до Фізичної особи-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 752 600,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича , як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.02.24 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/17086/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Янова Олександра Олексійовича про стягнення 1 083 226,89 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Янова Олександра Олексійовича , як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 05.02.24 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/9065/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол» та ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та часток його учасників,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол», як відповідача-1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 05.02.24 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/10989/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія "Укртранс"» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання права іпотекодержателя, вчинення запису у реєстрі та закриття розділу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 , як відповідача-2 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 29.01.24 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/10989/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія "Укртранс"» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання права іпотекодержателя, вчинення запису у реєстрі та закриття розділу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія "Укртранс"», як третю особу-1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 29.01.24 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук