ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1085/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНАТ ПЛЮС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВИЙ САД-КОМ"

про стягнення боргу 1 392 152,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОПИС СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНАТ ПЛЮС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВИЙ САД-КОМ" про стягнення боргу 1 392 152,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами Договору поставки та надання послуг №1 від 05.10.2020 , а саме не здійснив оплату коштів за отримані саджанці (волоського горіха та малишни) та надані послуги (з виготовлення бізнес-плану).

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 24.10.2023 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21 листопада 2023 р. на 10:15 год.

20 листопада 2023 року від предстаника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

Ухвалою від 21.11.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 12 грудня 2023 року на 10:00 год.

11 грудня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача 12.12.2023 до суду не прибув. Суд враховує подане відповідачем клопотання про розгляд справи без його участі. Явка учасників не визнавалася обов`язковою.

Представник відповідача 12.12.2023 до суду не прибув. Проте суд враховує подане відповідачем клопотання про розгляд справи без його участі. Явка учасників не визнавалася обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу, давши правову оцінку доказам, які мають значення для вирішення справи, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

05 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНАТ ПЛЮС", як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВИЙ САД-КОМ", як Покупець укладено Договір поставки та надання послуг №1 (далі - Договір) (а.с.4-7).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцеві саджанці волоського горіха та саджанці малини, надати послуги щодо розробки бізнес-плану з вирощування волоського горіха та малини, а Покупець зобов`язується прийняти саджанці волоського горіха та саджанці малини (далі-Саджанці) та оплатити їх в порядку і на умовах передбачених цим Договором та додатками № 1, № 2 до Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору Постачальник зобов`язаний поставити Саджанці та надати Послуги належної якості (п. 2.1.1. Договору).

Згідно з п. 2.2. Договору Покупець зобов`язаний здійснити оплату за поставлені саджанці волоського горіха, саджанці малини та надані послуги в терміни, зазначені в Доданках №1, №2.

Пунктом 3.1. Договору передбачено що порядок поставки Саджанців та надання послуг щодо розробки бізнес-плану Постачальником на умовах та у спосіб передбачений розділом 5,6 цього Договору. Дострокова поставка саджанців волоського горіха та саджанців малини допускається за згодою Покупця.

Відповідно до п. 3.4. Договору зобов`язання Постачальника щодо поставки Саджанців вважаються виконаними в момент підписання Покупцем Акту приймання-передачі саджанців.

Розділом 4 Договору зазначено, що загальна вартість Саджанців та Послуг за даним Договором складається із вартості всіх позицій Саджанців та Послуг. Ціна Саджанців та Послуг, зазначені станом на 15.10.2020р. Порядок оплати та форма розрахунків вказуються Сторонами у Додатку № 1 та № 2 до цього Договору.

В додатку № 1 та Додатку № 2 від 15 жовтня 2020 року Акту приймання-передачі саджанців до Договору поставки та надання послуг №1 від 05.10.2020 р. Сторони узгодили асортимент, кількість та вартість саджанців. Загальна вартість поставленого товару та послуг склала 1 392 152 грн.

Відповідно до п. 4 Додатку № 1 та № 2 від 15.10.2020 р. Покупець зобов`язується протягом 45 робочих днів з моменту підписання акту здійснити плату за поставлений товар в готівковій формі.

Відповідно до п. 9.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до моменту повного розрахунку.

Договір підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача.

На виконання умов договору, 15 жовтня 2020 року позивач здійснив поставку Саджанців волоського горіха та саджанців малини відповідачу згідно з актами приймання-передачі саджанців на суму 1 392 152,00 грн., які підписані обома учасниками правовідносин, а у Відповідача виник обов`язок, передбачений п. 4.3 Договору, щодо оплати за поставлений товар. (а.с. 8-9).

Відповідач зобов`язується провести розрахунки за надані послуги та поставлені Саджанці згідно Додатків до Договору № 1 та № 2 від 15.10.2020 р. протягом 45 робочих днів з моменту підписання зазначених актів здійснити оплату за надані послуги та поставлений товар в готівковій формі.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з претензіями від 21 грудня 2020 року, 23 червня 2021 року та 02.10.2023 р. про сплату 1 392 152,00 грн. основного боргу. (а.с. 10-12).

Проте, Відповідач відповідь на жодну з них не надав, однак всі претензії отримав власноручно керівник, що підтверджується відміткою.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів сплати коштів у сумі 1 392 152,00 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін

З наведених обставин видно, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються постачання товару/продукції за договором поставки. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає порушеними свої права в частині своєчасної оплати отриманого відповідачем товару.

Як унормовано положеннями статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Частиною 1 статті 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 6 статті 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Згідно з нормами статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 525 ЦК України, та частини 6 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як визначено умовами договору (пункт 4.3.), порядок оплати та форма розрахунків вказується Сторонами у Додатках № 1 та № 2 до цього Договору.

Пунктом 4 Додатку № 1 та п. 3 Додатку № 2 до Договору зазначається, що Покупець зобов`язується протягом 45 робочих днів з моменту підписання акту здійснити плату за поставлений товар в готівковій формі.

З врахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги ті обставини, що матеріалами справи стверджено поставку товару на суму позовних вимог про стягнення 1 392 152,00 грн. Докази оплати вказаного товару в матеріалах справи відсутні, суд робить висновок, що позовні вимоги в частині вимог про стягнення 1 392 152,00 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Висновки суду

На думку суду, встановлені обставини щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 1 392 152 грн. 00 коп., оскільки матеріалами справи підтверджено наявність правовідносин щодо поставки товару на вказану суму.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір сплаченого судового збору згідно заявленої позивачем ціни позову складає 20 882,28 грн.

Тому, судові витрати понесені позивачем у виді судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у сумі 20 882,28 грн.

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИШНЕВИЙ САД-КОМ" (вул. Нестерова, буд. 13, кв. 2, м. Рівне, 33000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛНАТ ПЛЮС" (вул. Романа Шухевича, буд. 22, кв. 61, м. Рівне, 33000, ) - 1 392 152 (один мільйон триста дев`яносто дві тисячі сто п`ятлесят дві) грн. 00 коп. основного боргу та 20 882 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 28 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано "12" грудня 2023 року.

Суддя Бережнюк В.В.