ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4416/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп", м. Кривий Ріг

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про витребування майна та солідарне стягнення заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 104 507,85 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Макаренко Т.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" та Відповідача-2: ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу - Колісного ковшового екскаватора - навантажувача, BOBCAT В750, р.в. 2019, серійний номер В45211084 та солідарне стягнення заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 104507,85 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19.09.2023.

Ухвалою суду від 19.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 31.10.2023.

Ухвалою суду від 31.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.11.2023.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" (надалі лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № KRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що банк здійснює придбання у власність у ТОВ "Торговий дім "Альфатех", ідентифікаційний код: 37383046 (надалі - продавець), а потім передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач приймає від банка в платне користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим договором строки, на умовах фінансового лізингу (надалі - лізинг) майно відповідно до специфікації (надалі - додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору (надалі - майно).

Відповідно до п. 1.2 договору, вартість майна становить 1 911 000 грн., ПДВ 382 200 грн., усього до сплати 2 293 200 грн.

У п. 1.4 договору сторони погодили, що авансовий платіж лізингоодержувача в рахунок сплати майна становить 687 960 грн. та підлягає сплаті протягом 3 робочих днів з моменту підписання даного договору фінансового лізингу на рахунок, відкритий згідно п. 1.5 цього договору.

У п. 1.5 договору сторони встановили, що для здійснення лізингоодержувачем платежів за цим договором банк відкриває рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач вказав, що у специфікації від 28.02.2019 (додаток № 1 до договору) сторонами було погоджено найменування, технічні характеристики, кількість, ціна і вартість предмета лізингу : Колісний ковшовий екскаватор - навантажувач, BOBCAT В750, р.в. 2019, серійний номер В45211084.

Також, за твердженням позивача, між сторонами було погоджено графік сплати лізингових платежів (додаток № 2 до договору).

Позивач зазначив, що виконав умови договору, за актом прийому передачі № б/н від 07.03.2019 передав об`єкт лізингу лізингоодержувачу.

Пунктом 2.2 договору визначено, що розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються додатком № 2.

Відповідно до п. 2.3 договору, лізингоодержувач сплачує банку на рахунок, відкритий згідно п. 1.5 цього договору, згідно додатку № 2:

2.3.1. винагороду за відкриття рахунку "Фінансовий лізинг (оренда)" у розмірі 50 грн. у день укладання цього договору;

2.3.2. винагороду за користування майном у розмірі 19 % річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році в дату сплати винагороди, якою є 25-е число кожного поточного місяця.

Однак, відповідач-1, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив вказані лізингові платежі у встановлені договором строки.

За таких обставин, як вказав позивач, 19.07.2022 між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" (надалі лізингоодержувач) було укладено договір про внесення змін до договору фінансового лізингу № KRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 (надалі - договір про внесення змін).

Згідно з п.п. 1 пункту І договору про внесення змін, лізингоодержувач підтверджує свої зобов`язання перед банком щодо погашення заборгованості за договором, яка складається з:

- суми несплачених лізингових платежів в рахунок викупу переданого в лізинг майна - 836062,86 грн.;

- суми нарахованих до 18.07.2022 та не сплачених лізингоодержувачем винагороди за користування майном - 77 230,07 грн.

Підпунктом 2 пункту І договору про внесення змін передбачено, що погашення лізингоодержувачем заборгованості за договором, розмір якої визначено згідно п.п. 1 п. І цього договору про внесення змін, здійснюється в строки/терміни, встановлені в Графіку лізингових платежів, що наведений в додатку № 1 до цього договору про внесення змін (що є додатком № 2 до договору, з урахуванням змін, внесених цим договором про внесення змін).

Позивач зазначив, що на виконання умов договору про внесення змін, сторонами був погоджений графік сплати лізингових платежів:

- винагорода за користування майном - 77 230,07 грн. мала бути сплачена трьома рівними щомісячними платежами з 28.07.2022 по 28.09.2022;

- сума викупу переданого в лізинг майна - 836 062,86 грн. мала бути сплачена щомісячними платежами з 28.10.2022 по 27.02.2024.

Однак, відповідач-1, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором про внесення змін і не оплатив вказані лізингові платежі у встановлені графіком строки. Лізингоодержувачем було сплачено тільки 329,33 грн. суми викупу переданого в лізинг майна 18.04.2023.

Позивач вказав, що за таких обставин, він, 10.02.2023 направив на адресу лізингоодержувача повідомлення № J2FKRFLO0HMG0 про одностороннє розірвання договору лізингу з 13.03.2023. Лізингодавець вимагав від лізингоодержувача повернути об`єкт лізингу у строк до 17.03.2023.

Однак, лізингоодержувачем, за твердженням позивача, всупереч умовам договору не було повернуто лізингодавцю об`єкт лізингу.

Крім того, за розрахунком позивача, станом на дату розірвання лізингодавцем договору - 13.13.2023 у лізингоодержувача була наявна заборгованість за лізинговими платежами (викупу переданого в лізинг майна ) у розмірі 104 507,85 грн.

Крім того позивач вказав, що у якості забезпечення зобов`язань лізингоодержувача за договором фінансового лізингу № KRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № PORKRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 (надалі договір поруки).

Пунктом 4.1 договору поруки встановлено, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладання цього договору. У випадку виконання лізингоодержувачем та/або поручителем всіх зобов`язань за договором фінансового лізингу, цей договір припиняє свою дію.

Пунктом 1.1 договору поруки визначено, що предметом цього договору є надання поруки поручителем перед банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" (надалі лізингоодержувач) зобов`язань за договором фінансового лізингу №KRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 (надалі договір фінансового лізингу), по сплаті:

- вартості майна за договором фінансового лізингу, що становить 2 293 200 грн. на взяття у лізинг майна, згідно додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору фінансового лізингу, в тому числі авансовогго платежу лізингоодержувача, що становить 687 960 грн.; у строки, зазначені договором фінансового лізингу;

- зі сплатою винагороди за користування майном у розмірі 19 % річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році в дату сплати винагороди, якою є 25-е число кожного поточного місяця; а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у договорі фінансового лізингу. Якщо під час виконання договору фінансового лізингу зобов`язання лізингоодержувача, що забезпечені цим договором, збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору діє свою згоду на збільшення зобов`язань за договором фінансового лізингу в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед банком за виконання зобов`язань за договором фінансового лізингу в тому ж розмірі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату лізингових платежів у частині, що йде на викуп вартості переданого і лізинг майна, винагороди за передане в лізинг майно, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед банком всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

В подальшому, за твердженням позивача, між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) було укладено договір про внесення змін до договору поруки.

За умовами п. І якого поручитель надає свою згоду на внесення змін до договору фінансового лізингу № KRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 згідно договору про внесення змін від 19.07.2022 до договору фінансового лізингу, та підтверджує надану поручителем поруку (солідарну в повному обсязі) згідно договору поруки № PORKRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019.

За умови несплати основним боржником заборгованості з відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 104 507,85 грн., позивач наполягає на тому, що вказана сума має бути стягнута з відповідачів як солідарних боржників.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧІВ-1,2.

Відповідачі-1,2 відзиву на позов надали.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № KRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 з відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 104 507,85 грн. та повернення об`єкта лізингу.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у які строки та якому розмірі лізингоодержувачем мали бути сплачені лізингові платежі), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі у встановлені строки та розмірі), які саме зобов`язання порушені боржниками (чи наявні підстави для солідарного виконання грошового зобов`язання), яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником (чи наявні встановлені законом та договором підстави для вилучення предмета лізингу).

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" (надалі лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № KRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 11.1 договору, строк дії лізингу з дати підписання цього договору до 27.02.2024. Зазначений строк може бути змінений згідно п.п. 10.1 - 10.4.2 цього договору.

Пунктом 1.1 договору визначено, що банк здійснює придбання у власність у ТОВ "Торговий дім "Альфатех", ідентифікаційний код: 37383046 (надалі - продавець), а потім передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач приймає від банка в платне користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим договором строки, на умовах фінансового лізингу (надалі - лізинг) майно відповідно до специфікації (надалі - додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору (надалі - майно).

Відповідно до п. 1.2 договору, вартість майна становить 1 911 000 грн., ПДВ 382 200 грн., усього до сплати 2 293 200 грн.

У п. 1.4 договору сторони погодили, що авансовий платіж лізингоодержувача в рахунок сплати майна становить 687 960 грн. та підлягає сплаті протягом 3 робочих днів з моменту підписання даного договору фінансового лізингу на рахунок, відкритий згідно п. 1.5 цього договору.

У п. 1.5 договору сторони встановили, що для здійснення лізингоодержувачем платежів за цим договором банк відкриває рахунок № НОМЕР_1 .

У специфікації від 28.02.2019 (додаток № 1 до договору) сторонами було погоджено найменування, технічні характеристики, кількість, ціна і вартість предмета лізингу : Колісний ковшовий екскаватор - навантажувач, BOBCAT В750, р.в. 2019, серійний номер В45211084.

Також між сторонами було погоджено графік сплати лізингових платежів (додаток № 2 до договору).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за актом прийому передачі № б/н від 07.03.2019 передав об`єкт лізингу лізингоодержувачу.

Пунктом 2.2 договору визначено, що розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються додатком № 2.

Відповідно до п. 2.3 договору, лізингоодержувач сплачує банку на рахунок, відкритий згідно п. 1.5 цього договору, згідно додатку № 2:

2.3.1. винагороду за відкриття рахунку "Фінансовий лізинг (оренда)" у розмірі 50 грн. у день укладання цього договору;

2.3.2. винагороду за користування майном у розмірі 19 % річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році в дату сплати винагороди, якою є 25-е число кожного поточного місяця.

Однак, відповідач-1 порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив вказані лізингові платежі у встановлені договором строки.

За таких обставин, 19.07.2022 між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" (надалі лізингоодержувач) було укладено договір про внесення змін до договору фінансового лізингу №KRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 (надалі - договір про внесення змін).

Згідно з п.п. 1 пункту І договору про внесення змін, лізингоодержувач підтверджує свої зобов`язання перед банком щодо погашення заборгованості за договором, яка складається з:

- суми несплачених лізингових платежів в рахунок викупу переданого в лізинг майна - 836062,86 грн.;

- суми нарахованих до 18.07.2022 та не сплачених лізингоодержувачем винагороди за користування майном - 77 230,07 грн.

Підпунктом 2 пункту І договору про внесення змін передбачено, що погашення лізингоодержувачем заборгованості за договором, розмір якої визначено згідно п.п. 1 п. І цього договору про внесення змін, здійснюється в строки/терміни, встановлені в Графіку лізингових платежів, що наведений в додатку № 1 до цього договору про внесення змін (що є додатком № 2 до договору, з урахуванням змін, внесених цим договором про внесення змін).

На виконання умов договору про внесення змін, сторонами був погоджений графік сплати лізингових платежів:

- винагорода за користування майном - 77 230,07 грн. мала бути сплачена трьома рівними щомісячними платежами з 28.07.2022 по 28.09.2022;

- сума викупу переданого в лізинг майна - 836 062,86 грн. мала бути сплачена щомісячними платежами з 28.10.2022 по 27.02.2024.

Однак, відповідач-1 порушив свої зобов`язання за договором про внесення змін і не оплатив вказані лізингові платежі у встановлені графіком строки. Лізингоодержувачем було сплачено тільки 329,33 грн. суми викупу переданого в лізинг майна 18.04.2023.

За таких обставин, лізингодавець, 10.02.2023 направив на адресу лізингоодержувача повідомлення № J2FKRFLO0HMG0 про одностороннє розірвання договору лізингу з 13.03.2023. Лізингодавець вимагав від лізингоодержувача повернути об`єкт лізингу у строк до 17.03.2023.

За приписами ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Нормами частини другої ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16.12.1997 №723/97-ВР (який був чинний станом на момент укладання договору) встановлено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Згідно з п. 10.1.2.3 договору, цей договір підлягає розірванню у випадку повної або часткової несплати лізингового платежу або страхової премії лізингоодержувачем, якщо прострочення сплати становить більше ніж 30 днів.

Відповідно до п.п. 2 п. ІІ договору про внесення змін, право банка, у випадку невиконання (не належного виконання) лізингоодержувачем будь-якого із зобов`язань, визначених п.п. 1 п. ІІ цього договору про внесення змін, достроково розірвати договір та вимагати повернення майна, сплати лізингових та інших платежів за договором, строк сплати яких настав, виконання інших зобов`язань за договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому за зобов`язаннями, терміні/строки виконання яких не наступили, терміні/строки вважаються такими, що наступили, у визначену у повідомленні дату. У цю дату лізингоодержувач зобов`язується повернути банку майно, сплатити винагороду за фактичний строк користування ним, повністю виконати інші зобов`язання за договором.

Так, як встановлено судом під час розгляду цієї справи, лізингоодержувач не виконав свій обов`язок зі сплати платежів, встановлених ані графіком до основного договору фінансового лізингу, ані графіком до договору про внесення змін.

На момент направлення лізингодавцем повідомлення про відмову від договору терміни прострочення оплати лізингових платежів за графіком до договору про внесення змін становили до 6 календарних місяців.

За таких обставин, позивач правомірно скористався своїм правом на одностороннє розірвання спірного договору лізингу.

Станом на дату розірвання лізингодавцем договору - 13.13.2023 у лізингоодержувача була наявна заборгованість за лізинговими платежами (викупу переданого в лізинг майна ) у розмірі 104 507,85 грн.

Докази сплати відповідачем-1 такої заборгованості станом на момент прийняття рішення по суті розгляду позовних вимог у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 104 507,85 грн. - є обґрунтованими.

Пунктом 7 частини 1 ст. 10 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов`язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов`язань лізингоодержувачем за договором лізингу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов`язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Пунктом 10.3 договору встановлено, що у випадку розірвання цього договору, майно повинне бути повернуте протягом 3-х днів по акту прийому-передачі у ому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу.

Як було вказано вище, у повідомленні № J2FKRFLO0HMG0 лізингодавець вимагав від лізингоодержувача повернути об`єкт лізингу у строк до 17.03.2023.

Однак, лізингоодержувачем, всупереч вказаним вимогам чинного законодавства та умовам договору не було повернуто лізингодавцю об`єкт лізингу. Докази повернення об`єкту лізингу лізингодавцю станом на момент розгляду цього спору в матеріалах справи відсутні.

А отже, позовні вимоги про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" Колісного ковшового екскаватора - навантажувача, BOBCAT В750, р.в. 2019, серійний номер В45211084 - є обґрунтованими.

У якості забезпечення зобов`язань лізингоодержувача за договором фінансового лізингу №KRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № PORKRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 (надалі договір поруки).

Пунктом 4.1 договору поруки встановлено, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладання цього договору. У випадку виконання лізингоодержувачем та/або поручителем всіх зобов`язань за договором фінансового лізингу, цей договір припиняє свою дію.

Пунктом 1.1 договору поруки визначено, що предметом цього договору є надання поруки поручителем перед банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" (надалі лізингоодержувач) зобов`язань за договором фінансового лізингу №KRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 (надалі договір фінансового лізингу), по сплаті:

- вартості майна за договором фінансового лізингу, що становить 2 293 200 грн. на взяття у лізинг майна, згідно додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору фінансового лізингу, в тому числі авансовогго платежу лізингоодержувача, що становить 687 960 грн.; у строки, зазначені договором фінансового лізингу;

- зі сплатою винагороди за користування майном у розмірі 19 % річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році в дату сплати винагороди, якою є 25-е число кожного поточного місяця; а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у договорі фінансового лізингу. Якщо під час виконання договору фінансового лізингу зобов`язання лізингоодержувача, що забезпечені цим договором, збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору діє свою згоду на збільшення зобов`язань за договором фінансового лізингу в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед банком за виконання зобов`язань за договором фінансового лізингу в тому ж розмірі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату лізингових платежів у частині, що йде на викуп вартості переданого і лізинг майна, винагороди за передане в лізинг майно, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед банком всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

В подальшому, між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) було укладено договір про внесення змін до договору поруки.

За умовами п. І якого поручитель надає свою згоду на внесення змін до договору фінансового лізингу № KRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 згідно договору про внесення змін від 19.07.2022 до договору фінансового лізингу, та підтверджує надану поручителем поруку (солідарну в повному обсязі) згідно договору поруки № PORKRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Положеннями статті 554 ЦК України встановлено, що, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умови несплати основним боржником заборгованості з відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 104 507,85 грн., вимоги позивача про солідарне стягнення вказаних сум з відповідачів-1,2 є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором фінансового лізингу №KRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 з додатками (том 1, а.с. 15 - 23), актом прийому - передачі (том 1, а.с. 24 - 25), договором про внесення змін від 19.07.2022 до договору фінансового лізингу з додатком (том 1, а.с. 26 - 28), договором поруки №PORKRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 (том 1, а.с. 29 - 32), договором про внесення змін від 19.07.2022 до договору поруки (том 1, а.с. 33 - 34), вимогами з доказами направлення (том 1, а.с. 35 - 37), банківськими виписками по рахунку (том 1, а.с. 38 - 41).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору, пропорційні вимогам про стягнення заборгованості, покладаються на відповідачів порівну.

Судовий збір, пропорційний вимогам про повернення об`єкта лізингу, покладаються на відповідача-1.

Керуючись положеннями ЗУ "Про фінансовий лізинг", Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" (місцезнаходження: 50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальна, буд. 19; ідентифікаційний код: 40914447) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) суму заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 104 507,85 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" (місцезнаходження: 50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальна, буд. 19; ідентифікаційний код: 40914447) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) витрати зі сплати судового збору у розмірі 35 181,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) витрати зі сплати судового збору у розмірі 783,81 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" (місцезнаходження: 50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальна, буд. 19; ідентифікаційний код: 40914447) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) транспортний засіб - Колісний ковшовий екскаватор - навантажувач, BOBCAT В750, р.в. 2019, серійний номер В45211084.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.12.2023.

Суддя М.О. Ніколенко