ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/739/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розгляднувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання корпоративного договору недійсним,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним корпоративного договору від 28.02.2019, укладеного між сторонами у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на дату укладення оспорюваного договору нею не набуто статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол", оскільки такий статус позивачка набула після державної реєстрації змін до відомостей щодо засновників ТОВ "Нірол".

В якості нормативного обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на норми ст.ст. 203, 207, 215 ЦК України та ч. 1 ст. 7 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до якої головною умовою укладення корпоративного договору є наявність статусу учасника товариства.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.11.2023 в задоволенні позову відмовлено.

В послідуючому судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду допущено описки, зокрема:

- у восьмому абзаці сторінки 3 мотивувальної частини рішення (а.с. 82) зазначено, що "... ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом...", тоді як слід зазначити, що "... ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.";

- у першому абзаці сторінки 8 мотивувальної частини рішення (а.с. 83 зворот) зазначено, що "...відповідач набула статусу учасника ТОВ "Нірол" 01.03.2019...", тоді як слід зазначити "...позивач набула статусу учасника ТОВ "Нірол" 01.03.2019...".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в мотивувальній частині рішення суду від 16.11.2023 у справі № 90/793/23 слід виправити наведені вище описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в мотивувальній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2023 у справі № 906/793/23.

2. Викласти восьмий абзац сторінки 3 мотивувальної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2023 у справі № 906/793/23 (а.с. 82) в наступній редакції:

"Як зазначалося раніше, позивач, посилаючись на те, що корпоративний договір укладено з ОСОБА_1 тоді, коли останньою не набуто статусу учасника ТОВ "Нірол", що суперечить приписам ст. 7 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.".

3. Викласти перший абзац сторінки 8 мотивувальної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2023 у справі № 906/793/23 (а.с. 83 зворот) в наступній редакції:

"Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позивач набула статусу учасника ТОВ "Нірол" 01.03.2019, тобто з моменту державної реєстрації змін до складу учасників товариства.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 11.12.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - адвокату Вірьовкіну О.І. в Електронний кабінет

4 - відповідачу (рек. з повід.)