ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" грудня 2023 р. Справа№ 910/11701/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023

у справі № 910/11701/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів"

про стягнення 672 375, 17 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/11701/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів" на користь Державного підприємства "Антонов" 184 260,92 грн пені, 93 016,33 грн штрафу та 8 318,32 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вхідний № 09.1-04.1/9237/23 від 27.11.2023), в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача 184 260, 92 грн пені та 93 016,33 грн штрафу, та постановити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11701/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/11701/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

07.12.2023 матеріали справи № 910/11701/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимови скаржника викладені в прохальній частині апеляційної скарги та положення законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів" мало сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 6 238,74 грн (((184 260,92 грн + 93 016,33 грн) * 1,5 %) *150%).

В якості доказу сплати судового збору скаржником надано платіжну інструкцію на переказ готівки № 2008 від 27.11.2023 про оплату 6 238,74 грн, однак, як вбачається з матеріалів справи № 910/11701/23, скаржником вже було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 (вхідний № 09.1-04.1/9224/23 від 27.11.2023), до якої було додано платіжну інструкцію № 2008 від 27.11.2023, як доказ сплати судового збору.

Враховуючи, що Північним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/11701/23 (вхідний № 09.1-04.1/9224/23 від 27.11.2023), доказом сплати судового збору за подання якої судом враховано платіжну інструкцію № 2008 від 27.11.2023 на суму 6 238,74 грн, прийняти до даної апеляційної скарги (вхідний № 09.1-04.1/9237/23 від 27.11.2023) ідентичну платіжну інструкцію не вбачається за можливе.

Отже, враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 6 238,74 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/11701/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро контрольних приладів", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир