ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Справа№ 925/1240/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

у присутності представників сторін:

Корякін Д.В. - особисто,

від арбітражного керуючого Левченка В.М. - Кураса С.А.,

від ТОВ «Патріот - Ч» - Мухінський В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року

у справі № 925/1240/21 (суддя Довгань К.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот - Ч"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі №925/1240/21 відмовлено у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Корякіна Д.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро» - арбітражного керуючого Левченка В.М.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Корякін Д.В. (надалі по тексту ФОП Корякін Д.В., скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі №925/1240/21, ухвалити нове рішення, яким зобов`язати арбітражного керуючого Левченка В.М. відступити покупцю фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу, шляхом укладення договору купівлі-продажу, право вимоги дебіторської заборгованості до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» (надалі по тексту - ТОВ «Агрохолдинг 2012»). Крім цього, апелянт просить визнати обов`язковою явку у судове засідання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро» - арбітражного керуючого Левченка В.М. (надалі по тексту - ТОВ «Седна - Агро») та стягнути з арбітражного керуючого Левченка В.М. на користь ФОП Корякіна Д.В. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник зазначив, що останнього визначено переможцем Аукціону № ВRD001-UА-898 від 24.07.2023 року. Для подачі заявки на участь зазначеному Аукціоні, останнім було сплачено гарантійний внесок та підписано протокол про проведення Аукціону № ВRD001-UА-898.

01.08.2023 року ФОП Корякіним Д.В. на електронну адресу ліквідатора ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано ліквідатору Левченку В.М. копію платіжного доручення про перерахування коштів з вимогою відступити ФОП Корякіну Д.В. право вимоги до ТОВ «Агрохолдинг 2012» і передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Додатково зазначену вимогу, 02.08.2023 року ФОП Корякіним Д.В. було надіслано арбітражному керуючому Левченку В.М. у Viber за номером телефона.

У зв`язку з відмовою арбітражного керуючого в укладенні договору про відступлення права вимоги, і передачі документів, які засвідчують права, що передаються, 07.08.2023 року ФОП Корякіним Д.В. було подано скаргу на дії(бездіяльність) ліквідатора, яка залишена судом першої інстанції без задоволення.

На підставі викладеного, скаржник вважає оскаржувану ухвалу місцевого суду такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року апеляційну скаргу ФОП Корякіна Д.В. передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 року витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 за заявою ТОВ «Патріот - Ч» про банкрутство ТОВ «Седна - Агро».

30.10.2023 року на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання про доповнення апеляційної скарги, в якому останній зазначає, що супровідний лист ліквідатора від 02.08.2023 року адресований ФОП Корякіну Д.В. не містить реєстраційного індексу документа.

Крім того, із зазначених у накладній 017354 відомостей, неможливо встановити, які саме документи були відправлені ліквідатором ФОП Корякіну Д.В., в зв`язку з чим, скаржник вважає, що ліквідатором навмисно у накладній не зазначено контактний номер одержувача, який йому був відомий.

При цьому, скаржник наголошує, що останній не відмовлявся від оформлення у встановленому законодавством порядку, придбаного права вимоги. Вчиняв усі можливі заходи з метою своєчасного оформлення результатів аукціону.

08.11.2023 року від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 року надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 року апеляційну скаргу ФОП Корякіна Д.В. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 залишено без руху.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці та судді Полякова Б.М. на підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Доманської М.Л. та Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Корякіна Д.В. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 та призначено до розгляду на 29.11.2023 року.

24.11.2023 року через відділ документообігу суду від представника ТОВ ТОВ «Патріот - Ч» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу ФОП Корякіна Д.В. без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

В поданому відзиві представник зазначає, що не погоджується з твердженнями апелянта, оскільки, викладене в апеляційній скарзі суперечить матеріалам справи.

Представник наголошує, що ліквідатором Левченко В.М. надіслано переможцю ФОП Корякіну Д.В. підписані ліквідатором в двох примірниках договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 02.08.2023 року в двох примірниках, та акт про придбання майна на аукціоні від 02.08.2023 року. В супровідному листі від 02.08.2023 року ліквідатор просив переможця повернути підписані документи.

Однак, ФОП Корякін Д.В. не підписав надіслані йому договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 02.08.2023 року та акт про придбання майна на аукціоні від 02.08.2023 року та не повернув їх ліквідатору в межах строків, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства та Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, ні в паперовому, ні в сканованому вигляді.

Вищевказана відмова переможця аукціону від підписання у встановленому порядку акту про придбання майна на аукціоні стала наслідком визнання аукціону № ВRD001-UА-898.

Жодних доказів того, що арбітражний керуючий відмовився укладати договір купівлі-продажу скаржником не надано.

Крім того, представник заперечує і щодо клопотання скаржника про доповнення до апеляційної скарги, оскільки скаржником не надано жодного доводу та обґрунтування про те, що ліквідатор відмовився укладати договір купівлі-продажу.

Скаржник вказує лише про те, що був зобов`язаний зробити замовник аукціону, однак жодним чином не вказує про виконані свої зобов`язання.

Представник ТОВ «Патріот - Ч» вважає, що поведінка скаржника заподією шкоду ТОВ «Патріот - Ч» як кредитору в справі про банкрутство ТОВ «Седна - Агро» надмірним затягуванням справи про банкрутство, в якій скаржник не є учасником, що перешкоджає виконанню основної мети провадження у справі про банкрутство - задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

27.11.2023 року на електронну адресу суду від представника арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційну скаргу ФОП Корякіна Д.В. залишити без задоволення.

В обґрунтуваннях поданого відзиву представник зазначає, що факт направлення ліквідатором ФОП Корякіну Д.В. підписаного ліквідатором в двох примірниках договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 02.08.2023 року, та актк про придбання майна на аукціоні від 02.08.2023 року підтверджується накладною №017354 від 02.08.2023 року.

Крім того, факт направлення підтверджується і листами ТОВ «Київ Кур`єр Плюс».

Також представник наголошує, що ФОП Корякін В.Д. для досягнення мети, заради якої приймав участь в аукціоні, не був позбавлений можливості підписати акт про придбання майна на аукціоні в електронній формі, в тому числі шляхом обміну сторонами його сканованих копій, як і не був позбавлений можливості узгодивши умови договору купівлі-продажу підписати такий договір в аналогічний спосіб.

Натомість ставши переможцем аукціону та будучи обізнаним з умовами його проведення, а також отримавши на свою пошту від ліквідатора підписані акт та договір від 02.08.2023 року, не вчинив жодних дій які б свідчили про його бажання настання правових наслідків передбачених участю та перемогою в аукціоні.

Така поведінка ФОП Корякіна Д.В., на думку представника арбітражного керуючого, спрямована на умисне затягування справи про банкрутство ТОВ «Седна-Агро».

27.11.2023 року через відділ документообігу суду від кредитора адвокатське бюро «Дефініція Кушніра» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд в задоволенні апеляційної скарги ФОП Корякіна Д.В. відмовити, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

В обґрунтуваннях поданого відзив кредитор зазначає, що поведінка скаржника спрямована на умисне затягування справи про банкрутство ТОВ «Седна - Агро», вчиненням в ній перешкод, зокрема, перешкод арбітражному керуючому в продажі майна боржника, а отже є недобросовісною.

У судовому засіданні оголошено перерву до 13.12.2023 року.

06.12.2023 року та 08.12.2023 року на електронну адресу від скаржника надійшли додаткові пояснення, твердження викладені в яких є ідентичними з твердженнями, які викладені в апеляційній скарзі та доповненнях до неї.

13.12.2023 року в судове засідання з`явились представник арбітражного керуючого Левченка В.М. та ТОВ «Патріот - Ч», а також особисто скаржник, та надали усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

13.12.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі.

Згідно зі ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 року по справі № 925/1240/21, ТОВ «Седна-Агро» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.07.2023 року клопотання арбітражного керуючого Левченка В.М. ліквідатора ТОВ «Седна-Агро» за № 01-34/287 від 03.07.2023 року про визначення умов продажу майна банкрута було задоволено повністю та визначені умови продажу лоту Дебіторська заборгованість перед ТОВ «Седна-Агро» на другому повторному аукціоні на наступних умовах: Другий повторний аукціон: Склад майна (лот) - Дебіторська заборгованість перед ТОВ «Седна-Агро».

Початкова ціна - зменшена на 25% від стартової ціни першого повторного аукціону.

Крок аукціону - 1%

Гарантійний внесок - 10%.

Аукціон проводиться без визначення граничної вартості.

07.08.2023 року від ФОП Корякіна Д.В. до господарського суду Черкаської області надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора, в якій скаржник просив суд зобов`язати арбітражного керуючого Левченка В.М., який як ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) продавця ТОВ «Седна-Агро», відступити покупцю ФОП Корякіну Д.В., шляхом укладання договору купівлі-продажу, право вимоги дебіторської заборгованості до ТОВ «Агрохолдинг 2012», та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Скарга мотивована тим, що відповідно до протоколу про проведення аукціону № ВRD001-UА-898 від 24.07.2023 року, ФОП Корякіна Д.В. визначено переможцем другого повторного аукціону з продажу лоту: «Дебіторська заборгованість ТОВ «Агрохолдинг 2012» перед ТОВ «Седна-Агро», який запропонував найвищу ціну на час закінчення аукціону в розмірі - 134 819,57 грн. Тобто, як вказував скаржник, для подачі заявки на участь у вищезазначеному аукціоні ним було сплачено на рахунок оператора авторизованого електронного майданчика ТОВ «Ю.БІЗ», гарантійний внесок у розмірі 348925 грн. 67 коп. (10% початкової ціни лота 3 489 256 грн.70 коп.).

Скаржник зазначив, що 01.08.2023 року ТОВ «Ю.БІЗ», оператор авторизованого електронного майданчика, через якого він брав участь у аукціоні, було сплачено запропоновану скаржником ціну 134 819 грн. 57 коп. на рахунок ТОВ "Седна-Агро", за рахунок коштів його гарантійного внеску, що підтверджується платіжною інструкцією № 15489361, оскільки коштів гарантійного внеску вистачило для оплати лоту і винагороди оператора, що підтверджується вищевказаним протоколом проведення електронного аукціону від 24.07.2023 р.

Скаржник зауважив, що 01.08.2023 року ним було надіслано на електронну пошту ліквідатора ІНФОРМАЦІЯ_2 арбітражному керуючому копію платіжного доручення про перерахування коштів з вимогою відступити йому право вимоги до ТОВ «Агрохолдинг 2012», та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Проте, як зазначив скаржник, станом на час звернення із даною скаргою до суду, арбітражним керуючим Левченком В.М. вимоги законодавства не виконано, право вимоги не відступлено, договір купівлі - продажу не укладено, що змусило скаржника звернутися до суду для захистом його порушених прав.

Ліквідатор банкрута у запереченні на скаргу від 25.08.2023 року № 01-34/308 та у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив і пояснив, що 24.07.2023 року відбувся другий повторний аукціон № BRD001-UA-898 з продажу лоту «Дебіторська заборгованість ТОВ «Агрохолдинг 2012» перед ТОВ «Седна-Агро» № лоту 33143734-2.

Переможцем аукціону № BRD001-UA-898 було визначено ФОП Корякіна Д.В., про що між оператором авторизованого електронного майданчика ТОВ «Ю.БІЗ» та ФОП Корякіним Д.В. було підписано протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-898 від 24.07.2023 року.

Згідно протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-898 від 24.07.2023 року розмір гарантійного внеску, сплаченого ФОП Корякіним Д.В. становить 348 925 грн. 67 коп., а ціна продажу лоту - 134 819 грн. 57 коп.

Враховуючи, що протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-898 від 24.07.2023 р. було оприлюднено 01.08.2023 року, а гарантійний внесок є більшим від ціни лоту, ТОВ «Ю.БІЗ» 01.08.2023 року перерахувало залишок гарантійного внеску в розмірі 134 819 грн. 57 коп. на ліквідаційний рахунок банкрута. Отже, повну ціну лоту було сплачено 01.08.2023 року.

02.08.2023 року ліквідатором було направлено на адресу ФОП Корякіна Д.В., зазначену в протоколі про проведення аукціону № BRD001-UA-898 від 24.07.2023 року, а саме: вул. Слов`янська 33, смт Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56002, підписаний арбітражним керуючим договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 02.08.2023 року в двох примірниках, та акт про придбання майна на аукціоні від 02.08.2023 року в двох примірниках, які були додані до супровідного листа від 02.08.2023 року, та враховуючи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства строки, ФОП Корякін Д.В. був зобов`язаний повернути підписані зі своєї сторони договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 02.08.2023 року та акт про придбання майна на аукціоні від 02.08.2023 року, шляхом направлення їх на офіційну електронну пошту арбітражного керуючого ІНФОРМАЦІЯ_2, яка серед іншого зазначена на офіційному веб-сайті ДП «Прозорро.Продажі», як адміністратора електронної торгової системи: https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-898/, або особисто з`явитись за адресою: 19604, Черкаська обл., с. Червона Слобода вул. Чигиринський шлях, 9Є для підписання та передачі документів, що підтверджують право вимоги в строк до 04.08.2023 року включно, про що ФОП Корякіна Д.В. було повідомлено супровідним листом від 02.08.2023 року.

04.08.2023 року ліквідатором було направлено на електронну адресу ФОП Корякіна Д.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка була зазначена на офіційному веб-сайті Оператора, через якого було заведено лот в ЕТС: https://sale.uub.com.ua/auction/BRD001-UA-898, на офіційному веб-сайті Оператора, через якого переможцем електронного аукціону подано цінову пропозицію: https://ubiz.ua/sale3/auction/BRD001-UA-898), акт про придбання майна на аукціоні та проєкт договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 04.08.2023 року, які ФОП Корякін Д.В. підтвердив їх отримання.

Однак, ФОП Корякін Д.В. не підписав надіслані йому договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 02.08.2023 року та акт про придбання майна на аукціоні від 02.08.2023 року та не повернув їх ліквідатору в межах строків, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства та Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, ні в паперовому, ні в сканованому вигляді.

У зв`язку з цим, ліквідатор був зобов`язаний 08.08.2023 року на підставі п. 95 Порядку, визнати аукціон таким, що не відбувся, про що складено відповідний акт від 08.08.2023 року, який був направлений, зокрема, і ФОП Корякіну Д.В. на адресу зазначену в протоколі про проведення аукціону № BRD001-UA-98 від 24.07.2023 року.

На підтвердження заявлених вимог і заперечень учасниками справи подані наступні докази: протокол про проведення аукціону №BRD001-UA-898 від 24.07.2023 року; платіжна інструкція № 15489361 від 01.08.2023 року; вимога ФОП Корякіна Д.В. від 01.08.2023 року про відступлення права вимоги до ТОВ «Агрохолдинг 2012» на загальну суму 5815 427 грн. 84 коп. з доказами направлення ліквідатору; супровідний лист арбітражного керуючого Левченка В.М. від 02.08.2023 року; договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 02.08.2023 року, підписаний ліквідатором; акт про придбання майна на аукціоні від 02.08.2023 року, підписаний ліквідатором; накладна № 017354 від 02.08.2023 року про направлення ФОП Корякіну Д.В. супровідного листа, договору та акту; скрин-шот з інформацією про дату публікації протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-898 від 24.07.2023 року; скрин-шот з інформацією про електронну пошту ФОП Корякіна Д.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1; скрин-шоти з інформацією про надсилання акту про придбання майна на аукціоні та проєкту договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) з підтвердженням їх отримання ФОП Корякіним Д.В.; проєкт договору відступлення права вимоги від 04.08.2023 року; акт про придбання майна на аукціоні від 04.08.2023 року, підписаний ліквідатором; акт від 08.08.2023 року про визнання аукціону таким, що не відбувся; поштова квитанція № 060 з описом вкладення про направлення ФОП Корякіну Д.В. акту від 08.08.2023 року про визнання аукціону таким, що не відбувся; протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-898 від 08.08.2023 року, Статус аукціону - не відбувся.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі №925/1240/21 відмовлено у задоволенні скарги ФОП Корякіна Д.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ «Седна - Агро» - арбітражного керуючого Левченка В.М.

Обґрунтовуючи прийняту ухвалу, місцевий суд зазначив, що замовником аукціону в межах трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни, впродовж встановленого строку для підписання продавцем та покупцем акту про придбання майна на аукціоні, передання продавцем цього акту покупцеві, та оформлення передання майнового права / права вимоги до юридичної особи, були здійснені усі можливі заходи, у тому числі в установлений строк здійснено підписання акту про придбання майна на аукціоні від 02.08.2023 року.

При цьому, ФОП Корякін Д.В. у встановлений триденний термін не підписав із замовником аукціону акт про придбання майна на аукціоні і передачі йому предмету даного аукціону (лоту) та не надав суду доказів вжиття ним належних заходів для такого підписання.

Відмова переможця аукціону від підписання у встановленому порядку акту про придбання майна на аукціоні стала наслідком визнання аукціону № BRD001-UA-898 таким, що не відбувся.

Таким чином, суд вважає, що замовником аукціону № BRD001-UA-898 з публічного продажу права вимоги до юридичної особи, арбітражним керуючим Левченко В.М. правомірно та на законних підставах, за наявності фактичних обставин визнано електронний аукціон № BRD001-UA-898 таким, що не відбувся, відтак раніше складений протокол про результати електронного аукціону від 24.07.2023 року має наслідком його недійсність (анулювання). В зв`язку з чим, право власності на предмет аукціону № BRD001-UA-898 - «Дебіторська заборгованість ТОВ «Агрохолдинг 2012» перед ТОВ «Седна-Агро» не набуто ФОП Корякіним Д.В., а отже доводи скаржника по суті скарги є безпідставними, а вимоги - необґрунтованими.

Отже,оскільки ліквідатором не були порушені вимоги законодавства при проведенні аукціону при здійсненні продажу майна банкрута, суд дійшов до висновку про відсутність підстав задоволення скарги.

Зазначена ухвала і переглядається в апеляційному порядку.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ФОП Корякіна Д.В. підлягає частковому задоволенню, мотивувальна частина ухвали господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі № 925/1240/21 - зміні, а резолютивна частина господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі №925/1240/21 - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Разом з тим, 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року, відтак в даному випадку застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, арбітражний керуючий/ліквідатор Левченко В.М. на офіційному веб-сайті Прозорро.Продажі розмістив оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна в процедурі банкрутства ТОВ «Седна-Агро», порушеній господарським судом Черкаської області, справа №925/1240/21, № аукціону BRD001-UA-898, інформація про майно: (Лот): Право вимоги (дебіторська заборгованість) до боржника ТОВ «Агрохолдинг 2012» згідно: 1. Договору № 03/07/19/РА від 03.07.2019 року переведення боргу, укладений між ТОВ «Робімакс-Агро» (Первісний боржник), ТОВ «Агрохолдинг 2012» (Новий боржник) та ТОВ «Седна-Агро» (Кредитор). 2. Договору № 2/07/19 про відступлення права вимоги від 02.07.2019 року, укладений між ТОВ Насіневий завод «Арата» (Первісний кредитор) та ТОВ «Седна-Агро» (Новий Кредитор) по відношенню до ТОВ «Баркософ Агро» (Боржник), правонаступником якого є ТОВ «Агрохолдинг 2012» (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.05.2023 року додається) та первинні договори до нього з додатками, які є їх невід`ємними частинами (повний перелік в файлі «Додаток №1» у розділі - Документи аукціону). Додаткові відомості до оголошення про проведення аукціону, повний перелік (деталізація) майна, а також додаткові відомості про аукціон наведено в даному оголошенні у розділі - Документи аукціону. Дата проведення електронного аукціону 24.07.2023 року.

ФОП Корякін Дмитро Вадимович зареєструвався для участі в аукціоні та оплатив гарантійний внесок в сумі 348 925 грн. 67 коп.

Протокол проведення електронного аукціону № BRD001-UA-898 сформовано системою 24.07.2023 року о 16:35:32 год.

Згідно з цим Протоколом, аукціон відбувся, переможцем електронного аукціону став ФОП Корякін Дмитро Вадимович (ІПН/РНОКПП НОМЕР_1 ), ціна реалізації лота становить 134 819 грн. 57 коп.

Оприлюднення в ЕТС Прозорро.Продажі інформації про результати аукціону здійснено 01.08.2023 року у вигляді протоколу проведення аукціону.

01.08.2023 року ТОВ «Ю.БІЗ» перерахувало на рахунок банкрута ТОВ «Седна-Агро» частину гарантійного внеску по лоту № BRD001-UA-898 у сумі 134 819 грн. 57 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції № 15489361 від 01.08.2023 року.

Матеріалами справи підтверджено, що ліквідатор 02.08.2023 року направляв переможцю ФОП Корякіну Д.В. акт про придбання майна на аукціоні від 02.08.2023 року та договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 02.08.2023 року, що підтверджується накладною №017354 від 02.08.2023 року.

Однак, зазначені документи по накладній №017354 не були отримані скаржником та повернуті ліквідатору.

04.08.2023 року ліквідатором повторно було направлено на електронну адресу ФОП Корякіна Д.В. акт про придбання майна на аукціоні та проект договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 04.08.2023 року, отримання яких ФОП Корякіним Д.В. підтверджено.

ФОП Корякін Д.В. акт про придбання майна на аукціоні від 02.08.2023 року не підписав, мотивуючи неотримання оригіналу акту про придбання майна на аукціоні від 02.08.2023 року та неможливістю підписати сканкопію акту отриманого в електронному вигляді. Також ФОП Корякін Д.В. посилається на недосягнення між ним та ліквідатором згоди щодо умов договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 02.08.2023 року.

При цьому, незважаючи на непідписання сторонами акту про придбання майна на аукціоні від 02.08.2023 року та договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 02.08.2023 року, ФОП Корякін Д.В. звернувся до господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора, в якій не ставлячи жодної вимоги щодо визнання будь-яких дій або бездіяльності ліквідатора неправомірними, просив суд зобов`язати арбітражного керуючого Левченка В.М. відступити покупцю ФОП Корякіну Д.В., шляхом укладання договору купівлі-продажу, право вимоги дебіторської заборгованості до ТОВ «Агрохолдинг 2012», та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно ч. 3 ст. 60 Кодексу у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено та зазначено вище, що скаржник звертається до суду з вимогою про зобов`язання арбітражного керуючого Левченка В.М. відступити покупцю ФОП Корякіну Д.В., шляхом укладання договору купівлі-продажу, право вимоги дебіторської заборгованості до ТОВ «Агрохолдинг 2012», та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, при відсутності підписаного акту про придбання майна на аукціоні від 02.08.2023 року та договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 02.08.2023 року

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що згідно з Протоколом проведення електронного аукціону № BRD001-UA-898, переможцем електронного аукціону є ФОП Корякін Д.В.

Враховуючи, що протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-898 від 24.07.2023 року було оприлюднено 01.08.2023 року, а гарантійний внесок є більшим від ціни лоту, ТОВ "Ю.БІЗ" 01.08.2023 року перерахувало залишок гарантійного внеску в розмірі 134 819 грн. 57 коп. на ліквідаційний рахунок банкрута, отже повну ціну лоту було сплачено переможцем 01.08.2023 року.

Разом з тим, визнання переможця аукціону і сплати ним визначеної суми недостатньо для набуття переможцем аукціону права власності на реалізоване на електронному аукціоні майнове право, оскільки за результатами електронного аукціону Акт про придбання майна (майнових прав) на аукціоні, як це передбачено ст..ст. 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства - не підписано сторонами.

З аналізу ст. 87-88 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що обов`язок відступити право вимоги та надати акт про придбання майна на аукціоні покладається саме на замовника аукціону.

08.08.2023 року складено відповідний акт про визнання аукціону № BRD001-UA-898 від 24.07.2023 року таким, що не відбувся.

08.08.2023 року замовником аукціону надано зазначені відомості до ЕТС Прозорро.Продажі, шляхом внесення до відомостей про проведення аукціону № BRD001-UA-898 в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків даного Акту про визнання аукціону № BRD001-UA-898 таким, що не відбувся.

Примірник Акту від 08.08.2023 року про визнання аукціону №BRD001-UA-898 таким, що не відбувся, замовником аукціону направлено переможцю аукціону, покупцю - ФОП Корякіну Д.В., що підтверджується поштовим відправленням ПАТ «Укрпошта» за № 060 з описом вкладення.

На цій підставі 08.08.2023 року о 10:26:15 год. в ЕТС Прозорро.Продажі сформовано Протокол про проведення аукціону №BRD001-UA-898, статус аукціону: Аукціон не відбувся.

Тобто, станом на день розгляду скарги Аукціон №BRD001-UA-898 визнаний такий, що не відбувся.

Таким чином, ФОП Корякін Д.В. наполягає на зобов`язанні ліквідатора вчиняти дії щодо передачі ФОП Корякіну Д.В., шляхом укладання договору купівлі-продажу, право вимоги дебіторської заборгованості до ТОВ «Агрохолдинг 2012», та передачі документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, за аукціоном, що визнано таким, що не відбувся. При цьому, вимог щодо визнання таких дій ліквідатора неправомірними, тощо скаржником не заявлено.

На думку суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції, надаючи оцінку вказаним діям, вийшов, як за межі доводів поданої скарги, так і взагалі за межі повноважень господарського суду при розгляді скарги на дії(бездіяльність) ліквідатора.

Скаржником в прохальній частині не визначено жодних дій (бездіяльності) ліквідатора, які він просить визнати неправомірними, а дії ліквідатора щодо визнання результатів аукціону такими, що не відбувся, взагалі не настали на дату подання скарги і не були підставами для її задоволення.

Вимоги до суду про зобов`язання ліквідатора щодо передачі ФОП Корякіну Д.В. майна придбаного на аукціоні, результати якого визнані такими, що не відбулися станом на день розгляду скарги є безпідставними та необґрунтованими.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ФОП Корякіна Д.В. та зміни мотивувальної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21.

Керуючись ст. 269, ст. 275, ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 задовольнити частково.

2.Змінити мотивувальну частину ухвали господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21, виклавши її в редакції цієї постанови.

3.Резолютивну частину ухвали господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 залишити без змін.

4.Матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 925/1240/21 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок оскарження встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено та підписано 13.12.2023 року.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко