ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/1747/22)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2; )

в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1; )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 15; )

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.06.2023 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

У відокремленому провадженні в межах даної справи про банкрутство рішенням суду від 14.02.2023 задоволено позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції Столичного округу до ПрАТ «Росава», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу; вирішено стягнути з ПрАТ «Росава» на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Київської області, місцевого бюджету Білоцерківської міської ради, шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 3397428,36 грн; стягнути з ПрАТ «Росава» на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у сумі 50961,43 грн.

04.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Київської області видано накази.

20.11.2023 до суду надійшла заява Державної екологічної інспекції Столичного округу б/№, б/дати (вх. № 21693/23) про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Дослідивши вказану заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В той же час, вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до заяви Державної екологічної інспекції Столичного округу б/№, б/дати (вх. № 21693/23) не додано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, про що канцелярією складено відповідний Акт від 20.11.2023 № 07-13/223/2023.

Отже вказана заява Державної екологічної інспекції Столичного округу б/№, б/дати (вх. № 21693/23) не відповідає змісту вимог ст. 169, 170 ГПК України, відтак заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 169, 170, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу б/№, б/дати (вх. № 21693/23) про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати Державній екологічній інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1, поверх 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 11.12.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний