ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/21426/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат

понесених за результатами розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут."

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023

у справі № 910/21426/21 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут."

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/21426/21 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 про виправлення описки) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробутвід 30.11.2017 року, які оформлені Протоколом позачергових Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Київ, вул. Осіння, 33 , 30.11.2017 року щодо затвердження змін до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." та затвердження кошторису на обслуговування будинку та прибудинкової території, внеску до ремонтного фонду та внеску до резервного фонду; визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." вiд 27.12.2018 року з питання номер 3 (три) порядку денного про затвердження кошторису Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на 2019 рік та про затвердження розміру внесків і платежів співвласників, оформленого Протоколом Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Київ, вул. Осіння, 33 від 27.12.2018 року.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на користь ОСОБА_1 4540,00 грн судового збору.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на користь ОСОБА_2 4540,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСББ "Добробут." звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/21426/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут." на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/21426/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/21426/21 залишено без змін.

07.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання по розподіл судових витрат, яким заявник просить покласти на ОСББ "Добробут." понесені ним в Північному апеляційному господарському суді витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10500,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 07.12.2023 клопотання у справі № 910/21426/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

У випадку, визначеному ч. 2 ст. 221 ГПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 ГПК України).

Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. ч. 3 та 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судова колегія, з метою забезпечення принципів змагальності та надання можливості учасникам справи висловити свою позицію щодо заявлених позивачем-1 судових витрат, дійшла висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу для вирішення питання стосовно прийняття судового рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 910/21426/21 призначити до розгляду на 18.12.2023 о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, в залі судових засідань № 9.

2. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд клопотання про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду клопотання про розподіл судових витрат за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак