ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 грудня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/140/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) (вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800)

до відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради (вул. Грушевського, 2, Скалат, Тернопільська область, 47851)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Укртелеком (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601)

про:

- визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Подільської сільської ради від 26.11.2003 № 39 "Про надання права власності на приміщення магазину, що знаходиться в с. Поділля по вул. Центральна, 54";

- визнання за Підволочиським районним споживчим товариством права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю "Будинок торгівлі" по вул. Центральна, 54 с. Поділля Скалатської ОТГ площею 575,6 кв.м.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

третьої особи Олійник Т. П.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Підволочиське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №18 від 17.02.2023 (вх. №153 від 27.02.2023) до Скалатської об`єднаної територіальної громади про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Подільської сільської ради від 26.11.2003 № 39 "Про надання права власності на приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 " та про визнання за Підволочиським районним споживчим товариством права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю "Будинок торгівлі" по вул. Центральна, 54 с. Поділля Скалатської ОТГ площею 575,6 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 справу № 921/140/23 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою суду від 01.03.2023 залишено без руху позовну заяву Підволочиського районного споживчого товариства, мотивуючи її недотриманням заявником вимог ст. 164 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", при зверненні з позовом до суду.

13.03.2023 судом у справі №921/140/23 постановлено ухвалу про повернення без розгляду позовної заяви №18 від 17.02.2023 (вх.№153 від 27.02.20230) з додатками Підволочиському районному споживчому товариству.

Надалі, постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі №921/140/23: задоволено апеляційну скаргу Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) вих. №36 від 23.03.2023 (вх. .№01-05/937/23 від 28.03.2023); скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2023 у справі №921/140/23; справу №921/140/23 передано на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

На підставі розпорядження Заступника керівника апарату від 30.06.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 справу №921/140/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2023 позовну заяву №18 від 17.02.2023 Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.07.2023 на адресу суду позивач подав заяву за № 86 від 14.07.2023 (вх. № 6002 від 18.07.2023) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/140/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 21 серпня 2023 року о 10 год. 20 хв.; залучено до участі у справі № 921/140/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Укртелеком; запропоновано надати відповідачу в строк до 16.08.2023 відзив на позов, а третій особі в строк до 16.08.2023 надати суду письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2023, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 01.08.2023 у відпустці, підготовче засідання у справі № 921/140/23 призначено на 14.09.2023 о 11:20 год.

09.08.2023 (згідно відбитку штемпеля пошти на конверті) відповідач надіслав відзив на позовну заяву б/н б/д (вх. № 6670 від 15.08.2023) відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглядати справу без участі представника Скалатської міської ради.

16.08.2023 від третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо позову за № 10-08/49 від 16.08.2023 (вх. № 6723 від 16.08.2023) відповідно до яких Публічне акціонерне товариство Укртелеком вважає позовні вимоги незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

07.09.2023 (згідно відбитку штемпеля пошти на конверті) позивач надіслав відповідь на відзив і пояснення третьої особи щодо позову за № 121 від 06.09.2023 (вх. № 7676 від 12.09.2023). У даній відповіді вказує на те, що мотиви викладені у відзиві відповідача на позов та поясненнях третьої особи не спростовують позовних вимог, а також позивач просить суд провести судове засідання 14.09.2023 без участі представника.

Ухвалою від 14.09.2023 прийнято до розгляду: відзив Скалатської міської ради б/н б/д (вх. № 6670 від 15.08.2023); пояснення третьої особи у справі щодо позову за № 10-08/49 від 16.08.2023 (вх. № 6723 від 16.08.2023), з додатками; відповідь Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) на відзив № 121 від 06.09.2023 (вх. № 7676 від 12.09.2023), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/140/23 відкладено на 10:20 год. 09.10.2023. Відповідачу до 06.10.2023 запропоновано надати письмові заперечення (в порядку ст. 167 ГПК України) та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи. Третій особі до 06.10.2023 запропоновано надати суду письмові пояснення щодо відзиву на позов та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

Ухвалою від 03.10.2023 підготовче засідання у справі №921/140/23 призначено 02.11.2023 о 11:40 год.

06.10.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) представник відповідача надіслав на адресу суду заперечення проти відповіді на відзив б/н від 06.10.2023 (вх. № 8104 від 10.10.2023).

06.10.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надіслала на адресу суду письмові пояснення за № 10-08/56 від 06.10.2023 (вх. № 8103 від 10.10.2023).

23.10.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) позивач надіслав на адресу суду письмові пояснення за № 138 від 23.10.2023 (вх. № 8623 від 26.10.2023). Разом з тим, суд зазначає, що до даних письмових пояснень не долучено додатків про які зазначається, а саме: копії договору оренди укладеного з СПД Васьком П.З. на 2023 рік та доказів сплати орендної плати, про що відповідальними працівниками Господарського суду Тернопільської області складено Акт від 26.10.2023.

02.11.2023 через систему Електронний суд відповідач надіслав клопотання б/н від 02.11.2023 (вх. № 8805 від 02.11.2023) про витребування доказів. Відповідно до даного клопотання просить суд:

- витребувати у Підволочиського районного споживчого товариства вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800, документи на підставі яких в 1974 році будівля по вул. Центральна, 54 в с. Поділля поставлена на баланс;

- витребувати у Підволочиського районного споживчого товариства вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800, баланс основних засобів за період з 1976 року по 06 жовтня 2023 року.

02.11.2023 через систему Електронний суд відповідач надіслав клопотання б/н від 02.11.2023 (вх. № 8807 від 02.11.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи. Просить суд приєднати до матеріалів справи копію листа від 11 жовтня 2023 вих. №471/04-15 з Державного архіву Тернопільської області та копію листа від 23 жовтня 2023 року № 139 з Підволочиського районного споживчого товариства.

02.11.2023 через систему Електронний суд відповідач надіслав клопотання б/н від 02.11.2023 (вх. № 8809 від 02.11.2023) про відкладення розгляду справи.

З огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., підготовче засідання 02.11.2023 у справі №921/140/23 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.11.2023 підготовче засідання у справі № 921/140/23 призначено на 11:20 год. 23.11.2023.

Ухвалою суду 23.11.2023 прийнято до розгляду пояснення третьої особи у справі щодо позову за № 10-08/56 від 06.10.2023 (вх. № 8104 від 10.10.2023); заперечення Скалатської міської ради б/н від 06.10.2023 (вх. № 8104 від 10.10.2023); пояснення Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) № 138 від 23.10.2023 (вх. № 8623 від 26.10.2023) без вказаних додатків. Підготовче засідання у справі № 921/140/23 відкладено на 11:40 год. 07.12.2023. Розгляд клопотань відповідача про приєднання доказів від 01.11.2023 № 03-1920/03-04 та про витребування доказів від 01.11.2023 № 03-1919/03-04 відкладено на 07.12.2023. Запропоновано позивачу до 06.12.2023 письмово повідомити суд: про обставини, які повинно підтвердити, запитуване позивачем в архіві рішення місцевої ради № 6 за 1973 рік, а також про обставини справи та докази про які позивачем ще не зазначено і не надано відповідно; про необхідність у отриманні рішення № 6 від 03.03.1973 року; повідомити про наявність електронного кабінету. Запропоновано відповідачу до 06.12.2023 надати суду: документи, які стали підставою для прийняття рішення № 39 від 26.11.2003; докази використання своєї частини спірного приміщення з 08.04.2004; докази оформлення землекористування на ділянку для обслуговування своєї частини спірного приміщення по вулиці Центральна, 54 с. Поділля Скалатської ОТГ; докази надіслання на адресу інших учасників справи клопотань про долучення доказів та про приєднання доказів; пояснення з приводу запитуваних в архіві документів Подільської сільської ради за 1973 рік та чи звертався відповідач за ними до Тернопільської районної військової адміністрації.

В підготовче засідання 07.12.2023 повноважний представник позивача не прибув. 06.12.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшов лист за № 142 від 06.12.2023 (вх. №9854 від 06.12.2023).

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Приймаючи до уваги те, що лист позивача за № 142 від 06.12.2023 (вх. №9854 від 06.12.2023) не скріплений електронним підписом, останній не вважається офіційним та не розглядається судом.

В підготовче засідання 07.12.2023 представник відповідача не прибув. Запропонованих в ухвалі суду від 23.11.2023 документів не надав.

В підготовче засідання 07.12.2023 повноважний представник третьої особи прибув. Щодо клопотань про приєднання доказів та про витребування доказів поклався на думку суду.

Розглянувши клопотання Скалатської міської ради за № 03-1919/03-04 від 01.11.2023 про витребування у позивача доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачем у справі таке клопотання могло бути подано разом із відзивом (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Проте, воно заявлено з порушенням названого терміну без зазначення обставин, які могли би бути визначенні судом поважними. Тому, в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/140/23 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 28.12.2023.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 7, 12, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Скалатської міської ради за № 03-1919/03-04 від 01.11.2023 про витребування у позивача доказів.

2. Прийняти до розгляду клопотання відповідача за № 03-1920/03-04 від 01.11.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи, з додатками.

3. Закрити підготовче провадження по справі №921/140/23 та призначити її до розгляду по суті на 11:00 год. 28 грудня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (07.12.2023) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити:

- Підволочиському районному споживчому товариству (вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Скалатській об`єднаній територіальній громаді в особі Скалатської міської ради (вул. Грушевського, 2, Скалат, Тернопільська область, 47851) в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Публічному акціонерному товариству Укртелеком (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601) в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 07.12.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський