ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1488/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ібрагімовій Є.Р., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арді Логістікс до Товариства з обмеженою відповідальністю Шполянська кондитерська фабрика про стягнення 25001 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору транспортно - експедиторського обслуговування № 093 від 28.01.2019 року, 914 грн. 71 коп. 3% річних, 1446 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 14886 грн. 47 коп. пені, 7753 грн. 37 коп. 20% штрафу, що разом становить 25001 грн. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області 07.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1488/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.12.2023 року.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав 11.12.2023 року заяву (вх. № 20566/23), в якій просив залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України у зв`язку з виконанням відповідачем позовних вимог, а саме сплатою заявленої до стягнення заборгованості.

В судове засідання 12.12.2023 року сторони явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд відповідно до ст. 202 ГПК України продовжив розгляд справи без їх участі.

Дослідивши позовну заяву і заяву позивача про залишення позову без розгляду та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Нормами п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду вх. № 20566/23 від 11.12.2023 року відповідає зазначеним нормам законодавства, подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, не суперечить правам та законним інтересам сторін, суд дійшов висновку про її задоволення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що підставою залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Арді Логістікс без розгляду є заява його представника, та враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір судом позивачу не повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 130, 226 ч. 1 п. 5, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арді Логістікс про залишення позову без розгляду за вх. №20566/23 від 11.12.2023 року задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Арді Логістікс до Товариства з обмеженою відповідальністю Шполянська кондитерська фабрика про стягнення 25001 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грачов В.М.