ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023м. СумиСправа № 920/1138/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1138/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників:

кредитора (в режимі відеоконференції): АТ «Банк Кредит Дніпро» - Погодін В.О.;

боржник: не з`явився;

керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції): Біленко Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 24.10.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та призначити попереднє засідання на 12.12.2023.

24.10.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 23.11.2023.

21.11.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про грошові вимоги до боржника, в якій просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість у розмірі 585199,62 грн та 4294,40 грн судового збору.

Ухвалою від 23.11.2023 суд постановив призначити розгляд заяви в судове засідання на 12.12.2023.

24.11.2023 до суду надійшла заява № б/н від 21.11.2023 кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з вимогами до боржника у сумі 331308,82 грн боргу та 5368,00 грн судових витрат.

Ухвалою від 06.12.2023 суд постановив призначити розгляд заяви в судове засідання на 12.12.2023.

11.12.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, за результаатми яких визнає вимоги кредитора АТ «Банк Кредит Дніпро» визнає у сумі 585199,62 грн основного боргу та 4294,40 грн судового боргу та вимоги кредитора АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 5368,00 грн судового збору та 331308,82 грн основного боргу.

11.12.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника та надав суду відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки) від 08.12.2023.

04.12.2023 керуючий реструктуризацією подав до суду звіт за результатами проведеної перевірки декларації фізичної особи у справі про неплатоспроможність.

За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

11.12.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, у якому вказано, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстровано обтяження ОСОБА_1 на підставі договорів іпотеки № 2566 від 10.04.2008, іпотекодержателем якого є ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», іпотечного договору № 29ДС/107/310/2007-С від 23.10.2007, іпотекодержателем якого є ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», договору про відступлення права вимоги № 2299/К від 05.09.2020, іпотекодержателем якого є ТОВ «Діджи Фінанс», договору іпотеки № РМ-SME100/357/2008 від 27.08.2008, договору про відступлення права вимоги № 1978 від 29.12.2021, іпотекодержателем якого є ТОВ «Діджи Фінанс».

Заяви від забезпечених кредиторів ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», ТОВ «Діджи Фінанс» з вимогами до боржника ОСОБА_1 керуючому реструктуризацією та суду не надходили.

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Отже, вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», ТОВ «Діджи Фінанс» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, як вимоги за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна юридичної особи.

Щодо вимог АТ «Банк Кредит Дніпро».

21.11.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про грошові вимоги до боржника, в якій просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість у розмірі 585199,62 грн та 4294,40 грн судового збору.

11.12.2023 керуючий реструктуризацією письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 23 серпня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-1052357/23082019/0043, згідно положень якого, Банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта. На підставі поданої відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу, що подавалась одночасно з укладанням цього договору, Банк відкрив поточний рахунок на ім`я ОСОБА_1 за номером НОМЕР_2 .

23 серпня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення кредитного ліміту №9285 (далі Кредитний договір), відповідно до якого позивач здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта № НОМЕР_2 , шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку.

Згідно з Кредитним договором, Банк встановлює наступні умови кредитного обслуговування: ліміт кредитної лінії на дату укладення Договору - 100 000 грн, що може бути змінений Банком протягом дії Договору в порядку, визначеному Універсальним договором банківського обслуговування (далі -УДБО); максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000 грн; строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту; якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін, у встановленому УДБО порядку, не заявить про зупинення строку дії Кредитного ліміту, строк дії Кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в Кредитному договорі; продовження строку може здійснюватися необмежену кількість разів; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 48 % річних; процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість - 56 % річних; пільговий період користування кредитом - 66 днів; розмір процентної ставки протягом пільгового періоду - 0,01 %; реальна річна процентна ставка - 58,89 % річних.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору клієнт мав погашати заборгованість з 6 числа місяця, наступного за місяцем, в якому був використаний кредит, до 5 числа місяця, що йде через один місяць після місяця, в якому був використаний кредит. Розмір обов`язкового платежу становив 2% від суми фактичної заборгованості за Кредитним договором та суми нарахованих процентів і комісій за користування кредитом станом на останній банківський день місяця, за який сплачується обов`язковий платіж. На час дії кредитних канікул було відтерміновано сплату боргу ОСОБА_1 , в результаті чого кошти, що підлягали сплаті у період кредитних канікул, могли ним не сплачуватися і не враховувалися як прострочена заборгованість. Разом з тим, як зазначає кредитор, кредитні канікули не зменшили суму боргу Відповідача, а лише відтермінували його сплату, що відображено у розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви.

Станом на 24.10.2023 загальний розмір заборгованості боржника за Кредитним договором становить 585 199,62 грн, який складається з: 356920, 54 грн залишку простроченого кредиту, 228279,08 грн залишку прострочених відсотків.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 1049, 1050, 1054, 610, 629 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» у розмірі 585199,62 грн та 4294,40 грн витрат по сплаті судового збору є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Щодо вимог АТ КБ «ПриватБанк».

24.11.2023 до суду надійшла заява № б/н від 21.11.2023 кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з вимогами до боржника у сумі 331308,82 грн боргу та 5368,00 грн судових витрат.

11.12.2023 керуючий реструктуризацією письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 09.10.2018 між ОСОБА_1 (Боржник, Позичальник) та AT КБ «ПрнватБанк» (Кредитор, Банк) було укладений Договір про надання банківських послуг в результаті підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій зазначено шо вона разом Із Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між клієнтом та Банком вказаний договір.

У результаті підписання боржником Анкет-заяв та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, боржник приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг рочмішених на офіційному сайті ПриватЬанку в мережі Інтернет за адресою www.privatbank.ua.

03.06.2019 ОСОБА_1 отримав та підписав паспорт споживчого кредиту.

Відтак, між AT КБ "ПриватБанк" та позичальником правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов Іншої. Із запропонованими умовами боржник ознайомився та погодився. Таке приєднання боржником вчинено у письмовій формі, шо грунтується на положеннях статті 634 ЦК України.

На виконання умов договору, AT КБ «ПриватБанк» було видано позичальнику банківську карту.

Відповідно до Умов та Правил:

2.1.1.1. Загальні положення Дані Умови та Правила використання кредитних карт Банка (далі -Умови), Тарифи на випуск та обслуговування кредитних карг (Тарифи), а також Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг AT КБ «ПРИВАТБАНК» встановлюють правила випуску, обслуговування І використання кредитних карт Банку (далі Карт) та кредитний договір між Банком та Клієнтом. Банк випускає Клієнту Картку на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, належним чином заповненої та підписаної Клієнтом. Відкриття картрахунку га випуск Картки здійснюється в разі прийняття Банком позитивного рішення про можливість випуску Клієнту Картки. Клієнт зобов`язується виконувати правила випуску, обслуговування і використання Карт Банку та за наявності додаткових карт забезпечити виконання правил Держателями додаткових карт.

2.1.1.2. Умови обслуговування:

2.1.1.2.1. Для надання послуг Банк видає Клієнту Картку. її тип визначено в АнкетІ-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка є невідємною частиною договору між Банком та Клієнтом (далі Анкета-заява). Датою укладення Договору є дата отримання Картки. зазначена в АнкетІ-заяві. Договір укладається строком на двадцять років. При цьому Сторони узгодили, шо строк договору спливає в останній день відповідного місяця останнього року дії строку договору.

2.1.1.5. Обов`язки Клієнта. 2.1.1.5.1. Клієнт зобов`язується:

2.1.1.5.5. Погашати заборгованість по кредиту, відсотків за Його використання, а також оплачувати комісії та інші платежі в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

2.1.1.7.5. При порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з Грошових зобов`язань. передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено Тарифами. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені Банком строки.

Позичальник користувався банківськими послугами AT КБ «ПриватБанк», проте в порушення законних прав та інтересів кредитора своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг не виконав, у зв`язку з чим станом на 23.10.2023 утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 331 308, 82 грн, яка складається з тіла кредиту, що підтверджується банківськими виписками, розрахунком заборгованості.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 626, 634 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 331308,82 грн та 5368,00 грн витрат по сплаті судового збору є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Судом встановлено, що станом на 12.12.2023 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що вимоги кредитора, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись статтями 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про грошові вимоги до ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 585199,62 грн заборгованості та 4294,40 грн судового збору.

3. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з вимогами до ОСОБА_1 задовольнити.

4. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 331308,82 грн заборгованості та 5368,00 грн судового збору.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним Державним реєстром.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали.

7. Призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.01.2024, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

8. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

9. Забезпечити участь представника АТ Банк Кредит Дніпро Погодіна Володимира Олеговича та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича в судовому засіданні у справі № 920/1138/23, призначеному на 16.01.2024, 11:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Роз`яснити представнику АТ Банк Кредит Дніпро Погодіну Володимиру Олеговичу та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

11. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», ТОВ «Діджи Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко