ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3142/23

За позовом фізичної особи-підприємця Журавель Ольги Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рено»

про стягнення 150 726, 08 грн,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Журавель Ольги Іванівни (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рено» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 150 726, 08 грн, з яких: 113 450, 00 грн основний борг, 6 230, 44 грн 3 % річних та 31 045, 64 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язань за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів № 02-11/21 від 02.11.2021 та за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів № 05-05/22 від 05.05.2022, в частині повної та своєчасної оплати вартості послуг оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

30.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 911/3142/23 та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

06.12.2023 від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, разом з мировою угодою від 30.10.2023.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як установлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Також судом встановлено, що мирова угода від 30.10.2023 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача фізичною особою-підприємцем Журавель О.І. та зі сторони відповідача директором Завгороднюком К.С.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У пункті 1.4. мирової угоди сторонами погоджено, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу судовий збір сплачений при поданні позовної заяви до суду в сумі 2 684, 00 грн.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору.

Керуючись ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою-підприємцем Журавель Ольгою Іванівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рено» в справі № 911/3142/23, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/3142/23

м. Київ 30 жовтня 2023 року

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЖУРАВЕЛЬ ОЛЬГА ІВАНІВНА, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка діє на підставі запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців га громадських формувань №000062567 від 11.10.2021, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНО», ідентифікаційний код юридичної особи 30844350, в особі директора Завгороднюка Костянтина Сергійовича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, надалі разом - «сторони», а кожен окремо - «сторона», що є сторонами у справі № 911/3142/23 провадження якої відкрито Господарським судом Київської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання спору у згаданій вище справі, прийшли до взаємної згоди та на підставі ст. 192 ГПК України уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3142/23 за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЖУРАВЕЛЬ ОЛЬГИ ІВАНІВНИ (далі - стягувач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНО» (далі - боржник) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 150 726, 08 грн, що складається з заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів №02-11/21 від 02.11.2021 та договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів №05-02/22 від 05.05.2022 в сумі 113 450, 00 грн та нарахованих штрафних санкцій (пені) у розмірі 37 276,08 грн.

1.2. Боржник визнає заборгованість перед стягувачем за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів №02-11/21 від 02.11.2021 та договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів №05-02/22 від 05.05.2022, яка станом на 18.10.2023, тобто на момент укладання даної мирової угоди, становить 113 450, 00 грн та нараховані штрафні санкції (пені) у розмірі 37 276, 08 грн.

1.3. Сторони домовились, що боржник, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується у строк до 29.12.2023 (включно) сплатити на користь стягувана заборгованість за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів №02-11/21 від 02.11.2021 та договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів №05-02/22 від 05.05.2022 за надані послуги у розмірі 113 450, 00 грн у тому числі ПДВ частинами, та нараховані штрафні санкції (пені) у розмірі 37 276, 08 грн, а саме:

-1 частину в сумі 15 070,00 грн сплачує до 30.10.2023;

-2 частину в сумі 15 070,00 грн сплачує до 15.12.2023;

-3 частину в сумі 15 070,00 грн сплачує до 22.12.2023;

-4 частину в сумі 15 070,00 грн сплачує до 29.12.2023;

-5 частину в сумі 15 070,00 грн сплачує до 05.01.2024;

-6 частину в сумі 15 070,00 грн сплачує до 12.01.2024;

-7 частину в сумі 15 070,00 грн сплачує до 19.01.2024;

-8 частину в сумі 15 070,00 грн сплачує до 26.01.2024;

-9 частину в сумі 15 070,00 грн сплачує до 02.02.2024;

-10 частину в сумі 15 096,08 грн сплачує до 09.02.2024;

Всі платежі за цим підпунктом даної мировою угодою оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЖУРАВЕЛЬ ОЛЬГИ ІВАНІВНИ ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

1.4. Сторони дійшли згоди про те, що судовий збір, сплачений стягувачем у справі № 911/3142/23 у повному обсязі покладаються на боржника. Боржник зобов`язується у строк до 09.02.2023 (включно) компенсувати стягувачу суму судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Судовий збір за цим підпунктом даної мировою угодою оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЖУРАВЕЛЬ ОЛЬГИ ІВАНІВНИ ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

1.5. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених підпунктами 1.3. та 1.4. даної мирової, боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі порушення боржником строку оплати заборгованості, визначеного підпунктом 1.3 та 1.4. цієї мирової угоди, затвердженої Господарським судом Київської області, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- стягувач має право звернутись в порядку. передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди та стягнення з боржника залишку несплаченої заборгованості від суми визначеної в підпунктах 1.3 та 1.4 даної мирової угоди.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Київської області та діє до моменту повного виконання боржником своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Виконання Боржником підпункту 1.3. та 1.4. є добровільним наміром мирного врегулювання спору.

3.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

4. ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для стягувача, боржника і Господарському суду Київської області для приєднання до матеріалів справи № 911/3142/23.

5. ПІДПИСИ СТОРІН

Стягувач:

ФОП Журавель О.І.

Місцезнаходження та поштова адреси: АДРЕСА_1 б

Ідентифікаційний код: НОМЕР_1

Фізична особа-підприємець Журавель Ольга Іванівна

_______________________

М.П.

Боржник:

ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНО»

Місцезнаходження: 08289, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Остромирська, буд. 34

Ідентифікаційний код в

Директор

Завгороднюк Костянтин Сергійович

_______________________

М.П.

2) Провадження в справі № 911/3142/23 закрити.

3) Ухвала набирає законної сили 11.12.2023 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 11.12.2026.

4) Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Журавель Ольга Іванівна ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

5) Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рено» (08289, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Гостомель, вулиця Остромирська, будинок 34, ідентифікаційний код 30844350).

6) Ухвала набирає законної сили 11.12.2023 та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя В.М. Антонова