ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2023 Справа № 914/3353/23

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМСТАЛ УКРАЇНА», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 62А, )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

боржник: не з`явився

арбітражний керуючий: Панченко Р.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 13.11.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМСТАЛ УКРАЇНА» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 62А, ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

Арбітражним керуючим Панченком Романом Миколайовичем подано заяву в порядку ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур з банкрутства, в якій зазначає, що не заперечує щодо призначення його розпорядником майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ».

Ухвалою суду від 16.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМСТАЛ УКРАЇНА» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.12.2023.

Ухвалою суду від 01.12.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №914/3353/23.

У судове засідання 06.12.2023 в режимі відеоконференції з`явився арбітражний керуючий, надав пояснення.

Від ініціюючого кредитора 05.12.2023 надійшло клопотання, про проведення судового засідання, яке призначене на 06.12.2023 без участі представника ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" на підставі наявних в справі документів. Також вказаним клопотанням повідомлено про відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора обґрунтовані тим, що ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" є кредитором TOB "СМАРТ ІНСТАЛ" (яке змінило назву на ТОВ "ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ"), грошові вимоги до якого підтверджуються наступним.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «ПРИНЦИП» від 17.05.2023 р. по справі № C3-0202/2023 вирішено стягнути з ТОВ "СМАРТ ІНСТАЛ" (яке змінило назву на ТОВ "ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ") на користь ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" 178 292,12 грн основного боргу, 9 302,25 грн суми інфляційного збільшення суми основного боргу, 21 779,75 грн пені, 27 580,00 грн 3 % річних, а всього 236 954,12 грн.

Також стягнуто реєстраційний збір у розмірі 500,00 грн та третейський збір у сумі 8 811,83 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 р. по справі № 873/339/23 видано накази на примусове виконання рішення третейського суду та стягнуто 1 342,00 грн судового збору.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.08.2023 р. по справі № 927/410/23 вирішено стягнути з ТОВ "СМАРТ ІНСТАЛ" (яке змінило назву на ТОВ "ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ") на користь ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" 2 746 144,80 грн боргу, 20 961,65 грн 3% річних та 41 506,60 грн судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.08.2023 р. по справі № 927/410/23 вирішено стягнути з ТОВ "СМАРТ ІНСТАЛ" (яке змінило назву на ТОВ "ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ") на користь ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" 23 021,48 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Як зазначає ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" станом на дату подання заяви загальний розмір заборгованості TOB "СМАРТ ІНСТАЛ" (яке змінило назву на ТОВ "ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ") на користь ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" становить 3 056 221 грн 00 коп., та є непогашеною.

Таким чином, загальний розмір заборгованості ТОВ "ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ" перед ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" на дату подачі заяви складає 3 056 221 грн 00 коп., з яких грошових вимог 3 034 441,25 грн та 21 779,75 грн неустойка.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника, зокрема, не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Отже, недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання ініціюючим кредитором до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, не охоплюється поняттям «грошових зобов`язань» боржника згідно законодавства про банкрутство та не може бути підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, становлять 3 034 441,25 грн.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

При зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником сплачений судовий збір у розмірі 26 840,00 грн.

Враховуючи наведене, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора ТОВ "РОМСТАЛ УКРАЇНА" до ТОВ "ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ" становить 3 056 221 грн 00 коп., ( грошові вимоги 3 034 441,25 грн, 21 779,75 грн пеня) та 26 840,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 62А, ) на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017 року; адреса: 02160, м. Київ, а/с 30)

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву арбітражного керуючого в порядку ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур з банкрутства, з додатками, в якій не заперечує щодо призначення його розпорядником майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ».

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017 року; адреса: 02160, м. Київ, а/с 30) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану» № 3249-IX від 13.07.2023, який набрав чинності на момент подання Товариством з обмеженою відповідальністю «РОМСТАЛ УКРАЇНА» заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, розділ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 1-6 такого змісту: 1-6. Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: (…) стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТЕТЕС-ТЕХНОЛОДЖІ» додано договір №01/16.10.2023 від 16.10.2023 про оплату послуг арбітражного керуючого в справі, укладений між ТОВ «РОМСТАЛ УКРАЇНА» та арбітражним керуючим Панченко Р.М.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетес-Технолоджі» (79012, м. Львів, вул. Червоної Калини, буд. 62А; ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, буд. 4-А; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетес-Технолоджі» (79012, м. Львів, вул. Червоної Калини, буд. 62А; ) у розмірі 3 056 221,00 грн (3 034 441,25 грн грошові вимоги, 21 779,75 грн пені) та 26 840,00 грн судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів «Тетес-Технолоджі» (79012, м. Львів, вул. Червоної Калини, буд. 62А; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном «Тетес-Технолоджі» (79012, м. Львів, вул. Червоної Калини, буд. 62А; ) строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна «Тетес-Технолоджі» (79012, м. Львів, вул. Червоної Калини, буд. 62А; ) арбітражного керуючого Панченко Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1814 від 15.06.2017; адреса: 02160, м.Київ, а/с 30).

6. Розпоряднику майна:

- до 15.01.2024 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетес-Технолоджі» (79012, м. Львів, вул. Червоної Калини, буд. 62А; ) у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Попереднє засідання суду призначити на 17.01.24 о 15:20. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

10. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

11. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Панченко Р.М., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений 08.12.2023.

Суддя Чорній Л.З.