ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 грудня 2023 року Справа № 926/3375/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФСЕТДРУК» (58007, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Заводська, 12, код 31009768);

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 (59400, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Чорний Потік)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

позивач ОСОБА_1 та адвокат позивача Гонцарюк Є.Л.;

від відповідачів 1, 2, 3 адвокат Пославський В.С.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФСЕТДРУК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Офсет Друк», оформлені протоколом №05 від 12.06.2013;

2) скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 12.03.2014 року №3003017, «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна скороченого найменування. Зміни статутного або складеного капіталу., ОСОБА_4 ., Чернівецька міська рада;

3) скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.08.2014 року №4003017, «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., ОСОБА_5 , Чернівецька міська рада;

4) скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.05.2015 року №6003017,«Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою., ОСОБА_6 , Чернівецька міська рада;

5) скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.05.2015 року №7003017, «Виправлення помилок», ОСОБА_6 , Чернівецька міська рада;

6) скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.09.2015 року №9003017, «Підтвердження відомостей про юридичну особу», Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою., ОСОБА_5 , Чернівецька міська рада;

7) скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.09.2015 року №0003017, «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., ОСОБА_5 , Чернівецька міська рада;

8) скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2019 року №1003017, «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», Інші зміни. Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна скороченого найменування., ОСОБА_7 , Чернівецька міська рада;

9) скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 11.10.2021 року №022003017 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_8 , Чернівецька міська рада.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 30.06.2000 зареєстровано ТОВ «Офсет Друк», основним видом діяльності якого є КВЕД-2010 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. Статутний капітал ТОВ «Офсет Друк» станом на 11 червня 2013 року складав 13 500,00 грн, учасниками були: ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі 33,33%; ОСОБА_3 з часткою в статутному капіталі 33,34; ОСОБА_1 з часткою в статутному капіталі 33,33%.

В серпні 2020 йому стало відомо з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що без попередження його про скликання та проведення Загальних зборів засновників ТОВ «Офсет Друк» було проведено загальні збори засновників, де самовільно без його участі та підробивши його підпис в протоколі Загальних зборів засновників, в реєстрі осіб-засновників ТОВ «Офсет Друк», присутніх на Загальних зборах Засновників ТОВ «Офсет Друк», та статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Офсет Друк», який було затверджено в новій редакції (2013 рік), затвердженого протоколом №5 від 12 червня 2013 року, згідно якого також було збільшено розмір статутного фонду (капіталу) ТОВ «Офсет Друк» до розміру 2 000 000,00 грн за рахунок внесення Засновниками Товариства додаткових внесків, а також змінили розмір часток в статутному капіталі ТОВ «Офсет Друк». Після таких протизаконних дій, підробивши документи, розмір часток в статутному капіталі ТОВ «Офсет Друк» розподілився наступним чином:

1) ОСОБА_2 - частка в статутному капіталі 50,00% відповідно складає 1 000 000,00 грн;

2) ОСОБА_3 - частка в статутному капіталі 49,75% відповідно складає 995 000,00 грн;

3) ОСОБА_1 - частка в статутному капіталі 0,25% відповідно складає 4 000,00 грн.

В подальшому з підробленими підписами в протоколі №5 від 12 червня 2013 року Загальних зборів засновників, в реєстрі осіб-засновників ТОВ «Офсет Друк» присутніх на Загальних зборах Засновників ТОВ «Офсет Друк» та статуті ТОВ «Офсет Друк», який було затверджено в новій редакції (2013 рік), затвердженого підробленим протоколом №5 від 12 червня 2013 року, було подано до Державного реєстратора юридичних осіб фізичних осіб-підприємців, яким проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 12.03.2014 року, номер запису 3003017.

Позивач жодних правочинів, щодо продажу чи іншого відчуження своєї частки у статутному капіталі ТзОВ «Офсет Друк» не укладав та, відповідно, не приймав з цього приводу жодних рішень, тобто позивач був протиправно позбавлений своєї частки у розмірі 33,08% в статутному капіталі ТзОВ «Офсет Друк».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 04.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її не відповідність вимогам ч. 3 ст. 162 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та зобов`язано позивача надати суду докази сплати судового збору в сумі 24 156,00 грн; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та вказати зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

14.09.2023 (у строк, визначений в ухвалі суду) позивачем подано (здано на пошту) заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжну інструкцію від 08.08.2023 про сплату судового збору на суму 24 156,00 грн; надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, в сумі 16 080,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та витрати зі сплати судового збору, а також зазначено, що зміст позовних вимог позивачем не вказано до кожного з відповідачів, тому що позовні вимоги стосуються всіх трьох відповідачів, оскільки наслідком задоволення позовних вимог буде зміна розміру корпоративних прав учасників товариства.

Крім того, до вказаної заяви додано позовну заяву (нова редакція) від 14.09.2023, в якій позовні вимоги доповнено такими вимогами:

10) витребувати від учасника ТОВ «Офсет Друк» ОСОБА_2 частку у статутному капіталі ТОВ «Офсет Друк» в розмірі 16,67 % на користь ОСОБА_1 ;

11) витребувати від учасника ТОВ «Офсет Друк» ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТОВ «Офсет Друк» в розмірі 16,41 % на користь ОСОБА_1 .

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви суд ухвалою від 19.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 17.10.2023, а також встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

05.10.2023 відповідачем до суду подано відзив на позов, в якому він проти позову заперечив, просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності на звернення позивача до суду з цим позовом, а також зобов`язати позивача надати відповіді на питання у відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України (перелік зазначено).

Ухвалою від 17.10.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.11.2023.

19.10.2023 від адвоката позивача ОСОБА_9 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій надано письмові відповіді на поставлені відповідачем у відзиві питання.

Ухвалою суду від 08.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.11.2023.

До початку судового засідання 21.11.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла позовна заява (нова редакція) з додатками, вх.№ 5040 від 21.11.2023, скріплена електронним цифровим підписом, в якій він просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Офсет Друк», оформлені протоколом №05 від 12.06.2013;

2) витребувати від учасника ТОВ «Офсет Друк» ОСОБА_2 частку у статутному капіталі ТОВ «Офсет Друк» в розмірі 16,67 % на користь ОСОБА_1 ;

3) витребувати від учасника ТОВ «Офсет Друк» ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТОВ «Офсет Друк» в розмірі 16,41 % на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.11.2023 суд вирішив прийняти до розгляду позовну заяву (нова редакція) з додатками, вх.№ 5040 від 21.11.2023, у зв`язку з чим оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05.12.2023. Запропоновано відповідачам в строк до початку наступного підготовчого засідання надати суду відзив на позов з урахуванням позовної заяви (нової редакції), докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії та доданих до нього документів відповідачу листом з описом вкладення.

30.11.2023 від представника відповідача адвоката Пославського В.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

До початку судового засідання 05.12.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про повернення суми судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог. Клопотання скріплено електронним цифровим підписом.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив повернути зайво сплачений судовий збір у зв`язку із зменшенням позовних вимог. В свою чергу представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов, проти задоволення клопотання про повернення частини судового збору не заперечував.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту першого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На виконання вимог ухвали суду від 04.08.2023 про залишення позову без руху ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 24 156,00 грн згідно платіжної інструкції № 41978221 від 08.08.2023 за 9 вимог немайнового характеру.

Водночас позивачем подано позовну заяву (нова редакція) від 14.09.2023, в якій позовні вимоги доповнено двома вимогами майнового характеру про витребування частки у статутному капіталі. До вказаної заяви позивачем додано квитанцію № ПН6317 від 14.09.2023 на суму 5 368,00 грн (2684 х 2). Отже, позивачем було заявлено 11 позовних вимог, за які повністю сплачено судовий збір в сумі 29 524,00 грн.

У подальшому позивачем змінено предмет позову шляхом вилучення восьми позовних вимог немайнового характеру про скасування реєстраційних дій. Відтак предметом позову є три позовні вимоги, сума судового збору складає 8 052,00 грн.

За таких обставин, у зв`язку із зміною предмета позову шляхом вилучення частини позовних вимог позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, враховуючи зміну предмету позову, внаслідок якої змінилася сума судового збору, яка підлягала сплаті за подачу позовної заяви в новій редакції, ОСОБА_1 необхідно повернути з Державного бюджету України переплачений судовий збір в сумі 21 472,00 грн (29 524,00 - 8 052,00).

При цьому суду звертає увагу, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19). Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15.02.2022 у справі № 175/3267/17.

Отже, підставою для повернення частин судового збору є зміна предмету позову, а не зменшення розміру позовних вимог, як зазначено в клопотанні представника позивача.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 123, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/3375/23.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 14:30 год 14 грудня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 21 472,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 41978221 від 08.08.2023.

4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 06.12.2023 року.

Суддя І.В. Марущак