У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1646/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.12.2023 №52-75-9005ВИХ-23

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

код ЄДРПОУ , вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600,

в інтересах держави в особі

позивача: Комарівської сільської ради,

, вул. Соборна,4, с. Комарівка, Чернігівська область, 16442,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 16 858,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Ніжинської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Комарівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ, в якому просить суд визнати недійсними:

-Додаткову угоду №1 від 30.08.2021, якою внесено зміни до пунктів 2, 3 Додатку №2 «Комерційна пропозиція» до Договору про постачання електричної енергії споживачу №120550ВЦ від 15.02.2021;

-Додаткову угоду №2 від 02.11.2021, якою внесено зміни до пункту 3 Додатку №2 «Комерційна пропозиція» до Договору про постачання електричної енергії споживачу №120550ВЦ від 15.02.2021;

-Додаткову угоду №3 від 03.11.2021, якою внесено зміни до пунктів 2, 3 Додатку №2 «Комерційна пропозиція» до Договору про постачання електричної енергії споживачу №120550ВЦ від 15.02.2021;

-Додаткову угоду №4 від 08.11.2021, якою внесено зміни до пункту 3 Додатку №2 «Комерційна пропозиція» до Договору про постачання електричної енергії споживачу №120550ВЦ від 15.02.2021;

-Додаткову угоду №5 від 23.11.2021, якою внесено зміни до пункту 3 Додатку №2 «Комерційна пропозиція» до Договору про постачання електричної енергії споживачу №120550ВЦ від 15.02.2021, укладених між Комарівською сільською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ ();

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ () на користь Комарівської сільської ради () кошти в сумі 16858,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладанні між позивачем та відповідачем спірних додаткових угод було порушено вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, а саме змінено ціну за одиницю товару у бік збільшення за відсутності відповідного коливання ціни такого товару на ринку, внаслідок чого безпідставно зменшено обсяги закупівлі. Враховуючи те, що вищезазначені додаткові угоди укладені з порушенням вимог Закону України Про публічні закупівлі, прокурор, посилаючись на приписи ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, просить визнати їх недійсними. Оскільки позивач сплатив кошти за поставлену електричну енергію відповідно до ціни, вказаній у спірних додаткових угодах, тобто за збільшеною ціною, прокурор на підставі ст. 670 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача на користь позивача 16858,93 грн надлишково сплачених позивачем коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Звертаючись з даним позовом прокурор просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленн сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Водночас, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, враховуючи зміст позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що в даному випадку недоцільно розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого засідання та встановленням її учасникам строків для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 165, 166, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.У задоволенні клопотання прокурора про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін - відмовити.

3.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 25 грудня 2023 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

5.Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6.Запропонувати прокурору та позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

7.Запропонувати Позивачу, до початку підготовчого засідання, у разі наявності, надати суду додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

8.Відповідачу, відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

9.При з`явленні в судове засідання повноважним представникам мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..