УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/409/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023,

додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Черкаської міської ради

2) Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"

про визнання договору купівлі - продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 (подана через підсистему «Електронний суд» 01.11.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник) на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 925/409/23.

За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2 684,00 грн.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).

Предметом позову у цій справі є визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації нежитлових приміщень, тобто одна немайнова вимога, а тому за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 5 368,00 грн судового збору (2 684,00 грн х 200).

Однак оскільки скаржник касаційну скаргу у цій справі подав через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", то за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 4 294,40 грн (5 368,00 грн х 0,8 %).

Скаржником не додало до касаційної скарги документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 4 294,40 грн. тобто не виконано вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір і надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 4 294,40 грн за наведеними нижче реквізитами:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- код банку отримувача (МФО): 899998

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN):

UA0026007

- код класифікації доходів бюджету: 22030102

- судовий збір (Верховний Суд, 055)

- призначення платежу: *; 101.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю скаргу відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 4 294,40 грн.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 925/409/23 залишити без руху до 20.12.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова