ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2023р. Справа № 904/2877/23

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Протрейд", м. Дніпро

Про: стягнення 47 569,44 грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Протрейд", м. Дніпро

До: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

Про: стягнення 95 743,46грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

cекретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція": Козлюк М.М. (представник);

Від ТОВ "Веста Протрейд": не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Веста Протрейд" (відповідач) про стягнення 47 569,44 грн. (в т.ч.: 38 883,84грн. - пеня та 8 685,60грн. - штраф) штрафних санкцій за порушення строків поставки товару за договором №253-124-01-22-17233 від 14.02.22р. (укладеним між сторонами); та зобов`язання відповідача здійснити поставку недопоставленого за вищезазначеним договором товару на загальну суму 124 080,00грн.

Ухвалою суду від 27.06.23р. було відкрите провадження у справі №904/2877/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

12.07.23р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Веста Протрейд" разом з відзивом на позов, подано зустрічну позовну заяву до ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення 95 743,46грн. (в т.ч.: 85 920,00грн. заборгованість за поставлений товар; 9 557,28грн. інфляційні втрати; 266,18грн. 0,3% річних) заборгованості за договором поставки №53-124-01-22-17233 від 14.02.22р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушенням відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 13.07.23р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду с первісним позовом.

Ухвалою суду від 13.07.23р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.08.23р. о 10:00год.

20.07.23р. на електронну адресу суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні 01.08.23р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Ухвалою суду від 21.07.23р. задоволено заяву позивача за первісним позовом.

31.07.23р. на адресу суду від ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція" відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заперечував проти її задоволення.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 07.09.23р. підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено на 26.09.23р.

Позивачем за первісним позовом подано додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 26.09.23р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено на 12.10.23р.

Ухвалою суду від 12.10.23р. підготовче засідання відкладено в режимі відеоконференції на 26.10.23р.

Ухвалою суду від 26.10.23р. закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 16.11.23р.

Ухвалою суду від 16.11.23р. розгляд по суті в режимі відеоконференції відкладено на 07.12.23р.

До підготовчого засідання 07.12.23р. в режимі відеоконференції з`явився представник ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька атомна електрична станція". ТОВ "Веста Протрейд" явку повноважного представника не забезпечило, надійшла заява про розгляд справи без участі представника ТОВ "Веста Протрейд".

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 21.12.2023р. об 10:40год., судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Запропонувати позивачу направити на юридичну адресу відповідача копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.12.2023р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.