УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/715/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Шатан Т.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву тов "ТРАНСМАТИК" про витребування доказів у справі 910.№715/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАТИК"( 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КРАВЧЕНКА, будинок 17, квартира 129; код 35332005); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ); та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ" (ICTV); (Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПАНЬКІВСЬКА, будинок 11; код 14323764) про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення 300 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стаді підготовчого провадження знаходиться справа за вказаним позовом в редакції (поданій 20.06.2023)

- визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» інформацію, поширену 13.01.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) на телевізійному каналі «ICTV» у програмі «Надзвичайні новини» у відеосюжеті, а саме: «Півтора роки чоловік не може забрати автомобіль свого батька з ремонту, мерседес просто не віддають, іномарка на станцію техобслуговування приїхала своїм ходом із незначними проблемами, а працівники навіщось розібрали пів машини. Віддати погодилися, але за космічні гроші. Власник категорично відмовився і приїхав до ремонтників із групою захоплення.», «... вони її розібрали полностью і поставили нас перед фактом, що хочите, не хочите її потрібно робити», «... адже тепер легковик головний речовий доказ у кримінальному провадженні за статтею про шахрайство...»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) протягом ЗО календарних днів з дня набрання законної сили :удовим рішенням у цій справі спростувати поширену недостовірну інформацію стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» шляхом зачитування на телевізійному каналі «ICTV» у програмі «Надзвичайні новини» ведучим або диктором передачі резолютивної частини цього судового рішення, а також розмістити спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик» іа веб-сайті https://ictv.ua/ua/, веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 з посиланням на удове рішення у цій справі. та стягнення на користь ОСОБА_1 150000,00 грн моральної шкоди, та на користь ОСОБА_2 150000,00 грн моральної шкоди.

27.03.2023 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ", доказів, а саме інформації про те: 1. Чи розміщувалось на каналі "Надзвичайні новини. ІСТУ за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 відеоматеріал під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3" (назва файлу при скачуванні з Ютуб: ІНФОРМАЦІЯ_4 Орієнтовна дата розміщення з 13 січня 2021 року до 20 січня 2021 року? 2. Який об`єм інформації в мегабайтах мало дане відео? 3. Ким було розміщено дане відео? 4. Коли і ким дане відео було вилучено з каналу^ обмежений доступ)? 5. Чи було дане відео доступне для перегляду для невизначеного кола осіб (у вільно доступі для перегляду)?

Відповідач 21.11.2023 заперечував проти клопотання.

Згідно до ст.74 ГПК України:

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

2. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановлено

4. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст.81 ГПК України:

7. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідач взагалі заперечує поширення інформації в мережі Інтернет.

Заслухавши сторін, у суду виник сумнів, а отже необхідність в отриманні доказу є актуальною.

Заявнику роз`яснено необхідність уточнення найменування і реквізитів особи у якої знаходиться доказ для оформлення процесуального документу у наступному засіданні.

24.11.2023 надійшла заява з відповідними відомостями, яка мала бути розглянута 07.12.2023.

Проте, засідання 07.12.2023 не відбулося через оголошену повітряну тривогу та призначене на 18.01.2024.

Відповідно до ч2ст86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В силу приписів ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно зі статтею 13 ГПК України:

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом( п.4 ч.5); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п5 ч.5 ).

Відповідно до ч1ст81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач надав обґрунтовані пояснення для необхідності у пойменованих доказах та належні докази неможливості їх самостійно здобути.

Отже, витребуванню за копотанням позивача підлягають відомості про те: 1. Чи розміщувалось на каналі "Надзвичайні новини. ІСТУ за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 відеоматеріал під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3" (назва файлу при скачуванні з Ютуб: ІНФОРМАЦІЯ_4) Орієнтовна дата розміщення з 13 січня 2021 року до 20 січня 2021 року? 2. Який об`єм інформації в мегабайтах мало дане відео? 3. Ким було розміщено дане відео? 4. Коли і ким дане відео було вилучено з каналу^ обмежений доступ)? 5. Чи було дане відео доступне для перегляду для невизначеного кола осіб (у вільно доступі для перегляду)?

Такі відомості за твердженням позивача може надати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гугл» (ідентифікаційний код юридичної особи 35252040, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12).

Відповідно до ст.81 ГПК України:

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.7).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.8).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.9).

У суду виник обов`язок сприяти реалізації учасником судового процесу ним прав у збиранні і подання доказів, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 6, 42, 74, 81, 91, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача відповідача про витребування доказів повінстю.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» (ідентифікаційний код юридичної особи 35252040, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12) наступну інформацію

2.1. Чи розміщувалось на каналі "Надзвичайні новини. ІСТУза посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 відеоматеріал під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3" (назва файлу при скачуванні з Ютуб: ІНФОРМАЦІЯ_4) Орієнтовна дата розміщення з 13 січня 2021 року до 20 січня 2021 року?

2.2. Який об`єм інформації в мегабайтах мало дане відео?

2.3. Ким було розміщено дане відео?

2.4. Коли і ким дане відео було вилучено з каналу^ обмежений доступ)?

2.5. Чи було дане відео доступне для перегляду для невизначеного кола осіб (у вільно доступі для перегляду)?

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гугл» (код 35252040) строк до 05 січня 2024 року надати суду витребувані докази.

3.1 Роз`яснити

-будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Гугл» (ідентифікаційний код юридичної особи 35252040, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12).

Ухвала набрала законної сили 11.12.2023 та скарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук