СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/828/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2461П/2) Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 у справі №917/828/23 (повний текст рішення складено 23.10.2023 суддею Сірошем Д.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України», с.Ялосовецьке, Полтавська обл.,

до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, м.Полтава,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Північно - Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно - Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава,

про стягнення завищеної вартості науково - технічної продукції,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 у справі №917/828/23 позов задоволено. Стягнуто з Інституту свинарства і агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України» 824354,44 грн завищеної вартості науково - технічної продукції. Стягнуто з Інституту свинарства і агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України 12365,32 грн судових витрат.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 у справі №917/828/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що повний текст судового рішення складено 23.10.2023 та отримано засобами електронного зв`язку лише 25.10.2023, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено відповідачем з об`єктивних причин.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/828/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/828/23.

04.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені заявником в обґрунтування заявленого клопотання, підтверджуються матеріалами справи.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 у справі №917/828/23. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України.

2.Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 у справі №917/828/23.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "11" січня 2024 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

4. Встановити учасникам справи строк по 28.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Зобов`язати Державне підприємство «Дослідне господарство імені 9 січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова