ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4486/23

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Університет митної справи та фінансів

про стягнення пені, неустойки та виселення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Коральова Д.В.;

від відповідача: Чернець І.А.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", в якому просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Державного бюджету України заборгованість зі сплати пені в розмірі 103, 26 грн;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Державного бюджету України неустойку в розмірі 582 959, 59 грн;

- виселити Приватне акціонерне товариство "Київстар" з державного нерухомого майна - частини даху та нежитлового вбудованого приміщення площею 10 кв. м та 7 кв. м розміщеного на даху шестиповерхової будівлі та технічному поверсі за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 8, що перебуває на балансі Університету митної справи та фінансів.

Ухвалою суду від 23.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4486/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.09.2023 від Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшов відзив та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення третіх осіб.

Ухвалою суду від 15.09.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.09.2023 від Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.10.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/4486/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Від Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" 06.11.2023 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: Університет митної справи та фінансів (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 2/4; ідентифікаційний код 39568620).

Клопотання мотивовано тим, що 28 липня 2011 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Приватним акціонерним товариством «Київстар») було укладено договір № 12/02-4478-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нерухоме майно частина даху та нежитлове вбудоване приміщення реєстровий номер 00033005.64.ААААЖЖ167, площею 17,0 кв.м.(10 кв.м., 7 кв.м.), розміщене за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова,8, на технічному поверсі та даху шестиповерхової будівлі (далі - об`єкт оренди), що перебуває на балансі Академії митної служби України () (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 02 лютого 2011р. і становить за незалежною оцінкою 77 536, 00 грн.

З урахуванням того, що в Договір оренди № 12/02-4478-ОД був підставою для сплати відповідачем орендної плати на користь Університету митної справи та фінансів. У випадку визнання Договору припиненим 28.04.2020, стягнення неустойки з ПрАТ «Київстар» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та не врахування сплаченої орендної плати у зазначений період, при розрахунку неустойки, тобто буде визнано про відсутність підстав для сплати орендної плати в період з 28.04.2020 по 30.06.2023, та це стане підставою для звернення ПрАТ «Київстар» з вимогою про стягнення безпідставно отриманої орендної плати починаючи з 28 квітня 2020 по 30 червня 2023, як безпідставно отриманої Університету митної справи та фінансів, , юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського , буд. 2/4.

Розглянувши подане клопотання позивача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Викладені відповідачем обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Університет митної справи та фінансів (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 2/4; ідентифікаційний код 39568620).

06.11.2023 від Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.11.2023 від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з наданням відповідачем великої кількості платіжних доручень, які необхідно перевірити та неможливістю представника прибути до судового засідання.

В судове засідання 06.11.2023 з`явився представник відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 06.11.2023 підготовче засідання відкладено до 05.12.2023.

29.11.2023 від Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.12.2023 від Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 05.12.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8, 5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання в межах розумного строку до 19.12.2023 о 09:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Встановити позивачу строк до 11.12.2023 для подання до суду:

- відповіді на відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

- доказів направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

Встановити відповідачу (у разі подання відповіді на відзив) строк до 18.12.2023 для подання до суду:

- заперечення у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- доказів направлення заперечення з доданими до нього документами на адресу позивача.

Третій особі надати письмові пояснення по суті спору, підтвердженні належними доказами.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко