ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2353/23

За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор", м. Дніпро

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор", м. Дніпро

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп", м. Дніпро

Відповідача-5: ОСОБА_1 , м. Луганськ

про солідарне стягнення 4 492 961,15 грн. та повернення об`єкта лізингу

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Макаренко Т.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Гурський В.С. ордер АЕ № 1209148 від 26.06.23, т.1 а.с. 109

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

від відповідача-5: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор", Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп", Відповідача-5: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості з відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 4 058 762,46 грн., процентів у розмірі 350689,25 грн., комісії у розмірі 83 509,44 грн. та повернення об`єкта лізингу.

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" №85-26042023 від 26.04.2023 залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.07.2023.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкладено підготовче засідання на 26.07.2023.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкладено підготовче засідання на 04.09.2023.

Протокольною ухвалою від 04.09.2023 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 04.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкладено розгляд справи на 31.10.2023.

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкладено розгляд справи на 27.11.2023.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі - лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс" (надалі лізингоодержувач) було укладено договір про фінансовий лізинг № Л1129/0921 від 02.09.2021 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що лізингодавець зобов`язується відповідно до умов договору на строк та за плату, визначені договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно (надалі - об`єкт лізингу), спеціально придбане лізингодавцем у продавця на підставі договору купівлі - продажу (надалі - договір купівлі - продажу) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій (Додаток № 2 до цього договору) та умов, а лізингоодержувач зобов`язується сплачувати встановлену плату (лізингові платежі), а також інші платежі, передбачені цим договором та додатковими договорами. Сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та інші умови фінансового лізингу визначаються у додатку № 1 - Загальних умовах фінансового лізингу, які є невід`ємною частиною цього договору. Ці загальні умови фінансового лізингу, які є невід`ємною частиною цього договору. Ці загальні умови фінансового лізингу (надалі разом із договором про фінансовий лізинг, усіма додатками до нього спільно іменуються як "Договір"), а також Графік лізингових платежів як додаток до Договору (Додаток № 4 до цього договору), що є невід`ємною його частиною, та інші додатки, що є невід`ємними його частинами, разом є домовленістю (правочином) між сторонами щодо придбання об`єкта лізингу лізингодавцем та його передання лізингоодержувачу згідно з положеннями ЗУ "Про фінансовий лізинг", а також іншими чинними положеннями українського законодавства. Сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та інші умови придбання та поставки об`єкта лізингу визначаються у договорі купівлі - продажу, який укладається між продавцем, лізингодавцем та лізингоодержувачем.

У п. 2.1 договору сторони погодили характеристики об`єкта та умови лізингу: Сільськогосподарська техніка, Екскаватор гусеничний, марка: VOLVO, модель: EC380DL, 2019 року випуску.

Вартість об`єкта лізингу: 6 962 027,20 грн. з ПДВ; авансовий платіж: 2 088 608,16 грн., строк лізингу: до 36 місяців; обсяг фінансування: 4 873 419,04 грн. з ПДВ. Розмір та кількість лізингових платежів визначається Графіком лізингових платежів. Фіксована процентна ставка у розмірі 9,96 % річних.

Пунктом 2.7 договору встановлені комісії, які має сплатити лізингоодержувач за послуги лізингодавця:

- комісія за надання фінансування - 1,5 % з ПДВ від остаточної вартості об`єкта лізингу, сплачується лізингоодержувачем одноразово до підписання акту приймання - передачі (п.п. 2.7.1);

- комісія за управління - 0,1 % від остаточної вартості об`єкта лізингу, сплачується лізингоодержувачем щомісячно в складі періодичних лізингових платежів (п.п. 2.7.2);

- комісія за префінанс - 9,96 % річних від суми різниці у платежах, яка визначена відповідно до п. 2.5 договору, за період від дня перерахування лізингоодержувачем коштів продавцю об`єкта лізингу і до дня, що передує дню передачі об`єкта лізингу лізингоодержувачу. Комісія за префінанс сплачується одноразово протягом 3 робочих днів від дати виставлення відповідного рахунку лізингодавцем (п.п. 2.7.3);

- інші комісії, визначені Тарифами лізингодавця (Додаток № 5).

Відповідно до п. 2.9 договору, лізингоодержувач на власний розсуд здійснив вибір продавця, у якого лізингодавець придбав/зобов`язується придбати об`єкт лізингу, а саме: повне найменування продавця/постачальника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС", ідентифікаційний код 24308872, місцезнаходження: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Козацька, буд. 68. Порядок придбання та доставки об`єкта лізингу визначається договором купівлі-продажу та Загальними умовами лізингу (Додаток № 1). Придбання об`єкта лізингу здійснюється на підставі та у порядку, визначеному договором купівлі-продажу об`єкта лізингу та з урахуванням умов цього договору.

За твердженням позивача, у специфікації від 02.09.2021 (додаток № 2 до договору) сторонами було погоджено найменування, технічні характеристики, кількість, ціна і вартість предмета лізингу.

Також, як зазначив позивач, між сторонами було погоджено графік сплати лізингових платежів від 06.09.2021 (додаток № 4 до договору).

Позивач наполягає на тому, що виконав умови договору, за договором купівлі - продажу №К1129/0921 від 02.09.2021 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" об`єкт лізингу. Що підтверджується меморіальним ордером № 51723554 від 09.09.2021 на суму 4870514,94 грн.

Позивач вказав, що за актом приймання передачі № б/н від 06.09.2021 об`єкт лізингу був переданий лізингоодержувачу.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що лізингоодержувач щомісяця, починаючи з дати підписання акту приймання - передачі об`єкта лізингу, зобов`язується здійснювати на користь лізингодавця періодичні лізингові платежі відповідно до Графіку лізингових платежів, що являє собою невід`ємну частину цього договору, та інших положень договору. Структура, порядок та строки оплати платежів за цим договором визначається відповідно до Загальних умов лізингу (Додаток № 1).

За умовами п. 3.2 договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати на користь лізингодавця комісії в порядку та у розмірах, визначених п. 2.7 договору.

Позивач зазначив, що, відповідно до погодженого графіку лізингових платежів, у період з 01.10.2021 по 01.09.2024 лізингоодержувач мав здійснити 36 лізингових платежів (не враховуючи авансовий) на загальну суму 7 960 812,89 грн. Кожний платіж мав складатись з частини суми основної заборгованості, процентів та комісії.

Однак, відповідач-1, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив вказані лізингові платежі у встановлені договором строки. Так, за розрахунками позивача, відповідачем-1 було повністю сплачено 1 - 5 лізингові платежі. Шостий лізинговий платіж був сплачений відповідачем-1 тільки на суму основного боргу - 135 292,08 грн. З квітня 2022 року відповідач-1 повністю припинив сплату платежів, встановлених графіком.

Позивач зазначив, що за таких обставин він, 27.03.2023 направив на адресу лізингоодержувача повідомлення - вимогу від 24.03.2023 № 85-14418969/23 про відмову від договору з 24.03.2023.

Лізингодавець вимагав від лізингоодержувача повернути об`єкт лізингу у строк 10 робочих днів з дати одержання цього повідомлення, а також сплатити заборгованість у розмірі 4 058 762,46 грн. - невідшкодованої вартості об`єкта лізингу, 335 192,89 грн. - процентів, 90 468,56 грн. - комісії.

Також, за твердженням позивача, пунктом 13.4 Загальних умов фінансового лізингу передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний сплатити лізингодавцю загальну суму всіх періодичних платежів та інших платежів, що залишилися несплаченими відповідно до графіка лізингових платежів, інших умов договору у зв`язку з достроковим закінченням строку лізингу/розірванням договору з вини лізингоодержувача за період після дати такого закінчення/розірвання, - впродовж 10 робочих днів від дати одержання запиту (повідомлення/вимоги) лізингодавця про сплату відповідних платежів.

Сторони погодили і підтверджують, що вказана загальна сума несплачених платежів, передбачених Графіком лізингових платежів, іншими умовами договору, за період після дати дострокового закінчення строку лізингу/розірвання договору з вини лізингоодержувача є збитками (упущеною вигодою) лізингодавця та має бути відшкодована лізингоодержувачем відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Зобов`язання щодо сплати такої суми залишається чинним до моменту його виконання лізингоодержувачем, в тому числі, після закінчення строку лізингу/розірвання договору. Така сума збитків (упущеної вигоди), що підлягає відшкодуванню лізингодавцю лізингоодержувачем, може бути зменшена на суму вартості об`єкта лізингу (що визначається в спосіб, наведений нижче для відповідних випадків) в разі, якщо одночасно додержуються наступні умови:

1) на час відшкодування об`єкт лізингу фактично повернутий лізингоодержувачем лізингодавцю;

2) уповноваженим органом управління/уповноваженою особою лізингодавця прийнято рішення про використання об`єкта лізингу лізингодавцем за цільовим призначенням, у власних цілях (що є виключно правом лізингодавця), або лізингодавцем проданий об`єкт лізингу третій особі, або лізингодавцем переданий об`єкт лізингу в лізинг третій особі за відповідним договором про фінансовий лізинг.

При цьому для цілей цього пункту, вартість об`єкта лізингу, на суму якої може бути зменшена сума збитків (упущеної вигоди), що підлягає відшкодуванню лізингодавцю лізингоодержувачем, визначається як:

- вартість, за якою здійснюється оприбуткування на балансі лізингодавця об`єкта лізингу згідно з положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку або (за вибором лізингодавця) ринкова вартість об`єкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства, - в разі якщо уповноваженим органом управління/уповноваженою особою лізингодавця прийнято рішення про використання об`єкта лізингу лізингодавцем за цільовим призначенням у власних цілях;

- вартість продажу лізингодавцем об`єкта лізингу третій особі - в разі такого продажу;

- остаточна вартість об`єкта лізингу, визначена в договорі про фінансовий лізинг, за яким лізингодавцем передано об`єкт лізингу в лізинг третій особі, - в разі такої передачі.

За таких обставин, за розрахунком позивача, станом на дату розірвання лізингодавцем договору - 24.03.2023 у лізингоодержувача була наявна заборгованість:

- у розмірі 4 058 762,46 грн. - основної заборгованості з відшкодування вартості об`єкта лізингу;

- у розмірі 350689,25 грн. - процентів (6 - 17 платежі);

- у розмірі 83 509,44 грн. - комісії у розмірі (6 - 17 платежі).

Позивач зазначив, що вказану заборгованість лізингоодержувач не сплатив, що і стало причиною виникнення спору.

Порушення лізингоодержувачем своїх зобов`язань зі сплати лізингових платежів, на думку позивача, є підставою для зобов`язання лізингоодержувача повернути лізингодавцю об`єкт лізингу.

Крім того, за твердженням позивача, у якості забезпечення зобов`язань лізингоодержувача за договором про фінансовий лізинг:

- між Акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (надалі - поручитель) було укладено договір поруки №П1129/0921/1 від 02.09.2021;

- між Акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор" (надалі - поручитель) було укладено договір поруки №П1129/0921/2 від 02.09.2021;

- між Акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп" (надалі - поручитель) було укладено договір поруки №П1129/0921/3 від 02.09.2021;

- між Акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № П1129/0921/4 від 02.09.2021 (надалі договори поруки).

Пунктом 1.1 договорів поруки визначено, що поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс" (надалі - боржник) зобов`язань в повному обсязі (повернення об`єкта лізингу, сплати будь-яких лізингових платежів, процентів, комісій, відшкодувань шкоди, пень, штрафів, неустойок) за договором про фінансовий лізинг № Л1129/0921 від 02.09.2021, укладеним між боржником та кредитором (надалі - договір лізингу).

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за договором лізингу кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості боржника.

Згідно з п. 2.2 договорів поруки, поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов`язань за договором лізингу.

Пунктами 2.6 договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

За умови несплати основним боржником простроченої заборгованості з відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 4 058 762,46 грн., процентів у розмірі 350 689,25 грн., комісії у розмірі 83 509,44 грн., позивач заявив вимогу про солідарне стягнення вказаних сум з відповідачів-1,2,3,4,5.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА-1.

Відповідач-1 надав до суду відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач-1 зазначив, що порушення ним своїх зобов`язань за договором утворилось внаслідок обставин, що не залежали від нього. А саме внаслідок введення військового стану на усій території України та залишення об`єкта лізингу на окупованій території міста Маріуполь.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА-2.

Відповідач-2 надав до суду відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач-2 вважає, що вимога про стягнення з відповідачів загального розміру вартості об`єкту лізингу за умови, що право власності на об`єкт лізингу не перейде до відповідачів, є такою, що не відповідає принципам розумності, справедливості, а також не відповідає нормам чинного законодавства України.

Відповідач-2 наполягає на тому, що після розірвання договору фінансового лізингу у лізингодавця були відсутні підстави для нарахування процентів.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧІВ-3, 4, 5.

Відповідачі-3,4,5 відзиву на позов надали.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № Л1129/0921 від 02.09.2021 з відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 4 058 762,46 грн., процентів у розмірі 350689,25 грн., комісії у розмірі 83 509,44 грн. та повернення об`єкта лізингу.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у які строки та якому розмірі лізингоодержувачем мали бути сплачені лізингові платежі), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі у встановлені строки та розмірі), які саме зобов`язання порушені боржниками (чи наявні підстави для солідарного виконання грошового зобов`язання), яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником (чи наявні встановлені законом та договором підстави для вилучення предмета лізингу).

Крім того, для вирішення спору в частині позовних вимог про стягнення лізингових платежів у частині відшкодування вартості об`єкта лізингу за період після розірвання договору лізингу, які, за твердженням лізингодавця, є його збитками (упущеною вигодою) необхідно встановити: 1) наявність правила поведінки, встановленого законом або договором; 2) наявність факту порушення такого правила поведінки винною особою; 3) наявність збитків у потерпілої особи; 4) наявність безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі - лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс" (надалі лізингоодержувач) було укладено договір про фінансовий лізинг № Л1129/0921 від 02.09.2021 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 4.1 договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії/розірвання/припинення цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань і відшкодування збитків за цим договором, якщо такі зобов`язання виникли впродовж строку дії цього договору та/або у зв`язку із закінченням строку дії/розірвання/припиненням цього договору.

Пунктом 1.1 договору визначено, що лізингодавець зобов`язується відповідно до умов договору на строк та за плату, визначені договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно (надалі - об`єкт лізингу), спеціально придбане лізингодавцем у продавця на підставі договору купівлі - продажу (надалі - договір купівлі - продажу) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій (Додаток № 2 до цього договору) та умов, а лізингоодержувач зобов`язується сплачувати встановлену плату (лізингові платежі), а також інші платежі, передбачені цим договором та додатковими договорами. Сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та інші умови фінансового лізингу визначаються у додатку № 1 - Загальних умовах фінансового лізингу, які є невід`ємною частиною цього договору. Ці загальні умови фінансового лізингу, які є невід`ємною частиною цього договору. Ці загальні умови фінансового лізингу (надалі разом із договором про фінансовий лізинг, усіма додатками до нього спільно іменуються як "Договір"), а також Графік лізингових платежів як додаток до Договору (Додаток № 4 до цього договору), що є невід`ємною його частиною, та інші додатки, що є невід`ємними його частинами, разом є домовленістю (правочином) між сторонами щодо придбання об`єкта лізингу лізингодавцем та його передання лізингоодержувачу згідно з положеннями ЗУ "Про фінансовий лізинг", а також іншими чинними положеннями українського законодавства. Сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та інші умови придбання та поставки об`єкта лізингу визначаються у договорі купівлі - продажу, який укладається між продавцем, лізингодавцем та лізингоодержувачем.

У п. 2.1 договору сторони погодили характеристики об`єкта та умови лізингу: Сільськогосподарська техніка, Екскаватор гусеничний, марка: VOLVO, модель: EC380DL, 2019 року випуску.

Вартість об`єкта лізингу: 6 962 027,20 грн. з ПДВ; авансовий платіж: 2 088 608,16 грн., строк лізингу: до 36 місяців; обсяг фінансування: 4 873 419,04 грн. з ПДВ. Розмір та кількість лізингових платежів визначається Графіком лізингових платежів. Фіксована процентна ставка у розмірі 9,96 % річних.

Пунктом 2.7 договору встановлені комісії, які має сплатити лізингоодержувач за послуги лізингодавця:

- комісія за надання фінансування - 1,5 % з ПДВ від остаточної вартості об`єкта лізингу, сплачується лізингоодержувачем одноразово до підписання акту приймання - передачі (п.п. 2.7.1);

- комісія за управління - 0,1 % від остаточної вартості об`єкта лізингу, сплачується лізингоодержувачем щомісячно в складі періодичних лізингових платежів (п.п. 2.7.2);

- комісія за префінанс - 9,96 % річних від суми різниці у платежах, яка визначена відповідно до п. 2.5 договору, за період від дня перерахування лізингоодержувачем коштів продавцю об`єкта лізингу і до дня, що передує дню передачі об`єкта лізингу лізингоодержувачу. Комісія за префінанс сплачується одноразово протягом 3 робочих днів від дати виставлення відповідного рахунку лізингодавцем (п.п. 2.7.3);

- інші комісії, визначені Тарифами лізингодавця (Додаток № 5).

Відповідно до п. 2.9 договору, лізингоодержувач на власний розсуд здійснив вибір продавця, у якого лізингодавець придбав/зобов`язується придбати об`єкт лізингу, а саме: повне найменування продавця/постачальника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС", ідентифікаційний код 24308872, місцезнаходження: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Козацька, буд. 68. Порядок придбання та доставки об`єкта лізингу визначається договором купівлі-продажу та Загальними умовами лізингу (Додаток № 1). Придбання об`єкта лізингу здійснюється на підставі та у порядку, визначеному договором купівлі-продажу об`єкта лізингу та з урахуванням умов цього договору.

У специфікації від 02.09.2021 (додаток № 2 до договору) сторонами було погоджено найменування, технічні характеристики, кількість, ціна і вартість предмета лізингу.

Також між сторонами було погоджено графік сплати лізингових платежів від 06.09.2021 (додаток № 4 до договору).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за договором купівлі - продажу № К1129/0921 від 02.09.2021 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" об`єкт лізингу. Що підтверджується меморіальним ордером № 51723554 від 09.09.2021 на суму 4 870 514,94 грн.

За актом приймання передачі № б/н від 06.09.2021 об`єкт лізингу був переданий лізингоодержувачу.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що лізингоодержувач щомісяця, починаючи з дати підписання акту приймання - передачі об`єкта лізингу, зобов`язується здійснювати на користь лізингодавця періодичні лізингові платежі відповідно до Графіку лізингових платежів, що являє собою невід`ємну частину цього договору, та інших положень договору. Структура, порядок та строки оплати платежів за цим договором визначається відповідно до Загальних умов лізингу (Додаток № 1).

За умовами п. 3.2 договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати на користь лізингодавця комісії в порядку та у розмірах, визначених п. 2.7 договору.

Відповідно до погодженого графіку лізингових платежів, у період з 01.10.2021 по 01.09.2024 лізингоодержувач мав здійснити 36 лізингових платежів (не враховуючи авансовий) на загальну суму 7 960 812,89 грн. Кожний платіж мав складатись з частини суми основної заборгованості, процентів та комісії.

Однак, відповідач-1 порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив вказані лізингові платежі у встановлені договором строки. Так, відповідачем-1 було повністю сплачено 1 - 5 лізингові платежі. Шостий лізинговий платіж був сплачений відповідачем-1 тільки на суму основного боргу - 135 292,08 грн. З квітня 2022 року відповідач-1 повністю припинив сплату платежів, встановлених графіком.

За таких обставин, лізингодавець, 27.03.2023 направив на адресу лізингоодержувача повідомлення - вимогу від 24.03.2023 № 85-14418969/23 про відмову від договору з 24.03.2023.

Лізингодавець вимагав від лізингоодержувача повернути об`єкт лізингу у строк 10 робочих днів з дати одержання цього повідомлення, а також сплатити заборгованість у розмірі 4 058 762,46 грн. - невідшкодованої вартості об`єкта лізингу, 335 192,89 грн. - процентів, 90 468,56 грн. - комісії.

За приписами ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частиною 4 ст. 17 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:

1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 ЗУ «Про фінансовий лізинг», для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Частиною 6 ст. 17 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що договір фінансового лізингу може бути достроково розірваний з інших підстав, встановлених законом або таким договором.

Згідно з п. 13.1 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток № 1 до договору), лізингодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір/відмовитися від договору, та, також серед іншого, право на повернення об`єкта лізингу, в наступних випадках: лізингоодержувач не сплатив 1 періодичний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 30 календарних днів (п.п. 13.1.1).

Відповідно до п. 13.2 Загальних умов фінансового лізингу, день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від договору, визначається лізингодавцем у відповідному повідомленні/вимозі. Лізингодавець надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу про розірвання/відмову від договору та, за можливості, зв`язується з ним доступними засобами зв`язку для повідомлення про розірвання/відмову від договору. Таке повідомлення/вимога надсилається лізингодавцеві на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням лізингоодержувача (для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців)/місцем реєстрації або останнім відомим місцем проживання (для фізичних осіб). У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь - яких причин, лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 6-й робочий день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою підрозділу поштового зв`язку про прийняття повідомлення до відправки.

Так, як встановлено судом під час розгляду цієї справи, лізингоодержувач не в повному обсязі виконав свій обов`язок зі сплати 6-го лізингового платежу, а з квітня 2022 року повністю припинив сплату платежів, встановлених графіком. Тобто, на момент направлення лізингодавцем повідомлення про відмову від договору терміни прострочення оплати лізингових платежів становили до 13 календарних місяців.

За таких обставин, позивач правомірно скористався своїм правом на одностороннє розірвання спірного договору лізингу.

Станом на дату розірвання лізингодавцем договору - 24.03.2023 у лізингоодержувача була наявна заборгованість:

- у розмірі 1 623 504,96 грн. - основної заборгованості з відшкодування вартості об`єкта лізингу (7 - 18 платежі);

- у розмірі 350689,25 грн. - процентів (6 - 17 платежі);

- у розмірі 83 509,44 грн. - комісії у розмірі (6 - 17 платежі).

Докази сплати відповідачем-1 такої заборгованості у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 1 623 504,96 грн., процентів у розмірі 350 689,25 грн., комісії у розмірі 83509,44 грн. - є обґрунтованими.

Частиною 1 ст. 18 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що у разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Пунктом 13.4 Загальних умов фінансового лізингу встановлено, що у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання договору відповідно до розділів 12 та 13 Загальних умов фінансового лізингу (Додатку № 1), відмови лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено п. 4.2 Загальних умов фінансового лізингу (Додатку № 1), а також якщо лізингодавець вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень договору, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу зі свій власний рахунок у ідеальному робочому та технічному стані з урахуванням технічного зносу за адресою місцезнаходження лізингодавця, якщо інша адреса не вказана лізингодавцем, - впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту (повідомлення/вимоги) лізингодавця.

Як було вказано вище, у повідомленні - вимозі від 24.03.2023 № 85-14418969/23 лізингодавець вимагав від лізингоодержувача повернути об`єкт лізингу у строк 10 робочих днів з дати одержання цього повідомлення.

Однак, лізингоодержувачем, всупереч вказаним вимогам чинного законодавства та умовам договору не було повернуто лізингодавцю об`єкт лізингу. Докази повернення об`єкту лізингу лізингодавцю станом на момент розгляду цього спору в матеріалах справи відсутні.

А отже, позовні вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс" повернути Акціонерному товариству "Кредобанк" об`єкт лізингу: Екскаватор гусеничний, VOLVO EC380DL, номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 , 2019 року випуску, на виконання умов договору № Л1129/0921 про фінансовий лізинг від 02.09.2021 - є обґрунтованими.

Пунктом 13.4 Загальних умов фінансового лізингу передбачено, що також лізингоодержувач зобов`язаний сплатити лізингодавцю загальну суму всіх періодичних платежів та інших платежів, що залишилися несплаченими відповідно до графіка лізингових платежів, інших умов договору у зв`язку з достроковим закінченням строку лізингу/розірванням договору з вини лізингоодержувача за період після дати такого закінчення/розірвання, - впродовж 10 робочих днів від дати одержання запиту (повідомлення/вимоги) лізингодавця про сплату відповідних платежів.

Сторони погодили і підтверджують, що вказана загальна сума несплачених платежів, передбачених Графіком лізингових платежів, іншими умовами договору, за період після дати дострокового закінчення строку лізингу/розірвання договору з вини лізингоодержувача є збитками (упущеною вигодою) лізингодавця та має бути відшкодована лізингоодержувачем відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Зобов`язання щодо сплати такої суми залишається чинним до моменту його виконання лізингоодержувачем, в тому числі, після закінчення строку лізингу/розірвання договору. Така сума збитків (упущеної вигоди), що підлягає відшкодуванню лізингодавцю лізингоодержувачем, може бути зменшена на суму вартості об`єкта лізингу (що визначається в спосіб, наведений нижче для відповідних випадків) в разі, якщо одночасно додержуються наступні умови:

1) на час відшкодування об`єкт лізингу фактично повернутий лізингоодержувачем лізингодавцю;

2) уповноваженим органом управління/уповноваженою особою лізингодавця прийнято рішення про використання об`єкта лізингу лізингодавцем за цільовим призначенням, у власних цілях (що є виключно правом лізингодавця), або лізингодавцем проданий об`єкт лізингу третій особі, або лізингодавцем переданий об`єкт лізингу в лізинг третій особі за відповідним договором про фінансовий лізинг.

При цьому для цілей цього пункту, вартість об`єкта лізингу, на суму якої може бути зменшена сума збитків (упущеної вигоди), що підлягає відшкодуванню лізингодавцю лізингоодержувачем, визначається як:

- вартість, за якою здійснюється оприбуткування на балансі лізингодавця об`єкта лізингу згідно з положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку або (за вибором лізингодавця) ринкова вартість об`єкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства, - в разі якщо уповноваженим органом управління/уповноваженою особою лізингодавця прийнято рішення про використання об`єкта лізингу лізингодавцем за цільовим призначенням у власних цілях;

- вартість продажу лізингодавцем об`єкта лізингу третій особі - в разі такого продажу;

- остаточна вартість об`єкта лізингу, визначена в договорі про фінансовий лізинг, за яким лізингодавцем передано об`єкт лізингу в лізинг третій особі, - в разі такої передачі.

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вирішуючи спір про відшкодування шкоди, суд повинен встановити наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення, яке має містити такі складові:

- неправомірність поведінки особи, тобто її невідповідність вимогам, наведеним в актах цивільного законодавства;

- наявність шкоди, під якою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права, взагалі будь-яке знецінення блага, що охороняється законом, та її розмір;

- причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, який виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди, тобто протиправна поведінка конкретної особи (осіб), на яку покладається відповідальність, є тією безпосередньою причиною, що невідворотно спричинила шкоду;

- вину заподіювача шкоди.

За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільна відповідальність не настає.

За загальними правилами розподілу обов`язку доказування кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини перша та третя статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, при поданні позову про відшкодування заподіяної майнової шкоди, на позивача покладається обов`язок довести належними, допустимими та достовірними доказами неправомірність поведінки заподіювача шкоди, наявність шкоди та її розмір, а також причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою.

Так, неправомірність дій лізингоодержувача виявилась у порушенні встановленого графіку сплати лізингових платежів та неповернення об`єкту оренди лізингодавцю.

Внаслідок неправомірних дій лізингоодержувача лізингодавець поніс збитки у розмірі 2435257,50 грн., які є частиною сплачених позивачем за меморіальним ордером № 51723554 від 09.09.2021: за меморіальним ордером № 51723554 від 09.09.2021 позивачем було сплачено 4870514,94 грн. - 811 752,48 грн. сума погашеної відповідачем-1 частини вартості лізингу - 1623504,96 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами станом на момент розірвання договору = 2 435 257,50 грн.

Досліджуючи наявність вини відповідача-1 у заподіянні позивачу збитків на суму 2435257,50 грн. слід зазначити про таке.

Відповідач-1 вказав, що порушення ним своїх зобов`язань за договором утворилось внаслідок обставин, що не залежали від нього. А саме внаслідок введення військового стану на усій території України та залишення об`єкта лізингу на окупованій території міста Маріуполь.

Статтею 42 ГК України, яка кореспондується положеннями з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про підприємництво», визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Майновий стан відповідача є наслідком його господарської діяльності, а також, наслідком його власного комерційного розрахунку та ризику. Введення ж з 24.02.2022 на усій території України воєнного стану вплинуло на господарську діяльність не тільки відповідача-1, а й позивача.

У якості забезпечення зобов`язань лізингоодержувача за договором про фінансовий лізинг:

- між Акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (надалі - поручитель) було укладено договір поруки №П1129/0921/1 від 02.09.2021;

- між Акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор" (надалі - поручитель) було укладено договір поруки №П1129/0921/2 від 02.09.2021;

- між Акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп" (надалі - поручитель) було укладено договір поруки №П1129/0921/3 від 02.09.2021;

- між Акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - поручитель) було укладено договір поруки № П1129/0921/4 від 02.09.2021 (надалі договори поруки).

Згідно з п. 4.7 договорів поруки, цей договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами.

Пунктами 4.8 договорів поруки встановлено, що цей договір припиняється за спливом трьохрічного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання за договором лізингу.

Пунктом 1.1 договорів поруки визначено, що поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс" (надалі - боржник) зобов`язань в повному обсязі (повернення об`єкта лізингу, сплати будь-яких лізингових платежів, процентів, комісій, відшкодувань шкоди, пень, штрафів, неустойок) за договором про фінансовий лізинг № Л1129/0921 від 02.09.2021, укладеним між боржником та кредитором (надалі - договір лізингу).

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за договором лізингу кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості боржника.

Згідно з п. 2.2 договорів поруки, поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов`язань за договором лізингу.

Пунктами 2.6 договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Положеннями статті 554 ЦК України встановлено, що, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На виконання пунктів 2.1 договорів поруки, позивач, 13.04.2023 засобами поштового зв`язку направив на адреси поручителів повідомлення-вимоги № 85-12597937/23 від 11.04.2023, № 85-12597939/23 від 11.04.2023, № 85-12597933/23 від 11.04.2023, № 85-12597935/23 від 11.04.2023, у яких вимагав сплатити заборгованість за договором фінансового лізингу у загальному розмірі 4484423,91 грн.

Відповіді на такі вимоги поручителі не надали, заборгованість за договором фінансового лізингу кредитору не сплатили.

За умови несплати основним боржником простроченої заборгованості з відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 4 058 762,46 грн., процентів у розмірі 350 689,25 грн., комісії у розмірі 83 509,44 грн., вимоги позивача про солідарне стягнення вказаних сум з відповідачів-1,2,3,4,5 є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором про фінансовий лізинг №Л1129/0921 від 02.09.2021 з додатками (том 1, а.с. 15 - 27), договором купівлі - продажу №К1129/0921 від 02.09.2021 з додатками (том 1, а.с. 28 - 32), договором поруки № П1129/0921/1 від 02.09.2021 (том 1, а.с. 33), договором поруки № П1129/0921/2 від 02.09.2021 (том 1, а.с. 34), №П1129/0921/3 від 02.09.2021 (том 1, а.с. 35), договором поруки № П1129/0921/4 від 02.09.2021 (том 1, а.с. 36), вимогами з доказами направлення (том 1, а.с. 37 - 51), банківськими виписками по рахунку (том 1, а.с. 52 - 55), меморіальним ордером (том 1, а.с. 57).

Обставини, на які посилається відповідач-1, доводяться листом ТППУ (том 1, а.с. 165), заявою про вчинення кримінального правопорушення (том 1, а.с. 162 - 164), витягом з реєстру досудових розслідувань (том 1, а.с. 165).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору, пропорційні вимогам про стягнення заборгованості, покладаються на відповідачів порівну.

Судовий збір, пропорційний вимогам про повернення об`єкта лізингу, покладаються на відповідача-1.

Керуючись положеннями ЗУ "Про фінансовий лізинг", Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, буд. 2, оф. 2; ідентифікаційний код: 41395877), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, буд. 2, оф. 1; ідентифікаційний код: 41395843), Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, буд. 2, оф. 2; ідентифікаційний код: 41748895), Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп" (місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 72; ідентифікаційний код: 42133281), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код: 09807862) заборгованість з відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 4 058 762,46 грн., проценти у розмірі 350689,25 грн., комісію у розмірі 83 509,44 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, буд. 2, оф. 2; ідентифікаційний код: 41395877) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код: 09807862) витрати зі сплати судового збору у розмірі 16 162,89 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, буд. 2, оф. 1; ідентифікаційний код: 41395843) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код: 09807862) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 478,89 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, буд. 2, оф. 2; ідентифікаційний код: 41748895) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код: 09807862) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 478,89 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп" (місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 72; ідентифікаційний код: 42133281) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код: 09807862) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 478,89 грн.

Стягнути з (19.10.1986 року народження; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код: 09807862) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13478,89 грн.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор - Транс" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, буд. 2, оф. 2; ідентифікаційний код: 41395877) повернути Акціонерному товариству "Кредобанк" (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ідентифікаційний код: 09807862) об`єкт лізингу: Екскаватор гусеничний, VOLVO EC380DL, номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 , 2019 року випуску, на виконання умов договору № Л1129/0921 про фінансовий лізинг від 02.09.2021.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.12.2023.

Суддя М.О. Ніколенко