УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/713/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" та ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

у справі № 908/713/20

за заявою Комунального підприємства "Водоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2022 року у даній справі затверджено звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" за період з 25.11.2021 року по 29.09.2022 року у розмірі 198 600,00 грн та звіт про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 836,00 грн. Провадження у справі №908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.2022 року у справі №908/713/20 скасовано, справу №908/713/20 передано до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

19.10.2023 через Центральний апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" поштовою кореспонденцією звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 908/713/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/713/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.10.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/713/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.11.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2023 відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грааль" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі № 908/713/20, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 908/713/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 2 684,00 грн; надати докази реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС ТОВ «Грааль» відповідно до статті 6 цього Кодексу; надати докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення; виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України шляхом подання письмових пояснень в яких зазначити підстави підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали. При цьому слід враховувати, що такі пояснення касатора за змістом мають лише конкретизувати підстави касаційного оскарження в межах раніше наведених доводів касаційної скарги, позаяк доповнення або зміна касаційної скарги згідно з приписами частини першої статті 298 ГПК України допускаються виключно протягом строку на касаційне оскарження. Копії цих пояснень належить надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому для надіслання копій касаційної скарги.

05.12.2023 зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

19.10.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) поштовою кореспонденцією звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 908/713/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 908/713/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення; виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України шляхом подання письмових пояснень в яких зазначити підстави підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали. При цьому слід враховувати, що такі пояснення касатора за змістом мають лише конкретизувати підстави касаційного оскарження в межах раніше наведених доводів касаційної скарги, позаяк доповнення або зміна касаційної скарги згідно з приписами частини першої статті 298 ГПК України допускаються виключно протягом строку на касаційне оскарження. Копії цих пояснень належить надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому для надіслання копій касаційної скарги.

05.12.2023 зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" та ОСОБА_1 подані на одне і теж саме судове рішення - постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 908/713/20, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Враховуючи положення частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" та ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 908/713/20 в одне касаційне провадження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/713/20 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" та ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023.

4. Призначити розгляд касаційних скарг на 16 січня 2024 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

7. Витребувати у Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/713/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк