УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/8162/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

про стягнення 16 246 611,58 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участю представників сторін:

від позивача Тихонов О.А.

від відповідача Волкодав Д.Е., Боднар М.М.

експерт Вакал С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполіхім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про стягнення 16 246 611,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2023.

Ухвалою суду від 09.11.2023 викликано в судове засідання, призначене на 27.11.2023, судових експертів Юрченка Є.М. та Вакала С.В. для надання пояснень щодо їх висновків.

Ухвалою суду від 27.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву до 11.12.2023.

У судовому засіданні 11.12.2023 позивачем заявлено усне клопотання про зобов`язання експерта Вакала С.В. надати належним чином засвідчений примірник Технічних умов, на які посилається експерт.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, клопотання про витребування доказів має бути подано в письмовій формі.

Проте, позивачем не подано письмового клопотання про витребування у експерта Вакала С.В. належним чином засвідченого примірника Технічних умов, у зв`язку з чим суд пропонує позивачу усунути недоліки заявленого ним клопотанням.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи велику кількість питань, які наявні у сторін до експертів, суд вважає за доцільне запропонувати сторонам надати суду в письмовому вигляді перелік питань до експертів, на які останні зможуть надати свої відповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату для повного та об`єктивного дослідження поданих у справі доказів та можливості сторонам надати свої пояснення з приводу поданих доказів.

Керуючись ст. 69, ст. 202, ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11.01.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати сторонам надати суду до 14.12.2023 перелік запитань експертам, у зв`язку з наданими останніми висновками.

3. Запропонувати експерту Вакалу С.В. надати суду копію Технічних умов, на які міститься посилання у п. 10 Джерел до висновку. У випадку неможливості надання, надати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин та підстав.

4. Зобов`язати експертів надати відповіді на запитання сторін у строк до 01.01.2024. У випадку неможливості надання відповіді на певне питання, надати обґрунтовані роз`яснення з цього приводу.

5. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова