УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1273/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 (головуючий суддя Петухов М. Г., судді Гудак А. В., Мельник О. В.)

про повернення апеляційної скарги

у справі № 906/1273/22

за первісним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

до Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання права застави та звернення стягнення на заставне майно

і за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

про визнання недійсними договорів застави та припинення приватних обтяжень, зареєстрованих у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду повернуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на дві ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.08.2023.

24.10.2023 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі № 906/1273/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2023 касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник та його адвокат отримали 02.11.2023, що підтверджується Довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 12.12.2023 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі № 906/1273/22 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 у справі № 906/1273/22 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил