ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

"11" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4694/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "АНАСТАСІЯ" (64050, Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Павлівка)
доФермерського господарства "ДОЛИНА СОНЦЯ" (64540, Харківська обл., Красноградський р-н, сел. Садове, вул. Засядька, 48)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

СФГ "АНАСТАСІЯ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФГ "ДОЛИНА СОНЦЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріального збиту в розмірі 404.569,90 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/4694/23 позовну заяву СФГ "АНАСТАСІЯ" залишити без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

07.12.2023 через канцелярію господарського суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №33741), в якій на виконання вимог ухвали суду усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків, суд зазначає, що позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №922/4694/23 за правилами загального позовного провадження.

Частиною сьомою статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються - результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати від відповідача наступні докази: копії договорів оренди 25 земельних ділянок та докази підтвердження факту знищення посівів ячменю, транспортні накладні, розпорядження, накази, акти здійснення знищення посівів.

Відповідно до положень статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з цим, у заявленому клопотанні позивач у порушення вищенаведених приписів статті 81 ГПК України не зазначив про обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати.

По-друге позивач в своєму клопотанні про витребування доказів спросить витребувати докази знищення посівів ячменю, транспортні накладні, розпорядження, накази, акти здійснення посівів, проте, останнім не зазначено в порушення ст. 81 ГПК України підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також позивачем не конкретизовано які саме накладні та докази в підтвердження знищення посівів необхідно витребувати.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивачем в порушення ст. 81 ГПК України не зазначено про обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати, не зазначено підстав з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також позивачем не конкретизовано які саме накладні та докази в підтвердження знищення посівів необхідно витребувати, у зв`язку з чим клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 24, 27, 120, 174, 176, 177, 181, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4727/23.

2. Справу №922/4727/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09 січня 2024 року о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Встановити відповідачу ФГ "ДОЛИНА СОНЦЯ" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Суд повідомляє відповідача ФГ "ДОЛИНА СОНЦЯ" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.12.2023.

Суддя Н.С. Добреля