ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 р. справа № 914/2360/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича, с.Дідилів Львівська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про відшкодування 980 384, 26 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Заяць О.І.- представник,

від третьої особи: Цьвок Б.І. - представник.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича про відшкодування 980 384, 26 грн шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження у справі № 914/2360/23 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 04.09.2023.

Ухвалою суду від 25.09.2023 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.11.2023 підготовче судове засідання призначено на 04.12.2023.

У підготовче судове засідання 04.12.2023 представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

У підготовче судове засідання 04.12.2023 представник відповідача з`явився, підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів у ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області та ТзОВ «Арія Моторс» інформації щодо проведення ремонту та здійснення відчуження третьою особою транспортного засобу BMW (д.р.н. НОМЕР_1 ).

У підготовче судове засідання 04.12.2023 представник третьої особи з`явився, надав суду усні пояснення по суті справи.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У своєму клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги 6-В корпус 4) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс» (м. Львів, вул. Городоцька, 306) докази, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, щодо розміру збитків та проведеного відновлювального ремонту транспортного засобу BMW X5 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зважаючи на наявність інформації про відчуження невідремонтованого транспорного засобу, просить витребувати необхідні докази у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (79040 м. Львів, вул. Данила Апостола, 11) щодо відчуження ОСОБА_1 транспортного засобу марки BMW Х5 2018 року випуску (VIN НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На думку відповідача, зазначені докази можуть підтвердити або спростувати факт виконання ремонтних робіт транспортного засобу марки BMW X5 2018 року реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля внаслідок події, що сталася 02.04.2020, про відшкодування вартості яких позивач заявляє свою вимогу до відповідача у даній справі.

Відповідач вказує, що на підтвердження розрахунку ціни позову, до позовної заяви позивачем наданий звіт від 15.05.2020 № 3573 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу.

Згідно з даним звітом від 15.05.2020 № 3573 вартість матеріального збитку (з урахуванням ПДВ) становить 1 003 109, 71 грн. Вартість матеріального збитку (без урахування ПДВ) становить 835 924, 75 грн.

Наданий звіт від 15.05.2020 № 3573, на думку відповідача, виконаний з порушенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та ФДМ України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі за текстом - Методика).

Методика розроблена згідно із законами України «Про судову експертизу», «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та іншими актам з питань судової експертизи й оцінки майна. Вимоги Методики є обов`язковими під час проведення автотоварознавчих експертиз та експертних досліджень судовими експертами науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України, експертами науково дослідних експертна-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, експертами інших державних установ, суб`єктами господарювання, до компетенції яких входить проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також всіма суб`єктами оціночної діяльності під час оцінки КТЗ у випадках, передбачених законодавством України або договорами між суб`єктами цивільно - правових відносин.

Так, до звіту від 15.05.2020 № 3573, всупереч підпункту «И» пункту 4.4 розділу IV Методики не вказано інформації щодо проведення огляду КТЗ оцінювачем (експертом), акт огляду КТЗ у матеріалах справи відсутній.

Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту (пункт 8.1 розділу VIII Методики). Калькуляція вартості відновлювального ремонту складається за результатами технічного огляду КТЗ (пункт 8.5 розділу VIII Методики).

Однак, всупереч вимогам Методики до звіту від 15.05.2020 № 3573 не надана калькуляція вартості відновлювального ремонту з вартістю складових робіт та матеріалів та посилання на джерело інформації. Не є зрозумілим, звідки виникла вартість відновлювального ремонту в сумі 1 003 109, 71 грн зазначеній у звіті від 15.05.2020 № 3573.

Обов`язковими додатками до звіту мають бути фотографічні кольорові зображення з підписаними деформаціями та пошкодженнями (підпункт «с» пункту 4.4 розділу IV Методики), які до звіту від 15.05.2020 № 3573 не додані та у матеріалах справи відсутні.

Слід зауважити, що до позову не додано та матеріали справи не містять акт приймання - передачі виконаних робіт, підписаного між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ТзОВ «Арія Моторс» на підтвердження проведення відновлювального ремонту транспортного засобу BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), що на думку відповідача, ставить під сумнів проведення ремонту ТЗ.

Отже, для отримання вищевказаної інформації, яка на думку відповідача є необхідною для розгляду справи № 914/2360/23, представником відповідача у клопотанні від 04.09.2023 було надано докази подання адвокатських запитів до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області та до Товариства з обмеженою відповідністю «Арія Моторс», проте станом на 04.12.2023 відповідей на вказані запити надано не було.

Зважаючи на вищенаведене, з метою витребування документів у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідністю «Арія Моторс», суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 81, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Зобов`язати ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги 6-В корпус 4) у термін до 20.12.2023 надати суду : - фотографії пошкодженого транспортного засобу марки BMW X5 2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) на момент його огляду - як додаток до звіту № 3573 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу;

- Акт огляду транспортного засобу марки BMW X5 2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) (із зазначенням пошкоджень ТЗ) - як додаток до звіту від 15.05.2020 № 3573 про оцінку вартості (розміру) збитків) заподіяних пошкодженням транспортного засобу;

- Калькуляцію визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки BMW Х5 2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) - як додаток до звіту від 15.05.2020 № 3573 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу;

- Акт виконаних робіт, підписаний ТзОВ «Арія Моторс» про проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу BMW Х5 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ).

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області (79040 м. Львів, вул. Данила Апостола, 11) у термін до 20.12.2023 надати суду докази щодо відчуження ОСОБА_1 транспортного засобу марки BMW Х5 2018 року (VIN НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема:

- Правочин, на підставі якого ОСОБА_1 було відчужено новому власнику транспортний засіб марки BMW Х5 2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 )

- Інформацію про те, у якому технічному стані ОСОБА_1 було відчужено транспортний марки BMW Х5 2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) на нового власника;

- Фотографії транспортного засобу марки BMW Х5 2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) на момент його відчуження новому власнику

- Висновок експерта про вартість, зазначеного транспортного засобу на момент його відчуження.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс» (м. Львів, вул. Городоцька, 306) у термін до 20.12.2023 надати суду:

- договір та акти на виконання робіт щодо проведення відновлювального ремонту транспортного засобу BMW X5 2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 );

- акти про видачу/використання запчастин для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу BMW X5 2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ;

- Рахунки-фактури для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу BMW X5 2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ).

4. Підготовче судове засідання відкласти на 04.01.24 о 10:20 год.

5. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

6. Учасникам справи: забезпечити участь представників у судове засідання.

7. Попередити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс», що відповідно до ч.ч. 7-9 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.