ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/1299/23

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ",

до ОСОБА_1

про стягнення солідарно 548524,63 грн,

Представники учасників справи:

Позивач: не з`явився;

Відповідачі: не з`явилися.

Секретар судового засідання Жежель А.В.

Суддя Гладун А.І.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.

1.1. 26.09.2023 Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ", до ОСОБА_1 .

1.2. Змістом позову є майнова вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 548524,63 грн, зокрема 424999,79 грн заборгованість за кредитним договором №SME/BC/06-22 від 16.12.2021 та договорів поруки від 16.12.2021 №SME/BC/10-22-Р, №SME/BC/09-22-Р, 65,54 грн заборгованості по процентам за період 08.06.2022 по 14.09.2023 (включно), 123459,30 грн заборгованості по комісії за період з серпня 2022 року по вересень 2023 року (включно).

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідачі неналежно виконали зобов`язання з повернення кредиту за кредитним договором та договором поруки.

1.4. 27.09.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1299/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24.10.2023 на 12 год. 00 хв.

1.5. Ухвалу суду від 27.09.2023 про відкриття провадження у справі надіслано позивачу та представнику позивача адвокату Єфремовій І.В. - на електронні адреси, які 27.09.2023 доставлено до їх електронних скриньок (а.с. 84); відповідачам - на електронні адреси, які 27.09.2023 доставлені до їх електронних скриньок (а.с. 85-87), рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою місцезнаходження та місця проживання, які повернуті поштою на адресу суду з довідками Укрпошти " адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 88-101).

1.6. У підготовчому засіданні 24.10.2023 взяла участь представник позивача адвокат Єфремова І.В. Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися.

1.7. 24.10.2023 суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.11.2023 до 10 год. 00 хв.

1.8. Ухвалу суду від 24.10.2023 про перерву у підготовчому засіданні надіслано позивачу та представнику позивача адвокату Єфремовій І.В. - на електронні адреси, які 24.10.2023 доставлено до їх електронних скриньок (а.с. 118); відповідачам - на електронні адреси, які 24.10.2023 доставлені до їх електронних скриньок (а.с. 119), рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою місцезнаходження та місця проживання, які 26.10.2023 вручено відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 120) та які не вручені відповідачам ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ", ТОВ "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ" повернуті поштою на адресу суду з довідками Укрпошти " адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 121-128).

1.9. У підготовчому засіданні 14.11.2023 взяла участь представник позивача адвокат Єфремова І.В. Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися.

1.10. 14.11.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 27.11.2023 о 09 год. 30 хв.

1.11. Ухвалу суду від 14.11.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслано позивачу та представнику позивача адвокату Єфремовій І.В. - на електронні адреси, які 14.11.2023 доставлено до їх електронних скриньок (а.с. 134); відповідачам - на електронні адреси, які 14.11.2023 доставлені до їх електронних скриньок (а.с. 132-133), рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою місцезнаходження та місця проживання, які 16.11.2023 вручено відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 135) та які не вручені відповідачам ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ", ТОВ "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ" повернуті поштою на адресу суду з довідками Укрпошти " адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 136-143).

1.12. Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

1.13. Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

1.14. Днем вручення ухвал суду від 27.09.2023, від 24.10.2023 відповідачам є 04-06.10.2023, 07.11.2023,20.11.2023 - дні проставлення у поштовому повідомленні відміток про відсутність осіб за адресою місцезнаходження та місця проживання (а. с. 88, 92, 97, 121, 125, 136, 140), 26.10.2023, 16.11.2023 - дні вручення судового рішення під розписку відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 120, 135).

1.15. Правом на подання відзиву на позов відповідачі не скористалися.

1.16. Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

1.17. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

1.18. Застосовуючи згідно з статтею 3 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" ("AlimentariaSanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

1.19. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

1.20. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.21. У судове засідання 27.11.2023 представники позивача та відповідачів не з`явилися.

1.22. 27.11.2023 позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача, позов підтримав повністю (а.с. 144-145).

1.23. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

1.24. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

1.25. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана судом обов`язковою. Враховуючи, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідачів.

1.26. Суд ухвалив розглядати справу без участі учасників справи за наявними в ній матеріалами.

1.27. 27.11.2023 суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

1.28. Керуючись частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд підписав та приєднав до справи вступну та резолютивну частини рішення суду без проголошення.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову позивача до відповідачів є майнова вимога про стягнення солідарно 548524,63 грн, зокрема 424999,79 грн заборгованість за кредитом, 65,54 грн заборгованості по процентам за період 08.06.2022 по 14.09.2023 (включно), 123459,30 грн заборгованості по комісії за період з серпня 2022 року по вересень 2023 року (включно).

2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачами зобов`язання з повернення кредиту.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору кредиту та договору поруки; виконання позивачем свого обов`язку у зобов`язанні та надання кредиту; невиконання відповідачами своїх обов`язків у зобов`язанні; розмір невиконаного грошового зобов`язання (розмір заборгованості) відповідачів; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1. 16.12.2021 Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" (позичальник) уклали кредитний договір №SME/BC/06-22 (а. с. 22-29), за умовами п.1.1 Банк надає позичальнику кредит у сумі 450000,00 (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень 00 копійок на цілі, зазначені у пункті 1.4 цього договору, а позичальник зобов`язується сво єчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використати його за цільо вим призначенням, виконати інші умови цього договору та повернути Банку кредит у терміни, встановлені цим договором.

Відповідно до істотних умов договору сторони передбачили:

п. 1.2. - розмір процентів за користування кредитом складає 0,01% (нуль цілих одна сота процентів) рі чних.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою.

Незважаючи на інші умови договору, сторони домовились, що у випадку виникнення простроченої за боргованості за основною сумою кредиту, розмір процентної ставки за користування кредитом по відношенню до такої простроченої заборгованості встановлюється в розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота процентів) річних. Такий розмір процентної ставки за користування кредитом застосовуватиметься, починаючи з дня ви никнення такої простроченої заборгованості. Позичальник усвідомлює та погоджується, що встановлення про центної ставки за користування кредитом відповідно до положень цього пункту договору не потребує направ лення йому окремого письмового повідомлення;

п. 1.2.1 - додатково позичальник щомісяця сплачує на користь Банку комісію за супроводження кредиту в розмірі 1,49 % (одна ціла сорок дев`ять сотих процентів) від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору;

п. 1.3. - позичальник зобов`язаний повернути кредит Банку "15" грудня 2024 року;

Сторони дійшли згоди встановити графік повернення кредиту, що наведений у додатку №1 до цього договору;

п. 1.4. - кредит надається для: поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредитної заборгованості;

п. 2.1 - належне виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується:

а) неустойкою (пенею, штрафом), що передбачені цим договором;

б) порукою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),

в) порукою ПП "Черкасипромстиль" ();

п. 2.2 - порука, передбачена пунктом 2.1 цього договору, оформлюється окремим правочином, що уклада ється одночасно з цим договором та іменується надалі "документ забезпечення";

п. 4.1 - в день підписання цього договору Банк відкриває позичальнику рахунок з обліку кредитної забор гованості за кредитом IBAN UA0000244;

п. 4.2 - Банк надає кредит не пізніше 1 (одного) дня після того, як будуть укладені і набудуть чинності всі документи забезпечення, якщо інше не передбачено договором;

п. 4.3. - кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування з рахунку з обліку кредитної забор гованості за кредитом, зазначеного в пункті 4.1 цього договору, на поточний рахунок позичальника в Банку;

п. 5.1. - проценти нараховуються щоденно, з використанням методу "факт/факт" (до розрахунку береться фактична кількість календарних днів у місяці та році) на суму кредиту, що фактично надана позичальнику і не повернена Банку, протягом всього строку наявності такої суми, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому день надання кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується при нараху ванні процентів;

п. 5.2. - проценти та комісії, нараховані за місяць, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не піз ніше 15 календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому такі проценти та комісії були нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені в наступних абзацах цього пункту).

Проценти та комісії, нараховані за місяць, в якому відбувається повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня повернення кредиту.

Позичальник має право сплатити комісію за супроводження кредиту за весь строк користування кредитом, в тому числі за рахунок отриманих кредитних коштів. При цьому у разі дострокового частко вого або повного погашення кредиту комісія за супроводження кредиту не підлягає поверненню;

п. 5.3. - у випадку, якщо строк погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в додатку №1 до цього Договору припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до законодавства України, то позичальник має здійснити погашення заборгованості за кредитом не пізніше наступного робочого дня відповідного строку, встановленого для вчинення певної дії;

п. 7.1. - позичальник зобов`язується повернути Банку кредит у термін, зазначений у пункті 1.3. цього договору. Повернення кредиту до настання зазначеного терміну вважається достроковим. У випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, позичальник зобов`язаний на вимогу Банку повернути кредит достроково;

п. 8.2. - надання кредиту здійснюється у відповідності з його цільовим призначенням, визначеним у пункті 1.4. цього договору, шляхом переказу коштів з рахунку з обліку кредитної заборгованості, зазначеного у пункті 4.1 цього договору, на поточний рахунок позичальника, зазначений у пункті 11.2. цього Договору.

Для цілей цього договору днем надання кредиту вважається день списання його суми з рахунку з обліку кредитної заборгованості по реквізитах зазначених в абзаці першому цього пункту;

п. 8.3. - всі платежі позичальника за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів, комісій та інших платежів) здійснюється шляхом переказу коштів з будь-якого поточного рахунку позичальника на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в Банку та в цей же день перераховуються на погашення заборгованості за цим договором;

п. 9.5. - суттєвим порушенням позичальником цього договору вважається повне або часткове прострочення кредиту у строки, визначені пунктом 1.3. цього договору;

п. 9.6. - Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісії за супроводження кредиту і виконання усіх інших зобов`язань позичальника за цим договором та після їх виконання в односторонньому порядку розірвати цей договір у разі суттєвого порушення позичальником цього договору;

п. 10.2. - цей договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до повного виконання зобов`язань позичальника за цим договором.

3.1.2. На виконання договору 16.12.2021 позивач надав кредитні кошти ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" у розмірі 450000,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 32-35).

3.1.3. 16.12.2021 Позивач та ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" (позичальник) уклали додаток №1 до кредитного договору №SME/BC/06-22 - Графік повернення кредиту, процентів, комісії у строк до 15.12.2024 включно (а. с. 31).

3.1.4. 16.12.2021 Позивач та Приватне підприємство "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ" (поручитель) уклали договір поруки №SME/BC/10-22-Р (а. с. 36-38).

3.1.5. 16.12.2021 Позивач та ОСОБА_1 (поручитель) уклали договір поруки №SME/BC/09-22-Р (а. с. 39-41).

3.1.6. Відповідно до п. 1.1. договорів поруки від 16.12.2021 №SME/BC/10-22-P та №SME/BC/09-22-P згідно з цим договором поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення боржником, яким є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" (, місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, 10/1), взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з кредитного договору №SME/BC/06-22 від 16.12.2021, укладеного між кредитором та боржником, з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових договорів, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо, що внесені/укладені до нього або можуть бути внесені/укладені в подальшому.

Умовами договорів поруки від 16.12.2021 №SME/BC/10-22-P та №SME/BC/09-22-P сторони погодили:

п. 2.1 - порукою, що надається за цим договором, забезпечується виконання наступних зобов`язань (надалі за текстом всі разом - "Забезпечені порукою зобов`язання"):

п. 2.1.1. - повернення кредитору кредиту, наданого за кредитним договором, в сумі (ліміті) 450000,00 грн, зі строком користування кредитом до 15.12.2024, у строки, у випадках та на умовах, передбачених кредитним договором та/або цим договором, в тому числі з дотриманням, при цьому, визначеного кредитним договором порядку сплати періодичних платежів або достроково у випадках, передбачених кредитним договором та/або цим договором, та/або чинним законодавством України;

п. 2.1.2. - сплата процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % та комісій в розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені кредитним договором;

п. 2.1.3. - сплата можливої неустойки (пені, штрафів) та інших платежів/сум, які підлягають сплаті кредитору за умовами кредитного договору, у розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені кредитним договором;

п. 2.1.4. - відшкодування всіх можливих збитків та витрат, понесених кредитором за, у зв`язку та/або передбачених кредитним договором, витрат кредитора, пов`язаних з захистом кредитором своїх прав та/або пред`явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих внаслідок порушення (невиконання або неналежного виконання) боржником умов кредитного договору;

п. 2.1.5. - виконання боржником інших умов кредитного договору та відшкодування інших витрат кредитора, що випливають з кредитного договору;

п. 2.4. - сторони домовились, що поручитель повинен виконати забезпечені порукою зобов`язання, в тому ж порядку та обсязі, який встановлено для боржника за кредитним договором;

п. 2.5. - поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання забезпечених порукою зобов`язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожного окремо;

п. 2.6. - відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання боржником будь-якої частини забезпечених порукою зобов`язань, так і при невиконанні боржником забезпечених порукою зобов`язання в цілому;

п. 2.7. - поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених порукою зобов`язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами;

п. 3.1. - кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання забезпечених порукою зобов`язань, що витікають із кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання боржником, передбачені кредитним договором зобов`язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов`язкового направлення поручителю письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника в цілому (або в тій чи іншій його частині);

п. 3.2. - поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому договору не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника;

п. 3.3. - у письмовій вимозі про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника повинно бути визначено розмір невиконаних Боржником зобов`язань, а також розмір штрафних санкцій, в разі їх наявності, що необхідно сплатити.

3.1.7. За розрахунком позивача заборгованість відповідача ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" станом на 14.09.2023 становить 548524,63 грн та складається: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 424999,79 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 08.06.2022 по 14.09.2023 у розмірі 65,54 грн; прострочену заборгованість за комісією за супроводження кредиту з серпня 2022 р. по вересень 2023 р. (включно) у розмірі 123459,30 грн (а.с. 57-58).

3.1.8. 25.07.2023 позивач надіслав відповідачу ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" вимогу від 24.07.2023 №05-2/04/1168-БТ про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором №SME/BC/06-22 від 16.12.2021 (а.с. 42) негайно, але не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, рекомендованим листом з описом вкладення (а.с. 44).

3.1.9. 25.07.2023 позивач надіслав відповідачу ПП "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ" вимогу від 25.07.2023 №05-2/04/1176-БТ про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника в цілому за кредитним договором №SME/BC/06-22 від 16.12.2021 відповідно до договору поруки №SME/BC/10-22-P від 16.12.2021 (а.с. 47-48) негайно, але не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, рекомендованим листом з описом вкладення (а.с. 49).

3.1.10. 25.07.2023 позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 вимогу від 25.07.2023 №05-2/04/1175-БТ про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника в цілому за кредитним договором №SME/BC/06-22 від 16.12.2021 відповідно до договору поруки №SME/BC/09-22-P від 16.12.2021 (а.с. 52-53) негайно, але не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, рекомендованим листом з описом вкладення (а.с. 54).

3.1.11. Відповідачі вимоги позивача не виконали та не сплатили заборгованості по кредиту, процентам та комісії.

3.2. Відповідачі доказів на спростування доводів позивача не подали.

3.3. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

3.4. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5. На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.

3.6. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.7. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.

3.8. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи

3.9. Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.

3.10. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

3.11. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

3.12. Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

4.6. Між сторонами виникло майново-господарське зобов`язання на підставі кредитного договору №SME/BC/06-22 від 16.12.2021 та договорів поруки від 16.12.2021 №SME/BC/10-22-Р, №SME/BC/09-22-Р.

4.7. На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 450000 грн.

4.8. Строк повернення кредиту - 15.12.2024.

4.9. Розмір процентів за користування кредитом 0,01% річних.

4.10. Розмір комісії за супроводження кредиту 1,49% від суми кредиту.

4.11. Графік повернення кредиту сторони погодили у додатку №1 до договору кредитного договору, у якому домовилися про повернення кредиту у визначених розмірах та строках.

4.12. 25.07.2023 позивач надіслав позичальнику та поручителям вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором та вимогу про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника в цілому за кредитним договором відповідно до договору поруки негайно, але не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання вимоги.

4.13. Строк виконання відповідачем (позичальником) зобов`язання з повернення кредиту та строк виконання відповідачами (поручителями) вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника після отримання вимоги настав 21.08.2023.

4.14. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідачів становить 424999,79 грн заборгованість за кредитом (450000,00 -25000,21), 65,54 грн заборгованості по процентам за період 08.06.2022 по 14.09.2023 (включно), 123459,30 грн заборгованості по комісії за період з серпня 2022 року по вересень 2023 року (включно).

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

5.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

5.2. Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

5.3. Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

5.4. Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.5. Дослідивши зміст кредитного договору від 16.12.2021 №SME/BC/06-22, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

5.6. Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини позики (кредиту).

5.7. Відповідно до частини 2 статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

5.8. Згідно із статею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

5.9. Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

5.10. Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.11. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.12. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5.13. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

5.14. Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.15. Згідно із статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

5.16. Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - якого з них окремо.

5.17. Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

5.18. Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

5.19. Мотивом застосування цієї норми права є правомірна вимога позивача вимагати виконання зобов`язання солідарно з боржника та поручителів у зобов`язанні.

5.20. Згідно із частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

5.21. Уклавши договір поруки, відповідачі поручилися перед кредитором (позивачем) за виконання відповідачем (позичальником) своїх зобов`язань за кредитним договором.

5.22. Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

5.23. Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 грудня 2021 року у справі №201/13782/14-ц зробив висновок про те, що відсутність підстав для солідарного стягнення з поручителів заборгованості не зумовлює відмови в задоволенні позову про її стягнення з кожного окремо.

5.24. Верховний Суд зробив висновок про те, що, в разі укладення кількох договорів поруки, які забезпечують виконання одного зобов`язання, виникає кілька самостійних зобов`язань, сторони яких (поручителі) перебувають у правовідносинах з одним боржником, проте не пов`язані правовідносинами між собою. У такому разі кожен поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є.

5.25. Норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання у них не виникає солідарної відповідальності між собою.

6. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

6.1. Передумовою виникнення спору є виникнення між сторонами майнових господарських зобов`язань на підставі договору кредиту та договорів поруки.

6.2. Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем-боржником обов`язку з повернення кредиту та невиконання поручителями вимоги кредитора про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника.

6.3. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права.

6.4. На підставі встановлених обставин у справі суд дійшов висновку про виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі кредитного договору.

6.5. Виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором забезпечені порукою співвідповідачів.

6.6. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" кредит на умовах, встановлених у кредитному договорі.

6.7. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

6.8. За змістом укладеного між сторонами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно здійснювати платежі, спрямовані на погашення кредиту, процентів за користування ним та комісії за супроводження кредиту відповідно до Графіка повернення кредиту.

6.9. Відповідач порушив ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" зобов`язання щодо повернення кредиту, не сплатив процентів за користування кредитом та комісії за супроводження кредиту у розмірі та строк, встановлений Графіком повернення кредиту за кредитним договором.

6.10. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

6.11. У разі порушення позичальником своїх зобов`язань за основним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

6.12. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

6.13. Поручителі вимоги кредитодавця про виконання зобов`язання позичальника не виконали.

6.14. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

6.15. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

6.16. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

6.17. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

6.18. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

6.19. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

6.20. Невиконання відповідачами своїх обов`язків у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язаною стороною свого обов`язку у зобов`язанні з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

6.21. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересу є примусове виконання обов`язку в натурі.

6.22. На підставі встановлених у справі обставин суд дійшов висновку про порушення відповідачем ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" зобов`язання з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за супроводження кредиту відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

6.23. Співвідповідачі (поручителі) ПП "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ" та ОСОБА_1 вимоги позивача про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника не виконали.

6.24. Вимогу позивача про стягнення солідарно з відповідачів ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ", ПП "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ", ОСОБА_1 424999,79 грн боргу за кредитним договором та 123459,30 грн заборгованості з комісії за супроводження кредиту з серпня 2022 року по вересень 2023 року суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належним та ефективним, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

6.25. Відповідно до пункту 7.1 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Банку кредит у термін, зазначений у пункті 1.3. цього договору. Повернення кредиту до настання зазначеного терміну вважається достроковим. У випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, позичальник зобов`язаний на вимогу Банку повернути кредит достроково.

6.26. Згідно із статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

6.27. 25.07.2023 позивач надіслав відповідачам вимоги про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором та про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника в цілому за кредитним договором відповідно до договору поруки негайно, але не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання вимоги.

6.28. Строк виконання відповідачами забезпеченого зобов`язання боржника з моменту отримання вимоги настав 21.08.2023.

6.29. За розрахунком позивача розмір процентів за користування кредитом з 16.12.2021 по 14.09.2023 становить 74,58 грн. Відповідач ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" частково сплатив проценти у розмірі 9,04 грн за період з 16.12.2021 по 01.03.2022. Заборгованість відповідачів зі сплати процентів за користування кредитом за період з 01.03.2022 по 14.09.2023 становить 65,54 грн (424999,79 грн (заборгованість по кредиту) х 0.01 % x 563 днів прострочення : 365 днів : 100).

6.30. З розрахунку позивача суд встановив, що позивач невірно визначив період стягнення процентів з 01.03.2022 по 14.09.2023.

6.31. З дня отримання вимоги про дострокове повернення кредиту (21.08.2023) банк втратив право на нарахування процентів за користування кредитом у розмірі, встановленому у кредитному договорі.

6.32. За період з 01.03.2022 по 21.08.2023 (день вручення вимоги) розмір процентів за користування кредитом становить 62,75 грн (424999,79 грн (заборгованість по кредиту) х 0.01 % x 539 днів прострочення : 365 днів : 100).

6.33. Вимогу позивача про стягнення солідарно з відповідачів ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ", ПП "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ", ОСОБА_1 65,54 грн заборгованості зі сплати процентів за період з 01.03.2022 по 14.09.2023 (включно) суд визнає обґрунтованою частково, спосіб захисту обраний позивачем є належним та ефективним, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову частково у розмірі 62,75 грн за період з 01.03.2022 по 21.08.2023.

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. У позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 82227,88 грн.

7.3. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

7.4. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7.5. За подання позовної заяви до суду позивач повинен був сплатити 82227,87 грн судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову - 548524,63 грн.

7.6. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 8227,88 грн на підставі платіжної інструкції від 19.09.2023 №600085 (а. с. 22).

7.7. Тобто позивач сплатив на 1 копійку більше, ніж повинен був сплатити.

7.8. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.9. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 8227,05 грн (99,99 %).

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" (ідентифікаційний код 39513435, адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, 10/1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ" (ідентифікаційний код 37651622, адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, 10/1), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 424999,79 грн (чотириста двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 79 копійок) заборгованості по кредиту, 62,75 грн (шістдесят дві гривні 75 копійок) заборгованості по процентам, 123459,30 грн (сто двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 30 копійок) заборгованості по комісії, 8227,05 грн (вісім тисяч двісті двадцять сім гривень 05 копійок) витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.12.2023.

Суддя А.І. Гладун