ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2023 р. Справа№ 925/1517/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023 у справі №925/1517/21 (суддя Г.М.Скиба, повний текст рішення складено та підписано 07.07.2023)

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дмитрушівської сільської ради Уманського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна»

про стягнення 457 461,93 грн. боргу, розірвання договору оренди та зобов`язання повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023 у справі №925/1517/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» на користь Товариства Дмитрушівської сільської ради Уманського району Черкаської області 457 461,93 грн. (чотириста п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят одна грн. 93 коп.) заборгованості за договором оренди землі від 27.02.2019 №22/57-19-ДО.

Розірвати з моменту набрання рішенням суду законної сили договір оренди землі від 27.02.2019 №22/57-19-ДО, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.03.2019 номер запису про інше речове право 30731694, з припиненням права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:1820 площею 1,8 га, :03:000:1823 площею 8,1 га, з відповідним записом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» повернути Дмитрушівській сільській раді Уманського району Черкаської області земельні ділянки з кадастровими номерами:

:03:000:1820 площею 1,8 га;

:03:000:1821 площею 1, 8 га;

:03:000:1822 площею 1,8 га;

:03:000:1823 площею 8,1 га, які розташовані в адміністративних межах Старобабанівської сільської ради Дмитрушівської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» на користь Черкаської обласної прокуратури 11 401,93 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023 у справі №925/1517/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити прокурору в позові про розірвання з моменту набрання рішенням суду законної сили договір оренди землі від 27.02.219№22/57-19-ДО, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.03.2019 номер запису про інше речове право 30731694 та відмовити в позові в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» повернути Дмитрушівській сільській раді Уманського району Черкаської області земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:1820 площею 1,8 га; :03:000:1821 площею 1, 8 га; :03:000:1822 площею 1,8 га; :03:000:1823 площею 8,1 га, які розташовані в адміністративних межах Старобабанівської сільської ради Дмитрушівської об`єднаної територіальної громади Уманського району. Судові витрати покласти на позивача.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01.08.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023 у справі №925/1517/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2845/23 від 07.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №925/1517/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 14.08.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023 у справі №925/1517/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Черкаської області надіслати матеріали справи №925/1517/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

01.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1517/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023 у справі №925/1517/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

26.10.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 з відміткою поштового відділення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того 13.11.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення на ім`я адвоката Прудивус М.А., який є представником Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» та від чого імені подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційним судом враховано позицію Верховного Суду (постанови від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19), відповідно до якої касаційний господарський суд, здійснивши аналіз ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скаргою разом з додатками, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023 у справі №925/1517/21 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік