номер провадження справи 9/52/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2023 Справа № 908/378/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/378/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства БЕРТІ, (01010, м.Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код ідентифікаційний код ВП 19355964, Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення суми 2169221,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі №908/378/23 позов ПрАТ БЕРТІ задоволено. З ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ПрАТ «БЕРТІ» стягнуто суму 1 728 000 грн 00 коп. основного боргу, суму 43 602 грн 41 коп. - 3 % річних, суму 397 618 грн 98 коп. інфляційних втрат та суму 32 538 грн 32 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського від 19.10.2023 рішення господарського суду у справі № 908/378/23 залишено без змін.

06.11.2023 господарським судом видані відповідні накази на виконання судового рішення у справі № 908/368/23.

До Господарського суду Запорізької області 04.12.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення у справі №908/378/23 (документ сформований системі Електронний суд» 01.12.2023 (вх. №12850/08-08/23 від 04.12.2023).

Згідно з протоколом передачі судової справи від 04.12.2023 заяву передано раніше визначеному складу суду, який ухвалив судове рішення судді Боєвій О.С.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З положень ч. 1 ст. 170 ГПК України, зокрема, слідує, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, яка розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Суд зазначає, що заява про відстрочення виконання судового рішення має обов`язково містити прохання заявника відповідного змісту із зазначенням строку/терміну відстрочення виконання рішення, що визначається та вказується самим заявником із наведенням обґрунтування необхідності надання судом відстрочки саме до конкретного терміну (дати) та наявності об`єктивної можливості виконання боржником рішення після спливу/настання такого терміну.

В порушення вимог щодо змісту письмової заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 по справі № 908/378/23, у вищевказаній заяві ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом не зазначено строку/терміну, на який заявник просить суд відстрочити виконання вказаного судового рішення.

Таким чином заява не містить чітко сформульованого прохання заявника та, відповідно, не містить питання, яке має бути розглянуто судом, отже заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Дана обставина, в тому числі, позбавляє іншу сторону (стягувача) можливості надати пояснення/заперечення на заяву з обґрунтуванням своєї позиції щодо надання відстрочки виконання рішення з урахуванням конкретно визначеного терміну.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/378/23 без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки клопотання надійшло до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд з електронного кабінету представника заявника та подана у формі електронного документа, заявнику (його представнику) направляється тільки копія даної ухвали в електронній формі.

Керуючись ст. 169, ч.ч. 1, 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/378/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 08.12.2023. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва