ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"29" листопада 2023 р. Справа № 916/1014/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Громакс"

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" (68440, Одеська обл., Болградський район, село Прямобалка, вул. Свободи, буд. 15; )

про визнання банкрутом

за участю

Національної академії аграрних наук України

Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

Одеської обласної прокуратури

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Фонду державного майна України

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора: Філіппова Т.А.;

від боржника: Щелканова К.В.;

від заявників: Головного управління ДПС в Одеській області - Майстренко П.С.; ТОВ «Агрофірма «Дністровське» - Шарапова М.В.;

від Національної академії аграрних наук України: не з`явився;

від Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України: не з`явився;

від Одеської обласної прокуратури: не з`явився;

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Домбровська В.В.;

від Фонду державного майна України: Кібець Є.О. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

розпорядник майна боржника: не з`явився;

присутній: Лазарєв Д.А.

Судове засідання 29.11.2023р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 28.11.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.04.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН"); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Громакс" до ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" в сумі 363 500 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН"; призначено розпорядником майна боржника ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" арбітражного керуючого Вудуда Г.І. (т. 3 а.с. 146-160).

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 04.04.2023р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70347 (т. 3 а.с. 163-166).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Главан» до ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" в сумі 2 060 935, 80 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» до ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" в сумі 686 400 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Просвітньо-виробничо-комерційна фірма "Сяйво" до ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" в сумі 592 193, 97 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 278 434, 20 грн. із задоволенням у шосту чергу; в іншій частині заяви - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. визнано частково грошові вимоги Фермерського господарства "Главан-Агро" до ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" в сумі 271 001, 69 грн. із задоволенням у четверту чергу; в іншій частині заяви - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. визнано частково грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Чулак Віктора Володимировича до ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" в сумі 561 680, 89 грн. із задоволенням у четверту чергу; в іншій частині заяви - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" в сумі 5 986 499, 59 грн. із задоволенням у другу чергу, 20 483 728, 63 грн. із задоволенням у третю чергу та в сумі 4 678 221, 96 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Громакс» до ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" в сумі 1 051 553, 42 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. визнано частково грошові вимоги Приватного підприємства «Агро-Голд» до ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" в сумі 294 919, 02 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 74 320, 27 грн. із задоволенням у шосту чергу; в іншій частині заяви - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. визнано частково грошові вимоги Фермерського господарства "Ніка-Фенікс" до ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" в сумі 267 976, 31 грн. із задоволенням у четверту чергу; в іншій частині заяви - відмовлено.

Ч 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів, поданих в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

Одеська обласна прокуратура звернулася із клопотанням (вх. №17953/23 від 31.05.2023р.) про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України". Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки боржник є державним підприємством (100%), існують передбачені п. 2 розділу III «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" підстави для закриття провадження у справі через законодавчі обмеження щодо застосування подальших - після розпорядження майном процедур санації та ліквідації до державних підприємств.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Вудуд Г.І. надав заперечення від 05.06.2023р. (вх. №18445/23 від 05.06.2023р.), в якому просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство з огляду на наступне. Одеська обласна прокуратура вказала саме трьохрічний мораторій на ведення процедур санації та ліквідації державних підприємств, до яких віднесено й боржника, однак, жоден з приписів Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» не містить заборони на відкриття провадження у справі про банкрутство державних підприємств та ведення судової процедури розпорядження майном з відповідними правовими наслідками; норма Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» має строк дії у три роки; Закон набрав чинності 20.10.2019р., а тому відповідно така норма втратила свою дію з 21.10.2022р.

У судовому засіданні 14.08.2023р. у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України судом оголошено ухвалу (протокольно) про відмову у задоволенні клопотання Одеської обласної прокуратури (вх. №17953/23 від 31.05.2023р.) про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України", враховуючи наступне.

Згідно Статуту ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" (нова редакція), затвердженого Президентом Національної академії аграрних наук України 16.07.2021р., витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованих Господарським судом Одеської області ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" є державним підприємством, заснованим на основі державної власності, перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України, як органу управління державним майном

Ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

20.10.2019р. набрав чинності Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України" "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації". Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: 1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи; 4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника; 5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом; 7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог; 9) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України; 10) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 11) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України; 12) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; 13) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Норма п. 13 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено підставу закриття провадження у справі про банкрутство "в інших випадках, передбачених цим Кодексом", повинні застосовуватись у взаємозв`язку з конкретною нормою закону, який би передбачав такий випадок.

Аналіз норм п. 2 Розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №145-ІХ, на яку посилаються заявники, як на підставу закриття провадження у справі про банкрутство, свідчить про те, що дана норма передбачає не застосування процедури санації та ліквідаційної процедури у справах про банкрутство державних підприємств, якщо такі процедури не були застосовані раніше, тобто заборону на введення процедур санації та ліквідації у справах про банкрутство державних підприємств.

Тобто, можна дійти висновку, що дана норма забороняє перехід у справах про банкрутство державних підприємств від процедури розпорядження майна до санації чи ліквідаційної процедури протягом трьох років з дня набрання чинності такою нормою. Однак, жодних вказівок на необхідність припинення введеної раніше процедури санації, яка була розпочата до 20.10.2019р., Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №145-ІХ, не містить, як і не містить правових підстави для закриття справи про банкрутство у вказаному випадку.

Крім того, нормою Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України" "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" до державних підприємств встановлено обмеження у застосуванні подальших (після процедури розпорядження майном) процедур санації/ліквідації протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 20.10.2019р. по 20.10.2022р.

Таким чином, втратив чинність Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", на підставі Закону № 145-ІХ, а встановлений пунктом 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону № 145-ІХ трирічний термін для обмежень щодо застосування подальших (після процедури розпорядження майном) процедур санації/ліквідації до державних підприємств сплив.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для закриття провадження у справі із застосуванням положення пункту 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону № 145-ІХ, оскільки відповідне положення не діє (тобто, з огляду на встановлений трирічний термін дії передбачених цим пунктом обмежень).

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" з підстав, викладених у клопотанні Одеської обласної прокуратури.

Керуючись ч.6 ст.45, ч. 2 ст.47, ст. 48, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

Вимоги першої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Главан» (68434, Одеська обл., Арцизький район, с. Главані, вул. Центральна, буд. 122; ) - 5368 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Просвітньо-виробничо-комерційна фірма «Сяйво» (16608, Чернігівська обл., Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Прощенка Станіслава, буд. 7А; ) - 5368 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дністровська» (68421, Одеська обл., Болградський район, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 87; ) - 5368 грн.

Фермерське господарство «Главан-Агро» (68434, Одеська обл., Арцизький район, с. Главані, вул. 28 Червня, буд. 144; ) - 5368 грн.

Фізична особа-підприємець Чулак Віктор Володимирович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 5368 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Громакс» (68500, Одеська обл., Болградський район, смт. Тарутине, вул. Пушкіна, буд. 17; ) - 92 508 грн.

Фермерське господарство «Ніка-Фенікс» (68410, Одеська обл., Арцизький район, с. Нові Каплани, вул. Леніна, буд. 143; ) - 5368 грн.

Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ ВП 44069166) - 5368 грн.

Приватне підприємство «Агро-Голд» (68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Сонячна, буд. 97а; ) - 5368 грн.

Вимоги другої черги:

Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ ВП 44069166) - 5 986 499, 59 грн.

Вимоги третьої черги:

Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ ВП 44069166) - 20 483 728, 63 грн.

Вимоги четвертої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Главан» (68434, Одеська обл., Арцизький район, с. Главані, вул. Центральна, буд. 122; ) - 2 060 935, 80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Просвітньо-виробничо-комерційна фірма «Сяйво» (16608, Чернігівська обл., Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Прощенка Станіслава, буд. 7А; ) - 592 193, 97 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дністровська» (68421, Одеська обл., Болградський район, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 87; ) - 686 400 грн.

Фермерське господарство «Главан-Агро» (68434, Одеська обл., Арцизький район, с. Главані, вул. 28 Червня, буд. 144; ) - 271 001, 69 грн.

Фізична особа-підприємець Чулак Віктор Володимирович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 561 680, 89 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Громакс» (68500, Одеська обл., Болградський район, смт. Тарутине, вул. Пушкіна, буд. 17; ) - 1 415 053, 42 грн.

Фермерське господарство «Ніка-Фенікс» (68410, Одеська обл., Арцизький район, с. Нові Каплани, вул. Леніна, буд. 143; ) - 267 976, 31 грн.

Приватне підприємство «Агро-Голд» (68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Сонячна, буд. 97а; ) - 294 919, 02 грн.

Вимоги шостої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Просвітньо-виробничо-комерційна фірма «Сяйво» (16608, Чернігівська обл., Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Прощенка Станіслава, буд. 7А; ) - 278 434, 20 грн.

Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ ВП 44069166) - 4 678 221, 96 грн.

Приватне підприємство «Агро-Голд» (68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Сонячна, буд. 97а; ) - 74 320, 27 грн.

2.Призначити засідання суду на 15 грудня 2023р. о 12 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів у відповідності до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 29 листопада 2023 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 11 грудня 2023р. у зв`язку з тим, що 30.11.2023р. призупинено роботу в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Одеської області внаслідок несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, що сталася внаслідок хакерської атаки, про що свідчать акти від 30.11.2023р., 01.12.2023р. керівника апарату суду, начальника статистичного відділу, завідувача сектору адміністрування бази даних та наказ від 30.11.2023р. №56 за підписом керівника апарату суду.

У зв`язку з цим своєчасне внесення до автоматизованої системи достовірних даних (інформації про стан розгляду судової справи, оригіналів електронних судових рішень, відомостей про набрання судовим рішенням законної сили тощо) та направлення необхідних відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень не було можливим, оскільки останнє здійснюється за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. №30.

Наказом від 07.12.2023р. №46 голови Господарського суду Одеської області відновлено роботу в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та електронній комп`ютерній мережі суду з 08.12.2023р.

Копію ухвали надіслати на електрону адресу: арбітражного керуючого Вудуда Г.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Національної академії аграрних наук України (), Одеської обласної прокуратури (), ТОВ "Агрофірма "Главан" (), ДП "ДГ ІМ М.І. Кутузова ІВПІМ НААН" (), ТОВ "Громакс" (), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), ТОВ "Агрофірма "Дністровська" (), представника ТОВ "Просвітньо-виробничо-комерційна фірма "Сяйво" (), Головного управління ДПС в Одеській області (), ПП "Агро-Голд" (), Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (), СВК "Дружба народів" (), Фонду державного майна України (info.spfu.gov.ua).

Копію ухвали надіслати: ФОП Чулак В.В. ( АДРЕСА_1 ), ФГ "Главан-Агро" (68434, Одеська обл., Болградський район, с. Главані, вул. 28 Червня, буд. 144), ФГ "Ніка-Фенікс" (68410, Одеська обл., Болградський район, с. Нові Каплани, вул. Леніна, буд. 143), Волкову А.П. ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.І. Грабован