ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"07" грудня 2023 р. Справа№ 910/3567/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО ГРУП» про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 про відвід головуючого судді Євсікова О.О. та судді Корсака В.А.

від розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «БігКоммерс Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 (повний текст складено 20.06.2023)

у справі № 910/3567/23 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БігКоммерс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО ГРУП»

про стягнення 7 412 373,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БігКоммерс Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Андрієнко В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3567/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БігКоммерс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 до надходження матеріалів справи №910/3567/23.

31.07.2023 матеріали справи № 910/3567/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Ходаківська І.П., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Андрієнка В.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БігКоммерс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/3567/23. Розгляд справи призначено на 11.09.2023.

16.08.2023 через канцелярію суду до апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «БігКоммерс Україна» надійшла заява про відвід головуючого судді Євсікова О.О. та судді Корсака В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 визнано необґрунтованим заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «БігКоммерс Україна» відвід головуючому судді Євсікову О.О. та судді Корсаку В.А. від розгляду справи №910/3567/23. Передати справу №910/3567/23 для вирішення питання про відвід головуючого судді Євсікова О.О. та судді Корсака В.А. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 заява ТОВ «БігКоммерс Україна» про відвід суддям Євсікову О.О. та Корсаку В.А. передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Козир Т.П., судді Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БігКоммерс Україна» про відвід суддів Євсікова О.О. та Корсака В.А. від розгляду справи №910/3567/23.

04.12.2023 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО ГРУП» надійшла заява про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі 910/3567/23 про визнання необґрунтованим заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «БігКоммерс Україна» відвід головуючому судді Євсікову О.О. та судді Корсаку В.А. від розгляду справи №910/3567/23.

В обґрунтування вказаної заяви заявник просить роз`яснити, з яких підстав суд апеляційної інстанції дійшов висновку про надуманість припущень заявника (ТОВ «БігКоммерс Україна») про неупередженість та необ`єктивність головуючого судді Євсікова О.О. та судді Корсака В.А. у справі №910/3567/23, враховуючи, що, на думку заявника, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, він вказав чіткі обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів.

Також Товариству з обмеженою відповідальністю «ВГО ГРУП» не зрозуміло, чи має право Товариство з обмеженою відповідальністю «БігКоммерс Україна» на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі 910/3567/23 у разі незгоди з нею.

За приписами ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО ГРУП» про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та проаналізувавши зміст вказаної ухвали, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у роз`ясненні з огляду на таке.

Відповідно до ст. 245 ГПК України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. (Постанова Верховного Суду від 08.08.2018 у справі №808/1298/15).

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у даній справі є гранично повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладена у послідовності, що визначена ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, а тому розуміння її змісту не викликає жодних труднощів та не потребує зайвої деталізації.

Разом з тим, приписи ст. 245 Господарського процесуального кодексу не передбачають можливості надання судом юридичної консультації щодо роз`яснення правових наслідків відповідного судового рішення.

За змістом поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ВГО ГРУП» не ставить питання про роз`яснення (тлумачення) незрозумілого тексту вказаної ухвали. Питання, з якими звернувся заявник, стосуються не виправлення недоліків судового акта, а роз`яснення правових наслідків цієї ухвали. Суд не надає консультації з юридичних питань, що в контексті ст. 245 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у роз`ясненні даної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №910/3567/23.

Також колегія відзначає, що питання про відвід остаточно було вирішено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 іншим складом суду в порядку ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин поставлені заявником питання виходять за межі вказаного судового рішення, і надання такого роз`яснення не відповідає вимогам статті 245 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для роз`яснення ухвали, у роз`ясненні вказаної ухвали суду апеляційної інстанції від 30.08.2023 у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВГО ГРУП» у роз`ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі №910/3567/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак