ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.2023 Справа № 917/2158/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФАВОРИТ АГРО», вул. Зіньківська, 3, м. Полтава, 36009

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства; скасування записів про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФАВОРИТ АГРО» про 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №2 від 02.10.2023; 2) скасування запису про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 03.10.2023; 3)скасування запису про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.10.2023; 4) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого рішенням №4 від 22.11.2023; 5)скасування запису про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 23.11.2023.

Ухвалою від 06.12.2023 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доповнень до позовної заяви, подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (додатково сплатити 5368,00 грн), а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви з доказами сплати судового збору на адресу відповідача.

Ухвала була отримана представником позивача 06.12.2023 через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 для усунення недоліків, є 11.12.2023.

08.12.2023 до Господарського суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від позивача про усунення недоліків.

Розглянувши подану позивачем заяву про усунення недоліків від 08.12.2023 (вх. № 15860 від 08.12.2023) суд прийшов до висновку, що не може вважати її належним виконанням вимог ухвали суду від 06.12.2023 щодо усунення встановлених недоліків позовної заяви виходячи з наступного.

Ухвалою від 06.12.2023 позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання доповнень до позовної заяви, подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (додатково сплатити 5368,00 грн), а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви з доказами сплати судового збору на адресу відповідача.

Разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем надіслана суду квитанція про сплату судового збору в сумі 4 294,40 грн (2684 + 2684)*0,8, тобто позивачем додатково сплачено судовий збір за розгляд двох немайнових вимог.

Як встановлено судом в ухвалі від 06.12.2023 позовна заява містить 5 вимог немайнового характеру. Розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд заявлених вимог має складати 2684*5*0,8 = 10736,00 грн. Фактично позивачем сплачено судовий збір згідно з квитанцією № 2711-5808-0876-0638 від 04.12.2023 5 368,00 грн (2684+2684+1342)*0,8 з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору згідно зі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з них сплачено за дві позовні вимоги немайнового характеру: (2684+2684)*0,8 = 4294,40 та 1342 * 0,8 = 1073,60 за подачу заяви про забезпечення позову, в задоволенні якої суд відмовив згідно з ухвалою від 06.12.2023.

За таких обставин, різниця між належною до сплати сумою судового збору за подачу даної позовною заявою та фактично сплаченою сумою судового збору позивачем складає 6441,60 грн. Суд помилково в ухвалі від 06.12.2023 про залишення позовної заяви без руху зазначив, що позивачу належить додатково сплатити 5368,00 грн. Проте позивачем не була доплачена навіть ця (менша) сума, зазначена в ухвалі від 06.12.2023. Згідно з квитанцією про сплату №5453-6457-6268-2931 від 08.12.2023 позивач сплатив додатково всього 4 294,40 грн судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таким чином позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 06.12.2023.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко