overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1235/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Трейд"

про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 2376 від 11.11.2021

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 закрито провадження у справі № 906/1235/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Трейд" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ід. код 22048622) 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в решті вимог заяви відмовлено.

В послідуючому судом встановлено, що в заяві (вх. № 01-44/3609/23 від 01.11.2023) про закриття провадження у справі, позивач просив суд повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на слідуюче.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні до суду з даним позовом АТ "Житомиробленерго" сплачено 2 684,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2 684,00 грн. слід повернути.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ід. код 22048622)

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 10330607 від 06.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 06.12.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) (з гербовою печаткою)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/884/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області,Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред`явив позов про витребування з чужого незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Олевської об`єднаної територіальної громади в особі Олевської міської ради земельних ділянок.

У судовому засіданні 30.11.2023 суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.12.2023 об 11:30.

Керуючись ст.120 ГПК України,господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Олевську міську раду Житомирської області та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про підготовче засідання, яке відбудеться "14" грудня 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1457/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Іщука Сергія Вікторовича

про стягнення 70845, 62 грн

без участі ( з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.11.23р. через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до відповідача Фізичної особи-підприємця Іщука Сергія Вікторовича про стягнення 70 845, 62 грн.

Ухвалою суду від 02.11.23р. відкрито провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання з розгляду справи №906/1457/23 призначено на 07.12.23р. о 10:00 год.

29.11.23р. через систему електронний суд надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (вх. г/с №19664/23 від 29.11.23) про розгляд справи без участі представника.

Судом перевірено та встановлено, що відповідач Фізична особа-підприємець Іщук С.В. на дату судового засідання 07.12.23р. ще не отримав ухвалу про відкриття провадження.

З огляду на зазначене, суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 169, 177, 182, 183, 197, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "09" січня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 07.12.23р. та не підлягає апеляційному оскарженню

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу , 2- позивачу (через Ел.суд) , 3- відповідачу , РНПП (рек. з повідомл)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1437/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ " Укртелеком"

до Олевської міської радпи Житомирської області

про стягнення 18674, 14 грн.

за участю представника відповідача: Кравченко А.О., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом про стягнення з Олевської міської ради Житомирської області 18674,14 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям осіб.

Ухвалою від 06.11.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 05.12.2023 р.

13.11.2023 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13.11.2023 р. до суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

05.12.2023 р. до суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05.12.2023 р. представник відповідача надав пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "09" січня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- позивачу (додано до системи Електронний суд; )

- відповідачу (додано до системи Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1224/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву ТОВ Фірма "Будівництво та будівельна комплектація" про виправлення описки в наказі від 06.12.2023 у справі №906/1224/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Будівництво та будівельна комплектація"

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області

про стягнення 898698,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.11.2023 стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Будівництво та будівельна комплектація" 898698,00 грн заборгованості за виконані будівельні роботи та 13480,47 грн судового збору.

На примусове виконання рішення 06.12.2023 видано наказ №906/1224/23.

07.12.2023 до суду надійшла заява ТОВ Фірма "Будівництво та будівельна комплектація" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023 у справі №906/1224/23. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що виданий судом наказ містить строк пред`явлення до виконання 3 місяці, замість трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи викладене, заяву від 07.12.2023 про виправлення описки, допущеної при оформленні наказу, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ Фірма "Будівництво та будівельна комплектація" про виправлення описки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023 у справі №906/1224/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "07" грудня 2023 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

сторонам - Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1481/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Салезіянського приватного ліцею " Всесвіт"

про стягнення 438592,36 грн та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось до суду з позовом, згідно якого просить суд:

- стягнути з Салезіянського приватного ліцею " Всесвіт" м. Житомира 438592, 36 грн заборгованості з орендної плати;

- розірвати договір оренди нерухомого майна від 09.10.2019, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Салезіянським приватним ліцеєм "Всесвіт" м. Житомира.

Ухвалою від 15.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.11.2023, позивач отримав останню 21.11.2023.

Натомість, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом 10-ти денний строк, з дня її вручення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, тому повертає заявнику позовну заяву та додані до неї документи.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради позовну заяву про стягнення з Салезіянського приватного ліцею " Всесвіт" м. Житомира 438592, 36 грн заборгованості з орендної плати та розірваня договору оренди нерухомого майна від 09.10.2019, укладеного між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Салезіянським приватним ліцеєм "Всесвіт" м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Додаток: 82 на арк.

Ухвалу підписано 07.12.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - заявнику (оригінали)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1248/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства "Лебединський О.В." адвоката Оксани Новокщонової від 07.12.2023 про участь в підготовчому засіданні 12.12.23р. о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе"

до: 1. Фермерського господарства "Лебединський О.В."

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе" до відповідачів Фермерського господарства "Лебединський О.В." та фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 26.10.23р. відкладено підготовче засідання на 28.11.23р. об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 28.11.23р. оголошено перерву до 14:10 год. 12.12.23р.

07.12.23р. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Фермерського господарства "Лебединський О.В." адвоката Оксани Новокщонової від 07.12.2023 про участь в підготовчому засіданні 12.12.23р. о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1248/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Фермерського господарства "Лебединський О.В." адвоката Оксани Новокщонової призначене на "12" грудня 2023 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415(ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Звернути увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 07.12.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - адвокату ФГ "Лебединський О.В." О.М. Новокщонової через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"07" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/568/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання додаткової постанови Верховного Суду від 15.11.2023 року в межах справи №907/568/21,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковою постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "15" листопада 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "15" листопада 2026 року

Суддя О. Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"07" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/568/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання постанови Верховного Суду від 25.10.2023 року в межах справи №907/568/21,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "25" жовтня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "25" жовтня 2026 року

Суддя О. Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"07" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/568/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2023, постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 та постанови Верховного Суду від 25.10.2023 в межах справи №907/568/21,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" травня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "15" травня 2026 року

Суддя О. Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/1101/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Магеррамлі Салех Велі Огли, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 1499,03 грн за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №235863 від 11.09.2020,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 07.12.2023 у справі №907/1101/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/600/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., повідомляє учасників справи

за позовом: Дочірнього підприємства Бетон Центр Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Інновації, м. Борислав Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрейд-2007, м. Ужгород Закарпатської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС - УА Холдинг», м. Київ

про стягнення 1 071 301,19 грн

що наступне судове засідання відбудеться 18 січня 2024 р. на 12:00 год Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук