номер провадження справи 9/224/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 908/2902/23

м. Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА", (70561, Запорізька область, Оріхівський район, с. Нестерянка, вул. 40 років Перемоги, буд. 10; e-mаil: )

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення суми 413071,22 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Якушев С.О.;

від відповідача-1: Шулякова М.В.

від відповідача-2: Семака В.Ю.

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2902/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про солідарне стягнення з відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №30796627-КД-4 від 28.01.2022, а саме: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 332500,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 80571,22 грн, всього - загальної суми 413071,22 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2023 підготовче засідання відкладено на 28.11.2023.

17.10.2023 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 908/2902/23.

30.10.2023 до суду від відповідача-1 надійшло доповнення до клопотання про витребування доказів у справі № 908/2902/23, у якому відповідач-1 просив врахувати додаткові пояснення при розгляді клопотання про витребування доказів та витребувати у позивача: - письмове повідомлення, передбачене положеннями п.2.3.2 кредитного договору №30796627-КД-4 від 28.01.2022 (щодо дострокового повернення всієї суми кредиту) та докази його надсилання відповідачу-1; - письмове повідомлення, передбачене положеннями п. 2.1 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 30796627-КД-4 від 28.01.2022 (щодо зміни базової процентної ставки) та докази його надсилання відповідачу-1 та поручителю; - детальний розрахунок нарахованих процентів з урахуванням вимог кредитного договору №30796627-КД-4 від 28.01.2022 та Додаткової угоди № 1; - засвідчену ксерокопію договору застави сільськогосподарської техніки № 30796627-ДЗ-4/1 від 28.01.2022 та інформацію щодо його виконання.

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 підтримав клопотання про витребування доказів у редакції доповнення до клопотання про витребування доказів. Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача-1 з підстав зазначених у запереченні та поясненні щодо клопотання відповідача-1 про витребування доказів, яке надійшло до суду 27.10.2023. Представник відповідача-2 підтримав клопотання відповідача-1.

З положень ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України слідує, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про витребування доказів, суд відмовив у його задоволенні у зв`язку з недотриманням вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Так, відповідачем-1 не було зазначено заходи, яких він вжив для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів від позивача. Крім того, у клопотанні в частині вимог про надання засвідченої копії договору застави сільськогосподарської техніки та інформації щодо його виконання, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Посилання відповідача про наявність обґрунтованих сумнів в тому, що звернення з приводу надання доказів буде виконано позивачем, є припущенням та не звільняє відповідача від обов`язку дотримання вимог п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем у запереченні та поясненні щодо клопотання відповідача-1 про витребування доказів (надійшло до суду 27.10.2023) надано пояснення щодо витребуваних у клопотанні доказів та неможливості їх подання, зокрема: щодо повідомлення, передбаченого п. 2.3.2. кредитного договору, позивачем зазначено про відсутність таких доказів, оскільки банк не надсилав його відповідачу, а також викладено пояснення (правову позицію) з цього приводу; щодо розрахунку заборгованості вказав, що позивачем надані всі банківські виписки щодо видачі кредиту, нарахування відсотків та часткове погашення, до позову наданий розрахунок заявлених до стягнення сум, посилання на умови кредитного договору вказані у цих поясненнях, а також у позовній заяві; щодо засвідченої копії договору застави сільськогосподарської техніки та інформації щодо його виконання, позивач вказав, що відповідач всупереч ч. 2 ст. 81 ГПК України не зазначив обставин які може підтвердити це доказ, або аргументи, які він може спростовувати, крім того, вказаний договір, на думку позивача, враховуючи предмет спору у даній справі, не має жодного значення для цієї справи.

07.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла заява про надання документів, у якій повідомлено суд про те, що 27.10.2023 відбулося часткове погашення заборгованості за кредитним договором № 30796627-КД-4 від 28.01.2022 в загальному розмірі 10848,74 грн, які були спрямовані в порядку ст. 534 ЦК України та п. 4.6 кредитного договору на погашення процентів.

27.11.2023 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення у справі № 908/2902/23.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2902/23 на 09.01.2024 о/об 11 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

4. Учасникам справи виконати наступні дії: виконати вимоги суду викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі (в невиконаній її частині).

Відповідачу-1 - направити копію відзиву з додатками та заяв по справі на електронну адресу представника відповідача-2.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва