ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2023 року Справа № 903/1052/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Мартинюк І.О., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД»

відповідача-2: Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання недійсними договорів та стягнення 46 549, 70 грн.

Представники сторін:

прокурор: Коломий Оксана Олегівна;

від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області: не прибули;

від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області: Неборак Анна Віталіївна;

від відповідача-1: не прибули;

від відповідача-2: не прибули

Встановив: Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД», Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та просить суд:

1) визнати недійсними додаткову угоду №3 від 16.06.2021 до договору №42-05 від 15.02.2021, додаткову угоду №4 від 13.07.2021 до договору №42-05 від 15.02.2021, додаткову угоду №5 від 22.09.2021до договору №42-05 від 15.02.2021, додаткову угоду №6 від 28.10.2021 до договору №42-05 від 15.02.2021;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» на користь бюджету кошти в сумі 46 549, 70 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено, що зміна істотних умов договору про закупівлю може здійснюватися виключно у встановлених випадках, а саме у разі коливання цін на ринку товару чи то у бік збільшення, чи у бік зменшення, що надає сторонам право змінювати умови договору щодо ціни товару, при цьому не збільшуючи загальну суму договору. Прокурор доводить, що укладення додаткових угод до договору №42-05 від 15.02.2021 відбулось з порушенням п.2. ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", у зв`язку з наданням неналежного документального підтвердження коливання ціни товару на ринку постачальником та внаслідок перевищення максимального допустимого ліміту підвищення договірної ціни, відтак звернувся до суду з позовом про визнання недійсними вище вказаних додаткових угод та стягнення на користь бюджету 46 549, 70 грн. безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою суду від 11.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 заяву представника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області за вх.№01-75/6483/23 від 27.10.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі № 903/1052/23 задоволено.

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкладено підготовче засідання на 07.12.2023.

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

1) заяву в порядку ст. 42 ГПК України за вх.№ 01-75/6960/23 від 15.11.2023, у якій просить суд вважати пункт сьомий прохальної частини позовної заяви, викладеним у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» (вул. Кременецька, будинок 38, місто Луцьк, Волинська область, 43010, ) до місцевого бюджету Кременчука надмірно сплачені грошові кошти в сумі 46 549, 70 грн.;

2) відповідь на відзив за вх.№ 01-75/6961/23 від 15.11.2023;

3) клопотання за вх.№ 01-75/7480/23 від 07.12.2023, у якому повідомляє, що Заступником керівника Кременчуцької окружної прокуратури у справі №903/1052/23 подано заяву про уточнення позовних вимог, відтак просить суд у зв`язку з допущеною помилкою у резолютивній частині заяви вважати вірним пункт 7 пунктом 6.

Представник Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області подав відповідь на відзив за вх.№ 01-75/68/23 від 08.11.2023.

Представник відповідача-1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заперечення на відповідь на відзив за вх.№01-75/7464/23 від 06.12.2023.

У судовому засіданні прокурор підтримала подану заяву в порядку ст. 42 ГПК України за вх.№ 01-75/6960/23, просила прийняти з урахуванням клопотання за вх.№ 01-75/7480/23 від 07.12.2023 та вважати вірним пункт шостий прохальної частини позовної заяви, викладеним у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» (вул. Кременецька, будинок 38, місто Луцьк, Волинська область, 43010, ) до місцевого бюджету Кременчука надмірно сплачені грошові кошти в сумі 46 549, 70 грн.

Згідно ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Заява прокурора за вх.№ 01-75/6960/23 від 15.11.2023 відповідає вимогам ст. ст. 42-46 ГПК України та прийнята судом, а відтак спір слід розглядати з урахуванням уточненої позовної заяви.

Прокурор та представник Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області у судовому засіданні зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані, а тому не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, відповідача-1 та відповідача-2 не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Суд надав сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

При цьому, суд вчинив всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "03" січня 2024 р. на 10:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як