ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3295/23

за позовом Акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78)

до Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЇЗ-ПРОДУКТ (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 1934860,47 грн. заборгованості за кредитним договором № 172 від 27.04.2021 р., у тому числі 1825832,32 грн. неповернутого кредиту та 109028,15 грн. прострочених відсотків,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Пех М.В. (довіреність б/н від 22.12.2022 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 002384) в режимі відеоконференції;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю КРУЇЗ-ПРОДУКТ (відповідач 1) та до ОСОБА_1 (відповідач 2) про солідарне стягнення 1934860,47 грн. заборгованості за кредитним договором № 172 від 27.04.2021 р., у тому числі 1825832,32 грн. неповернутого кредиту та 109028,15 грн. прострочених відсотків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2023 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 07.12.2023 р.

30.11.2023 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника позивача Пеха Максима Валерійовича надійшло клопотання б/н від 30.11.2023 р. (вх. № 5051/23 від 30.11.2023 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого заявник просить суд надати йому можливість участі у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, оскільки безпосередньо в судове засідання останній не може прибути через територіальну віддаленість позивача та воєнні дії.

04.12.2023 р. ухвалою Господарського суду Київської області дане клопотання було задоволено.

07.12.2023 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 07.12.2023 р. (вх. № 5279/23 від 07.12.2023 р.), відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд даної справи для уточнення загальної суми заборгованості та подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості. Поряд з цим, представник позивача просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 07.12.2023 р. присутній в режимі відеоконференції представник позивача зазначав про здійснення відповідачем часткової оплати заборгованості, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче судове засідання для подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог, а також зазначав, що у випадку неотримання відповідачем 2 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.11.2023 р. позивач вважає необхідним здійснення повідомлення відповідача 2 про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання всі учасники були повідомлені належно, однак, станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем 2 ухвали суду від 06.11.2023 р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 січня 2024 р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Клопотання представника Акціонерного товариства Кредобанк б/н від 30.11.2023 р. (вх. № 5051/23 від 30.11.2023 р.) про участь у судових засіданнях, зокрема, відкладеному на 11.01.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua), задовольнити.

4. Попередити Акціонерне товариство Кредобанк, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна