номер провадження справи 28/159/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 908/2928/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши матеріали скарги громадської організації "Барви Запоріжжя"на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Берестецької Т.Е. (69006, м.Запоріжжя, вул. Металургів, буд 6, код ЄДРПОУ 45028225)

у справі № 908/2928/19

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, місто Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача громадської організації "Барви Запоріжжя" (юридична адреса: 69035, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 36; адреса для листування: 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 158, офіс 243; адреса об`єкту надання послуг: 69037, м. Запоріжжя, вул.Миру, буд. 5, прим. Літ А-4)

про стягнення грошових коштів

орган виконання - Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (69006, м.Запоріжжя, вул. Металургів, буд 6, код ЄДРПОУ 45028225)

Е-mail:

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга громадської організації "Барви Запоріжжя" на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Берестецької Т.Е. (69006, м.Запоріжжя, вул.Металургів, буд 6, код ЄДРПОУ 45028225).

В скарзі заявник просить суд:

1. Не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання цієї скарги зупинити реалізацію нежитлового приміщення загальною площею 323,4 кв.м за адресою: м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 5, прим. 37 виставленого головним державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецькою Тетяною Едуардівною на електронні торги.

2. Призначити розгляд цієї скарги на дії головного державного виконавця у відкритому судовому засіданні до моменту проведення електронних торгів щодо продажу нежитлового приміщення загальною площею 323,4 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул.Миру, буд. 5, прим. 37 (14 грудня 2023 08:00).

3. Визнати недійсними та скасувати висновки суб`єкта оціночної діяльності Макушина Анатолія Анатолійовича викладені у звіті №148/23 про оцінку арештованого майна від 26.10.2023 року.

4. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецької Тетяни Едуардівни щодо виставлення на електронні торги нежитлового приміщення загальною площею 323,4 кв.м за адресою: м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 5, прим. 37.

5. Зобов`язати головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецьку Тетяну Едуардівну зняти з продажу на електронних торгах нежитлового приміщення загальною площею 323,4 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул.Миру, буд. 5, прим. 37.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2023 скаргу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Сторона скаржника, у поданій скарзі, просить суд зупинити реалізацію нежитлового приміщення загальною площею 323,4 кв.м за адресою: м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 5, прим. 37 виставленого головним державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецькою Тетяною Едуардівною на електронні торги.

Таке клопотання обґрунтовано невизнанням дій головного держаного виконавця Берестецької Т.Е. щодо визначення вартості оцінки арештованого майна, а початкову вартість заниженою, що на думку скаржника, в подальшому може завдати суттєвих збитків стягувачу у вигляді неотриманого доходу, а боржнику у вигляді передачі майна за суттєво нижчою від ринкової вартості.

Така дія, як зупинення продажу арештованого майна передбачена ст.137 ГПК України, як вид забезпечення позову і лише у випадку подання відповідного позову.

Згідно п. 2 розділу XI Порядку реалізації арештованого майна визначено, що підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Отже, вимога сторони скаржника про зупинення реалізації майна через електронні торги можлива лише у позовному провадженні вирішення спору, а при розгляді скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС, заходи забезпечення чинним законодавством не передбачені.

Враховуючи викладене, вимоги сторони скаржника у цьому клопотанні є такими, що не грунтуються на вимогах закону, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

З огляду на обставини, викладені у скарзі, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 21.12.2023 о/об 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення реалізації нежитлового приміщення загальною площею 323,4 кв.м за адресою: м.Запоріжжя, вул. Миру, буд.5, прим. 37 виставленого головним державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Берестецькою Тетяною Едуардівною на електронні торги.

4. Для розгляду скарги надати суду:

Скаржнику: додаткові докази в обґрунтування підстав щодо поданої скарги (у разі наявності).

Органу виконання: матеріали виконавчого провадження; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо поданої скарги з урахуванням викладених в скарзі обставин.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст складено та підписано 13.12.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян