ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" грудня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1283/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Московчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське", вул. Набережна, буд. 51, Вінницький район, Вінницька область, 22850, код - 35763219

до: Фермерського господарства "КАЛЬНІЙ", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Вінницький район, Вінницька область, 22252, код - 37926701

про стягнення 889 965,69 грн

В С Т А Н О В И В :

12.10.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 11/10 від 11.10.2023 року) (вх. № 1305/23 від 12.10.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" до Фермерського господарства "КАЛЬНІЙ" про стягнення 889 965,69 грн заборгованості, з яких 626 569,00 грн основного боргу, 190 565,34 грн інфляційних втрат, 39 975,10 грн пені, 32 856,25 грн 3% річних за договором безпроцентної позики № 17/11 від 17.11.2020 року.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1283/23, вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті на 16.11.2023 року

У судовому засіданні 16.11.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 05.12.2023 року.

Ухвалою суд від 20.11.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

01.12.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 01.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11529/23), в якому останній не визнає заявлених позовних вимог та зазначає про протиправність нарахування штрафних санкцій.

04.12.2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (б/н від 04.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11579/23) про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника відповідача.

У судовому засіданні 05.12.2023 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, ст.ст. 42, 46 ГПК України зобов`язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з вищезазначеним, справу розглянуто за відсутності представників сторін.

Стислий виклад процесуальних позицій сторін.

Як вбачається із позовної заяви позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" та Фермерським господарством "КАЛЬНІЙ" договору безпроцентної позики № 17/11 від 17.11.2020 року.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором безпроцентної позики № 17/11 від 17.11.2020 року, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 626 569,00 грн основного боргу, 190 565,34 грн інфляційних втрат, 39 975,10 грн пені, 32 856,25 грн 3% річних

У відзиві на позовну заяву відповідач не визнає заявлені позовні вимоги та зазначає про обставини, які виключають відповідальність за прострочення позичальником виконання грошових зобов`язань в період карантину та воєнного стану.

Також, відповідач зазначає про протиправне нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, 17.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (Позикодавець) та Фермерським господарством "КАЛЬНІЙ" (Позичальник) укладено договір безпроцентної позики № 17/11 (т. 1, а.с. 4).

Відповідно п. 1.1 Договору Позикодавець передає у власність Позичальника грошові кошти в розмірі що обумовлені договором, а Позичальник зобов`язується повернути таку саму суму грошових коштів у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Грошовими коштами за цим договором є національна українська валюта - гривня (п. 1.2 Договору).

Розмір позики за цим договором становить 1 000 000,00 грн (п. 2.1 Договору).

За домовленістю сторін цей договір позики є безпроцентним (п. 2.2 Договору).

Позикодавець надає позику після підписання цього договору та протягом терміну його дії (п. 3.1 Договору).

Позика згідно даного Договору може надаватися частинами (п. 3.2 Договору).

Позика надається безготівковій формі шляхом внесення відповідних грошових коштів на рахунок Позичальника (п. 3.3 Договору).

За змістом п. 3.4 Договору позика вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту внесення (частково або в повному обсязі) на рахунок останнього, що підтверджує оформлена належним чином квитанція платіжне доручення) про внесення коштів на рахунок Позичальника.

Сума позики має бути повернута не пізніше 31 грудня 2021 року (п. 4.1 Договору).

Позика повертається в безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок Позикодавця (п. 5.1 Договору).

Згідно п. 6.1 Договору способом забезпечення виконання зобов`язань 1 Позичальника за цим Договором є неустойка.

При порушенні Позичальником строку повернення позики (п. 4.1 Договору) він повинен сплатити Позикодавцю пеню в розмірі 0,01% від розміру позики за кожен день прострочення повернення позики (п. 6.2 Договору).

Договір вважається укладеним із моменту надання позики (частково або в повному обсязі) Позичальнику (п. 8.2 Договору).

Відповідно п. 8.3 договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Позивачем на виконання умов укладеного договору згідно платіжного доручення № 777 від 17.11.2023 року перераховано 626 569,00 грн (т. 1, а.с. 5).

Позичальник в строки передбачені договором не повернув отримані грошові кошти.

Враховуючи вкладене, заборгованість відповідача за договором безпроцентної позики становить 626 569,00 грн.

01.06.2023 року позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу (вих. № 01/06) щодо повернення отриманих грошових коштів в сумі 626 569,00 грн за договором безпроцентної позики № 17/11 від 17.11.2020 року (т. 1, а.с.6).

Відповідно витягу з сайту "Укрпошта" по трековому номеру 439 відправлення ФГ "КАЛЬНІЙ" отримано особисто 20.06.2023 року (т. 1, а.с. 14).

До матеріалів справи не надано відомостей щодо відповіді на претензію або повного погашення суми заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки, відповідачем у визначений договором строк не повернуто суму позики, то відбулося прострочення виконання грошових зобов`язань зі сторони Фермерського господарства "КАЛЬНІЙ".

Отже, суд вважає вимогу позивача про стягнення 626 569,00 грн основного боргу за Договором безпроцентної позики № 17/11 від 17.11.2020 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її у повному обсязі.

Також, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення 190 565,34 грн інфляційних втрат, 32 856,25 грн 3% річних та 39 975,10 грн пені.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно із п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 6.2 Договору при порушенні Позичальником строку повернення позики (п. 4.1 Договору) він повинен сплатити Позикодавцю пеню в розмірі 0,01% від розміру позики за кожен день прострочення повернення позики.

Однак, постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 на усій території України введено карантин та запроваджено відповідні обмежувальні заходи.

Постановами Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 № 641, від 09.12.2020 № 1236, від 17.21.2021 № 104, від 21.04.2021 № 405, від 16.06.2021 № 611, від 11.08.2021 № 855, від 22.09.2021 № 981, від 15.12.2021 № 1336, від 23.02.2022 № 229, від 27.05.2022 № 630, від 19.08.2022 № 928, від 23.12.2022 № 1423 та від 25.04.2023 № 383 дія карантину продовжувалася по 30.06.2023 року.

04.07.2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19" № 691-20 від 16.06.2020, яким розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 15.

Відповідно до пункту 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Аналогічні приписи містяться і у пункті 8 розділу 9 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, згідно яких у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 відмінено з 30 червня 2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Згідно із пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції Закону № 2120-IX від 15.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX затверджений Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

З урахуванням викладеного, здійснивши розрахунок за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора суми інфляційних втрат та 3% річних за період з 01.01.2022 року по 23.02.2022 року, судом отримано 18 300,83 грн - інфляційних втрат та 2 780,94 грн - 3% річних, які підлягають задоволенню.

При цьому, у стягненні 172 264,51 грн - інфляційних втрат та 30 075,31 грн - 3% річних слід відмовити, як заявлених безпідставно.

Згідно розрахунку позивача період прострочення сплати коштів, на підставі чого нараховано пеню, охоплюється періодом карантину та періодом воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, відсутні правові підстави для стягнення з відповідача 39 975,10 грн пені, у зв`язку з чим позовні вимоги у цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Тому, позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням з часткової відмови у стягненні інфляційних втрат та 3% річних; відмови у стягненні пені.

В силу приписів п. 2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому витрати на сплату судового збору в сумі 9 714,76 грн покладаються на відповідача.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 634,73 грн слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "КАЛЬНІЙ" (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Вінницький район, Вінницька область, 22252, код - 37926701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Набережна, буд. 51, Вінницький район, Вінницька область, 22850, код - 35763219) 626 569,00 грн - основного боргу за договором безпроцентної позики № 17/11 від 17.11.2020 року, 18 300,83 грн - інфляційних втрат, 2 780,94 грн - 3% річних та 9 714,76 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

3. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" в частині вимог про стягнення з Фермерського господарства "КАЛЬНІЙ" 172 264,51 грн - інфляційних втрат, 39 975,10 грн - пені, 30 075,31 грн - 3% річних.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 634,73 грн - залишити за позивачем.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11 грудня 2023 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна, буд. 51, Вінницький район, Вінницька область, 22850)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Вінницький район, Вінницька область, 22252)