ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 914/3508/21

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Дубляни, Львівська область

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Березюк Ю.О.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

від кредитора (АТ «Альфа-Банк»): не з`явився;

від кредитора (АТ АКБ «Львів»): не з`явився;

від кредитора (ДПС України в особі Головного управління ДПС у Львівській області): Хомин Н.М.;

від кредитора (АТ «Райффайзен Банк»): не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 08.12.2021.

Ухвалою від 08.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Босака О.Є., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 02.02.2022.

13.01.2022 керуючим реструктуризацією подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію проміжного акту (опису) інвентаризації.

Ухвалою суду від 16.03.2022 визначено розмір та перелік визнаних та невизнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено на 25.05.2022 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

21.09.2022 на розгляд суду Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» подано заяву, у якій просить залучити ТзОВ «Вердикт Капітал» в якості правонаступника АТ «Райффайзен Банк» у справі № 914/3508/21.

Постановою суду від 27.09.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича; Гука Степана Мироновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 від 04.07.2013 р., адреса: 79014, м. Львів, вул. Некрасова, 36); відмовлено у задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про закриття провадження; призначено засідання суду на 07.12.2022.

06.01.2023 на електронну адресу суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 07.12.2022, до якої долучено копію договору про відступлення права вимоги від 21.02.2022 № 114/2-48 з додатками.

31.01.2023 на розгляд суду від арбітражного керуючого Босака О.Є. надійшла заява про скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом та інших обмежень.

Ухвалою суду від 09.02.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» від 20.09.2022 за вих. № 114/5-247562 про заміну учасника справи правонаступником; замінено кредитора Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код 14305909) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код 36799749); задоволено заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Босака О.Є. від 30.01.2023 про скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом та інших обмежень щодо розпорядження майном; скасовано всі обтяження, арешти та заборони накладені (зареєстровані) на майно та активи Гук Степана Мироновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а також інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; відкладено розгляд справи на 05.04.2023.

Арбітражним керуючим Босаком О.Є. періодично подаються звіти керуючого реалізацією про проведену роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

22.11.2023 від арбітражного керуючого Босака О.Є. надійшов звіт керуючого реалізацією про проведену роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 27.09.2022 по 21.11.2023.

22.11.2023 керуючим реалізацією подано на розгляд суду заяву від 16.11.2023 ( вх. № 4677/23 від 22.11.2023) про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом. У заяві арбітражний керуючий просить винести ухвалу, якою вилучити з Єдиного реєстру боржників відомості відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за виконавчим провадженням № 66415089.

Ухвалою суду від 22.11.2023 розгляд справи відкладено на 29.11.2023.

У судове засідання 29.11.2023 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Босака О.Є. про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Керуючий реалізацією у своїй заяві про скасування обтяжень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, просить вилучити з Єдиного реєстру боржників відомості відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за виконавчим провадженням №66415089.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно із ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обтяження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обтяження можуть бути знатті на підставі ухвали господарського суду.

З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Постановою суду від 27.09.2022 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника.

Оскільки в процедурі погашення боргів боржника задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Слід зазначити, що наявність арештів та обтяжень обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення останнім своїх функцій.

Зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство.

При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Як вбачається з інформації з Єдиного реєстру боржників, за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі боржників знайдено запис: боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер виконавчого провадження - 66415089; документ видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; категорія стягнення - стягнення коштів.

Керуючий реалізацією у своїй заяві про скасування обтяжень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, зазначає, що залишення відповідної інформації про боржника в Єдиному реєстрі боржників обмежують керуючого реалізацією у виконанні покладених на нього функцій та є перешкодою в здійсненні ліквідаційної процедури.

Слід також зазначити, що інтереси кредиторів боржника ОСОБА_1 у випадку вилучення інформації про фізичну особу ОСОБА_1 , як про боржника з Єдиного реєстру боржників за ВП № 66415089, жодним чином не порушуються.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією у справі № 914/3508/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Босака О.Є про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав учасників справи, для надання можливості здійснення керуючим реалізацією своїх повноважень відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 29.11.2023 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 11.12.2023.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 43, 59, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Босака О.Є від 22.11.2023 про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом задоволити.

2. Вилучити з Єдиного реєстру боржників відомості відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за виконавчим провадженням №66415089.

3. Розгляд справи відкласти на 12.02.2023 до 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Зобов`язати керуючого реалізацією:

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту;

- повідомити усіх учасників справи про дату наступного судового засідання; докази повідомлення надати суду.

5. Участь у судовому засіданні керуючого реалізацією та інших учасників провадження на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати керуючому реалізацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації адвокатами, нотаріусами, державними та приватними виконавцями, арбітражними керуючими, судовими експертами, органами державної влади та іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.