ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3080/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву Височанської селищної ради про видачу дубліката наказу та заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 32510 від 27.11.2023) по справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Бабаївської селищної ради, с. Бабаї
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професіональна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї
про стягнення 20014,64 грн.
за участю представників:

прокуратури - Владимирець А.О. посвідчення №072888 від 01.03.2023р.;

заявника (правонаступника) - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" ( 62403, Харківська область, Харківський район, сел. Бабаї, пл. Карла Маркса, буд. 2-А, ) на користь Бабаївської селищної ради (62403, Харківська область, Харківський район, сел. Бабаї, пл. Карла Маркса, буд. 2, , р/р 0432 в ГУДКСУ Харківського району, МФО 851011, код 37999633, вид платежу 22080402) - 14862,63 грн. заборгованості з орендної плати, 1353,62 грн. пені, 743,13 грн. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" (62403, Харківська область, Харківський район, сел. Бабаї, пл. Карла Маркса, буд. 2-А, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 грн. судового збору.

28.07.2015 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 видано відповідні накази суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2016 задоволено заяву Бабаївської селищної ради про видачу дублікату наказу від 25.10.2016 року та заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання від 25.10.2016 року (вх.№ 35150) по справі № 922/3080/15. Поновлено Бабаївській селищній раді строк для пред`явлення наказу від 28.07.2015 року у справі № 922/3080/15 до виконання з 03.11.2016 року. Визначено, що наказ від 28.07.2015 року у справі № 922/3080/15 дійсний для пред`явлення до виконання до 04.11.2017р. Задоволено заяву Бабаївської селищної ради про видачу дубліката наказу від 28.07.2015 року у справі № 922/3080/15. Видано відповідний дублікат виконавчого документу.

16.10.2023 через систему Електронний суд Височанською селищною радою до суду подано заяву про видачу дубліката наказу та заміну сторони виконавчого провадження за вх. № 28100.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 заяву Височанської селищної ради про видачу дубліката наказу та заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 28100 від 16.10.2023) - повернуто без розгляду.

27.11.2023 через систему Електронний суд Височанською селищною радою до суду подано заяву про видачу дубліката наказу та заміну сторони виконавчого провадження за вх. № 32510, в якій заявник просить: змінити стягувача за рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року по справі №922/3080/15 з Бабаївської селищної ради () на Височанську селищну раду (); видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області, виданий на виконання рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року по справі №922/3080/15, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" () на користь Бабаївської селищної ради () 14862,63 грн. заборгованості з орендної плати, 1353,62 грн. пені, 743,13 грн. штрафу, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 призначено заяву Височанської селищної ради про видачу дубліката наказу та заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 32510 від 27.11.2023) до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2023 р. о 12:00 год.

В призначене судове засідання 07.12.2023 з`явився представник прокуратури, який підтримав заяву.

Інші учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши заяву Височанської селищної ради про видачу дубліката наказу та заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 32510 від 27.11.2023), суд зазначає наступне.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" ( 62403, Харківська область, Харківський район, сел. Бабаї, пл. Карла Маркса, буд. 2-А, ) на користь Бабаївської селищної ради (62403, Харківська область, Харківський район, сел. Бабаї, пл. Карла Маркса, буд. 2, , р/р 0432 в ГУДКСУ Харківського району, МФО 851011, код 37999633, вид платежу 22080402) - 14862,63 грн. заборгованості з орендної плати, 1353,62 грн. пені, 743,13 грн. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" (62403, Харківська область, Харківський район, сел. Бабаї, пл. Карла Маркса, буд. 2-А, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 грн. судового збору.

28.07.2015 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 видано відповідні накази суду:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" на користь Бабаївської селищної ради 14862,63 грн. заборгованості з орендної плати, 1353,62 грн. пені, 743,13 грн. штрафу;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Розпорядженням Кабінету міністрів України № 725-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій громад Харківської області» утворено Височанську селищну раду, як публічну особу публічного права, з визначеним адміністративним центром в смт Високий шляхом приєднання до Височанської селищної ради населеного пункту Покотилівської селищної ради у складі смт Покотилівка, населених пунктів Бабаївської селищної ради у складі смт Бабаї та селище Затишне, населеного пункту Яковлівської сільської ради у складі села Ржавець.

Згідно статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи га заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не с перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Височанської селищної ради в частині зміни стягувача за рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року по справі №922/3080/15 з Бабаївської селищної ради () на Височанську селищну раду ().

Окрім того, як вказує заявник, у серпні 2023 року, до Височанської селищної ради надійшов лист від Харківської окружною прокуратури Харківської області (№ 62-3743 вих-23 від 28.08.2023 року) з вимогою змінити стягувача у виконавчому провадженні та повторно пред`явити до виконання виконавчий лист у справі №922/3080/15 щодо стягнення на користь Бабаївської селищної ради заборгованості з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПРОФЕСІЙНА ПРАВОЗАХИСНА ОРГАНІЗАЦІЯ „АДВОКАТСЬКА КОНТОРА БРАТІВ ВЕПРИЦЬКИХ (). Разом з листом прокуратурою надіслано роздруківку постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП 53170847 від 16.02.2023 року.

В ході аналізу вхідної кореспонденції Височанської селищної ради з`ясовано, що Височанська селищна рада не отримувала від ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП 53170847 від 16.02.2023 року винесеної заступником відділу Головко Віталієм Леонідовичем та оригіналу наказу Господарського суду Харківської області №922/3080/15 від 28.07.2015 року.

У зв`язку з цим Височанська селищна рада, як правонаступник Бабаївської селищної ради, просила від ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вислати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП 53170847 від 16.02.2023 року та оригінал наказу Господарського суду Харківської області №922/3080/15 від 28.07.2015 року. Відповіді на даний лист від ВДВС на даний час не надходило.

З Єдиної автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що дійсно 16.02.2023 заступником відділу Головко Віталієм Леонідовичем винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП 53170847, яка, як вказує заявник, разом з наказом на адресу стягувача не надходила.

А отже, слід вважати, що наказ суду від 28.07.2015 по справі № 922/3080/15, виданий на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2015, про стягнення 14862,63 грн. заборгованості з орендної плати, 1353,62 грн. пені, 743,13 грн. штрафу, за яким Бабаївську селищну раду (62403, Харківська область, Харківський район, сел. Бабаї, пл. Карла Маркса, буд. 2, ) визначено стягувачем було втрачено.

Верховний Суд у постанові від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду 09.10.2019 у справі № 2- 6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 03.02.2021 у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20), від 20.05.2022 у справі № 1005/7133/2012 (провадження № 61-21381св21).

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Загальний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, установлений частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», визначений у три роки.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ. «Перехідні положення» ГПК України регламентовано, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу винесено державним виконавцем 16.02.2023, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, установлений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», не сплив, а відтак, подача заяви про видачу дубліката виконавчого документа подана в межах строків та не потребують поновлення.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе задовольнити заяву Височанської селищної ради в частині видачі дубліката наказу від 28.07.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року по справі №9223080/15, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" () на користь Бабаївської селищної ради () 14862,63 грн. заборгованості з орендної плати, 1353,62 грн. пені, 743,13 грн. штрафу.

Разом з цим, в прохальній частині заяви (вх. № 32510 від 27.11.2023), заявник просить видати дублікат наказу по справі № 922/3080/15, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року по справі №9223080/15, за яким також стягнуто 1827,00 судового збору.

Однак, суд звертає увагу, що стягувачем за наказом суду від 28.07.2023 про стягнення 1827,00 грн. судового збору визначено державний бюджет України, а не Бабаївську селищну раду, правонаступником якої є заявник. А отже, відсутні підстави для видачі заявнику дубліката наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Таким чином, заява Височанської селищної ради про видачу дубліката наказу та заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 32510 від 27.11.2023) підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 ГПК України та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Височанської селищної ради про видачу дубліката наказу та заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 32510 від 27.11.2023) задовольнити частково.

Змінити стягувача за рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року по справі №922/3080/15 з Бабаївської селищної ради () на Височанську селищну раду (; адреса: 62460, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Високий, вул. Бульварна, буд. 12).

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області, виданий на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року по справі №9223080/15, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" () на користь Бабаївської селищної ради () 14862,63 грн. заборгованості з орендної плати, 1353,62 грн. пені, 743,13 грн. штрафу.

В частині заяви щодо видачі дубліката наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професійна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких" на користь державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 07.12.2023.

Суддя В.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.