ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3383/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023

у справі №916/3383/23

за позовом Акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК

до Фізичної особи-підприємця Якухіна Юрія Сергійовича

про стягнення 90 594,10 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 у справі №916/3383/23 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Якухіна Юрія Сергійовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК заборгованість за Договором б/н від 19.05.2021р. у розмірі 66363 грн. 70 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 24230 грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

06.11.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Якухіна Юрія Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 у справі №916/3383/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана фізичною особою-підприємцем Якухіним Юрієм Сергійовичем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3383/23.Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Якухіна Юрія Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 у справі №916/3383/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

20.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали №916/3383/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Якухіна Юрія Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 у справі №916/3383/23 залишено без руху. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Якухіна Юрія Сергійовича протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 4026 грн.; надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу; зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України, надавши суду апеляційної інстанції відповідні докази.

08.12.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи, яка не приймала участі у даній справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 у справі №916/3383/23.

Обґрунтовуючи підстави для апеляційного перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023, скаржник зазначає, що саме він є належним відповідачем у даній справі, оскільки саме він є дійсним отримувачем грошових коштів за Договором б/н від 19.05.2021р.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 по справі №916/3383/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Якухіна Юрія Сергійовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК заборгованість за Договором б/н від 19.05.2021р. у розмірі 66363 грн. 70 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 24230 грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 року оскаржується апелянтом в повному обсязі.

Таким чином, належна до сплати сума судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 по справі №916/3383/23 повинна складати 4026 грн. (2684*150)/100) = 4026 грн.).

Однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано взагалі доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Також, порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вбачається з запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги позивачу у даній справі. Крім того, скаржником не надано належних доказів направлення апеляційної скарги відповідачу у даній справі.

Крім того, п.п. 1,2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана скаржником до Південно-західного апеляційного господарського суду 04.12.2023 року, тобто із значним пропуском встановленого статтею 256 ГПК України 20-денного процесуального строку на її подання.

Між тим, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Також, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 по справі №916/3383/23 підписана апелянтом власноруч.

У статті 13 Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус вказано на те, що документи, які посвідчують особу, залежно від їх функціонального призначення поділяються на два види: документи, що посвідчують особу й підтверджують громадянство України та документи, що посвідчують особу й підтверджують її спеціальний статус. Документи, що посвідчують особу та їх перевірка

До документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України відноситься, зокрема, паспорт громадянина України.

Разом з тим апелянтом не надано таких документів до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 у справі №916/3383/23 залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 4026 грн.;

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та відповідачу;

- надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 у справі №916/3383/23 з обґрунтуванням причин пропуску строку;

- надати документи, які посвідчують особу та підтверджують громадянство України.

3. Якщо вказані недоліки не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити апелянта, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

5.Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький