ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1240/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, розглянувши позовну заяву (матеріали справи) за позовом Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 36, ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГОРИЗОНТ" (03026, Київ, вул. Нова, 1 ) про стягнення 143 661,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду із позовною заявою з вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 143 661,78 грн.

Суд, ознайомившись із змістом позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцем реєстрації відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до глави 2 ГПК України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України).

Частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДГОРИЗОНТ", місцезнаходженням якого є наступна адреса: 03026, Київ, вул. Нова, 1.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача грошових коштів, яких не отримав позивач по причині неналежного виконання відповідачем умов договору оренди.

Таким чином, предмет спору, не стосується нерухомого майна, зокрема володіння, користування або розпорядження ним. У додатках до позову відсутні докази щодо створення, введення в експлуатацію та оформлення прав на нерухоме майно.

Тобто, спірні правовідносини не виникли з приводу нерухомого майна (його купівлі-продажу, оренди, іпотеки, витребування, усунення перешкод у його користуванні тощо).

Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів.

Судом враховано, що зобов`язання зі сплати грошових коштів не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положень ч. 5 ст. 29 ГПК України чи ч. 3 ст. 30 ГПК України.

Територіальну підсудність даної справи необхідно визначати за загальними правилами (ст. 27 ГПК України).

Отже, даний позов, відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, має розглядатись Господарським судом міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054) за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГОРИЗОНТ" ( 03026, Київ, вул. Нова, 1).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали справи № 918/1240/23 за позовом Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГОРИЗОНТ" про стягнення боргу у розмірі 143 661,78 грн. підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача у справі.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 918/1240/23 за позовною заявою Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГОРИЗОНТ" про стягнення боргу у розмірі 143 661,78 грн направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання 13.12.2023 року та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна