ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2023 р. Справа№ 910/16060/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 (повний текст - 10.11.2023)

у справі № 910/16060/21 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - Логістичний комплекс "Арктика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Національний Банк України

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у задоволенні позовних вимог відмолено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" 04.12.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 11.12.2023), в якій просило змінити рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/16060/21, в його мотивувальній частині з урахуванням доводів цієї скарги, шляхом виключення висновків про перехід до ТОВ «Біпродукт» прав кредитора за кредитним договором №153/10/KL від 29.10.2010, укладеним між АТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «ТЛК «Арктика», та договорами, пов`язаними із забезпеченням його виконання, висновків про припинення прав вимог АТ «ЗЛАТОБАНК» за кредитним договором №153/10/KL від 29.10.2010 та вибуття АТ «ЗЛАТОБАНК» із правовідносин за вказаним кредитним договором, а також висновків про неврахування в якості забезпечення кредитного договору №153/10/KL від 29.10.2010 іпотеки відповідно до договору іпотеки, укладеного між АТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «ТЛК «Арктика», від 31.05.2012, рн 2614. Відмовити в задоволенні позову з підстав відсутності порушеного права позивача.

Також скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що скаржник оскаржуване рішення отримав 13.11.2023, відповідні докази суду надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 04.12.2023 (02.12.2023 та 03.12.2023 - вихідні дні), скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Крім того, рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 оскаржено також Національним Банком України та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/16060/21. Та об`єднано розгляд апеляційних скарг відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань розгляду апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг відповідача 1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та відповідача 2.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 8, 32, 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/16060/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/16060/21.

2. Об`єднати розгляд апеляційних скарг відповідача 1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та відповідача 2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 в одне апеляційне провадження.

3. Роз`яснити учасниками справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/16060/21.

Судове засідання відбудеться 11.01.2024 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

7. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім