ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Cправа № 902/1253/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ()

до: Фермерського господарства "Алмар" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1253/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "Алмар" про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у цій справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С..

Також, ухвалою суду від 10.10.2023 року призначено попереднє засідання у справі №902/1253/22 на 29.11.2023 року.

Разом з тим, призначене попереднє засідання у цій справі не відбулося, у зв`язку із направленням матеріалів справи № 902/1253/22 супровідним листом від 13.11.2023 року №902/1253/22/1516/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Алмар" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.10.2023 по вказаній справі.

Окрім того, ухвалою суду від 28.11.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/639 від 27.11.2023 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/1253/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до повернення матеріалів справи № 902/1253/22 до Господарського суду Вінницької області.

07.12.2023 матеріали справи № 902/1253/22 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення попереднього судового засідання у цій справі.

Також, суд зважає на заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/639 від 27.11.2023 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/1253/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із змісту вказаної вище заяви, арбітражний керуючий просить суд забезпечити участь розпорядника майна у судовому засіданні, яке призначено на 29.11.2023 року о 14:30 год., та інших судових засіданнях у справі № 902/1253/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, дата на яку було призначено судове засідання (29.11.2023 р.) у цій справі, яке в свою чергу арбітражний керуючий просив провести в режимі відеоконференції, вже минула.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/639 від 27.11.2023 року про участь в судовому засіданні 29.11.2023 року о 14:30 год. по справі № 902/1253/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, враховуючи те, що арбітражний керуючий у поданій заяві просить також забезпечити його участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та беручи до уваги те, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступні судові засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви у відповідній частині.

Отже, заява арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/639 від 27.11.2023 року про участь в судовому засіданні по справі № 902/1253/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 47 Кодексу України з процедур банкрутства ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 196, 197, 232, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє засідання у справі № 902/1253/22 на 12.02.2024 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/639 від 27.11.2023 року про участь в судовому засіданні по справі № 902/1253/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, частково.

5. Забезпечити участь арбітражного керуючого Плесюка О.С. (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначено на 12.02.2024 року о 14:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1253/22, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Роз`яснити арбітражному керуючому Плесюку О.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити арбітражному керуючому Плесюку О.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/639 від 27.11.2023 року в частині забезпечення участі в судовому засіданні 29.11.2023 року о 14:30 по справі № 902/1253/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його в попереднє засідання суду.

10. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: ТОВ "Суффле Агро Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_7; представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ФГ "Алмар" - ; представникам ФГ "Алмар" - адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Жабському В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_5; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ТОВ "Астон-Агро" - ; представнику ТОВ "Зернофарт" - адвокату Лісовському С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 11.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.