ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2023 р. Справа№ 910/5841/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 (повний текст рішення складено 06.09.2023)

у справі № 910/5841/23 (суддя Стасюк С.В.)

за первісним позовом Міністерства оборони України

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

про стягнення 561 801, 74 грн

за зустрічним позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до Міністерства оборони України

про визнання недійсною специфікації до договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про стягнення 561 801, 74 грн, у тому числі 294 594, 54 грн пені, 40 442, 64 грн 7 % штрафу від суми прострочення, 226 764, 56 грн 7 % штрафу від суми непоставленої продукції.

До Господарського суду міста Києва від представника Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» надійшла зустрічна позовна заява. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/5841/23.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 первісний позов Міністерства оборони України до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про стягнення 561 801, 74 грн - задоволено частково. Вирішено стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь Міністерства оборони України 294 594 грн 54 коп. пені, 40 442 грн 64 коп. штрафу, 5 025 грн 56 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини первісного позову - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» до Міністерства оборони України про визнання недійсною специфікації до договору в частині - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/5841/23 у частині стягнення з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь Міністерства оборони України 294 594 грн 54 коп. пені і 40 442 грн 64 коп. штрафу, відмови у задоволенні зустрічного позову Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову Міністерства оборони України, зустрічний позов Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» задовольнити повністю та визнати недійсною наступну умову Специфікації продукції до державного контракту № 370/3/5/2/2/294 USE-30-179-ДК-22 від 24.08.2022 у редакції зі змінами, що внесені Додатковою угодою № 1 від 29.12.2022, що визначає строк поставки продукції: «Строк поставки продукції за цією Специфікацією - не пізніше 15.12.2022 однією партією після отримання дозволу на експорт продукції з країни виробника/постачальника продукції за умови здійснення попередньої оплати згідно умов п. 2.6 цього Контракту.».

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023, апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/5841/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5841/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5841/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5841/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/5841/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/5841/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення ним було отримано 11.09.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 22.08.2023 було складено 06.09.2023. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 була подана до Північного апеляційного господарського суду та зареєстрована в суді 02.10.2023. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 18.09.2023, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/5841/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/5841/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/5841/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 по справі № 910/5841/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/5841/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/5841/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 05.01.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/5841/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.01.2024 о 12 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко