ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 р. Справа № 914/2469/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 4Білд», селище міського типу Краснопілля, Сумська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», село Павлів, Червоноградський район, Львівська область

про стягнення 1 078 198,06 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю « 4Білд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення 1 078 198,06 грн заборгованості, з яких 959 299,77 грн основний борг, 95 929,97 грн штрафні санкції, 8 515,43 грн проценти за користування коштами, 14 452,89 грн інфляційні нарахування.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

21.11.2023 до суду подано спільно підписану сторонами заяву (вх.№4653/23) про затвердження мирової угоди, до якої долучено оригінал підписаної сторонами мирової угоди від 20.11.2023.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 05.12.2023 не забезпечив, проте, 04.12.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі б/н від 04.12.2023 (вх.№29576/23), у якій зазначає, що раніше подану заяву про затвердження мирової угоди підтримує у повному обсязі та просить суд затвердити укладену між сторонами Мирову угоду від 20.11.2023 року по справі №914/2469/23 і закрити провадження у справі.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 05.12.2023 не забезпечив.

Явка представників сторін в підготовче судове засідання 05.12.2023 не визнавалась судом обов`язковою.

Ознайомившись та проаналізувавши заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

У відповідності до пункту 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частин 1, 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Встановивши, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода укладена між сторонами справи, підписана уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю « 4Білд» Мірошниченком А.В. та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» Боровцем М.С., обмежень представників на підписання мирової угоди судом не встановлено, відтак суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах, а провадження у справі має бути закрито.

Сторони в мировій угоді передбачили порядок розподілу судових витрат, що відображено у п.1.5 та п.1.6 мирової угоди.

Керуючись статтями 42, 46, 123, 183, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю « 4Білд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», мирову угоду від 20.11.2023 року у справі №914/2469/23 наступного змісту:

«

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 914/2469/23

20 листопада 2023 року м. Суми

Дана мирова угода укладена між Позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю « 4Білд», , з однієї сторони, та Відповідачем Товариство зобмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», , у господарській справі №914/2469/23 про стягнення грошових коштів, згідно з якою:

1. Сторони дійшли спільної згоди та врегулювали розбіжності стосовно належного виконання укладеного договору № ПМ/1623 від 16.02.2023 року про поставку продукції виробничо - технічного призначення, а саме транспортеру стрічкового, відкритого, пересувного «Буржуй»

НАСТУПНИМ ЧИНОМ:

1.1. Уповноважені особи Позивача та Відповідача письмово погоджують між собою до моменту укладення мирової угоди креслення з внесеними технічними змінами до транспортеру стрічкового, відкритого, пересувного «Буржуй».

1.2. Позивач за власний рахунок повинен провести роботи, по письмово погодженим між сторонами кресленнях з внесеними технічними змінами до транспортеру стрічкового, відкритого, пересувного «Буржуй» у термін 30 робочих днів з дати затвердження даної мирової угоди Судом.

1.3. Фактом виконання робіт згідно затверджених креслень з внесеними технічними змінами до транспортеру стрічкового, відкритого, пересувного «Буржуй» є підписаний між уповноваженими особами Позивача та Відповідача акт приймання - передачі з зазначенням робіт, що були виконані Позивачем та прийнятих Відповідачем.

1.4. 3 моменту підписання акту приймання - передачі виконаних робіт Відповідач зобов`язаний буде сплатити Позивачу протягом 5 робочих днів грошові кошти за поставлений Товар, транспортер стрічковий, відкритий, пересувний «Буржуй» у розмірі 959 299,77 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять грн. 77 коп.) в т.ч. ПДВ 20% - 159 883,30 грн.

1.5. Судові витрати по справі № 914/2469/23, а саме сплачений судовий збір та послуги за надану адвокатами правову допомогу покладаються на ті сторони, які їх понесли в межах понесених ними сум і відшкодуванню іншій стороні не підлягають.

1.6. Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю « 4Білд», повертає собі з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 8100 гривень, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції №2955 від 20.07.2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок - ГУК ЛЬВІВ/ЛИЧАКІВСЬКИЙ Р-Н/22030101, 4, надавач платіжних послуг Казначейство України.

1.7. 3 моменту затвердження судом мирової угоди сторони визнають, що спір у

господарській справі № 914/2469/23 ними врегульований остаточно та у майбутньому сторони з приводу даного предмету спору, будь-яких судових процесів чи претензій один до одного мати не будуть.

1.8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та

затвердження Господарським судом Львівської області.

1.9. В разі невиконання Позивачем та Відповідачем умов цієї мирової угоди, її може бути звернено Позивачем та Відповідачем до примусового виконання в порядку, передбаченомузаконодавством для виконання судових рішень.

1.10. Мирову угоду укладено у 3-х примірниках по одному для кожної із сторін по справіта один для Господарського суду Львівської області.

Підписи сторін:

Представник Позивача - ТОВ 4Білд А.В.Мірошниченко

Представник Відповідача

- ТОВ Радехівський цукор М.С.Боровець»

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю « 4Білд» (Україна, 42400, Сумська область, смт. Краснопілля, вулиця Бєлгородська, будинок 41; ідентифікаційний код юридичної особи 43561102).

Боржником за вказаною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор»(Україна, 80250, Львівська область, Червоноградський район, село Павлів, проспект Юності, будинок 39; ідентифікаційний код юридичної особи 36153189).

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 06.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначенні статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали

складено та підписано 11.12.2023

Суддя Сухович Ю.О.