ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012(925/1421/19)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод Носань Н.С. на дії державного виконавця у справі №04/5026/803/2012 (925/1421/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Інвест-2002, за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (третя особа-1), ДК Газ України НАК Нафтогаз України (третя особа-2), ПАТ НАК Нафтогаз України (третя особа-3), Громадської організації Жашківське об`єднання учасників бойових дій (третя особа-4), ГУ ДПС у Черкаської області (третя особа-6), ГУ ПФУ у Черкаської області (третя особа-7), на стороні відповідача - ТОВ Протехтраст-КР (третя особа-5), ТОВ ЛВС-2012 (третя особа-8) про стягнення 8110720 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.12.2021 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод відмовлено повністю, стягнено з позивача в дохід Державного бюджету України - 121660 грн. 80 коп. судових витрат.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ від 22.04.2022 року, який листом від 22.04.2023 року за № 04/5026/803/2012(925/1421/19)/4011/2022 направлено до Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

30.11.2023 року позивач у справі та боржник за наказом суду від 22.04.2022 року - Товариство з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод в особі ліквідатора Носань Н.С. через систему «Електронний суд» звернувся із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. 19948/23), в якій просить суд:

поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 70967337 від 13.02.2023 року;

прийняти до розгляду скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.02.2023 року по виконавчому провадженню № 70967337;

скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження № 70967337 від 13.02.2023 року;

стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, просп. Хіміків, буд. 50, м. Черкаси, 18018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод» (, вул. Радгоспна, буд. 7, м. Жашків, Черкаська область, 19200) стягнуті в межах виконавчого провадження № 70967337 кошти у розмірі 5399,77 грн.;

стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, просп. Хіміків, буд. 50, м. Черкаси, 18018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ Жашківський цукровий завод» (, вул. Радгоспна, буд. 7, м. Жашків, Черкаська область, 19200) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.;

витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, просп. Хіміків, буд. 50, м. Черкаси, 18018) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 70967337 для огляду в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення із скаргою представник скаржника вказав про неналежне повідомлення сторони щодо відкриття виконавчого провадження № 70967337, ліквідатор про існування даного виконавчого провадження дізнався з Автоматизованої системи виконавчого провадження, зауважив на триваюче правопорушення щодо них, що вказує на можливість оскарження протягом усього часу існування такого порушення до моменту його фактичного усунення.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки скаржник 30.11.2023 року довідався з Автоматизованої системи виконавчого провадження (згідно даних доданих до скарги) про наявність виконавчого провадження № 70967337, саме з цієї дати належить відраховувати 10-денний строк, встановлений ст. 341 ГПК України для подачі скарги.

Відповідно до ст. 342 ГПК України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, за участю скаржника, державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Неявка скаржника, державного виконавця, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 42, 234, 339, 341, 342 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод Носань Н.С. процесуальний строк на подачу скарги на дії державного виконавця.

2. Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ВІГ-Жашківський цукровий завод Носань Н.С. на дії державного виконавця у справі №04/5026/803/2012 (925/1421/19) призначити до розгляду у судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду до 13.12.2023 року письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 70967337.

4. Явку в судове засідання представників скаржника, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов