ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2023м. ДніпроСправа № 904/7803/21

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства Виробничої фірми "Август", смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Олійник Юлія Миколаївна, витяг з ЄДР, представник;

від відповідача: Кенжина Олена Олександрівна, ордер серії АЕ № 1219476, адвокат;

від третьої особи-1 на стороні позивача: Олійник Юлія Миколаївна, витяг з ЄДР, представник;

від третьої особи-2 на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-3 на стороні позивача: Олійник Юлія Миколаївна, витяг з ЄДР, представник

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2021 року Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства Виробнича фірма "Август", в якому просить:

- зобов`язати Приватне підприємство Виробнича фірма "Август" () повернути земельну ділянку за адресою: вул. Січеславська Набережна, 35 В, м. Дніпро, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівлі ресторану літ. А-1, загальною площею 197,3 кв.м, літ А1-1 та літ. А2-1 надбудова, площею 228,4 кв.м.; літ. А-3-1 та літ. А4-1, розташовані на першому поверсі, площею 411кв.м., літ. а-1 приміщення туалету, на першому поверсі, та літ. А5-1 приміщення на першому поверсі, площею 274,8 кв.м.; А6-1 прибудова з терасою на першому поверсі, площею 392,8 кв.м. Всього по А-1, А1-1, А2-1 (над А-1), А3-1, А4-1, а-1, А5-1, А6-1загальною площею 1504,3 кв.м., навіси літ. Е, літ. Ж, літ. И, літ Г, споруди № 1-10, І; ґанок - 24 кв.м., літ. Д-1 будівля туалету знаходиться на першому поверсі, площею 7 кв.м.;

- припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно будівлю ресторану літ. А-1, загальною площею 197,3 кв.м., літ А1-1 та літ. А2-1 надбудови, площею 228,4 кв.м.; літ. А3-1 та літ А4-1, розташовані на першому поверсі, площею 411 кв.м.; літ. а-1 приміщення туалету, на першому поверсі та літ А5-1 приміщення на першому поверсі, площею 274,8 кв.м.; літ. А6-1 прибудова з терасою на першому поверсі, площею 392,8 кв.м. Всього по А-1, А1-1, А2-1 (над А-1), А3-1, А4-1, а-1, А5-1, А6-1загальною площею 1504,3 кв.м., навіси літ. Е, літ. Ж, літ. И, літ Г, споруди № 1-10, І; ґанок - 24 кв.м., літ. Д-1 будівля туалету знаходиться на першому поверсі, площею 7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 35 В, за Приватним підприємством Виробничою фірмою "Август" (), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 23685546 та реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 14093712 із закриттям розділу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі № 904/7803/21 у задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" про припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруди відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 904/7803/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.05.2023 справу №904/7803/21 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2023 прийнято справу 904/7803/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.06.2023 від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи, в якому просить суд призначити у справі № 904/7803/21 судову будівельну експертизу. проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницької о інституту судових експертиз; на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Встановити перелік будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 35-В, Із зазначенням їх літерації.

- Які об`єкти із встановлених за адресою : м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 35-В, побудовані згідно дозволу на будівництво?

- Які об`єкти із встановлених за адресою : м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 35-В, побудовані без дозволу на будівництво?

- Які із споруд, наявних за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 35-В є тимчасовими спорудами?

- Які із споруд, наявних за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 35-В є капітальними будівлями?

- Чи наявні на місцевості, за адресою: вул. Січеславська Набережна, буд. 35 В, інші будівлі, споруди, окрім тих, що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав?

- Чи є серед встановлених об`єктів за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 35-В, що побудовані на підставі дозвільних документів ті, реконструкцію яких проведено? Та чи проведено таку реконструкцію, на підставі дозвільних документів на будівництво, чи будівельні роботи з проведення такої реконструкції є самочинними?

- У разі встановлення за адресою: вул. Січеславська Набережна, буд. 35 В об`єктів, реконструкцію яких проведено самочинно, то чи можливе приведення таких об`єктів у стан, що передував реконструкції?

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 прийнято справу 904/7803/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2023.

29.05.2023 від представника позивача та третьої особи до Господарського суду Дніпропетровської області пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови Верховного суду у даній справі від 19.04.2023 в якій просить суду позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області.

Від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву, у яких просить позов залишити без задоволення, а також клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2023, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Представники третіх осіб-2, 3 не з`явилися.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2023, господарським судом оголошено перерву до 25.07.2023.

20.07.2023 від представника Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення проти клопотання про призначення експертизи.

24.07.2023 від представника Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 16.08.2023.

11.08.2023 від представника відповідача до господарського суду надійшла заява в якій просить суд судове засідання у справі №904/7803/21, призначене на 16.08.2023 провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 задоволено клопотання представника відповідача Приватного підприємства Виробничої фірми "Август" про участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.08.2023 від представника Виконавчого комітету Дніпровської міської ради надійшли пояснення третьої особи, щодо позову або відзиву в яких просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Також представником Виконавчого комітету Дніпровської міської ради надано виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якої назва третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача (код 04052092) - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, у зв`язку з чим господарським судом здійснюється розгляд справи з урахуванням назви третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (під час залучення до участі у справі вказаної третьої особи враховувалась назва зазначена у свідоцтві на право власності на будівлю ресторану літ. А-1 з літнім майданчиком, яке видано Приватному підприємству виробничій фірмі "Август" 01.06.2001 - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради).

У судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2023, з`явилися представники позивача, відповідача та третіх осіб (на стороні позивача) 1, 3. Представники третьої особи (на стороні повивача) 2 та третьої особи на стороні відповідача не з`явилися.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.09.2023, господарським судом оголошено перерву до 11.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 26.09.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.09.2023, господарським судом оголошено перерву до 11.10.2023.

14.09.2023 від представника Дніпровської міської ради надійшли пояснення по справі з урахуванням пояснень виконавчого комітету ДМР щодо позовної заяви, відзиву, пояснень з позиції ВС в яких просить суд позовну заяву Дніпровської міської ради задовольнити повністю.

25.09.2023 від представника Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на пояснення третьої особи в яких зауважує суд на тому, що пояснення подані від імені Виконавчого комітету Дніпровської міської ради мають бути повернуті, оскільки їх підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні, яке відбулось 26.09.2023, представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи, посилаючись на необхідність встановлення об`єктивної істини, визначення вимогам будівельних норм та правил. придатні до експлуатації об`єкти за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 35-В; представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність для призначення судової будівельної експертизи з урахуванням підстав та предмету позову з питань, які вказані позивачем у клопотанні про призначення експертизи.

Представники третьої особи (на стороні повивача) 2 та третьої особи на стороні відповідача у судове засіданні 26.09.2023 не з`явилися.

В судовому засіданні, що відбувалось 26.09.2023 судом розглянуто клопотання про призначення експертизи та вирішено відмовити у його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 у задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про призначення судової будівельної експертизи відмовлено.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.09.2023, господарським судом оголошено перерву до 11.10.2023.

06.10.2023 від представника позивача та третіх осіб 1-4 надійшло доповнення до заперечення щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в якому просить суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі №904/7803/21, залишити без задоволення.

11.10.2023 від представника Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 у задоволенні клопотання Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" про залишення позовної заяви без розгляду у справі 904/7803/21 відмовлено.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.10.2023, господарським судом оголошено перерву до 08.11.2023.

07.11.2023 від представника Приватного підприємства Виробнича фірма "Август" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому зазначає, що із хворобою, представник відповідача адвокат Кенжина О.О. не може приймати участь у даному судовому засідання. Тому звертається до суду із клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, для забезпечення права відповідача приймати участь у розгляді справи через представника.

08.11.2023 від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку з тим, що представник, який супроводжує дану справу наразі перебуває у відпустці за сімейними обставинами з 06.11.2023 по 09.11.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.11.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 21.11.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.11.2023, господарським судом оголошено перерву до 06.12.2023.

У судове засідання, яке відбулося 06.12.2023, зв`явився представник позивача, відповідача та третіх осіб-1,3 на стороні позивача, інші представники у судове засідання не з`явились, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 19.12.2023 о 15:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 19.12.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова