СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3131/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Жилко С.Е., посвідчення №2663, витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Ренталс", м.Харків (вх. №2163 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 (повний текст складено 25.09.2023) у справі №922/3131/23 (суддя Байбак О.І.),

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Ренталс", м.Харків,

про стягнення 880209,91грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Ренталс" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 880209,91грн за використання земельної ділянки по вул. Дванадцятого Квітня, 1-А у м. Харкові з кадастровим номером: :03:040:0009 за період з 23.03.2021 по 28.02.2022.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/3131/23 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 880209,91грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по вул. Дванадцятого Квітня, 1-А у м. Харкові з кадастровим номером: :03:040:0009 за період з 23.03.2021 по 28.02.2022 та 13203,15грн - судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ТОВ "Блек Ренталс" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 по справі №922/3131/23 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.

Апеляційна скарга залишалась судом без руху та після усунення апелянтом виявлених судом недоліків, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шутенко І.А. справу №922/3131/23 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023, з урахування ухвали від 08.12.2023 про виправлення описки, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Блек Ренталс" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/3131/23; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №922/3131/23 на 13.12.2023 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

05.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги відповідача, просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

08.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Блек Ренталс" надійшла заява про відкладення розгляду апеляційної скарги, яка мотивована тим, що між сторонами цього спору відбулися усні перемовини щодо укладання мирової угоди, за результатами яких 04.12.2023 відповідач направив на адресу позивача запропонований ним проект мирової угоди. З огляду на вказане, відповідач просить суд надати додатковий час для мирного врегулювання спору та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 13.12.2023 приймав участь представник позивача, який повідомив про отримання Харківською міською радою проекту мирової угоди відповідача та не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача (апелянта) у судове засідання 13.12.2023 не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляд справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, зокрема, укласти мирову угоду, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 11.01.2024 до 11:15 год.

Крім того, судова колегія повторно зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, ТОВ "Блек Ренталс" віднесено до категорії осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у відповідача (ТОВ "Блек Ренталс") електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі), що підтверджується відповіддю, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" №347202 від 13.12.2023 про відсутність у юридичної особи з кодом зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За таких обставин апеляційний суд повторно повідомляє ТОВ "Блек Ренталс" про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в ЕСІТС, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЕСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки невиконання вказаного обов`язку передбачені, зокрема, ст.ст. 42, 165, 170, 263 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3131/23 до "11" січня 2024 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Ренталс" зобов`язане зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян