СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3634/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Вишнякова Олександра Миколайовича, вх. № 2515 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023, ухвалене суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 01.11.2023) у справі №922/3634/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Вишнякова Олександра Миколайовича, м. Харків,

про стягнення 27710,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3634/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Вишнякова О.М. на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 27710,16 грн; стягнуто з ФОП Вишнякова О.М. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідач у межах встановленого законом строку, через систему Електронний суд надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3634/23, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (сума якого мала становити 3220,80 грн), а також заявник не дотримався вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК щодо надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачеві, Державній службі України з безпеки на транспорті.

З урахуванням викладених вище обставин, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху. Для усунення вищевказаних недоліків заявникові встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Іншою ухвалою від 23.11.2023 було витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 27.11.2023.

Ухвалу від 23.11.2023, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено заявникові в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 23.11.2023 о 14:51 год.

Надсилання судом апеляційної інстанції копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявнику через "Електронний кабінет" в системі ЄСІТС відповідає приписам частин 5, 7 статті 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим апелянту відповідно до частини 5 статті 242 цього Кодексу (схожий висновок викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 22.12.2022 у справі №922/40/22, від 23.03.2023 у справі № 910/11608/20 тощо).

Отже, оскільки ухвалу Східного апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу залишено без руху, отримано заявником 23.11.2023, останнім днем визначеного судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 04.12.2023 (враховуючи, що 03.12.2023 вихідний день).

Проте ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення, від заявника не надійшло до суду жодної кореспонденції, тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", повернення її матеріалів у паперовому вигляді не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вишнякова Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3634/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна