номер провадження справи 9/221/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 Справа № 908/2993/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 80 000,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення з відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» суми 80 000,00 грн страхового відшкодування.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо компенсації частини страхового відшкодування, виплаченого позивачем власнику пошкодженого автомобіля «Mercedes GL», д.н. НОМЕР_1 у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 01.03.2023 внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність власника якого на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» і в ТДВ «СК «КРЕДО».

Позов обґрунтовано ст.ст. 22, 512, 514, 526, 610, 625, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України,ст.ст. 3, 6, 5, 22, 29, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Порядком виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України № 464/2020 від 26.02.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.09.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2993/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 03.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2993/23, присвоєний номер провадження 9/221/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропоновано надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 25.10.2023 включно.

Ухвалою суду від 10.11.2023 позовну заяву у справі № 908/2993/23 на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишено без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків в термін до 17.11.2023.

17.11.2023 до суду від позивача на виконання ухвали від 10.11.2023 надійшло клопотання з письмовими поясненнями щодо суті спору та відповідними доказами.

Ухвалою суду від 20.11.2023 постановлено про продовження розгляду справи №908/2993/23.

Копії ухвали суду від 03.10.2023 та від 20.11.2023 було надіслано відповідачу до його електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до Довідок про доставку електронного листа ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» отримало копії ухвал суду 04.10.2023 об 09 год. 25 хв. та 21.11.2023 об 19 год. 06 хв.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі № 908/2993/23 та її розгляд судом.

24.11.2023 до суду від відповідача через систему «Електронний суд» (документ сформовано в системі «Електронний суд» 23.11.2023) надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнав заявлені позові вимоги щодо стягнення суми 80000,00 грн страхового відшкодування. Заперечив проти відшкодування на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн, посилаючись на те, що головний офіс ТДВ «СК «КРЕДО» є однією з областей, на території якої ведуться бойові дії внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України.

З положень ч. 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України слідує, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Як було зазначено судом вище, в ухвалі суду від 03.10.2023 про відкриття провадження у справі, копія якої отримана відповідачем в електронному кабінеті 04.10.2023, відповідачу був встановлений строк для надання відзиву з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 25.10.2023 включно.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив був поданий відповідачем до суду поза межами встановленого строку, господарський суд залишає відзив Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (Страховик, позивач у справі) та ОСОБА_1 (Страхувальник) 17.02.2023 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс) № 213413642, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом (далі ТЗ) «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_3 , 2014 року випуску. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер вказаного т/з НОМЕР_2 . Строк дії полісу встановлений з 18.02.2023 по 17.02.2024 включно.

01.03.2021 в м. Львові по вулиці Пекарській, 53 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mercedes-Benz GLE 300», д.р.н. НОМЕР_1 , «Ford Fiesta», д.р.н. НОМЕР_5 та транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 21.03.2023 у справі про адміністративне правопорушення №463/1703/23 було встановлено, що ОСОБА_2 01.03.2023 о 12 год. 16 хв. у м. Львові на вул. Пекарська, 53, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_2 , не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz GLE 300», д.р.н. НОМЕР_1 , та по інерції зіткнулась із транспортним засобом «Ford Fiesta», д.р.н. НОМЕР_5 , чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

02.03.2023 власник пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 300», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» із заявою №2890 про страхове відшкодування у зв`язку із страховим випадком, що стався 01.03.2023.

06.03.2023 до ПАТ «НАСК» «ОРАНТА» із заявою №2897 з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Ford Fiesta», д.р.н. НОМЕР_5 .

13.04.2023 та 14.04.2023 ПАТ НАСК «ОРАНТА» складені Страхові Акти № ОЦВ-3Д-Х-23-13-88586/1 та № ОЦВ-3Д-23-13-88254/1 відповідно, розрахунки суми страхових відшкодувань, виходячи з протоколу (акту) огляду транспортного засобу, калькуляції відновлювального ремонту, згідно з якими вищезазначену ДТП, що сталася 01.03.2023, визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

Позивач, виходячи з ремонтної калькуляції, на підставі страхових актів та розрахунків страхового відшкодування до них, здійснив виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 172 298,62 грн. (12 298,62 грн та 160 000,00 грн), про що свідчать реєстр безготівкових переказів від 13.04.2023 № 93 та платіжна інструкція № 19300 від 14.04.2023 (копії містяться в матеріалах справи).

Згідно з полісами серії ЕР №213413642 (діючим станом на 01.03.2023) та серії ЕР № 212762938 (діючий станом на 01.03.2023) цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_2 , застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ТДВ «Страхова компанія «Кредо» (відповідач у справі); франшиза згідно з цим полісом 0,00 грн (нуль); ліміт за шкоду майну 160000,00 грн.

Позивач 01.05.2023 направив на адресу ТДВ «Страхова компанія «Кредо» заяву про страхове відшкодування за вих. № 08-03-14/1-04/3171 від 01.05.2023 відповідно до якої, посилаючись на положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив здійснити перерахування страхового відшкодування в розмірі 86 149,31 грн., що складає 50% від сплаченої позивачем суми страхового відшкодування.

Заява отримана відповідачем 08.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копія міститься в матеріалах справи).

Позивач у позові та клопотанні про усунення недоліків посилався на часткову компенсацію відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 6149,31 грн (платіжна інструкція № 2786 від 07.06.2023), внаслідок чого несплаченою (невідшкодованою) залишилась сума 80 000,00 грн.

Невиконання відповідачем зобов`язання з повного відшкодування страхової виплати стало підставою для звернення позивача до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, за якою відкрито провадження у даній справі.

Із змісту ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 6 Закону України «Про страхування» визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Добровільне страхування у конкретного страховика не може бути обов`язковою передумовою при реалізації інших правовідносин. Види добровільного страхування, на які видається ліцензія, визначаються згідно з прийнятими страховиком правилами (умовами) страхування, зареєстрованими Уповноваженим органом.

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 989 Цивільного кодексу України страхувальник зобов`язаний при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об`єкта, який страхується.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

Протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України № 464/2020 від 26.02.2020 з метою врегулювання відносин між страховиками-членами МТСБУ з питання забезпечення здійснення страхового відшкодування при наявності декількох внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які були чинним на момент дорожньо-транспортної пригоди, був затверджений Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Порядок).

Згідно з вказаним Порядком останній є внутрішнім нормативним документом МТСБУ, що є обов`язковим для виконання усіма членами МТСБУ і поширюється на врегулювання страхових випадків, інформація про настання яких отримана членами МТСБУ після 01 березня 2020 року.

Пунктом 2.1 статті 2 Порядку, зокрема, визначено, що наявність на момент укладення Внутрішнього договору страхування в єдиній централізованій базі даних МТСБУ відомостей про інші чинні Внутрішні договори страхування, укладені по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визнається достатнім доказом виконання страхувальником зобов`язання при укладенні Внутрішнього договору страхування повідомити страховика про інші Внутрішні договори страхування (обов`язки страхувальника, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 989 Цивільного кодексу України та пунктом 17.3 статті 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

З огляду на те, що дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_2 , сталась після 01 березня 2020 року та враховуючи докази щодо наявності в єдиній централізованій базі даних МТСБУ відомостей про інші два чинних договори страхування, укладені по відношенню до одного забезпеченого транспортного засобу, Порядок №464/2020 від 26.02.2020 поширюється на врегулювання даного страхового випадку, а отже, договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_2 , а саме - поліс № ЕР/213413642, виданий ПАТ «НАСК «ОРАНТА», та № ЕР/212762938, виданий ТДВ «СК «КРЕДО» є чинними.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик, який на умовах, визначених цим Порядком, здійснив відшкодування, у разі, якщо визначений ним розмір шкоди не сукупного розміру страхових СУМ, за відповідну шкоду, за усіма чинними на дату страхового випадку Внутрішніми договорами страхування, визнається особою, яка надала послуги з відшкодування збитків, і згідно з пунктом 36.4 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право на отримання страхового відшкодування від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу Внутрішні договори страхування.

Отже, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, що користується транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_2 , водій якого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована у відповідача на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/212762938 та у позивача на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/213413642, суд дійшов до висновку, що особою, відповідальною за завдані в даному випадку збитки, відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у межах, передбачених вказаним Законом та договорами обов`язкового страхування цивільної відповідальності, є позивач та відповідач.

Відповідно до п. 5.2. Порядку розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування, від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу визначається з огляду на положення статті 540 Цивільного кодексу України у залежності розміру шкоди за формулами, зокрема якщо визначений розмір шкоди є у межах страхової суми за відповідний тип шкоди за будь-яким із внутрішніх договорів страхування: Ск=Св/Кс-Ф.

Ск - розмір страхового відшкодування (компенсації) належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування від кожного іншого страховика;

Св - розмір виплаченого заявником страхового відшкодування;

Кс- кількість страховиків, які застрахували один об`єкт, на дату страхового випадку;

Ф - розмір франшизи.

Згідно з п. 5.3 Порядку страховик за внутрішнім договором страхування якого настала подія, що має ознаки страхового випадку, але проведення виплати страхового відшкодування здійснено згідно з цим Порядком іншим страховиком і розмір шкоди не перевищує загального розміру страхових сум за відповідну шкоду, за усіма чинними на момент настання страхового випадку внутрішніми договорами страхування зобов`язаний здійснити страхове відшкодування такому іншому страховику протягом 15 днів з дати отримання заяви про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, враховуючи досліджені судом докази, згідно положень Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, до позивача перейшло право вимоги до відповідача у розмірі 50% виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом вище, позивач, виходячи з ремонтної калькуляції, на підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодування до нього, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 172 298,62 грн.

Відповідач здійснив компенсацію суми страхового відшкодування на користь позивача частково, а саме - в розмірі 6149,31 грн, внаслідок чого несплаченою (невідшкодованою) залишилась сума 80 000,00 грн.

Відповідач доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми 80 000,00 грн страхового відшкодування суду не надав.

На підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 80000,00 грн страхового відшкодування є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) суму 80 000 (вісімдесят тисяч) грн 00 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 11.12.2023.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва