ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3091/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Ісаку Д.П.,

розглянувши заяву (вх. № 41598/23 від 15.11.2023) представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про повернення судового збору у справі № 916/3091/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; )

до відповідачів:

1) Фермерського господарства «ТВІНС» (75051, Херсонська обл., Херсонський район, с. Станіслав, вул. 40 Років Перемоги, буд. 2 А; ),

2) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

3) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 653 846,14 грн;

представники сторін:

від позивача Ніценко О.С.,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 не з`явився,

від відповідача-3 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства "ТВІНС" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3) про солідарне стягнення 1 900 197,89 грн. з яких: 1 161 595,07 грн поточної заборгованості по кредиту; 387 204,00 грн простроченої заборгованості по кредиту; 31 338,23 грн поточної заборгованості по процентах; 207 934,87 грн простроченої заборгованості по процентах; 108 253,72 грн поточної заборгованості по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва); 3 872,00 грн простроченої заборгованості по комісії.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем-1 зобов`язань за Договором № 1570/2021/ХОД-МСБ-К від 30.08.2021 про приєднання до Правил надання кредиту, а також на забезпечення кредитних зобов`язань відповідача-1 шляхом укладення з відповідачем-2 та відповідачем-3 договорів поруки.

Ухвалою від 09.08.2023 позовну заяву (вх. № 3587/23 від 18.07.2023) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3091/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2023, запропоновано відповідачам подати до суду відзиви на позовну заяву.

15.11.2023 від представника позивача до суду надійшли пояснення, в яких було повідомлено про часткове погашення кредитної заборгованості відповідачем-1. Так, представник позивача зауважив, що станом на 14.11.2023 загальний розмір позовних вимог складає 653 846,14 грн, з яких: 545 592,42 грн заборгованості по кредиту простроченої, 108 253,72 грн заборгованості по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва). У підтвердження сплати частини заборгованості позивачем додано до пояснень виписку по рахункам відповідача-1 (а.с. 137-141). Вказані виписки судом залучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 29.11.2023 провадження у справі № 916/3091/23 закрито в частині стягнення з відповідачів 1 246 351,75 грн кредитної заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Слід зазначити, що разом з поясненнями від представника позивача 15.11.2023 за вх. № 41598/23 до суду надійшла заява про повернення Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» частини сплаченого у справі судового збору у розмірі 18 695,28 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, за подання до господарського суду позовної заяви позивач сплатив 28 502,97 грн судового збору, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції № 9835-76 від 06.07.2023.

Враховуючи вказані обставини, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд повертає Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» з Державного бюджету України 18 695,28 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 9835-76 від 06.07.2023.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 41598/23 від 15.11.2023) представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 18 695,28 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 9835-76 від 06.07.2023.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 29 листопада 2023 р.

У зв`язку з відключенням внаслідок кібератаки комп`ютерної мережі суду та відновлення бази даних Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" на серверному обладнанні з 30.11.2023 до 07.12.2023, повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2023.

Ухвала набирає законної сили 29 листопада 2023 р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Волков Роман Володимирович