ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2023 р. Справа № 906/1274/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 31.10.23р. суддею Машевською О.П. у м.Житомирі, повний текст складено 01.11.23р. у справі № 906/1274/23

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до: Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради

про стягнення 361504,37 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження перебувала справа № 906/1274/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради про стягнення 361504,37 грн, в т.ч. 245000,00 грн основного боргу, 17 328,24 грн 3% річних, 99 176,13 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023, серед іншого:

1. Закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради в частині стягнення основного боргу на суму 245000,00 грн.

2. Прийнято відмову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради від позову в частині позовних вимог про стягнення 17328,24 грн 3% річних та 99176,13 грн інфляційних втрат.

13.11.2023, згідно з поштовим штемпелем, позивач Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023 про закриття провадження у справі № 906/1274/23 в частині прийняття судом відмови Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради від позову в частині позовних вимог про стягнення 17 328,24 грн 3% річних та 99 176,13 грн інфляційних втрат.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким закрити провадження у справі в частині стягнення 17 328,24 грн 3% річних та 99 176,13 грн інфляційних втрат у справі № 906/1274/23 і повернути позивачу з Державного бюджету України 1 747,57 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 08.09.2023.

Листом № 906/1274/23/7510/23 від 16.11.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

01.12.2023 до суду надійшли матеріали справи № 906/1274/23.

Ухвалою суду від 05.12.23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати 2 684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

07.12.23 до суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.12.23 у зв`язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 906/1274/23 - Крейбух О.Г. у період з 07 грудня 2023 р. по 08 грудня 2023 р. включно, перебуванням у відрядженні судді-члена колегії по справі №906/1274/23 - Юрчука М.І. у період з 07 грудня 2023 р. по 08 грудня 2023р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1274/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів у складі: Миханюк М.В. - головуюча суддя, суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1274/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.10.23р. у справі №906/1274/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" січня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Запропонувати відповідачу до "26" грудня 2023 р. надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.