ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Справа№ 910/17797/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про ухвалення додаткової постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 (повний текст рішення складено 15.03.2023)

у справі № 910/17797/20 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

Закритого акціонерного товариства "Корсар"

Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестментс Лімітед" (Bevalo Investments Limited)

про визнання протиправними дій приватного нотаріуса, скасування реєстраційний дій та поновлення реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича про: визнання неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича та скасування реєстраційної дії (індексний номер рішення): 54313563 від 29.09.2020; зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича поновити в Державному реєстрі речових прав обтяження речового права запис про іпотекодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" () щодо наступного об`єкту нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення VIII-го поверху. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 1114. Адреса: м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17. Номер об`єкта в РПВН: 36168469. Номер запису про іпотеку: 22126600. Іпотекодавець: Закрите акціонерне товариство "Корсар", , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, м. Київ, Голосіївський район, вул. Саперно-Слобідська, 25.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/17797/20. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

За результатами розгляду вищезгаданої апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/17797/20 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

До Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткової постанови, в якому останній просить суд здійснити перерозподіл судових витрат з урахуванням зміненого судового рішення судом апеляційної інстанції.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача (п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

В силу вимог ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до пп. б, п. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

За змістом постанови апеляційного господарського суду від 11.10.2023 вбачається, що місцевий господарський суд дійшовши правильного висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, помилково відмовив у задоволенні позову з інших мотивів, та не врахував, що обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові. Тобто, суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову, але з інших мотивів.

Враховуючи те, що Північним апеляційним господарським судом у постанові від 11.10.2023 у справі № 910/17797/20 було вирішено питання стосовно того, що витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника, оскільки зміни резолютивної частини судового рішення від 26.01.2023 не відбулося, тому в колегії суддів відсутні правові підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/17797/20 в частині здійснення розподілу судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/17797/20 - відмовити.

Матеріали справи № 910/17797/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала