ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2023 Справа № 917/2140/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б, м. Київ, 01054, адреса для листування: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038

до відповідачів: 1) Товариства з обмежено відповідальністю "КАСПІЙ АГРО", вул. Незалежності, 6, смт. Диканька, Полтавська область, 38500,

2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про солідарне стягнення 890 079,90 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до відповідачів Товариства з обмежено відповідальністю "КАСПІЙ АГРО" та ОСОБА_1 про стягнення 890 079,90 грн заборгованості за договором фінансового лізингу №221014-1/ФЛ-Ю-І від 14.10.2022 року, з яких: 756 204,35 грн основна заборгованість, 35 905,91 грн - пеня, 24 360,08 грн - 24 % річних, 5 659,03 грн - інфляційні втрати, 67 950,53 грн - штраф (2304/23).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Як вбачається з позовної заяви, заявляючи до стягнення з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 756 204,35 грн, позивач не наводить обґрунтованого розрахунку вказаної суми.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Позивач до матеріалів справи надає платіжні інструкції за період вересень - жовтень, проте не вказує порядок їх зарахування.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому суд зазначає, що в розрахунку 24% річних позивач вказує, що сума чисел 14 602,07 + 7 332,79 + 425,22 = 24 360,08 (загальний розмір 24% річних). Тоді як сума становить - 22 360,08 грн.

Тому позивачу необхідно також уточнити розмір заявлених до солідарного стягнення 24 % річних, а за необхідності і ціни позову.

2) Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що у перелікові додатків до позовної заяви, наприклад, у пункті 11 позивачем зазначено - "копії платіжних інструкцій (докази часткової сплати лізингових платежів відповідачем -1 за договором лізингу)". Однак, позивачем не зазначено реквізити наданих документів, достатніх для їх ідентифікації (дата, номер).

При цьому, у позовній заяві міститься ще один перелік додатків:

"1. ордер 30.11.23.pdf.

2. ДФЛ (publichna chastina-dfl-na-sajti-zagalni-umovi-lizingu-z-dodatkami-09.02.)pdf.

3. ДУ до ДФЛ 221014-1 від 21.10.23.pdf..."

Однак це не перелік документів, а назви доданих до заяви електронних файлів. У кожному з цих файлів містяться певний контент (тексти в електронному вигляді, копії з копій та копії з оригіналів паперових документів, паперові копії електронних документів, тощо).

Отже, позивачем у переліку документів, що додаються до позовної заяви, не конкретизовано усі документи, які долучені до позову, із зазначенням їх реквізитів, достатніх для ідентифікації цих документів.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмежено відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати обґрунтований детальний розрахунок суми основного боргу, що стягується (756 204,35 грн), уточнити розмір заявлених до солідарного стягнення 24 % річних, за необхідності зазначити відповідну ціну позову, конкретизувати усі документи, які долучені до позову, із зазначенням їх реквізитів, достатніх для ідентифікації цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 06.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко