ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/13098/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023

у справі № 910/13098/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення 52 314,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/13098/23 позовні вимоги Київського міського центру зайнятості до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 52 314,55 грн задоволено повністю. Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Київського міського центру зайнятості 52 314 грн 55 коп. допомоги по безробіттю і 2 684 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження; задовольнити апеляційну скаргу; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/13098/23 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю особи, яка діє від імені та в інтересах відповідача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи, справу № 910/13098/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/13098/23 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 026,00 грн.

Так у додатках до апеляційної скарги скаржником, в якості доказу сплати судового збору, зазначено: «копія платіжної інструкції від 22.11.2023 № 4356», однак, фактично до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 10.10.2023 № 3542 із призначенням платежу: « Суд.збір за подання к/с Укртрансб.на пост. Від 29.09.2023 по спр.№911/454/22 за поз.ТОВ «Аванхімікл», ВЕРХОВНИЙ СУД (КГС), без ПДВ».

Отже, додана платіжна інструкція не може бути доказом сплати судового збору у справі № 910/13098/23.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/13098/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн.;

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко