ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4292/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Садівничого товариства "УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про скасування рішення

Суддя Золотарьова Я.С.

секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 ордер адвокат

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "УКРАЇНА" про скасування рішення Правління Садівничого товариства "УКРАЇНА" про виключення члена садівничого товариства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 16.08.2023 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.09.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 підготовче засідання відкладено на 17.10.2023.

Протокольною ухвалою від 17.10.2023 оголошено перерву до 15.11.2023.

14.11.2023 позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення правління Садівничого товариства "УКРАЇНА", , від 02 жовтня 2021 року, оформлене протоколом N°4-2021, в частині виключення позивача ОСОБА_1 з Садівничого товариства "УКРАЇНА";

- визнати недійсним та скасувати рішення Загальних зборів членів Садівничого товариства "УКРАЇНА" від 10 жовтня 2021 року, оформлене протоколом N62-2021, в частині виключення позивача ОСОБА_1 з Садівничого товариства "УКРАЇНА".

Підготовче засідання, призначене на 15.11.2023 о 09:45 год не відбулося через поломку апаратного забезпечення системи звукозапису, згідно акту №51/23, який затверджено заступником керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області Андрієм Бабенко.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 підготовче засідання призначено на 12.12.2023.

29.11.2023 від відповідча надійшло заперечення проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду та відзив на позовну заяву. В запереченнях проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду відповідач наголошує на тому, що позивач змінив одночасно підстави та предмет позову, що суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву з таких підстав.

Згідно із частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач обгрунтовує уточнену позовну заяву тими самими обставинами, що й первісну позовну заяву, тому суд доходить висновку про те, що позивачем підстави позову не змінені. При цьому у первісному позові позивач взагалі не посилається на рішення загальних зборів, затверджені протоколом № 2-2021 від 10.10.2021, оскільки про наявність такого рішення відповідач повідомив вже під час підготовчого провадження у відзиві, який він надав 06.11.2023.

Відтак, позивачу до надання позову не було відомо про наявність рішення загальних зборів, що випливає зі змісту позовної заяви.

Зважаючи на характер правовідносин, які склалися між сторонами, суд уважає, що відмова у прийнятті уточнюючої позовної заяви буде надмірним формалізмом з боку суду.

Тому уточнена позовна заява приймається судом до розгляду.

Представник відповідача до судового засідання 12.12.2023 не з`явився, був належно повідомлений про час та місце судового засідання. Представник позивача в підготовчому засіданні 12.12.2023 проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

В підготовчому засіданні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 27.12.2023 о 14:30 год.

2. Повідомити позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Садівниче товариство "УКРАЇНА" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Судове засідання призначене на 27.12.2023 о 14:30 год, провести у режимі відеоконференції за участю позивача з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 14.12.2023

Суддя Я.С. Золотарьова