ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.12.2023р. Справа № 905/1349/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство промислового залізничного транспорту, м. Харків,
до відповідача фізичної особи-підприємця Кайданович Наталії Вадимівни, м. Слов`янськ, Донецька область,
про стягнення 1067916,76 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача Гужва А.М.,
від відповідача не з`явився,
В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди тепловозу №1/180618 від 18.06.2018.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1349/23; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
07.11.2023 від відповідача через систему "Едектронний суд" надійшли: відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі; клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
13.11.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
17.11.2023 від відповідача через систему "Едектронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.
14.11.2023 судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи №905/1349/23 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 11.12.2023.
11.12.2023 від сторін до суду надійшла спільна заява №б/н від 07.12.2023 про затвердження мирової угоди. До заяви додана мирова угода від 07.12.2023.
Відповідно до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.ч. 2, 3 ст. 192 ГПК України).
Суд, проаналізувавши зміст мирової угоди від 07.12.2023, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство промислового залізничного транспорту та фізичною особою-підприємцем Кайданович Наталією Вадимівною, встановив, що зазначена мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: представником Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство промислового залізничного транспорту Гужва А.М., що діє на підставі ордеру та фізичною особою-підприємцем Кайданович Наталією Вадимівною.
Таким чином, мирова угода, надана сторонами по справі №905/1349/23 відповідає вимогам, встановленим ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з викладеного суд задовольняє заяву учасників справи про затвердження мирової угоди.
За змістом п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали угоду і вона затверджена судом.
Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 07.12.2023 передбачили порядок розподілу судових витрат (п. 1 мирової угоди), суд покладає судові витрати на відповідача.
Керуючись ст.ст. 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство промислового залізничного транспорту» та фізичної особи-підприємця Кайданович Наталії Вадимівни про затвердження мирової угоди у справі №905/1349/23 - задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 07.12.2023 року по справі №905/1349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство промислового залізничного транспорту» до фізичної особи-підприємця Кайданович Наталії Вадимівни про стягнення 1067916,76 грн., у наступні редакції:
Фізична особа-підприємець Кайданович Наталія Вадимівна (Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_1 ), яка діє на підставі державної реєстрації, далі - Відповідач, з другої сторони, що є сторонами у справі № 905/1349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство промислового залізничного транспорту» до фізичної особи-підприємця Кайданович Наталії Вадимівни про стягнення заборгованості за договором оренди, далі за текстом «Сторони», уклали цю Мирову угоду на таких умовах:
1. Сторони визнають, що на момент складення цієї мирової угоди позовні вимоги у справі № 905/1349/23 складають 1 067 916,76 грн. (один мільйон шістдесят сім тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 76 копійок), в тому числі:
505 000,00 грн. - сума основного боргу,
124 520,55 грн. - пені,
144 000,00 грн. - штрафу,
54 304,68 грн. - 3 % річних,
240 091,53 грн. - інфляційного збільшення.
3. Відповідач, ФОП Кайданович Наталія Вадимівна зобов`язується сплатити Позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство промислового залізничного транспорту», суму основного боргу за позовом разом із інфляційним збільшенням, а також сумою судового збору, всього 761110,28 грн. (сімсот шістдесят одна тисяча сто десять гривень, 28 коп.) за таким графіком:
СумаГраничний термін сплати
Сторони домовились, що черговість погашення грошових зобов`язань Відповідача така: 1) основна сума боргу; 2) інфляційне збільшення; 3) судовий збір.
Кошти повинні бути сплачені за такими банківськими реквізитами:
4. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем (боржником) чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач (стягувач) набуде право на примусове стягнення з боржника всієї суми боргу у розмірі 761110,28 грн. (сімсот шістдесят одна тисяча сто десять гривень, 28 коп.) або тієї частини, що залишилась від вказаної суми до моменту порушення строку сплати, у встановленому законодавством порядку для примусового виконання рішення.
5. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
7. Сторони зобов`язуються в день підписання цієї Мирової угоди підписати заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження в справі на адресу Господарського суду Донецької області про затвердження Мирової угоди.
8. Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
9. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному з яких знаходяться у сторін цієї Мирової угоди, а інший примірник подається до суду.
10. Зміни до даної Мирової угоди вносяться за згодою обох її сторін і викладаються у письмовій формі за підписом обох сторін угоди, без чого такі зміни не є дійсними.
11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Донецької області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
13. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі. »
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили з урахуванням строків, встановлених в мировій угоді.
Боржником за цією ухвалою є: фізична особа-підприємець Кайданович Наталія Вадимівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Закрити провадження у справі №905/1349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство промислового залізничного транспорту до відповідача фізичної особи-підприємця Кайданович Наталії Вадимівни про стягнення 1067916,76 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз

(Костянтин Сергійович Харакоз)