УХВАЛА

11.12.2023Справа № 910/11359/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали скарги Національної спілки художників України на дії та рішення приватного виконавця у справі № 910/11359/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічне Бюро Вт. Яцина»

до Національної спілки художників України

про стягнення 210 750,99 грн

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічне Бюро Вт. Яцина» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної спілки художників України про стягнення 210 750,99 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним з метою подальшого укладання договору оренди на приміщення за адресою: вул. Січових стрільців, 1-5, м. Київ було перераховано відповідачу 180 000,00 грн, однак, договір так і не був укладений. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути 210 750,99 грн, з яких: 160 000,00 грн заборгованості, 7 469,25 грн 3% річних та 43 281,74 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/11359/23 суд вирішив: позов задовольнити частково; закрити провадження у справі № 910/11359/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічне Бюро Вт. Яцина» до Національної спілки художників України про стягнення 210 750,99 грн в частині вимог про стягнення 10 000,00 грн заборгованості; стягнути з Національної спілки художників України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічне Бюро Вт. Яцина» 150 000,00 грн заборгованості, 6 837,53 грн 3% річних, 39 830,39 грн інфляційних втрат та 3 100,02 грн судового збору

13.11.2023 на виконання рішення видано відповідний наказ.

24.11.2023 через відділ діловодства суду від Національної спілки художників України надійшла скарга на дії та рішення приватного виконавця у справі № 910/11359/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 суд ухвалив: скаргу Національної спілки художників України на дії та рішення приватного виконавця у справі № 910/11359/23 залишити без руху; встановити скаржнику спосіб усунення недоліків скарги: зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача (скаржника), яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету в скаржника; встановити скаржнику строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

06.12.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків скарги на дії та рішення приватного виконавця у справі № 910/11359/23.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Національна спілка художників України має зареєстрований «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З повідомлення про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Документ в електронному вигляді "ст.240 Ухвала суду" від 27.11.23 по справі № 910/11359/23 (суддя Картавцева Ю.В.) було надіслано одержувачу Національна спілка художників України в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 27.11.23 19:26.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/11359/23 є 28.11.2023, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків скарги сплинув 04.12.2023 (останній день для усунення недоліків, оскільки 03.12.2023 вихідний день), тоді-як, заяву про усунення недоліків скарги сформовано в електронному суді 06.12.2023 та подано до суду 06.12.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків подана до суду 06.12.2023, а строк для усунення недоліків відповідно до ухвали від 27.11.2023 сплинув 04.12.2023, при цьому заява про усунення недоліків не містить клопотання про поновлення пропущеного строку, суд доходить висновку, що відповідач не усунув недоліки скарги в строк, встановлений судом.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відтак, на підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 27.11.2023 щодо усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, суд приходить до висновку, що скарга Національної спілки художників України на дії та рішення приватного виконавця у справі № 910/11359/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Національної спілки художників України на дії та рішення приватного виконавця у справі № 910/11359/23 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева