ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2418/23

У справі за позовом Виконувача обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради

до 1) Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

2) Фермерського господарства «Зернівка»

3) ОСОБА_1

прo скасування наказів, визнання недійними договорів оренди та скасування державної реєстрації речових прав

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Холоденко А.С.

позивача: не з`явився

відповідача1: не з`явився

відповідача2: не з`явився

відповідача3: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Виконувача обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради (надалі позивач) до 1) Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (надалі відповідач1), 2) Фермерського господарства «Зернівка» (надалі відповідач2), 3) ОСОБА_1 (надалі відповідач3) прo скасування наказів, визнання недійними договорів оренди та скасування державної реєстрації речових прав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2418/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.09.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.09.2023 року від відповідача3 надійшла заява б/н від 07.09.2023 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2023 року підготовче засідання відкладено на 28.09.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.09.2023 року від відповідача3 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.09.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.09.2023 року від відповідача3 надійшла заява б/н від 26.09.2023 року про відкладення розгляду справи та клопотання б/н від 26.09.2023 року про витребування доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.09.2023 року від відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву № 04-15/86 від 27.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 19.10.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.09.2023 року від відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву № 04-15/86 від 25.09.2023 року та клопотання б/н б/д про поновлення строку на подання відзиву, яке задоволено судом.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.10.2023 року від прокуратури надійшла відповідь на відзив № 51/2-1092вих.23 від 02.10.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.10.2023 року від прокуратури надійшла відповідь на відзив № 51/2-1141вих.23 від 13.10.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.10.2023 року від відповідача3 надійшла заява б/н від 19.10.2023 року про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2023 року підготовче засідання у справі № 911/2418/23 перенесено на 09.11.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 07.12.2023 року.

У підготовчому засіданні 07.12.2023 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав. Представники позивача та відповідачів 1-3 у судове засідання не з`явилися.

Крім того, судом розглянуто клопотання відповідача3 б/н від 26.09.2023 року про витребування доказів.

У вказаному клопотанні представник відповідача3 просить суд витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3, код 39411771) відомості (довідку) про осіб, які отримали доступ до інформації про суб`єкта речового права у ДЗК за період з 2014 по 2019 роки за наступними кадастровими номерами земельних ділянок:

- :08:004:0063;

- :08:005:0044;

- :08:005:0045;

- :08:012:0251;

- :03:002:0060.

В обґрунтування необхідності витребування вищенаведених доказів відповідач3 зазначає, що відповідні докази підтверджують обставини, що є предметом доказування у даній справі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача3 про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 07.12.2023 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2418/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.01.2024 року на 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3, код 39411771) відомості (довідку) про осіб, які отримали доступ до інформації про суб`єкта речового права у ДЗК за період з 2014 по 2019 роки за наступними кадастровими номерами земельних ділянок:

- :08:004:0063;

- :08:005:0044;

- :08:005:0045;

- :08:012:0251;

- :03:002:0060.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик