ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Справа№ 910/429/22 (910/6837/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від позивача - Горьовий В.В. ордер СА №1057371 від 14.06.2023р.;

від відповідача-1 - Лозовський В.М. ордер СА №1071080 від 07.12.2023р.;

від відповідача-2 - Неділько О.С. ордер АА №1244850 від 24.10.2022р.;

від ПАТ «ЗНВКІ Фонд «Смарт Капітал» - Матюшко В.В. ордер АІ №1499715 від 23.11.2023р.;

від інших учасників - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс»

на рішення господарського суду м.Києва від 11.09.2023р.

(повний текст складено 11.09.2023р.)

у справі №910/429/22(910/6837/22) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Поліхім»

2.Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк Восток»

треті особи:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Метал Солюшинз»

2.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кебмоторс»

3.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Приватна Інвестиційна Компанія»

4.Публічне акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Смарт Капітал»

про визнання недійсними договорів

у межах справи №910/429/22

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс»

до ТОВ «Поліхім»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 11.09.2023р. у справі №910/429/22(910/6837/22) відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» до ТОВ «Поліхім», ПАТ «Банк Восток» про визнання правочинів недійсними.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 12.10.2023р. ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 11.09.2023р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» до ТОВ «Поліхім», ПАТ «Банк Восток» про визнання правочинів недійсними; визнати недійсним договір застави корпоративних прав, укладений 06.09.2021р. між ПАТ «Банк Восток» (Заставодержатель) та ТОВ «Поліхім» (Заставодавець), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1166; визнати недійсним Договір відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Овруч Стоун», який укладено між ПАТ «Банк Восток» (Набувач) та ТОВ «Поліхім» (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1167; скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження) «Зареєстровано звернення стягнення 17.01.2022 09:55:34», вчиненого реєстратором Постернак Тетяною Василівною, Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", Дніпропетровська обл., на підставі договору застави корпоративних прав, серія та номер: 1166, виданий: 06.09.2021, видавник: Терехова К.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, контрольна сума 5А54407721; визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «Овруч Стоун», складений 06.09.2021р. між ПАТ «Банк Восток» (Набувач) та ТОВ «Поліхім» (Відчужувач), що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за №1168,1169; витребувати з володіння ТОВ «Метал Солюшинз», Код , місцезнаходження: Україна, 02160, місто Київ, вулиця Каунаська, будинок 13; ТОВ "Кебмоторс", Код , місцезнаходження: Україна, 04120, місто Київ, пров.Балтійський, будинок 20; ТОВ «Приватна Інвестиційна Компанія», Код , місцезнаходження: Україна, 61145, Харківська обл., місто Харків, вулиця Космічна, будинок 26; ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Смарт Капітал», Код , місцезнаходження: Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 4А, кімната 31/2, на користь ТОВ «Поліхім» Код , місцезнаходження: Україна, 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 42, секція 42/2 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «Овруч Стоун», Код , місцезнаходження: Україна, 11114, Житомирська обл., Овруцький р-н, селище міського типу Першотравневе, вулиця Кварцитників, будинок 1 А; визначити статутний капітал товариства ТОВ «Овруч Стоун», Код , місцезнаходження: Україна, 11114, Житомирська обл., Овруцький р-н, селище міського типу Першотравневе, вулиця Кварцитників, будинок 1А в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), що складає 100% (сто відсотків) частки у статутному капіталі ТОВ «Овруч Стоун», Код 6, місцезнаходження: Україна, 11114, Житомирська обл., Овруцький р-н, селище міського типу Першотравневе, вулиця Кварцитників, будинок 1А за ТОВ «Поліхім» Код , місцезнаходження: Україна, 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 42, секція 42/2.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ «Банк Восток» просить відмовити ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 11.09.2023р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» на рішення господарського суду м.Києва від 11.09.2023р. у справі №910/429/22(910/6837/22) та призначено її до розгляду на 04.12.2023р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2023р. апеляційну скаргу ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» на рішення господарського суду м.Києва від 11.09.2023р. у справі №910/429/22(910/6837/22) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

04.12.2023р. колегією суддів у судовому засіданні по справі №910/429/22(910/6837/22) оголошено перерву до 11:30 годин 07.12.2023р. згідно ст. 216 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів і третьої особи-4, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» (ідентифікаційний код 34938583) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) та ПАТ «Банк Восток» (ідентифікаційний код: 26237202) про визнання недійсним договору застави корпоративних прав, укладеного між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «Поліхім», а також визнання недійсним договору відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун», укладеного між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «Поліхім».

В обгрунтування позову Компанія зазначено, що ТОВ «Поліхім» узяло на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог третіх осіб ТОВ «Овруч Стоун» за Кредитним договором № КК2021-0164 від 06.09.2021р., ТОВ «Рок Трейд» за Кредитним договором № КК2020-0201 від 07.12.2020р. без відповідних майнових дій іншої сторони. Внаслідок укладення спірного Договору застави майно ТОВ «Поліхім» незаконно вибуло з володіння боржника, чим завдало шкоди кредиторам ТОВ «Поліхім», яке зазнало значних майнових втрат та стало неплатоспроможним перед іншими кредиторами.

Позивач зауважив, що Договір застави в частині визначення предмету застави - корпоративних прав ТОВ «Поліхім» у ТОВ «Овруч Стоун» суперечить ч. 1 ст. 576 ЦК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про заставу», ст. 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", у зв`язку з цим просив суд визнати його недійсним у відповідності до ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2022р. було прийнято справу №910/429/22 (910/3587/22) за позовом ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» до ТОВ «Поліхім» та ПАТ «Банк Восток» про визнання недійсним договору застави корпоративних прав, укладеного між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «Поліхім», а також визнання недійсним договору відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Овруч Стоун», укладеного між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «Поліхім» до провадження у межах справи № 910/429/22 про банкрутство ТОВ «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564); вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою місцевого суду від 26.10.2022р. було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Солюшинз» (ідентифікаційний код 42689472, місцезнаходження: Україна, 02160, місто Київ, вул. Каунаська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кебмоторс» (ідентифікаційний код 43325563, місцезнаходження: Україна, 04120, місто Київ, пров. Балтійський, 20), Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна Інвестиційна Компанія» (ідентифікаційний код 35430413, місцезнаходження: Україна, 61145, місто Харків, вул. Космічна, буд. 26), Публічне акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Смарт Капітал» (ідентифікаційний код 35856341, місцезнаходження: Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 4А, кімната 31/2); відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні.

27.02.2023р. до місцевого суду ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» була подана заява про зміну (доповнення) предмету позову.

Ухвалою суду першої інстанції від 03.04.2023р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні, призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2021р. між ПАТ «Банк Восток» (Заставодержатель) та ТОВ «Поліхім» (Заставодавець) було укладено Договір застави корпоративних прав, що посвідчено приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за № 1166 (далі - Договір застави).

У Договорі застави визначено, що ТОВ «Поліхім» передає власне майно, як майновий поручитель, за виконання:

- ТОВ «Овруч Стоун» умов Кредитного договору № КК2021-0164 від 06.09.2021р.;

- ТОВ «Рок Трейд» умов Кредитного договору № КК2020-0201 від 07.12.2020р.

Умовами Договору застави не передбачено плати за надання в заставу власних корпоративних прав за зобов`язаннями третіх осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліхім» взяло на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог третіх осіб: ТОВ «Овруч Стоун» за Кредитним договором № КК2021-0164 від 06.09.2021рр., ТОВ «Рок Трейд» за Кредитним договором № КК2020-0201 від 07.12.2020р. без відповідних майнових дій іншої сторони.

Згідно даних ЄДР, станом на дату подання позовної заяви, новими власниками 100% часток у статутному капіталі ТОВ «Овруч Стоун» є: - ТОВ «Метал Солюшинз», ; - ТОВ «Кебмоторс», ; - ТОВ «Приватна Інвестиційна Компанія», .

Згідно п. 1.2 Договору застави, в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Основним договором Заставодавець на умовах, передбачених цим Договором, передає у заставу Заставодержателю наступне майно - корпоративні права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун», місцезнаходження: Україна, 11114, Житомирська обл., Овруцький р-н смт. Першотравневе, вул.. Кварцитників, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 38335496.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статутний капітал ТОВ «Овруч Стоун» складає 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок, внесок Заставодавця у статутний капітал ТОВ «Овруч Стоун» складає 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок, частка Заставодавця у статутному капіталі ТОВ «Овруч Стоун» складає 100,00%.

Зазначені в цьому пункті Договору корпоративні права далі за текстом Договору іменуються також «майно», «Предмет застави».

Зазначена в цьому пункті Договору юридична особа, корпоративні права учасника якої заставляються - Товариство з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун», далі за текстом іменується «Товариство».

У п. 3.6 Договору застави сторони визначили, що Заставодержатель набуває право звернути стягнення на Предмет застави для погашення заборгованості Позичальника за Основним договором.

За згодою сторін протягом дії цього Договору, Заставодавець продовжує користуватися всіма правами учасника Товариства, крім права вийти з Товариства. Протягом строку дії цього Договору Заставодавець, як учасник Товариства, не має права прийняти рішення (проголосувати «за» на загальних зборах учасників Товариства) про припинення Товариства, про зменшення розміру статутного капіталу (п. 3.10 Договору застави).

Місцевим судом правильно встановлено, що з аналізу умов Договору застави вбачається, що сторони визначили предметом застави саме корпоративні права ТОВ «Поліхім», як учасника ТОВ «Овруч Стоун». Під час дії Договору застави Заставодавець продовжує з обмеженнями, визначеними Договором застави, користуватись заставленими корпоративними правами. У випадках, встановлених Договором застави, Заставодержатель набуде право звернути стягнення на предмет застави - корпоративні права ТОВ «Поліхім», як учасника ТОВ «Овруч Стоун».

На виконання п. 5.1.1. Договору застави, 06.09.2021р. між ПАТ «Банк Восток» (Набувач) та ТОВ «Поліхім» (Відчужувач) було укладено Договір відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Овруч Стоун», що посвідчений приватним нотаріусом К.І. Тереховою та зареєстровано в реєстрі за № 1167 (далі - Договір відчуження).

У Договорі відчуження визначено, що, у зв`язку з укладенням Договору застави у забезпечення зобов`язань ТОВ «Овруч Стоун» умов Кредитного договору № КК2021-0164 від 06.09.2021р. та ТОВ «Рок Трейд» умов Кредитного договору № КК2020-0201 від 07.12.2020р., Відчужувач передав, а Набувач прийняв у власність належну Відчужувачу частку у статутному капіталі ТОВ «Овруч Стоун» (11114, Житомирська обл., Овруцький р-н смт. Першотравневе, вул.. Кварцитників, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 38335496) на умовах, що зазначені в цьому Договорі.

Умовами Договору відчуження передбачено, що статутний капітал ТОВ «Овруч Стоун» складає 100 000,00 грн., частка відчужувача становить 100%, що складає 100 000,00 грн (п. 2 Договору відчуження).

Відчужувач передав, а Набувач набув частку у статутному капіталі ТОВ «Овруч Стоун» в розмірі 100% статутного капіталу, що складає 100 000,00 грн. (далі - частка, що відчужується) (п. 3 Договору відчуження).

Відповідно до п. 5 Договору відчуження, сторони погодили, що цей Договір укладено з такою відкладальною обставиною: право власності на частку, що відчужується, переходить від Відчужувача до Набувача з моменту реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення на предмет застави за Договором застави.

У зв`язку з тим, що право власності на частку, яка відчужується, переходить до Набувача в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором-1 та/або Кредитним договором-2, то оплата вартості частки, яка відчужується, Набувачем не здійснюється, але в рахунок компенсації вартості частки, яка відчужується, Відчужувач набуває право вимоги до відповідного позичальника за Кредитним договором-1 та/або Кредитним договором-2 в розмірі боргу, що був погашений за рахунок частки, яка відчужується (п. 7 Договору відчуження).

Позивач стверджує, що ТОВ «Поліхім» фактично здійснило відчуження своєї частки у статутному капіталі ТОВ «Овруч Стоун» в розмірі 100% статутного капіталу, що складає 100 000,00 грн., безоплатно.

ПАТ «Банк Восток» у відзиві на позовну заяву зазначив, що останній не визнає позовних вимог. ТОВ «Овруч Стоун» згенерувало за 2020 рік чистий прибуток в сумі лише 1 161 000,00 грн., а не 38 мільйонів гривень, про які пише позивач в позовній заяві. Боржником не було здійснене безоплатне відчуження майна, а навпаки, ТОВ «Поліхім» в результаті відчуження частки в статутному капіталі набуло право вимоги до ТОВ «Рок Трейд» та ТОВ «Овруч Стоун» у розмірі по 50 000 гривень до кожного.

Судом першої інстанції було встановлено, що станом на дату укладання Кредитного договору № КК2020-0201 учасниками ТОВ «Торговий Дім «АГРОІМПОРТ ЛТД» були:

- АТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс», податковий номер 42732781, місцезнаходження: Україна, 03143, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Метрологічна, будинок 42, приміщення 42/1, розмір внеску до статутного капіталу складає 10 000,00 грн. (єдиним учасником є ОСОБА_1 );

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного капіталу - 90000 грн.

На підтвердження складу учасників ТОВ «Торговий Дім «АГРОІМПОРТ ЛТД» до матеріалів справи ПАТ «Банк Восток» було додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 101-105 том 1).

06 вересня 2021 року між ТОВ «Торговий Дім «АГРОІМПОРТ ЛТД», ТОВ «Рок Трейд» та ПАТ «Банк Восток» було укладено Договір про заміну боржника в зобов`язанні (переведення боргу), відповідно до умов якого всі права та зобов`язання ТОВ «Торговий Дім «АГРОІМПОРТ ЛТД» за Кредитним договором № КК2020-0201 перейшли до ТОВ «Рок Трейд».

Станом на дату укладання Договору про переведення боргу учасниками ТОВ «Рок Трейд» були:

- АТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс», , місцезнаходження: Україна, 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, приміщ. 42/1, розмір внеску до статутного фонду 60000,00 грн (єдиний учасник - ОСОБА_1 );

- ТОВ «Торговий Дім «АГРОІМПОРТ ЛТД», , місцезнаходження: Україна, 03143, м.Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 42/2, розмір внеску до статутного фонду 180000,00 грн (учасники - АТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс», тобто ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного капіталу складає 10 000,00 грн.; ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного капіталу - 90 000 грн.);

- ТОВ «Черкаський Полімер», , місцезнаходження: Україна, 03143, м.Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 42/2, розмір внеску до статутного фонду 360000,00 грн (учасники - ОСОБА_2 та ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Смарт Капітал»).

На підтвердження складу учасників ТОВ «Рок Трейд» ПАТ «Банк Восток» було надано місцевому суду інформацію з ЄДР (наявна в матеріалах справи).

06 вересня 2021 року між ТОВ «Овруч Стоун» та ПАТ «Банк Восток» було укладено Кредитний договір № КК2021-0164.

Станом на дату укладання Кредитного договору № КК2021-0164, єдиним учасником ТОВ «Овруч Стоун» було ТОВ «Поліхім» () розмір внеску до статутного фонду 100 000,00 грн (учасники: АТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс», , розмір внеску до статутного фонду: 100 000,00 грн, тобто - ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду 900 000,00 грн).

На підтвердження складу учасників ТОВ «Овруч Стоун» позивачем було надано місцевому суду інформацію з ЄДР (наявна в матеріалах справи).

06 вересня 2021 року між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «Поліхім» було укладено Договір застави корпоративних прав, посвідчений Тереховою К.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстраційним номером 1166.

Станом на дату укладання Договору застави, єдиним учасниками ТОВ «Поліхім» були:

- АТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс», , розмір внеску до статутного фонду: 100000,00 грн, тобто - ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду 900000,00 грн.

Договір застави було укладено у забезпечення вимог Банку, що випливають з Кредитного договору № КК2020-0201 та Кредитного договору № КК2021-0164.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави, в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Основним договором, Заставодавець на умовах, передбачених цим Договором, передає у заставу Заставодержателю наступне майно - корпоративні права учасника ТОВ «Овруч Стоун».

Одночасно з Договором застави між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «Поліхім» було укладено Договір відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Овруч Стоун», посвідчений Тереховою К.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстраційним номером 1167 (далі - Договір відчуження).

Відповідно до пунктів 1 та 3 Договору відчуження, Відчужувач (ТОВ «Поліхім») передає, а Набувач (ПАТ «Банк Восток») приймає у власність належну Відчужувачу частку у статутному капіталі ТОВ «Овруч Стоун», , в розмірі 100% (сто) відсотків статутного капіталу, що складає 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, на умовах, що зазначені в цьому Договорі.

Вказані Договір застави та Договір відчуження підписані Директором ТОВ «Поліхім» ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджуються Статутом ТОВ «Поліхім» та Протоколом № 74 загальних зборів учасників ТОВ «Поліхім» від 06 вересня 2021 року.

Відповідно до пункту 1.4 спірного Договору застави, сторони домовилися, що вартість корпоративних прав складає 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до фінансової звітності ТОВ «Овруч Стоун» за 2020 рік (копія вказаної звітності наявна в матеріалах справи) підприємство мало наступні показники:

1) згідно Балансу (Звіт про фінансовий стан):

- необоротні активи (код рядка 1095) - 219 009 тис. грн;

- оборотні активи (код рядка 1195) - 120 252 тис. грн;

2) згідно Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід):

- чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), код рядка 2000 - 84 426 тис. грн;

- валовий прибуток (код рядка 2090) - 41 123 тис.грн;

- чистий прибуток (код рядка 2350) - 1 161 тис. грн.

Місцвим судом правильно зазначено, що вказані показники відповідають даним звітності, що була надана позивачем. При цьому, позивачем в позовній заяві не зазначено інформацію про поточні зобов`язання ТОВ «Овруч Стоун» перед третіми особами станом на кінець 31 грудня 2020 року.

У відповідності до Балансу (Звіту про фінансовий стан) за 2020 рік сума поточних зобов`язань та забезпечень становила 344 662 тис. грн. Обслуговування цих зобов`язань у зазначеному звітному періоді могло призвести до отримання значних витрат, як наслідок, підприємство стало б збитковим. Крім того, вбачається, що у підприємства на кінець 2020 року був накопичений непокритий збиток (код рядка 1420) в сумі 5 186 тис. грн, що, в свою чергу, свідчить про збиткову діяльність ТОВ «Овруч Стоун» в минулих періодах.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ТОВ «Овруч Стоун» згенерувало за 2020 рік чистий прибуток в сумі лише 1 161 000,00 грн.

Як зазначено в п. 7 Договору відчуження в рахунок компенсації вартості частки, яка відчужується, Відчужувач набуває право вимоги до відповідного позичальника за Кредитним договором-1 та/або Кредитним договором-2 в розмірі боргу, що був погашений за рахунок частки, яка відчужується.

Отже, згідно умов Договору, боржником не було здійснено безоплатне відчуження майна. Навпаки, ТОВ «Поліхім» в результаті відчуження частки в статутному капіталі набуло право вимоги до ТОВ «Рок Трейд» та ТОВ «Овруч Стоун» в розмірі по 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. до кожного.

Отже, як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено місцевим судом, позивач помилково стверджує, що боржник здійснив безоплатне відчуження майна.

Частиною 3 ст. 215 ЦК України передбачено, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

В частині 1 ст. 215 ЦК України зазначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Зокрема частинами 1 - 6 статті 203 ЦК України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: - зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; - особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; - волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; - правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; - правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Тому місцевий суд дійшов правильного висновку, що укладені між ТОВ «Поліхім» і ПАТ «Банк Восток» Договір застави та Договір відчуження повністю відповідають всім вимогам, визначеним у ст. 203 ЦК України.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006р. та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 р. зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Приписами статей 73, 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» в задоволенні позову до ТОВ «Поліхім» та ПАТ «Банк Восток» про визнання правочинів недійсними.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 240, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 11.09.2023р. у справі №910/429/22(910/6837/22) - без змін.

Справу №910/429/22(910/6837/22) повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 11.12.2023р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко