ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2425/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Приморський - 29" (65122, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.83)

про стягнення 116 023,82 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал".

07.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Приморський - 29", в якій просить суд стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення, обслуговування та заміну комерційного вузлу обліку за період з 01.09.2022 по 01.05.2023 у сумі 148 832,67 грн.

04.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (а.с.152-153), згідно якої ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" просить суд стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення, обслуговування та заміну комерційного вузлу обліку за період з 01.09.2022 по 01.05.2023 у сумі 116 023,82 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом обґрунтування вимог про стягнення плати за абонентське обслуговування, обслуговування та заміну комерційного вузла обліку з огляду на непідписання відповідачем додаткової угоди від 06.01.2023 та надання доказів встановлення плати за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку у сумі 205,09 грн на місяць.

Ухвала від 12.06.2023 була надіслана позивачу на електронну пошту, вказану у позовній заяві.

19.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 26.06.2023 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2425/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу на його юридичну адресу та отримано останнім 03.07.2023 про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

14.07.2023 до суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просив суд зобов`язати ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" надіслати на адресу Житлово-будівельного кооперативу "Приморський - 29" копію позовної заяви з додатками та продовжити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, розглянувши яку суд вказує наступне.

Ухвалою суду від 31.07.2023 судом клопотання відповідача задоволено частково, продовжено строк для надання до суду відзиву на позовну заяву до 9.08.2023 та заперечень на відповідь на відзив до 25.08.2023. В задоволенні решти клопотання відмовлено. Також вказаною ухвалою судом встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 17.08.2023.

28.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.89-99), в якому останній також заявив клопотання про поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Заявлене відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки дану справу з вимогами про стягнення заявленої суми законом імперативно віднесено до категорії справ, які є малозначними, для розгляду яких призначене тільки спрощене позовне провадження.

04.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, обґрунтована частковим погашенням відповідачем суми боргу (а.с.152-153).

04.09.2023 до суду від позивача надійшли відповідь на відзив (а.с.158-165) та клопотання про поновлення процесуальних строків на подання відповіді на відзив, яке судом задоволено.

Згідно положень ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, проте з огляду на необхідність забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, включаючи належне повідомлення про судовий розгляд, суд вважає за можливе розглянути дану справу в межах розумного строку.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал".

01.11.2000 між сторонами укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №4203/1, який станом на момент звернення до суду з позовною заявою з урахуванням п.5.3. договору є діючим.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором станом на момент звернення до суду у відповідача утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 147 191,95 грн.

Згідно умов договору, Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2022 по 01.05.2023 здійснювався позивачем за показниками приладу обліку води, які надавалися відповідачем за допомогою особистого кабінету на офіційному сайті філії "Інфоксводоканал", що підтверджується Звітом по абоненту 123094. У зв`язку із запровадженням карантину звіти відповідачем надавались також за допомогою чат-боту.

Розрахунок заборгованості здійснений за тарифами, затвердженими Постановою НКРЕКП від 22.12.2021 №2841.

У зв`язку з тим, що відповідач всупереч положенням ст.6 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" також не сплачував плату за абонентське обслуговування, обслуговування та заміну комерційного вузлу обліку у нього виникла заборгованість на суму 1 640,72 грн.

Додаткова угода від 16.01.2023 укладена на підставі положень ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

16.05.2023 філією "Інфоксводоканал" було надіслано Відповідачу досудове попередження та акт звірки, які були ним отримано 24.06.2023, однак заборгованість сплачена не була.

Враховуючи, що під час розгляду судом справи відповідачем було частково погашено суму заборгованості, залишок заборгованості становить 116 023,82 грн.

3.2. Доводи Житлово-будівельного кооперативу "Приморський - 29".

Наданий позивачем суду розрахунок заборгованості є помилковим та таким, що не відображає дійсні розрахунки між сторонами. Заборгованість відповідача є значно меншою, ніж визначено позивачем, з урахуванням оплати відповідачем у спірний період послуг водопостачання та водовідведення.

Позивачем не було відшкодовано відповідачу 4 відсотка з щомісячно сплаченої ЖБК "Приморський-29" суми за послуги водовідведення та водопостачання, що становить 3 444,38 грн. Не враховано позивачем таку суму також у вигляді взаємозаліку за борги відповідача.

Позивач належним чином не підтвердив вжиття заходів досудового врегулювання спору. За думкою відповідача, позивач передчасно звернувся до суду з позовом.

З урахуванням п.4 додаткової угоди №263/1-2 від 07.09.2010, яким було змінено умови п.5.3. договору, строк дії договору закінчився 01.01.2021.

Через накладення арешту на грошові кошти відповідача, оплата послуг була неможливою.

Позивачем мне надано доказів проведення заміни вузла обліку.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

01.11.2000 між Комунальним підприємством "Одесводоканал" (правонаступником якого є ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал") (Водоканал) та Житлово-будівельним кооперативом "Приморський - 29" (Абонент) було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення (населення) №4203/1 (а.с.8-9), за умовами якого Водоканал надає послуги з постачання питної води по ГОСТ 2874-82 "вода питна" та з приймання стічних вод (стоків) на об`єкти Абонента у відповідності з додатками №1,2,3, які щорічно до 15 листопада кожного року направляються Водоканалу (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2 договору сторони погодили, що Абонент своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні і каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному порядку у відповідності з встановленими Правилами, перерахованими в п. 2.1 договору, і діючим законодавством.

Абонент зобов`язується щомісячно по встановленій формі з 1 по 5 число в письмовому вигляді надавати відомості щодо водоспоживання Абонента і фактичної оплати населенням послуг водокористування за минулий місяць. При їх неподанні в зазначений строк Водоканал здійснює розрахунок послуг водопостачання та водовідведення згідно з "Правилами водокористування" (п.2.3.8. договору).

За умовами п. 3.1 договору облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, що встановлені на об`єктах Абонента у відповідності з даними додатків 1, 2, 3. За відсутності приладів обліку води, тимчасово, до їх встановлення, кількість спожитої води визначається на підставі затверджених у встановленому законом порядку нормативів водоспоживання.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата послуг водоспоживання і водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу.

Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому законодавством порядку. У випадку зміни тарифів, діючих на момент укладення договору, оплата Абонентом наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами, без зміни інших умов договору. Відомості про зміни діючих тарифів Абонент отримує через засоби масової інформації (друк, телебачення, радіо) (п. 3.3 Договору).

Згідно п. 3.7. договору обсяг скинутих Абонентом до каналізації стічних вод приймається рівним спожитому обсягу води, чи встановлюється по приладам обліку стоків.

Пунктом 5.3. Договору сторони узгодили, що він укладений строком на 5 років і діє з 01.11.2000 до 01.11.2005. Договір вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про зміну чи припинення його дії.

Додатковою угодою №263/1-2 від 07.09.2010 (а.с.10) сторони погодили по тексту договору замінити Водоканал та Абонент на Виробник та Споживач. Крім того сторони виклали п.5.3. договору в наступній редакції: "договір діє з моменту укладання до 31.12.2015 в частині надання послуг водопостачання та водовідведення. Договір в частині надання послуг водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні 5 років, якщо за місяць до його закінчення сторони не дійдуть згоди внести зміни або припинити його дію. В частині розрахунків за отримані послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повного погашення заборгованості по договору.".

Із наданого позивачем звіту по абоненту №123094, який фактично є витягом з особистого кабінету відповідача на офіційному сайті філії "Інфоксводоканал", відповідачем спожито: у вересні 2022 року 615 м3, у жовтні 2022 року 586 м3, у грудні 2022 року 441 м3, у січні 2023 року 567 м3, у лютому 2023 року 448 м3, у березні 2023 року 477 м3, у квітні 2023 року 610 м3. Також за наданою відповідачем інформацією у листопаді 2022 року відповідачем спожито 665 м3. На підтвердження саме таких обсягів позивачем надано суду фото лічильника (а.с.16).

Жодних заперечень щодо обсягу водопостачання та водовідведення, а також вартості спожитих послуг відповідачем не висловлено.

Звернувшись до суду з позовною заявою, позивач зазначив, що розмір заборгованості відповідача за спірний період становить 148 832,67 грн, з яких 1 640,72 грн заборгованість за абонентське обслуговування.

В подальшому позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 116 023,82 грн з урахуванням часткового погашення відповідачем суми боргу.

Доказів оплати заявленої позивачем до стягнення суми матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.

Враховуючи наведене у сукупності, обов`язок споживача з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення встановлений законом та договором.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору на послуги водопостачання та водовідведення (населення) №4203/1, який за висновком суду є діючим, таким, що продовжив свою дію з огляду на положення п. 5.3. договору в редакції додаткової угоди (за відсутності в матеріалах справи доказів погодження сторонами в установленому договором порядку припинення дії такого договору чи внесення змін до нього).

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зазначив про наявність у відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за спірний період у сумі 148 832,67 грн.

В подальшому, з урахуванням часткового погашення відповідачем суми боргу, позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 116 023,82 грн, з яких 1 640,72 грн заборгованість за абонентське обслуговування та 114 383,10 грн заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є наявність у відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2022 по 01.05.2023 у сумі 114 383,10 грн та за абонентське обслуговування у сумі 1 640,72 грн.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Матеріалами справи достеменно встановлено та сторонами по справі не заперечується, що у спірний період позивачем було надано відповідачу послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 147 191,95 грн, які відповідачем частково було погашено, про що судом зазначено вище.

Щодо наданих відповідачем платіжних доручень на підтвердження оплати наданих послуг, суд зауважує, що ЖБК "Приморський-29" не доведено неврахування позивачем відповідних проплат, з огляду також на підтвердження матеріалами справи наявності заборгованості за попередні періоди, яка стягується у примусовому порядку, про що також наголошено відповідачем, а також з огляду на пояснення позивача щодо зарахування відповідних платежів в рахунок погашення заборгованості за попередні періоди.

Щодо доводів відповідача про невідшкодування позивачем 4% з щомісячно сплаченої ЖБК "Приморський-29" суми за послуги водовідведення та водопостачання, суд зауважує, що за відсутності в матеріалах справи договору, яким передбачено відповідне відшкодування, суд позбавлений можливості надати оцінку таким доводам відповідача та наявності у позивача обов`язку із відшкодування таких сум чи проведення взаємозаліку.

Враховуючи встановлені судом обставини у сукупності, з огляду на те, що матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості за спірний період в повному обсязі, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 114 383,10 грн цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, надаючи оцінку доводам відповідача щодо передчасного звернення позивача до суду з відповідним позовом, суд враховує, що ані умови договору, ані положення чинного законодавства не визначають процедуру досудового врегулювання спору як обов`язкову, тобто таку, що має передувати зверненню до суду.

Щодо вимог про стягнення плати за обслуговування та заміну вузла обліку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 1 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" обслуговування вузлів обліку - огляд, опломбування/розпломбування, періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж), ремонт засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку, забезпечення дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності), ремонт та заміна допоміжних засобів вузла обліку, а за згодою власника (співвласників) будівлі також охорона або страхування вузла обліку.

За змістом ч.1 ст. 6 названого Закону обслуговування та заміна вузлів комерційного обліку здійснюються оператором зовнішніх інженерних мереж відповідно до цього Закону, якщо інше не передбачено договорами про надання комунальних послуг, укладеними відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", з урахуванням вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність".

Витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги плати за абонентське обслуговування - за умови укладення індивідуальних договорів або індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг та з урахуванням особливостей, визначених цим Законом і Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Обслуговування та заміна вузла (вузлів) комерційного обліку за рахунок співвласників суб`єктами господарювання, уповноваженими на виконання таких робіт, залученими співвласниками багатоквартирного будинку, здійснюються за умови: укладення колективних договорів про надання комунальних послуг; укладення договорів про надання комунальних послуг з колективним споживачем; прийняття рішення співвласниками про порядок обслуговування та заміну вузла (вузлів) комерційного обліку відповідно до законодавства.

Враховуючи наведені положення, суд зауважує, що відшкодування послуг обслуговування та заміни вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відбувається на договірних засадах.

Слід зауважити, що надана позивачем редакція укладеного між сторонами договору, а також додаткова угода від 07.09.2010 не визначають обов`язку відповідача з оплати таких послуг.

В той же час позивач зазначає, що ним на адресу відповідача була направлена додаткова угода від 16.01.2023 (а.с.12), зміст якої передбачає внесення змін в договір водопостачання та водовідведення шляхом доповнення п.3.3. договору таким абзацом: "та плата за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку води d=40 мм у розмірі 205,09 грн на місяць".

Розмір відповідної плати позивачем визначено з урахуванням наказу ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" №179-о/д від 30.12.2021 (а.с.49-50), яким затверджено та введено в дію з 01.01.2022 плату за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку холодної води, яка становить 205,09 грн.

Оскільки, як вказує позивач, з посиланням на ч.4 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач підписаний екземпляр додаткової угоди не повернув, остання вважається укладеною, що має наслідком виникнення у відповідача обов`язку із внесення плати.

Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

На підтвердження направлення додаткової угоди від 16.01.2023 позивачем надано суду лист №275 ВК-01 від 18.01.2023 (а.с.11), який не містить жодних відміток щодо особистого отримання повноваженим представником відповідача такого листа. Не містять матеріали справи і доказів безпосереднього направлення такого листа на адресу відповідача.

Не містять матеріали справи також доказів вчинення відповідачем дій, що засвідчують його волю на отримання таких послуг.

З урахуванням означеного, суд зазначає про відсутність в матеріалах справи доказів укладання між сторонами додаткової угоди, та відповідно підстав для покладення на відповідача обов`язку зі сплати відповідних коштів.

Враховуючи наведене, суд зазначає про відмову у задоволенні вимог позивача в цій частині.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Приморський - 29" (65122, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.83, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 114 383 /сто чотирнадцять тисяч триста вісімдесят три/ грн 10 коп., судовий збір у сумі 2 646 /дві тисячі шістсот сорок шість/ грн 04 коп.

3. В задоволенні решти позву відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська