ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/5725/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2023 (повний текст рішення складено 02.11.2023)

у справі № 910/5725/23 (суддя Ейвазова А.Р.)

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ»

про стягнення 2 055 012,47 грн, визнання недійсним договору в частині, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» про стягнення 2 055 012,47 грн та визнання недійсним договору в частині.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2023 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" про стягнення 2 055 012,47 грн разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2023 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» на користь Військової частини НОМЕР_1 1 855 180 грн - основного боргу, 38577,58 грн - 3% річних, 161254,89 грн - втрат від інфляції, а також 30 825,19 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором. Відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсним п.3.3 договору №65-22 від 14.07.2022, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариствам обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ», в частині включення до ціни податку на додану вартість за ставкою 20% у розмірі 1 855 180 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2023 в частині стягнення 161 254,89 грн - втрат від інфляції, які нараховані з серпня 2022 року по квітень 2023 року та 38 577,58 грн - 3% річних, які нараховані з 03.08.2022 року по 12.04.2023 року, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовну заяву в цій частині залишити без задоволення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Кравчук Г.А, Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022, витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №910/5725/23.

06.12.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №910/5725/23.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/5725/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2023 року у справі №910/5725/23.

2. Запропонувати позивачу у справі надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи №910/5725/23 призначити на 07.02.2024. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Кравчук