ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2023 р. Справа № 914/3042/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів,
до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Широка 70», м. Львів,
про:стягнення 58967,16 грн, з яких: 57788,00 грн основний борг, 306,51 грн інфляційних втрат та 872,65 грн трьох відсотків річних.
За участю представників:
позивача:Гнатів І. М. - представниця,
відповідача:Парубчак Л. С. голова правління.
Встановив.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Широка 70» про стягнення 58967,16 грн, з яких: 57788,00 грн основний борг, 306,51 грн інфляційних втрат та 872,65 грн трьох відсотків річних.

2. Ухвалою суду від 16.10.2023 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. 24 жовтня 2023 року до суду надійшла заява позивача, де повідомлено, що між сторонами ведуться переговори, спрямовані на мирне врегулювання спору (вх. № 25707/23).

4. 10 листопада 2023 року суду подано сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 4492/23).

5. Ухвалою суду від 16.11.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 27.11.2023. В подальшому, зазначене засідання відкладено на 07.12.2023.

6. 29 листопада 2023 року суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, викладеної у новій редакції (вх. № 4795/23).

7. У судове засідання 07.12.2023 сторони забезпечили явку своїх повноважних представників, які надали свої усні пояснення та підтримали заяву про затвердження мирової угоди, що подана до суду 29.11.2023 та зареєстрована за вх. № 4795/23.

8. Щодо заяви про затвердження мирової угоди (вх. № 4492/23 від 10.11.2023).

9. За умовами поданої мирової угоди сторони домовились, зокрема, про те, що відповідач визнає, що на момент укладення цієї мирової угоди його заборгованість перед позивачем становить 22684,00 грн, з яких: 20000,00 грн борг за надані послуги та 2684,00 грн судовий збір, а позивач, в свою чергу, відмовляється від стягнення 1179,26 грн, з яких: інфляційні втрати в розмірі 306,51 грн та три відсотки річних у розмірі 872,65 грн (див п. 1 та 4 мирової угоди від 08.11.2023).

10. Згідно з частиною сьомою статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Згідно ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

12. Разом з тим, суд зазначає, що предметом даного спору є стягнення 58967,16 грн, з яких: 57788,00 грн основний борг за послуги з вивезення побутових відходів, а також 306,51 грн інфляційних втрат та 872,65 грн трьох відсотків річних, нарахованих відповідачу за прострочення виконання грошового зобов`язання.

13. Судом встановлено, що мировою угодою від 08.11.2023 врегулювано питання щодо стягнення лише 21179,16 грн, з яких: 20000,00 грн основний борг, 306,51 грн інфляційні втрати та 872,65 грн - три відсотки річних, натомість, питання стягнення решти основного боргу у розмірі 37788,00 грн, що входить до предмету даного спору, не вирішується сторонами у поданій мировій угоді.

14. Відтак, суд зазначає, що не може затверджуватися мирова угода, в якій нічого чи не в повному обсязі вирішено про долю заявлених позивачем вимог, так як така угода не приведе до усунення конфлікту. Враховуючи викладене, заява про затвердження мирової угоди (вх. № 4492/23 від 10.11.2023) не підлягає задоволенню.

15. Щодо заяви про затвердження мирової угоди (вх. № 4795/23 від 29.11.2023).

16. Обґрунтовуючи подану мирову угоду, у судовому засіданні 07.12.2023, представниця позивача зазначила, що після підписання сторонами мирової угоди від 08.11.2023 та подачі заяви про її затвердження між сторонами виникла необхідність у доопрацюванні тексту такої мирової угоди. Після вчинення відповідних дій, сторонами було повторно підписано мирову угоду в новій редакції.

17. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

18. У судовому засіданні 07.12.2023 сторонами підтверджено, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

19. Розглянувши умови мирової угоди від 28.11.2023 у справі № 914/3042/23, проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства, з урахуванням тих обставин, що сторони уклавши мирову угоду на стадії розгляду справи по суті вирішили спірні питання, які стосувалися предмету позову, а також врахувавши, що така угода підписана повноважними особами, а саме зі сторони позивача директором Стефанишином Т. М., а зі сторони відповідача головою правління Пурубчак Л. С., суд вважає, що подана мирова угода відповідає вимогам закону, а заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню.

20. Згідно з частиною четвертою статті 192 ГПК України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

21. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

22. Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

23. Суд зазначає, що питання розподілу між сторонами судових витрат, а саме судового збору врегульовано сторонами у п. 4 мирової угоди від 28.11.2023, відповідно до якого відповідач зобов`язується оплатити позивачу 2684,00 грн судового збору в строк до 30.11.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 42, 46, 130, 170, 192, 193, 231, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви (вх. № 4492/23 від 10.11.2023) про затвердження мирової угоди у справі № 914/3042/23 - відмовити.

2. Заяву (вх. № 4795/23 від 29.11.2023) про затвердження мирової угоди у справі № 914/3042/23 - задовольнити.

3. Мирову угоду у справі № 914/3042/23 від 28.11.2023 затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 28 листопада 2023 року

Ми, Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», в особі директора Стефанишина Т.М., який діє на підставі Статупу (далі - Позивач) та об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «ШИРОКА 70», в особі голови правління ОСБ Парубчак Л.С., яка діє на підставі Статуту (далі - Відповіда«), що є сторонами у оправі № 914/3042/23 про стягнення грошових коштів, домовились в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укласти цю Мирову угоду на наступних умовах.

1. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї мирової угоди його заборгованість перед Позивачем становить 58 967,16 грн. (п?ятдесят вісім тисяч дев?ятсот шістдесят сім грн. 16 коп.) з них: 57 788,00 (основний борг), 306,51 (інфляційні), 872,65 (відсотки річних).

2. Сторони домовилися, що Відповідач згідно умов цієї Мирової угоди зобов?язується оплатити 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу за надані послуги.

3. Сторони домовилися розтермінувати заборгованість у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) за надані послуги на 30 (тридцять місяців з щомісячною оплатою до 20-го числа в розмірі 666,67 (шістсот шістдесят шість грн. 67 коп.). Відповідач сплачує грошові кошти р/p Позивача НОМЕР_1 в ПАТ «Укргазбанк» м. Київ МФО 320478. У призначенні платежу Відповідач зазначає «за погашення заборгованості згідно з Мировою угодою від 28.11.2023 року».

4. Відповідач зобов?язується оплатити 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) судового збору в строк до 30.11.2023 року.

5. Позивач відмовляється від стягнення: 38 967,16 (тридцяти восьми тисяч дев?ятсот шістдесят сім грн. 16 коп.) з них: основного бору за надані послуги у розмірі 37 788,00 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.), інфляційних витрат у розмірі 306,51 (триста шість грн. 51 коп.) та відсотків річних у розмірі 872,65 (вісімсот сімдесят дві грн. 65 коп.).

6. Відповідач бере на себе обов?язок у строк до 30.11.2023 укласти з Позивачем договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами строком на 5 (п?ять) років. У випадку неукладення Відповідачем договору чи його достроковим розірвання Відповідач зобов?язується на першу вимогу Позивача оплати залишок боргу, який визначається на дату скерування Позивачем вимоги та від розміру основного боргу 58 967,16 грн. (п?ятдесят вісім тисяч дев?ятсот шістдесят сім грн 16 коп.), тобто ціни позову в справі № 914/3042/23. Сторони погодили, що строк позовної давності за цим пунктом починається з моменту скерування Позивачем до Відповідача вимоги про оплату залишку боргу та становить 5 (п?ять) років.

7. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов піс Мирової угоди, Позивач має право подати ії для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

8. У випадку, коли Відповідач не здійснює щомісячної оплати до 20-го числа в розмірі 666,67 (шістсот шістдесят шість грн. 67 коп.) або не оплачує судовий збір згідно умов цієї Мирової угоди, то Позивач має право подати її на примусове виконання та стягнути суму боргу у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.).

9. Ця Мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Львівської області.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження і судом та діє до повного виконання Сторонами.

11. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою не порушуються права та законні інтереси третіх осіб.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для ї примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач:

ЛКП «ТФ «Львівспецкомуентранс»

79019, м. Львів, вул. Жовківська, 18

Директор ______________________Стефанишин Т. М.

Відповідач:

ОСББ «Широка 70»

79052, м. Львів, вул. Широка, 70

Голова правління ОСББ _______________ Парубчак Л. С.

4. Провадження у справі № 914/3042/23 - закрити.

Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 18; ідентифікаційний код 03348465).

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Широка 70» (79052, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 70; ідентифікаційний код 40498206).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з 07.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя Трускавецький В.П.