ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Справа№ 873/300/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 13.12.2023 у справі №873/300/23 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа

про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у справі № 206/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Юріївни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Юріївни заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 08.05.2023 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» винесено рішення у справі № 206/23, яким позов задоволено в повному обсязі:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Юріївни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 011/7026/01274824 від 29.10.2021 у сумі 104 321 (сто чотири тисячі триста двадцять одну) гривень 73 копійки;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Юріївни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1 443 (одну тисячу чотириста сорок три) гривні 73 копійки.

12.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 по справі № 200/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Юріївни про стягнення заборгованості.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у справі № 206/23 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023:

- прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у справі № 206/23;

- розгляд справи № 873/300/23 призначено на 02.08.2023 о 14:20 год.;

- Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» зобов`язано протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 206/23;

- сторін третейського спору та третейській суд зобов`язано надати суду письмову інформацію.

20.07.2023 до суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшли матеріли третейської справи № 206/23 та документи на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2023.

27.07.2023 до суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

02.08.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Юріївни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заявник, з посиланням на те, що він має намір оскаржити рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у справі № 206/23, просить відкласти розгляд справи №873/300/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у справі № 206/23 відкладено на 12.09.2023 о 09:30 год.

12.09.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Юріївни надійшло клопотання про оголошення перерви.

З відомостей, які містяться в Єдиному держаному реєстрі судових рішень та КП «ДСС», судом було встановлено, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 873/343/23 за заявою Фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Юріївни про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у третейській справі № 206/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Юріївни про стягнення заборгованості, розгляд якої призначений на 13.09.2023, з огляду на що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 провадження у справі №873/300/23 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у справі № 206/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 873/343/23, учасників справи зобов`язано невідкладно повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 873/343/23.

З відомостей, які містяться в Єдиному держаному реєстрі судових рішень та КП «ДСС», судом встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/343/23 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у третейській справі № 206/23 постановлена 13.09.2023, а її повний текст складений 19.09.202, вказана ухвала оскаржена на була, з огляду на що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 провадження у справі № 873/300/23 поновлено, розгляд заяви призначено на 07.11.2023 о 10:00 год.

30.10.2023 до суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про залишення заяви без розгляду, в якій заявник просить залишити його заяву про видачу виконавчого документа без розгляду, а розгляд справи № 873/300/23 проводити без участі представника заявника.

07.11.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Юріївни надійшло клопотання, в якому заявник, з посиланням на те, що Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» було прощено (анульовано) заборгованість за кредитним договором № 011/7026/01274824 від 29.10.2021, що свідчить про те, що в межах справи № 873/300/23 відсутній предмет спору, просить відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 по справі № 200/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Мельник Юлії Юріївни про стягнення заборгованості.

Судове засідання, призначене на 07.11.2023 не відбулось, з огляду на що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 розгляд заяви призначено на 13.12.2023 о 14:00 год.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» представників в судове засідання не направило.

В судовому засіванні представник відповідача у третейській справі проти задоволення заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 по справі № 200/23 заперечив.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що Главою 2 Розділу VІІ «Видача наказу на примусове виконання рішення третейського суду» не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції залишати без розгляду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ст. 11 ГПК України:

- якщо спірні відносини, в тому числі за участю іноземної особи, не врегульовані законодавством, суд застосовує звичаї, які є вживаними у діловому обороті (ч. 9);

- якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10).

Враховуючи, що чинним ГПК України не передбачені дії суду у випадку надходження заяви про залишення без розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України справа про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом апеляційної інстанції як судом першої інстанції, суд вважає за правомірне застосувати аналогію закону, а саме - положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд вирішив задовольнити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у справі № 206/23

Керуючись ст.ст. 11, 24, 226, 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 08.05.2023 у справі № 206/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала, у випадку, якщо її не буде оскаржено в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч. 5, 6 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 25 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у третейській справі.

Суддя М.Л. Яковлєв