ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 913/157/22
Провадження № 3/913/157/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури від 01.12.2023 № б/н про повернення судового збору у справі за позовом
заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах:
1.Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
2.Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна", м. Ковель Волинської області
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 681 903 грн 25 коп.
без виклику та повідомлення учасників справи

в с т а н о в и в:
Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: 1.Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та 2.Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" з вимогами:
- визнати недійсною додаткову угоду від 13.04.2020 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 13.01.2020 № 1-Е;
- визнати недійсною додаткову угоду від 13.10.2020 № 12 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 13.01.2020 № 1-Е;
- визнати недійсною додаткову угоду від 24.12.2020 № 17 в частині положень Специфікації від 24.12.2020 № 3, якими встановлено ціну за одиницю товару електричної енергії у березні 2020 року в розмірі 2 грн 34 коп. та у вересні 2020 року січні 2021 року у розмірі 2 грн 36 коп.;
- визнати недійсною додаткову угоду від 20.01.2021 № 18 в частині положень Специфікації від 20.01.2021 № 5, якими встановлено ціну за одиницю товару електричної енергії у березні 2020 року в розмірі 2 грн 34 коп. та у вересні 2020 року лютому 2021 року у розмірі 2 грн 36 коп.;
- визнати недійсною додаткову угоду від 01.03.2021 № 20 в частині положень Специфікації від 01.03.2021 № 6, якими встановлено ціну за одиницю товару електричної енергії у березні 2020 року в розмірі 2 грн 34 коп., у вересні 2020 року до 15 березня 2021 року у розмірі 2 грн 36 коп.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" на користь Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" кошти в сумі 1 681 903 грн 25 коп.
За подання позовної заяви Луганською обласною прокуратурою за платіжним дорученням від 21.02.2022 № 176 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 37 633 грн 55 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.03.2023 у задоволенні позовних вимог заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання недійсними додаткових угод відмовлено. Позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" на користь Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" коштів в сумі 1 681 903 грн 25 коп. залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 рішення місцевого суду від 14.03.2023 у справі № 913/157/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними додаткових вимог від 13.10.2020 № 12, від 24.12.2020 № 17, від 20.01.2021 № 18 та від 01.03.2021 № 20 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 13.01.2020 № 1-Е. Ухвалено в цих частинах нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2023 постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 913/157/22 залишено без змін.

01.12.2023 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури надійшла заява від 01.12.2023 № б/н про повернення судового збору в сумі 25 228 грн 55 коп., сплаченого за вимогою про стягнення коштів в сумі 1 681 903 грн 25 коп., яка судом залишена без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2023 заява про повернення судового збору передана на розгляд судді Секірському А.В.

Суд, розглянувши заяву заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури про повернення судового збору, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, заява заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури від 01.12.2023 № б/н про повернення судового збору в частині залишеної без розгляду позовної вимоги про стягнення коштів в сумі 1 681 903 грн 25 коп. підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 25 228 грн 55 коп. поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури від 01.12.2023 № б/н про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Луганській обласній прокуратурі, місцезнаходження: вул. Богдана Ліщини, будинок 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405, ідентифікаційний код 02909921 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 25 228 грн 55 коп., сплачений за платіжним дорученням від 21.02.2022 № 176. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду.

3.Оригінал цієї ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати Луганській обласній прокуратурі на адресу: вул. Героїв Рятувальників, 19, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Секірський