overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.12.2023 Справа № 905/2465/21 (0540/7959/18-а)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні 14.12.2023 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,
до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, як відокремленого підрозділу ДПС України, м. Київ,
06.12.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 14.12.2023 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 14.12.2023, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про участь 14.12.2023 о 12:00 год у підготовчому засіданні по справі №905/2465/21 (0540/7959/18-а) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Зал судового засідання №106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2023 Справа № 905/1234/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНУРЛОГІСТИК" м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ШАХТА ІМЕНІ О.Ф. ЗАСЯДЬКА" м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення 3 289 799,99 грн,

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення 3 289 799,99 грн. задовольнити - повністю

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» (; 86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» (; 041050, м. Київ, вул.Глибочицька, буд.13, секція 1, офіс 1) суму заборгованості в сумі 3 289 799,99 грн. та судовий збір 49 347,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11.12 2023 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2023 Справа № 905/1248/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства «Геосвіт» с.Гришине, Покровський р-н, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» с.Іванівка, Покровський р-н, Донецька область ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Покровське міськрайонне відділення державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про зняття арешту з майна, -

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Зняти арешт з майна, яке належить Колективному підприємству «Геосвіт» в розмірі частки в об`єкті нерухомості промислово-транспортному об`єкті, розташованому за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Іванівка, вул. Комарова, буд. 1-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної відділом державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції 03.06.2015 у виконавчому провадженні №41812142.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11.12 2023 року.

Повний текст рішення складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2023 Справа № 905/1277/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» м.Краматорськ Донецька область в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» м.Слов`янськ, Донецької області ()

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 622 459,70 грн,

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» (; 84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Ростроповича Мстислава, буд. 74 А) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (; 85114, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28б) основного боргу в розмірі 173 539,29 грн., 3% річних в сумі 7 127,00 грн., інфляційних втрат в сумі 27 824,13 грн. та 2 501,88 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11.12 2023 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1581/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 325109,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 325109,47 грн., з яких: 320967,67 грн. боргу за надані послуги по договору №14-06-23 КОЛ від 14.06.23; 4141,80 грн. 3% річних. Просить стягнути з відповідача 4876,64 грн. судового збору та 4000,00грн. витрат на правничу допомогу. Просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За приписами ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справ електронного кабінету .

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ст.162 ч.3 п.2 ГПК України, позовна заява повинна містити вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

У позовній заяві не зазначено вказівки на статус фізичної особи - підприємця позивача - Смоляк Артема Олеговича.

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 11.12.23

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1580/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"

про стягнення 3 136 278,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3136278,77 грн., з яких: 2972351,55 грн. боргу за поставлений товар по договору №06.12.21-53 від 06.12.21; 119219,80 грн. пені ; 10505,02 грн. 3% річних ; 34202,40 грн. 12% річних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За приписами ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справ електронного кабінету .

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 11.12.23

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1044/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9"

про визнання загальних зборів об`єднання багатоквартирного будинку такими, що не відбулися, про визнання протоколу недійсним, про скасування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати протокол загальних зборів членів ОСББ "Ушакова 9" від 23.02.2020 ОСББ "Ушакова 9" недійсним в частині п.2.4 встановлення максимальної граничної вартості витрат, що можуть бути понесені та сплачені ОСББ для реалізації проекту, в сумі 2744900,00 гривень.

2. Визнати загальні збори членів ОСББ "Ушакова 9" від 16.10.2020 року такими, що не відбулись;

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ "Ушакова9", які оформлені протоколом №3 від 16.10.2020.

У судовому засіданні 07.12.2023 суд ухвалив задовольнити клопотання позивача та відповідача частково, в частині витребування інформації з АТ "Кредобанк", про те, чи надавався Протокол №1 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" від 23.02.2020 чи його витяг для укладення кредитного договору №4736/11/2020 від 27.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 81, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Акціонерного товариства "Кредобанк інформацію, про те, чи надавався Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" Протокол №1 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" від 23.02.2020 чи його витяг до пакету документів для укладення кредитного договору №4736/11/2020 від 27.11.2020.

Якщо надавався, витребувати у АТ "Кредобанк" його копію.

2. Витребувану інформацію та документ прошу надати у строк до 29.12.2023.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- АТ "Кредобанк" (рек. з повідом.) (79026,м. Львів, вул.Сахарова, буд.78) та на ел.адресу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1439/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Хливнюк Володимира Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 661487,50 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ФОП Хливнюк В. В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Юнігран" про стягнення 661487,50 грн, з яких 489600,00 грн боргу, 26156,71 грн 3% річних, 145730,79 грн інфляційних втрат та судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати за поставлену продукцію згідно з усною домовленістю.

Ухвалою від 13.11.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 11.12.2023 об 11:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 38).

11.12.2023 до суду на електронну пошту від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - заява про проведення підготовчого засідання без участі представника;

- від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження строку для подання відзиву, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "11" січня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву по 25.12.2023.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.12.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2,3 - позивачу на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

4,5 - ТОВ "Юнігран" на ел. пошту: та ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/832/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення від 27.11.2023 було помилково вказано дату складання повного рішення 07.12.2023, а слід було вказати - "08.12.2023".

Також у слові "Суддя" в кінці повного тексту рішення було помилково зроблено надмірний інтервал між буквами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаного, слід виправити допущені описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Правильною датою складання повного тексту рішення від 27.11.2023 у справі 906/832/23 вважати "08.12.2023". Слово "Суддя" в кінці повного тексту рішення вважати вірним без надмірного інтервалу між буквами у цьому слові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.12.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 -

1 - до справи

2 - позивачу - рек.

3 - відповідачу2 - рек.

- відповідачу1 - через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "11" грудня 2023 р. Справа № 906/1195/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

За позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком"

до: Приватного підприємства " Стрим Лайф"

про стягнення 2256872,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 позивач пред`явив позов про стягнення на його користь з відповідача 2256872,29 грн., з яких: 1769399,90грн. боргу за оренду майна та комунальні послуги по договору оренди №27/303/22 від 21.07.22; 445985,73 грн. пені; 62098,67грн. 3% річних; 35387,99 грн. інфляційних.

Ухвалою від 20.11.2023 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання приватного підприємства "Стрим Лайф" про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву.

- продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 15.11.2023;

-задовольнити клопотання акціонерного товариства "Укртелеком" "Житомирська філія ПАТ"Укртелеком" про поновлення строку для подачі відповіді на відзив;

- продовжити позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив до 24.11.2023.

- відкласти підготовче засідання до 11.12.2023 о 12:20.

Однак під час виготовлення ухвали допущено описку в даті ухвали замість 20.11.2023,було зазначено 22.11.2023.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі суду у даній справі, якою відкладено підготовче засідання до 11.12.2023, виправити описку в даті ухвали зазначивши, що датою винесення цієї ухвали є 20.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 11.12.2023

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу (10014, м.Житомир, вул.Михайлівська,20; код 41670832)(рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" Житомирська філія ПАТ"Укртелеком"

до Приватного підприємства " Стрим Лайф"

про стягнення 2256872,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 позивач пред`явив позов про стягнення на його користь з відповідача 2256872,29 грн., з яких: 1769399,90грн. боргу за оренду майна та комунальні послуги по договору оренди №27/303/22 від 21.07.22; 445985,73 грн. пені; 62098,67грн. 3% річних; 35387,99 грн. інфляційних.

Ухвалою від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.11.2023 розгляд справи призначено на 11.12.23.

11.12.2023 до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

Щодо відповідача відсутня інформація про його повідомлення про час розгляду справи.

Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до "15" січня 2024 р. о 12:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу (10014, м.Житомир, вул.Михайлівська,20; код 41670832)(рек.)