ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"04" грудня 2023 р.Справа № 924/232/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

від ініціюючого кредитора: Козирицький А.С. згідно Ордера серія ВІ №1119773 від 02.01.2023р. (в режимі відеоконференції)

від боржника: Керницька О.В. згідно Ордера серія ВХ №1003332 від 19.05.2020

розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (в режимі відеоконференції)

від кредитора ТОВ "Технопарк Проскурів": Козирицький А.С. згідно Ордера серія ВІ №1119773 від 02.01.2023р. (в режимі відеоконференції)

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

04.12.2023 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 за результатами підготовчого засідання, серед іншого, судом:

- відкрито провадження у справі №924/232/22 про банкрутство ПАТ "Проскурів";

- введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.;

- зобов`язано розпорядника майна до 22.08.2022 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; до 22.08.2022року скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду; до 22.08.2022року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; до 25.08.2022року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства.

Цією ж ухвалою встановлено арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявниками (кредиторами) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

01.07.2022, з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 68903.

Ухвалою суду від 23.02.2023 за результатами попереднього засідання, окрім іншого:

- визнано грошові вимоги ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький у сумі 24810,00грн судового збору; 58500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; 175000,00грн. основного боргу;

- визнано додаткові грошові вимоги ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький у сумі 4962,00грн; 11190642,00грн (з якої 4787500,00грн основного боргу, 5627693,90грн інфляційних втрат, 775448,14грн 3 % річних). Грошові вимоги у сумі 49,28грн 3 % річних відхилено;

- визнано грошові вимоги ТОВ "Технопарк Проскурів" у сумі 4962,00грн судового збору; 4658897,27грн (з якої 4535525,00грн основного боргу, 106639,13грн інфляційних втрат, 16733,14грн 3 % річних).

- грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 2400,00грн відхилено;

- грошові вимоги ФОП Яцишина О.В. у сумі 507500,00грн відхилено;

- грошові вимоги Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький у сумі 5765600,00грн відхилено.

Ухвалами суду від 30.01.2023, 17.04.2023, 17.05.2023, 15.06.2023 та 17.07.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. у даній справі загалом по 18.09.2023 включно.

Ухвалами суду від 18.09.2023 суд:

- визнав грошові вимоги ОСОБА_2 м. Хмельницький до боржника у сумі 139939,11грн;

- частково визнав грошові вимоги ОСОБА_3 м. Хмельницький до боржника у сумі 206997,36грн.

Ухвалою суду від 20.11.2023 визнано грошові вимоги ОСОБА_4 м. Дніпро до боржника ПАТ "Проскурів" м. Хмельницький у сумі 400479,36грн.

Ухвалою суду від 27.11.2023 частково визнано грошові вимоги Коршука М.В. м. Хмельницький у сумі 175973,50грн.

28.11.2023 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання (вх.№05-06/1320/23 від 28.11.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 220238,53грн за період з 30.06.2022 по 29.08.2023 з доданими до нього документами.

Крім цього, 28.11.2023 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання (вх.№05-06/1319/23 від 28.11.2023) про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, що пов`язані із здійсненням повноважень розпорядника майна за період з 30.06.2022 по 29.08.2023 в розмірі 28162,09грн з доданими до нього документами.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Глеваський В.В. в судовому засіданні 04.12.2023 (в режимі відеоконференції) підтримав подані клопотання, просив суд їх задовольнити.

Присутні в судовому засіданні 04.12.2023 представники від кредиторів (в режимі відеоконференції) та боржника не заперечували щодо задоволення поданих розпорядником майна клопотань.

Розглянувши в судовому засіданні 04.12.2023 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/1320/23 від 28.11.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 220238,53грн за період з 30.06.2022 по 29.08.2023, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодекс України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписи ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Як стверджується матеріалами справи, ухвалою суду від 30.06.2022 призначено розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Глеваського В.В. та встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна боржника відповідно до ст. 30 Кодексу України з питань банкрутства.

В підтвердження проведеної роботи щодо виконання повноважень розпорядника майна боржника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький арбітражним керуючим Глеваським В.В. подано до суду проміжні звіти про виконану роботу (вх.№05-06/495/22 від 23.08.2022) станом на 01.08.2022; (вх.№05-06/578/22 від 19.09.2022) станом на 01.09.2022; (вх.№05-06/826/22 від 07.12.2022); (вх.№05-06/88/23 від 30.01.2023) за період з 02.12.2022 по 01.01.2023; (вх.№05-06/243/23 від 27.02.2023) станом на 01.02.2023; (вх.№05-06/617/23 від 24.05.2023); (вх.№05-06/1023/23 від 14.09.2023) станом на 01.08.2023 з доданими до них документами.

У поданому клопотанні про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражний керуючий Глеваський В.В. визначає грошову винагороду у сумі 220238,53грн за період з 30.06.2022 по 29.08.2023 та додає розрахунок основної грошової винагороди, згідно якого, винагорода за період з 30.06.2022 по 30.06.2022 становить 886,36грн; за період з 01.10.2022 по 31.07.2023 становить 201000грн та за період з 01.08.2023 по 29.08.2023 становить 18352,17грн.

Крім цього, розпорядником майна до матеріалів справи додано протокол засідання комітету кредиторів №6 від 29.08.2023, згідно якого, на засіданні представниками від кредиторів (ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" та ТОВ "Технопарк Проскурів") одноголосно прийнято рішення про схвалення звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 30.06.2022 по 13.03.2023 на загальну суму 208093,56грн (з яких 165991,80грн основна винагорода розпорядника майна та 42101,76грн витрати розпорядника майна).

На цьому ж засіданні схвалено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. за період з 30.06.2022 по 29.08.2023 на загальну суму 220238,53грн та витрати під час проведення процедури розпорядження майном за період з 30.06.2022 по 29.08.2023 у розмірі 28162,09грн.

Крім цього, як стверджується матеріалами справи, 30.01.2023 судом здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Глеваського В.В. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 58500,00грн в межах грошових коштів, що надійшли від ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області, про що видано відповідний наказ.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

За змістом абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на приписи абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого розпорядником майна клопотання та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 220238,53грн за період з 30.06.2022 по 29.08.2023

Розглянувши в судовому засіданні 04.12.2023 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/1319/23 від 28.11.2023) про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, що пов`язані із здійсненням повноважень розпорядника майна за період з 30.06.2022 по 29.08.2023 в розмірі 28162,09грн судом враховується наступне.

У поданому клопотанні, розпорядник майна просить суд затвердити понесені витрати під час проведення процедури розпорядження майном у сумі 28162,09грн за період з 30.06.2022 по 29.08.2023, а саме:

- 2199грн поштові витрати;

- 2740грн витрати на довідки; витяги з ДРРП, ДРОРМ, ЄДРПОУ; інформацію від органів статистики;

- 9689,09 транспортні витрати;

- 13534,00грн витрати на канцтовари.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підтвердження понесених витрат розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. надано фіскальні чеки, квитанції, накладні.

Проаналізувавши понесені арбітражним керуючим Глеваським В.В. витрати під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника, судом встановлено, що останні документально підтверджені матеріалами справи та понесені відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, рішення зборів кредиторів про затвердження понесених витрат, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Глеваського В.В. про здійснення та відшкодування витрат, що пов`язані із здійсненням повноважень розпорядника майна за період з 30.06.2022 по 29.08.2023 в розмірі 28162,09грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/1320/23 від 28.11.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 220238,53грн за період з 30.06.2022 по 29.08.2023 задовольнити.

2. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/1319/23 від 28.11.2023) про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, що пов`язані із здійсненням повноважень розпорядника майна за період з 30.06.2022 по 29.08.2023 в розмірі 28162,09грн задовольнити.

3. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування грошової винагороди в розмірі 220238,53грн за період з 30.06.2022 по 29.08.2023 та понесених витрат у сумі 28162,09грн за період з 30.06.2022 по 29.08.2023 в процедурі розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набрала законної сили з моменту її оголошення 04.12.2023 та може бути оскаржена в порядку ст. 257 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 08.12.2023

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 10 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2-ініціюючому кредитору ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2);

3 - боржнику ПАТ "Проскурів (на електронну пошту );

4 - адвокату Керницькій О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5- представнику ТОВ "Технопарк Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 );

7-ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 простим);

8- ОСОБА_3. ( АДРЕСА_1 простим);

9- ОСОБА_4. ( АДРЕСА_2 простим);

10-ОСОБА_5. (АДРЕСА_4 рекомендованим з повідомленням про вручення).