ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/791/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Андрійко Є.Л. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Беленкова В.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на дії приватного виконавця Плесюк О.С. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут (м. Черкаси) про стягнення 587 346 218,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 587 346 218,56 грн. з яких: 515 494 727,60 грн. основний борг за газ, 13 812 433,93 грн. пені, 2 881 121,18 грн. 3% річних, 3 608 463,09 грн. інфляційних втрат та 51 549 472,76 грн. штрафу на підставі рамкового договору № 13Б-4ГЗ купівлі - продажу природного газу від 11.09.2020 та індивідуальних договорів, укладених між сторонами у справі, за поставлений газ у лютому 2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.01.2012 ( а.с. 78-88 том 4) затверджено мирову угоду від 11 жовтня 2021 у справі № 925/791/21, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", провадження у справі закрито.

16.01.2023 позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", подано суду скаргу від 09.01.23 ( а.с. 158, том 5) на дії приватного виконавця в якій просить суд :

1. Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) на

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зупинення вчинення виконавчих дій ВП НОМЕР_11 від №29.12.2022;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про припинення розшуку майна боржника ВП НОМЕР_11 від №29.12.2022;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зняття арешту з майна ВП НОМЕР_11 від №29.12.2022;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зняття арешту з майна ВП НОМЕР_11 від №29.12.2022;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем про зняття арешту з коштів ВП НОМЕР_11 від №29.12.2022;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зняття арешту з коштів ВП НОМЕР_11 від №29.12.2022;

2. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (ідентифікаційний код 42399676, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) на:

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зупинення вчинення виконавчих дій ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про припинення розшуку майна боржника ВП НОМЕР_11 від №29.12.2022;

- постанову ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зняття арешту з нерухомого та рухомого майна, накладеного постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 04.11.2022 в межах ВП № НОМЕР_11;

- постанову ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зняття арешту з марка ТЗ : NISSAN Модель ТЗ: LEAF Категорія ТЗ: Легковий Рік виробництва ТЗ: 2021 VIN: НОМЕР_1 Номер кузова: НОМЕР_1 , Номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ: КОРИЧНЕВИЙ та марка ТЗ: HYUNDAI, Модель ТЗ: ELANTRA, категорія ТЗ: Легковий, Рік виробництва ТЗ: 2018, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , Колір ТЗ: СІРИЙ;

- постанову ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зняття арешту з коштів які перебувають на рахунках НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

- постанову ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зняття арешту з коштів які перебувають на всіх рахунках - задовольнити.

3. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП НОМЕР_11 від №29.12.2022 неправомірними;

4. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо винесення постанови про припинення розшуку майна боржника ВП НОМЕР_11 від №29.12.2022 неправомірними;

5. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо винесення постанови про зняття арешту з нерухомого та рухомого майна ВП НОМЕР_11 від №29.12.2022, накладеного постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 04.11.2022 в межах ВП № НОМЕР_11 неправомірними ;

6. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо винесення постанови ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022 про зняття арешту з марка ТЗ : NISSAN Модель ТЗ: LEAF Категорія ТЗ: Легковий Рік виробництва ТЗ: 2021 VIN: НОМЕР_1 Номер кузова: НОМЕР_1 , Номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ: КОРИЧНЕВИЙ та марка ТЗ: HYUNDAI, Модель ТЗ: ELANTRA, категорія ТЗ: Легковий, Рік виробництва ТЗ: 2018, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , Колір ТЗ: СІРИЙ --- неправомірними;

7. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо винесення постанови ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022 про зняття арешту з коштів які перебувають на рахункахНОМЕР_5; НОМЕР_10 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 - неправомірними;

8. Постанову ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зняття арешту з коштів які перебувають на всіх рахунках - скасувати;

9. Постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зупинення вчинення виконавчих дій ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022 скасувати;

10. Постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про припинення розшуку майна боржника ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022 скасувати;

11. Постанову ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зняття арешту з нерухомого та рухомого майна, накладеного постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 04.11.2022 в межах ВП НОМЕР_11 скасувати;

12. Постанову ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зняття арешту з марка ТЗ : NISSAN Модель ТЗ: LEAF Категорія ТЗ: Легковий Рік виробництва ТЗ: 2021 VIN: НОМЕР_1 Номер кузова: НОМЕР_1 , Номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ: КОРИЧНЕВИЙ та марка ТЗ: HYUNDAI, Модель ТЗ: ELANTRA, категорія ТЗ: Легковий, Рік виробництва ТЗ: 2018, VIN: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , Колір ТЗ: СІРИЙ скасувати;

13. Постанову ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зняття арешту з коштів які перебувають на рахунках НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 скасувати;

14. Постанову ВП НОМЕР_11 від 29.12.2022 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про зняття арешту з коштів які перебувають на всіх рахунках скасувати;

15. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича усунути порушення прав Стягувача - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" і провести виконавчі дії в порядку виконавчого провадження у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Після поновлення провадження скаргу призначено до розгляду.

В справу надійшли від позивача-скаржника клопотання від 01.11.23 про зміну підстав скарги на дії виконавця (а.с. 57 том 6), а від відповідача-боржника - Пояснення від 03.11.2023. Також 20.11.2023 в справу надійшли пояснення відповідача на клопотання позивача про зміну підстав скарги на дії виконавця (а.с. 128 том 6) які приєднано до справи.

Ухвалою від 21.11.2023 суд зобов`язав приватного виконавця Плесюк О.С. (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 оф. 219) в порядку ч. 7 ст. 81 ГПК України надати суду до дня засідання письмове пояснення про залишок несплаченої суми коштів та їх правову природу (кожне стягнення окремо) станом на час зупинення виконавчих дій 29.12.2022 в межах виконавчого провадження, розпочатого 04.11.2022 ВП № НОМЕР_11.

Відповідь від виконавця не надійшла.

Також суд зобов`язав сторони зробити акт звірки розрахунків станом на час зупинення виконавчих дій 29.12.2022 про залишок сум несплаченої заборгованості та її правову природу (по кожному платежу).

З письмових пояснень представника позивача від 05.12.2023 вбачається, що такі акти за підписами обох сторін складені не були через неможливість з технічних причин позивачем надати деталізовані відомості для цих актів. Позивачем подано лише проекти актів звірки, які сторонами спільно не підписані, а відповідач ще не отримав їх для розгляду.

В ході засідання сторони прийшли до згоди скласти такі Акти звірки із довідками до них про уточнення складових загальних сум цих актів для надання відповідей на запитання суду.

Позивач також зі свого боку має намір звернутися до НКРЕКП за отриманням пояснення про наявність доказів і врахування при прийнятті рішення про внесення відповідача до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу, відомостей про збитковість ТОВ "Черкасигаз збут" від реалізації природного газу побутовим споживачам.

За викладених обставин розгляд скарги слід перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду скарги ТОВ "Черкасигаз збут" на дії приватного виконавця від 09.01.2023 (а.с. 158 том 5) до 12:00 год. 17 січня 2024.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Зобов`язати приватного виконавця Плесюк О.С. (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 оф. 219) в порядку ч. 7 ст. 81 ГПК України надати суду до дня засідання письмове пояснення про залишок несплаченої суми коштів та їх правову природу (кожне стягнення окремо) станом на час зупинення виконавчих дій 29.12.2022 в межах виконавчого провадження, розпочатого 04.11.2022 ВП № НОМЕР_11.

Зобов`язати сторони зробити акт звірки розрахунків (з наданням додаткових довідок до них) станом на час зупинення виконавчих дій 29.12.2022 про залишок сум несплаченої заборгованості та її правову природу (по кожному платежу).

Ініціатором звірки розрахунків визначити позивача - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Запропонувати позивачу подати в справу відповідь НКРЕКП стосовно наявності доказів збитковості ТОВ "Черкасигаз збут" на час включення відповідача до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу.

Повідомити сторони та приватного виконавця про призначення судового засідання на вказані час і дату. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських