ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа №910/13863/23

За позовом Фізичної особи підприємця Опшитника Олександра Миколайовича, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МСФО 16 С, м. Київ

про стягнення 471 943,90 грн, у тому числі 450 026 грн пені, 14 076,40 грн інфляційних нарахувань та 7841,50 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Опшитник О.М., підприємець

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець Опшитник Олександр Миколайович, м. Ужгород Закарпатської області звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МСФО 16 С, м. Київ про стягнення 471 943,90 грн, у тому числі 450 026 грн пені, 14 076,40 грн інфляційних нарахувань та 7841,50 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2023 відкрито провадження у справі №910/13863/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2023. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 05.12.2023 (вх. №02.3.1-02/8745/23 від 06.12.2023) представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату, в обґрунтування чого покликається на її територіальну віддаленість від м. Ужгород та неможливість забезпечити явку в судове засідання через загрозу обстрілів, тривалі повітряні тривоги і режим економії, викликаний погіршенням фінансово-економічного стану.

Водночас представник відповідача вказує на те, що у зв`язку з вищенаведеними обставинами нею 24.11.2023 було подано клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак про результат розгляду такого представнику відповідача наразі невідомо.

У даному контексті слід відзначити, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 постановлено повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю МСФО 16 С, м. Київ заяву б/н від 24.11.2023 (вх. №02.3.1-02/8410/23 від 24.11.2023) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №910/13863/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 1 аркуші з додатками на 3 аркушах.

Вказана ухвала 05.12.2023 була доставлена до електронного кабінету представника відповідача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а 06.12.2023 надіслана останньому засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим необґрунтованим є твердження представника відповідача про те, що результат розгляду клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду їй невідомий.

Відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у грудні 2023 року січні 2024 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 лютого 2024 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.