ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа №914/40/22(914/3439/23)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України б/н від 04.12.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3684/23 від 04.12.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 (суддя Морозюк А.Я.)

у справі № 914/40/22 (914/3439/23)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, с. Волиця Яворівського району Львівської області

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

відповідач: Національний банк України, м. Київ

відповідач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

відповідач: Державне підприємство Сетам, м.Київ

інша особа: Розпорядник майна Плесканка Олег Володимирович,м.Львів

у межах справи №914/40/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінгарант", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа "Фаворит" (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 у справі №914/40/22 (914/3439/23) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа "Фаворит" від 20.11.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено; заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подальші виконавчі дії у виконавчому провадженні №70730053 щодо виконання наказу №909/243/18 виданого Господарським судом м. Києва 15.12.2022 щодо звернення стягнення на нерухоме майно належне ТзОВ Торгова мережа Фаворит, в тому числі зупинено реалізацію на електронних торгах ДП СЕТАМ майна, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 15384,30 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 244; зупинено торги щодо реалізації на електронних торгах ДП СЕТАМ майна ТОВ ТМ Фаворит, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 15384,30 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 244 (лот № 538031); заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підписання протоколу торгів з переможцем торгів ТОВ Соренда або іншими особами в разі вибуття переможця, щодо майна ТОВ ТМ Фаворит, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 15384,30 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 244 (лот № 538031); заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України укладення та підписання з ТОВ Соренда чи будь-якою іншою особою акту про проведені торги (договору купівлі продажу) щодо майна, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 15384,30 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 244 (лот № 538031). Заборонено учасникам торгів (у тому числі ТОВ Соренда) проводити будь-які розрахунки щодо оплати лоту № 538031 щодо майна, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 15384,30 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 244.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору на розумний строк, задоволити апеляційну скаргу, ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.11.2023 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (2684х0,8).

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, водночас, скаржник подає клопотання про відстрочення сплати судового збору, у звязку із обмеженим фінансуванням.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте, положення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір не поширюється на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи те, що предметом спору у справі №914/40/22 (914/3439/23) не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України б/н від 04.12.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3684/23 від 04.12.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 у справі №914/40/22 (914/3439/23) - залишити без руху.

3. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2147,20 грн.;

4. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.