ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2649/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-

Транс, м. Черкаси

до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі Філії

Броварська, с. Пухівка Броварського району Київської області

про стягнення 135 958,00 грн

за зустрічним позовом Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі

Філії "Броварська", с. Пухівка Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Владі-

Транс", м. Черкаси

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Потапенко С.В., адвокат, ордер серії СА № 1065041 від 22.09.2023;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Мастюгін Д.І., адвокат, довіреність № 10/07 від 10.07.2023;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Владі-Транс» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі Філії Броварська про стягнення 135 958,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трансзерноекспорт» та Приватною науково-виробничою компанією «Інтербізнес» в особі Філії Броварська був укладений Договір поставки № ККЗ-1004/2021 від 10.04.2021. При цьому, позивач вказує про наявну за Приватною науково-виробничою компанією «Інтербізнес» заборгованість в сумі 135 958,00 грн, яка утворилась, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків, в частині своєчасної оплати отриманого від ТОВ «ТД «Трансзерноекспорт» товару.

19.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трансзерноекспорт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Владі-Транс» укладений Договір № 19/08 відступлення права вимоги, за яким до позивача перейшло право вимоги за невиконаним ПНВК «Інтербізнес» зобов`язанням за Договором поставки № ККЗ-1004/2021 від 10.04.2021, в частині стягнення 135 958,00 грн, за стягненням яких позивач звернувся із відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2023 відкрито провадження у справі № 911/2649/23, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 04.10.2023.

22.09.2023 на електронну адресу господарського суду від ПНВК Інтербізнес надійшов відзив № 15/09-23.1 від 15.09.2023 (вх. № 18104/23) на позовну заяву.

22.09.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-Транс про визнання Договору відступлення права вимоги № 19/08 від 19.08.2022 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2023 зустрічну позовну заяву № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес залишено без руху; запропоновано Приватній науково-виробничій компанії Інтербізнес усунути недоліки позовної заяви № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2023 підготовче засідання у справі № 911/2649/23 було відкладено на 25.10.2023.

05.10.2023 через систему Електронний суд від ПНВК Інтербізнес надійшла заява б/н від 05.10.2023 (вх. № 3467/23) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес (далі-позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-Транс (відповідач за зустрічним позовом, позивач за первісним позовом) про визнання Договору відступлення права вимоги № 19/08 від 19.08.2022 недійсним; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву № 18/09-23.1 від 18.09.2023 (вх. № суду 18124/23) Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес; призначено підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 25.10.2023.

23.10.2023 через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Владі-Транс" надійшла відповідь на відзив на первісний позов.

23.10.2023 через систему «Електронний суд» від ПНВК «Інтербізнес» надійшли додаткові пояснення у справі № 911/2649/23.

Ухвалою суду від 25.10.2023 підготовче засідання у справі № 911/2649/23 було відкладено на 15.11.2023.

В підготовчому засіданні 15.11.2023 представник відповідача за первісним позовом клопотав про відкладення підготовчого засідання, з метою надання сторонам часу для можливого врегулювання спору мирним шляхом, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні на 29.11.2023.

27.11.2023 через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Владі-Транс та Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес надійшла на затвердження мирова угода від 17.11.2023, якою сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору за первісним позовом шляхом підписання мирової угоди, а також надали спільну заяву про її затвердження (вх. № 22058/23).

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

28.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання/заява від 28.11.2023, яким відповідач за первісним позовом просить суд долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 762 від 24.11.2023 на суму 1 342,00 грн, якою відповідачем за первісним позовом здійснено сплату позивачу за первісним позовом компенсацію оплаченого судового збору, та платіжна інструкція № 761 від 24.11.2023 на суму 10 000,00 грн, якою відповідачем за первісним позовом здійснено оплату згідно з Договором відступлення права вимоги № 19/08 від 19.08.2022 та за мировою угодою у справі № 911/2649/23.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, судом роз`ясненні наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2649/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Владі-Транс» та Приватною науково-виробничою компанією «Інтербізнес», в наданій сторонами редакції:

«МИРОВА УГОДА

місто Київ 17 листопада 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Владі-Транс», ідентифікаційний код юридичної особи 41309136, в особі директора Поволоцької Євгенії Сергіївни, яка діє на підставі статуту ( далі за текстом іменується як «Сторона 1»), та

Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», ідентифікаційний код юридичної особи 01200244, в особі директора Олексюка Юрія Володимировича, що діє на підставі статуту (далі за текстом іменується як «Сторона 2»), які є сторонами у справі №911/2649/23, (далі за текстом при спільному згадувані іменуються як «Сторони») домовились про укладення цієї мирової угоди (далі за текстом іменується як «Мирова угода») на наступних умовах:

1. Сума заборгованості Сторони 2 перед Стороною 1 за Договором поставки ККЗ 1004/2021 від 10.04.2021 та Договором відступлення права вимоги № 19/08 від 19.08.2022 складає 135 958,00 грн.

2. Сторони погодили розстрочення оплати Стороною 2 на користь Сторони 1 заборгованості, зазначеної в п. 1 цієї Мирової угоди, згідно з наступним графіком:

№ п/п строк оплати сума, грн.

1 до 24.11.2023 10 000,00

2 до 01.12.2023 10 000,00

3 до 08.12.2023 10 000,00

4 до 15.12.2023 10 000,00

5 до 22.12.2023 10 000,00

6 до 29.12.2023 10 000,00

7 до 05.01.2024 10 000,00

8 до 12.01.2024 10 000,00

9 до 19.01.2024 10 000,00

10 до 26.01.2024 10 000,00

11 до 02.02.2024 10 000,00

12 до 09.02.2024 10 000,00

13 до 16.02.2024 10 000,00

14 до 23.02.2024 5 958,00

3. Сторона 2 має право погасити заборгованість перед Стороною 1 у повному обсязі.

4. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується в строк, встановлений для сплати першого платежу, згідно графіку, встановленого в п. 2 цієї Мирової угоди, відшкодувати (компенсувати) Позивачу 50% сплаченого судового збору, який був сплачений при подачі позову до суду у господарській справі № 911/2649/23, що становить 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні).

5. У випадку належного виконання цієї Мирової угоди Сторона 1 позбавляється права на стягнення з Сторони 2 будь-яких штрафних санкцій (штрафу, пені), заходів компенсаційного характеру (процентів річних, інфляційних нарахувань), збитків (прямих або непрямих) тощо, які можуть бути зумовлені та/або випливати з неналежного виконання договору поставки ККЗ 1004/2021 від 10.04.2021 та договором відступлення права вимоги № 19/08 від 19.08.2022.

6. У випадку належного виконання цієї Мирової угоди Сторона 1 не матиме жодних майнових та/або грошових претензій до Сторони 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. У разі порушення Боржником строків сплати грошових зобов`язань, визначених цією Мировою угодою, дія цієї Мирової угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється та дана Мирова угода підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

8. Сторони підтверджують, що обізнані щодо правових наслідків укладення цієї Мирової угоди та її затвердження судом, розуміють їх значення, та погоджуються з ними.

9. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна форми власності, правонаступництво однієї або обох Сторін, мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання,

11. Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - для Сторони 1, один - для Сторони 2, один - для приєднання до матеріалів справи № 911/2649/23.

12. Сторони підтверджують, що в процесі укладення мирової угоди, в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави в особі відповідних орнанів державної влади.

Директор ТОВ

«Логістична компанія

«Владі-Транс»,

(печатка, підпис) Євгенія Поволоцька

Директор ПНВК

«Інтербізнесбанк»

(печатка, підпис) Юрій Олексюк»

2. Провадження у справі № 911/2649/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Владі-Транс» до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення 135 958,00 грн закрити.

3. Ухвала господарського суду від 29.11.2023 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2023 є позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Владі-Транс» (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 1, оф. 18, ).

5. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2023 є відповідач за первісним позовом - Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» (03115, м. Київ, пр. Берестейський, 121-В, офіс 106, ).

6. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/2649/23 до виконання, до 29.11.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 07.12.2023.

Суддя О.О. Христенко