УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 903/216/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши заяву Смідинської сільської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 і рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2022 у справі

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до: 1) Смідинської сільської ради, 2) Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, 3) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державного підприємства "Ковельське лісове господарство", 2) Кабінету Міністрів України,

про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Смідинська сільська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 і рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2022 у справі № 903/216/21.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2023 касаційну скаргу Смідинської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 і рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2022 у справі № 903/216/21 повернуто заявнику.

30.11.2023 від Смідинської сільської ради до Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 і рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2022 у справі № 903/216/21. Вказана заява була надіслана 28.11.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Однак Смідинська сільська рада не зазначила у поданій заяві про повернення судового збору відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Таким чином вказана заява оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Смідинської сільської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 і рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2022 у справі № 903/216/21, оскільки вона подана без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Смідинської сільської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 і рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2022 у справі № 903/216/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова