номер провадження справи 5/207/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2023 Справа № 908/2005/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; ; електронна пошта: )

До відповідачів:

1 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; ; електронна пошта: ; )

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 375 504,54 грн.

За зустрічним позовом - 1: Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; ; електронна пошта: ; )

До відповідача: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, буд.32, м. Київ, 01033; ; електронна пошта: )

про визнання кредитного договору припиненим

За зустрічним позовом - 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідачів:

1 - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; ; електронна пошта: )

2 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; ; електронна пошта: ; )

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2005/23 за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до відповідачів: 1 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" , 2 - ОСОБА_1 , 3 - ОСОБА_2 про стягнення 375 504,54 грн. та за зустрічним позовом: Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" до Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання кредитного договору припиненим.

07.11.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до відповідачів: 1 - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", 2 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 13.11.2023 вказану зустрічну позовну заяву на підставі п. 2 ч. 1 ст.164, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. на платіжні реквізити вказані у цій ухвалі, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк.

04.12.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову, до якої додано квитанцію ID: 9404-4779-1315-7199 від 27.11.2023 на суму 2 684,00 грн. щодо підтвердження сплати судового збору за подання зустрічного позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, заявлено вимоги про визнання припиненими з 24 лютого 2022 року зобов`язання ОСОБА_1 за договором поруки №290819-П/1 від 29.08.2019, що забезпечує виконання зобов`язань СФГ "БАЙДА" за кредитним договором №290819-АТ від 29.08.2019. На підставі ст.ст. 16, 607 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 просить суд зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що первісний позов обґрунтовано тим, що 29.08.2019 між Банком та СФГ "БАЙДА" укладено кредитний договір №290819-АТ. Однак, СФГ "БАЙДА" не виконало обов`язок щодо погашення поточної заборгованості та відсотків за вказаним договором, а саме прострочив здійснення платежів відповідно до графіку платежів, погодженого сторонами у Додатку №1 до кредитного договору та сплату відсотків за користування кредитом. У зв`язку з чим у відповідача - 1 виникла заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором в загальній сумі 375 504,54 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань Банку за вказаним кредитним договором, між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №290819-П/1 від 29.08.2019, та між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ОСОБА_2 укладено договір поруки №290819-П/2 від 29.08.2019. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 526, 553, 554, 610, 626, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №290819-АТ від 29.08.2019.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки правовідносини між сторонами виникли на підставі одних і тих же договорів: кредитного договору № 290819-АТ від 29.08.2019 та договору поруки №290819-П/1 від 29.08.2019, а саме у зустрічному позову заявлено вимоги про визнання припиненими з 24 лютого 2022 року зобов`язання ОСОБА_1 за договором поруки №290819-П/1 від 29.08.2019, що забезпечує виконання зобов`язань СФГ "БАЙДА" за кредитним договором №290819-АТ від 29.08.2019, на підставі якого за первісним позовом заявлені вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та приходить до висновку зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що у зустрічній позовній заяві зазначено третю особу: ОСОБА_2 , однак позивачем ні в позові, ні в окремому клопотанні не обґрунтовано підстав залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Зустрічний позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1 - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", 2 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" про визнання договору поруки припиненим прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до відповідачів: 1 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" , 2 - ОСОБА_1 , 3 - ОСОБА_2 про стягнення 375 504,54 грн. та зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" до Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання кредитного договору припиненим, та розглядати справу № 908/2005/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11.12.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", СФГ "БАЙДА" до призначеного судового засідання відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду відзив на зустрічну позовну заяву - 2 та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати ОСОБА_1 до призначеного судового засідання у випадку отримання від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", СФГ "БАЙДА" відзиву на зустрічну позовну заяву - 2 відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідачів та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на зустрічну позовну заяву - 2, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

6. Ухвалу суду направити на адреси електронної пошти та до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л. Корсун