ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/69/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки, витребування з володіння частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд логіст інвест" та ОСОБА_3

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно якого (з урахуванням заяви від 20.03.2023) просить:

- визнати недійсним Договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест", укладений 04.11.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. за р. №5452 та Акт прийому-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", укладений 04.11.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. за р. №5453, №5454;

- стягнути (витребувати з володіння) ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест" у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ "Трейд Логіст Інвест" загальною вартістю 300000,00 грн;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2022, 10:13:16, 004001849, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_5 , Новоград-Волинська державна нотаріальна контора.

Ухвалою від 17.04.2023 суд прийняв до розгляду заяву від 20.03.2023 про зміну предмета позову; зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою від 14.09.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 18.10.2023.

Ухвалою від 18.10.23 суд призначив підготовче засідання на 09.11.2023.

Ухвалою від 09.11.2023 суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2023.

14.11.2023 здійснено телефонограму, згідно якої повідомлено приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича про те, що згідно ухвали суду від 09.11.2023, його викликано в судове засідання в якості свідка.

11.12.2023 на адресу суду надійшли:

- від позивача - клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному;

- від представника відповідачів1,2 - заява, згідно якої вона вважає за неможливе розгляд справи за відсутності позивача та її представника і не заперечує проти відкладення розгляду справи по суті;

- від представника позивача - клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях;

- від приватного нотаріуса Лінкевича Броніслава Адамовича - клопотання, в якому йдеться про те, що він не може прибути в дане судове засідання, тому просить викликати його на наступне, яке буде призначене судом.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на підставі п.2 ч.2 ст. 202 та ст. 216 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне повторно викликати та допитати нотаріуса Звягельського нотаріального округу ОСОБА_6 в якості свідка.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 89, 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "15" січня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Викликати та допитати в якості свідка приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича.

3. Попередити приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.12.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - відповідачу3 (рек. з пов.)

3 - відповідачу2 за зустрічним позовом (рек. з пов.)

4 - ОСОБА_6 - засвідчену копію (рек. з пов.) - 11701, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Замкова, 3/6.

- позивачу - через Електронний суд;

- представнику позивача - через Електронний суд;

- представнику відповідачів1,2 - через Електронний суд;