ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа№ 910/5590/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 (повний текст складено 10.07.2023)

у справі № 910/5590/22 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 37 493,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 поновлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пропущений строк на подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/5590/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/5590/22. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/5590/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/5590/22 залишено без змін. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

21.11.2023 (згідно дати звернення до системи «електронний суд») від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, у якій заявник просить стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" витрати на професійну правничу допомогу, понесені відповідачем про розгляді справи у розмірі 4 500, 00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) від 22.11.2023 заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Одночасно в тексті заяви, "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" звертається до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, яке аргументоване тим, що заявник дізнався про прийняття постанови Північного апеляційного господарського суду 20.11.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Подавши заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, 21.11.2023, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" подало заяву протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту рішення суду (16.11.2023), а тому клопотання про поновлення строку на подання заяви підлягає залишенню без розгляду оскільки пропуску строку не вбачається.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 20.11.2023 по 08.12.2023 перебував у відпустці.

Головуючий суддя Гончаров С.А. 11.12.2023 перебував у відпустці.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття відповідної заяви до розгляду.

Керуючись статтями ч. 8 ст. 129, 34, 244, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 910/5590/22 у порядку письмового провадження без виклику учасників.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала