ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4150/22

Розглянувши заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони її правонаступником

у справі № 904/4150/22

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування нежитлового приміщення №71А, що розташоване за адресою: вул. Моніторна, 2 в м. Дніпро

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення заборгованості в розмірі 1 136 986,82грн., з яких: основний борг в сумі 829 934,57грн., пеня в розмірі 122 557,46грн., 3 % річних в сумі 16 507,73грн., інфляційні втрати в розмірі 167 987,06грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023р. по справі № 904/4150/22 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 49027, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 21 А, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, заборгованість в розмірі 829 934,57грн., 3 % річних за період з 01.02.2022р. по 30.09.2022р. у розмірі 16 507,73грн., інфляційні втрати за період з лютого 2022р. по вересень 2022р. у розмірі 167 987,06грн., пеню за період з 01.02.2022р. по 31.07.2022р. в сумі 122 557,46грн. та судовий збір у розмірі 17 054,80грн.

17.03.2023р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023, яке набрало законної сили 16.03.2023, був виданий наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023р. апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023р. у справі № 904/4150/22 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023р. у справі № 904/4150/22 - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України ввід 26.07.2023р. по справі № 904/4150/22 відмовлено в відкритті касаційного провадження у справі № 904/4150/22 за касаційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023.

08.12.2023р. через систему "Електронний суд" надійшла заява Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частина 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій клопотання з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із поданням заявником заяви шляхом її направлення через систему "Електронний суд", суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 07.12.2023р. про заміну сторони її правонаступником

у справі № 904/4150/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна