СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/704/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі №905/704/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ,

про стягнення 3 951 028,54грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення 3 951 028, 54грн, з яких 3 752 385, 47грн - основний борг, 40 771, 82грн - 3% річних, 157 871, 25грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.10.2023 позовні вимоги задоволені частково; закрито провадження в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення боргу у розмірі 3 752 385, 47грн у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у розмірі 40 724, 72грн, інфляційні втрати у розмірі 157 871, 25грн, судовий збір у розмірі 59 264, 72грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2023 в частині закриття провадження на суму 3 752 385, 47грн у зв`язку з відсутністю предмету спору і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 3 752 385, 47грн.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2023 у справі №905/704/23; призначено справу до розгляду на "10" січня 2024 р. о 10:00год.

07.12.2023 від апелянта надійшла заява про повернення судового збору.

Апелянт зазначає, що апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд" та за її подання повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 67 542, 94грн з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у той час, як апелянт сплатив 84 428, 67грн судового збору згідно платіжної інструкції №В-8254 від 20.11.2023.

Викладені обставини, на думку апелянта, свідчать про наявність підстав для часткового повернення судового збору. А саме, апелянт вважає, що сума, що підлягає поверненню ПрАТ "Укртрансгаз" внаслідок переплати, складає 16 885, 73грн.

Розглянувши заяву ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд", то за її подання має бути сплачено судовий збір з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 67 542, 94грн (3 752 385, 47грн * 1, 5% * 150% * 0, 8).

Згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 84 428, 67грн згідно платіжної інструкції №В-8254 від 20.11.2023.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені підстави для повернення судового збору.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина вказаної статті).

Враховуючи вищевикладене, обґрунтованими є доводи заявника, що наявні правові підстави для повернення надміру сплаченого судового збору; сума, що підлягає поверненню ПрАТ "Укртрансгаз" внаслідок переплати, складає 16 885, 73грн.

Оскільки документи подавались апелянтом до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд", відповідно, оригінал платіжної інструкції №В-8254 від 20.11.2023 не надсилається заявнику як такий, що у суду відсутній.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ; рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) 16 885, 73грн (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 73 копійки) надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №В-8254 від 20.11.2023 за подання апеляційної скарги у справі №905/704/23.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза