ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.12.2023 Справа №905/1584/23
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савченко Анни Вікторівни, м. Костянтинівна Донецької області
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту №327481-КС-001 від 06.06.2021.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1584/23 визначено суддю Чернову О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У тексті позовної заяви позивач вказує, що позбавлений можливості виконати вимоги щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки оператори поштового зв`язку не функціонують на тимчасово окупованих територіях.
За інформацією з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта», на території м. Костянтинівка Донецької області функціонують відділення оператора поштового зв`язку.
Таким чином, вказані у позовній заяві обставини щодо неможливості надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами не відповідають дійсності, отже суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви копії з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 08.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова