ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1580/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-1674/23 від 06.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Морісоль" про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №923/1580/21
про визнання недійсним договору та стягнення 150 000 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
В провадженні судді Щавинської Ю.М. перебувала справа №923/1580/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морісоль" до Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", за участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання недійсним договору та стягнення 150 000 грн.
Разом з позовною заявою позивачем надано попередній розрахунок розміру судових витрат, за яким витрати на професійну правничу допомогу складають 14 540 грн.
Крім того, позивачем надано заяву про подання доказів для підтвердження понесених судових витрат у порядку ч.8 ст.129 ГПК України, а також заявлене відповідне клопотання в усному порядку у судовому засіданні 30.10.2023.
Рішенням суду від 30.10.2023 позов ТОВ "Морісоль" задоволено, визнано недійсним договір №ФД 6-20 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.06.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Морісоль" та Державним підприємством "Геройське дослідно-промислове підприємство"; застосовано наслідки недійсності правочину, стягнуто з Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морісоль" кошти у сумі 150 000 грн, які були перераховані згідно з договором №ФД 6-20 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.06.2020.
06.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 11 200 грн.
Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морісоль" про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №923/1580/21 та призначено розгляд заяви в засіданні суду на "27" листопада 2023 р. о 16:30.
23.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд провести розгляд справи, призначений на 27.11.2023 о 16:30,без участі позивача за наявними в матеріалами справи документами.
У судове засідання 27.11.2023 позивач, відповідач та третя особа не з`явилися.
Проаналізувавши надані позивачем докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 ГПК України.
Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч.1,3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
За приписами ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу Товариством з обмеженою відповідальністю "Морісоль" надано суду договір про надання правової допомоги №25/11-21 від 25.11.2021, укладений між позивачем та адвокатом Панченко І.В., за яким предметом цього договору є надання виконавцем замовнику правової допомоги у вигляді консультацій, підготовки процесуальних документів та захисту, представництві під час розгляду цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справ за участі "Морісоль" перед іншими особами незалежно від форми власності та надання інших видів правової допомоги виконуючи умови даного договору.
За умовами п. 3.2 договору суми вартості послуг, що надаються в рамках даного договору, встановлюються в актах виконаних робіт, та визначається на підставі погодинної оплати послуг адвоката у відповідності до наступних розцінок: 1? година роботи адвоката у період з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України, становить 1 000 грн, ??1 година роботи адвоката у період з 18-00 годин до 9-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України, становить 1 500 грн, ??1 година роботи адвоката у період з 9-00 годин до 18-00 годин у неробочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України, становить 2 000 грн, ??1 година роботи адвоката у період з 18-00 годин до 9-00 годин у неробочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України, становить 2 500 грн.
Згідно з п.2.2 договору, цей договір укладений терміном на 1 рік до "25" листопада 2022 р.
Крім того, на підтвердження витрат на правову допомогу у сумі 11 200 грн позивачем надано суду договір про надання правової допомоги №10/2023 від 10.07.2023, укладений між ТОВ "Морісоль" та адвокатом Панченко І.В., предметом якого є надання правової допомоги у справі за позовними вимогами ТОВ "Морісоль" до ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство" про визнання недійсним договору та повернення коштів у сумі 150 000 грн.
За умовами п. 3.2 договору суми вартості послуг, що надаються в рамках даного договору встановлюються в актах виконаних робіт, та визначається на підставі погодинної оплати послуг адвоката у відповідності до наступних розцінок: 1? година роботи адвоката у період з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України, становить 1 000 грн, ??1 година роботи адвоката у період з 18-00 годин до 9-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України, становить 1 500 грн, ??1 година роботи адвоката у період з 9-00 годин до 18-00 годин у неробочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України, становить 2 000 грн, ??1 година роботи адвоката у період з 18-00 годин до 9-00 годин у неробочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України, становить 2 500 грн.
Відповідно до п.2.2 договору, цей договір укладений терміном на 1 рік до 10.07.2024.
Вказаний договір підписано та скріплено печатками обох сторін.
Як встановлено судом, представником позивача складено та надано суду позовну заяву та відповідь на відзив, а також клопотання про долучення доказів, про витребування доказів та про зміну підстав позову.
Крім того, у рамках даної справи відповідачем та третьою особою надано суду правову позицію по справі, що у свою чергу також зумовило надання представником позивача пояснень під час розгляду справи.
Представник позивача також брав участь у судових засіданнях при розгляді справи 08.02.2022 (при розгляді справи Господарським судом Херсонської області), а також 19.07.2023, 16.08.2023, 20.09.2023, 02.10.2023, 04.10.2023 та 30.10.2023 при розгляді даної справи Господарським судом Одеської області та надавав на вимогу суду необхідні документи.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.10.2023 позов ТОВ "Морісоль" задоволено у повному обсязі.
Враховуючи вищевказані докази, суд зазначає про доведеність позивачем факту надання йому правничої допомоги та факту оплати послуг.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із загальних засад цивільного законодавства: справедливості, добросовісності та розумності, приймаючи до уваги доведеність з боку позивача факту понесених витрат на послуги адвоката у розмірі 11 200 грн, реальність заявлених витрат та розумність їх розміру, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх.№2-1674/23 від 06.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Морісоль" про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №923/1580/21, задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
У зв`язку з відключенням комп`ютерної мережі суду та відновленням бази даних Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" на серверному обладнанні з 30.11.2023 до 07.12.2023, повне додаткове рішення складено 08.12.2023.
Суддя Ю.М. Щавинська