УХВАЛА

11.12.2023Справа № 910/14181/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА ТРАНС" про повернення судового збору

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРА ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТАЙЕРС"

про стягнення 110 336,01 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРА ТРАНС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТАЙЕРС" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 110 336, 01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 (суддя Селівон А.М.) заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" про залишення позову у справі № 910/14181/22 без розгляду - задоволено. Залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Тайерс" про стягнення 110 336, 01 грн. збитків у справі № 910/14181/22 без розгляду.

05.12.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА ТРАНС" про повернення судового збору, в якій позивач просить суд повернути сплачені кошти судового збору у розмірі 2 481, 00 грн

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 № 05-23/1292/23 у зв`язку з відпусткою судді Селівона А.М., проведено повторний автоматизований розподіл заяви про повернення судового збору, за результатами якого заяву у справі № 910/14181/22 передано на розгляд судді Щербакова С.О

Розглянувши матеріали заяви, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2023 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якій представник ТОВ "Фора Транс" просив суд залишити без розгляду позовну заяву у справі № 910/14181/22 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Тож, за клопотанням позивача ухвалою суду від 30.11.2023 було залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА ТРАНС", що виключає повернення позивачу судового збору сплаченого при поданні даного позову.

При цьому, суд зазначає, що під час винесення ухвали від 30.11.2023 судом вже було вирішено питання повернення судового збору, в якій суд також зазначив, що у даному випадку позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" залишено без розгляду на підставі відповідної заяви уповноваженого представника позивача та керуючись приписами п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача та сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що у поданій до суду заяві про повернення судового збору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" як на підставу повернення судового збору посилається на приписи ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Проте, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачені випадки повернення 50 % судового збору з державного бюджету у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд.

В той час, як у даному випадку позовну заяву було залишено судом без розгляду на підставі заяви позивача.

Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору, оскільки залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА ТРАНС" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА ТРАНС" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.