ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"27" листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 916/4824/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №5394/23 від 03.11.2023 р.) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Споживчого Товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ),

Учасники справи у судове засідання не з`явилися;

Суть заяви.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Споживчого Товариства "БУДОВА-МОДЕРН", посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 653 827,11 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2023 р. заяву (вх. ГСОО №5394/23 від 03.11.2023 р.) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Споживчого Товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ) - залишено без руху та зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, до якої додати докази сплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн. та докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 р. заяву (вх. ГСОО №5394/23 від 03.11.2023 р.) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Споживчого Товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ) прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на "27" листопада 2023 р. о 13:40 год.

З`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 р. у справі №916/4824/23 про призначення підготовчого засідання було надіслано Споживчому товариству "БУДОВА-МОДЕРН" на юридичну адресу, а саме: 65012, м. Одеса, вул. Осипова 25. Однак, копія вказаної ухвали, була повернута за зворотною адресою відправника.

Про розгляд підготовчого засідання суду, Споживче товариство "БУДОВА-МОДЕРН" було обізнано, про що свідчить наявне у матеріалах справи клопотання про розгляд справи за відсутністю Боржника та відзив на заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі

Про розгляд підготовчого засідання суду, фізична особа ОСОБА_1 був повідомлений шляхом надсилання копії ухвали до його електронної скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою секретаря судового засідання.

27.11.2023 р. секретар судового засідання доповів, що учасники справи у підготовче засідання суду - не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що 24.11.2023 р. від фізичної особи ОСОБА_1 та Споживчого Товариства "БУДОВА-МОДЕРН" надійшли клопотання про розгляд справи без участі сторін, за наявними у матеріалах справи документами (вх. ГСОО №43096/23 та №43101/23).

Дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали заяви вх. ГСОО №5394/23 від 03.11.2023 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Споживчого Товариства "БУДОВА-МОДЕРН", господарським судом встановлено наступне.

31.12.2022 р. між фізичною особою ОСОБА_1 та Споживчим товариством "БУДОВА-МОДЕРН" було укладено договір оренди № 31/12-2022-БМ.

Пунктом 1.1. укладеного правочину визначено, ОСОБА_1 (орендодавець) передає, а Споживче товариство "БУДОВА-МОДЕРН" (орендар) приймає в тимчасове оплатне користування майно, яке є об`єктом приватної власності Орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором майно у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору.

Разом з тим, між Орендодавцем та Орендарем було укладено доповнення №1 до договору оренди № 31/12-2022-БМ від 31 грудня 2022 року.

Пунктом 1 доповнення № 1 до Договору оренди, предметом/майном оренди є принтер Хerox Versalink с7025, оціночна вартість якого становить 96 600,00 грн.

Строк передачі вказаного об`єкту оренди зазначено у п. 4.2 Договору, що становить 3 (три) календарних місяці.

Згідно з п. 5 Доповнення до Договору оренди, вартість оренди за один повний календарний місяць оренди узгоджена Сторонами у розмірі: 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Простій Об`єкту оренди, що стався не з вини Орендодавця, не тягне за собою здійснення перерахунку орендної плати.

Пунктом 6.4. договору оренди № 31/12-2022-БМ від 31 грудня 2022 року визначено, що період розрахунків Орендаря становить один календарний місяць, в якому здійснюється оренда спеціалізованого майна. В кінці місяця сторони підписують акти, яким засвідчується факт здійснення (надання) оренди Об`єкту за вказаний період.

Відповідно до пункту 6.5. Договору, Споживче товариство "БУДОВА-МОДЕРН" вносить орендну плату не пізніше ніж до 15 числа кожного календарного місяця за поточний місяць оренди. Не внесення орендної плати за поточний період розрахунків, може слугувати підставою для припинення відносин оренди за цим Договором стосовно певного Об`єкту оренди.

Згідно з п. 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть юридичну відповідальність згідно умов даного Договору та актів чинного законодавства України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом та характером зобов`язання.

З наданих до суду документів вбачається, що фізичною особою ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором оренди № 31/12-2022-БМ від 31.12.2022 р. було виконано у повному обсязі, що підтверджується наявними у матеріалах справи актам приймання-передачі до договору № 31/12-2022-БМ від 31 грудня 2022 року. Відповідно до якого, об`єкт оренди (принтер Хerox Versalink с7025) було передано 01 січня 2023 року та повернуто 31 березня 2023 року.

У свою чергу, Споживчим товариством "БУДОВА-МОДЕРН" було порушено умови Договору оренди, в частині оплати Оренди за користування послугами Орендаря.

У зв`язку з невиконанням Боржником умов договору оренди № 31/12-2022-БМ від 31.12.2022 р., строк виконання якого настав, ОСОБА_1 на адресу Боржника було направлено листи-претензії, у яких Заявник вимагав здійснити оплату наданих Орендодавцем послуг у загальному розмірі (з урахуванням штрафних санкцій) 453 600,00 грн. (листи від 03.04.2023 р. та 31.07.2023 р.).

Крім того, господарський суд зазначає, що у матеріалах справи наявна копія Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 р. по 31.07.2023 р. Зазначеним актом звіряння взаємних розрахунків за вказаний період Споживчим товариством "БУДОВА-МОДЕРН" було підтверджено наявність заборгованості перед фізичною особою ОСОБА_1 у сумі 105 000,00 грн.

Загальна сума заборгованості Споживчого Товариства "БУДОВА-МОДЕРН" за договором оренди № 31/12-2022-БМ від 31.12.2022 р. становить 105 000,00 грн., що складається з:

- 35 000 грн. (за період починаючи з 17.01.2023 року);

- 35 000 грн. (за період починаючи з 16.02.2023 року);

- 35 000 грн. (за період починаючи з 16.03.2023 року).

Претензії Заявника щодо погашення заборгованості за договором оренди № 31/12-2022-БМ від 31.12.2022 р. залишені Споживчим товариством "БУДОВА-МОДЕРН" без належного реагування.

Господарський суд зазначає, що 24.11.2023 р. від Боржника надійшов відзив (вх. ГСОО №43099/23) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У відзиві Боржник підтвердив наявність заборгованості перед фізичною особою ОСОБА_1 у загальному розмірі 653 827,11 грн. та зазначив, що сплатити вказану заборгованість не може у зв`язку із відсутністю у нього грошових коштів та інших активів, за рахунок яких можливо було б погасити борг.

Крім того, Кредитором заявлено до стягнення інфляційні збитки та штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором оренди N9 31/12-2022-БМ від 31.12.2022 р. у загальному розмірі 548 827,11 грн., а саме:

- пеня за прострочення грошового зобов`язання - 545 300,00 грн.;

- інфляційні витрати - 1286,15 грн.;

- три проценти річних від простроченої суми - 2 240, 96 грн.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільний кодекс України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Щодо періоду нарахування пені господарський суд зазначає наступне.

Згідно з п. 9.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть юридичну відповідальність згідно умов даного Договору та актів чинного законодавства України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом та характером зобов`язання.

Відповідно до підпункту 9.4.1. за кожен день прострочення внесення орендної плати згідно строків оплати, визначених цим Договором, Орендар на вимогу Орендодавця сплачує йому пеню в розмірі 2% від несвоєчасно сплаченої грошової суми за кожен день прострочення, однак не менше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу.

З огляду на зазначене, Судом встановлено, що умовами Договору не визначено періоду нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, відмінного від визначеного ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, що не врахованого у наданого Кредитором розрахунку.

Враховуючи вищезазначене, господарським судом здійснено наступний розрахунок нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за договором оренди N9 31/12-2022-БМ від 31.12.2022 р.:

За період з 17.01.2023 р. по 17.07.2023 р. пеня за прострочення грошового зобов`язання складає - 8 726,03 грн.

Період розрахункуКількість днів у періодіСума
17.01.2023 - 17.07.2023 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 35 000,00 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 182 днів (прострочення) : 1001828 726,03 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 8 726,03 грн.
За період з 16.02.2023 р. по 16.08.2023 р. пеня за прострочення грошового зобов`язання складає - 8 610,96 грн.

Період розрахункуКількість днів у періодіСума
16.02.2023 - 27.07.2023 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 35 000,00 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 162 днів (прострочення) : 1001627 767,12 грн.
28.07.2023 - 16.08.2023 : 22,00 (облікова ставка НБУ) 35 000,00 (Сума боргу) x (2 x 22,00 : 365) x 20 днів (прострочення) : 10020843,84 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 8 610,96 грн.
За період з 16.03.2023 р. по 16.09.2023 р. пеня за прострочення грошового зобов`язання складає - 8 568,77 грн.

Період розрахункуКількість днів у періодіСума
16.03.2023 - 27.07.2023 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 35 000,00 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 134 днів (прострочення) : 1001346 424,66 грн.
28.07.2023 - 14.09.2023 : 22,00 (облікова ставка НБУ) 35 000,00 (Сума боргу) x (2 x 22,00 : 365) x 49 днів (прострочення) : 100492 067,40 грн.
15.09.2023 - 16.09.2023 : 20,00 (облікова ставка НБУ) 35 000,00 (Сума боргу) x (2 x 20,00 : 365) x 2 днів (прострочення) : 100276,71 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 8 568,77 грн.
Враховуючи викладене, господарським судом встановлено наявність невиконаного зобов`язання Споживчим товариством "БУДОВА-МОДЕРН" перед фізичною особою ОСОБА_1 у загальному розмірі 134 432,87 грн., за надані Орендарю послуги за договором оренди №31/12-2022-БМ від 31.12.2022 р., що складається з:

- основної заборгованості - 105 000,00 грн.;

- інфляційних витрат - 1286,15 грн.;

- трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання - 2 240, 96 грн.;

- пені за прострочення грошового зобов`язання - 25 905,76 грн.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 108 527,11 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та 25 905,76 грн. що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд зазначає, що Заявником у даній справі понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 840,00 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 60 300,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями №42970106 від 06.11.2023 р. та №42970274 від 06.11.2023 р.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Введення процедури розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Керуючись положення п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" фізична особа Новіков Олександр Миколайович просить суд призначити розпорядником майна Споживчого Товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ) арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №1095 від 25.06.2013 р.).

14.11.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява-згода (вх. ГСОО №3-814/23) арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича про участь у справі №916/4824/23.

У вказаній заяві арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович повідомляє суд, що є громадянином України, вільно володіє державною мовою, стаж роботи за фахом більше 20 років, пройшов навчання та стажування у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит, відповідає критеріям ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, має організаційні та технічні можливості для виконання повноважень розпорядника майном у справі. Арбітражний керуючий не відноситься до кола осіб, визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Станом на дату вказаної заяви арбітражний керуючи не має великої завантаженості. Відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до вимог законодавства.

До заяви надано копії: свідоцтва №1095 від 25.06.2013р.; договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0002002ВАК від 05.07.2023 р., термін дії якого визначено до 30.07.2024 р.; ліцензій на діяльність арбітражного керуючого №250217 від 24.12.2001р., №116255 від 18.01.2005р. та №499225 від 16.02.2010р.; посвідчення арбітражного керуючого. Також до заяви надано відомості про досвід, із яких вбачається, що станом на дату подання заяви до суду, арбітражний керуючий виконує повноваження у 5 (п`яти) справах про банкрутство.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича, кандидатура якої запропонована Ініціюючим кредитором, розпорядником майна Споживчого товариства "БУДОВА-МОДЕРН" - відсутні.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З огляду на вказані обставини, господарський суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - Споживчого товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (), розпорядником майна боржника призначає арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №1095 від 25.06.2013 р.) та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих фізичною особою Новіковим Олександром Миколайовичем на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV "Надання інформації на веб-порталі" Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене, господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Касаційного господарського суду у складі Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства "БУДОВА-МОДЕРН" ().

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45, п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/4824/23 про банкрутство Споживчого товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ).

2. Визнати конкурсні грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Споживчого товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ) у сумі 653 827,11 грн. та витрати у сумі 87 140,00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

Встановити наступну черговість задоволення вимог фізичної особи ОСОБА_1 :

- 87 140,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 108 527,11 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 25 905,76 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Споживчого товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ) строком на 170 календарних днів до 15.05.2024 р.

5. Призначити розпорядником майна боржника Споживчого товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ) арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №1095 від 25.06.2013 р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Споживчого товариства "БУДОВА-МОДЕРН" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 17.01.2024 р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців до 29.01.2024 р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме до 05.02.2024 р.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства "БУДОВА-МОДЕРН" (65012, м. Одеса, вул. Осипова 25, ).

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13. Попереднє засідання суду призначити на "17" січня 2024 р. о 09:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, просп. Шевченка, 29), зал судових засідань № 9 (4-й поверх) тел. /0482/ 307-997.

14. Явку усіх учасників справи у попереднє засідання суду визнати обов`язковою.

15. Зобов`язати розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича надати суду відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2023 р., у зв`язку з відключенням комп`ютерної мережі Господарського суду Одеської області через несанкціоноване втручання в інформаційну (автоматизовану) систему Суду з 30.11.2023 р. по 07.12.2023 р. включно.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": фізичній особі ОСОБА_1 ; арбітражному керуючому Мензаренку Юрію Миколайовичу; Споживчому товариству "БУДОВА-МОДЕРН".

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Другому приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ().

Суддя С.І. Райчева