ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"13" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/309/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши скаргу Фермерського господарства „Соти від 12.12.2023р. вх. № ГСОО 2-1827/23 про визнання дій державного виконавця протиправними по справі №916/309/22

За позовом: Приватного підприємства „Тиква (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 18; )

До відповідача: Фермерського господарства „Соти (67520, Одеська обл., Комінтернівський район, село Трояндове, пров. Садовий, буд. 14; )

Про стягнення 736987,69 грн.

Суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В.

Встановив: 12.12.2023р. до господарського суду Одеської області від Фермерського господарства „Соти надійшла скарга № ГСОО 2-1827/23 про визнання дій державного виконавця протиправними по справі №916/309/22.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд зазначає, що у поданій скарзі не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про повернення Фермерському господарству „Соти скарги від 12.12.2023р. вх. № ГСОО 2-1827/23 про визнання дій державного виконавця протиправними по справі №916/309/22.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Фермерського господарства „Соти від 12.12.2023р. вх. № ГСОО 2-1827/23 про визнання дій державного виконавця протиправними по справі №916/309/22 - повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками загалом на 13-ти аркушах.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2023р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко