ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2196/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Норм», с. Княжичі Київської області

до відповідача Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Київської області

про стягнення 181 766,83 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Норм», с. Княжичі Київської області

про стягнення 82 780,61 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду Київської області від 28.11.2023 первісний позов ТОВ «Інтер-Норм» задоволено частково. Стягнуто з відповідача ДП МА «Бориспіль» суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, покладено на відповідача відшкодування позивачу за первісним позовом судового збору в сумі 2684,00 грн.

Як вбачається із тексту мотивувальної частини та пункту 2 резолютивної частини, у рішенні від 28.112023 року допущено арифметичну помилку, в результаті якої в резолютивній частині помилково вказано про стягнення 4836,87 грн. пені замість вірної суми пені 3 543,57 грн., вказано про стягнення 5008,23 грн. процентів річних замість вірної суми 3 342,15 грн., вказано про стягнення 28 772,40 грн. інфляційних втрат замість вірної суми 21 681,26 грн., що не відповідає докладному розрахунку, наведеному судом у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, вищезазначена арифметична помилка належить до виправлення судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 28.11.2023 у справі №911/2196/23, шляхом зазначення вірних сум належних до стягнення пені, процентів річних та інфляційних втрат.

Абзаци третій-п`ятий пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 28.11.2023 у справі №911/2196/23 викласти вірно у такій редакції;

«3543,57 грн. (три тисячі п`ятсот сорок три гривні п`ятдесят сім копійок) пені;

3 342,15 грн. (три тисячі триста сорок дві гривні п`ятнадцять копійок) 3% річних;

21 681,26 грн. (двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню двадцять шість копійок) інфляційних втрат;»

2. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 28.11.2023 у справі №911/2196/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх