ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023м. СумиСправа № 920/986/22(920/1327/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/986/22 (920/1327/23)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

про стягнення 61 280, 74 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 61 280 грн 74 коп., в тому числі 11 627 грн 94 коп. заборгованості по заробітній платі, 34 652 грн 80 коп. середній заробіток за весь час затримки розрахунку, 15000 грн 00 коп. моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 01.12.2023 відкрито провадження у справі № 920/986/22 (920/1327/23) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, вирішено розгляд справи № 920/1327/23 здійснювати в межах справи № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод, в окремому позовному провадженні, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

08.12.2023 до суду від ТОВ «Агенція податкового декларування» надійшло клопотання про залучення третьої особи від 08.12.2023 (вх.№4820), відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі № 920/986/22 (920/1327/23) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція податкового декларування» (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 121, офіс 1; ).

В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі № 920/986/22 було задоволено заяву про заміну кредитора ОСОБА_2 правонаступником - ТОВ «Агенція податкового декларування» в частині вимог в розмірі 1 700 896,20 грн, з яких: 5368,00 грн судового збору віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів, а 1 695 528,20 грн основного боргу віднесено до четвертої черги.

ТОВ «Агенція податкового декларування», як кредитор, зацікавлений у справедливому вирішенні справи № 920/986/22 (920/1327/23), оскільки рішення у даній справі матиме прямий вплив на формування ліквідаційної маси ПАТ «Конотопський арматурний завод».

Так, рішення у зазначеній справі безпосередньо впливає на можливість задоволення вимоги ТОВ «Агенція податкового декларування», як кредитора, щодо повернення суми основного боргу у розмірі 1 695 528,20 грн, оскільки згідно з п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута задовольняються у першу чергу, тоді як вимоги ТОВ «Агенція податкового декларування» ухвалою суду від 03.08.2023 у справі №920/986/22 віднесено до четвертої черги.

Також вказує на те, що ТОВ «Агенція податкового декларування» є зацікавленим у погашенні всіх вимог кредиторів, що були включені до реєстру вимог кредиторів, та відновленні платоспроможності ПАТ Конотопський арматурний завод.

З урахуванням зазначеного, рішення у справі № 920/986/22 (920/1327/23), як у випадку ліквідації, так і у випадку відновлення платоспроможності ПАТ «Конотопський арматурний завод», матиме безпосередній вплив на права та обов`язки ТОВ «Агенція податкового декларування».

Розглянувши клопотання ТОВ «Агенція податкового декларування» про залучення третьої особи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Відповідно до частини третьої статті 251 Господарського процесуального кодексу України, треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 3, 4, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція податкового декларування», оскільки рішення у даній справі може вплинути його на права та обов`язки, як кредитора у справі про банкрутство ПАТ Конотопський арматурний завод.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235, 251-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Агенція податкового декларування» про залучення третьої особи від 08.12.2023 (вх.№4820) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція податкового декларування» (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 121, офіс 1; ).

3.Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи.

4.Третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог у строк, 10 днів з дня отримання даної ухвали, відповідно до ч.4 ст. 168 ГПК України, а також з дотриманням правил, встановлених частинами 3-7 ст 165 ГПК України.

5.Копію ухвали надіслати сторонам, ТОВ «Агенція податкового декларування».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.12.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко