ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4779/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення збитків в сумі 236 928,40 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники:

від позивача: Юрченко І.О, ордер АЕ № 1167621 від 14.12.2022 , адвокат

від відповідача: Тищенко Т.А, довіреність №175/2023 від 21.03.2023, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 14.12.2022 № б/н, в якому просить:

- стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" збитки у розмірі 236 928 грн 40 коп.;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" підписати додаток № 8 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії від 01.01.2019, укладеного між сторонами, у редакції позивача;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснювати розрахунок втрат електроенергії в мережі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" згідно з додатком № 8 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії від 01.01.2019, укладеного між сторонами, та почати здійснювати коригування обсягів споживання позивача у відповідності до вказаного додатку та Методичних рекомендацій визначення технологічних втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.06.2013 № 399.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 481 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку, складає 15 000 грн 00 коп., просить покласти на відповідача.

Позов вмотивований необґрунтованою відмовою відповідача укласти з позивачем додатку №8 "Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача ТОВ "ЕК ДНДІБВ"", що позбавляє позивача отримати компенсацію втрат активної електричної енергії у технологічних електричних мережах позивача пов`язаних з транспортуванням електричної енергії в електроустановках субспоживачів (ПрАТ "Київстар" та АТ "Ощадбанк") шляхом віднімання цих втрат від обсягу споживача позивача.

У зв`язку з відмовою підписати додаток №8 "Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача позивач несе додаткові витрати у вигляді сплати вартості електричної енергії з урахуванням вартості втрат.

Експертом у висновку №568-22 від 30.09.2022 встановлений розмір втрат, який за період з 01.01.2019 по 30.06.2022 становить 42 936,84кВт*год, вартість яких за підрахунком позивача складає 236 928,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.01.2023.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2023 підготовче засідання по справі відкладено на 21.02.2023 за клопотанням відповідача.

07.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Відповідач вважає, що на даний час право позивача не є порушеним, оскільки ні позивач ні відповідач не заперечує той факт, що Додаток 8 "Розрахунок втрат" до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у редакції відповідача не укладений.

Позивач вважає, що відповідач не розраховував йому втрати електричної енергії у його електромережах, що саме через відсутність розрахунку втрат електроенергії у його мережах, він змушений сплачувати за електроенергію більше, ніж коштує спожита ним електроенергія. Саме ці сплачені ним грошові кошти позивач вважає збитками, які йому заподіяні відповідачем.

Відповідач зазначає, що позивач повинен був зазначити вид збитків, які йому заподіяв відповідач, в чому полягала протиправна поведінка відповідача (дія чи бездіяльність), причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками, а також вину відповідача, як заподіювана збитків.

Також відповідач наголошує на тому, що позивач не підтвердив доказами свій розрахунок збитків оскільки у матеріалах страви відсутні докази на підтвердження тарифів застосованих ним при розрахунку вартості електричної енергії та вартості послуг з її розподілу.

Крім того, 16.02.2023 відповідач надав клопотання про призначення судової експертизи, а також додатки до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.03.2023.

06.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що у даних спірних правовідносинах збитками позивача є оплата за поставку та розподіл електроенергії у розмірах більших, ніж фактично ним спожиті. Факт їх оплати, а отже і фактичне понесення збитків позивачем, підтверджується платіжними дорученнями, котрі подані разом з позовом. Кількість кіловат-годин, які позивач переплатив за період з 01.01.2019 по 30.06.2022 року (період заявлений у позові) становить - 42 936,84 кВт*год. Вказана кількість кіловат-годин визначена судовим експертом Давидовим Костянтином Володимировичем в результаті проведення експертного дослідження, оформленого висновком №568-22 від 30.09.2022 року, оригінал якого позивачем надано до суду. У свою чергу, вартість цих кіловат-годин визначена позивачем у відповідності до положень частини 3 статті 225 Господарського кодексу України, тобто па день подання позову.

Позивач зазначає, що зв`язок між порушенням зобов`язання та збитками виглядає так:

У випадку збитків під час оплати за розподіл: відповідач зобов`язаний здійснювати комерційний облік; відповідач в процесі здійснення комерційного обліку зобов`язаний коригувати споживання позивача на розмір втрат, зменшуючи об`єм споживання останнього; відповідач не здійснює коригування та виставляє рахунок за розподіл виходячи з об`єму, котрий включає втрати; позивач несе збитки, будучи змушеним сплачувати надмірну вартість послуг розподілу.

У випадку збитків під час оплати за поставку: відповідач зобов`язаний здійснювати комерційний облік; відповідач в процесі здійснення комерційного обліку зобов`язаний коригувати споживання позивача на розмір втрат, зменшуючи об`єм споживання останнього; відповідач не здійснює коригування та передає дані комерційного обліку постачальнику електроенергії; постачальник виставляє позивачеві рахунок з урахуванням втрат, котрі відповідач не відняв; позивач несе збитки, будучи змушеним сплачувати надмірну вартість електроенергії.

Таким чином позивач просить клопотання відповідача про призначення експертизи залишити без задоволення, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження правової позиції.

14.03.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 21.03.2023 підготовче засідання призначене на 04.04.2023.

22.03.2023 через систему "Електронний суд" та 29.03.2023 через канцелярію суду відповідач подав заперечення на відповідь на відзив позивача від 22.03.2023 № б/н, в яких не погодився із доводами позивача, просив призначити у справі судову електротехнічну експертизу; у задоволенні позову відмовити.

У своїх запереченнях відповідач зазначає, що оскільки відсутні обґрунтовані та достовірні дані, необхідні, для розрахунку втрат у трансформаторах, у позивача, зважаючи на п. 2 Додатку № 16 до Договору, відсутні правові підстави вимагати здійснення розрахунку цих втрат та їх відшкодування відповідачем.

У підготовчому засіданні 04.04.2023 оголошено перерву до 20.04.2023.

07.04.2023 та 10.04.2023 позивач подав до суду письмові пояснення щодо позовних вимог в частині зобов`язання відповідача підписати додаток 8 до договору та щодо конкретизації заперечень проти клопотання відповідача про призначення експертизи в яких просить суд клопотання відповідача від 14.02.2023 року про призначення судової експертизи залишити без задоволення; позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 20.04.2023 оголошено перерву до 04.05.2023.

02.05.2023 відповідач подав до суду заперечення проти виправлених письмових пояснень позивача.

У підготовчому засіданні 04.05.2023 оголошено перерву до 15.06.2023.

06.04.2023 відповідач подав до суду письмові пояснення по справі від 05.06.2023, в якій повідомив суд про відмову укладати мирову угоду із позивачем.

14.06.2023 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову від 14.06.2023 № б/н, відповідно до якої просить суд розглянути за задовольнити вимогу позивача про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" матеріальних збитків у розмірі 236 928 грн 40 коп. Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 3 553 грн 93 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн 00 коп. просить покласти на відповідача. Водночас, позивач зазначає, що з огляду на зміну предмету позову відпала необхідність у розгляді клопотання відповідача про призначення електротехнічної експертизи.

У судовому засіданні 15.06.2023 господарський суд дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмету позову від 14.06.2023 № б/н, прийняв її до розгляду в межах даної справи, про що зазначено в ухвалі від 15.06.2023.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2023 підготовче засідання відкладено на 04.07.202.

У зв`язку із перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, засідання, призначене на 11:30 год. 04.07.2023 у справі № 904/4779/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва", м. Дніпро до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро про стягнення збитків в сумі 236 928 грн 40 коп., не відбулося.

16.08.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" до господарського суду надійшла заява щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи №904/4779/22 в якій простить здійснити повторний автоматичний розподіл справи №904/4779/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 справу №904/4779/22 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 прийнято до свого провадження справу №904/4779/23; призначено підготовче засідання на 13.09.2023.

29.08.2023 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову в якому зазначає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, враховуючи наступні обставини справи: позивачем не надалі достовірні та обґрунтовані вихідні дані для здійснення розрахунків технологічних витрат електроенергії у мережах позивача при розподілі електричної енергії його субспоживачам; відсутність нарахування відповідачем технологічних витрат електроенергії у технологічних електричних мережах позивача, при розподілі електричної енергії його субспоживачам у періоді з січня 2019 по червень 2020, відповідає положенням п. 2 Додатку № 16 до договору про надання послуг з розподілу електроенергії, укладеного між сторонами.

Відповідач просить суд прийняти до розгляду відзив на заяву про зміну предмета позову; ухвалити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; судові витрати у справі у вигляді судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви покласти на позивача

Також у відзив на заяву про зміну предмету позову відповідач заявляє вимогу про стягнення з позивача витрат на професійну правову допомогу, попередній розмір яких становить 40 000,00 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.09.2023, від позивача з`явився Огреніч С.О., який на підтвердження своїх повноважень надав довіреність від 04.04.2023 та наказ про прийняття на роботу, під час з`ясування повноважень господарським судом встановлено, що Огреніч С.О. не є належним представником у суді в силу вимог статей 56, 60 Господарського процесуального кодексу України та не був допущений як належний представник у справі.

Представники сторін з`явились в судове засідання призначене на 13.09.2023 та надали пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 10.10.2023.

15.09.2023 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відмову від клопотання про призначення судової експертизи в якому просить суд прийняти відмову відповідача від клопотання про проведення судової електротехнічної експертизи, заявленого ним у відзиві на позов від 06.02.2023, та розглядати справу за наявними у ній доказами.

У судовому засіданні, яке відбулось 25.10.2023 оголошено перерву до 21.11.2023.

26.10.2023 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли пояснення по справі в яких зазначає, що зважаючи на відсутність в умовах договору вихідних даних щодо розрахунку втрат, а також відсутність у ККОЕЕ положень про визначення розрахунковим шляхом величини технологічних втрат електричної енергії у мережах основного споживача, які виникають при транспортуванні електроенергії споживачам оператора системи розподілу, до 26.03.2020, відповідач вважає, що у позивача взагалі відсутні правові підстави вимагати відшкодування збитків, заподіяних неврахуванням втрат електроенергії у мережах позивача, за період з 0l.01.2019 пo 01.04.2020.

У позивача наявна технічна можливість встановити прилад обліку на виході зі своєї електричної мережі, докази економічної недоцільності встановлення цього лічильника відсутні у матеріалах справи, то у позивача, зважаючи на п. 5.1. Методичних рекомендацій, відсутні правові підстави застосовувати ці Методичні рекомендації для визначення втрат у його мережах розрахунковим шляхом.

Методичні рекомендації не передбачають використаний розрахункового методу для визначення втрат у мережах у випадку небажання споживача встановлювати лічильник електричної енергії, як це відбувається у нашому спірному випадку.

Відтак, у експерта - електротехніка також не було правових підстав для визначення обсягу втрат у електричних мережах позивача розрахунковим шляхом, з використанням положень та формул Методичних рекомендацій.

Відповідач вважає, що вина за виникнення господарського спору між позивачем та відповідачем покладається виключно на позивача, адже саме він відмовляється встановлювати прилад обліку електроенергії на виході до своїх електричних мереж, за показами якого вимірюються, у тому числі, і втрати електричної енергії у електромережах позивача.

Відповідач зазначає, що позивачем визначений розмір збитків у значно більшому обсягу, ніж той, який позивач, на його думку, неправомірно заплатив відповідачеві за електроенергію, спожиту у спірному періоді.

Також зазначає, що сторони погодились з тим, що Оператор системи вносить відповідні зміни та доповнення до Договору та оприлюднює їх на власному веб-сайті. Якщо споживач не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з моменту оприлюднення змін та доповнень до цього договору, вважається, що споживач погодився зі змінами до договору з дати його оприлюднення на веб-сайті Оператора системи.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.11.2023 оголошено перерву до 05.12.2023.

04.12.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" до господарського суду надійшли письмові пояснення щодо фактичної вартості втрат електроенергії в якому зазначає, що загальний обсяг втрат електроенергії у кВт/г за спірний період (з 01.01.2019 по 30.06.2022 року), котрий не враховано відповідачем під час здійснення обліку споживання позивачем, складає 42 936,81 кВт/г.

Сума коштів, які позивач переплатив в результаті не віднімання відповідачем розміру втрат електроенергії із загального об`єму споживання позивачем у спірному періоді склала 115 218,67 грн.

05.12.2023 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли заперечення проти письмових пояснень позивача в яких вважає розрахунок позивача необґрунтованим та не підтвердженими доказами, які містяться у матеріалах справи. Відповідач просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.12.2023, представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, представник відповідача підтримав заперечення на позов та просив в його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні 05.12.2023 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

У власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" перебуває:

- Трансформаторна підстанція 6.0/0.4 кВ ТП 5787 з двома трансформаторами: ТІ тип ТМ- 630/0.4-У1 №374/9, Т2тип ТМ-630/б/0,4-У1 №373/9.

- Зовнішня кабельна лінія 6кВ від РП-39 6кВ до ТП5787 загальною довжиною 1750 метрів у дві нитки, прокладена підземно кабелем марки ААБл-10 3*120.

- Прилади обліку основного споживача (знаходяться на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності в РП 39 РУ кВ ком. 10 ком.7.

За допомогою вказаного обладнання виконується електропостачання самому позивачеві, а також здійснюється передача електроенергії іншим споживачам (субсгюживачам):

ПрАТ "Київстар" - з точною приєднання КЛ-0.4кВ від ТП5787 РУ-0.4кВ.

АТ "Ощадбанк", Філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" - з точкою приєднання (КЛ-0.4кВ від ТП5787 РУ-0.4кВ).

АТ "Ощадбанк", Філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" - з точкою приєднання (КЛ-0.4кВ від ТЛ5787 РУ-0.4кВ).

АТ "Ощадбанк", Філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"- з точкою приєднання (КЛ-0.4кВ від ТП5787 РУ-0.4кВ).

Розрахункові засоби обліку субспоживачів знаходяться на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності в ТП5787 б/0.4кВ.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" є оператором системи розподілу у відповідності до діючих Правил роздрібного ринку електроенергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.18.

22.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" (власник мереж) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі", яке в подальшому змінило назву на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (користувач) укладений договір про спільне використання технологічних електричних мереж №853.

15.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" (основний споживач) та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (оператор системи розподілу) укладений договір про спільне використання технологічних електричних мереж №969.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" (споживач) та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (оператор системи розподілу) укладений договір укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідно до пункту 1.1 якого цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам, (надалі - споживач) як послуги Оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633. 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 (зі змінами та доповненнями) за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, який є додатком: 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу.

Облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи розподілу та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії. затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 201.8 року №311 (зі змінами та доповненнями, далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього договору (п. 3.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії).

Відповідно до пункту 5.2 оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок оператора системи розподілу.

Пунктом 2 додатку №16 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії "Положення щодо розрахунку витрат електричної енергії в технологічних мережах Споживача (основного споживача), пов`язаних з транспортуванням електричної енергії в електроустановки інших учасників роздрібного ринку" споживач (основний споживач), технологічні електричні мережі якого використовуються оператором системи розподілу для розподілу електричної енергії в електричні мережі субспоживачів або транспортуванням електричної енергії в електричні мережі оператора системи розподілу, має надати оператору системи розподілу у повному обсязі необхідні вихідні дані для визначення в передбаченому ПРРЕЕ порядку величини технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з розподілом, транспортуванням електричної енергії в електричні мережі інших учасників роздрібного ринку. У разі відсутності у повному обсязі необхідних вихідних даних для визначення технологічних втрат електричної енергії, що пов`язані з розподілом, транспортуванням електричної енергії в електричні мережі інших учасників роздрібного ринку втрати не розраховуються, обсяги спожитої електричної енергії, визначені за показами засобів обліку споживача, не коригуються.

Втрати електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що використовуються оператором системи розподілу для транспортування електричної енергії в електричні мережі учасників роздрібного ринку, визначаються автоматично щомісяця згідно інформації, зазначеної в таблицях 1 -5 Додатка 8 до Договору та розподіляються між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, включаючи споживача - власника цих мереж, пропорційно обсягу транспортування електричної енергії, визначеного згідно вимог додатка 15 до договору (пункт 3 Додатку №16).

Обсяги втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах Споживача, що пов`язані з транспортуванням електричної енергії в електроустановки інших учасників роздрібного ринку, включаються до витрат Оператора системи розподілу з наступним зменшенням обсягу електроенергії, що надійшов до точки розподілу Споживача - власника цих мереж (пункт 4 Додатку №16).

До надання Споживачем (основним споживачем) погодженого в установленому порядку кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для розподілу та/або транспортування електричної енергії, ці технологічні витрати покладаються на Споживача (основного споживача) (пункт 5 Додатку №16).

Матеріалами справи підтверджено, що Додаток №8 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії "Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача" між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" (споживач) та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (оператор системи розподілу) не підписаний.

Матеріалами справи підтверджується, що у період 01.01.2019 по 30.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" здійснив споживання та оплату електричної енергії постачальнику, а також здійснив оплату послуг з розподілу електричної енергії Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" у період з березня 2019 року по жовтень 2022 року неодноразово зверталося до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з пропозицією підписати Додаток №8 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії "Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача" (копії листів та докази їх направлення містяться в матеріалах справи), однак отримало відмову у підписанні запропонованого позивачем проекту Додатку №8 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії "Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача" з посиланням на необхідність встановлення додаткового засобу обліку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" посилається на те, що у зв`язку з не підписанням Додатку №8 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії "Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача" несе додаткові витрати у вигляді оплати вартості електроенергії з урахуванням вартості втрат та просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 236 928,40 грн за період з 01.01.2019 по 30.06.2022, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору, з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмету спору, є стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 236 928,40 грн. за період з 01.01.2019 по 30.06.2022.

Предметом доказування у справі є обставини наявності / відсутності підстав щодо стягнення збитків у розмірі 236 928,40 грн., наявність / відсутність протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) відповідача; наявність / відсутність шкідливого результату такої поведінки - збитків; наявність / відсутність причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; наявність / відсутність вини особи, яка заподіяла шкоду.

В силу положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання чи оспорювання. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відшкодування майнової шкоди за своєю правовою природою є відшкодування позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю.

За загальними положеннями, наведеними у статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 224 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з пунктом 1 статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Підставою для відшкодування збитків відповідно до пункту 1 статті 611 Цивільного кодексу та статті 224 Господарського кодексу України є порушення зобов`язання.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду.

У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності).

Під збитками розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага тощо.

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.

Отже, з урахуванням предмета позову для висновку щодо збитків предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наявністю в діях/бездіяльності відповідача повного складу господарського правопорушення, а саме: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає (п. 14 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17).

Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок, як обов`язкова умова відповідальності за заподіяні збитки, полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (пункти 6.15, 6.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 920/715/17 (провадження № 12-199гс18)).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" зазначає, що обов`язок відповідача як оператора системи розподілу покривати втрати активної електроенергії у технологічних електричних мережах позивача, пов`язаних з транспортуванням електричної енергії в електроустановках субспоживачів шляхом віднімання обсягу цих втрат від обсягу споживання позивача передбачений пунктом 1.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії та умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, за доводами позивача протиправна поведінка відповідача полягає у не підписанні Додатку №8 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії "Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача", що позбавляє позивача отримати компенсацію таких втрат у порядку, встановленому договором; згідно з висновком експерта за результатами проведення електротехнічного дослідження №568-22 від 30.09.2022 розмір таких втрат позивача за період з 01.01.2019 по 30.06.2022 складає 42 936,84 кВт*год, вартість яких розрахована у сумі 236 928,40 грн. (за тарифами на електроенергію та розподіл станом на день подання позову); позивач зазначає, що невиконання відповідачем обов`язку покривати втрати активної електроенергії у технологічних електричних мережах позивача, пов`язаних з транспортуванням електричної енергії в електроустановках субспоживачів, призвело до понесення збитків у вигляді сплати за розподіл електричної енергії з урахуванням втрат активної електроенергії у технологічних електричних мережах позивача, пов`язаних з транспортуванням електричної енергії в електроустановках субспоживачів.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" не погоджується із такими доводами позивача, посилаючись на відсутність складу правопорушення, яке є підставою стягнення збитків, а саме: відмовляючи у підписанні проекту позивача Додатку №8 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії "Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача" відповідач обґрунтував таку відмову, на даний час відсутній спір щодо укладення такого додатку в судовому порядку, тому між сторонами діють умови договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, які узгоджені сторонами, в тому числі й умовами Додатку №16.

Відповідач вважає, що вина за виникнення господарського спору між позивачем та відповідачем покладається виключно на позивача, адже саме він відмовляється встановлювати прилад обліку електроенергії на виході до своїх електричних мереж, за показами якого вимірюються, у тому числі, і втрати електричної енергії у електромережах позивача.

Зазначає, що сторони погодились з тим, що Оператор системи вносить відповідні зміни та доповнення до Договору та оприлюднює їх на власному веб-сайті. Якщо споживач не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з моменту оприлюднення змін та доповнень до цього договору, вважається, що споживач погодився зі змінами до договору з дати його оприлюднення на веб-сайті Оператора системи.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) які затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Відповідно до пункту 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Точка розподілу (передачі) електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи.

Оператор системи покриває всі витрати, пов`язані з транспортуванням електричної енергії в точку розподілу (передачі) електричної енергії, а також має право на відшкодування всіх витрат, пов`язаних із транспортуванням електричної енергії в точку розподілу (передачі) електричної енергії, за рахунок тарифу на розподіл (передачу) електричної енергії (пункт 1.2.4 ПРРЕЕ).

Так, між сторонами укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Пунктом 3 Додатку №16 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії "Положення щодо розрахунку витрат електричної енергії в технологічних мережах Споживача (основного споживача), пов`язаних з транспортуванням електричної енергії в електроустановки інших учасників роздрібного ринку" передбачено, що втрати електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що використовуються оператором системи розподілу для транспортування електричної енергії в електричні мережі учасників роздрібного ринку, визначаються автоматично щомісяця згідно інформації, зазначеної в таблицях 1 -5 Додатка 8 до Договору та розподіляються між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, включаючи споживача - власника цих мереж, пропорційно обсягу транспортування електричної енергії, визначеного згідно вимог додатка 15 до договору

Обсяги втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах Споживача, що пов`язані з транспортуванням електричної енергії в електроустановки інших учасників роздрібного ринку, включаються до витрат Оператора системи розподілу з наступним зменшенням обсягу електроенергії, що надійшов до точки розподілу Споживача - власника цих мереж (пункт 4 Додатку №16).

До надання Споживачем (основним споживачем) погодженого в установленому порядку кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для розподілу та/або транспортування електричної енергії, ці технологічні витрати покладаються на Споживача (основного споживача) (пункт 5 Додатку №16).

З наведеного вбачається, що сторонами погоджений порядок відшкодування витрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що використовуються оператором системи розподілу для транспортування електричної енергії в електричні мережі учасників роздрібного ринку в договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Позивач посилається на необґрунтовану відмову відповідача підписати Додаток №8, однак доказів перебування на розгляді у суді спору про зобов`язання укласти / підписати відповідача вказаний додаток позивач не надав. За поясненнями сторін позивач звертався із такою вимогою у справі №904/4779/22, однак в подальшому змінив предмет спору, після зміни предмету спору залишись позовні вимоги лише про стягнення збитків з відповідача.

Щодо визначення розміру збитків розрахунковим методом відповідно до Методичних рекомендацій визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затверджених наказом Міністерства енергетики і вугільної промисловості України №399 від 21.06.2013 господарський суд зазначає таке.

Так, відповідно до пункту 5.9.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах такого власника, що пов`язані з передачею/розподілом електричної енергії в електричні мережі інших суб`єктів господарювання, визначається оператором системи або ППКО (у ролі ОДКО) розрахунковим шляхом відповідно до методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, з урахуванням однолінійної схеми електропостачання.

Між тим, як правильно звертає увагу відповідач, положення пункту 5.9.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії були викладені в редакції Кодексу комерційного обліку електричної енергії від 26.03.2020 (при цьому позивач у визначенні розміру збитків застосовує вказані норми до відносин з 01.01.2019).

Відповідно до пункту 5.1 Методичних рекомендацій визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання втрати електричної енергії в електричній мережі (елементах електричної мережі) визначаються за результатами вимірювань як різниця обсягів електричної енергії, обчислених за одночасно знятими показами лічильників, встановлених на вході і виході електричної мережі (елементів електричної мережі).

У разі технічної неможливості або економічної недоцільності вимірювання втрат, їх (втрати) визначають розрахунковим шляхом відповідно до цих Методичних рекомендацій як суму втрат в окремих елементах електричної мережі. Розрахунок втрат проводиться для схеми нормального режиму.

Водночас, сторонами в договорі погоджений порядок відшкодування витрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що використовуються оператором системи розподілу для транспортування електричної енергії в електричні мережі учасників роздрібного ринку в договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, тому числі погоджено, що до надання Споживачем (основним споживачем) погодженого в установленому порядку кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для розподілу та/або транспортування електричної енергії, ці технологічні витрати покладаються на Споживача (основного споживача).

Під час розгляду справи з`ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" не перебувають на розгляді спори щодо зобов`язання відповідача укласти / підписати Додаток № 8 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії "Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача" чи про зміну умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, в тому числі й щодо покладення на споживача технологічних витрат до надання Споживачем (основним споживачем) погодженого в установленому порядку кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для розподілу та/або транспортування електричної енергії.

Враховуючи викладене, господарський суд погоджується із доводами відповідача, що позивачем не доведено наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, що є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення збитків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення збитків в сумі 236 928,40 грн задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення збитків в сумі 236 928,40 грн відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за подання позову покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.12.2023

Суддя Ю.А. Бажанова