УХВАЛА

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/10703/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович (м. Київ)

2. Приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович (м. Запоріжжя)

3. Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" (м. Київ)

4. Київська міська рада (м. Київ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Щербина Я.М.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

Від третьої особи-4: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" про визнання виконавчого напису нотаріуса з реєстровим №2210 від 11.11.2020 про стягнення 20.130.000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний виконавчий напис нотаріуса вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами та вимог закону, тож цей виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

20.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.08.2023, залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, приватного виконавця Безмагоричних Микиту Андрійовича, Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" та Київську міську раду до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

09.08.2023 до суду від Київської міської ради надійшли пояснення щодо позову, в яких ця третя особа просить визнати спірний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, а розгляд справи здійснювати без участі представника КМР.

14.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

15.08.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" від 14.08.2023 про витребування доказів задоволено, в порядку ст. 81 ГПК України витребувано докази від: приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс"; Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

28.09.2023 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича надійшли матеріали на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2023.

03.10.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.11.2023.

Ухвалою від 05.10.2023 у порядку ст. 81 ГПК України повторно витребував докази від: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" та Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

07.11.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.12.2023.

04.12.2023 від позивача надійшло клопотання про тимчасове вилучення доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" та Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

У підготовчому засіданні 07.12.2023 представник позивача підтримала означене клопотання.

Представники відповідача та третіх осіб у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" від 14.08.2023 про витребування доказів задоволено, в порядку ст. 81 ГПК України витребувано:

- від приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, оф. 220, 224) - копії всіх сторінок матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, відкритого приватним виконавцем Безмагоричних М.А. щодо стягнення з ПрАТ "Трест-Київміськбуд-1" () на користь ТОВ "Єврокон Солюшнс" ( ) грошових коштів у розмірі 20 130 000,00 грн;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича (01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд. 6, оф. 16) - інформацію, чи вчиняв Некрилов К.Ю., приватний нотаріус Київського нотаріального округу виконавчий напис № 2210 від 11.11.2020 року на договорі позики щодо стягнення з ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" на користь ТОВ "Єврокон Солюшн" грошових коштів на суму 20 130 000,00 грн.; якщо так, то витребувати копії будь-яких (всіх) документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис № 2210 від 11.11.2020 року на договорі позики щодо стягнення з ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" на користь ТОВ "Єврокон Солюшн" грошових коштів на суму 20 130 000,00 грн;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" (04053, місто Київ, площа Львівська, будинок 4-А, офіс 2; ідентифікаційний код 42088496) - копію договору позики, укладеного ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" та ТОВ "Єврокон Солюшн" на суму позики 20 130 000,00 грн (дата договору невідома); копії будь-яких (всіх) документів/заяв, які були подані ТОВ "Єврокон Солюшнс" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. для вчинення виконавчого напису № 2210 від 11.11.2020 року на вищезазначеному договорі позики; копії заяв та будь-яких інших документів, які були подані ТОВ "Єврокон Солюшнс" до приватного виконавця Безмагоричних М.А. для примусового стягнення грошових коштів у розмірі 20 130 000,00 грн. в межах виконавчого провадження НОМЕР_1;

- від Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 13; ідентифікаційний код 31176312) - копію договору позики, укладеного ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" та ТОВ "Єврокон Солюшн" на суму позики 20 130 000,00 грн. (дата договору невідома); документальне підтвердження отримання ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" в межах укладеного із ТОВ "Єврокон Солюшн" договору позики грошових коштів; копії будь-яких (всіх) документів/заяв, які були надані ПрАТ "Трест-Київміськбуд-1" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. перед/для вчинення виконавчого напису № 2210 від 11.11.2020 року на вищезазначеному договорі позики; копії заяв та будь-яких інших документів, які були подані ПрАТ "Трест-Київміськбуд-1" до приватного виконавця Безмагоричних М.А. в межах примусового стягнення грошових коштів у розмірі 20 130 000,00 грн. за виконавчим провадженням НОМЕР_1.

Судом було встановлено, що вимоги ухвали суду від 17.08.2023 про витребування доказів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" та Приватним акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1" не виконано, витребувані судом докази не надано, як і не надано пояснень з приводу неможливості їх подання.

Водночас необхідність витребування означених доказів судом встановлена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 у даній справі, яка набрала законної сили та підлягає виконанню в обов`язковому порядку.

Враховуючи викладене, суд ухвалою від 05.10.2023 у порядку ст. 81 ГПК України повторно витребував:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6/16): інформацію, чи вчиняв Некрилов К.Ю., приватний нотаріус Київського нотаріального округу виконавчий напис № 2210 від 11.11.2020 року на договорі позики щодо стягнення з ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" на користь ТОВ "Єврокон Солюшн" грошових коштів на суму 20 130 000,00 грн.; якщо так, то витребувати копії будь-яких (всіх) документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис № 2210 від 11.11.2020 року на договорі позики щодо стягнення з ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" на користь ТОВ "Єврокон Солюшн" грошових коштів на суму 20 130 000,00 грн;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" (04053, місто Київ, площа Львівська, будинок 4-А, офіс 2; ідентифікаційний код 42088496): копію договору позики, укладеного ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" та ТОВ "Єврокон Солюшн" на суму позики 20 130 000,00 грн (дата договору невідома); копії будь-яких (всіх) документів/заяв, які були подані ТОВ "Єврокон Солюшнс" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. для вчинення виконавчого напису № 2210 від 11.11.2020 року на вищезазначеному договорі позики; копії заяв та будь-яких інших документів, які були подані ТОВ "Єврокон Солюшнс" до приватного виконавця Безмагоричних М.А. для примусового стягнення грошових коштів у розмірі 20 130 000,00 грн. в межах виконавчого провадження НОМЕР_1;

- від Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 13; ідентифікаційний код 31176312): копію договору позики, укладеного ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" та ТОВ "Єврокон Солюшн" на суму позики 20 130 000,00 грн. (дата договору невідома); документальне підтвердження отримання ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" в межах укладеного із ТОВ "Єврокон Солюшн" договору позики грошових коштів; копії будь-яких (всіх) документів/заяв, які були надані ПрАТ "Трест-Київміськбуд-1" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. перед/для вчинення виконавчого напису № 2210 від 11.11.2020 року на вищезазначеному договорі позики; копії заяв та будь-яких інших документів, які були подані ПрАТ "Трест-Київміськбуд-1" до приватного виконавця Безмагоричних М.А. в межах примусового стягнення грошових коштів у розмірі 20 130 000,00 грн. за виконавчим провадженням НОМЕР_1.

Цією ухвалою також встановлено строк для подання витребуваних документів до суду - до 27.10.2023 включно.

Крім того, суд попередив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" та Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. 135 ГПК України, а також про передбачену положеннями ст. 134 ГПК України можливість тимчасового вилучення витребуваних доказів для дослідження судом, у разі їх неподання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про витребування доказів від 17.08.2023 була отримана Приватним акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1" 22.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №617; ухвала від 05.10.2023 про повторне витребування доказів - 25.10.2023 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №43).

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" належним чином повідомлене про витребування доказів, проте такі докази суду не подало та не зазначило про причини такого неподання.

Ухвала про витребування доказів від 17.08.2023 була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" (04053, місто Київ, площа Львівська, будинок 4-А, офіс 2; ідентифікаційний код 42088496) відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №609, проте повернута до суду без вручення отримувачу.

Ухвала від 05.10.2023 про повторне витребування доказів була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс", проте повернулась до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (поштове відправлення №762).

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 про повторне витребування доказів доставлена до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" 10.10.2023, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" - 09.10.2023.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 цього Закону).

Таким чином, судом встановлено належне повідомлення Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" про витребування від них доказів та невиконання означеними особами вимог ухвал суду від 17.08.2023 та від 05.10.2023.

Частинами 7, 8 статті 81 ГПК України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 9 ст.81 ГПК України).

За змістом частини 1, 4 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Статтею 131 ГПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є, серед іншого, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 132 ГПК України).

Статтею 134 ГПК України встановлено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що неподання Приватним акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" витребуваних від них доказів ухвалами від 17.08.2023 та від 05.10.2023 без будь-якого повідомлення про причини їх неподання, є зловживанням правами означеними особами, перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження, чим створює перешкоди у здійсненні судочинства в даній справі, та суперечить завданням і основним засадам господарського судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про застосування до цих осіб заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення витребуваних доказів для дослідження судом, шляхом постановлення ухвали в порядку ст. 134 ГПК України, виконання якої доручається державному чи приватному виконавцю за заявою стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 43, 131, 132, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" про тимчасове вилучення доказів задовольнити.

2. Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

3. Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" (04053, місто Київ, площа Львівська, будинок 4-А, офіс 2; ідентифікаційний код 42088496): копію договору позики, укладеного ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" та ТОВ "Єврокон Солюшн" на суму позики 20 130 000,00 грн (дата договору невідома); копії будь-яких (всіх) документів/заяв, які були подані ТОВ "Єврокон Солюшнс" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. для вчинення виконавчого напису № 2210 від 11.11.2020 року на вищезазначеному договорі позики; копії заяв та будь-яких інших документів, які були подані ТОВ "Єврокон Солюшнс" до приватного виконавця Безмагоричних М.А. для примусового стягнення грошових коштів у розмірі 20 130 000,00 грн. в межах виконавчого провадження НОМЕР_1;

4. Вилучити у Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 13; ідентифікаційний код 31176312): копію договору позики, укладеного ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" та ТОВ "Єврокон Солюшн" на суму позики 20 130 000,00 грн. (дата договору невідома); документальне підтвердження отримання ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" в межах укладеного із ТОВ "Єврокон Солюшн" договору позики грошових коштів; копії будь-яких (всіх) документів/заяв, які були надані ПрАТ "Трест-Київміськбуд-1" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова К.Ю. перед/для вчинення виконавчого напису № 2210 від 11.11.2020 року на вищезазначеному договорі позики; копії заяв та будь-яких інших документів, які були подані ПрАТ "Трест-Київміськбуд-1" до приватного виконавця Безмагоричних М.А. в межах примусового стягнення грошових коштів у розмірі 20 130 000,00 грн. за виконавчим провадженням НОМЕР_1.

5. Дана ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання до 07.12.2026.

6. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" (04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 1-Б; ідентифікаційний код 33346854).

7. Боржником за п. 3 цієї ухвали є Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокон Солюшнс" (04053, місто Київ, площа Львівська, будинок 4-А, офіс 2; ідентифікаційний код 42088496).

8. Боржником за п. 4 цієї ухвали є Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 13; ідентифікаційний код 31176312).

9. Відкласти підготовче судове засідання у справі №910/10703/23 на 13.02.2024 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22. Явка представників судового процесу в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.12.2023.

Суддя Т.М. Ващенко