ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"07" грудня 2023 р. Справа № 906/1067/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

проаналізувавши заяву Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (вх. № 01-44/4013/23 від 04.12.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 906/1067/20 за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

про стягнення 748106,24 грн. (згідно заяви за вх. № 02-44/786/21 від 13.05.2021)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.05.2021 позов задоволено; стягнуто з Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 748106,24 грн. - відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, а також 11221,60 грн. сплаченого судового збору.

23.06.2023 на примусове виконання рішення видано наказ.

04.12.2023 до суду надійшла заяву Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (вх. № 01-44/4013/23 від 04.12.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 906/1067/20.

Проаналізувавши згадане вище подання, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В якості доказів надіслання ПАТ "Укртелеком" та Житомирській філії ПАТ "Укртелеком" згаданої вище заяви суду подано фіскальні чеки від 04.12.2023.

Проте, застосовуючи аналогію закону, суд звертається до положень ч. 1 ст. 172 ГПК України, де визначено, щодо заява з доданими до неї документами направляється учасникам справи листом з описом вкладення.

Вимоги до оформлення опису вкладення визначені Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 вищевказаної постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи викладене, суд відзначає, що належним доказом надіслання копії заяви, скарги, клопотання (в т.ч. подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме поштова квитанція (чек).

Як зазначалося раніше, в якості доказу надсилання стягувачу згаданого вище подання суду подано фіскальні чеки.

З викладеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заява Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (вх. № 01-44/4013/23 від 04.12.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи підлягають поверненню Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцю, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відзначити, що згідно положень ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, о р г а н и м і с ц е в о г о с а м о в р я д у в а н н я, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в о б о в я з к о в о м у п о р я д к у. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. ст. 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради заяву (вх. № 01-44/4013/23 від 04.12.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/1067/20 без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 24 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 07.12.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (боржнику) (рек.)