ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1480/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, переведення прав і обов`язків покупця частки в статутному капіталі, стягнення частки в статутному капіталі, скасування запису про внесення змін до складу засновників, визначення розміру часток у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач-1), ОСОБА_3 (далі-відповідач-2) про:

визнання договору дарування 25 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасидеревпром» укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 удаваним;

визнання договору дарування договором купівлі - продажу частки в статутному капіталі;

переведення з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 прав і обов`язків покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасидеревпром», номінальною вартістю 5000 грн. що становить 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасидеревпром» за договором укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як покупцем;

стягнення (витребувати з володіння) з ОСОБА_2 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасидеревпром» номінальною вартістю 5000 грн, що становить 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасидеревпром» на користь ОСОБА_1 ;

скасування запису про внесення змін до складу засновників від 27.09.2023 року за № 010016989 вчиненого реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради;

визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасидеревпром» з наступним чином:

ОСОБА_1 частка учасника у відсотках - 85%, частка учасника в гривнях - 17000грн;

ОСОБА_4 частка учасника в відсотках - 15 %, частка учасника в гривнях 3000 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області 06.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в сумі 13420 грн., надання доказів надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів (лист з описом вкладення), і подання вказаних доказів до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали також запропоновано позивачу внести на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області грошові кошти в розмірі 5000 грн.

Позивач в особі свого представника подав до суду:

22.11.2023 року лист на виконання вимог суду (вх. № 19456/23 ), в якому надав докази внесення на депозитний рахунок суду 5000 грн., сплати 13420 грн. судового збору, доказів направлення ОСОБА_4 позовної заяви з додатками, копії документів реєстраційної справи;

24.11.2023 року клопотання (вх. № 19623/23 ), в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасидеревпром»;

04.12.2023 року заяву (вх. № 20133/23 ), в якій заявив про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв`язку з наміром відповідачів вирішити питання мирним шляхом, а також просив скасувати заходи забезпечення позову вжитих на його забезпечення до подачі, повернути сплачену суму гарантійного внеску сплаченого на депозитний рахунок суду.

05.12.2023 року заяву (вх. №20252/23) про повернення сплаченого у справі судового збору.

Дослідивши подані ОСОБА_1 заяви та клопотання, суд задовольняє заяви про повернення позовної заяви, повернення суми гарантованого внеску, судового збору, скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, відсутність відкритого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, переведення прав і обов`язків покупця частки в статутному капіталі, стягнення частки в статутному капіталі, скасування запису про внесення змін до складу засновників, визначення розміру часток у статутному капіталі та положення п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Судом враховано, що 16.10.2023 року від ОСОБА_1 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання цього договору договором купівлі-продажу та переведення прав покупця за договором купівлі-продажу частки.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 року у справі № 925/1399/23 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) відчужувати частку в товаристві з обмеженою відповідальністю Черкасидеревпром (ідентифікаційний код 40902214, 18001, м. Черкаси, вул. Одеська, 8/11) у розмірі 15%; заборони державним реєстраторам проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Черкасидеревпром (ідентифікаційний код 40902214, 18001, м. Черкаси, вул. Одеська, 8/11), зокрема щодо зміни засновників, зміни статутного фонду товариства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову», господарським судам роз`яснено: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч.13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства і судової практики та враховуючи попереднє рішення суду про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, відповідно до положень п.2 ч. 13 ст. 145 ГПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.10.2023 року у справі № 925/1399/23 на забезпечення позовних вимог у справі №925/1480/23.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, враховуючи попереднє рішення суду про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за клопотанням представника позивача, підлягає поверненню з державного бюджету 5000 грн. гарантійного внеску сплаченого на депозитний рахунок суду згідно квитанції №0.0..1 від 22.11.2023 року та 16104 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанцій: № 0.0.326965345.1 від 24.10.2023 року, № 0.0..1 від 22.11.2023 року.

Враховуючи вищевикладене клопотання позивача про витребування доказів №17990/23 від 30.10.2023 року, про залучення до у часті у справі співвідповідача за вх. № 19623/23 від 24.11.2023 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 169, п.3 ч. 5, ч.7 ст. 174, ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 за вх. № 20133/23 від 04.12.2023 року, №20252 від 05.12.2023 року задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 за вх.№17990/23 від 30.10.2023 року, № 19623/23 від 24.11.2023 року залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи за вх. № 17854/23 від 30.10.2023 року.

Скасувати з 05.12.2023 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 року у справі № 925/1399/23 шляхом заборони ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) відчужувати частку в товаристві з обмеженою відповідальністю Черкасидеревпром (ідентифікаційний код 40902214, 18001, м. Черкаси, вул. Одеська, 8/11) у розмірі 15%; заборони державним реєстраторам проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Черкасидеревпром (ідентифікаційний код 40902214, 18001, м. Черкаси, вул. Одеська, 8/11), зокрема щодо зміни засновників, зміни статутного фонду товариства.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 із Державного бюджету України сплачений ним за квитанціями: № 0.0.326965345.1 від 24.10.2023 року, № 0.0..1 від 22.11.2023 року судовий збір в сумі 16104 (шістнадцять тисяч сто чотири) грн.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритого в Державній казначейській службі України (м. Київ), кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. сплачених за квитанцією: №0.0..1 від 22.11.2023 року у справі №925/1480/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов