У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1574/23

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 97 від 15/74/23 та заяви про усунення № 104 від 01.12.2023

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кладьківка,

, вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624;

Відповідач 1: Відділення № 1 Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк в місті Ніжин,

, вул. Батюка, 1/1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

Відповідач 2: Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк,

, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070;

Предмет спору: про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кладьківка звернулась до суду з позовом до Відділення № 1 Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк в місті Ніжин та до Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (далі АТ ПУМБ) про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в період дії Договору, укладеного 03.03.2021 між ТОВ Агрофірма Кладьківка та АТ ПУМБ, на рахунок позивача надходили кошти за валютними контрактами. Так, 10.03.2023 на адресу позивача надійшов лист від VELES AGRO Sp.z.o.o., в якому останній просив кошти, які надійшли з серпня 2022 року по березень 2023 року за контрактом № 20-06/03 від 20.06.2022 вважати як оплата в сумі 213 906 Євро за контрактом № 08/09/2022 від 08.09.2022, в зв`язку з чим позивач просить зобов`язати відповідачів кошти, які надійшли на рахунок підприємства за контрактом № 20-06/03 від 20.06.2022, зарахувати на контракт № 08/09/2022 від 08.09.2022.

22.11.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача-2 адвоката Квашніна М. надійшло клопотання, в якому просить справу № 927/1574/23 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 23.11.2023 клопотання про передачу справи за належною підсудністю повернуто заявнику без розгляду.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити правові підстави позову (правові норми, що безпосередньо регламентують спірні правовідносини); зазначення обставин, на підтвердження яких позивачем надано доказ - витяг з ЄДР стосовно Головного управління ДПС у Чернігівській області; зміст позовних вимог та спосіб захисту його прав до кожного з відповідачів окремо; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала суду була доставлена позивачу в електронній формі в його електронний кабінет в ЄСІТС 28.11.2023 о 10:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а отже останнім днем строку для усунення ним недоліків є 04.02.2023.

02.12.2023 позивач направив до суду заяву про усунення недоліків.

У заяві про усунення недоліків позивач просить суд:

- зобов`язати Відділення № 1 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в м. Ніжині вчинити певні дії, а саме кошти, які надійшли на рахунок підприємства за контрактом № 20-06/03 від 20.06.2022 зарахувати на контракт № 08/09/2022 від 08.09.2022 шляхом перенаправлення коштів, які надійшли за контрактом № 20-06/03 від 20.06.2022 на контракт № 08/09/2022 від 08.09.2022;

- зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» прийняти рішення щодо зарахування коштів, які надійшли на рахунок підприємства за контрактом № 20-06/03 від 20.06.2022 на контракт № 08/09/2022 від 08.09.2022.

29.11.2023 представником відповідача-2 адвокатом Квашніним М. через систему «Електронний суд» повторно подано клопотання про передачу справи № 927/1574/23 на розгляд Господарського суду м. Києва.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що позивач необґрунтовано заявляє у якості відповідача Відділення АТ «ПУМБ» в м. Ніжин та вказує його код за , хоча цей код належить юридичній особі АТ «ПУМБ». Вказує, що філії чи представництва юридичної особи, які не є юридичною особою, не можуть бути стороною у справі, оскільки не наділені цивільно-процесуальною дієздатністю. Зазначає, що спірні відносини виникли внаслідок дій юридичної особи АТ «ПУМБ», а не відділення у м. Ніжин, у своїх зверненнях позивач звертався саме до юридичної особи та відповіді на звернення давались АТ «ПУМБ». Місцезнаходженням АТ «ПУМБ» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4. З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вказана справа не підсудна Господарському суду Чернігівської області, а підлягає розгляду у Господарському суді міста Києва.

Завданням господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 64 Господарського кодексу України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 Цивільного кодексу України).

Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у господарському процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 14282829 зазначено юридичну особу Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходженням якого зазначено: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Згідно п. 16.2 Статуту АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відокремлені підрозділи банку не є юридичними особами і не мають права представляти банк в судах.

Отже, Відділення № 1 АТ «ПУМБ» в м. Ніжин не має статусу юридичної особи, а відтак не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, адже не є самостійним суб`єктом господарювання.

Відповідно до ст. 4 та ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в господарському процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування. Можливість подання позову до відділення юридичної особи діючим ГПК України не передбачена.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, враховуючи те, що Відділення № 1 АТ «ПУМБ» в м. Ніжин не є юридичною особою, а тому не має процесуальної дієздатності та не може бути відповідачем у розумінні статей 4, 44, 45 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку, що позовна заява до відділення не підлягає розгляду в господарському суді, тому суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кладьківка» в частині позовних вимог до Відділення № 1 Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Зважаючи на викладене, єдиною вимогою цього позову залишається лише зобов`язання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» прийняти рішення щодо зарахування коштів, які надійшли на рахунок підприємства за контрактом № 20-06/03 від 20.06.2022 на контракт № 08/09/2022 від 08.09.2022.

Позивач у заяві про усунення недоліків вказує про невнесення змін щодо зарахування коштів з одного контракту на інший саме Відділенням № 1 АТ «ПУМБ» в м. Ніжин та зазначає, що неможливість позивача зарахувати кошти, які надійшли на рахунок підприємства за контрактом № 20-06/03 від 20.06.2022 на контракт № 08/09/2022 від 08.09.2022 виникли саме внаслідок непроведення відповідних дій Відділенням № 1 АТ «ПУМБ» в м. Ніжин.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Даною нормою визначено альтернативну можливість подати позов як за місцезнаходження філії або представництва юридичної особи, або за місцезнаходженням юридичної особи.

Однак, ані у позові, ані в заяві жодних фактичних обставин непроведення відповідних дій саме Відділенням № 1 АТ «ПУМБ» в м. Ніжин позивач не навів та не надав належних доказів на їх підтвердження. Всі звернення щодо спірного питання позивачем були адресовані лише керівництву АТ «ПУМБ» і направлені за юридичною адресою банку: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано та не доведено належними доказами, що спір виник саме з діяльності Відділення № 1 АТ «ПУМБ» в м. Ніжин. Сам лише факт відкриття банківського рахунку безпосередньо у Відділенні № 1 АТ «ПУМБ» у м. Ніжин не може бути достатнім підтвердженням виникнення спору саме через діяльність цього відділення.

З наведеного слід дійти висновку про відсутність підстав застосування позивачем альтернативної підсудності в розумінні ч. 3 ст. 29 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 цього Кодексу).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» є вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070.

За таких обставин суд доходить висновку, що поданий позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа №927/1574/23 підлягає передачі на розгляд Господарському суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кладьківка» до Відділення № 1 Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в м. Ніжин про зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме кошти, які надійшли на рахунок підприємства за контрактом № 20-06/03 від 20.06.2022, зарахувати на контракт № 08/09/2022 від 08.09.2022 шляхом перенаправлення коштів, які надійшли за контрактом № 20-06/03 від 20.06.2022, на контракт № 08/09/2022 від 08.09.2022.

2. Справу №927/1574/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кладьківка» до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зобов`язання відповідача прийняти рішення щодо зарахування коштів, які надійшли на рахунок підприємства за контрактом № 20-06/03 від 20.06.2022 на контракт № 08/09/2022 від 08.09.2022 передати на розгляд Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.12.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун