УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 420/8311/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 (у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Аленін О.Ю., Богатир К.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 (суддя Щавинська Ю.М.)

у справі № 420/8311/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДС Рент Груп»

до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради,

за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Мілано»,

про визнання протиправним дозволу,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради (далі - Департамент) через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі № 420/8311/21, підписану Шлапак Т.В.

Ухвалою від 06.11.2023 Суд залишив касаційну скаргу Департаменту без руху та надав скаржникові строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини другої, частиною третьою статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог ухвали від 06.11.2023 Департамент через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про усунення недоліків (із додатками).

Перевіривши зазначені документи, Суд дійшов таких висновків.

Залишаючи касаційну скаргу Департаменту без руху (ухвала Суду від 06.11.2023), Суд виходив із того, що зазначену касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених пунктом 5 частини другої, частиною третьою статті 290 ГПК.

Скаржникові було детально і чітко роз`яснено недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення, а також те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі:

-документа(ів), що підтверджує(ють) наявність у Шлапак Т.В. повноважень на підписання та подання касаційної скарги у порядку самопредставництва Департаменту відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або повноважень у Шлапак Т.В. на підписання та подання касаційної скарги у порядку представництва Департаменту як адвоката;

-нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК (із урахуванням змісту цієї ухвали).

На виконання вимог ухвали Суду від 06.11.2023 Департамент через систему «Електронний суд» надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, підписану начальником відділу юридичного забезпечення Департаменту Вейко А.В., за змістом якої вона зазначає про наявність у Шлапак Т.В. повноважень на здійснення «самопредставництва» Департаменту в суді, «що підтверджується відповідними документами». Натомість документів, що вказують на наявність у Шлапак Т.В. повноважень на підписання та подання касаційної скарги у порядку самопредставництва Департаменту відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) Департамент знову не надає.

Крім цього на виконання вимог ухвали Суду від 06.11.2023 скаржник не надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги у справі № 420/8311/21 із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 06.11.2023 Департамент не виконав, касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини другої, частини третьої статті 290 ГПК не привів, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі №420/8311/21 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ