ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" грудня 2023 р. Справа № 924/789/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Бородата К.В., розглянувши матеріали

за позовом АТ "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж, м.Славута

до Фермерського господарства "ОБРІЙ", с.Великий Правутин, Славутського району, Хмельницької області

про стягнення 343 909,28 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гучинський П.Л. - на підставі довіреності №1384 від 30.12.2022р. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 27.11.2023р.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж, м.Славута до Фермерського господарства "ОБРІЙ", с.Великий Правутин, Славутського району, Хмельницької області про стягнення 343 909,28 грн..

Ухвалою суду від 21.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1043/20 на тридцять днів.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В засіданні суду 08.10.2023р. судом постановлено протокольну ухвалу якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд даної справи по суті.

Присутній в судовому засіданні представник позивача (режимі відеоконференції) наполягав на задоволені позову, обґрунтовуючи долученими до матеріалів справи доказами.

Представники відповідача в судовому засіданні (режимі відеоконференції) від 27.11.2023р. у своїх усних поясненнях та у поданому суду відзиві на позов та доповненні до відзиву зазначили наступне.

У поданому відзиві на позов відповідач зазначає, що Славутський РЕМ згідно акту № 4/385 від 13.11.2019 року (заміни вузлів обліку) на підставі договору №81100253 у ЗТП 270/11 проведено заміну лічильника та трансформатор з коефіцієнтом (40.00) у трансформаторній підстанції яка постачає електричну енергію для відповідача.

Відповідач та постачальник не здійснили заходів передбачених умовами Договору, Правилами та нормами Кодексу комерційного обліку по реєстрації розрахункових засобів обліку електроенергії (встановленого лічильника та трансформатора току) які встановлені (2019 році) в систему адміністратора комерційного обліку наступні дані: найменування об`єкта, точка підключення, енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (Е1С код), дані про розрахункові засоби (№ засобів обліку, тип засобу обліку), покази засобів обліку (попередні, поточні), різниця, коефіцієнт обліку.

Також оператор системи розподілу не здійснював контрольне зняття показів лічильника електричної енергії та не формує обсяг розподіленої та спожитої електричної енергії по відповідачу оскільки актів контрольного зняття показів не надав суду, що свідчить що такі заходи не проводились з 2016 року по січень 2023 року.

Відповідно до п. 7.5. Договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатка №2 «Порядок розрахунків» (у відповідності до Додатку №3.1 1 «Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію») оформлюється звіт про обсяг спожитої електричної енергії у формі Додатку № 9 «Звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії» до цього Договору. Також оформлюються акт про використану електричну енергію та акт результатів замірів електричної потужності. Усі зміни та доповнення до Договору оформляються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін. Набирає чинності з дня підписання.

При укладанні нового договору про постачання електричної енергії в паперовій формі не було зазначено що замінено лічильника та трансформатори струму 100/5 з номінальним коефіцієнтом трансформації 20 на трансформатори струму 200/5 із номінальним коефіцієнтом трансформації 40 і рахунки постачальником та оператором системи розподілу на оплату виставлялись для споживача з урахування трансформатора струму із коефіцієнтом 20 тому споживач так оплачував як було зазначено в рахунках виставлених позивачем.

Умовами договору від 01.10.2021 року про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії укладеного з відповідачем за розподіл електричної енергії не передбачена оплата з коефіцієнтом 40 по встановленому трансформатору току, дії АТ "Хмельницьеобленерго" в особі структурного підрозділу Славутський РЕМ щодо нарахувань коефіцієнта трансформації на 40 є протиправними і не відповідають умовам договору.

Позивач в 2019р., 2020р., 2021р., до 30 вересня 2022 року жодних дій по укладенню публічного договору не вчинив, а саме: не розмістив договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії ні на сайті ОСР, ні у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. Також позивачем не відправлено на адресу ФГ «Обрій» поштовим відправленням заяви-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача, встановленого зразка, як це передбачено у Додатку №3 до ПРРЕЕ (Додаток 1 до Типового договору).

Змін до умов Договору про надання послуг з постачання електричної енергії №21100253 від 19.12.2019 року про встановлення нового лічильника та трансформатора з (розрахунковим коефіцієнтом 40) Славутським РЕМ не було проведено і тому відповідач сплачував кошти за виставленими рахунками постачальником як було передбачено умовами укладеного договору, Правил та Кодексом комерційного обліку.

Договір про постачання електричної енергії №253 від 25.03.2016р., припинив дію з 01.01.2019р. та відповідно до підписаної позивачем заяви-приєднання від 01.10.2022 року було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2110053 від 01.10.2022 року в паперовій формі.

Згідно додатку №3 до договору відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії в графі: енергетичний ідентифікаційний код: 835579. назва площадки: ФГ (пл) адрес: с. В. Правутин. місце: ЗТП -370. № лічильника 11537926, тип лічильника: НІК 2303АКТ ТІ 000.М.11 тип вимірів: акт клас напруги 2, трансформатори струму 200/5, розрахунковий коефіцієнт 20.

Згідно з підп.5 п. 7.1 Договору № 20100104 оператор системи (позивач) має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. За пп.6 п. 7.1 цього ж договору, оператор системи має право контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ, а за пп.7 цього ж пункту - складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам Договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці. За п.8.6 цього договору, у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує оператору системи вартість не облікованої електричної енергії, визначену відповідно до ПРРЕЕ.п.8.7 споживач не несе відповідальності перед Оператором системи розподілу відповідно до вимог пунктів 875 та 8.6 цієї глави Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Оператора системи розподілу.

Відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком №6 до договору, на об єкті споживача «Обрій» дозволена потужність складає 223.5 кВт.

01.02.2023 року згідно Угоди до Договору №21100253 від 01.10.2022 року про надання послуг з розподілу внесені зміни; підписано Додаток №3 який набрав чинності з 01.02.2023 року. Додатком №3 від 01.02.2023 року змінено тип лічильника та трансформатор струму з розрахунковим коефіцієнтом 40.

Згідно пункту 2.3.5. Правил, планова заміна, у тому числі на виконання вимог нормативно-правових актів, технічна підтримка та обслуговування розрахункових засобів вимірювальної техніки електричної енергії здійснюються їх власником господарським або підрядним способом або постачальником послуг комерційного обліку відповідно до договору про надання послуг комерційного обліку, який укладається між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Непланова заміна, ремонт розрахункових засобів вимірювальної техніки здійснюється постачальником послуг комерційного обліку за рахунок учасника роздрібного ринку, на вимогу (за ініціативою) якого здійснюється непланова заміна, ремонт розрахункового засобу вимірювальної техніки.

Постачальник послуг комерційного обліку має в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, увести в експлуатацію наданий споживачем засіб вимірювальної техніки.

У поданій суду відповіді на відзив від 05.10.2023р. позивач зазначає, що споживач підписав 01.10.2022р. додаток 3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 21100253 погодився про наявність трансформаторів струму 200/5 з номінальним коефіцієнтом трансформації 40, який слід враховувати при надані показів лічильника.

Також, представником відповідача подано суду заяву в порядку ч.4 ст.267 ЦК України про застосування строку позовної давності. Зазначає, що позивач довідався про порушення свого права з 13 листопаді 2019 року коли встановив розрахункові засоби (трансформатори струму) в трансформаторній підстанції в с. В. Правутин яка перебуває на балансі Славутського РЕМ.

На думку відповідача звернення 05.07.2023р. позивача із позовом до відповідача в частині стягнення вартості недорахованої плати за розподіл електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії за період з листопада 2019 року по грудень 2022 року в сумі 343 394,28 грн., здійснено із пропущенням строків позовної давності, що відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України є підставою для відмови у позові.

Суд, дослідивши дану заяву не вбачає підстав для її задоволення за її необгрунованістю та не підтвердженню належними доказами.

Присутній в засіданні суду представник позивача (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав та долучив до матеріалів справи промову у судових дебатах у якій додатково свою позицію викладену у відзиві на позов підтримав.

Представник відповідача в засідання суду не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

25 березня 2016р. між ПАТ «Хмельницькобленерго», правонаступником та новим найменуванням якого є акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» та Фермерським господарством "ОБРІЙ" було укладено Договір про постачання електричної енергії № 253.

Відповідно до п.2 Договору № 253 приєднана потужність у точці підключення становить 244 кВт.

Згідно п. 1.5.16 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) при приєднанні потужності понад 50 кВт в мережі 0,4 кВ слід встановлювати трансформатори струму з класом точності 0,58.

На виконання вимог ПУЕ відповідно до додатку 2 до Договору № 253 споживачем для коректного зменшення вхідного струму до меншого номінального та подання його на стандартний лічильник були встановлені трансформатори струму 100/5 з коефіцієнтом трансформації 20 (к = 12 /11-100/5=20).

Отже, для визначення реального споживання електроенергії, споживач множив показання електричного лічильника на коефіцієнт трансформації 20.

В листопаді 2022 року під час оформлення Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в паперовій формі позивачем, було виявлено, що відповідач з 13 листопада 2019р., замінивши трансформатори струму 100/5 з номінальним коефіцієнтом трансформації 20 на трансформатори струму 200/5 з номінальним коефіцієнтом трансформації 40, в «Звітах про покази засобів обліку за розрахунковий місяць» не змінив коефіцієнт трансформації з 20 на 40.

Факт встановлення трансформаторів струму 200/5 з номінальним коефіцієнтом трансформації 40 підтверджується «Актом встановлення, заміна, пломбування, технічної перевірки вузла обліку електричної електроенергії, встановленого в електроустановках до 1000 В» № 4/385 від 13 листопада 2019р., який підписав голова ФГ «Обрій» Васильчик СГ.

Наявність трансформаторів струму 200/5 з номінальним коефіцієнтом трансформації 40 у споживача підтверджується «Актом встановлення, заміна, пломбування, технічної перевірки вузла обліку електричної електроенергії, встановленого в електроустановках до 1000 В» № 2-387 від 21 травня 2021р. та № 168 від 22 лютого 2023р.

Також, в матеріалах справи наявний додаток №3 до договору споживача №21100253 від 01.10.2022р. в якому розрахунковий коефіцієнт зазначений 20 та додаток №3 до договору споживача №21100253 від 01.10.2022р. в якому розрахунковий коефіцієнт зазначений 40

Відповідно до розрахунку за період з листопада 2019 по грудень 2022 кількість недорахованих спожитих кіловат-годин становить 238134 кВгод = 43793 кВгод (2019-2020) +89078 кВгод (2021) +105263 кВгод (2022).

Відповідно до п. 5.4. Договору споживач оплачує послугу з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу якщо згідно з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу (крім постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг або «останньої надії») Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу електричної енергії, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу якщо згідно з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу оплату послуги з розподілу електричної енергії забезпечує Постачальник.

Вартість, послуги з розподілу неврахованої (спожитої) електричної енергії становить 46319,84грн.(2019-2020) + 119873,69 грн.(2021) + 159715,97 грн.(2022) = 325 909, 50 грн.

Відповідно до п. 2.2 Додатку № 12 споживач зобов`язується виконувати умови цього Договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перепікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього Договору).

Відповідно до розрахунку генерації реактивної електроенергії за період з листопада 2019 по грудень 2022 років вартість генерації реактивної електроенергії становить 17 484,78 грн. з ПДВ = 6292,39 грн. (2021) + 11192,39 грн. (2022) за 98 788 кВАр*год. = 42228 кВАр*год. (2021)+ 56560 кВАр*год. (2022).

Загальна сума боргу становить 343 394,28 грн. з вимогою про стягнення якої позивач звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 1 статті 23 ГК України органи місцевого самоврядування здійснюють свої повноваження щодо суб`єктів господарювання виключно в межах, визначених Конституцією України, законами про місцеве самоврядування та іншими законами, що передбачають особливості здійснення місцевого самоврядування в містах Києві та Севастополі, іншими законами. Органи місцевого самоврядування можуть здійснювати щодо суб`єктів господарювання також окремі повноваження органів виконавчої влади, надані їм законом.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В пунктах 1-10 ч.2 ст.16 ЦК України наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

До того ж, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В силу частини статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

При цьому, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Як вбачається із матеріалів справи 25 березня 2016р. між АТ «Хмельницькобленерго», правонаступником та Фермерським господарством "ОБРІЙ" було укладено Договір про постачання електричної енергії № 253.

Відповідно до п.2 Договору № 253 приєднана потужність у точці підключення становить 244кВт.

Згідно п.1.5.16 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) при приєднанні потужності понад 50 кВт в мережі 0,4 кВ слід встановлювати трансформатори струму з класом точності 0,58.

На виконання вимог ПУЕ відповідно до додатку 2 до Договору № 253 споживачем для коректного зменшення вхідного струму до меншого номінального та подання його на стандартний лічильник були встановлені трансформатори струму 100/5 з коефіцієнтом трансформації 20 (к = 12 /11-100/5=20).

Для визначення реального споживання електроенергії, споживач множив показання електричного лічильника на коефіцієнт трансформації 20.

В листопаді 2022 року під час оформлення Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії в паперовій формі позивачем, було виявлено, що відповідач з 13 листопада 2019р., замінивши трансформатори струму 100/5 з номінальним коефіцієнтом трансформації 20 на трансформатори струму 200/5 з номінальним коефіцієнтом трансформації 40, в «Звітах про покази засобів обліку за розрахунковий місяць» не змінив коефіцієнт трансформації з 20 на 40.

Факт встановлення трансформаторів струму 200/5 з номінальним коефіцієнтом трансформації 40 підтверджується «Актом встановлення, заміна, пломбування, технічної перевірки вузла обліку електричної електроенергії, встановленого в електроустановках до 1000 В» № 4/385 від 13 листопада 2019р., який підписав голова ФГ «Обрій» Васильчик СГ.

Наявність трансформаторів струму 200/5 з номінальним коефіцієнтом трансформації 40 у споживача підтверджується «Актом встановлення, заміна, пломбування, технічної перевірки вузла обліку електричної електроенергії, встановленого в електроустановках до 1000 В» № 2-387 від 21 травня 2021р. та № 168 від 22 лютого 2023р.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (ч. б ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

ПРРЕЕ урегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку (пункт 1.1.1)

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія -це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але неврахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно пункту 3.1 Договору, постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами , розрахованими згідно у з Умовами обумовлені цим Договором.

Споживач зобов`язаний за договором постачання:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

- оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів;

- не перешкоджати заміні засобів обліку у разі здійснення такої заміни за рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації;

- забезпечувати безперешкодний доступ до власних електричних установок уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (за їх службовим посвідченням), яким згідно з законодавством України надано відповідні повноваження, а також виконувати їх приписи;

- забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії;

- забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи розподілу) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача.

Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті Споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором, у тому числі якщо оплату за цим Договором забезпечує електропостачальник Споживача .

Якщо за підсумками наступного місяця Споживач своєчасно надасть покази лічильника електричної енергії, визначення фактичного обсягу розподілу та споживання електричної енергії за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показів та показів, на які Споживачем здійснено розрахунки.

Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця або в інший узгоджений Сторонами термін, надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи розподілу або постачальнику, за умови надання за домовленістю з Оператором системи розподілу відповідного сервісу постачальником) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць, зразок якого наведено в Додатку 10 до Договору. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується Сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку.

У разі ненадання Споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця (або в інший узгоджений Сторонами термін) та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом у порядку, передбаченому Додатком 4 до цього Договору.

Визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем та його постачальником.

За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи розподілу.

Постачальник послуг комерційного обліку та Оператор системи розподілу мають право здійснювати контрольні зняття показів лічильника електричної енергії Споживача.

Оператор системи розподілу не рідше одного разу на шість місяців здійснює контрольне зняття показів лічильника електричної енергії та формує обсяг розподіленої та спожитої* електричної енергії по Споживачу за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника електричної енергії, з урахуванням його фактичних показань.

Згідно пункту 4.2.4 споживач не несе відповідальності перед Постачальником відповідно до цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Постачальника.

Славутський РЕМ згідно акту № 4/385 від 13.11.2019 року (заміни вузлів обліку) на підставі договору № 81100253 у ЗТП 270/11 проведено заміну лічильника та трансформатор з коефіцієнтом (40.00) у трансформаторній підстанції яка постачає електричну енергію для відповідача.

Наявність трансформаторів струму 200/5 з номінальним коефіцієнтом трансформації 40 у споживача підтверджується «Актом встановлення, заміна, пломбування, технічної перевірки вузла обліку електричної електроенергії, встановленого в електроустановках до 1000 В» № 2-387 від 21 травня 2021р. та № 168 від 22 лютого 2023р.

Відповідач та постачальник не здійснили заходів передбачених умовами Договору, Правилами та нормами Кодексу комерційного обліку по реєстрації розрахункових засобів обліку електроенергії (встановленого лічильника та трансформатора току) які встановлені (2019 році) в систему адміністратора комерційного обліку наступні дані: найменування об`єкта, точка підключення, енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (Е1С код), дані про розрахункові засоби (№ засобів обліку, тип засобу обліку), покази засобів обліку (попередні, поточні), різниця, коефіцієнт обліку. Що в подальшому призвело до спотворення даних обліку електричної енергії у відповідача по вині оператора системи розподілу та постачальника електричної енергії.

Також оператор системи розподілу не здійснював контрольне зняття показів лічильника електричної енергії та не формує обсяг розподіленої та спожитої електричної енергії по Споживачу оскільки актів контрольного зняття показів не надав суду, що свідчить що такі заходи не проводились з 2016 року по січень 2023 року.

Відповідно до п. 7.5. Договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатка №2 «Порядок розрахунків» (у відповідності до Додатку №3.1 1 «Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію») оформлюється звіт про обсяг спожитої електричної енергії у формі Додатку № 9 «Звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії» до цього Договору. Також оформлюються акт про використану електричну енергію та акт результатів замірів електричної потужності. Усі зміни та доповнення до Договору оформляються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін. Набирає чинності з дня підписання.

При укладанні нового договору про постачання електричної енергії в паперовій формі не було зазначено що замінено лічильника та трансформатори струму 100/5 з номінальним коефіцієнтом трансформації 20 на трансформатори струму 200/5 із номінальним коефіцієнтом трансформації 40 і рахунки постачальником та оператором системи розподілу на оплату виставлялись для споживача з урахування трансформатора струму із коефіцієнтом 20 тому відповідач так оплачував як було зазначено в рахунках виставлених позивачем.

Умовами договору від 01.10.2021 року про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії укладеного з відповідачем за розподіл електричної енергії не передбачена оплата з коефіцієнтом 40 по встановленому трансформатору току, дії АТ "Хмельницьеобленерго" в особі структурного підрозділу Славутський РЕМ щодо нарахувань коефіцієнта трансформації на 40 є протиправними і не відповідають умовам договору.

Позивач в 2019р., 2020р., 2021р., до 30 вересня 2022 року жодних дій по укладенню публічного договору не вчинив, а саме: не розмістив договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії ні на сайті ОСР, ні у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. Також позивачем не відправлено на адресу ФГ «Обрій» поштовим відправленням заяви-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача, встановленого зразка, як це передбачено у Додатку №3 до ПРРЕЕ (Додаток 1 до Типового договору).

Змін до умов Договору про надання послуг з постачання електричної енергії №21100253 від 19.12.2019 року про встановлення нового лічильника та трансформатора з (розрахунковим коефіцієнтом 40) Славутським РЕМ не було проведено і тому відповідач сплачував кошти за виставленими рахунками постачальником як було передбачено умовами укладеного договору, Правил та Кодексом комерційного обліку.

Договір про постачання електричної енергії №253 від 25.03.2016р., припинив дію з 01.01.2019р. та відповідно до підписаної позивачем заяви-приєднання від 01.10.2022 року було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2110053 від 01.10.2022 року в паперовій формі.

Згідно додатку №3 до договору відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії в графі: енергетичний ідентифікаційний код: 835579. назва площадки: ФГ (пл) адрес: с. В. Правутин. місце: ЗТП -370. № лічильника 11537926, тип лічильника: НІК 2303АКТ ТІ 000.М.11 тип вимірів: акт клас напруги 2, трансформатори струму 200/5, розрахунковий коефіцієнт 20.

Згідно з підп.5 п. 7.1 Договору № 20100104 оператор системи (позивач) має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. За пп.6 п. 7.1 цього ж договору, оператор системи має право контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ, а за пп.7 цього ж пункту - складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам Договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці. За п.8.6 цього договору, у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує оператору системи вартість не облікованої електричної енергії, визначену відповідно до ПРРЕЕ.п.8.7 споживач не несе відповідальності перед Оператором системи розподілу відповідно до вимог пунктів 875 та 8.6 цієї глави Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Оператора системи розподілу.

Відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком №6 до договору, на об єкті споживача «Обрій» дозволена потужність складає 223.5 кВт.

01.02.2023 року згідно Угоди до Договору №21100253 від 01.10.2022 року про надання послуг з розподілу внесені зміни; підписано Додаток №3 який набрав чинності з 01.02.2023 року. Додатком №3 від 01.02.2023 року змінено тип лічильника та трансформатор струму з розрахунковим коефіцієнтом 40.

Згідно пункту 2.3.5. Правил, планова заміна, у тому числі на виконання вимог нормативно-правових актів, технічна підтримка та обслуговування розрахункових засобів вимірювальної техніки електричної енергії здійснюються їх власником господарським або підрядним способом або постачальником послуг комерційного обліку відповідно до договору про надання послуг комерційного обліку, який укладається між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Непланова заміна, ремонт розрахункових засобів вимірювальної техніки здійснюється постачальником послуг комерційного обліку за рахунок учасника роздрібного ринку, на вимогу (за ініціативою) якого здійснюється непланова заміна, ремонт розрахункового засобу вимірювальної техніки.

Постачальник послуг комерційного обліку має в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, увести в експлуатацію наданий споживачем засіб вимірювальної техніки.

Аналогічна позиція викладена у постанові Північно - західного апеляційного суду від 26.05.2021р. по справі №924/1043/20.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

17.10.2019 р. набув чинності Закон України № 132-IX від 20.09.2019 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема внесено зміни до України змінено назву статті 79 ГПК з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції, фактично впровадивши в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів" підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020р. у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Водночас, у застосуванні приписів статті 86 ГПК України Верховний Суд виходить, зокрема, з того, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стандарт "вірогідності доказів" не нівелює обов`язок суду щодо оцінки доказів в порядку приписів статті 86 ГПК України з урахуванням надання оцінки допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною першої статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Принцип змагальності не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Таким чином, з`ясування фактичних обставин справи має здійснюватися судом із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених у статті 86 ГПК України, щодо відсутності у доказів заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо та їх сукупності в цілому. Близька за змістом правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 02.02.2021 зі справи № 908/2846/19, від 27.05.2021 зі справи № 910/702/17, від 17.11.2021 зі справи № 910/2605/20.

Зазначені правові висновки у застосуванні норм процесуального права мають загальний (універсальний) характер незалежно від змісту спірних правовідносин.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (рішення ЄСПЛ у справі "Олюджіч проти Хорватії"). Принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Мала проти України", "Богатова проти України").

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді "заслухані", тобто належним чином вивчені судом (рішення ЄСПЛ у справах "Дюлоранс проти Франції", "Донадзе проти Грузії").

Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами (рішення ЄСПЛ у справі "Ван де Гурк проти Нідерландів"). Водночас принцип jura novit curia ("суд знає закон") зобов`язує суд визначити яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору та надати правову кваліфікацію відносинам сторін з огляду на факти встановлені під час розгляду справи, застосувавши положення які дійсно регулюють відповідні правовідносини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.04.1993р. у справі "Краска проти Швейцарії" вказано, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути "почуті", тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимогами процесуального закону визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 343 394,28 грн. є не обґрунтованою, не підтверджена належними та допустимими доказами та задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі необхідно покласти на позивача, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою в позові.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2023 р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу -

3 - відповідачу -