номер провадження справи 26/13/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023 Справа № 908/1339/23(908/1911/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА, (вул. Патріотична, 70, кв. 22, м. Запоріжжя, 69000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ, (вул. Максима Берлінського, 20, офіс 4, м. Київ, 04060)

про визнання договору від 04.01.2021 року №01/01-2021 недійсним

в межах справи № 908/1339/23

про банкрутство - Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА, (вул. Патріотична, 70, кв. 22, м. Запоріжжя, 69000)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР КОНСУЛЬТАЦІЙНО-АУДИТОРСЬКОЇ ПІДТРИМКИ СЕРТИФІКАЦІЇ І СТАНДАРТИЗАЦІЇ, (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 37, офіс 16)

Судове засідання не відбулось, з технічних причин

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ про визнання договору від 04.01.2021 року №01/01-2021, укладеного від імені ПП ВКФ АКВА ВИТА з ТОВ ДІАМАНТ недійсним.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1911/23 та визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 прийнято позовну заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ про визнання договору від 04.01.2021 року №01/01-2021 недійсним, до розгляду в межах справи №908/1339/23 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 18.07.2023р. об 11-30.

У судовому засіданні 18.07.2023 оголошено перерву до 01.08.2023.

Ухвалою від 01.08.2023 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство Діамант (; місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського,20) оригінали наступних документів (для огляду):

- договір № 01/01-2021 від 04.01.2021 про надання юридичних послуг;

- акт № 1 приймання-передачі наданих послуг від 04.02.2021 року;

- акт № 2 приймання-передачі наданих послуг від 04.03.2021 року;

- акт № 3 приймання-передачі наданих послуг від 02.04.2021 року;

- акт № 4 приймання-передачі наданих послуг від 04.05.2021 року;

- акт № 5 приймання-передачі наданих послуг від 04.06.2021 року;

- акт № 6 приймання-передачі наданих послуг від 02.07.2021 року;

- акт № 7 приймання-передачі наданих послуг від 04.08.2021 року;

- акт № 8 приймання-передачі наданих послуг від 02.09.2021 року;

- акт № 9 приймання-передачі наданих послуг від 04.10.2021 року;

- акт № 10 приймання-передачі наданих послуг від 04.11.2021 року;

-акт №11 приймання-передачі наданих послуг від 02.12.2021 року;

- акт № 12 приймання-передачі наданих послуг від 04.01.2022 року;

- акт № 13 приймання-передачі наданих послуг від 04.02.2022 року;

- акт № 14 приймання-передачі наданих послуг від 02.06.2022 року;

- акт № 15 приймання-передачі наданих послуг від 04.07.2022 року;

- акт № 16 приймання-передачі наданих послуг від 04.08.2022 року;

- акт № 17 приймання-передачі наданих послуг від 02.09.2022 року;

- акт № 18 приймання-передачі наданих послуг від 04.10.2022 року;

- акт № 19 приймання-передачі наданих послуг від 04.11.2022 року;

- акт № 20 приймання-передачі наданих послуг від 02.12.2022 року;

- акт звірки взаємних розрахунків за договором № 01/01-2021 від 04.01.2021 про надання

юридичних послуг. В іншій частині клопотання відмовлено.

Відкладено підготовче засідання на 15.08.2023р. о 12-30.

У судовому засіданні 15.08.2023 оголошено перерву до 22.08.2023 о 12-30.

До суду 22.08.2023р. від позивача надійшли уточнення позовних заяв в частині підстав позову, які прийняті судом до розгляду.

Ухвалою суду від 22.08.2023 продовжено строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 31.08.2023 о 13-00.

Ухвалою від 31.08.2023 відкладено підготовче засідання на 14.09.2023р. о 12-30; зобов`язано відповідача надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи документів; запропоновано відповідачу надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

У судовому засіданні 14.09.2023 судом оголошено перерву до 26.09.2023 о 12-30.

У судовому засіданні 26.09.2023 судом оголошено перерву до 03.10.2023 о 09-30.

Ухвалою від 03.10.2023 клопотання представника позивача про відкладення судового засідання залишено без задоволення; у задоволенні клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи документів відмовлено; у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів вих. №262 від 14.09.2023 відмовлено; закрито підготовче провадження у справі №908/1339/23(908/1911/23) з розгляду позовної заяви Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ про визнання договору від 04.01.2021 року №01/01-2021 недійсним; призначено справу до розгляду по суті на 19.10.2023 об 11-40 год, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.10.2023 відкладено судове засідання на 30.11.2023р. о 10-20, в режимі відеоконференції.

Секретар судового засідання доповів суду про неможливість проведення засідання суду 30.11.2023, з технічних причин.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на 11.01.2024 о 12-00, в режимі відеоконференції за письмовим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11.01.2024р. о 12-00, в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 30.11.2023р.

Ухвалу складено та підписано-08.12.23.

Суддя О.О. Юлдашев