УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа №910/944/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп", м. Київ

про виправлення описки в ухвалі

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп", м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, м. Київ

про стягнення 10 000, 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) суми збитків в розмірі 37 118 848,46 грн, у зв`язку з протиправним зменшенням відповідачем обсягу постачання електричної енергії за Договором купівлі-продажу електричної енергії №65-150-SD-21-00292 від 09.06.2021 року.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/944/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" у справі №910/944/23 залишено без розгляду.

Також вказаною ухвалою було постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 556 632, 73 грн.

12.12.2023 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2023 в частині зазначення вірної дати платіжної інструкції №153 про сплату судового збору.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Так, судом встановлено, що в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 та її резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено дату платіжної інструкції №153 на підставі якої позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, а саме замість вірної дати - «17.01.2023», було помилково вказано невірну дату - «17.03.2023».

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/944/23.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній та в п. 4 резолютивної частинах ухвали Господарського суду міста Києва №910/944/23 від 31.10.2023 та вважати вірною датою платіжної інструкції №153 - 17.01.2023.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 31.10.2023 у справі №910/944/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ