УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12976/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Локо Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2023

у справі № 910/12976/22

за позовом Київської міської ради

до:

1. Приватного підприємства "Локо Інвест";

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни

про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, припинення права приватної власності та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.10.2023 надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Локо Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 (повний текст складено 22.09.2023) та рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/12976/22, подана до Суду 23.10.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2023 касаційну скаргу Приватного підприємства "Локо Інвест" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність: 1) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 14 886 грн; 2) зареєструвати електронний кабінет Приватного підприємства "Локо Інвест" в ЄСІТС.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, Приватним підприємством "Локо Інвест" 27.11.2023 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 24.11.2023 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 14 866 грн, тобто в розмірі меншому, ніж визначено Судом в ухвалі від 13.11.2023 про залишення касаційної скарги без руху.

Також Приватне підприємство "Локо Інвест" не зареєструвало електронний кабінет в ЄСІТС, а отже скаржником не було усунуто недоліки касаційної скарги і в цій частині.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2023, касаційна скарга Приватного підприємства "Локо Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/12976/22 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Локо Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/12976/22 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.