ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Львів Справа № 907/418/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Скрипчук О.С., Матущак О.І.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коралфенікс», б/н від 04.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3695/23, 01-05/3708/23 від 05.12.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 листопада 2023 року (суддя Андрейчук Л.В., повний текст рішення складено 14.11.2023, м. Ужгород)

у справі №907/418/23

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Коралфенікс, м. Ужгород

про стягнення 1150339,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2023 у справі №907/418/23 позовні вимоги - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Коралфенікс на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради заборгованість за договором № 31 від 10.08.2020 на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода в розмірі 1 072 104,19 грн., а також 16 081,74 грн. судового збору за подання позовної заяви; в решті позовних вимог відмовлено.

05 грудня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Коралфенікс», б/н від 04.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3695/23, 01-05/3708/23 від 05.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 листопада 2023 року у справі №907/418/23.

Дана апеляційна скарга подана скаржником через систему електронний суд 04.12.2023.

Відповідач ТОВ «Коралфенікс» в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, з підстав наведених в такій. Вирішити питання розподілу судових витрат по першій та апеляційній інстанціях.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 апеляційну скаргу у справі №907/418/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Коралфенікс», б/н від 04.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3695/23, 01-05/3708/23 від 05.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 листопада 2023 року у справі №907/418/23 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю. Судовий збір по першій інстанції становив 17255,09 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 25882,64 грн. (17255,09*150% = 25882,64 грн.).

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 20706,11 грн.( 25882,64*0,8=20706,11 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коралфенікс», б/н від 04.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3695/23, 01-05/3708/23 від 05.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 листопада 2023 року у справі №907/418/23 залишити без руху.

2. ТОВ «Коралфенікс»- усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 20706,11 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех