ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/524/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" (Вхідний № 32784/23) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"(04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва,вул. Кудрявська, 26/28),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ"( 61038, м. Харків, пров. Ювілейний 28-А)
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувача - не з`явився

боржника - Скляр М.І. (ордер серії АХ№1137864 від 29.06.2023 року)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК", в якій просило суд стягнути 2 351 760,00 гривень, в тому числі пеню у розмірі 1 662 960,00 гривень та штраф у розмірі 688 800,00 гривні, витрати по сплаті судового збору у сумі 35 276,40 гривні.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 2 351 760,00 гривень, в тому числі пеню у розмірі 1 662 960,00 гривень та штраф у розмірі 688 800,00 гривні витрати по сплаті судового збору у сумі 35 276,40 гривні.

На підставі вказаного Рішення видано Наказ, приватним виконавцем Крайчинським С.С. відкрито виконавче провадження АСВП № 72084178 щодо стягнення з ТОВ «ТСК» та стягнуто грошові кошти у сумі 234 912,30 грн. Тобто Наказ було частково виконано. Факт стягнення грошових коштів підтверджується платіжними інструкціями від 22.06.2023, а також листом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича №814 від 26.07.2023 докази наявні в матеріалах справи та направлялися Позивачу, згідно Опису вкладення в цінний лист від 04.09.2023, який також наявний в матеріалах справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК" задоволено, рішення Господарського суду Харківської області скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" заборгованість у розмірі 117 588,00 гривень, в тому числі пеню у розмірі 83148,00 гривень та штраф у розмірі 34440,00 гривень, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 763,82 гривень, стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 52 914,60 гривень.

На виконання постанови Східним апеляційним господарським судом 10.08.2023 видано відповідні накази про стягнення з Заявника заборгованості в розмірі 117588 грн. та судових витрат в розмірі 1763,82 грн.

В подальшому Заявник 01.08.2023 звернувся до АТ «Укргазвидобування» про повернення надмірно стягнутих 115 560,48 грн. (з розрахунку 234 912,30 грн. 117 588,00 грн. 1 763,82грн), які й були перераховані Заявникові 18.08.2023. Отже, на даний час взаємні зобов`язання між сторонами спору по справі №922/524/23 відсутні.

29.11.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія", через канцелярію суду (Вхідний № 32784/23) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд : визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 10 серпня 2023 року по справі №922/524/23, виданий Східним апеляційний господарським судом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальності «Торгівельносервісна компанія» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» у розмірі 117 588,00 гривень;

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 10 серпня 2023 року по справі №922/524/23, виданий Східним апеляційний господарським судом про стягнення судового збору з Товариства з обмеженою відповідальності «Торгівельносервісна компанія» на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування у розмірі 1763,82 гривень.

Як вказує заявник, враховуючи дійсність Наказів на примусове виконання рішення від 10.08.2023, виданих Східним апеляційним господарським судом в будь-який момент можливо безпідставне стягнення з Заявника коштів у примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 року, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" (Вхідний № 32784/23) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви 06 грудня 2023 року на 12:00.

У судовому засіданні 06.12.2023р. представник боржник підтримав заяву про визнання наказів такими, що не підлягають у повному обсязі.

Представник стягувача у призначене судове засідання з розгляду заяви, не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, законодавець вказаною статтею визначає підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012.

За приписами частини 1 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до приписів статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 326-327 ГПК України).

Відповідно до п.19 розділ ХІ « Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

19.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

19.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

19.3) до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Таким чином, в силу приписів п.19.2. розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, на цей час питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, здійснюється у паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, як уже зазначалось вище, в силу приписів п.19.2. розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, на цей час питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, здійснюється у паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку, таким судом є Господарський суд Харківської області.

З огляду на вищенаведене, Господарський суду Харківської області прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" (Вхідний № 32784/23) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" (Вхідний № 32784/23) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 10 серпня 2023 року по справі №922/524/23, виданий Східним апеляційний господарським судом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальності «Торгівельносервісна компанія» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» у розмірі 117 588,00 гривень;

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 10 серпня 2023 року по справі №922/524/23, виданий Східним апеляційний господарським судом про стягнення судового збору з Товариства з обмеженою відповідальності «Торгівельносервісна компанія» на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування у розмірі 1763,82 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.