СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/1851/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чоломбитько Ю.О, ордер серія ВІ №1165000 від 01.09.2023;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків (вх. №2125 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 (повний текст складено 28.09.2023) у справі №922/1851/23 (суддя Жельне С.Ч.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м.Харків,

про стягнення 2072938,38грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" про стягнення грошових коштів за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором поставки №БПР040121 від 04.01.2021 у загальному розмірі 1243967,45грн, з яких: 13979,62грн - інфляційні збитки, 649491,65грн - пеня, 580496,18грн - проценти річні.

21.06.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТДВ "Салтівський хлібзавод" про зменшення розміру штрафних санкцій на 2/3.

03.08.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про збільшення позовних вимог (вх.20535), в якій позивач просив стягнути з ТОВ "Салтівський хлібзавод" грошові кошти за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором поставки №БПР040121 від 04.01.2021 у загальному розмірі 2072938,38грн, з яких: 853762,01грн - інфляційні збитки, 816667,87грн - пені, 402508,50грн - процентів річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №922/1851/23 позов задоволено частково.

Господарський суд першої інстанції зменшив розмір заявленої до стягнення пені до 30% (до 571667,50грн), у зв`язку з чим стягнув з відповідача на користь позивача 853762,01грн інфляційних збитків, 571667,50грн пені, 402508,50грн процентів річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 27362,16грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач - ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №922/1851/23 в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 245000,37грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

Апеляційна скарга залишалась судом без руху та після усунення апелянтом виявлених судом недоліків ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №922/1851/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 06.12.2023 о 10:00 год.

27.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представників ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" адвоката Чоломбитько Ю.О. та адвоката Крайза О.І. надійшли заяви про участь в участь у судовому засіданні, призначеному на 06.12.2023 о 10:00 год, та в наступних судових засіданнях по справі №922/1851/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 задоволені клопотання представників ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" - адвоката Чоломбитько Ю.О. та адвоката Крайза О.І. про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.12.2023 о 10:00 год, та в наступних судових засіданнях по справі №922/1851/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 06.12.2023 приймала участь в режимі відеоконференції представниця позивача, яка підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, надала пояснення по суті справи. Представник позивача адкокат Крайз О.І. до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не приєднався.

Представники відповідача у судове засідання 06.12.2023 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся у порядку, встановленому ст.ст. 120, 242 ГПК України, а саме шляхом надіслання на адресу ТОВ "Салтівський хлібзавод" (вул.Михайла Грушевського, буд 59 А, м.Дніпро, 59000) копії ухвали від 30.10.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Поштове відправлення, направлене на адресу ТОВ "Салтівський хлібзавод" не було вручено адресату під час доставки та повернулося на адресу суду із зазначенням причин невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "Салтівський хлібзавод" () є: вул.Михайла Грушевського, буд 59 А, м.Дніпро, 59001.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Матеріали справи не містять відповідної заяви відповідача про зміну його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 14.12.2023 до 11:45 год.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1851/23 до "14" грудня 2023 р. до 11:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Судове засідання по справі №922/1851/23 провести за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" - адвоката Чоломбитько Ю.О. та адвоката Крайза О.І. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін