ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/372/23 (904/3898/18)
За скаргою: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №57164849 з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018

у справі №904/372/23 (904/3898/18)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Істейтглобал, м. Дніпро

до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна боржника ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович, м. Дніпро

про визнання односторонього правочину недійсним та визнання відсутності права вимоги

в межах справи №904/372/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: Целік В.В., дов. №б/н від 11.01.2022, адвокат;

Від відповідача-1 (скаржника): Сергач А.В., дов. №3676-К-Н-О від 07.11.2022, адвокат;

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Істейтглобал» (позивач) звернувся з позовом до АТ КБ «Приватбанк» (відповідач-1) та ПрАТ «СК «Інгосстрах» (відповідач-2) про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого АТ КБ «Приватбанк» шляхом направлення на адресу ТОВ «Істейтглобал» вимоги від 02.08.2018 №Э.Upr1/3-626626 про сплату винагороди за користування кредитом по кредитному договору №DNHSLN103662 від 03.06.2013; визнання відсутності у АТ КБ «Приватбанк» права вимоги до ТОВ «Істейтглобал» сплати за користування кредитом за договором від 03.06.2013 №DNHSLN103662 в редакції договору про внесення змін до цього договору від 15.12.2016; та визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого ПрАТ «СК «Інгосстрах» шляхом направлення на адресу ТОВ «Істейтглобал» листа-повідомлення від 09.08.2018 №09-08/18. про розірвання договору №DNHSLN103662 від 03.06.2013 (в частині поруки ПрАТ СК «Інгосстрах»).

Ухвалою господарського суду від 30.08.2018 було відкрито провадження у справі №904/3898/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.09.2018. Розгляд справи неодноразово зупинявся та поновлювався.

В судовому засіданні 26.01.2023 представником позивача було заявлено клопотання про передачу матеріалів справи №904/3898/18 для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Істейтглобал» №904/372/23. Клопотання обґрунтоване посиланням на приписи ст.7 Кодексу України з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2023 передано матеріали справи №904/3898/18 судді Господарському суду Дніпропетровської області Мартинюку С.В., в провадженні якого перебуває справа №904/372/23 про банкрутство ТОВ «Істейтглобал», для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 №61 у справі №904/3898/18 відповідно до положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/3898/18 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2023 (суддя Мартинюк С.В.) прийнято до свого провадження справу №904/3898/18 за позовом ТОВ "Істейтглобал" до відповіда-1 АТ КБ "Приватбанк" та відповідача-2 ПрАТ "СК "Інгосстрах" про визнання одностороннього правочину недійсним та визнання відсутності права вимоги до розгляду в межах справи №904/372/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.03.2023.

23.03.2023 (29.03.2023 повторно) на електронну пошту суду від розпорядника майна ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" Шевченка В.Є. надійшла заява про вступ останнього у справу №904/372/23(904/3898/18) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

31.03.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ", відповідача-2 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", відповідача-3 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про визнання недійсним пункту 4.10 кредитного договору, визнання недійсним пункту А.9 кредитного договору.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2023 постановлено про повернення до розгляду справи №904/372/23 (904/3898/18) у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання; підготовче засідання призначено на 24.04.2023 та залучено до участі у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна боржника ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2).

Ухвалою господарського суду від 05.04.2023 постановлено про повернення без розгляду позовну заяву з додатками ТОВ «Кам`янський елеватор» вх.№251/23 від 31.03.2023 про визнання недійсним пункту 4.10 кредитного договору та визнання недійсним пункту А.9 кредитного договору заявнику.

11.04.2023 на адресу господарського суду від ТОВ "Кам`янський елеватор" подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05.04.2023

Ухвалою господарського суду від 12.04.2023 зупинено провадження по справі №904/372/23 (904/3898/18) до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Кам`янський елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.22р. у справі 904/372/23 (904/3898/18).

Ухвалою господарського суду від 12.04.2023 зупинено провадження по справі №904/372/23 (904/3898/18) до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Кам`янський елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2023 у справі 904/372/23 (904/3898/18).

25.10.2023 матеріали справи №904/372/23 (904/3898/18) повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2023 провадження у справі №904/372/23 (904/3898/18) - поновлено. Призначено справу №904/372/23 (904/3898/18) до розгляду в підготовчому засіданні на 14.11.2023.

10.11.2023 до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла скарга (вх.№57686/23 від 10.11.2023) на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №57164849 з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2023 задоволено клопотання АТ КБ "ПриватБанк" та поновлено строк на подання скарги на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №57164849 з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018. Прийнято до розгляду скаргу (вх.№57686/23 від 10.11.2023) АТ КБ "ПриватБанк" на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №57164849 з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018. Призначено судове засідання з розгляду скарги на 27.11.2023.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2023 відкладено судове засідання з розгляду розгляду скарги (вх.№57686/23 від 10.11.2023) АТ КБ "ПриватБанк" на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №57164849 з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 на 12.12.2023.

В судове засідання 12.12.2023 представник органу ДВС не з`явився, вимоги ухвали господарського суду від 27.11.2023 не виконано.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливим відкласти розгляд скарги на дії органу ДВС у судовому засіданні, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду розгляду скарги (вх.№57686/23 від 10.11.2023) АТ КБ "ПриватБанк" на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №57164849 з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 на 19.12.2023 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

2. ПОВТОРНО зобов`язати Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання надати усі матеріали виконавчого провадження №57164849 (оригінали - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії залучити до матеріалів справи).

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк