ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"11" грудня 2023 р. Cправа № 128/3407/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників сторін

позивача Шаманський В.М., ордер серії АВ №1084455 від 27.11.2023;

відповідача Бірючова О.В., витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Регіонального відділення Фонду Державного майна по Вінницькій та Хмельницьких областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою №б/н від 31.08.2023 про визнання недійсним договору купівлі продажу об`єкта малої приватизації від 16.11.2022 укладеного між ним та Регіональним відділенням Фонду Державного майна по Вінницькій та Хмельницьких областях.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2023 цивільну справу ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна по Вінницькій та Хмельницьких областях про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області в порядку ч.1 ст.30 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 справу №128/3407/23 розподілено судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 24.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання даної ухвали.

31.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме додано до матеріалів позовної заяви докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою місця реєстрації останнього та докази сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Таким чином позивачем усунуто недоліки позовної заяви №б/н від 31.08.2023.

Ухвалою суду від 07.11.2023 відкрито провадження у справі №128/3407/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.11.2023.

23.11.2023 до суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

На визначену судом дату в судове засідання 27.11.2023 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 11.12.2023 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд ухвалою від 28.11.2023 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

05.12.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Сільскогосподарське підприємство "Вінницярибгосп".

Дане клопотання обґрунтовано тим, що Приватне акціонерне товариство "Сільскогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" є балансоутримувачем і саме ним було подано інформацію щодо об`єкта приватизації, який є предметом спору. На підставі поданих балансоутримувачем данних щодо майна відповідачем було завантажено в систему "Прозоро.Продажі" інформацію щодо оголошення проведення аукціону. А тому на переконання відповідача позиція третьої особи та його пояснення можуть вплинути на повноту і всебічний розгляд справи по суті та на права та обов`язки даної особи.

06.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позову заперечує.

На визначену судом дату в судове засідання 11.12.2023 з`явились представники сторін.

В судовому засідання представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі балансоутримувача об`єкта приватизації, який є предметом спору Приватне акціонерне товариство "Сільскогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

В силу ч. 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Представник позивача щодо даного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з метою, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, за усним клопотанням представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з залученням третьої особи та необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 197, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач Приватне акціонерне товариство "Сільскогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" (вул. Зарічна, 12, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222)

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №128/3407/23 на 30днів

3. Відкласти підготовче засідання на 15.01.24 о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал №9.

4. Зобов`язати сторін направити копії документів поданих до суду (позовна заява, відзив, тощо) на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.

5. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення, щодо предмету спору.

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 15.01.2024.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.12.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - третій особі (вул. Зарічна, 12, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222)