ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2023 р. Справа № 924/1039/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТАПТРАНС", м.Хмельницький

про стягнення 12972,35 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 5591,88 грн. пені, 343,27 грн. 3 % річних, 626,59 грн. інфляційного збільшення

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1039/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТАПТРАНС", м.Хмельницький про стягнення 12972,35 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 5591,88 грн. пені, 343,27 грн. 3 % річних, 626,59 грн. інфляційного збільшення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати коштів за договором, який був укладений шляхом приєднання 12.07.2022р. до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу № 22106975 на умовах комерційної пропозиції 1С/1Р, яка є додатком 2 до Договору.

22.11.2023р. на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій просить суд закрити провадження по справі №924/1039/23 в зв`язку із тим, що 22.11.2023р. відповідачем було сплачено заборгованість та штрафні санкції за договором про постачання електричної енергії споживачу, тому, відповідно між сторонами відсутній предмет спору. Також просить суд повернути ТОВ "Хмельницькенергозбут" із Державного бюджету України витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., сплаченого при поданні позовної заяви.

Заява про закриття провадження по справі підписано представником позивача - Жовнійчук Б.О., яка підписувала позовну заяву.

До заяви додано платіжну інструкцію №32816 від 22.11.2023р., згідно якої Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСТАПТРАНС" сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" 12972,35 грн. з призначенням платежу "Оплата за спож. електроенергії за 06.2023р. згідно догов. №22106975 від 12.07.2022 та рф№22106975 від 22.11.2023р.".

Розглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження по справі судом враховується таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

При цьому, судом враховується, що заява про закриття провадження по справі підписана представником позивача - Жовнійчук Б.О. згідно довіреності від 02.11.2023р., підписаної Іванюком О.Г., який, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, являється керівником позивача.

До заяви додано платіжну інструкцію №32816 від 22.11.2023р., згідно якої Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСТАПТРАНС" сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" 12972,35 грн. з призначенням платежу "Оплата за спож. електроенергії за 06.2023р. згідно догов. №22106975 від 12.07.2022 та рф№22106975 від 22.11.2023р.".

Оскільки позивач у заяві від 22.11.2023р. просить суд закрити провадження у справі №924/1039/23 в зв`язку із тим, що 22.11.2023р. відповідачем було сплачено заборгованість та штрафні санкції, а також що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі №924/1039/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1039/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТАПТРАНС" про стягнення 12972,35 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 5591,88 грн. пені, 343,27 грн. 3 % річних, 626,59 грн. інфляційного збільшення закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (29001, м.Хмельницький, вул.Свободи, 57/2, код 42035266) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №35133 від 22.09.2023р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала підписана, набрала законної сили 08.12.2023р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Димбовський

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2-3-позивачу (на електронну пошту ; ; 29019 м.Хмельницький, вул.С.Бандери, 1/1; 29001, м.Хмельницький, вул.Свободи, 57/2) - простим.

4-5 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2) простим).