ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4497/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача (вх. № 33584 від 06 грудня 2023 року), у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», місто Київ,
до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства Українські енергетичні машини, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії № 0371-05032 від 31.01.2019 року у загальному розмірі 640 294,65 грн., з них: 518 596,13 грн. заборгованість за фактично надані послуги у період вересень 2021 червень 2022 року, 98 358,28 грн. інфляційне збільшення, 23 340,24 грн. 3% річних.

06 грудня 2023 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 33584). У цій заяві позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 4 від 13.07.2022 року, що додано до позовної заяви, умовами якої визначено, що АТ «Українські енергетичні машини» є правонаступником всіх обов`язків та прав АТ «Завод Електроважмаш» за договором 0371-05032 від 31.01.2019 року та в п. 4 сторони погодили, що АТ «Українські енергетичні машини» приймають на себе кредиторську заборгованість перед оператором системи передачі у сумі 521 647.25 грн., що дає підстави для пред`явлення позову до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості по прийнятим зобов`язанням боржника (його правонаступника). Відповідно до актів корегування об`ємів реактивної електричної енергії за період березень-травень 2022, сума основного боргу зменшилась та становить: 518 596,13 грн. У зв`язку з цим, позивач просить розглядати позовні вимоги із врахуванням проведеного корегування та зменшеною сумою основного боргу у загальній сумі 518 596,13 грн., а іншу частину позовних вимог залишити без змін.

З цього приводу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення). Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас, ГПК України передбачає реалізацію прав та обов`язків через чітко передбачені процесуальні механізми, як то подання заяв по суті справи, що передбачені ч. 2 ст. 161 ГПК України, або подання заяв та клопотань в порядку ст. 46 ГПК України. При цьому, будь-яка заява має відповідати ст. 170 ГПК України. Наявне у заяві прохання про розгляд позовних вимог із врахуванням проведеного корегування та зменшеною сумою основного боргу у загальній сумі 518 596,13 грн. не обґрунтовано жодною нормою ГПК України.

Тобто, позивач не визначив в порядку якої статті він подає цю заяву та не обґрунтував правову підставу звернення із такою заявою. При цьому, хоча у процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), однак суд не може визначити за заявника в порядку якої статті він подає таку заяву та на що спрямована така заява.

На підставі вищевикладеного, суд констатує про те, що позивачем не дотримано вимог п. 4 та 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України, а саме: не зазначено зміст питання, яке має бути розглянуто судом (тобто на що скерована подана заява); не визначено підстави заяви. Недотримання таких положень є наслідком повернення її заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права повторно звернутися із заявою після усунення недоліків, що стали підставою для постановлення цієї ухвали, а саме позивач має вказати: ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ ПОДАНОЇ ЗАЯВИ (із посиланням на норми ГПК України), ЧІТКИЙ ЗМІСТ ПРОХАННЯ, ЩО ВІДПОВІДАЄ ГПК УКРАЇНИ (ОБГРУНТУВАТИ НА ЩО СПРЯМОВАНА ПОДАНА ЗАЯВА).

Керуючись ст.ст. 6, 42, 169, 170, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу, Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», без розгляду заяву (вх. № 33584 від 06 грудня 2023 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07 грудня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко