ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3894/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши справу

за позовом «Векто» Товариство з обмеженою відповідальністю в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО" СП. З О.О." (02192, м. Київ, бул. Дарницький, 8-В, оф. 180; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, 6, кім. 8; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 «Векто» Товариство з обмеженою відповідальністю в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО" СП. З О.О." звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" заборгованість у загальному розмірі 1 834 265,08 грн., з яких: 1 262 673,34 грн. аванс, 571 591,74 грн. штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 позовну заяву (вх.№3894/23 від 01.09.2023) «Векто» Товариство з обмеженою відповідальністю в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО" СП. З О.О." залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

04.09.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 представник позивача надав заяву (вх.№23606 від 04.09.2023) про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами на підтвердження направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 прийнято позовну заяву (вх.№3894/23 від 04.09.2023) «Векто» Товариство з обмеженою відповідальністю в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО" СП. З О.О." до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3894/23. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 04 жовтня 2023 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 відкладено підготовче засідання на 25.10.2023.

13.10.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№27976 від 13.10.2023).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.11.2023.

В підготовчому засіданні 08.11.2023 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 розгляд справи по суті відкладено на 06.12.2023.

05.12.2023 через канцелярію суду надійшла спільна заява представників «Векто» Товариство з обмеженою відповідальністю в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО" СП. З О.О." та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" про затвердження мирової угоди (вх.№33458 від 05.12.2023), в якій просять суд затвердити мирову угоду у справі №922/3894/23.

Разом із спільною заявою сторони надали оригінал мирової угоди, укладеної 04.12.2023 між «Векто» Товариство з обмеженою відповідальністю в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО" СП. З О.О." та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ".

Представники сторін у судове засідання 06.12.2023 не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, укладену між «Векто» Товариство з обмеженою відповідальністю в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО" СП. З О.О." та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ", суд виходить з наступного.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що cторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Частиною 4 статті 192 ГПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву про затвердження мирової угоди «Векто» Товариство з обмеженою відповідальністю в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО" СП. З О.О." та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ", укладену сторонами 04.12.2023.

Положеннями пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору і погодили, що судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 21 992,85 грн. в разі порушення строків оплати сум, зазначених в п.3 мирової угоди, більше ніж на 20 календарних днів, відповідач сплачує позивачу на двадцять перший день прострочення платежу, -суд цією ухвалою не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх.№33458 від 05.12.2023) представників «Векто» Товариство з обмеженою відповідальністю в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО" СП. З О.О." та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3894/23 укладену між «Векто» Товариство з обмеженою відповідальністю в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО" СП. З О.О." та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" "04" грудня 2023 р. такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

м. Харків "04" грудня 2023 р.

Ми, «Векто» Товариство з обмеженою відповідальністю в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО" СП. З О.О." (далі - "Позивач") в особі представника, адвоката Кокорева Едуарда Олександровича, що діє на підставі Ордеру, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Компанія КАДМ" (надалі іменується "Відповідач"), в особі директора Сетюкова Віталія Борисовича, що діє на підставі Статуту, разом в подальшому іменуються Сторони, домовилися про укладення мирової угоди у справі №922/3894/23 за позовом «Векто» Товариство з обмеженою відповідальністю в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО" СП. З О.О." до ТОВ «Компанія КАДМ», яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області, разом іменовані Сторони, на таких умовах:

1. Сторони визнають, що заборгованість, яка є предметом стягнення у справі №922/3894/23, складає 1 834 265,08 грн, в тому числі 1 262 673,34 грн - авансу, який підлягає поверненню, 571 591,74 грн - штрафних санкцій.

2. Судові витрати позивача складають 33992,85 грн (21992,85 грн судовий збір, 12000,00 грн гонорар адвоката позивача).

3. Сторони домовились, що відповідач сплачує позивачу 1 000 000,00 грн. Сплата суми, зазначеної в цьому пункті мирової угоди, здійснюється трьома платежами рівними частинами, перший платіж в сумі 333 333,34 грн здійснюється протягом 3 банківських днів після дати затвердження цієї мирової угоди, наступні платежі в сумі 333 333,33 грн кожний здійснюються до 08.12.2023 та до 08.01.2024.

4. Сума судових витрат 33 992,85 грн та сума заборгованості 834 265,08 грн відповідачем позивачу не сплачується за умови своєчасного перерахування коштів, зазначених в п.3 даної мирової угоди (з урахуванням положень п. 5 даної мирової угоди).

5. В разі підписання цієї мирової угоди позивач підтверджує, що відповідач виконав роботи належної якості на суму 262673,34 грн і зобов`язується підписанти акт виконаних робіт на зазначену в цьому пункті договору суму протягом 15 днів з дати затвердження судом мирової угоди.

6. В разі порушення строків оплати сум, зазначених в п. 3 даної мирової угоди, більше ніж на 20 календарних днів, відповідач сплачує позивачу суму судових витрат 33 992,85 грн та суму заборгованості 834265,08 грн (всього 868257,93 грн) на двадцять перший день прострочення платежу.

Реквізити сторін

Відповідач Позивач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ «Векто» Товариство з обмеженою

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Компанія КАДМ" відповідальністю в особі

Код 39950893 "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО"

Адреса: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, СП. З О.О."

буд. 6, кімната 8 Код 26617324

Адреса: 02192, м. Київ, бульвар

Дарницький, буд. 8-В, офіс 180

Рахунок:

НОМЕР_1

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»

Код банку 380805

____________ В.Б. Сетюков ___________ Е.О. Кокорев "

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "06" грудня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "07" грудня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є «Векто» Товариство з обмеженою відповідальністю в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ВЕКТО" СП. З О.О.", 02192, м. Київ, бул. Дарницький, буд. 8-В, оф. 180,

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ", 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 6, кім. 8, код ЄДРПОУ 39950893.

4. Закрити провадження у справі №922/3894/23

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.12.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко