ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/564/16 (904/1510/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 року у справі № 904/564/16(904/1510/23) (суддя Камша Н.М.)

за позовом Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської сільської ради, с. Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельна компанія капітал", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

про визнання угоди недійсною, скасування державної реєстрації, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 року у справі № 904/564/16(904/1510/23) позов задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 26.05.2021 року про заміну сторони договору оренди земельної ділянки від 30.05.2003 року, укладену між Головним управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Приватним підприємством "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Земельна компанія капітал" ().

Скасовано державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельна компанія капітал" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, б. 210, кім. 310, ) земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 350 га, кадастровий номер :02:001:0038 зареєстровану на підставі додаткової угоди від 26.05.2021 про заміну сторони до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2003 №4, укладеної між ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Приватним підприємством "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Земельна компанія капітал" () до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 350 га, кадастровий номер :02:001:0038 № 4 від 30.03.2003, що розташована на території Покровської сільської ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 229) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Земельна компанія капітал" () від 30.12.2021, індексний номер рішення: 62715333, вчинений реєстратором виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцевим А.В.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 350 га, кадастровий номер :02:001:0038 №4 від 30.03.2003 року (зі змінами внесеними договором про внесення змін (без дати, на підставі розпорядження Голови Нікопольської РДА 115-р-11 від 02.03.2011 року) та додатковою угодою від 11.12.2017 року) укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області (код ) та Приватним підприємством "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" ().

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельна компанія капітал" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 210, кім. 310, ) та Приватне підприємство "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Київська, б. 11-А, ) повернути за актом приймання-передачі Покровській сільській раді (53273, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Покровське, вул. Калнишевського, буд. 19-Б, ) земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 350 га, кадастровий номер :02:001:0038.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельна компанія капітал" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 210, кім. 310, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, ідентифікаційний код 02909938) судові витрати у сумі 3 578,66 грн.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м.Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, ідентифікаційний код 02909938) судові витрати у сумі 3 578,66 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Київська, буд. 11-А, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, ідентифікаційний код 02909938) судові витрати у сумі 3 578,66 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано час для усунення недоліків скарги, а саме :

- надання доказу сплати судового збору у розмірі 16 104,00 грн;

- доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі листом з описом вкладення.

Також, скаржник просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, та посилався на відсутність коштів для оплати судового збору, оскільки фінансується з Державного бюджету України.

Судом апеляційної інстанції було зазначено, що порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Велика Палата в постанові від 14.01.2021 року у справі №940/2276/18 зазначила, що із системного аналізу змісту норм статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки наведені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умови не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд відмовив задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 року у справі № 904/564/16(904/1510/23).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2023 року, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі вручена скаржнику 04.10.2023 року.

Станом на дату винесення даної ухвали скаржником не було усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 року у справі № 904/564/16(904/1510/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №9-4-0.62-4394/2-23 від 31.07.2023 року та додані до неї документи всього на 32 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко