ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023м. ХарківСправа № 922/3833/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Бублик С.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад»
про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача Головашич Юлія Олександрівна (адвокат за ордером №1191255 від 07.08.2023)

відповідача Конопатський Микола Миколайович (адвокат за договором від 06.09.2020)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (Відповідач) в якій позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» протягом 10 днів з дати набрання рішення законної сили надати позивачу - ОСОБА_1 , належним чином засвідчені копії наступних документів ТОВ НВФ «Харків-Прилад»:

- протоколів загальних зборів засновників та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» за 2017-2023 роки;

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» та змін до нього за 2017 - 2023 роки;

- документів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад», що регулюють діяльність органів Товариства, Наглядової ради, Ревізійної комісії та змін до них за 2017 - 2023 роки;

- всі протоколи засідань наглядової ради, ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» та колегіального виконавчого органу Товариства, накази і розпорядження виконавчого органу Товариства;

- наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» за 2017 - 2023 роки;

- річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» за 2017 - 2023 роки;

- документів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад», що подаються відповідним органам за 2017 - 2023 роки;

- документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» за 2017 - 2023 роки;

- платіжні та розрахункові відомості заробітної плати за 2017-2023 роки;

- головні книги за 2017-2023 роки;

- надати документи розподілу прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» за 2017-2023 роки;

- документи, що підтверджують права товариства на майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.08.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/3833/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2023 було залишено позовну заяву без руху.

11.09.2023 позивач подав до суду заяву (вх. № 24808) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.09.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

02.10.2023 року відповідачем подано відзив, за яким він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначаючи, що через військову агресію Російської Федерації в нього не мав можливості надати позивачу копії усіх статутних документів. згоден надати позивачу заявлені в позові документи, але має перешкоди у зв`язку з великим обсягом цих документів (додано витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000382 від 13.02.2023 року про ракетний обстріл по АДРЕСА_1 ). Також відповідач проти задоволення стягнення з нього судових витрат, понесених позивачем при поданні позовної, через їх недоведеність.

09.10.2023 року відповідачем долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001092 від 06.10.2023 року, щодо ракетного обстрілу по вул. Плеханівській, будинок 39 в м. Харкові, та зазначено, що на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 знаходився офіс адвоката Конопатського М.М., представника відповідача, з додаванням фото-таблиці пошкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні 09.10.2023 надав усні заперечення на відзив відповідача, підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, зазначив, що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, зазначив, що всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі ним надані, що зумовлює необхідність до переходу до розгляду даної справи по суті.

Протокольною ухвалою, постановленою 09.10.2023 року було закрито підготовче провадження, а справа була призначена до слухання по суті на 30.10.2023.

Ухвалою від 30.10.23 року розгляд справи перенесено на 27.11.2023 року, у зв`язку з неявкою учасників справи.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" юридичною особою приватної форми власності, створене громадянами шляхом об`єднання їх майна для участі в підприємницькій діяльності товариства з метою отримання прибутку. Згідно чинної редакції Статуту ТОВ НВФ «Харків Прилад» (затвердженого Протоколом загальних зборів учасників № 3 від 12.05.2017 року) учасниками товариства є: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 .

Згідно ст. 7 вказаного ж Статуту розмір статутного капіталу складає: 18 880 грн. 00 коп. Вказаний розмір статутного капіталу був внесений учасниками наступним чином: ОСОБА_1 - 9 440 грн. 00 коп. (50% статутного капіталу); - ОСОБА_2 - 9 440 грн. 00 коп. (50% статутного капіталу).

Ч. 1 ст. 1 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що цей Закон визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників. Згідно з ч. 1 ст. 5 цього Закону учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків кредиторами, або його вартість.

Згідно ст. 26 чинного Статуту ТОВ НВФ «Харків-Прилад» учасники пропорційно своєї частки, визначеної в статті 7 цього ж Статуту мають право: а доходи (прибутки) від діяльності товариства, які розподіляються між ними, так і отриманого товариством за звітний період чистого прибутку здійснюється нарахування дивідендів у розмірі пропорційно часткам учасників у статутному капіталі, брати участь в керуванні справами товариства відповідно до Статуту; особисто знайомитися з положенням справ у товаристві; отримувати інформацію про його діяльність і т. д.

З матеріалів справи вбачається, що посилаючись на те, що ОСОБА_1 , як учасних ТОВ НВФ «Харків-Прилад» вже досить тривалий час не отримує прибутку від діяльності підприємства, позивачем були ряд письмових звернень (запитів) до відповідача, директором якого є інший учасник даного товариства ОСОБА_2 з вимогою надати належним чином завірених копій документів про фінансово-господарську діяльність товариства, а саме:

1. 02.12.2021 року було письмове звернення до відповідача з проханням надати копію усіх статутних документів, а саме протоколи загальних зборів, усі редакції статуту та фінансові звіти за останні 3 роки (дане письмове звернення було відправлено відповідачу замовною поштовою кореспонденцією та отримано відповідачем 16.12.2021 року.

2. 13.12.2021 року було письмове звернення до відповідача з проханням надати копію усіх статутних документів, а саме: - надати належним чином посвідчені копії протоколів усіх рішень загальних зборів учасників товариства з 17.06.2001 року до 13.12.2021 року, - надати інформацію щодо кількості укладених корпоративних договорів, надати про осіб з якими укладено договір і надати копії цих же договорів; надати інформацію щодо наявної безвідкличної довіреності, надати копію цієї довіреності; - надати інформацію щодо утворення наглядової ради, призначення членів наглядової ради товариства, призначення виконавчих органів товариства за 2018-2021 рік; - надати інформацію щодо основних напрямків діяльності товариства, укладених договорів (надати копії договорів) та який прибуток планується отримати від напрямків діяльності і укладених договорів; - надати інформацію щодо ціноутворення і продажу активів товариства, копії наказів відповідно до яких приймалось рішення про ціну продажу товарів, розрахунок отриманого прибутку під реалізації товару: - надати інформацію щодо утворення виконавчих органів товариства і затверджений штатний розклад працівників товариства 2018 рік 2021 рік, умови оплати праці, копії договорів укладених з членами виконавчого органу, директором, посадовими особами; - надати копії посадових інструкцій відповідно до штатного розкладу товариства за 2018 рік - 2021 рік: - надати копії фінансового звіту діяльності товариства за 2018-2020 рік, розподілу прибутку товариства за 2018-2020 рік для можливості аналізу діяльності товариства і можливих ризиків. Дане письмове звернення було відправлене відповідачу замовною поштовою кореспонденцією 20.12.2021 року.

3. 10.01.2022 року співзасновник та учасник товариства ОСОБА_1 звернувся з письмовим зверненням до іншого співзасновника, учасника та директора товариства ОСОБА_3 з проханням скликати позачергові збори засновників. Звернення було відправлене замовною поштовою кореспонденцією.

4. 17.07.2023 року було письмове звернення до відповідача з проханням падати: - інформацію щодо кількості укладених договорів за 2021-2023 роки та який прибуток отриманий від цих договорів; - копії фінансового звіту діяльності товариства за 2021-2023 роки, розподілу прибутку товариства за 2021-2023 роки. Дане письмове звернення було відправлено відповідачу замовною поштовою кореспонденцією 29.07.2023 року.

5. 11.08.2023 року через засоби поштового зв`язку було письмове звернення до відповідача (звернення датоване 08.08.2023 року) з проханням надати належним чином засвідчені копії наступних документів ТОВ НВФ «Харків-Прилад»: - протоколів загальних зборів засновників та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» за 2017-2023 роки, - статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад - та змін до нього за 2017-2023 роки, документів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад», що регулюють діяльність органів Товариства, Наглядової ради, Ревізійної комісії та змін до них за 2017-2023 роки; - всі протоколи засідань наглядової ради, ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» та колегіального виконавчого органу Товариства, накази і розпорядження виконавчого органу Товариства; - наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» за 2017-2023 роки; - річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» за 2017-2023 роки; - документів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад», що подаються відповідним органам за 2017-2023 роки; - документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» за 2017-2023 роки; - платіжні та розрахункові відомості заробітної плати за 2017-2023 роки, - головні книги за 2017-2023 роки; - надати документи розподілу прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» за 2017-2023 роки. - документи, що підтверджують права товариства на майно. Дане звернення було отримано відповідачем 18.08.2023 року.

З матеріалів справи також встановлено, а відповідачем не спростовано, що останнім не було надано відповіді на запити позивача та запрошувані останнім документи.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту, 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства , накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг, 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам, 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначения) щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті.

За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 8 Конституції України охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об`єктивного права в цілому, що панує у суспільстві, зокрема, справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права та його складовою.

Як зазначено Конституційним Судом України в рішенні №18-рп/2004 від 01.12.2004р., види і зміст охоронюваних законом інтересів, що перебувають у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права" як правило не визначаються у статтях закону, а тому фактично є правоохоронюваними.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" унормовано, що учасник товариства має право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

3 вищенаведеного вбачається, що чинним законодавством визначено перелік документів, які мають бути надані товариством у порядку надання інформації про діяльність товариства.

Відповідач у відзиві підтвердив, що ним отримано лист позивача в січні 2022 року з письмовим зверненням щодо отримання копій усіх установчих документів (арк. справи 77 том 1) та вказує, що директором було передано необхідні документи підприємства за 2018-2021 роки адвокату Конопатському М.М., для підготовки направлення їх позивачу.

Також, відповідач вказує, що 01.03.2023 року через ракетний обстріл документація відповідача, передана адвокату Конопатському М.М., була знищена.

Документацію за 2017 рік та 2022-2023 роки відповідач готовий надати позивачу (арк. справи 79 том 1), при цьому, на момент винесення рішення відповідачем не надано до суду будь-яких доказів передачі позивачу документації за цей період.

Згідно з частиною 5 статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства, виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою даної статті.

Згідно зі статтею 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (частина 1 статті 140 ЦК України).

За приписами статті 50 Закону України "Про господарські товариства" та статті 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами; учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів.

Управління діяльністю господарського товариства згідно з частиною 1 статті 89 ГК України здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Статтею 92 ЦК України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно зі статтею 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників (стаття 145 ЦК України).

За приписами статті 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Статтею 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Відповідно до статті 34 Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію, усно, письмово, або в інший спосіб - на свій вибір.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про інформацію" всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Статтею 200 ЦК України визначено, що інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом (стаття 116 ЦК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що учасник товариства має право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

За приписами статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство зобов`язано зберігати такі документи:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Документи, передбачені частиною 1 цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства. Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною 1 цієї статті. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною 1 цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацією.

Близька за змістом правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.01.2020 у справі № 906/157/19 та постанові від 24.12.2020 у справі № 911/73/20.

Частиною 4 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Суд зауважує, що відповідач не надав доказів втрати будь-яких документів та не надав доказів повідомлення про даний факт податкового органу, а тому посилання відповідача на відсутність частини документів у зв`язку з обставинами непереборної сили є необґрунтованими.

З цього приводу, суд дослідивши подані відповідачем докази в обґрунтуванням своєї позиції зазначає наступне.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідачем, в порушення вимог ГПК України, не надано до суду жодних доказів передачі документації директором відповідача адвокату Конопатському М.М. (актів прийому-передачі, переліку цих документів тощо, пояснень директора чи заяви свідка в якій би було повідомлено про дані обставини, та підстави їх передачі адвокату, оскільки пунктом 13 частини 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що документи бухгалтерського обліку входять до переліку документів обов`язкових для зберігання на підприємстві.

З поданих відповідачем доказів суд не вбачає підстав вважати доведеним відповідачем факт знищення документації.

Так, з витягу Єдиного реєстру адвокатів України (а.с. 86) дійсно додатковою робочою адресою є м. Харків, вул. Сумська, 37Б, оф. 24, а з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2023 (а.с. 87) встановлено, що з заявою звернулася ОСОБА_4 , а не адвокат Конопатський М.С., крім того з витягу не вбачається які саме приміщення за цією адресою були пошкоджені (вся будівля чи окремі приміщення в тому числі й оф. 24), обсяг цих руйнувань.

Стосовно посилання відповідача на те, що з травня 2022 адвокат відповідача змінив своє місце знаходження на АДРЕСА_3 , суд не може прийняти його до уваги, оскільки будь-яких доказів в підтвердження цих обставин відповідачем надано не було (договорів оренди приміщення, витягу на право власності на квартиру, заяв свідків, тощо).

Щодо долученого до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001092 від 06.10.2023 року (а.с. 95), стосовно ракетного обстрілу по вул. Плеханівській, слід зазначити, що в ньому йдеться про будинок 39, а не 40, а інших доказів того, що внаслідок цього вибуху постраждав будинок 40 та які приміщення в ньому були зруйновані суду надано не було. Крім того з заявою звернулися мешканці саме будинку 39, а не адвокат Конопатський М.С.

Доказів звернення самого адвоката з заявами про відкриття кримінальних проваджень відносно руйнувань приміщень в яких, як зазначає адвокат, знаходились його офіси та відповідно документи, які є предметом спору, до суду надано не було.

Також суд зазначає, що з копій фотографій, поданих відповідачем до матеріалів справи (а.с. 97-109), взагалі не вбачається які саме приміщення та за якою адресою на цих фото зафіксовані та, що пошкодження, які зафіксовані на цих фото виникли саме в результаті ракетних обстрілів та могли стати причиною знищення документів. Експертних висновків які б свідчили, що внаслідок руйнувань, на які посилається відповідач могли б бути знищені документи, останнім також подано не було.

Крім того, як вже зазначалося вище судом, навіть якщо такі обставини дійсно мали місце, як це зазначає відповідач, то останнім не подано до суду будь-яких доказів повідомлення про знищення документів контролюючих органів (податкову, реєстраторів, тощо).

За сукупним, суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем факту знищення документів, які є предметом спору.

Таким чином, виходячи з приписів статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", внаслідок невиконання відповідачем свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства, порушено права позивача на інформацію як учасника товариства та його корпоративні права, а тому у відповідача виник обов`язок з виконання вимог учасника про надання позивачу витребуваних документів щодо господарської діяльності товариства.

Згідно з положеннями статей 15, 16 ЦК України права учасника підлягають захисту шляхом спонукання товариства до виконання його обов`язку - надання відповідної інформації.

Відповідно до статті 200 ЦК України та статті 2 Закону України "Про інформацію" інформацією є відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях (у вигляді документів) або відображені в електронному вигляді.

Положення чинного законодавства не регламентують процедуру, а також форму отримання учасником товариства інформації щодо діяльності товариства. Відсутність визначеного способу надання інформації, не може бути достатньою підставою для відмови товариства надати його учаснику інформацію про свою діяльність у спосіб, в який просить учасник, адже така відмова є за своєю суттю безпідставним обмеженням права особи у виборі форми одержання інформації всупереч вимогам статті 34 Конституції України, статті 7 Закону України "Про інформацію".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 904/3679/17.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку не довів обставини на які від посилається в своїх запереченнях, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Також суд має вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Доказів щодо понесення позивачем інших судових витрат, зазначених в заяві позивача (вх. № 24808 від 13.09.2023) суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 185, 191, 192, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад () протягом 10 днів з дати набрання рішення законної сили надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад ():

- протоколів загальних зборів засновників та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад () за 2017-2023 роки;

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад () та змін до нього за 2017 - 2023 роки;

- документів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад (), що регулюють діяльність органів Товариства, Наглядової ради, Ревізійної комісії та змін до них за 2017 - 2023 роки;

- всі протоколи засідань наглядової ради, ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад () та колегіального виконавчого органу Товариства, накази і розпорядження виконавчого органу Товариства;

- наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад () за 2017 - 2023 роки;

- річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад () за 2017 - 2023 роки;

- документів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад (), що подаються відповідним органам за 2017 - 2023 роки;

- документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад () за 2017 - 2023 роки;

- платіжні та розрахункові відомості заробітної плати Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад () за 2017-2023 роки;

- головні книги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад () за 2017-2023 роки;

- надати документи розподілу прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад () за 2017-2023 роки;

- документи, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад () на майно.

Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 94/1, ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 684,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Харків-Прилад (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 94/1, ).

Повне рішення складено "05" грудня 2023 р.

Суддя С.А. Прохоров