номер провадження справи 11/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.12.2023 Справа № 908/210/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, 79029) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №908/210/14

за позовом: Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (вул. Лєскова, буд 9, м. Київ, 01011; ),

до відповідача: Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника не з`явився;

від стягувача не з`явився;

від боржника не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.03.2014 у справі №908/210/14 позов задоволено. Стягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (вул. Лєскова, буд 9, м. Київ, 01011; ) заборгованість за додатковим (кредитним) договором № 1 від 28.03.2012 в сумі 64220 (шістдесят чотири тисячі двісті двадцять) грн. 44 коп. та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

17.03.2014 на виконання вказаного судового рішення видано відповідний наказ.

27.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №908/210/14 у зв`язку з набуттям прав кредитора за договором про відступлення права вимоги №КП-11072017 від 11.07.2017, укладеним із ПАТ Комерційний Індустріальний Банк, який, у свою чергу, набув право вимоги від стягувача за договором відступлення права вимоги №114/7-4588 від 11.07.2017.

Враховуючи звільнення судді ОСОБА_2 з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 передано вказану заяву на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою від 07.12.2023 прийнято до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №908/210/14, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.12.2023 об 10 год. 00 хв. Запропоновано стягувачу та боржнику до судового засідання надати відзив на заяву.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів заявника, стягувача та органу виконання (Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) 01.12.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа

Відповідачу (боржнику) передано 30.11.2023 телефонограму № 02-20/36 з повідомленням про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №908/210/14.

В судове засідання 07.12.2023 учасники справи своїх представників не направили. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Від заявника 06.12.2023 надійшло клопотання, в якому заявник просить розглянути заяву без участі його представника, вимоги заяви підтримує.

Від стягувача 06.12.2023 надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відзивів на заяву учасники справи не подали.

Згідно з ч 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, виходячи з такого.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження факту набуття прав стягувача у виконавчому провадженні у справі №908/210/14 заявник надав договір про відступлення права вимоги №114/7-4588 від 11.07.2017, укладений позивачем (стягувачем) із Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк» та попередній реєстр боржників до цього договору, у п. 143 якого зазначено кредитний договір №011/7562/67642 від 20.03.2012, боржник - ОСОБА_1 , сума основного боргу 72173,03 грн., сума відсотків 82272,88 грн., загальна сума заборгованості 154445,91 грн.

Також заявник надав договір відступлення права вимоги №КП-11072017 від 11.07.2017, укладений Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк» із заявником, та витяг з реєстру боржників до цього договору, в п. 35 якого зазначено кредитний договір №011/7562/67642, боржник - ОСОБА_1 , сума основного боргу, сума основного боргу 72173,03 грн., сума відсотків 85249,10 грн. Надано платіжне доручення №7950 від 11.07.2017 про перерахування заявником на користь АТ «КІБ» ціни договору про відступлення права вимоги згідно з п. 3.2 цього договору.

Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В даному випадку заявник не надав належних та достатніх доказів набуття права вимоги Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк», від якого, у свою чергу, отримав право вимоги заявник.

Так, за умовами п. 2.2 договору про відступлення права вимоги №114/7-4588 від 11.07.2017, укладеного позивачем (стягувачем) із Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк», відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги здійснюється за умови виконання новим кредитором умов п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстрів боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Відповідно до п. 3.2 цього договору новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом 5 робочих днів з моменту укладання цього договору. Згідно з п. 3.1 цього договору загальна вартість прав вимоги становить 428246,81 грн.

Заявник не надав доказів оплати Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк» на користь позивача (стягувача) ціни за відступлення прав вимоги. Також заявник не надав реєстр боржників, а тільки попередній реєстр боржників до договору про відступлення права вимоги №114/7-4588 від 11.07.2017, який відповідно до п. 1 цього договору є лише оціночним реєстром, на підставі якого здійснюється коригування даних про боржників та передує підписанню реєстру боржників, який, у свою чергу, підтверджує факт відступлення права вимоги по боржниках, які перелічені у реєстрі боржників.

Отже, факт набуття права вимоги Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк» за кредитним договором №011/7562/67642 від 20.03.2012 щодо боржника ОСОБА_1 належними доказами не підтверджений.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України первісний кредитор може передати новому кредитору права у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки належність прав вимоги Публічному акціонерному товариству «Комерційний індустріальний Банк» на момент їх передачі не підтверджена належними та допустимими доказами, наданий заявником договір відступлення права вимоги №КП-11072017 від 11.07.2017, укладений ним із Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк», не є достатнім доказом набуття заявником права вимоги за зазначеним у ньому кредитним договором №011/7562/67642 від 20.03.2012 щодо боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин суд ухвалив залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №908/210/14, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною заявою повторно, надавши належні докази на підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №908/210/14 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко