ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4531/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт", 69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2
про стягнення 456 681,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у розмірі 456 681,60 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки (купівлі - продажу) товару № 08ПСЩ/05-23 від 08.05.2023 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року позовну заяву (вх. № 4531/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.11.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30663/23) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4531/23. Розгляд справи № 922/4531/23 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

07.12.2023 року від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшла спільна заява (вх. № 33791/23) про затвердження мирової угоди у господарській справі № 922/4531/23, у якій останні зазначають, що у зв`язку із досягненням між сторонами згоди у справі № 922/4531/23 щодо сплати відповідачем на користь позивача 456 681,60 грн. основного боргу, судовий збір 6 850,22 грн. та на підписання між сторонами мирової угоди, просять суд, затвердити мирову угоду.

11.12.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 34088/23) у якому останній зазначає, що позивач підтверджує, що ознайомлений із наслідками закриття провадження в справі, передбаченими статтею 231 Господарського процесуального кодексу України і просить затвердити мирову угоду.

12.12.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 34201/23) у якій останній зазначає, що керуючись пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України відповідач ознайомлений і погоджується з тим, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору із бюджету, та просить суд, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи та спільної заяви (вх. № 33791 від 07.12.2023 року) про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Як вбачається із спільної заяви (вх. № 33791/23 від 07.12.2023 року) про затвердження мирової угоди сторони зазначили, у пункті 7 мирової угоди сторони зазначили, що ДП «Харківський облавтодор» та ТОВ «Смарт Гарант» підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процес її укладання діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Крім того, позивачем у наданій до суду заяві (вх. № 34088/23 від 11.12.2023 року) зазначено, що позивач підтверджує, що ознайомлений із наслідками закриття провадження в справі, передбаченими статтею 231 Господарського процесуального кодексу України і просить затвердити мирову угоду.

Відповідачем у наданій до суду 12.12.2023 року заяві (вх. № 34201/23) також зазначено, що останній зазначає, що керуючись пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що відповідач ознайомлений і погоджується з тим, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З аналізу вищевикладеного слідує, що сторони ознайомлені із наслідками частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом здійснено перевірку повноважень сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт"- В.І. Тригуб, який діє відповідно до довіреності № 36 від 30.11.2023 року з правом укладання мирових угод, та з боку відповідача директором Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" В.І. Мачула, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" у справі № 922/4531/23.

У зв`язку із чим, спільна заява сторін (вх. № 33791/23 від 07.12.2023 року) про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, закриває провадження у справі якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається із тексту мирової угоди, а саме у пункті 3 сторони домовились між собою, що ДП «Харківський облавтодор» та ТОВ «Смарт Граніт» у справі 922/4531/23 дійшли згоди про те, що ДП «Харківський облавтодор» зобов`язується сплатити у повному обсязі на користь ТОВ «Смарт Граніт» 456 681,60 грн. основного боргу, та судовий збір у розмірі 3 425,11 грн. - 50 % суми відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, що разом складає 460 106,71 грн. з розстроченням платежу на період з 01.11.2023 року 30.04.2025 року включно. (відповідно до наведено у мировій угоді графіку).

Також сторони погодили, що друга половина сплаченої ТОВ «Смарт Граніт» суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні із позовом до суду було сплачено суму судового збору у розмірі 6 850,22 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3421 від 17.10.2023 року.

При цьому, як вбачається із позовних вимог, ціна позову складає суму у розмірі 456 681,60 грн. та за розрахунком суду, сума судового збору за позовними вимогами позивача про стягнення 456 681,60 грн. становить 6 850,22 грн., з якої 50 % становить 3 425,11 грн.

З огляду на вищевикладене, задоволення судом спільної заяви (вх. № 33791 від 70.12.2023 року) про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 3 425,11 грн. сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 3421 від 17.10.2023 (оригінал якої наявний у матеріалах справи) про що, постановити відповідну ухвалу.

Керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 33791/23 від 07.12.2023 року) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4531/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 922/4531/23

м. Харків 01 грудня 2023 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ», в особі представника адвоката Тригуб Валерія Івановича, що діє на підставі Довіреності № 36 від 30.11.2023 року, з однієї сторони, і

Відповідач: Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", є платником податку на прибуток на загальних умовах, в особі директора Мачули Віталія Ігоровича, що діє на підставі статуту, з другої сторони (надалі разом іменуються - сторони), уклали дану Мирову угоду у господарській справі № 922/4531/23, у відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі також - Мирова угода), про наступне:

1. У зв`язку із досягненням домовленості між сторонами у справі № 922/4531/23 про врегулювання спору, пов`язаного із виконанням сторонами договору купівлі - продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 08ПСЩ/05-23 від 08.05.2023 року щодо порушення відповідачем строків оплати поставленого позивачем товару, сторони вирішили укласти Мирову Угоду.

2. Станом на дату підписання цієї Мирової угоди сума основної заборгованості відповідача перед позивачем у справі №922/4531/23 складає - 456 681,60 грн. основного боргу (чотириста п?ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят одна грн., 60 коп.), сума боргу відповідача за сплачений позивачем судовий збір за звернення до Господарського суду Харківської області із позовом у справі Nє922/4531/23 становить 6 850,22 грн. (шість тисяч вісімсот п?ятдесят грн., 22 коп.).

3. ДП "Харківський облавтодор" та ТОВ «Смарт Граніт» (надалі - сторони) у справі №922/4531/23 дійшли згоди про те, що ДП "Харківський облавтодор" зобов?язується сплатити у повному обсязі на користь ТОВ «Смарт Граніт» 456 681,60 грн. основного боргу (чотириста п?ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят одна грн., 60 коп.), та судовий збір у розмірі 3 425,11 грн. (три тисячі чотириста двадцять п?ять грн., 11 коп. - 50% суми відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України), що разом складає: 460 106,71 грн. (чотириста шістдесят тисяч сто шість грн., 71 коп.) із розстроченням платежу на період з 01.11.2023 року - 30.04.2025 року включно:

Графік розстрочення оплати:

- за період з 01.11.2023 року - 30.11.2023 року - 8 333,34 грн.;

- за період з 01.12.2023 року - 31.12.2023 року - 8 333,34 грн.;

- за період з 01.01.2024 року - 31.01.2024 року - 8 333,34 грн.;

- за період з 01.02.2024 року - 29.02.2024 року - 8 333,34 грн.4

- за період з 01.03.2024 року - 31.03.2024 року - 8 333,34 грн.;

- за період з 01.04.2024 року - 30.04.2024 року - 8 333,34 грн.;

- за період з 01.05.2024 року - 31.05.2024 року - 8 333,34 грн.;

- за період з 01.06.2024 року - 30.06.2024 року - 8 333,34 грн.;

- за період з 01.07.2024 року - 31.07.2024 року - 8 333,34 грн.;

- за період з 01.08.2024 року - 31.08.2024 року - 8 333,34 грн.;

- за період з 01.09.2024 року - 30.09.2024 року - 8 333,34 грн.;

- за період з 01.10.2024 року - 31.10.2024 року - 35 052,97 грн.;

- за період з 01.12.2024 року - 31.12.2024 року - 50 000, 00 грн.;

- за період з 01.01.2025 року - 31.01.2025 року - 100 000,00 грн.;

- за період з 01.02.2025 року - 28.02.2025 року - 50 000, 00 грн.;

- за період з 01.03.2025 року - 31.03.2025 року - 50 000, 00 грн.;

- за період з 01.04.2025 року - 30.04.2025 року - 29 961, 89 грн.;

- за період з 01.04.2025 року - 30.04.2025 року - 3 425,11 грн. (50% суми судового збору).

Друга половина сплаченої ТОВ «Смарт Граніт» суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідач має право сплатити суму, зазначену в пункті 3 цієї Мирової угоди достроково.

5. Сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів посилання на дану мирову угоду, в призначенні платежу є обов`язковим.

6. Сторони визнають, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вони не мають одна до одної жодних претензій відповідно до виконання зобов`язань у справі №922/4531/23. Усі інші зобов`язання ДП "Харківський облавтодор" перед ТОВ «Смарт Граніт» (які не затверджені сторонами у Мировій угоді), в частині сплати будь-яких інших збитків, пені, моральної шкоди, інфляційних втрат, процентів за користування чужими коштами, штрафів, пов`язаних зі сплатою боргу, є такими, що припинилися повністю.

7. ДП "Харківський облавтодор" та ТОВ «Смарт Граніт», підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли у межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної угоди сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для позивача, відповідача та Господарського суду Харківської області.

9. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди сторони просять суд із підстав, визначених у статтях 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, припинити провадження у господарській справі №922/4531/23.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобов`язань. У разі не затвердження мирової угоди у справі № 922/4531/23 дана Мирова угода є нікчемною.

11.СТОРОНИ МИРОВОЇ УГОДИ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт", адреса: 69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 12-А, ЄДРПОУ 0029333, НОМЕР_1 в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», код банку 334851 представник ТОВ "Смарт Граніт" ___________ В.І. Тригуб;

Відповідач: Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, , Індивідуальний податковий 03, Свідоцтво платника податку: 200105758, п/p НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» - директор __________ В.І. Мачула.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "12" грудня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "13" грудня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт", 69014, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А,

Боржником є Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, .

4. Закрити провадження у справі №922/4531/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 3 425,11 грн. сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 3421 від 17.10.2023 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 12 грудня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12 грудня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова