ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4937/22 (904/111/23)
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В. за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ

до Відповідача-1 гр. ОСОБА_1 , м. Львів

Відповідача-2 гр. ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Високопільський комбінат хлібопродуктів», м. Дніпро

про стягнення 61 820,95 $ та 1848,54 грн.

в межах справи №904/4937/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", с. Кудашівка

про визнання банкрутом

ПРОЦЕДУРА:

ПАТ «МТБ Банк» (позивач) звернувся з позовом про солідарне стягнення з ТОВ «Правда» (відповідач-1), гр. ОСОБА_1 (відповідач-2), гр. ОСОБА_2 (відповідач-3) та ТОВ «Високопільський комбінат хлібопродуктів» (відповідач-4) 61 820, 95 доларів США та 1 848, 54 грн. - заборгованості за кредитним договором №00512/D від 19.08.2019 (укладеним між позивачем та відповідачем-1) .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі №904/111/23, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні.

05.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява (клопотання) про передачу матеріалів справи №904/111/23 для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Правда» №904/4937/22 (що перебуває в провадженні у судді Мартинюка С.В.). Клопотання обґрунтоване посиланням на приписи ст.7 Кодексу України з питань банкрутства .

Ухвалою господарського суду від 16.05.2023 постановлено передати матеріали справи №904/111/23 судді Господарському суду Дніпропетровської області Мартинюку С.В., в провадженні якого перебуває справа № 904/4937/22 про банкрутство ТОВ «Правда», для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 №225 у справі №904/111/23 відповідно до положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/111/23 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 прийнято до свого провадження справу №904/111/23 за позовом ПАТ «МТБ Банк» до відповідача-1 ТОВ «Правда», відповідача-2 гр. ОСОБА_1 , відповідача-3 гр. ОСОБА_2 , відповідача-4 ТОВ «Високопільський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 61 820, 95 $ та 1 848, 54 грн. до розгляду в межах справи №904/4937/22. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 04.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 відкладено судове засідання на 01.08.2023.

28.07.2023 до суду через систему "Електронний суд" від ПАТ "МТБ БАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 відкладено судове засідання на 04.09.2023.

14.08.2023 на електронну адресу суду (16.08.2023 засобами поштового зв`язку) від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2023 клопотання позивача ПАТ "МТБ БАНК" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задоволено. Постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4937/22 (904/111/23) за правилами загального позовного провадження. Постановлено розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.11.2023.

У судовому засіданні 07.11.2023 представником позивача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до відповідача-1 на підставі ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з визнанням грошових ПАТ "МТБ БАНК" до боржника ТОВ "ПРАВДА" у справі №904/4937/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 усне клопотання ПАТ "МТБ БАНК" про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до відповідача-1 задоволено та позовну заяву №904/4937/22 (904/111/23) в частині позовних вимог до відповідача-1 залишено без розгляду. Постановлено про закриття підготовчого провадження та справу №904/4937/22 (904/111/23) в частині позовних вимог до відповідачів 2-4 призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.11.2023.

27.11.2023 через систему "Електронний суд" від ПАТ "МТБ БАНК" надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника.

В свою чергу станом на 28.11.2023, відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 не скористались наданим правом на подання відзиву на позовну заяву.

Вищевказані ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/4937/22 (904/111/23) було направлено відповідачу-1 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 засобам поштового зв`язку, а саме рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №6/5-1766 від 17.02.2023 вбачається, що згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки питань реєстрації місця проживання осіб, ОСОБА_1 14.10.1975 (відповідач-1) був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 29.05.1992 по 22.08.2022, проте вибув до нового місця реєстрації, а саме: м. Львів.

Згідно листа Личаківської районної адміністрації №33-вих-27680 від 08.03.2023 вбачається, що у реєстрі територіальної громади Личаківського району м. Львова громадянин ОСОБА_1 14.10.1975 (відповідач-1) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 22.08.2022 року.

Однак, поштові відправлення, яким на адресу відповідача-1 направлялись ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/4937/22 (904/111/23) повернулись до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №923/1432/15.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

При цьому, такий розумний строк визначений у статті 248 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Слід також відзначити, що у частині 2 статті 129 Конституції України визначено одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

19.08.2019 між позивачем ПАТ "МТБ БАНК" та ТОВ "ПРАВДА" укладено Кредитний договір №00512/D.

Банк відкриває позичальнику кредитну лінію на строк з 19.08.2019 по 18.08.2022 включно. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5. договору (пункт 1.3. кредитного договору).

Позичальник зобов`язується повернути банку кредит не пізніше кінцевої дати, зазначеної у п. 1.3. кредитного договору (18.08.2022) відповідно до графіку погашення встановленого п. 2.5. кредитного договору.

У разі непогашення заборгованості за кредитом у передбачені графіком терміни, така заборгованість вважається простроченою (пункт 2.5. кредитного договору).

19.06.2020 до кредитного договору № 00512/D від 19.08.2019 укладено додаткову угоду № 1, предметом якої є внесення змін до пункту 2.5, 2.6. кредитного договору. Копія додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 00512/D від 19.08.2018

Відповідно до додаткової угоди від 19.06.2020 в пункт 2.5. кредитного договору внесені зміни щодо графіку платежів, при цьому кінцевий термін для повного погашення кредитної заборгованості залишився 18.08.2022.

В забезпечення виконання взятих позичальником зобов`язань за кредитним договором банком було укладено договори поруки з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ».

Відповідно до умов зазначених договір поруки, зокрема п. 1.1. поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 00512/D від 19.08.2019 із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі повернення кредиту, сплаті процентів, комісій, та інших можливих штрафних санкцій.

На виконання умов кредитного договору, 27.08.2019 за заявкою позичальника, ПАТ «МТБ БАНК» надано транш в сумі 480 000,00 (чотириста вісімдесят тисяч доларів США 00 центів).

З метою досудового врегулювання даного питання позичальнику та поручителям направлялись вимоги про необхідність в погашенні кредитної заборгованості.

Зазначені вимоги були отримані відповідачами, проте будь-яких відповідей або заперечень на адресу банку не надходили, кредит залишається не погашеним.

Заборгованість за кредитним договором № 00512/D від 19.08.2019 становить 61 820,95 (шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять доларів США 95 центів) та 1848,54 (одна тисяча вісімсот сорок вісім гривень 54 копійки), з яких: 59987,98 доларів США - основний борг; 1832,97 доларів США - заборгованість за процентами; 1848,54 гривень - комісія.

З огляду на вищевказані обставини, позивач просить суд стягнути наявну заборгованість солідарно з відповідачів.

Позиція відповідачів

Відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 не скористались своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Предметом доказування у даній справі є законність укладених правочинів, наявність порушеного права позивача.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

19.08.2019 між позивачем ПАТ "МТБ БАНК" та ТОВ "ПРАВДА" укладено Кредитний договір №00512/D.

На умовах укладеного кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 480 000,00 дол. США (чотириста вісімдесят тисяч доларів США 00 центів США), а позичальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом 10,0 % річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору.

Видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) позичальника, що є невід`ємною частиною договору.

За цим договором позичальник має право отримувати кошти таким чином, щоб загальна сума отриманих коштів (траншів) за кредитом не перевищувала встановленої суми кредитної лінії (пункт 1.1. кредитного договору).

Цільове призначення кредитних коштів - придбання вагонів для перевезення зерна (пункт 1.2. кредитного договору).

Банк відкриває позичальнику кредитну лінію на строк з 19.08.2019 по 18.08.2022 включно. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5. договору (пункт 1.3. кредитного договору).

Для надання, обслуговування та погашення кредиту банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 , рахунок по процентах № 1840 (пункт 2.2. кредитного договору).

Видача кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника у валюті (дол. США) № НОМЕР_2 у Банку, МФО 328168, або за погодженням з банком, на інший рахунок, зазначений позичальником у повідомленні (заявці) на транш, яка подається відповідно до п. 1.1. даного договору (пункт 2.3. кредитного договору).

Не пізніше ніж за три робочі дні позичальник повинен повідомити банк про необхідну суму кредиту із наданням банку усіх необхідних документів стосовно цільового напрямку використання, оформлених відповідно до чинного законодавства України (пункт 2.4. кредитного договору).

Позичальник зобов`язується повернути банку кредит не пізніше кінцевої дати, зазначеної у п. 1.3. кредитного договору (18.08.2022) відповідно до графіку погашення встановленого п. 2.5. кредитного договору.

У разі непогашення заборгованості за кредитом у передбачені графіком терміни, така заборгованість вважається простроченою (пункт 2.5. кредитного договору).

Сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом здійснюється позичальником на рахунок № НОМЕР_3 у банку, МФО 328168.

Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на рахунку, зазначеному у п. 2.2. договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста шістдесят) днів у році.

Проценти сплачуються позичальником щомісяця, з 26-го числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту. Після закінчення передбаченого цим договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення кредиту, позичальник сплачує в тому ж порядку, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту. При несплаті процентів у зазначені терміни та строки, вони вважаються простроченими (пункт 2.6. кредитного договору).

19.06.2020 до кредитного договору № 00512/D від 19.08.2019 укладено додаткову угоду № 1, предметом якої є внесення змін до пункту 2.5, 2.6. кредитного договору.

Відповідно до додаткової угоди від 19.06.2020 в пункт 2.5. кредитного договору внесені зміни щодо графіку платежів, при цьому кінцевий термін для повного погашення кредитної заборгованості залишився 18.08.2022.

Відповідно до нової редакції пункту 2.6. кредитного договору, сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом здійснюється позичальником на транзитний рахунок зазначений у п. 2.2. кредитного договору.

Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на позичковому рахунку, зазначеному у п. 2.2. договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Проценти сплачуються позичальником щомісяця в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту. У випадку не сплати позичальником процентів у останній робочий день поточного місяця, вони вважаються простроченими у перший наступний за ним календарний день поточного місяця. Після закінчення передбаченого цим договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення кредиту, позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначений п. 1.1. цього договору та у тому ж порядку, який визначений цим пунктом.

Погашення кредиту та сплата процентів за кредитом здійснюється у валюті кредиту (пункт 2.7. кредитного договору).

Згідно з пункту 2.8. кредитного договору позичальник сплачує банку комісію: б) за моніторинг кредиту та забезпечення в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ розмірі 333,33 грн., що підлягає сплаті у наступному порядку - 1666,67 грн., сплачується на рахунок № 2 та ПДВ у розмірі 333,33 грн., сплачується на рахунок № НОМЕР_4 у банку, МФО 328168, та сплачується щорічно, починаючи з другого року від дати укладення цього договору (в строк до 19.08.2020), та надалі в строк до 19 серпня кожного наступного року користування кредитними коштами. Зазначена комісія сплачується позичальником у грошовій одиниці України.

Відповідно до пункту 2.11. кредитного договору при надходженні коштів у рахунок оплати зобов`язань позичальника за цим договором погашення зобов`язань позичальника здійснюється у наступній черговості:

1) сума простроченої заборгованості:

1.1.прострочені проценти (у повному обсязі);

1.2.прострочені реструктуризовані проценти (у повному обсязі);

1.3.прострочені комісії (у повному обсязі);

1 Апрострочені реструктуризовані комісії;

1.5.прострочена заборгованість за основним боргом (в повному обсязі);

2) строкова заборгованість до сплати по графіку в поточному місяці:

2.1. строкова заборгованість за відсотками (щомісячний платіж);

2.2.строкова заборгованість за реструктуризованими відсотками (щомісячний платіж);

2.3.строкова заборгованість за комісіями (щомісячний платіж);

2.4.строкова заборгованість за реструктуризованими комісіями (щомісячний платіж);

2.5.строкова (поточна) заборгованість за основним боргом (щомісячний платіж за

графіком погашення);

3) сума неустойки;

4) поточна заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.1. кредитного договору банк зобов`язаний: надати позичальнику кредит в порядку та на умовах, викладених в договорі; відкрити позичковий та інші рахунки для надання, обліку заборгованості та погашення кредиту відповідно до діючих в банку правил.

Умовами п. 3.2. кредитного договору визначено право банку, зокрема:

- вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором;

- здійснювати на користь банку договірне списання грошей із рахунків позичальника у межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором;

- стягнути з позичальника прострочені платежі по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, при порушенні позичальником строків та термінів, передбачених даним договором.

В свою чергу обов`язком позичальника є виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, та використання кредиту на передбачені договором цілі (підпункт 3.3.2. пункту 3.3. кредитного договору).

Кредитний договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами. При цьому сторони домовились, що підписи їх представників на договорі мають бути скріплені печатками сторін. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань, про що сторони укладають окрему відповідну угоду про виконання зобов`язань за кредитним договором, що є невід`ємною частиною даного договору. Не укладення вказаної угоди про виконання з вини позичальника, не вважається простроченням банку та не тягне за собою настання негативних правових наслідків для банку (пункт 9.1. кредитного договору).

В забезпечення виконання взятих позичальником зобов`язань за кредитним договором банком було укладено Договір поруки № 01378-СD від 19.08.2019 з ОСОБА_1 , Договір поруки № 01379-СD від 19.08.2019 з ОСОБА_2 та Договір поруки № 01380-СD від 19.08.2019 з ТОВ «ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ».

Відповідно до умов зазначених договір поруки, зокрема п. 1.1. поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 00512/D від 19.08.2019 із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі повернення кредиту, сплаті процентів, комісій, та інших можливих штрафних санкцій.

Згідно з п. 1.2. договорів поруки поручитель визнав, що з текстом кредитного договору ознайомлений, умови договору поруки та кредитного договору поручителю зрозумілі й прийняті.

Пунктами 1.3., 1.4. договорів поруки передбачено, що у випадку порушення боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов`язань боржника по всіх наданих боржнику траншах за кредитом.

На виконання умов кредитного договору, 27.08.2019 за заявкою позичальника ТОВ «ПРАВДА» вих. № 22/08-1 від 22.08.2019, ПАТ «МТБ БАНК» надано транш за меморіальним ордером №119 від 27.08.2019 в сумі 480 000,00 (чотириста вісімдесят тисяч доларів США 00 центів).

В подальшому боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, і не здійснив погашення кредитної заборгованості у встановлений договором кінцевий термін.

З метою досудового врегулювання спору від ПАТ «МТБ БАНК» до ТОВ «ПРАВДА» направлялась вимога про необхідність в погашенні кредитної заборгованості від 18.02.2022 № 08/53-0/56.3 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 274.

Також з метою врегулювання спору ПАТ "МТБ БАНК" до поручителя ОСОБА_1 направило вимогу про необхідність в погашенні кредитної заборгованості від 18.02.2022 № 08/48-0/56.3 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 258.

З метою врегулювання спору ПАТ "МТБ БАНК" до поручителя ОСОБА_2 направило вимогу про необхідність в погашенні кредитної заборгованості від 18.02.2022 №08/49-0/56.3 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 240.

Також з метою врегулювання спору ПАТ "МТБ БАНК" до поручителя ТОВ «ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» направило вимогу про необхідність в погашенні кредитної заборгованості від 18.02.2022 №08/51-0/56.3 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 304.

Зазначені вимоги були отримані відповідачами, проте будь-яких відповідей або заперечень на адресу банку не надходили, кредит залишається не погашеним.

Заборгованість за кредитним договором № 00512/D від 19.08.2019 становить 61 820,95 (шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять доларів США 95 центів) та 1848,54 (одна тисяча вісімсот сорок вісім гривень 54 копійки), з яких: 59987,98 доларів США - основний борг; 1832,97 доларів США - заборгованість за процентами; 1848,54 гривень -комісія.

На підтвердження розміру наявної заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості по кредитному договору та виписки по особовому рахунку позичальника.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з договорів та інших правочинів.

Положеннями ст. 4 Господарського кодексу України та ст. 16 ЦК України закріплено право кожної особи на здійснення захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів в судовому порядку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовЛязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»).

Укладений між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «ПРАВДА» договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене господарський суд зазначає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Високопільський комбінат хлібопродуктів» відповідають перед банком за порушення кредитного зобов`язання боржником - ТОВ «ПРАВДА» в повному обсязі.

За наведених обставин господарський суд приходить до висновку про наявність правових підстав для з солідарного стягнення заборгованості з відповідачів.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 76-80, 86, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) та Товариства з обмеженою відповідальнстю "Високопільський комбінат хлібопродуктів" (49000, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 10, кв. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 42036165) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код юридичної особи 21650966) заборгованість за Кредитним договором №00512/D від 19.08.2019 в сумі 61 820, 95 дол. США (шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять доларів США 95 центів), з яких: 59 987, 98 доларів США - основний борг, 1 832, 97 доларів США - заборгованість за процентами, 1 848, 54 грн. - комісія та витрати по сплаті судового збору у розмірі 33 938, 31 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.12.2023.

Суддя С.В. Мартинюк