overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 914/3546/23

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3; 79052, м.Львів, вул.Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Приватного акціонерного товариства «Галенергобудпром» (82434, Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби, вул.Заводська, 27; ідент.код 00110191)

вартості необлікованої упродовж 01.-07.10.2022 електричної енергії у сумі 49722,05грн, визначеної відповідно до Рішення Комісії ПрАТ «Львівобленерго» №036237-б від 30.11.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Приватного акціонерного товариства «Галенергобудпром» вартості необлікованої упродовж 01.-07.10.2022 електричної енергії у сумі 49722,05грн, визначеної відповідно до Рішення Комісії ПрАТ «Львівобленерго» №036237-б від 30.11.2022.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Боржника витрат Заявника на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Судом 11.12.23 видано Судовий наказ на стягнення з Боржника вказаної суми заборгованості та витрат на судовий збір у сумі 268,40 грн.

Підстави для покладення на Боржника зазначених Заявником витрат на правничу допомогу відсутні, так як:

-згідно з нормою ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором, укладеним Сторонами у письмовій формі;

-нормами статей 150 (п.1 ч.3), 151 ГПК України передбачено сплату Заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з Боржника, за Судовим наказом, витрат на судовий збір;

-у наказному провадження відсутня змагальність Сторін, що унеможливлює, у такому провадженні, здійснення розподілу витрат (Заявника) на професійну правничу допомогу, який, згідно з нормами ч.ч.3-6 ст.126 ГПК України, потребує забезпечення принципу змагальності (ст.13 ГПК України).

Оскільки стягнення з Боржника (у наказному провадженні) витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому, - наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення вказаних витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 13, 126, 147, 148, 150, 151, 152 (п.3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу на стягнення з Приватного акціонерного товариства «Галенергобудпром» витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.12.2023 справа № 914/3546/23
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Відносини Сторін врегульовані Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеним на підставі Заяви-приєднання ПАТ «Галенергобудпром» від 10.12.2018.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3.Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2024.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» ________2027.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2024.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/1390/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Копача М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж, смт.Жвирка, Львівська область

до відповідача 1 : Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

до відповідача 2: Західно-української регіональної агропромислової біржі, м.Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м.Червоноград

про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності

За участі представників:

Від позивача: Бойко В.В. адвокат,

Від відповідача 1: Хомин Н.М. представник,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від відповідача 3: не з`явився.

Встановив: Приватне акціонерне товариство Сокальагроспецмонтаж, смт.Жвирка, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів, до відповідача 2: Західно-української регіональної агропромислової біржі, м.Львів, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м.Червоноград, про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з`явилася та подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2023р. у справі № 914/1390/23, докази надіслання якої Західному апеляційному господарському суду надала суду.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою суду від 01.12.2023р. у справі № 914/1390/23 задоволено заяву головуючого судді Бойко С.М. про самовідвід. Передано апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Сокальагроспецмонтаж» б/н від 27.11.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2023 в справі № 914/1390/23 для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни головуючого судді Бойко С.М. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Станом на 11.12.2023р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про відкриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху тощо. Такі відомості відсутні і у представників сторін, які присутні в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче засідання на 18.12.23 на 11:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/3300/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м.Червоноград,

До відповідача : Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львів-Авто», м.Львів,

Про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна

За участі представників:

Від позивача : Попко Р.І. адвокат,

Від відповідача : Чижович І.З. представник,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: ОСОБА_1 , м.Червоноград, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна.

Ухвалою суду від 13.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.12.2023р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Львів-Авто».

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання з`явилась та заявила усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у справі.

У зв`язку з усним клопотанням представника відповідача, проти задоволення якого не заперечив представник позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче засідання у справі на 11.01.24 на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 914/2249/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ващишина Ігоря Володимировича, с. Наварія Львівського району Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Марич Любов Володимирівни, м. Стебник Львівського району Львівської області,

про стягнення 538'769,20 грн заборгованості,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін не з'явились

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ващишина Ігоря Володимировича до Фізичної особи-підприємця Марич Любов Володимирівни про стягнення 538'769,20 грн згідно договору оренди №02/02 від 01.02.2022, з яких: 276'276,00 грн вартість майна та 262'483,20 грн неустойка. У позовній заяві позивач також зазначив, що очікує понести витрати за надання правової допомоги у розмірі 20'000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 липня 2023 року справу № 914/2249/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 28.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; встановлено строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. подальший хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 21.11.2023 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2249/23 до судового розгляду по сут на 12.12.2023.

Представники сторін у судове засідання не зявились, проте 11.12.2023 відповідач на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому суді.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15.01.2024 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у підготовчому засіданні на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3157/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий

Про стягнення 1450754,16грн. основного боргу, 145075,41грн. штрафу, 21502,55грн. інфляційних та 27186,74грн. 3% річних.

За участі представників:

Від позивача: Яциник В.В. адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий, 1450754,16грн. основного боргу, 145075,41грн. штрафу, 21502,55грн. інфляційних та 27186,74грн. 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/3157/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.01.2024 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 12.12.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 914/1817/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державного реєстратора Підберізцівської сільської ради

Львівського району Львівської області Кендзьор Соломію Орестівну

як відповідача у справі та

ОСОБА_1

як третю особу у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Державного реєстратора Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Кендзьор Соломії Орестівни, с. Підберізці Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів,

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

у судове засідання, яке відбудеться 16.01.2024 о 10:20 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

У підготовчому засіданні 12.12.2023 суд закрив підготовче провадження і призначив розгляд справи по суті.

Участь відповідача та третьої особи у судовому засіданні обов`язкова.

Суд інформує про положення ст.6 ГПК України, зокрема, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Детальнішу інформацію про «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.12.2023 справа № 914/3591/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши матеріали заяви
до боржника: Фізичної особи підприємця Курки Романа Романовича (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 01.01.2021 в сумі 31 232,62 грн та судовий збір 268,40 грн.
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Курка Роман Романович (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горецька З. В.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2024.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2024.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.12.2023 справа № 914/3582/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01 грудня 2021 року за спожиту теплову енергію в гарячій воді в сумі 18 567,74грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2023.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ _____.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2879/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

До відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», м.Львів, м.Винники

До відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Козак Віктора Володимировича, м.Львів

Про визнання недійсним договору про закупівлю

За участі представників:

Від прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор,

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача 1: Микита Т.В. адвокат,

Від відповідача 2: Воробець С.І. адвокат.

Встановив: Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», м.Львів, м.Винники, до відповідача 2 : Фізичної особи-підприємця Козак Віктора Володимировича, м.Львів, про визнання недійсним договору про закупівлю.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду. 01.12.2023р. від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

08.12.2023р. від Галицької окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача-1.

Прокурор та представники відповідачів в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.01.2024 р. на 11:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 12.12.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.