overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" грудня 2023 р. Справа № 918/948/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Гудак А.В.
судді Маціщук А.В.
за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Скринник Любові Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 р. у справі №918/948/23, ухвалене суддею А. Качур, повний текст рішення складено 25.10.2023 р.
за позовом Рівненської міської ради
до відповідача Фізичної особи - підприємця Скринник Любові Миколаївни
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Скринник Любові Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 р. у справі №918/948/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 для розгляду справи №918/948/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.
Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Скринник Любові Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 р. у справі №918/948/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.01.2024 о 10:30 год.

07.12.2023 суддею членом колегії Олексюк Г.Є. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що ознайомлюючись з матеріалами апеляційної скарги та справи, суддею встановлено, що відповідач ФОП Скринник Л.М. (апелянт по справі ) є особою, з чоловіком якої у чоловіка судді Олексюк Г.Є. виникли правовідносини приватного характеру (укладено договір).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 р. призначено до розгляду заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у справі №918/948/23 на 11.12.2023 р. о 10:00 год., без виклику представників учасників провадження у справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 р. заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід від розгляду справи №918/948/23 задоволено. Прийнято самовідвід судді Олексюк Г.Є. від розгляду справи №918/948/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Скринник Любові Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2023 р. у справі №918/948/23 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" грудня 2023 р. Справа № 903/701/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 р. у справі №903/701/23, ухвалене суддею Кравчук А.М.., повний текст рішення складено 25.10.2023 р.

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект", м. Львів

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любешівське лісомисливське господарство", смт. Любешів

про стягнення 548 250 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект", м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 р. у справі №903/701/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 р. у справі №903/701/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/701/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" січня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" грудня 2023 р. Справа № 924/875/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Тек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 березня 2023 року, повний текст судового рішення 14 березня 2023 року по справі №924/875/22 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Тек"

про стягнення 4355403 грн 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2023 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Тек" (надалі - Відповідач) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 березня 2023 року по справі №924/875/22 відкладено на 27 грудня 2023 року о 15:00 год..

11 грудня 2023 року від Хмельницької міської ради (надалі - Позивач) до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний Суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити проведення відеоконференції в одному з вказаних судів, а саме: Господарському суді Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суді, Хмельницькому міськрайонному суді або Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Згідно з частиною 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної господарського суду приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Позивача у Хмельницькому апеляційному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/875/22 - задоволити.

2. Розгляд справи призначити на "27" грудня 2023 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №2 та у приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

3. Хмельницькому апеляційному суду відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити Хмельницькій міській раді та Хмельницькому апеляційному суду.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Харків Справа №922/1242/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом Федорович Ю.С. (адвокат), свідоцтво ПТ№4245 від 27.06.2023 року, довіреність №01-46/3481 від 28.06.2023 року;

відповідача за первісним позовом Самолюк О.Б., витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, паспорт НОМЕР_1 від 11.06.1996 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» (вх.№2138Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 року у справі №922/1242/23,

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м.Харків, 61037),

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» (м-н Авіатор, 51, м.Чугуїв, Харківська область, 63501),

про визнання договору укладеним,-

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» (м-н Авіатор, 51, м.Чугуїв, Харківська область, 63501),

до Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м.Харків, 61037),

про визнання договору укладеним,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 року у справі №922/1242/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Харків Справа №922/3531/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Омельницька Т.В. адвокат, ордер серія АХ№1097310 від 01.04.2023 року, свідоцтво №000407 від 22.01.2014 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача не з`явився;

четвертого відповідача не з`явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 (вх.№2022Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року у справі №922/3531/23,

за позовом ОСОБА_1 , с. Грянівка,

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідкодуб», с.Рідкодуб,

2. ОСОБА_2 , м.Харків,

3. ОСОБА_3 , м.Харків,

4. ОСОБА_4 , м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Т.А.,

2. Державний реєстратор Литовченко О.С.,

3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є.,

4. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова М.А.,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішення засновника, визнання недійсними змін до статуту та поновлення становища, яке існувало до порушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року у справі №922/3531/23 скасувати в частині залишення позову без розгляду.

Справу №922/3531/23 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/755/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2653П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2023

у справі №917/755/23 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 14.11.2023)

за позовною заявою ОСОБА_1 , Полтавська область, м.Горішні Плавні,

до Садівницького товариства «Евріка», Полтавська область, м.Горішні Плавні,

про визнання недійсним рішення правління, що оформлене протоколом засідання правління від 19.02.2022 №65

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Садівницького товариства Евріка про визнання недійсним рішення правління, що оформлене протоколом правління №65 від 19.02.2022, яким її було виключено з членів кооперативу з позбавленням права користування земельними ділянками кооперативу: №308 та №309. Вказане рішення позивачка вважає недійсним, оскільки воно порушує її корпоративні права.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.11.2023 у справі №917/755/23 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням місцевого суду, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2023 у справі №917/755/23, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/755/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 грудня 2023 року м. Харків Справа № 5006/1/23б/2012 (905/317/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

позивача, Карауш Ю.В. ,

відповідача, Харченко В.М.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, за вх. №1647 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.23 (суддя Чернова О.В., ) у справі № 5006/1/23б/2012 (905/317/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м.Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни,

до відповідача: Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»,

про визнання недійсним результатів аукціону та правочину,

в межах справи №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, за вх. №1647 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.23 у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23) залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

06 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/683/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання :Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

апелянт Кореняк Ю.С.,

арбітражний керуючий Савченко Б.Г.,

кредитор, Данилів М.М.,

від інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Діадема Батерфляй" , м.Харків, за вх. №1717 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від "04" серпня 2023 р. (повний текст складено 09.08.23, суддя Аюпова Р.М.) у справі № 922/683/23

за заявою ТОВ "Таміра" , м.Дніпро,

про визнання банкрутом ТОВ "Діадема Батерфляй", м.Харків,

Керуючись ст. ст. 269,270, 271, 275,276 , 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Діадема Батерфляй" , м.Харків, за вх. №1717 Х/1, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі №922/683/23 , якою визнано кредиторські вимоги Іноземного підприємства «Малахіт» у справі № 922/683/23 та на ухвалу Господарського суду Харківської області ( попереднє засідання) від 04.08.2023 у справі №922/683/23, в оскаржуваній частині залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі №922/683/23, якою визнано кредиторські вимоги Іноземного підприємства «Малахіт» у справі № 922/683/23 та на ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 04.08.2023 у справі №922/683/23, в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/683/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання :Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

апелянт Кореняк Ю.С.,

арбітражний керуючий Савченко Б.Г.,

кредитор, Данилів М.М.,

від інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Діадема Батерфляй" , м.Харків, за вх. №1718 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від "04" серпня 2023 р. (повний текст складено 09.08.23, суддя Аюпова Р.М.) у справі № 922/683/23

за заявою ТОВ "Таміра" , м.Дніпро,

про визнання банкрутом ТОВ "Діадема Батерфляй", м.Харків,

Керуючись ст. ст. 269,270, 271, 275,276 , 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Діадема Батерфляй" , м.Харків, за вх. №1718, на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі № 922/683/22 про задоволення додаткових вимог ТОВ «Таміра» та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі № 922/683/22 ( попереднє засідання) в оскаржуваній частині залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі №922/683/22 про задоволення додаткових вимог ТОВ «Таміра» та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі № 922/683/22 ( попереднє засідання) в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/1648/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Оренда-Сервіс» (1752Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2023 у справі № 922/1648/19, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ «Х1» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2019 (суддя Бринцев О.В.)

за позовом ТОВ «ТДМ-Стиль», м. Харків

до ТОВ «Рекламна агенція Х1», м. Слов`янськ Донецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. ТОВ «Х1», с.Вільхівка Харківської області;

2. ТОВ «Оренда-Сервіс», м. Харків

про витребування майна та визнання права власності

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Оренда-Сервіс» (1752Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2023 у справі № 922/1648/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2023 у справі № 922/1648/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко