ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4355/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Мосендз Д.Р.

за позовом Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"

до В-1 ОСОБА_1

В-2 ОСОБА_2

В-3 ОСОБА_3

В-4 ОСОБА_4

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон"

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача ОСОБА_5

від відповідача 1 Романенко Д.І.

від відповідача 2 не з`явився.

від відповідача 3 ОСОБА_3

від відповідача 4 не з`явився

третя особа не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить: Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду у справі № 2-10071/11 від 05.12.2013, яка за період з 02.08.2018 по 23.02.2022 становить 161 121,19 грн., з яких: 48 464,45 грн. інфляційні втрати; 112 656,74 грн. заборгованість по відсотках за неправомірне користування кредитом. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду у справі № 200/1087/13-ц від 29.09.2014 року, яка за період з 02.08.2018 по 23.02.2022 становить 161 121,19 грн., з яких: 48 464,45 грн. інфляційні втрати; 112 656,74 грн. заборгованість по відсотках за неправомірне користування кредитом. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 5227,10 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Наполягав, що строк звернення до суду ним не пропущено. Звертала увагу суду, що період нарахувань з 02.08.2018р. по 23.02.2022р. Надав пояснення у яких підтримав позовні вимоги. Надав заперечення на доповнення до відзиву.

Відповідач 1 та відповідач 3 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог, просили суд у позові відмовити.

Відповідач 1 надав відзив на позовну заяву у якому просив суд відмовити у задоволенні позову. Надав клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідач 2 та відповідач 3 надали відзив у якому заперечували проти задоволення позовних вимог. Вважають, що позивач втратив інтерес до грошових зобов`язань відповідачів.

Відповідач 1 надав доповнення до відзиву у яких просив суд у позові відмовити.

Третя особа та відповідач 4 з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" та закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк" підписано рамкову угоду №362 від 27.02.2008р. (далі Договір).

Кредитор на підставі Угоди зобов`язується здійснювати кредитування Позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених Угодою та кредитними договорами, а Позичальник зобов`язується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов`язань, а також належно виконувати усі інші зобов`язання, передбачені Угодою та кредитними договорами (п. 2.1 Договору).

На підставі Угоди встановлюються наступні ліміти умов кредитування Позичальника: Ліміт суми кредитування еквівалент 150 000 доларів США, ліміт строку кредитування 10 календарних місяців, максимальний розмір процентів 40% річних. Максимальний розмір процентів застосовується лише при укладенні кредитних договорів та видачі кредиту. Розмір процетів за правомірне користування конкретним кредитором встановліється у відповідних Кредитних договорах та не може перевищувати максимальний розмір процентів. Після укладення кредитних договорів та видачі кредитів встановлені ним розміри процентів можуть змінюватися тільки у випадках, що не суперечать законодавству. Якщо валюта кредиту відрізняється від валюти ліміту суми кредитування, то еквівалент кредиту визначається за офіційним курсом НБУ гривні до валюти ліміту суми кредитування та валюти кредиту, діючим на дату видачі кредиту (п. 2.2 Договору).

Якщо кредитними договорами відносини сторін регламентуються інакше ніж угодою, то застосовуються правила, встановлені кредитним договором за умови, що сторони не погодили інше (п. 2.3 Договору).

За користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору проценти у розмірі та порядку визначених Угодою та Кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених Угодою (п. 4.1 Договору).

Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту (п. 4.2 Договору).

Погашення грошових зобов`язань здійснюється у строк, порядку, черговості та розмірі, встановлені угодою та кредитними договорами, зарахування коштів на визначений Кредитором рахунок (п. 7.1 Договору).

Грошові зобов`язання вважаються погашеними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов`язань та у встановленій Угодою черговості на відповідний рахунок Кредитора (п. 7.2 Договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" та закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк" підписано договір про надання траншу №12.15527/362 від 13.08.2008р. (далі Договір).

Кредитор на підставі та умовах Рамкової Угоди №362 від 27.02.2008р., а також цього Договору зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов`язань та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених рамковою угодою та цим Договором (п. 1 Договору).

Умови на яких видається кредит: розмір кредиту 10 000 доларів США, строк користування 36 календарних місяців, від дати видачі кредиту включно. Проценти 16% річних виходячи з 360 календарних днів у році. Цільове призначення кредиту придбання основних засобів. Комісія за видачу кредиту 1,5 % від суми кредиту. Комісія за дострокове погашення кредиту 1,5% від суми, що достроково погашається. Спосіб видачі кредиту зарахування коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 у Кредитора (п. 2 Договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" та закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк" підписано договір про надання траншу №12.15849/362 від 03.09.2008р. (далі Договір).

Кредитор на підставі та умовах Рамкової Угоди №362 від 27.02.2008р., а також цього Договору зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов`язань та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених рамковою угодою та цим Договором (п. 1 Договору).

Умови на яких видається кредит: розмір кредиту 15 000 доларів США, строк користування 36 календарних місяців, від дати видачі кредиту включно. Проценти 16% річних виходячи з 360 календарних днів у році. Цільове призначення кредиту придбання основних засобів. Комісія за видачу кредиту 1 % від суми кредиту. Комісія за дострокове погашення кредиту 1,5% від суми, що достроково погашається. Спосіб видачі кредиту зарахування коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 у Кредитора (п. 2 Договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" та закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк" підписано договір про надання траншу №1501.21986/362 від 27.11.2009р. (далі Договір).

Кредитор на підставі та умовах Рамкової Угоди №362 від 27.02.2008р., а також цього Договору зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов`язань та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених рамковою угодою та цим Договором (п. 1 Договору).

Умови на яких видається кредит: розмір кредиту 211 716 грн. 70 коп., строк користування 12 місяців, від дати видачі кредиту включно. Проценти 28 % річних виходячи з 360 календарних днів у році. Цільове призначення кредиту рефінансування кредиту, виданого позичальникові відповідно до Договору траншу №12.13862/362 від 27.02.2008р. Комісія за видачу кредиту 1 гривня. Комісія за дострокове погашення кредиту 1% від суми, що достроково погашається. Спосіб видачі кредиту зарахування коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 у Кредитора (п. 2 Договору).

Закрите акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до ОСОБА_1 з вимогою за №2023/01/30-2 від 30.01.2023р., якою зазначалось, що 27.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Укрлромбетон" та ЗАТ "ПроКредит Банк" (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є AT "Прокредит Банк") було укладено Рамкову угоду № 362, зі змінами та доповненнями. В забезпечення виконання зобов`язань між ОСОБА_1 та AT "ПроКредит Банк" було укладено Договір поруки № 362-ДП2 від 27.02.2008 року. Вимагалось протягом 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, провести повне погашення кредитної заборгованості.

Закрите акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до ОСОБА_2 з вимогою №2023/01/30-1 від 30.01.2023р., якою зазначалось, що 27.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" та ЗАТ "ПроКредит Банк" (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є AT "Прокредит Банк") було укладено Рамкову угоду № 362, зі змінами та доповненнями. В забезпечення виконання зобов`язань між ОСОБА_2 та AT "ПроКредит Банк" було укладено Договір поруки № 362-ДП1 від 27.02.2008 року. Вимагалось протягом 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, провести повне погашення кредитної заборгованості.

Закрите акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до ОСОБА_3 з вимогою №2023/01/30-3 від 30.01.2023р., якою зазначалось, що 27.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" та ЗАТ "ПроКредит Банк" (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є AT "Прокредит Банк") було укладено Рамкову угоду № 362, зі змінами та доповненнями. В забезпечення виконання зобов`язань між ОСОБА_3 та AT "ПроКредит Банк" було укладено Договір поруки № 362-ДПЗ від 27.02.2008 року. Вимагалось протягом 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, провести повне погашення кредитної заборгованості.

Закрите акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до ОСОБА_4 з з вимогою №2023/01/30-4 від 30.01.2023р., якою зазначалось, що 27.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон" та ЗАТ "ПроКредит Банк" (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є AT "Прокредит Банк") було укладено Рамкову угоду № 362, зі змінами та доповненнями. В забезпечення виконання зобов`язань між ОСОБА_4 та AT "ПроКредит Банк" було укладено Договір поруки № 7041-ДП1 від 27.11.2009 року. Вимагалось протягом 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, провести повне погашення кредитної заборгованості.

ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк" підписано договір поруки №362-ДП 1 від 27.02.2008р. (далі Договір). Умови договору: Позичальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон". Рамкова угода - рамкова угода №362 від 27.02.2008р. Зобов`язання Позичальника - усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії Рамкової угоди на підставі діючих чи, які будуть укладені у майбутньому Кредитних договорів (Розділ 1 Договору). На підставі договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позивальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник (п. 2.1 Договору). Порука діє з моменту укладення Договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань Позичальника. Припинення окремих Кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки (п. 4.1 Договору). Договір вступає в силу з моменту його укладення діє протягом усього часу дії, встановленого Рамкового угодою ліміту строку кредитування та до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань Позичальника за Кредитними договорами та Поручителя за Договором (п. 4.2 Договору). До усіх вимог, що випливають з Договору, встановлюється позовна давність у 5 років, включаючи вимоги, щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність (п. 4.5 Договору).

ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк" підписано договір поруки №362-ДП2 від 27.02.2008р. (далі Договір). Умови договору: Позичальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон". Рамкова угода - рамкова угода №362 від 27.02.2008р. Зобов`язання Позичальника - усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії Рамкової угоди на підставі діючих чи, які будуть укладені у майбутньому Кредитних договорів (Розділ 1 Договору). На підставі договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позивальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник (п. 2.1 Договору). Порука діє з моменту укладення Договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань Позичальника. Припинення окремих Кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки (п. 4.1 Договору). Договір вступає в силу з моменту його укладення діє протягом усього часу дії, встановленого Рамкового угодою ліміту строку кредитування та до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань Позичальника за Кредитними договорами та Поручителя за Договором (п. 4.2 Договору). До усіх вимог, що випливають з Договору, встановлюється позовна давність у 5 років, включаючи вимоги, щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність (п. 4.5 Договору).

ОСОБА_3 та закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк" підписано договір поруки №362-ДП3 від 27.02.2008р. (далі Договір). Умови договору: Позичальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон". Рамкова угода - рамкова угода №362 від 27.02.2008р. Зобов`язання Позичальника - усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії Рамкової угоди на підставі діючих чи, які будуть укладені у майбутньому Кредитних договорів (Розділ 1 Договору). На підставі договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позивальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник (п. 2.1 Договору). Порука діє з моменту укладення Договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань Позичальника. Припинення окремих Кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки (п. 4.1 Договору). Договір вступає в силу з моменту його укладення діє протягом усього часу дії, встановленого Рамкового угодою ліміту строку кредитування та до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань Позичальника за Кредитними договорами та Поручителя за Договором (п. 4.2 Договору). До усіх вимог, що випливають з Договору, встановлюється позовна давність у 5 років, включаючи вимоги, щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність (п. 4.5 Договору).

ОСОБА_4 та закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк" підписано договір поруки №7041-ДП1 від 27.11.2009р. (далі Договір). Умови договору: Позичальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрпромбетон". Рамкова угода - рамкова угода №362 від 27.02.2008р. Зобов`язання Позичальника - усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Позичальника, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, що виникають чи будуть виникати протягом усього часу дії Рамкової угоди на підставі діючих чи, які будуть укладені у майбутньому Кредитних договорів (Розділ 1 Договору). На підставі договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позивальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник (п. 2.1 Договору). Порука діє з моменту укладення Договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог Кредитора. Припинення окремих Кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу Поручителю про погашення заборгованості Позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості Позичальника (п. 4.1 Договору). Договір вступає в силу з моменту його укладення діє протягом усього часу дії, встановленого Рамкового угодою ліміту строку кредитування та до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань Позичальника за Кредитними договорами та Поручителя за Договором (п. 4.2 Договору). До усіх вимог, що випливають з Договору, встановлюється позовна давність у 5 років, включаючи вимоги, щодо яких законодавством встановлена спеціальна чи обмежена позовна давність (п. 4.5 Договору).

Апеляційним судом Дніпропетровської області 05.12.2013р. прийнято рішення у справі №22-ц/774/8673/13.

Вказаним рішенням встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2012 року позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість в сумі 156194,20 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн.. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Прийнято рішення Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково. Заочне Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2012 року скасувати, ухвалити нове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Укрпромбетон» про стягнення боргу за рамковою угодою та укладання на підставі договорів задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () заборгованість за Рамковою угодою №362 від 27 лютого 2008 року та укладеними відповідно до цієї Рамкової угоди: договору про надання траншу №12.13862/362 від 27 лютого 2008 року, договору про надання траншу №12.15527/362 від 13 серпня 2008 року, договору про надання траншу №12.15849/362 від 09 вересня 2008 року та договору про надання траншу №1501.21986/362 від 27 листопада 2009 року 156194 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 566 грн. 66коп. Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () заборгованість за Рамковою угодою №362 від 27 лютого 2008 року та укладеними відповідно до цієї Рамкової угоди: договору про надання траншу №12.13862/362 від 27 лютого 2008 року, договору про надання траншу №12.15527/362 від 13 серпня 2008 року, договору про надання траншу №12.15849/362 від 09 вересня 2008 року та договору про надання траншу №1501.21986/362 від 27 листопада 2009 року 156194 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 566 грн. 66коп. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () заборгованість за Рамковою угодою №362 від 27 лютого 2008 року та укладеними відповідно до цієї Рамкової угоди: договору про надання траншу №12.13862/362 від 27 лютого 2008 року, договору про надання траншу №12.15527/362 від 13 серпня 2008 року, договору про надання траншу №12.15849/362 від 09 вересня 2008 року та договору про надання траншу №1501.21986/362 від 27 листопада 2009 року 156194 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 566 грн. 66коп.

Апеляційним судом Дніпропетровської області 29.09.2014р. прийнято рішення у справі №22-ц/774/6195/14.

Вказаним рішенням встановлено, що Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року та додатковим рішенням цього ж суду від 07 липня 2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 05.07.2011 року в розмірі 175 694 грн. 20 коп., з яких: за договором про надання траншу № 12 13862/362 від 27.02.2008 року - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 081 грн. 61 коп., відсотки по Графіку погашення в розмірі 32 515 грн. 91 коп., відсотки за фактичне користування кредитними коштами в розмірі 49 463 грн. 62 коп. а всього 84 061 грн. 14 коп.; за договором про надання траншу № 12 15527/362 від 13.08.2008 року - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 291 грн. 03 коп., відсотки за Графіком погашення в розмірі 3 049 грн. 38 коп., відсотки за фактичне користування кредитними коштами в розмірі 6 533 грн. 80 коп., а всього 9 874 грн. 21 коп.; за договором про надання траншу № 12 15849/362 від 03.09.2008 року - відсотки за Графіком погашення в розмірі 4 842 грн. 13 коп., відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 9 295 грн. 47 коп., а всього 14 137 грн. 60 коп.; за договором про надання траншу № 1501.21986/362 від 27.11.2009 року - відсотки за Графіком погашення в розмірі 14 584 грн. 60 коп., відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 53 036 грн. 65 коп., а всього 67 621 грн. 25 коп.. Вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

Прийнято рішення Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 07 липня 2014 року в частині стягнутої з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованості змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість станом на 05.07.2011 року в розмірі 156 194 грн. 20 коп., з яких - за договором про надання траншу № 12 13862/362 від 27.02.2008 року - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2081 грн. 61 коп., відсотки по Графіку погашення в розмірі 32515 грн. 91 коп., відсотки за фактичне користування кредитними коштами в розмірі 49463 грн. 62 коп.; за договором про надання траншу № 12 15527/362 від 13.08.2008 року - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 291 грн. 03 коп., відсотки за Графіком погашення в розмірі 3049 грн. 38 коп., відсотки за фактичне користування кредитними коштами в розмірі 6533 грн. 80 коп.; за договором про надання траншу № 12 15849/362 від 03.09.2008 року - відсотки за Графіком погашення в розмірі 4842 грн. 13 коп., відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 9295 грн. 47 коп.; за договором про надання траншу № 1501.21986/362 від 27.11.2009 року - відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 48121 грн. 25 коп.

Згідно ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно приписів ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КАбінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричинений коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2023 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Відповідно до приписів ст.ст. 256, 257, 261, п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України строк звернення позивача до суду з вимогами, визначеними у позовній заяві, не пропущено.

Згідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На час прийняття рішення у справі встановлено, що ТОВ "Завод Укрпромбетон" (третя особа) не виконано зобов`язання перед позивачем за Рамкоаою угодою № 362 та Договорами про надання траншу.

Відповідачі, відповідно до умов Договорів поруки відповідають за невиконання зобов`язань ТОВ "Завод Укрпромбетон" як солідарні боржники у періоді з 02.08.2018р. по 23.02.2022р., який визначено позивачем у позовній заяві.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107А, ідентифікаційний код 21677333) 48464 грн.45 коп. інфляційні втрати; 112656 грн. 74 коп. відсотки річні, судовий збір 2684 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 12.12.2023

Суддя Г.В. Манько