ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4555/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, Єжи Гедройця, 5; ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" (61072, м. Харків, просп. Науки, 56, оф. 512; )
про про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" 16 938,10 грн. відшкодування вартості ПДВ, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 прийнято позовну заяву Акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" про відшкодування збитків до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4555/23.

17.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" (вх. №31577 від 17.11.2023) разом з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2023 долучено до матеріалів справи №922/4555/23 відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" (вх. №31577 від 17.11.2023). Встановлено відповідачу зареєструвати юридичну особу у Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд ЄСІТС та надати до суду відомості про наявність електронного кабінету протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Питання про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" (вх. №31577 від 17.11.2023) та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановляння даної ухвали.

05.12.2023 до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" надійшло клопотання (вх. №33438 від 05.12.2023) разом з доказами на підтвердження реєстрації Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За таких обставин, враховуючи усунення недоліків встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2023, суд приймає до розгляду відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" (вх. №31577 від 17.11.2023) разом з клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки відзив на позовну заяву відповідає вимогам статті 165 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" (вх. №31577 від 17.11.2023) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з цим суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Приписами частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В частині 3 статті 12 ГПК України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" (вх. №31577 від 17.11.2023) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим 23.11.2023 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №32227 від 23.11.2023).

Беручи до уваги, що відповідь на відзив представника позивача (вх. №32227 від 23.11.2023) відповідає вимогам 166 ГПК України, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду відповіді на відзив представника позивача (вх. №32227 від 23.11.2023) та долучення його до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 114, 165, 166, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" (вх. №31577 від 17.11.2023) разом з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №922/4555/23.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маркетмет" (вх. №31577 від 17.11.2023) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

3. Перейти до розгляду справи №922/4555/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити справу №922/4555 до розгляду у підготовчому засіданні на "10" січня 2024 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Прийняти до розгляду відповідь на відзив представника позивача (вх. №32227 від 23.11.2023) та долучити до матеріалів справи.

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по справі.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.12.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко