overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа№ 914/2780/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.11.2023 (повний текст складено 27.11.2023)

у справі №914/2780/23(суддя Паламар П.І.)

за позовом Львівської митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»

про визнання повідомлення недійсним, договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №914/2780/23 провадження у справі № 914/2780/23 закрито. Відмовлено у прийнятті заяви Львівської митниці про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №914/2780/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №914/2780/23.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №914/2780/23.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної Львівської митниці на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №914/2780/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/8311/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.11.2023 (повний текст складено 13.11.2023)

у справі № 910/8311/23 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»

до Акціонерного товариства «Мегабанк»

про визнання припиненим зобов`язання за договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі №910/8311/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іонніокової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/8311/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі №910/8311/23.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8311/23.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі №910/8311/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/15371/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача-1: не з`явились;

від позивача-2: Данилевич В.С.;

від відповідача: Чернюшок М.І.;

розглянувши апеляційну скаргу

Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 (повний текст складено 14.06.2023)

у справі № 910/15371/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор",

2. Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення №52-р/тк від 19.07.2019, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023, розгляд якої призначений на 11.12.2023.

У судовому засіданні 11.12.2023 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 10.01.2023 на 12 год 40 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор", що наступне судове засідання у справі відбудеться 10.01.2024 о 12 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1722/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМБУДМОНТАЖ вх. № 2619 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023, ухвалене суддею Пушком І.І. у приміщенні Господарського суду Полтавської області в порядку спрощеного провадження без виклику представників сторін у справі №917/1722/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКО-ГРУП ЛТД, в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКО-ГРУП ЛТД, м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМБУДМОНТАЖ, м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 533053,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі № 917/1722/23. Ухвалою суду від 11.12.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції. Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1722/23, які мають бути надіслані невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1044/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу культури Кременчуцький краєзнавчий музей вх. № 2639 П на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023, ухвалене суддею Пушком І.І. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 07.11.2023 (повне рішення складено та підписано 16.11.2023) у справі № 917/1044/23

за позовною заявою Комунального закладу культури Кременчуцький краєзнавчий музей, м. Кременчук Полтавської області,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі № 917/1044/23.

Ухвалою суду від 11.12.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції. Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1044/23, які мають бути надіслані невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1516/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ "УКРТАТНАФТА", Полтавська область, м. Кременчук,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава, повний текст якого складений 20.11.2023 (суддя Киричук О.А.),

у справі №917/1516/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ "УКРТАТНАФТА", Полтавська область, м. Кременчук,

про стягнення 58976631,50грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ПАТ "ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ "УКРТАТНАФТА" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 у справі №917/1516/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" до ПАТ "ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ "УКРТАТНАФТА" в господарській справі №917/1516/23 відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ".

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1516/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 913/375/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" вх. № 2663 Л/2 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023, постановлену суддею Яреськом Б.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області 27.11.2023 об 11 год. 05 хв. у справі №913/375/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енергетичний Реєстр, м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід, м. Старобільськ Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Луганськобленерго" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі №913/375/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/375/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/4019/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові, повний текст якого складений і підписаний 01.12.2023 (суддя Новікова Н.А.),

у справі №922/4019/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення 591912,11грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від АТ "Харківобленерго" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить розгляд апеляційної скарги проводити за участі АТ "Харківобленерго"; cкасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2023 у справі № 922/4019/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви ПрАТ "Харківенергозбут"; стягнути з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь АТ "Харківобленерго" судові витрати по сплаті судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/4019/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3690/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків (вх.№2689Х/2 від 08.12.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/3690/23 (повний текст складено 21.11.2023, суддя Чистякова І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків

про стягнення 672 593,73 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/3690/23, в якій скаржник просить скасувати судове рішення частково і ухвалити нове, яким залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/3690/23 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 357 276,62 грн та зменшення штрафних санкцій на 80%. В іншій частині рішення суду просить змінити.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/3690/23 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3690/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа №922/5234/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків (вх.№2692 Х/2 від 08.12.2023)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/5234/21 (повний текст складено 28.11.2023, суддя Усатий В.О)

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкіф", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/5234/21, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/5234/21; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/5234/21 та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про стягнення з ГУ ДПС грошової винагороди ліквідатора у розмірі 111 760,32 грн, витрати за період виконання обов`язків ліквідатора у розмірі 1 321,06 грн та витрати за період виконання обов`язків розпорядника майна у розмірі 571,40 гривень.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, з метою розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5234/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко