УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/16968/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Надра України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»

про стягнення 72.238,56 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

01.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна компанія «Надра України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» про стягнення 72.238,56 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди № 478/22 транспортного засобу від 30.12.2022, відповідачу передано у строкове платне користування транспортний засіб марки КАМАЗ модель 4310, 1991 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип: вантажний фургон, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Транспортний засіб було передано відповідачу 01.01.2023, що підтверджується актом прийняття-передачі майна. Відповідно до умов договору нарахування орендної плати починається з моменту підписання акту приймання-передачі приміщення; розмір орендної плати за користування транспортним засобом за місяць складає з ПДВ 20% 6.840,00 грн; орендна плата за кожний наступний місяць здійснюється шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за місяць оренди. Станом на 24.10.2023 відповідач заборгував перед позивачем сплату орендної плати на загальну суму 50.524,52 грн, що підтверджується довідкою ПрАТ «НАК «Надра України» від 30.10.2023 № 688/2/06 та карткою рахунку 361. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 72.238,56 грн, з яких 50.524,52 грн основного боргу, 17.449,65 грн пені, 1.107,77 грн інфляційних втрат, 1.104,62 грн 3% річних та 2.052,00 грн неустойки за несвоєчасне повернення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16968/23 від 07.11.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

13.11.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/16968/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 16.11.2023 було надіслано відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 16.11.2023 о 14:07 год. що підтверджується наявним у справі відповідним повідомленням про доставку електронного листа, а отже відповідач мав подати відзив на позов у строк до 01.12.2023 включно.

01.12.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16968/23 від 04.12.2023 в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено повністю.

01.12.2023 відповідачем в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву, який зареєстровано судом 04.12.2023.

07.12.2018 позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд розглянувши дане клопотання позивача відзначає наступне

Згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З поданої відповідачем до відзиву квитанції № 357129 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС вбачається, що відзив доставлено позивачу 01.12.2023 о 20:22 год. (п`ятниця), а отже вважається отриманим позивачем у перший наступний робочий день, тобто 04.12.2023.

Отже, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін подано позивачем у встановлений строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на положення вказаної вище норми та на наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 09.01.24 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набрала законної сили 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова