ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1344/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ»

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ"

про стягнення 141724,91 грн.

1. Зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ" 141 724,91 грн, з яких:

- 6 756,06 грн заборгованість за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права від 01.12.2021 №РС2022/125: 5 512,26 грн основного боргу, 1 068,83 грн пені, 98,44 грн 3% річних, 76,53 грн інфляційних;

- 134 968,85 грн заборгованість за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права від 01.12.2021 №2022/206: 104 058,06грн основного боргу, 22 614,46 грн пені, 2 605,76 грн 3% річних, 5 690,57 грн інфляційних.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд у разі задоволення позовних вимог, що стосуються стягнення основної суми боргу, зазначити в рішенні про нарахування до стягнення з відповідача 3% річних до моменту фактичного виконання рішення в повному обсязі в порядку, передбаченому ч.10 ст. 238 ГПК України.

Правовими підставами позову зазначено ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.525, 530, 610, 629, 1109 ЦК України.

2. Рух справи.

05.10.2023 до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою від 09.10.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.10.2023 ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" через підсистему "Електронний суд" надіслало відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що вимоги про стягнення заборгованості за договором від 01.12.2021 №РС2022/125 є безпідставними, оскільки з представником ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" в телефонному режимі досягнуто домовленість про оплату заборгованості, яка виникла у 2022 році, до 31.12.2023. Крім того, гарантійним листом №26 від 09.08.2023 підприємство зобов`язалося сплатити вказану заборгованість. Додатковою угодою №1 з 01.01.2023 визначено щомісячну винагороду у розмірі 480,00 грн. Зобов`язання за цією угодою підприємство виконало у повному обсязі. ПП "ТРК Новий Світ" в односторонньому порядку повністю розірвало фактичні відносини з ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" за договором №РС2022/125 від 01.12.2021, направивши письмове повідомлення від 31.03.2023.

Щодо правовідносин за договором №2022/206 від 01.12.2021, то відповідач повідомив позивача про різке погіршення фінансової ситуації ПП "ТРК Новий Світ" з початком воєнного стану в Україні і 30.03.2022 підготував лист №7 про розірвання договору, відповідно до п. 6.4. договору, про що зроблено запис у книзі вихідної кореспонденції підприємства. Наказом №13 від 30.03.2022 відключено телеканали із мережі ПП "ТРК Новий Світ". Додаткову угоду №1 до договору ПП "ТРК Новий Світ" не підписувало. На переконання відповідача, договір №2022/206 від 01.12.2021 є розірваним з 01.05.2022. Однак 31.12.2022 сторони підписали додаткову угоду № 2 договору, якою визначено розмір щомісячної винагороди у розмірі 2 410,00 грн терміном з 01.01.2023 до 31.03.2023. 3 01.04.2023 ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" надсилало листи з проектом додаткової угоди, в якій збільшено місячну винагороду. Відповідач на такі умови не погодився. 31.03.2023 підприємство надіслало повідомлення про дострокове припинення договору №2022/206 від 01.12.2021. Телеканали відключено із мережі ПП "ТРК Новий Світ". Водночас підприємство заперечує щодо вимог про стягнення пені, інфляційних, річних, посилаючись на п. 9.1. договору, за яким сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов договору, якщо таке невиконання стало наслідком обставин непереборної сили, зокрема, війни (а.с. 91-152).

02.11.2023 суд отримав від ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" відповідь на відзив, в якому підтверджено оплату винагороди за договором №РС2022/125 від 01.12.2021 за вересень-жовтень 2022 року у розмірі 1 740,00 грн. На думку позивача, посилання ПП "ТРК Новий Світ" на гарантійний лист №26 від 09.08.2023 не заслуговують на увагу, оскільки в ньому не узгоджувалася розстрочка боргу. За ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права від 01.12.2021 №РС2022/125 за період січень 2022 року серпень 2023 року позивач надав відповідачу послуги на суму 11 146,90 грн, з них оплачено 7 374,64 грн. Розмір заборгованості станом на момент підготовки відповіді на відзив становить 3 772,26 грн.

Водночас ПП "ТРК Новий Світ" не надало належних доказів надсилання листа №7 від 30.03.2022 про розірвання за ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права від №2022/206 від 01.12.2021. Наказ від 30.03.2022 про відключення телеканалів із мережі ПП "ТРК Новий Світ" не є належним доказом припинення ретрансляції. Сторони підписали додаткову угоду №2 від 31.12.2022 до договору №2022/206 від 01.12.2021, за якою здійснено оплату за період січень-березень 2023 року. За договором №2022/206 від 01.12.2021 за січень 2022 року серпень 2023 року ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" надало послуги ПП "ТРК Новий Світ" на суму 139 784,49 грн, з яких 35 726,43 грн є оплаченими. Розмір заборгованості становить 104 058,06 грн. Крім того, форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, сторона повинна довести наявність таких обставин для конкретного випадку виконання господарського зобов`язання (а.с. 153-177).

08.11.2023 ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" через підсистему "Електронний суд" направило заперечення у відповідь на відзив (а.с. 178-208), в яких зазначено, що відповідач, скориставшись п.6.4. договору №РС2022/125 від 01.12.2021, шляхом односторонньої відмови достроково припинив цей договір, направивши лист з врученням поштового відправлення на адресу іншої сторони за 30 календарних днів до дати припинення договору. На переконання відповідача, договір №РС2022/125 від 01.12.2021 є розірваним з 01.05.2023. Строки оплати заборгованості за вказаним договором за 2022 рік узгоджені з представником ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ". Також ПП "ТРК Новий Світ" стверджує, що договір №2022/206 від 01.12.2021 є розірваним з 01.05.2022. Починаючи з 2023 року, ПП "ТРК Новий Світ" поновило ліцензійний договір, що підтверджується укладанням додаткової угоди №2 від 31.12.2022. З квітня 2023 року підприємство не підписувало нових угод, через збільшення щомісячної винагороди плати. Відповідно до п. 6.4. договору №2022/206 від 01.12.2021 відповідач направив позивачу повідомлення про припинення вказаного договору рекомендованим листом.

30.11.2023 ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" надіслало суду копії платіжних документів, що підтверджують оплату за невиключне суміжне право за ліцензійним договором від 01.12.2021 №РС2022/125 за листопад 2022 року в розмірі 870,00 грн та квітень 2023 року в розмірі 480,00 грн (а.с. 209-213).

04.12.2023 ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" направило суду заяву, до якої долучено копію платіжної інструкції про сплату винагороди у сумі 870,00 грн за грудень 2022 року за договором від 01.12.2021 №РС2022/125 (а.с. 214-216).

3. Встановлені судом обставини.

01.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ" (позивач / ліцензіар) та Приватним підприємством "Телерадіокомпанія Новий Світ" (відповідач / ліцензіат) укладено Ліцензійний договір про надання невиключного суміжного права № РС2022/125 (а.с.38-42), за умовами якого ліцензіар надає ліцензіату невиключне суміжне право на розповсюдження програм за допомогою телекомунікаційних систем в узгоджених пакетах від ТМ, що визначені у спеціальних умовах цього договору, використовуючи ресурс телемережі, а ліцензіат зобов`язується оплатити та використовувати надане йому право відповідно до умов договору (п. 2.1 загальних умов і положення договору).

За п. 3 спеціальних умов договору ліцензіату надано право на розповсюдження програми "Paramount Comedy", строк надання невиключної ліцензії: 01.01.2022-31.12.2023.

Мінімальна гарантія становить 870,00 грн (п.7 спеціальних умов договору).

Щомісячну суму винагороди за надання невиключної ліцензії (роялті), ліцензіат сплачує на підставі виставлених ліцензіаром рахунків, не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця наступного за звітним (п. 4.2. загальних умов і положення договору).

Загальна сума договору складається з сум винагород за надання невиключної ліцензії (роялті), зазначених в актах, що підписані протягом дії цього договору (п. 4.3. загальних умов і положення договору).

24.02.2022 сторони підписали додаткову угоду №1 до Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права № РС2022/125 від 01.12.2021 (а.с. 42 на звороті), згідно з якою:

- в період з 01.03.2022 до 31.05.2022 ліцензіаром ліцензіату надається знижка у розмірі 100 % за надання невиключної ліцензії;

- в період з 01.01.2023 до 31.01.2023 встановлено винагороду за надання невиключної ліцензії у розмірі 480,00 грн;

- в період з 01.02.2023 до 28.02.2023 встановлено винагороду за надання невиключної ліцензії у розмірі 480,00 грн;

- в період з 01.03.2023 до 31.03.2023 встановлено винагороду за надання невиключної ліцензії у розмірі 480,00 грн.

Вказана додаткова угода набуває чинності з 24.02.2022 року.

Як стверджує ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ", відносини сторін за договором № РС2022/125 від 01.12.2021 тривали з 01.12.2021 до 04.08.2023.

21.07.2023 ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" направило ПП "ТРК Новий Світ" лист №107 від 21.07.2023 про дострокове припинення Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права №РС2022/125 від 01.12.2021, відповідно до п. 6.3. та 5.8. договору, в якому зазначено, що ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" повідомляє про дострокове припинення договору шляхом односторонньої відмови. Договір вважатиметься таким, що припинив свою дію на 15-й (п`ятнадцятий) календарний день від дня відправлення цього повідомлення (а.с.68 -69).

До позовної заяви долучено копії рахунків на оплату та актів до Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права №РС2022/125 від 01.12.2021 (підписані ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ") за вересень-грудень 2022 року і квітень серпень 2023 року. Загальна сума винагороди (роялті) за вказаний період становить 5 512,26 грн (а.с. 43-51).

Листом №26 від 09.08.2023 ПП "ТРК Новий Світ" гарантувало ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" оплату винагороди, зокрема за зобов`язаннями вересня-грудня 2022 року за рахунками №4929 від 30.09.2022, №5450 від 31.10.2022, №5891 від 30.11.2022, №6720 від 31.12.2022 до 31 грудня 2023 року (а.с.100). Вказаний лист надісланий засобами електронного зв`язку (а.с.99).

У матеріалах справи міститься копія повідомлення №14 від 31.03.2023, адресованого генеральному директору ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" Примакову І.Є. (а.с. 105, 203) такого змісту:

"31.03.2023 закінчується термін дії Додаткової угоди №1 до Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права № РС2022/125 від 01.12.2021. У зв`язку з погіршенням фінансового стану нашої організації, ми достроково припиняємо ліцензійний договір про надання невиключного суміжного права № РС2022/125 від 01.12.2021 шляхом односторонньої відмови. З 01.04.2023 телеканал "Paramount Comedy" буде відключений з переліку для ретрансляції "ТРК Новий Світ". Наша організація передає згідно з актом приймання-передачі пристрій декодування сигналу модулі умовного доступу (САМ) для системи кодування VERIMATRIX".

Вказане повідомлення надіслане засобами поштового зв`язку, яке вручено представнику ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" 05.04.2023 (а.с. 203 на звороті).

Згідно з позицією представника ПП "ТРК Новий Світ", договір є розірваним з 01.05.2023. Вимоги про стягнення роялті за травень - серпень 2023 року вважає безпідставними.

Після відкриття провадження у справі представник ПП "ТРК Новий Світ" надіслав копії платіжних документів про оплату винагороди за розповсюдження програми "Paramount Comedy" за зобов`язаннями вересня- жовтня 2022 року (а.с. 124), листопада 2022 року (а.с. 212), грудня 2022 року (а.с. 215), квітня 2023 року (а.с. 211), а також копії актів до Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права №РС2022/125 від 01.12.2021, а саме: від 31.01.2022, від 23.02.2022, від 30.06.2022, від 31.07.2022, від 31.08.2022, від 30.09.2022, від 31.10.2022, від 31.01.2023, від 28.02.2023, від 31.03.2023, які підписані та скріплені печатками ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" і ПП "ТРК Новий Світ" (а.с.187-190).

01.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" (позивач / ліцензіар) та Приватним підприємством "Телерадіокомпанія Новий Світ" (відповідач / ліцензіат) укладено Ліцензійний договір про надання невиключного суміжного права № 2022/206 (а.с.8-11).

За цим договором ліцензіар надав ліцензіату невиключне суміжне право на розповсюдження програм ("1+1", "2+2", "ТЕТ", "ПлюсПлюс", "Бігуді", "Уніан" п. 3 спеціальних умов договору). Відповідач взяв на себе зобов`язання з оплати наданої ліцензії (п. 2.1, 3.10.8. загальних умов і положення договору).

Загальну суму винагороди за надання невиключної ліцензії (роялті), ліцензіат сплачує рівними частинами протягом 24 календарних місяців на підставі виставлених ліцензіаром рахунків, не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за звітним (п. 4.2. загальних умов і положення договору).

За п. 4.3. загальних умов і положення договору загальна сума договору складається з щомісячних сум винагород за надання невиключної ліцензії (роялті), які розраховані рівними частинами згідно з п. 7 спеціальні положення цього договору та зазначені в актах,що підписані протягом дії цього договору.

Загальна сума винагороди за надання невиключної ліцензії щодо програми становить 242 400,00 грн (п. 7 договору спеціальних умов договору), а місячна винагорода 10 100,00 грн (242 400,00/24).

01.12.2021 представники ТОВ "1+1 Інтернет" та ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ" підписали акт приймання-передачі до ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права №2022/206 (а.с. 12 на звороті).

31.12.2022 сторони підписали додаткову угоду №2 до Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права № 2022/206 від 01.12.2021, якою спеціальні умови договору викладені у новій редакції, зокрема, кількість та найменування програм, а також розмір щомісячної винагороди за надання невиключної ліцензії (роялті), а саме: з 01.01.2023 до 31.03.2023 2 410,00 грн, з 01.04.2023 до 31.12.2023 (а.с. 13-14).

За домовленість сторін, вказана додаткова угода набуває чинності з 01.01.2023.

Згідно з позовними вимогами, відносин сторін за договором № 2022/206 від 01.12.2021 тривали з 01.12.2021 до 10.08.2023.

27.07.2023 ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" направило ПП "ТРК Новий Світ" лист №113 від 27.07.2023 про дострокове припинення Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права №2022/206 від 01.12.2021, відповідно до п. 6.3. та 5.8. договору, в якому зазначено, що ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" повідомляє про дострокове припинення договору шляхом односторонньої відмови. Договір вважатиметься таким, що припинив свою дію на 15-й (п`ятнадцятий) календарний день від дня відправлення цього повідомлення (а.с.70-71).

До позовної заяви долучено копії рахунків на оплату та актів до Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права № 2022/206 від 01.12.2021 (підписані ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ") за травень-грудень 2022 року і квітень серпень 2023 року. Загальна сума винагороди (роялті) за вказаний період становить 104 058,06 грн (а.с. 15-27).

На переконання представника ПП "ТРК Новий Світ", договір № 2022/206 від 01.12.2021 є розірваним з 01.05.2022 шляхом односторонньої відмови від договору, що підтверджується листом №7 від 30.03.2022. Підписавши додаткову угоду №2 від 31.12.2022, договір № 2022/206 від 01.12.2021 є поновленим. Листом №3 від 18.01.2023 підприємство зобов`язалося сплатити 19 111,07 грн до 28.02.2023 (а.с.120).

У матеріалах справи міститься копія повідомлення №13 від 31.03.2023, адресованого генеральному директору ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" Примакову І.Є. (а.с. 151, 199) такого змісту:

"31.03.2023 закінчується термін дії Додаткової угоди №2 до Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права №2022/206 від 01.12.2021. У зв`язку з погіршенням фінансового стану нашої організації, ми достроково припиняємо Ліцензійний договір про надання невиключного суміжного права №2022/206 від 01.12.2021 шляхом односторонньої відмови. З 01.04.2023 телеканали: "1+1" (МАРАФОН), "1+1 УКРАЇНА", "2+2", "ТЕТ", "ПлюсПлюс", "Бігуді", "Уніан" будуть відключені з переліку для ретрансляції "ТРК Новий Світ". Наша організація передає згідно з актом приймання-передачі пристрій декодування сигналу модулі умовного доступу (САМ) для системи кодування VERIMATRIX. У випадку, якщо ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" знайде фінансову можливість співпрацювати з організацією за умови: Додаткова угода №2 до ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права №2022/206 від 01.12.2021 "ТРК Новий Світ" дає згоду на співпрацю.". Вказане повідомлення надіслане засобами поштового зв`язку, яке вручено представнику ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" 05.04.2022 (а.с. 199 на звороті).

Згідно з позицією представника ПП "ТРК Новий Світ", після закінчення Додаткової угоди №2 до Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права №2022/206 від 01.12.2021 договірні відносини закінчилися. Договір №2022/206 від 01.12.2021 є розірваним з 01.05.2023.

Відповідач підтвердив у запереченнях у відповідь на відзив, що має заборгованість за вказаним договором у сумі 5 000,00 грн за зобов`язаннями квітня 2023 року. Вимоги про стягнення роялті за травень грудень 2022 року та за травень серпень 2023 року вважає безпідставними (а.с. 193). Також представник направив суду копії актів до Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права №2022/206 від 01.12.2021, а саме: від 31.01.2022, від 23.02.2022, від 30.04.2022, від 31.01.2023, від 28.02.2023, від 31.03.2023, які підписані та скріплені печатками ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" і ПП "ТРК Новий Світ" (а.с.184-186).

4. Норми права та висновки суду.

4.1 Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як визначено ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1109 ЦК України (в редакції, чинній на момент укладання договорів), за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону. У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Згідно з ч.1 ст. 1110 ЦК України, ліцензійний договір укладається на строк, встановлений договором, який повинен спливати не пізніше спливу строку чинності виключного майнового права на визначений у договорі об`єкт права інтелектуальної власності.

Отже, між сторонами виникли правовідносини, засновані на ліцензійному договорі.

4.2. Строк дії договору.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

За приписами ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 6.1. договору №РС2022/125 від 01.12.2021 та договору № 2022/206 від 01.12.2021 (загальних умов і положення договору) сторони погодили, що цей договір набуває чинності з 01.01.2022 та діє до 31.12.2023 включно, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з п.6.4. договору №РС2022/125 від 01.12.2021, сторони мають право достроково припинити цей договір шляхом односторонньої відмови, направивши відповідне письмове повідомлення на адресу іншої сторони за 30 (тридцять) календарних днів до дати припинення договору.

Цей договір може бути достроково припинено за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди про розірвання цього договору (п.6.5. загальних умов і положення договору).

Як стверджує ПП "ТРК Новий Світ", підприємство скористалося правом в односторонньому порядку на припинення відносини з ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" за договором №РС2022/125 від 01.12.2021, направивши письмове повідомлення №14 від 31.03.2023 (а.с. 203).

Згідно з відміткою на поштовому повідомленні вказане відправлення отримав представник одержувача 05.04.2023 (а.с. 203 на звороті).

Представник ПП "ТРК Новий Світ" вважає, що договір є розірваним з 01.05.2023.

Представник позивача у відповіді на відзив зазначив, що розірвання договору можливе у випадку виконання п. 6.4. договору.

Однак позивач не спростував наявне у справі повідомлення №14 від 31.03.2023, в якому зазначено про припинення договору №РС2022/125 від 01.12.2021.

Суд встановив, що п.6.4. договору надає право сторонам на одностороннє припинення договору за умови надсилання іншій стороні письмового повідомлення за 30 (тридцять) календарних днів до дати припинення договору.

Отже, суд розцінює повідомлення №14 від 31.03.2023 з документами про направлення як належний доказ, які підтверджують односторонню відмову від договору №РС2022/125 від 01.12.2021.

Договір вважається розірваним, як правило, з моменту одержання контрагентом повідомлення про відмову однієї із сторін від зобов`язання.

Суд вважає, що договір №РС2022/125 від 01.12.2021 є розірваним після 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" повідомлення про відмову від договору в порядку п. 6.4. договору №РС2022/125 від 01.12.2021, тобто з 05.05.2023.

Водночас суд не бере до уваги лист ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" №107 від 21.07.2023 про дострокове припинення ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права №РС2022/125, на підставі до п. 6.3. та 5.8. договору шляхом односторонньої відмови (а.с.68 - 69), оскільки ПП "ТРК Новий Світ" відмовилося від договору раніше, ніж ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" здійснило відправлення листа №107 від 21.07.2023.

За п.6.4. загальних умов і положення договору № 2022/206 від 01.12.2021 сторони мають право достроково припинити цей договір шляхом односторонньої відмови, направивши відповідне письмове повідомлення рекомендованим листом на адресу іншої сторони за 30 (тридцять) календарних днів до дати припинення договору.

Цей договір може бути достроково припинено за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди про розірвання цього договору (п.6.5 загальних умов і положення договору № 2022/206 від 01.12.2021).

Як стверджує представник ПП "ТРК Новий Світ", через запровадження в Україні воєнного стану, підприємство підготувало лист №7 від 30.03.2022 про розірвання договору (а.с. 116). Як доказ надсилання вказаного повідомлення, представник відповідача долучив до матеріалів справи копію витягу з журналу вихідної кореспонденції (а.с.114-115). Також представник відповідача зазначив, що відділення поштового зв`язку функціонували із затримкою через постійні сигнали "Повітряна тривога". Відправлення кореспонденції поштою не здійснювалося.

Наказом №13 від 30.03.2022 відключено телеканали за договором № 2022/206 від 01.12.2021 (а.с.117).

Дослідивши матеріали справи, суд не розцінює лист №7 від 03.03.2022 про розірвання договору як належний доказ односторонньої відмови від договору, оскільки ПП "ТРК Новий Світ" не надало доказів направлення вказаного листа рекомендованою кореспонденцією на адресу ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ", відповідно до п. 6.4. загальних умов і положення договору № 2022/206 від 01.12.2021.

Посилання відповідача про припинення трансляції каналів з 01.05.2022 не може бути прийнято як підстава для несплати роялті через відсутність належних доказів на підтвердження такого факту. Водночас ПП "ТРК Новий Світ" підтвердив ретрансляцію телеканалів, право на розповсюдження яких надано за ліцензійним договором № 2022/206 від 01.12.2021 шляхом підписання додаткової угоди №2 від 31.12.2022 до цього договору (а.с. 127), а також здійснення оплати за січень-березень 2023 року (а.с.132-134).

У матеріалах справи наявна копія повідомлення №13 від 31.03.2023 про односторонню відмову від договору №РС2022/206 від 01.12.2021, яке направлене рекомендованою кореспонденцією ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ". Згідно з відміткою на поштовому повідомленні представник ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" отримав поштове відправлення 05.04.2023 (а.с.199).

Проте позивач не спростував наявне у справі повідомлення №13 від 31.03.2023, в якому зазначено про припинення договору №РС2022/206 від 01.12.2021.

Отже, суд вважає, що договір № 2022/206 від 01.12.2021 є розірваним після 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" повідомлення про відмову від договору в порядку п. 6.4. договору № 2022/206 від 01.12.2021, тобто з 05.05.2023.

Суд також не бере до уваги лист ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" №113 від 27.07.2023 про дострокове припинення ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права №2022/206, на підставі до п. 6.3. та 5.8. договору шляхом односторонньої відмови (а.с.70 - 72), оскільки ПП "ТРК Новий Світ" відмовилося від договору раніше.

4.3. Вимоги про стягнення основної заборгованості за договорами.

Згідно з позовними вимогами, розмір за боргу за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права від 01.12.2021 №РС2022/125 становить 5 512,26 грн, що включає заборгованості за платежами вересня грудня 2022 року по 870,00 грн і квітня липня 2023 року по 480,00 грн щомісячно, а також серпня 2023 року у сумі 112,26 грн (а.с. 43-51).

ПП "ТРК Новий Світ" надіслав копії платіжних документів про оплату винагороди за договором №РС2022/125 від 01.12.2021 (розповсюдження програми "Paramount Comedy"), за зобов`язаннями: вересня- жовтня 2022 року у розмірі 1 740,00 грн (платіжна інструкція №402 від 24.10.2023 - а.с. 124), листопада 2022 року у розмірі 870,00 грн (платіжна інструкція №439 від 22.11.2023 - а.с. 212), грудня 2022 року у розмірі 870,00 грн (платіжна інструкція №444 від 04.12.2023 - а.с. 215), квітня 2023 року у розмірі 480,00 грн (платіжна інструкція №440 від 22.11.2023 - а.с. 211).

Місячна винагорода за зобов`язаннями вересня грудня 2022 року і квітня 2023 року сплачена після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 3 960,00 грн основного боргу за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №РС2022/125 від 01.12.2021 за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Як зазначалося вище, Ліцензійний договір про надання невиключного суміжного права №РС2022/125 від 01.12.2021 є розірваний з 05.05.2023, сума роялті за травень 2023 року становить 61,94 грн (480 (а.с.48) х 4 / 31).

Інші суми за вказаним договором за період червень-серпень 2023 року задоволенню не підлягають. Отже, у стягненні 1 490,32 грн (1 552,26 - 61,94) суд відмовляє за безпідставністю.

Згідно з позовними вимогами, розмір за боргу за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права від 01.12.2021 №2022/206 становить 104 058,06грн, що включає заборгованості за платежами травня грудня 2022 року по 10 100,00 грн, квітень липень 2023 року по 5 000,00 грн щомісячно, а також серпень 2023 року у розмірі 3 258,06 грн (а.с. 23-27).

Суд встановив, що Ліцензійний договір про надання невиключного суміжного права №2022/206 від 01.12.2021 є розірваний з 05.05.2023, сума роялті за травень 2023 року становить 645,16 грн (5000,00 (а.с.24) х 4 / 31).

Отже, розмір роялті за вказаним договором, який підлягає задоволенню, становить 86 445,16 грн (за травень грудень 2022 року, квітень травень 2023 року). У стягненні 17 612,90 грн (104 058,06- 86445,16) суд відмовляє.

4.4. Вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представник ПП "ТРК Новий Світ" заперечував щодо нарахування пені, інфляційних та річних за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №РС2022/125 від 01.12.2021, вказавши, що гарантійним листом №26 від 09.08.2023 погоджено оплату рахунків до 31.12.2023 (а.с.100). Крім того, представник просив врахувати наявність форс-мажорних обставин (запровадження з 24.02.2022 в Україні воєнного стану), що перешкоджало виконанню зобов`язань за договорами.

Суд звертає увагу відповідача, що гарантійний лист це офіційний лист підприємства, установи, організації, що є юридичним гарантом виконання підприємством викладених у ньому зобов`язань, мета якого є підтвердження певних угод та/або умов.

У листі №26 від 09.08.2023 ПП "ТРК Новий Світ" гарантувало оплату рахунків до 31.12.2023. При цьому сторони не узгоджували надання відстрочення чи розстрочення оплат за договором №РС2022/125 від 01.12.2021, тому вказані доводи суд відхиляє.

Відповідно до розділу 9 загальних умов і положень договорів №РС2022/125 та №2022/206 від 01.12.2021, сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов нього договору, якщо таке невиконання стало наслідком обставин непереборної сили, таких як: стихійні лиха, пожежі, страйки, масові заворушення, війна, військові дії тощо, які неможливо було передбачити, і які не залежать від волі сторін та перешкоджають виконанню сторонами зобов`язань за цим договором. Сторони зобов`язані впродовж 5 календарних днів з дня виникнення вказаних обставин письмово проінформувати одна одну. Якщо обставини непереборної сили продовжуються більше 3 місяців, цей договір може бути розірваний будь-якою стороною після закінчення трьохмісячного строку з дня настання обставин непереборної сили. Сторона, яка посилається на наявність обставин непереборної сили, повинна довести це рішенням Торгово-промислової палати України.

Згідно з ч. 1 ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", Торгово-промислова палата України серед іншого, засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

У ч.1 ст.14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні зазначено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні).

Отже, форс-мажорність обставин визначається індивідуально через обґрунтування причинно-наслідкового зв`язку між обставинами і неможливістю вчасного виконання зобов`язань, і підтверджується сертифікатом ТПП, який буде засвідчувати форс-мажорні обставини для зобов`язань по конкретному договору.

Сторона, яка посилається на згадані обставини, повинна довести, що саме введення в країні воєнного стану призвело до унеможливлення виконання конкретних зобов`язань за договорами.

Матеріали справи не містять сертифікату Торгово-промислової палати України про наявність форс-мажорних обставин у ПП "ТРК Новий Світ" за зобов`язаннями, які виникли на підставі ліцензійних договорів №РС2022/125 та №2022/206 від 01.12.2021.

Суд зазначає, що посилання відповідача на форс-мажорні обставини, які виникли через збройну агресію росії в Україні, не мають заздалегідь встановлений характер і при їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна довести їх надзвичайність та невідворотність.

Згідно з п. 5.7. договору №РС2022/125 від 01.12.2021, у випадку несплати суми, що підлягає сплаті за договором, ліцензіар має право нарахувати, а ліцензіат зобов`язується на вимогу ліцензіара оплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від розміру несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, розмір пені за несвоєчасне виконання оплати роялті за договором №РС2022/125 від 01.12.2021 становить 1 068,83 грн (а.с.57-62).

Нарахування пені за зобов`язаннями вересня грудня 2022 року та квітня 2023 року є математично правильними.

Суд здійснив розрахунок пені за травень 2023 року, який становить 7,75 грн:

61,94 грн (сума боргу) x 37 днів (21.06.2023 - 27.07.2023 ) х 50 % (подвійна облікова ставка НБУ / 365днів / 100% =3,14 грн;

61,94 грн x 49 днів (28.07.2023 - 14.09.2023) х 44 %/ 365 днів / 100% = 3,66 грн;

61,94 грн x 14 днів (15.09.2023 - 28.09.2023) х 40 % / 365 днів / 100% = 0,95 грн.

Отже, суд задовольняє вимогу про стягнення пені за несвоєчасну оплату з виплати роялті за зобов`язаннями вересня грудня 2022 року та квітня травня 2023 року у розмірі 953,40 грн (216,90+215,71+216,90+215,71+80,43+7,75). У стягненні 115,43 грн (1 068,83 - 953,40) пені необхідно відмовити.

ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" просить стягнути з ПП "ТРК Новий Світ" 98,44 грн 3% річних, 76,53 грн інфляційних.

Суд перевірив розрахунок (а.с. 63-64, 53-56), нарахування 3% річних та інфляційних за зобов`язаннями вересня грудня 2022 року та квітня 2023 є арифметично правильними.

За розрахунком суду, розмір 3% річних за травень 2023 року становить 0,51 грн (61,94 x 3 % x 100днів (з 21.06.2023 -28.09.2023) / 365 / 100), а інфляційних ( 61,94 x 0.98498442 - 61,94 = -0,93 грн).

Отже, вимога про стягнення 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання за період вересня грудня 2022 року та квітня травня 2023 року у розмірі 90,63 грн (24,53+22,31+20,16+17,95+5,17+0,51) підлягає задоволенню. У стягненні 7,81 грн (1 068,93 -953,40) 3% річних суд відмовляє.

Щодо суми інфляційних за вказаним договором, то задоволенню підлягає 76,53 грн вказаних нарахувань, оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог.

Згідно з п. 5.7. договору №2022/206 від 01.12.2021, у випадку несплати суми, що підлягає сплаті за договором, ліцензіар має право нарахувати, а ліцензіат зобов`язується на вимогу ліцензіара оплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від розміру несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, розмір пені за несвоєчасне виконання оплати роялті за договором №2022/206 від 01.12.2021 становить 22 614,46 грн (а.с.34-37).

Нарахування пені за зобов`язаннями травня грудня 2022 року та квітня 2023 року є математично правильними.

Суд здійснив розрахунок пені за травень 2023 року, який становить 89,55 грн:

645,16 грн х 47 днів (11.06.2023 - 27.07.2023) х 50 % (подвійна облікова ставка НБУ / 365 днів / 100%= 41,54 грн;

645,16 грн х 49 днів (28.07.2023 - 14.09.2023) х 44 %/ 365 днів / 100% = 38,11 грн

645,16 грн х 14 днів (15.09.2023 - 28.09.2023) х 40 % / 365 днів / 100% = 9,90 грн.

Отже, суд задовольняє вимогу про стягнення пені за несвоєчасну оплату з виплати роялті за зобов`язаннями за травня грудня 2022 року та квітня травня 2023 року у розмірі 21 168,18 грн (2 531,92 + 2545,75 + 2545,75 + 2504,25 +2 518,08 + 2504,25 + 2518,08 + 2504,25 + 906,30 + 89,55). У стягненні 1 446,28 грн (22 614,46 - 21 168,18) пені необхідно відмовити.

ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" просить стягнути з ПП "ТРК Новий Світ" 2 605,76 грн 3% річних, 5 690,57 грн інфляційних.

Суд перевірив розрахунок (а.с. 32-33, 28-31), нарахування 3% річних та інфляційних за зобов`язаннями травня грудня 2022 року та квітня 2023 року є арифметично правильними.

За розрахунком суду, розмір 3% річних за травень 2023 року становить 5,83 грн (645,16 x 3 % x 110 днів (11.06.2023 28.09.2023) / 365 днів / 100%), а інфляційних (645,16 x 0.99286430 - 645,16= - 4,60 грн).

Отже, вимога про стягнення 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання за період вересня грудня 2022 року та квітня травня 2023 року у розмірі 2 508,54 грн (394,32 +369,41 + 343,68 + 317,94 + 293,04 + 267,30 + 242,40 + 216,67 + 57,95 + 5,83) підлягає задоволенню. У стягненні 97,22 грн (2 605,76 -2 508,54) 3% річних суд відмовляє.

Щодо суми інфляційних за вказаним договором, то задоволенню підлягає 5 690,57 грн вказаних нарахувань, оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 61,94 грн боргу, 953,40 грн пені, 90,63 грн 3% річних; 76,53 грн інфляційних за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №РС2022/125 від 01.12.2021 та 86 445,16 боргу, 21 168,18 грн пені, 2 508,54 3% річних, 5 690,57 грн інфляційних за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №2022/206 від 01.12.2021 підлягають задоволенню. В задоволенні решти позову суд відмовляє.

5. Застосування положень ч.10 ст. 238 ГПК України.

За змістом ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Як визначено ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Норма, встановлена ч.10 ст. 238 ГПК України введена в дію з 01 січня 2019 року з метою убезпечити особу, на користь якої ухвалено рішення, від повторних звернень до суду з вимогами про стягнення нарахування після ухвалення рішення.

Як зазначено в частинах 11 та 12 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість застосування механізму нарахування, визначеного ч. 10 ст. 238 ГПК України, для 3% річних.

Отже, підлягає зазначенню у резолютивній частині таке формулювання:

"Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати 3% річних на суму заборгованості:

1) за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №РС2022/125 від 01.12.2021 на суму боргу 61,94 грн, починаючи з 29.09.2023 і до моменту виконання цього рішення за такою формулою: С х Y х Д : 365 : 100 = сума процентів, де:

С - сума основного боргу, простроченого відповідачем; Y - 3; Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму процентів із відповідача на користь позивача.

2) за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №2022/206 від 01.12.2021 на суму боргу 86 445,16 грн, починаючи з 29.09.2023 і до моменту виконання цього рішення за такою формулою: С х Y х Д : 365 : 100 = сума процентів, де:

С - сума основного боргу, простроченого відповідачем; Y - 3; Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму процентів із відповідача на користь позивача.

Роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився.".

6. Судові витрати

Згідно з ч. 1, 2 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведеного, судовий збір у розмірі 2 215,66 грн (116 994,95 грн (сума задоволених позовних вимог) х 2 684,00 (судовий збір, сплачений при подачі позову) / 141 724,91 (сума заявлених позовних вимог) покладається на ПП "Телерадіокомпанія Новий Світ".

Судовий збір у розмірі 74,99 грн із суми 3 960,00 грн, щодо якої закрито провадження у справі (3 960,00 грн х 2 684,00 (судовий збір, сплачений при подачі позову) / 141 724,91 (сума заявлених позовних вимог) підлягає поверненню за заявою ТОВ "1+1 ІНТЕРНЕТ" на підставі п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 3 960,00 грн основного боргу за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №РС2022/125 від 01.12.2021.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ" (13300, Житомирська область, місто Бердичів, вулиця Одеська, будинок 38/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 ІНТЕРНЕТ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23, )

- 61,94 грн боргу за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №РС2022/125 від 01.12.2021;

- 953,40 грн пені;

- 90,63 грн 3% річних;

- 76,53 грн інфляційних;

- 86 445,16 боргу за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №2022/206 від 01.12.2021;

- 21 168,18 грн пені;

- 2 508,54 грн 3% річних;

- 5 690,57 грн інфляційних;

- 2 215,66 грн судового збору.

4. В задоволенні решти позову відмовити.

5. "Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати 3% річних на розмір заборгованості:

1) за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №РС2022/125 від 01.12.2021 на суму боргу 61,94 грн, починаючи з 29.09.2023 і до моменту виконання цього рішення за такою формулою: С х Y х Д : 365 : 100 = сума процентів, де:

С - сума основного боргу, простроченого відповідачем; Y - 3; Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму процентів із відповідача на користь позивача.

2) за Ліцензійним договором про надання невиключного суміжного права №2022/206 від 01.12.2021 на суму боргу 86 445,16 грн, починаючи з 29.09.2023 і до моменту виконання цього рішення за такою формулою: С х Y х Д : 365 : 100 = сума процентів, де:

С - сума основного боргу, простроченого відповідачем; Y - 3; Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму процентів із відповідача на користь позивача.

Роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.12.23

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

- сторонам до ЕК