ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.09.2023 Справа №905/668/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика снеків», м.Покровськ Донецької області
без виклику/повідомлення сторін,
Ухвалою суду від 30.08.2023 за вказаним позовом відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі №905/668/23.
З тексту позову вбачається, що предметом спору у цій справі серед іншого є стягнення з відповідача на користь позивача 9774,21грн пені за загальний період 10.06.2022 24.04.2023 за порушення строків оплати спожитої у травні 2022 рокуберезні 2023 року електричної енергії; вимога заявлена на підставі п.8.1. Індивідуальної комерційної пропозиції «Періодична» (додатку №2) до Договору №1728 від 01.02.2019 про постачання електричної енергії споживачу.
З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що на розгляді Верховного Суду перебувала справа №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 114116797,48грн основного боргу, а також нарахованих з 02.03.2022 по 23.08.2022: пені у розмірі 17933524,59грн, 3% річних у розмірі 1536354,76грн, втрат від інфляції у розмірі 17320704,86грн.
В ухвалі від 09.08.2023 у справі №911/1359/22 Верховний Суд зазначив таке.
У постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 (правовідносини в якій є подібними з правовідносинами у справі №911/1359/22), Верховний Суд виснував про відсутність підстав для скасування оскаржених судових рішень, якими на підставі підп.16 п.1 постанови №332 від 25.02.2022 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі постанова НКРЕКП №332) відмовлено у стягненні нарахованих за період 26.02. 25.04.2022 пені та штрафу і зазначив, що НКРЕКП прийняла постанову №332 (у редакції постанови НКРЕКП №413 від 26.04.2022) в межах своїх повноважень. Тому має застосовуватись підп.16 п.1 постанови №332, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.
Вважаючи за необхідне відступити від викладеної у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 позиції щодо правомірності відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП №332, колегія суддів у справі №911/1359/22 дійшла висновку про необхідність передачі справи №911/1359/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою від 25.08.2023 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла справу №911/1359/22 до розгляду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Правовідносини сторін у справах №905/668/23 та №911/1359/22 підпадають під нормативне регулювання постанови НКРЕКП №332, а також є подібними, оскільки предмет і підстави позову в цих справах є подібними, суб`єктами спірних правовідносин в обох справах є учасники ринку електричної енергії.
Виходячи з того, що за результатами розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 буде наданий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №905/668/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.
Керуючись ст.ст.228 (п.7 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на вказані в позові адреси електронної пошти позивача.
Відповідачу, що не зареєстрований у системі «Електронний суд», ухвалу направити на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу