overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа 910/2761/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 485 549,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 910/2761/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

05.12.2023 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 14 566, 48 грн згідно з платіжною інструкцією №193249 від 30.10.2023.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, , р/р НОМЕР_1 , в АБ "УКРГАЗБАНК") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 566, 48 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №193249 від 30.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/1520/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1520/21

за позовом Керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 912/1520/21 касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 скасовано, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 залишено в силі.

13.11.2023 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв`язку з надходженням заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 912/1520/21 Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1520/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік
УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/231/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 (головуючий суддя Слободін М. М., судді Гребенюк Н. В., Шутенко І. А.)

у справі № 905/231/22

за позовом фізичної особи-підприємця Скиданова Артема Юрійовича

до 1) керівника Слов`янської міської Військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області Ляха Вадима Михайловича, 2) Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області і 3) керівника Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Ляха Вадима Михайловича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галарт 2013",

про скасування розпорядження та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

(у судовому засіданні взяли участь: представник третьої особи - Гриценко Д. В.)

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 905/231/22 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 05 грудня 2023 року о 12:00.

05.12.2023 колегія суддів, заслухавши пояснення присутнього представника, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 12.12.2023 о 12:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 905/231/22 відбудеться 12 грудня 2023 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/142/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

учасники справи:

позивач - приватна виробничо-комерційна фірма "Даск Транс Сервіс",

представник позивача - Лагунов П.В., адвокат (ордер від 27.11.2023 № 1154820),

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг?,

представник відповідача - Мирославський С.В., адвокат (ордер від 04.12.2023 № 1043815),

розглянув касаційну скаргу приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс"

на рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2023 (головуючий суддя Демидова М.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 (головуючий Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.)

у справі № 920/142/21

за позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" (далі - Фірма; позивач)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг? (далі - Товариство; відповідач)

про стягнення 1 214 303,06 грн.

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 920/142/21, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу в частині оскарження приватною виробничо-комерційною фірмою "Даск Транс Сервіс" постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 920/142/21 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 920/142/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4052/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

учасники справи:

позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд",

представник позивача - Ягунов Ю.К., адвокат (довіреність від 06.12.2022 № 2-20/0522),

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд",

представник відповідача - Спєров Д.К., адвокат (довіреність від 20.11.2023 б/н),

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 (головуючий суддя Ващенко Т.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 (головуючий Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Срипка І.М.)

у справі № 910/4052/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" (далі - Позивач)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (далі - Відповідач)

про стягнення 58 460 727,72 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 316 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/4052/22 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/15/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.04.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023

у справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ САД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"

про банкрутство

за участі секретаря: Купрейчук С.П.,

за участі представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 06.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 листопада 2023 року, зокрема, Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт", яка подана на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №903/15/21 та призначено до розгляду касаційну скаргу ТОВ "Фінексперт" у справі №903/15/21 на 06 грудня 2023 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

06 грудня 2023 року у судовому засіданні колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у справі №903/15/21 до 13 грудня 2023 року о 12:40 год.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №903/15/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 до 13 грудня 2023 року о 12:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Явку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича у судове засідання 13 грудня 2023 року о 12:40 визнати обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/318/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглядаючи касаційну скаргу Релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 у справі

за позовом Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" до Релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" про зобов`язання звільнити будівлю Миколаївської церкви з дзвіницею та передати її національному історико-архітектурному заповіднику "Кам`янець" та зустрічним позовом Релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" до Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" про внесення змін до пункту 1 угоди № 5/4 про внесення доповнень до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю, від 15.03.2009 № 5,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2023 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 06.12.2023.

У зв`язку з неявкою представників сторін колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" відбудеться 20 грудня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил
УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1592/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Волковицької Н.О., Мачульського Г. М.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті" - Медведенка А.А.,

Одеської міської ради - Бондаренка І. О.,

Офісу Генерального прокурора - Гусарової А. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті"

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023

у справі за позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеської міської ради,

за участю Одеської обласної прокуратури

про розірвання договору та зобов?язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті"

до Департаменту міського господарства Одеської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Одеської міської ради та Комунального підприємства "Одескомунтранс",

про внесення змін до умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13.11.2023 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2023.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 916/1592/22, які не з?явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар-Сіті" відбудеться 20 грудня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Н. Волковицька

Г. Мачульський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 755/1085/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання Шпорт В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Гулевець О.В.

від 08.02.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В., Руденко М.А.,

від 12.06.2023

у справі за позовом:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2б"

про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів від 01 жовтня 2017 року, оформлених протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2б",

за участю представників:

від позивача-1: Лоб І.В.,

від позивача-2: Лоб І.В.,

від відповідача: не з`явилися.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 755/1085/20 скасувати.

3. Справу № 755/1085/20 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Кролевець