СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3337/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомспецтех" (вх. №2457 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/3337/23,

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Доркомспецтех"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/3337/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомспецтех" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 2/5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія" (85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Залізнична, 82, ) 108 000,00 грн заборгованості, 5 681,10 грн 15% річних та 2 684,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доркомспецтех" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомспецтех" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/3337/23 залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Доркомспецтех" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання: -опису вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобудівельна компанія" та документ, що підтверджує надання відповідних поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), -доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4026,00 грн, роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Підсистема "Електронний суд" - це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Електронний кабінет (офіційна електронна адреса), через який користувачі мають змогу скористатись всіма актуальними сервісами ЄСІТС. Зокрема, дізнатись інформацію щодо місця, дати, часу розгляду судових справ та результату розгляду справ, користуватись Єдиним державним реєстром судових рішень, інше.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (з системи електронного документообігу "Діловодство суду") ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 надіслано апелянтові до його електронного кабінету та доставлено 21.11.2023 о 21:26 год.

Довідка про доставку документа в електронному вигляді до "Електронного кабінету" є достовірним доказом отримання учасником судового рішення суду.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 01.12.2023.

Проте станом на 12.12.2023 скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №922/3337/23.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомспецтех" (вх. №2457 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/3337/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін