УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/24323/16 (910/149/23)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 268 947,26 грн.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

03 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі у розмірі 268 947,26 грн., з них: основного боргу - 203 390,68 грн., інфляційних втрат - 25 688,79 грн., 3% річних - 2954,21 грн., пені - 16 574,51 грн. та штрафу - 20 339,07 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2023 передано матеріали справи № 910/149/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості в розмірі 268 947,26 грн. для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2023 матеріали справи № 910/24323/16 (910/149/23) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2023 прийнято справу № 910/149/23 до розгляду в межах справи №910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 розгляд справи відкладено на 01.05.2023.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5; ідентифікаційний код 01386326) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ідентифікаційний код 03327664) заборгованість за надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднанні мережі в розмірі 203 390 (двісті три тисячі триста дев`яносто) грн. 68 коп., 3 % річних в розмірі 2 954 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 21 коп., інфляційні нарахування в розмірі 25 688 (двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 79 коп., пеню в розмірі 16 574 (шіснадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 26 коп., штраф в розмірі 20 339 (двадцять тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 07 коп. та судовий збір в розмірі 4 034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 21 коп.

31.05.2023 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 було видано відповідний наказ.

06.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в наказі Господарського суду м. Києва від 31.05.023.

При підготовці тексту наказу Господарського суду м. Києва від 31.05.2023, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату пред`явлення наказу до виконання, замість "31.05.2026" помилково зазначено "31.05.2023".

Згідно ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд вважає за доцільне задвольнити заяву позивача та виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в наказі Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену судом при підготовці наказу від 31.05.2023 у справі № 910/24323/16 (910/149/23) виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.05.2023

3. В наказі суду замість невірно зазначеної дати пред`явлення наказу до виконання "31.05.2023" вказати "31.05.2026". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 у справі № 910/24323/16 (910/149/23).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк