УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/12/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023

у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 78 874 522,23 грн,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про тлумачення умов пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021 та п. 2.7. договору в редакції від 28.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 (подана 26.10.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (далі - скаржник) на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023, повний текст якої складено 09.10.2023 у справі № 902/12/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2023 Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 2 684,00 грн.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником 13.11.2023 через електронний кабінет, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідного дня, спливає 23.11.2023.

04.12.2023 (подана 22.11.2023 засобами поштового зв`язку), з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 13.11.2023 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції від 15.11.2023 № 3409349 про сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 902/12/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.03.2023 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 902/12/23 скасовано. Справу № 902/12/23 направлено Господарському суду Вінницької області для продовження розгляду.

У касаційній скарзі Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" просить скасувати ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023, задовольнити заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 902/12/23.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 902/12/23 в порядку письмового провадження.

2. Визначити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.12.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству "Вінницяобленерго".

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

4. Витребувати із Господарського суду Вінницької області/Північно-Західного апеляційного господарського суду справу № 902/12/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.