ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/2807/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.

Представники сторін:

Представник позивача: Гордієнко Сергій Дмитрович (в режимі відеоконференції)

Представнки відповідача в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" на ухвалу про закриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 (повний текст складено та підписано 04.10.2023 суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/2807/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод". м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів № 03062019-ПВ/ТЕ від 03.06.2019 у загальному розмірі 464 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 у справі №904/2807/23 закрито провадження у справі № 904/2807/23.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 у справі №904/2807/23 та передати справу №904/2807/23 на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023 року відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2807/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2807/23.

27.10.2023 року матеріали справи №904/2807/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" на ухвалу про закриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 у справі №904/2807/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.11.2023 о 14:00 годин.

Ухвалою суду від 08.11.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.11.2023 о 15:30 годин.

Ухвалою суду від 28.11.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" на ухвалу про закриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 у справі №904/2807/23 відкладено на 12.12.2023 на 17:00 год.

В судове засідання 12.12.2023 представник відповідача не з`явився, докази належного повідомлення останнього в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити в тому числі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити учасникам справи подати додаткові пояснення по справі №904/2807/23 щодо питань, які виникли при підготовці справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" на ухвалу про закриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 у справі №904/2807/23 відкласти на 19.12.2023 на 15:00 год.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик", можливість у строк до 18.12.2023 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. На яких саме сторінках справи №904/2807/23 знаходиться обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються?

Проводити судові засідання у справі №904/2807/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв