ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4546/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., за участю секретаря судового засідання Новак А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, )

в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, )

до малого приватного підприємства фірми «Веселка» (59000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Сторожинець, вул. Клинівська, буд. 48, корпус А, )

про стягнення заборгованості в сумі 28128,00 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

І. Стислий виклад позицій учасників справи

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до малого приватного підприємства фірми «Веселка» про стягнення заборгованості в сумі 28128,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.02.2019 між державним підприємством «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький Держлісгосп», правонаступником якого є державне підприємство «Берегометське лісомисливське господарство» (надалі-Продавець) та малим приватним підприємством фірмою «Веселка» (надалі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу №25. Відповідно умов Договору Продавець зобов`язався продати, включаючи навантаження, а Покупець прийняти і оплатити товар, а саме: дошку необрізану, т/п ІІ-го сорту, в кількості 30 м.куб. по ціні 3492,00 грн за 1 м.куб.; дошка необрізана, т/п ІІІ-го сорту, в кількості 70 м.куб. по ціні 3264,00 грн за 1 м.куб. на загальну суму 333240,00 грн, в тому числі 55540,00 ПДВ. Згідно п.2.4 Договору, покупець проводить попередню оплату товару в розмірі 100%. На виконання умов зазначеного договору продавцем було відвантажено покупцю дошку необрізану, т/п ІІІ-го сорту, в кількості 21 м.куб. на загальну суму 68544,00 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 27.06.2019. Однак, відповідач неналежно виконав свої договірні зобов`язання в частині повної оплати вартості товару, внаслідок чого заборгував позивачу 28128,00 грн.

Відповідач наданим правом на подання відзиву не скористався, жодних пояснень на предмет спору не надав.

ІІ. Рух справи.

19.10.2023 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№4546.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2023 відкладено розгляд справи по суті на 23.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.11.2023 відкладено розгляд справи по суті на 12.12.2023.

12.12.2023 на електронну поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

На призначений день розгляду справи сторони у судове засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча сторони належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вирішив за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 27.09.2021 №553 «Про припинення Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп» та затвердження Комісії з припинення, останній приєднано шляхом реорганізації до Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство». Отже, ДП «Берегометське ЛМГ» є правонаступником прав та обов`язків ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп».

Відповідно до пункту 1 та 8 наказу Державного агентства лісових ресурсів України №835 «Про припинення Державного підприємства «Берегометське лісове господарство» від 28.10.2022 припинено державне підприємство «Берегометське лісове господарство» (код за ) шляхом реорганізації, а саме - приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (). Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства «Берегометське лісове господарство».

02.01.2023 наказом державного спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» №178 за філією «Берегометське лісове господарство» закріплено майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затверджений наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 02.01.2023 №5 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Берегометське лісове господарство».

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №108 від 16.12.2022 затверджено Положення про філію «Берегометське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - Положення), де згідно пункту 1.1 Положення, філія «Берегометське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (надалі - Філія) є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ().

Пунктом 3.1. Положення визначено, що філія діє від імені підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності підприємства.

Згідно пунктам 10.5 та 10.5.6. Положення, для здійснення діяльності філії в межах, встановлених законодавством, Статутом підприємства, даним Положенням та наказами Генерального директора, підприємство делегує філії право: представляти інтереси підприємства в судах, в тому числі в загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю філії; вести претензійну роботу, виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим Положенням, представляти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого.

З урахуванням наведеного державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісове господарство» є правонаступником всіх прав, обов`язків та зобов`язань державного підприємства «Берегометське лісове господарство».

15.02.2019 між державним підприємством «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп» (далі - Продавець) та малим приватним підприємством фірмою «Веселка» (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу №25 (далі - Договір) за умовами якого Продавець зобов`язується продати, включаючи навантаження, а Покупець - прийняти і оплатити Товар, а саме: дошка необрізна, т/п ІІ-го сорту, в кількості 30 м.куб., по ціні 3492,00 грн за 1 м.куб; дошка необрізна, т/п ІІІ-го сорту, в кількості 70 м.куб., по ціні 3264, 00 грн. за 1 м.куб., на загальну суму 333240,00 грн, в тому числі ПДВ 55540,00 грн. Сума за навантаження 100 м.куб. буде становити 6000,00 грн. з ПДВ (п.1 Договору).

У відповідності до пунктів 2.1.-2.4. Договору Товар відпускається з нижнього складу ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп». Вивіз товару проводиться автотранспортом Покупця. Сума договору може бути змінена в залежності від зміни вартості товару на ринку України і в залежності від зміни обсягу поставок при взаємній домовленості. Покупець проводить попередню оплату Товару в розмірі 100%.

Пунктом 4.1. Договору сторони визначили, що він вступає в силу з моменту підписання Сторонами і вважається укладеним до 31.12.2019.

Так, на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу дошку необрізну породи бук ІІІ-го сорту в кількості 21 м.куб. на загальну суму 68544,00 грн в тому числі ПДВ 11424,00 грн, що підтверджується товарно-транспортною накладною №0191 від 27.06.2019.

Однак, відповідач договірні зобов`язання по оплаті отриманого Товару виконав тільки частково заборгувавши позивачу 28128,00 грн, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

ІV. Позиція суду по суті спору

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду доказів виконання взятих на себе зобов`язань по оплаті отриманого Товару, суд вважає що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 28128,00 грн є обґрунтованими.

V. Висновки суду.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням вищезазначеного та в аспекті забезпечення ефективного захисту прав позивача, наявність встановленої заборгованості відповідача перед позивачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову про стягнення заборгованості, оскільки таке рішення відповідає завданням господарського судочинства та відповідає адекватним фактичним обставинам справи.

VІ. Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 частини 1, частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 2684,00 грн покласти на відповідача з вини якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства фірми «Веселка» (59000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Сторожинець, вул. Клинівська, буд. 48, корпус А, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, ) в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» (59233, Чернівецька обл., Вижницький р-н, смт. Берегомет, вул. Центральна, буд. 55, код 44923971) 28128,00 грн боргу та 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 13.12.2023 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.