ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/13302/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі 910/13302/22 (суддя Маринченко Я.В., повний текст рішення складено та підписано 04.05.2023)

за позовом Фізичної особи-підприємця Фарбуна Сергія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані»

про стягнення 35157,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Фарбуна Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» на користь Фізичної особи-підприємця Фарбуна Сергія Івановича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн.

В іншій частині заяви Фізичної особи-підприємця Фарбуна Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/13302/22 - задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/13302/22 - скасовано частково, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «Заяву Фізичної особи-підприємця Фарбуна Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, літера А; ідентифікаційний код 41200660) на користь Фізичної особи-підприємця Фарбуна Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. В іншій частині заяви Фізичної особи-підприємця Фарбуна Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення відмовити.».

22.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Техсервіс" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13302/22.

Також в заяві викладено клопотання про поновлення строку на звернення з даною заявою, відповідно до ст..119 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) від 22.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Техсервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13302/22 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєа М.Л.

Листом №910/13302/22/09.1-14/516/23 від 26.09.23 у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/13302/22.

23.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13302/22.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4408/23 від 31.10.2023, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13302/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №910/13302/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі 910/13302/22 - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні заяви.

21.11.2023 до Північного апеляційного господарського від Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» надійшло клопотання про усунення недоліків заяви.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці з 20.11.2023 по 08.12.2023.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Крім того, відповідно до частини 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» про ухвалення додаткового рішення у справі, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття відповідної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

2. Поновити строк Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу.

3. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» про розподіл судових витрат здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв