ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" грудня 2023 р. Справа № 924/1080/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холод" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2023, повний текст судового рішення складено 28 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_2

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29 січня 2021 року та 20 травня 2021 року та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року по справі 924/1080/21 задоволено позови ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_2 (надалі - Третя особа) до Приватного акціонерного товариства "Холод"(надалі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29 січня 2021 року та 20 травня 2021 року та застосування наслідків недійсності правочинів.

При винесенні рішення у даній справі судом першої інстанції не було вирішено питання щодо розподілу усіх судових витрат, зокрема не вирішено питання щодо розподілу витрат позивача, пов`язаних із проведенням судової експертизи, а також судового збору за позовними вимогами про застосування наслідків недійсності правочину з врахуванням встановленої судом в ході розгляду справи вартості майна.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 було вирішено:

- стягнути з Відповідача 1 судовий збір за позовом Позивача до Господарського суду Хмельницької області по справі №924/1080/21 у розмірі 164190 грн 85 коп.;

- стягнути з Відповідача 2 судовий збір за позовом Позивача до Господарського суду Хмельницької області по справі №924/1080/21 у розмірі 164190 грн 85 коп.;

- стягнути з Відповідача 1 судовий збір за позовом Третьої особи до Господарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 у розмірі 164190 грн 85 коп.;

- стягнути з Відповідача 2 судовий збір за позовом Третьої особи до Господарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 у розмірі 164190 грн 85 коп.;

- стягнути з Відповідача 1 витрат, пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі 4530 грн 48 коп. на користь Позивача;

- стягнути з Відповідача 2 витрат, пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі 4530 грн 48 коп. на користь Третьої особи.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням, від представника Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 року по справі №924/1080/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Відповідача 1 на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 - залишено без руху. Запропоновано Відповідачу 1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують реєстрацію Відповідача 1 та наявності електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Від Відповідача 1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків. Таким чином, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує про виконання Відповідачем 1 вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 25 жовтня 2023 року по справі №924/1080/21.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановяє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Із урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холод" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 по справі №924/1080/21.

2. Запропонувати учасникам по справі №924/1080/21 у строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/1080/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.