ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023м. СумиСправа № 920/655/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву представника позивача Фермерського господарства «Алфьоров», від 13.03.2023 №б/н про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх №908 від 13.03.2023) у справі №920/655/22

за позовом Фермерського господарства «Алфьоров» (вул. Миру, буд. 6, с. Рябина, Охтирський р-н, Сумська обл., 42843; код за )

до відповідача Кириківської селищної ради (вул. Широка, 12, смт. Кириківка, Охтирський район, Сумська область, 42830, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромбіржа» (вул. Супруна, буд.3/1; м. Суми, 40004; код за ),

2)Гетьманського національного природного парку (вул. Вознесенська, буд. 53-в, м. Тростянець, Охтирський р-н, Сумська обл., 42600; код за )

про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 у справі №920/655/22 позов задоволено частково; визнано недійсним договір оренди землі від 21.10.2021, укладений між Кириківською селищною радою (вул. Широка, 12, смт. Кириківка, Охтирський район, Сумська область, 42830, ) та Фермерським господарством «Алфьоров» (вул. Миру, буд. 6, с. Рябина, Охтирський р-н, Сумська обл., 42843; код за ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0966, яка розташована за межами населених пунктів на території Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області; в іншому відмовлено; стягнуто з Кириківської селищної ради (вул. Широка, 12, смт. Кириківка, Охтирський район, Сумська область, 42830, ) на користь Фермерського господарства «Алфьоров» (вул. Миру, буд. 6, с. Рябина, Охтирський р-н, Сумська обл., 42843; код за ) 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.) судового збору.

13.03.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх №908 від 13.03.2023) у справі №920/655/22, відповідно до якої представник позивача просить стягнути з відповідача 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 14.03.2023 у справі № 920/655/22 призначено розгляд заяви представника позивача від 13.03.2023 №б/н про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх №908 від 13.03.2023) у справі №920/655/22 в судове засідання на 29.03.2023, 14:30.

23.03.2023 Північний апеляційний господарський суд електронною поштою надіслав Господарському суду Сумської області ухвалу від 22.02.2023 у справі №920/655/22, відповідно до п. 1 резолютивної частини якої витребовував матеріли справи №920/655/22 із Господарського суду Сумської області.

Листом від 24.03.2023 у справі №920/655/22 суд повідомив учасників справи, що у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, заява представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/655/22 буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

27.03.2023 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №920/655/22 апеляційну скаргу Кириківської селищної ради на рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 у справі №920/655/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 у справі №920/655/22 залишено без змін.

01.12.2023 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

11.12.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2023 у справі №920/655/22 виданий наказ.

Водночас, залишилась нерозглянута судом заява представника позивача від 13.03.2023 №б/н про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх №908 від 13.03.2023) у справі №920/655/22.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 120, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви представника позивача Фермерського господарства «Алфьоров», від 13.03.2023 №б/н про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх №908 від 13.03.2023) у справі №920/655/22 у судове засідання на 08.01.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Запропонувати відповідачу надати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану представником позивача заяву.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька