ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3191/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Злак" (74502, Херсонська обл., Великолепетиський р-н, смт Велика Лепетиха, вул. Молодіжна, буд. 58)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерства фінансів України (01008, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

про стягнення 564 505,73 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Пучкова Л.А. - ордер ВН №1106665 від 24.03.2023

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

21.07.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Злак" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за тілом кредиту у сумі 248 105 грн, заборгованість за процентами у сумі 68 295,73 грн, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 248 105 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 відкрито провадження у справі №916/3191/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Крім того, вказаною ухвалою суду залучено Міністерство фінансів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Протокольною ухвалою від 28.08.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів. Судом також було встановлено строк позивачу для направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи до 04.09.2023.

05.09.2023 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову (а.с.113-122), 05.09.2023 до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову, у яких остання, зокрема, просить суд залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розглядати справу без участі представника Міністерства фінансів України.

Крім того третьою особою було також подано клопотання про продовження строку для подання таких пояснень.

У судовому засіданні 16.10.2023 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, з огляду на те, що суму гарантії вже було сплачено, а вимоги про стягнення пені в рамках даного позову не заявлено.

Протокольною ухвалою від 16.10.2023 судом закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у засіданні суду.

У судовому засіданні 22.11.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзиву на позов не подали.

При цьому суд зазначає, що оскільки відповідачі зареєстровані у смт Велика Лепетиха, тобто на тимчасово окупованій території, куди направлення поштової кореспонденції не здійснювалося у зв`язку із тим, що поштові відділення в умовах воєнного стану не працюють, останніх про розгляд справи було повідомлено з урахуванням положень Закону України Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

На виконання положень названого Закону Господарським судом Одеської області вжито заходів щодо належного повідомлення відповідачів про розгляд судом даної справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням вищевикладеного, відповідачі вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи у спосіб, визначений ч. 1 ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Крім того, про розгляд справи відповідачі повідомлялись шляхом надсилання ухвал суду на електронну адресу, зазначену у п.А.11 кредитного договору.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

Відповідачами не виконано зобов`язання за укладеними з АТ КБ "Приватбанк" кредитним договором №30145131-КД-1 від 28.12.2021 та договором поруки №30145131-ДП-1/1 від 28.12.2021 в частині повернення кредитних коштів у сумі 248 105 грн та сплати процентів у сумі 68 295,73 грн.

Зобов`язання відповідача-1 було забезпечено гарантією Міністерства фінансів України на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/269 від 31.12.2020.

Внаслідок порушення виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором гарант здійснив виплату банку за гарантією у розмірі 248 105 грн, яку останній зобов`язався стягнути з позичальника в порядку регресу з метою погашення заборгованості перед бюджетом.

Повноваження АТ КБ "Приватбанк" при реалізації зворотної вимоги гаранта до принципала обумовлені п.6.2. договору гарантії.

3.2. Доводи Міністерства фінансів України.

31.12.2020 між Міністерством фінансів України та АТ КБ "Приватбанк" було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269, за умовами якого Гарант на умовах договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Відповідачі за наслідком укладання кредитного договору та договору поруки були обізнані про часткове забезпечення гарантією зобов`язання позичальника перед банком зі сплати основної суми.

Через невиконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, за наслідком отримання від позивача листа, Міністерством Фінансів України було сплачено на користь АТ КБ "Приватбанк" суму сплати за гарантією у розмірі 248 105 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору гарантії позивач наділений правом здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

4.1. Щодо укладання кредитного договору.

28.12.2021 між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (Банк) та Фермерським господарством "Злак" (Позичальник) було укладено кредитний договір №30145131-КД-1 (а.с.16-21), відповідно до п.А.1 якого вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.

Ліміт цього договору: 500 000 грн, у тому числі на наступні цілі: у розмірі 500 000 грн - на поповнення обігових коштів; 0- на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.2.1.5, 2.2.12 цього договору (пункт А.2 договору).

Відповідно до пункту А.3. договору термін повернення кредиту - 01.10.2024.

Згідно п. А.6. договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,36 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом А. 6.1. договору погоджено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 17,36% річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених пунктом 2.2.13 договору, та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених пунктом 2.2.13 договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі, зазначеному в пункті А.6. договору. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в пункті А.6. договору та дати початку її нарахування.

Сторони узгодили, що по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентів за користування кредитом, що зазначений в п. А.6, А.6.1., А.7 цього договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї із Сторін, про що Сторони укладають Договори про внесення змін до цього Договору. У випадку відмови Позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи Банку, Сторони узгодили, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 3, про що Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього Договору (п.А.6.2. договору).

У випадку порушення Позичальником грошового зобов?язання по сплаті кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 28.72 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (А.7.).

Відповідно п.А.8. договору проценти, встановлені п.А.6.,А.6.1. договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, якщо інше не передбачене пунктом 7.3. договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2. договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

У пункті А 11 сторони погодили, що будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі або можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: адреса позичальника: 74502, Херсонська обл., Великолепетиський р-н, смт Велика Лепетиха, вул. Молодіжна, буд. 58, Електронна пошта: .

Відповідно до п. 1.1. договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1. договору з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2. цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2. договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором терміни. КУБ під заставу (кредит) надається Банком для здійснення Позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

При настанні будь-якої з наступних подій, зокрема, порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк, на свій розсуд має право згідно з статтею 651 ЦК України та статті 188 ГК України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за договором. Одностороння відмова від договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором (під. «г» п.2.3.2 договору).

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.А.6, А.6.1 цього Договору (пункт 4.1 Договору).

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати центів. Нарахування процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту в межах строку дії договору (пункт 4.7 договору).

Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (пункт 6.1.-6.2. Договору).

Додатком № 1 до договору визначено графік платежів.

Договір разом із додатком до нього підписано представниками сторін шляхом накладення електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с.22).

28.12.2021 між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (Банк) та Фермерським господарством "Злак" (Позичальник) було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору (а.с.23-24), відповідно до підпункту "в" п. 1 якої сторони узгодили, що позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151. При цьому, Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

Пунктом 2.1. додаткової угоди передбачено, що за користування кредитом на умовах та в порядку визначених додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 14,36% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD +7 %. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступним в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки Банк за 15 календарних днів повідомляє Позичальника/Поручителя/Заставодавця та інших зобов`язаних за Договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлення на мобільний телефон Клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber"; ОТР-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чека POS-терміналах;- IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків Банка та інших засобів комунікації.

Згідно 2.2. додаткової угоди, передбачено, що у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в пунктах 2.3., 2.7. додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. додаткової угоди +5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Відповідно до п. 2.7. додаткової угоди, погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і в розмірах, що зазначені в Додатку 1 (графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною додаткової угоди.

Згідно п. 2.13 додаткової угоди позичальник визнає та підтверджує, що Банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до п.2.11 цієї додаткової угоди).

Ця додаткова угода є чинною з моменту її підписання сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених у п. 4 цієї додаткової угоди (п.5 додаткової угоди).

Додатком № 1 до додаткової угоди №1 визначено графік платежів аналогічний попередньому.

Додаткову угоду №1 разом із додатком до нього підписано представниками сторін шляхом накладення електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с.26).

03.11.2022 між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (Банк) та Фермерським господарством "Злак" (Позичальник) укладено договір про внесення змін до кредитного договору №30145131-КД-1 (а.с.27), за яким:

- Позичальник підтверджує свої зобов`язання перед Банком щодо погашення заборгованості за договором, яка складається із суми неповернутого кредиту - 496 210 грн, суми нарахованих до 02.11.2022 та не сплачених Позичальником процентів за користування кредитом - 2562,59 грн (п.1 ч.1);

- сторони дійшли згоди продовжити строк користування Позичальником кредитними коштами та встановити кінцевий термін повернення кредиту та сплати процентів за його користування 01.12.2024 включно (п.2 ч.1);

- погашення Позичальником заборгованості за Договором, розмір якої визначено згідно п. 1). п. І. цього Договору про внесення змін, здійснюється наступним чином: повернення кредиту (погашення заборгованості за кредитом), а також погашення заборгованості за нарахованим та несплаченим процентами за користування кредитом здійснюється в строки/терміни встановлені в Графіку погашення заборгованості, що наведений в Додатку №1 до цього Договору про внесення змін (що є Додатком №1 до Договору, з урахуванням змін внесених цим Договором про внесення змін (п.3 ч.1);

- з моменту набрання чинності цього Договору про внесення змін проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються Позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено Договором, з урахуванням зміни його умов, що внесені цим Договором про внесення змін (п.4 ч.1).

У додатку №1 до договору про внесення змін (а.с.28) сторонами визначено строки повернення кредитних коштів та процентів, суму кредиту до погашення (загальна сума кредиту становить 496 210 грн), суму нарахованих до 02.11.2022 та не сплачених процентів до погашення (загальна сума процентів становить 2 562,59 грн), а також визначено загальну суму (сума кредиту та процентів), що має бути сплачена 498 772,59 грн.

Договір про внесення змін та додаток №1 до нього підписано представниками сторін шляхом накладення електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с.29).

4.2. Щодо укладання договору поруки.

28.12.2021 між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (Банк) та

ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки №30145131-ДП-1/1 (а.с.30-32), предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання зобов`язань ФГ "Злак" за кредитним договором №30145131-КД-1 від 28.12.2021 (ліміт договору 500 000 грн, термін повернення кредиту 01.10.2024).

У пункту А.11. сторони узгодили, що якщо під час виконання Кредитного договору зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором, збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Кредитним договором (в тому числі щодо збільшення розміру кредиту, процентної ставки, комісійної винагороди та інших зобов`язань за Кредитним договором) в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення повідомлення Поручителя та укладення окремої угоди з Поручителем не потрібне.

Згідно п.1.2. договору Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Договір підписано представниками сторін шляхом накладення електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с.34).

У відповідності до підписаного між Банком та Поручителем договором про внесення змін до договору поруки від 03.11.2022 (а.с.35) Поручитель надає свою згоду на внесення змін до кредитного договору №30145131-КД-1 від 28.12.2021 відповідно до договору про внесення змін від 03.11.2022, та підтверджує надану поручителем поруку (солідарну в повному обсязі) згідно договору поруки в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором за Кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, в тому числі згідно договору про внесення змін від 03.11.2022 до кредитного договору.

4.3. Щодо укладання договору про надання державної гарантії.

31.12.2020 між Міністром фінансів України (Гарант) та АТ КБ «Приватбанк» (Бенефіціар) було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269.

Згідно п.1.1. договору у цьому договорі терміни вживаються в таких значеннях, зокрема, Агент - АТ «Укрексімбанк», в якому гарант відповідно до порядку доручив надавати послуги, визначені цим договором та агентською угодою; Вимога - повідомлення від Бенефіціара до Гаранта з вимогою сплатити кошти за гарантією; Принципал - суб`єкт господарювання, якому надано кредит, включений до Портфеля.

Відповідно до п. 2.1 договору гарантії гарант на умовах договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Згідно п. 5.1. договору гарантії передбачено, що у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що Бенефіціар зобов`язаний протягом двох банківських днів з дати направлення відповідної вимоги гаранту письмово повідомити принципалів за кредитами, включеними до вимоги, про направлення відповідної вимоги гаранту.

Відповідно до п. 5.5. договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог, сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови, що гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов договору, та на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії.

Пунктом 6.1. договору гарантії передбачено, що у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки.

Відповідно до п. 6.2. договору гарантії, з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 61 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та вимог, передбачених пунктами 6.1, 6.3. договору, бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується, зокрема: здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватним виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами) (п.6.2.2. договору).

Згідно п.6.3 договору кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх ССГ, яка була сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до п.6.8 цього договору), та зараховується гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим Бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість принципала перед державним бюджетом.

Згідно п.6.8. договору на суму простроченої заборгованості перед бюджетом Бенефіціар нараховує пеню згідно з вимогами чинного законодавства у розмірі 120% облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення, включаючи день погашення такої простроченої заборгованості перед бюджетом.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) (п.13.13 договору гарантії).

4.4. Щодо правовідносин між сторонами, що склалися за наслідком укладання договорів.

На підставі укладеного кредитного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 500 000 грн, що підтверджується випискою по рахунку позичальника (а.с.55).

Згідно погодженого сторонами графіку платежів при укладання кредитного договору, перший платіж в рахунок погашення кредиту відповідачем-1 мало бути сплачено 01.06.2022 у сумі 83 333,33 грн. Натомість, як свідчать наявні в матеріалах справи документи, за період до 01.06.2022 відповідачем-1 було сплачено 3 790 грн.

Станом на момент підписання сторонами договору про внесення змін до кредитного договору - 03.11.2022 сума непогашеного кредиту становила 496 210 грн. відповідна сума була визнана відповідачем-1 за текстом договору.

Доказів внесення відповідачем-1 коштів з метою погашення тіла кредиту, починаючи з 03.11.2022 та до моменту звернення позивача до суду з відповідним позовом, матеріали справи не містять.

06.02.2023 позивачем на електронну адресу відповідача-1, зазначену у кредитному договорі, було направлено повідомлення про розірвання договору з вимогою до 08.03.2023 здійснити погашення заборгованості у повному обсязі (а.с.47-48).

07.04.2023 позивачем було направлено на адресу гаранта та АТ "Укексімбанк" (агента) вимогу на сплату за гарантією №144 на суму 248 105 грн (а.с.50-51).

Про надіслання вимоги гаранту банком було повідомлено відповідача-1 шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, вказану у позовній заяві (а.с.49-50).

08.05.2023 Міністерством фінансів України було перераховано на рахунок позивача суму сплати за гарантією у розмірі 248 105 грн, що підтверджується відповідною випискою (а.с.56).

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.79), заборгованість відповідача-1 перед банком по тілу кредиту становить 248 105 грн, по процентам 68 295,73 грн. Крім того позивачем також заявлено вимогу про стягнення заборгованості за сплаченою гарантією у сумі 248 105 грн.

Доказів погашення означених позивачем сум матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

5.1. Щодо вимог до Фермерського господарства "Злак" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 248 105 грн та процентів.

Нормами ст. 345 Господарського кодексу України визначено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, який укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, Банк скористався передбаченим ч. 2 ст. 1050 ЦК України правом, направивши позичальнику вимогу про розірвання договору та повернення кредиту, з одночасною сплатою заборгованості по процентам.

Зважаючи на наведене, з урахуванням також правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 02.06.2020р. у справі №910/4907/13, суд зазначає, що пред`явлення позивачем вимоги до відповідача про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом є зміною строку виконання кредитного зобов`язання.

З урахуванням положень кредитного договору та змісту вимоги відповідач мав здійснити погашення заборгованості за тілом кредиту та сплатити проценти у строк до 08.03.2023, натомість доказів сплати відповідних грошових коштів, матеріали справи не містять.

Наведене у сукупності дає підстави для висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості за тілом кредиту та процентами.

З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів щодо часткового погашення відповідачем-1 тіла кредиту та сплати Міністерством фінансів України грошових коштів за гарантією, суд погоджується з заявленою позивачем сумою заборгованості за тілом кредиту у розмірі 248 105 грн.

Натомість суд не погоджується із заявленою позивачем до стягнення сумою процентів та зазначає, що відповідний розрахунок Банком проведено без урахуванням погоджених сторонами умов договору про внесення змін до кредитного договору з урахуванням графіку погашення заборгованості, якими у сукупності сторони визначили суму процентів за кредитним договором на рівні 2 562,59 грн та строки погашення відповідних процентів.

Отже, враховуючи зазначене, а також з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів погашення відповідачем процентів за договором, суд вказує, що вимоги позивача в щодо стягнення процентів є обґрунтованими лише в частині суми у розмірі 2 562,59 грн.

5.2. Щодо вимог, заявлених позивачем в порядку регресу.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.

За приписами ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами; за погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу; до відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 6-1 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" передбачено, що правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформлюється шляхом укладення договору між Міністерством фінансів України та банком-кредитором і має визначати: обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання такої гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань.

Частиною 1 статті 563 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Враховуючи, що зобов`язання відповідача-1 було забезпечено гарантією Міністерства фінансів України, позивач правомірно звернувся із відповідною вимогою до гаранта, який здійснив виплату в розмірі, передбаченому гарантією.

Згідно ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Згідно частини 4 ст. 6-1 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державним бюджетом.

Враховуючи наведене, з огляду також на положення п.2.13. додаткової угоди до кредитного договору, позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність звернення до суду з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 248 105 грн в порядку регресу.

5.3. Щодо вимог до ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Частинами першою, другою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із частинами першою, другою статті 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 цього Кодексу, слідує, що між боржником та поручителем існує солідарний обов`язок, установлений законом, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на вказане, враховуючи положення договору поруки №30145131-ДП-1/1, суд зазначає про наявність у відповідача-2 обов`язку щодо виконання зобов`язання ФГ "Злак" як в частині сплати заборгованості за тілом кредиту у сумі 248 105 грн та процентів у сумі 2 562,59 грн, так і в частині оплати суми у розмірі 248 105 грн, що сплачена Гарантом.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за тілом кредиту у сумі 248 105 грн, заборгованості за процентами у сумі 2562,59 грн та заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 248 105 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на позивача та відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог. Сума судового збору на відповідачів покладається порівну.

Керуючись ст.129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Злак" (74502, Херсонська обл., Великолепетиський р-н, смт Велика Лепетиха, вул. Молодіжна, буд. 58, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за тілом кредиту у сумі 248 105 /двісті сорок вісім тисяч сто п`ять/ грн, заборгованість за процентами у сумі 2 562 /дві тисячі п`ятсот шістдесят дві/ грн 59 коп., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 248 105 /двісті сорок вісім тисяч сто п`ять/ грн.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Злак" (74502, Херсонська обл., Великолепетиський р-н, смт Велика Лепетиха, вул. Молодіжна, буд. 58, ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір у сумі 3 740 /три тисячі сімсот сорок/ грн 79 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір у сумі 3 740 /три тисячі сімсот сорок/ грн 79 коп.

5. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У зв`язку з відключенням комп`ютерної мережі суду та відновленням бази даних Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" на серверному обладнанні з 30.11.2023 до 07.12.2023, повне рішення складено 08 грудня 2023 р.

Суддя Ю.М. Щавинська