УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2331/23 (911/2727/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 11.09.2023

у складі судді: Янюк О.С.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.11.2023

у складі колегії суддів: Доманської М.Л., (головуючий), Отрюха Б.В.,

Пантелієнка В.О.

у справі за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 20.11.2023 засобами електронного зв`язку, звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 911/2331/23 (911/2727/23) Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2331/23 (911/2727/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник зазначає, що судами попередніх інстанцій не досліджено зібрані у справі докази, порушено положення ч. 3 ст. 13, ч.ч. 1,2 ст. 73, ч.ч. 1,2 ст. 76, ч.ч. 1,2 ст. 77, ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, не враховано висновки щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20, а саме: ст. 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі, у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 10.11.2023; крім того відомості щодо ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників, відповідно до відомостей з якого щодо боржника відкрито 13 виконавчих проваджень.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 встановлений у розмірі 2 684, 00 грн.

Враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та відсутність доказів наявності у заявника доходів, враховуючи майновий стан, а також, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної касаційної скарги є незначним та складає 2 684, 00 грн., колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду його касаційної скарги.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2331/23 (911/2727/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 відбудеться 30 січня 2024 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2024.

4. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду його касаційної скарги.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2331/23 (911/2727/23) за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков