СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2211/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни, м. Куп`янськ, Харківська область (вх.№2615 Х/2 від 04.12.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/2211/23 (повний текст складено 16.11.2023., суддя І.П. Жигалкін)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни, м. Куп`янськ Харківська область

про стягнення 438 652,02 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни, м.Куп`янськ, Харківська область

до Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни заборгованості, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 19.05.2021 на загальну суму 438 652,02 грн, з яких 371 428,61 грн - заборгованість за тілом кредиту, 67 223,41 грн - заборгованість за процентами.

У червні 2023 року Фізична особа-підприємець Посохова Наталія Олександрівна звернулась до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом про зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» скасувати суму платежів за нарахованими процентами у відповідності до п. 2.10 Додаткової угоди від 19.12.2021 до Кредитного договору №-КД-1 від 19.05.2021, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ФОП Посоховою Наталією Олександрівною, в сумі 67223,41 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/2211/23 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ: 143605) заборгованість за процентами у розмірі 64 388,23 грн за кредитним договором №-КД-1 від 19.05.2021, а також суму судового збору у розмірі 6579,78 грн.

Закрито провадження у справі №922/2211/23 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №-КД-1 від 19.05.2021, як тіло кредиту у розмірі 371 428,61 грн, а також 2835,18 грн заборгованості за процентами на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В зустрічному позові відмовлено повністю.

04.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни, яка, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить дослідити зустрічну позовну заяву ФОП Посохової Н.О. та додатки до неї. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2211/23 від 02.11.2023 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ФОП Посохової Н.О., зобов`язавши АТ КБ ПриватБанк списати суму платежів за нарахованими процентами у відповідності до п.2.10 Додаткової Угоди від 19.01.2021 до Кредитного договору №-КД-1 від 19.01.2021, укладеного між АТ КБ ПриватБанк та ФОП Посоховою Наталією Олександрівною, в сумі 67223,41 грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2211/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; постановлено копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

08.12.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/2211/23, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/2211/23.

2. Призначити справу до розгляду на "10" січня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити АТ КБ ПриватБанк п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії скаржнику.

4.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Східний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко