ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2023 р. Справа№ 911/2619/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2023 (повний текст рішення підписано 02.10.2023)

у справі №911/2619/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське»

до 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

2) Селянського (фермерського) господарства «Колос»

3) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2023 по справі №911/2619/19 заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» б/н від 31.07.2023 року (вх. №14704/23 від 01.08.2023) про винесення додаткового рішення у справі №911/2619/19 задоволено повністю.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на користь Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» 23250 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на правничу (правову) допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» 23250 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на правничу (правову) допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач-1 13.10.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2619/19.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2619/19.

02.11.2023 матеріали справи №911/2619/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 справу №911/2619/19 у зв`язку перебуванням судді Тищенко А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипка І.М., суддів Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України (у редакції станом на дату подання апеляційної скарги 16.10.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Колективному сільськогосподарському підприємству «Маслівське», відповідачу-2 Селянському (фермерському) господарству «Колос», відповідачу-3 - ОСОБА_1 (не додано описів вкладення до цінних листів).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу надіслано відповідачу-1 поштою на його адресу 09.11.2023, що підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції, долученим до матеріалів справи.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 13.11.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №070, докази містяться в матеріалах справи.

20.11.2023 до суду від представника апелянта надійшло клопотання про долучення доказів до якого долучено три фіскальних чека Укрпошти від 16.11.2023 за номерами ідентифікатора №618, №596, №600.

Відповідно до ст. 259 ГПК України (у редакції від 18.10.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 42 ГПК України (у редакції від 18.10.2023) якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, суду не подано описів вкладення до цінних листів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2023 у справі №911/2619/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2023 у справі №911/2619/19 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №911/2619/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська