УХВАЛА

29.11.2023Справа № 910/12703/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СОІЛ" про ухвалення додаткового рішення у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СОІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТ ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 2 018 479, 27 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СОІЛ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТ ТРЕЙДІНГ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 018 479, 27 грн, з яких: 354 188, 56 грн - пені, 1 407 662, 09 грн - інфляційних втрат та 256 628, 62 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № РА0027-ТSР від 05.08.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СОІЛ» - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТ ТРЕЙДІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СОІЛ» 106 332 (сто шість тисяч триста тридцять дві) грн 00 коп. - 3 % річних, 772 776 (сімсот сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн 83 коп. - інфляційних втрат та 13 186 (тринадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн 63 коп. - судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

24.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СОІЛ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТ ТРЕЙДІНГ" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000, 00 грн. (з урахуванням часткового задоволення позовних вимог).

Крім того, позивач просить суд поновити пропущений строк для подання доказів розміру витрат, які сторона сплатити або має сплатити у зв`язку з розглядом справи № 910/12703/23.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СОІЛ" про поновлення строку, суд відзначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилався на те, що під час проголошення судом 02.11.2023 вступної та резолютивної частини рішення у справі позивач не був присутній у судовому засіданні. Про ухвалення рішення у даній справі позивач дізнався лише 17.11.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень, в день оприлюднення рішення у даній справі в реєстрі.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1 та 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання призначене на 02.11.2023, в якому судом було ухвалено рішення у даній справі представник позивача не з`явився, при цьому як вбачається з відомостей є Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду у даній справі було оприлюднено в реєстрі 17.11.2023, а заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду 24.11.2023 (надіслана засобами поштового зв`язку - 21.11.2023), при цьому у позовній заяві позивачем було зазначено, що позивач планує понести витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких складає 50 000, 00 грн, тож суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО СОІЛ" пропущений строк для подання доказів розміру витрат, які сторона сплатити або має сплатити у зв`язку з розглядом справи № 910/12703/23.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядалася в загальному позовному провадженні з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СОІЛ" про ухвалення додаткового рішення про розподілу судових витрат у справі № 910/12703/23 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СОІЛ" про поновлення пропущеного строку для подання доказів розміру витрат, які сторона сплатити або має сплатити у зв`язку з розглядом справи № 910/12703/23- задовольнити.

2. Розгляд заяви призначити на 14.12.2023 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Повідомити сторін, що явка у судове засідання не є обов`язковою.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 29.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Щербаков