ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" грудня 2023 р. Cправа № 902/710/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компо Груп" (вул. Приколійна, 22, корпус А, м. Київ, 02099)

про визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компо Груп" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки шляхом визнання додаткової угоди до договору оренди земельної від 04.09.2017 укладеною, в редакції позивача.

Ухвалою від 11.08.2022 суд постановив відкрити провадження у справі №902/710/22, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 05 вересня 2022 року о 10:30 год.

02.09.2022 на адресу суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компо Груп" до Вінницької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.09.2022 зустрічна позовна заява залишена без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Підготовче судове засідання у справі №902/710/22 призначене на 05.09.2022 о 10:30 год. не відбулось у зв`язку з відсутністю 05.09.2022 в Господарському суді Вінницької області доступу до мережі "Інтернет" з 09:00 год. по 15:30 год. та не можливістю фіксування засідання за допомогою систем "Easycon" та "Акорд", що підтверджується Актами №4/2022 від 05.09.2022 та №6/22 від 05.09.2022 відповідальних працівників суду.

Суд, дослідивіши матеріали справи, враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, ухвалою від 12.09.2022 призначив підготовче судове засідання на 03.10.2022.

12.09.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 27.09.2022 на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України зустрічну позовну заяву №б/н від 29.08.2022 (вхід. канцелярії №613/22 від 02.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компо Груп" повернуто позивачу.

За наслідками судового засідання 03.10.2022 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.10.2022 о 11:00.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд ухвалою від 04.10.2022 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

04.10.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.10.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи.

В судовому засіданні 26.10.2022 представником позивача подано до суду відповідь на заперечення відповідача та зазначено, що клопотання про зупинення провадження у справі позивачем не отримано.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою відклав вирішення питання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання та відклав розгляд справи на 09.11.2022 о 10:00.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд ухвалою від 27.10.2022 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.11.2022 задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі № 902/710/22 до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи №120/8099/22 та набранням рішенням суду у цій справі законної сили. Крім того, зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/710/22.

14.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.11.2023 призначено судове засідання для розгляду клопотання позивача про поновлення провадження у справі, а також вирішення питання про поновлення провадження у справі №902/710/22 на 11.12.2023.

27.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

11.12.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про залишення позову без розгляду за відсутності представника позивача.

На визначену судом дату (11.12.2023) представники сторін не з`явились.

В судовому засіданні суд протокольною ухвалою поновив провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компо Груп" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки шляхом визнання додаткової угоди до договору оренди земельної від 04.09.2017 укладеною, в редакції позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компо Груп" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки шляхом визнання додаткової угоди до договору оренди земельної від 04.09.2017 укладеною, в редакції позивача - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам на відомі суду електронні адреси: позивача - , відповідача

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 12.12.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи