ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2023 р. Справа № 911/3358/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Укрпродсоя
до Приватного підприємства Строкова-Агро
про стягнення 350 000,00 гривень
Приватне підприємство Укрпродсоя звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного підприємства Строкова-Агро про стягнення 350 000,00 гривень заборгованості за непоставлений товар.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у жовтні-листопаді 2020 року між сторонами у спрощений спосіб укладено договір поставки, оскільки згідно виставленого відповідачем рахунку №45 від 19.10.2020 на суму 1 248 000,00 грн позивач перерахував відповідачу 350 000,00 грн за товар - сою, яку відповідач так і не поставив.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2023 у справі №911/3358/23 залишено позовну заяву Приватного підприємства Укрпродсоя без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
27.11.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного підприємства Укрпродсоя надійшли заява про усунення недоліків та додаткові пояснення у справі, відповідно до змісту яких позивач надав пояснення з документами на їх підтвердження. Вказані пояснення подано шляхом формування їх в системі «Електронний суд» з додаванням до таких пояснень зображень заяви про усунення недоліків, пояснень та документів у форматі pdf.
Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на вказані процесуальні приписи та подання позивачем заяви з метою усунення недоліків позовної заяви суд дійшов висновку про прийняття до розгляду відповідної позовної заяви і відкриття провадження у справі.
Відповідно до змісту та прохальної частини позовної заяви Приватного підприємства Укрпродсоя останнє просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин.
Згідно статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Частинами 1, 2, 3 ст. 247, частиною 1 ст. 249, частиною 2 ст. 250 ГПК України унормовано, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі; категорію та складність справи.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Отже, зміст наведених вище норм процесуального права визначає два види малозначних справ:
1) ті, що є малозначними з огляду на ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) ті, що можуть бути визнані судом малозначними в силу наявності певних обставин та підстав.
За таких обставин, оскільки ціна поданого Приватним підприємством Укрпродсоя позову складає 350 000,00 гривень, тобто перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 268 400,00 грн), суд дійшов висновку, що справу за відповідно поданим позовом, враховуючи характер спірних правовідносин, не доцільно визнавати малозначною та розглядати у спрощеному позовному провадженні, відтак клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження задоволенню не підлягає.
Згідно приписів ст. ст. 177, 181 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Отже, суд дійшов висновку про призначення справи за поданим Приватним підприємством Укрпродсоя позовом до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою.
В розрізі вказаного вище суд звертає увагу на те, що будь-які заява/клопотання у формі паперового документа повинні містити власноручний підпис уповноваженої на те особи, тоді як підписання кваліфікованим електронним підписом та подання заяви/клопотання через підсистему «Електронний суд» можливе у разі створення таких заяв як електронного документа, із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів у порядку приписів Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему і її підсистему «Електронний суд» та Інструкції користувача Електронного суду.
В розрізі зазначеного судом враховано, що згідно наведених законодавчих приписів:
- кваліфікованим електронним підписом автора може бути засвідчено правовий статус електронного документа, яким додані до створеного у підсистемі супровідного листа/клопотання відскановане зображення позовної заяви не є;
- засвідчення кваліфікованим електронним підписом особи відповідності оригіналу та правового статусу електронної копії паперового документа можливе лише у разі, якщо оригінал такого документа відповідає вимогам закону щодо його складення та має юридичну силу, зокрема підпис автора на паперовому примірнику документа.
Суд звертає увагу на вказане та на те, що додані до створеного підсистемою «Електронний суд» клопотання про усунення недоліків зображення заяви про усунення недоліків та пояснень як документів в електронній формі, що містять візуальне подання паперових документів, отримані шляхом сканування (фотографування) заяви і пояснень, не містять підпису уповноваженого представника позивача.
Також суд звертає увагу сторін, зокрема відповідачів на те, що:
- згідно частин 6 статті 6 ГПК України - адвокати, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- згідно ч.ч. 1, 4 ст. 170 ГПК України: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства Укрпродсоя та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства Укрпродсоя про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
3. Призначити на 15.01.2024 об 11:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.
5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 15.01.2024: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 15.01.2024 - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
9. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
10. Повідомити учасників справи про те, що:
- будь-які заява/клопотання у формі паперового документа повинні містити власноручний підпис уповноваженої на те особи, тоді як кваліфікованим електронним підписом автора може бути засвідчено правовий статус електронного документа;
- засвідчення кваліфікованим електронним підписом особи відповідності оригіналу та правового статусу електронної копії паперового документа можливе лише у разі, якщо оригінал такого документа відповідає вимогам закону щодо його складення та має юридичну силу, зокрема підпис автора на паперовому примірнику документа.
11. Повідомити учасників справи про обов`язок:
- зокрема, адвокатів та юридичних осіб зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
- вказувати у заявах, клопотаннях поясненнях відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема