УХВАЛА

04.12.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/686/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ФГ "Еко Бері" від 27.11.2023 (вх.№13509/23 від 28.11.2023) про забезпечення доказів (огляд електронних доказів) у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "РІВНЕХОЛОД"

до відповідача Фермерського господарства "ЕКО БЕРРІ"

про стягнення 23 203 106, 74 грн, з яких 19 000 000 грн - заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 26.04.2021 №1/04/21, 3 506 613, 59 грн - інфляційні втрати, 696 493, 15 грн - 3% річних,

за зустрічним позовом ФГ "Еко Бері" до ТДВ "Рівнехолод" про стягнення заборгованості у розмірі 65 950 007, 91 грн, з яких 52 217 594, 70 грн - основний борг, 11 663 250, 13 грн - інфляційні втрати, 2 069 163 грн - 3% річних,

за участю:

представниці позивача Шевченко Г. М.,

представниця відповідача не з`явилась,

установив таке.

ТДВ "Рівнехолод" звернулось з позовом до ФГ "Еко Беррі" про стягнення 23 203 106, 74 грн, з яких 19 000 000 грн - заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 26.04.2021 №1/04/21, 3 506 613, 59 грн - інфляційні втрати, 696 493, 15 грн - 3% річних

Суд згідно з ухвалою від 26.07.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

ФГ "Еко Бері" 22.11.2023 подало зустрічну позовну заяву до ТДВ "Рівнехолод" про стягнення заборгованості у розмірі 65 950 007, 91 грн, з яких 52 217 594, 70 грн - основний борг, 11 663 250, 13 грн - інфляційні втрати, 2 069 163 - 3% річних.

Суд згідно з ухвалою від 28.11.2023 прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

ФГ "Еко Бері" 28.11.2023 подало заяву про забезпечення доказів (огляд електронних доказів), яку ухвалою суду від 30.11.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2023.

Від відповідача (заявника) надійшла заява від 04.12.2023 (вх.№17449/23 від 04.12.2023) про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

В судовому засіданні представниця позивача ТДВ "Рівнехолод" щодо задоволення вказаного клопотання не заперечила, зазначила, що це процесуальне право сторони.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, заяви про забезпечення доказів. Оскільки подання заяв та клопотань є правом учасника справи, то він не може бути позбавлений можливості вимагати залишення їх без розгляду до вирішення судом по суті.

В ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, належить задовольнити клопотання відповідача та залишити заяву про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись ст. 42, 169, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ФГ "Еко Бері" від 27.11.2023 (вх.№13509/23 від 28.11.2023) про забезпечення доказів (огляд електронних доказів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя Малєєва О.В.