ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4650/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву представниці ФОП Подорванова С.В- адвокатки Іванченко А.В (вх.№33153 від 04.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Подорванова Сергія Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙРОН ВОЛЛС»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява від фізичної особи-підприємця Подорванова Сергія Вадимовича, в якій заявник просить суд: прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс", визнати вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Подорванова Сергія Вадимовича до боржника у розмірі основного боргу 255920,00 грн, 6078,98 грн - 3% річних, 13060,38 грн - інфляційного збільшення, 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання даної заяви, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого у справі; ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Айрон Воллс" та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ФОП Подорванов С.В. посилається на неналежне виконання ТОВ "Айрон Воллс" умов договору про надання послуг №03/10 від 03.01.2022.

Ухвалою суду від 07.11.2023 заяву ФОП Подорванова С.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс" (вх. № 4650/23 від 02.11.2023) залишено без руху. Повідомлено ФОП Подорванова С.В. про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 4650/23 від 02.11.2023). Ухвалено заявнику - ФОП Подорванову С.В. у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26840,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (цінним листом з описом вкладення). Роз`яснено ФОП Подорванову С.В., що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

17.11.2023, тобто в межах строку, встановленого судом, до суду від ФОП Подорванова С.В. надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 31516), до якої, крім іншого, надано квитанцію № 86 від 15.11.2023 про сплату судового збору в розмірі 26840,00 грн, докази направлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів (цінним листом з описом), а також угоду між арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ФОП Подорвановим С.В. про авансування винагороди арбітражного керуючого від 27.10.2023.

Ухвалою суду від 28.11.2023 крім іншого прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Подорванова Сергія Вадимовича про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс" до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на "07" грудня 2023 р. о(б) 12:50 год.

04.12.2023 до суду від представниці ФОП Подорванова С.В - адвокатки Іванченко А.В (вх.№33153 від 04.12.2023) надійшла заява (вх. № 33153) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2023 о 12:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці ФОП Подорванова С.В - адвокатки Іванченко А.В (вх.№33153 від 04.12.2023) про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 33153 від 04.12.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/4650/23, призначеного на 07.12.2023 о 12:50, за участю представниці ФОП Подорванова С.В - адвокатки Іванченко Анастасії Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці ФОП Подорванова С.В - адвокатки Іванченко А.В про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 33153 від 04.12.2023).

Судове засідання у справі № 922/4650/23, призначене на "07" грудня 2023 р. о 12:50, провести за участю представниці ФОП Подорванова С.В - адвокатки Іванченко А.В в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ФОП Подорванова С.В - адвокатці Іванченко А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.