ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа № 906/1379/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

про постановлення додаткової постанови

у справі № 906/1379/15

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:

1) Житомирської районної державної адміністрації;

2) Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

про розірвання договору оренди землі площею 1,4 га від 20.09.2005, зобов`язання привести земельну ділянку у придатний стан, зобов`язання повернути за актом прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 04.12.2023 у справі №906/1379/15 залишив апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури без задоволення. Скасував рішення Господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 у справі №906/1379/15 та залишив позов без розгляду.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" надійшла заява про постановлення додаткової постанови, відповідно до якої представник просить постановити додаткову постанову у справі №906/1379/15, якою стягнути з Житомирської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" судові витрати у розмірі 40 000 грн, що складаються з витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про постановлення додаткової постанови слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про постановлення додаткової постанови призначити на "18" грудня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Житомирській обласній прокуратурі, в строк до 15.12.2023, надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про постановлення додаткової постанови.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.