У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/943/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву про видачу наказу та копії рішення суду у справі

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк",

, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074

Відповідач: Фізична особа-підприємець Єлісєєва Анастасія Олегівна,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 119 036,47 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2023 позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Єлісєєвої Анастасії Олегівни на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 95 973,00 грн заборгованості за наданим кредитом, 9 953,47 грн заборгованості зі сплати процентів, 7110,00 грн заборгованості зі сплати винагороди та 2548,71 грн витрат зі сплати судового збору.

06.10.2023 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення було видано наказ.

06.12.2023 представником позивача подано заяву, у якій він просить суд видати наказ на виконання рішення суду у справі № 927/1010/23, який разом з копією рішення суду направити на адресу позивача.

За своєю суттю заява про видачу наказу на виконання рішення суду та копії рішення суду є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Стаття 327 ГПК України, якою регламентуються підстави та порядок видачі господарським судом виконавчих документів, міститься в Розділі V ГПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах".

Таким чином, і подання заяви про видачу наказу та копії рішення суду підпадають під дію ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії заяви про видачу наказу та копії рішення суду іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як встановив суд, ФОП Єлісєєва А.О. не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Отже, представник позивача мав направити відповідну заяву ФОП Єлісєєва А.О. у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, заявник не надав належних доказів направлення відповідачу заяви про видачу рішення та копії рішення суду, як того вимагають приписи ст. 42, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 172, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу наказу та копії рішення у справі № 927/943/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.12.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун