номер провадження справи 27/294/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 910/14391/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnoskia (Алея Бохатерув Вжесня, 18, оф. 42, м. Варшава, Польща, 02-389, єдиний реєстраційний номер 382742205)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661, елетронна пошта: )

про стягнення 93 954,60 Євро

представники сторін

від позивача: Муляр Є.Г., адвокат, ордер серія АА № 1259702 від 15.12.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідачів: Балацький Я.А., самопредставництво (в режимі відеоконференцзв`язку)

ВСТАНОВИВ:

TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnoskia (далі - позивач, Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення 93 954,60 євро, з яких 90 696,96 євро - основний борг та 3 257,64 євро - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14391/22 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/14391/22 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnoskia 90 696 Євро 96 євроцентів основного боргу, 3 220 Євро 36 євроцентів, 1 409 Євро 32 євроцентів судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 14.04.2023 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/14391/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/14391/22 задовольнити частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/14391/22 скасовано, постановлено справу № 910/14391/22 передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

07.11.2023 справа № 910/14391/22 надійшла до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 910/14391/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14391/22, присвоєно справі номер провадження 27/294/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 11.12.2023. Також, вказаною ухвалою визначено проводити судове засідання 11.12.2023 у справі з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.

29.11.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Балацького Я.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.12.2023 на адресу суду від представника TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnoskia адвоката Муляр Є.Г. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

08.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Балацького Я.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnoskia адвоката Муляр Є.Г. надійшла відповідь на відзив.

Також, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnoskia адвоката Муляр Є.Г. 11.12.2023 надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

11.12.2023 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам сторін відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

11.12.2023 представник позивача оголосив клопотання про стягнення судових витрат, у якому останній просить суд вирішити витання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 910/14391/22 у сумі 2 000,00 Євро.

11.12.2023 у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

11.12.2023 представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність продовжити строк підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Представники сторін повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 177 ч.3, 183, 197, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче провадження.

3. Засідання суду призначити на 15.01.2024 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Розгляд справи № 910/14391/22 у судовому засіданні 15.01.2024 об 11 год. 30 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

5. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова