номер провадження справи 34/281/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 908/3317/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/3317/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДжСК МАДЕНДЖІЛІК САН.ТІДЖ.ЛТД» (CSK MADENCILIK SANAVI NIGARET LTD STI) Квартал Гьоктюрк Меркез, проспект Істанбул, № 10, корпус «С», квартира 28, 34077, район Ейюп/м. Стамбул, Турречина, Торгівельний реєстраційний № 975012, Податковий № ) в особі представника адвоката Бєлікова Олександра Сергійовича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», ідентифікаційний код юридичної особи 00222226 (вул. Олексія Поради, буд. 44, м. Запоріжжя, 69014)

про стягнення 167 607,21 доларів США (6 104 522 грн 76 коп.)

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Беліков О.С., ордер АР № 1030186 від 28.11.20 23; посвідчення ЗП 001634 від 26.04.2018; свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 001634 від 26.04. 2018;

від відповідача: Немна Т.І., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002041 від 12.02.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДжСК МАДЕНДЖІЛІК САН.ТІДЖ.ЛТД» (CSK MADENCILIK SANAVI NIGARET LTD STI) Квартал Гьоктюрк Меркез, проспект Істанбул, № 10, корпус «С», квартира 28, 34077, район Ейюп/м. Стамбул, Турречина, Торгівельний реєстраційний № 975012, Податковий № , підписана представником - адвокатом Бєліковим Олександром Сергійовичем на підставі ордеру про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» 167 607,21 доларів США (6 104 522 грн 76 коп.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 справу 908/3317/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 06.11.2023 позовну заяву залишив без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

17.11.2023 до суду адвокатом позивача подано клопотання про долучення документів та продовження строку на усунення недоліків, у зв`язку з необхідністю отримання довідки з Держказначейства про зарахування судового збору у даній справі.

21.11.2023 до суду адвокатом позивача подано клопотання про долучення листа Державної казначейської служби України про зарахування сплаченого за даним позовом судового збору до держбюджету. Так, зокрема, у листі йдеться про те, що 27.10.2023 до Державного бюджету України на валютний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я Казначейства, в акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України», зараховані кошти у сумі 2 600,00 доларів США (дві тисячі шістсот доларів США, 00 центів), сплачені «MURAT KOC» з призначенням платежу «CIASSIFIACTION CODE 22030101;». Гривневий еквівалент вищезгаданих коштів, відповідно до курсу валют, у сумі 94 921,32 грн, відображено в обліку виконання державного бюджету за кодом бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

Суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк усунення недоліків позовної заяви і визнав достатніми надані позивачем документи для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

З урахуванням предмету спору суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2023 по справі №908/3317/23 суд призначив підготовче судове засідання на 11.12.2023 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 11.12.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду. Відводів не заявлено.

28.11.2023 від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог. Яка приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник сторін надали пояснення по суті спору та зазначили, що станом на 11.12.2023 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні.

За таких обставин, суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін про готовність справи до розгляду по суті, дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.01.2024 о 9 год. 40 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/3317/23 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10.01.2024 о 9 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.12.2023

Суддя А.О. Науменко