ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" грудня 2023 р. Справа № 924/811/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/811/22

за заявою представника приватного виконавця Пишного А.В. - адвоката Воробйова О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №924/811/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2023 у справі № 924/811/22 (суддя Смаровоз М.В., повний текст ухвали складено 02.08.2023)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" про визнання неправомірними дій приватного виконавця

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке"

про стягнення 2 530 240 грн основного боргу, 73 903, 25 грн інфляційних втрат, 11 854 грн 3% річних та 75 837, 88 грн пені

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника приватного виконавця Пишного А.В. - адвоката Воробйова О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій він просить стягнути із ТОВ "Голозубинецьке" на користь приватного виконавця Пишного А.В. витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2023 у справі № 924/811/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 прийнято до провадження заяву. Розгляд справи призначено на 13.12.2023 об 15:00 год.

07.12.2023 на адресу суду від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 197, 121, 234, 235, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/811/22 - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "13" грудня 2023 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Попередити представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. , що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

5. Попередити представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.