СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1722/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМБУДМОНТАЖ вх. № 2619 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023, ухвалене суддею Пушком І.І. у приміщенні Господарського суду Полтавської області в порядку спрощеного провадження без виклику представників сторін у справі №917/1722/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКО-ГРУП ЛТД, в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКО-ГРУП ЛТД, м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМБУДМОНТАЖ, м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 533053,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКО-ГРУП ЛТД, в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКО-ГРУП ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМБУДМОНТАЖ про стягнення 533053,88 грн заборгованості за договором поставки № ПФ-120/21 від 10.11.2021 з яких: 400220,80 грн основний борг; 18190,86 грн 3% річних за період з 01.03.2022 по 04.09.2023; 114642,22 грн сума інфляційного збільшення боргу за період з березня 2022 по квітень 2023 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі № 917/1722/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМБУДМОНТАЖ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКО-ГРУП ЛТД, в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКО-ГРУП ЛТД 400220,80 грн основного боргу, 18190,86 грн 3% річних; 104388,21 грн інфляційного збільшення суми боргу; 7841,00 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог у позові відмовлено.

Відповідач у межах встановленого законом строку через систему Електронний суд надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати в частині, якою позов задоволено, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням розміру задоволених позовних вимог у даній справі (522799,87 грн у загальній сумі) та приписів пп 1, 4 п. 2 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги має бути сплачено 11763,00 грн судового збору тобто 150% від суми 7842,00 грн (яка становить 1,5% від суми задоволених позовних вимог 522799,87 грн).

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, як було встановлено вище, заявник подав апеляційну скаргу з використанням системи "Електронний суд", суд апеляційної інстанції зазначає, що за подання вказаної скарги підлягає сплаті 9410,40 грн судового збору (11763,00 грн * 0,8).

Проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного документа, заявником сплачено 9409,21 грн тобто недоплачено 1,19 грн судового збору.

Отже, заявникові слід надати суду докази доплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМБУДМОНТАЖ на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі № 917/1722/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель