ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/234/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи № 913/234/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» (місцезнаходження: Ващенківський в`їзд, буд. 16А, м. Харків, 61125)

до відповідача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (місцезнаходження: вул. Молодіжна, буд. 22А, м. Золоте, Попаснянський район, Луганська обл., 93295)

про стягнення 585329 грн 20 коп

Секретар судового засідання Богуславська Є. В.

У засіданні брали участь:

від позивача в режимі відеоконференції: Єграшина Тетяна Григорівна - керівник на підставі витягу з ЄДР (після оголошеної судом перерви у судовому засіданні, у зв`язку з непрацездатністю технічних засобів відеозапису, представник в судове засідання не з`явився);

від відповідача: представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про стягнення заборгованості за договором № 15/01-1 про постачання електричної енергії від 15.01.2021 в розмірі 585329 грн 20 коп, з яких: 307519 грн 61 коп - заборгованість за договором, 180551 грн 92 коп - пеня, 12309 грн 21 коп - 3% річних, 84948 грн 46 коп - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» та Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради укладено договір № 15/01-1 про постачання електричної енергії.

На виконання умов договору № 15/01-1 від 15.01.2021 позивачем були сформовані акти приймання-передачі електричної енергії за період з лютого 2021 року по грудень 2021 року на загальну суму 1644719 грн 60 коп. Однак, відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань за договором здійснив оплату вартості поставленої електричної енергії лише частково у розмірі 1337200 грн 00 коп, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 307519 грн 61 коп.

Разом з цим, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором, позивачем відповідно до умов договору та положень ст.625 Цивільного кодексу України нараховано пеню в розмірі 180551 грн 92 коп., 3% річних в розмірі 12309 грн 21 коп та інфляційні нарахування в розмірі 84949 грн 46 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Масловському С. В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» до відповідача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про стягнення 585329 грн 20 коп залишено без руху. Позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

24.07.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з цим, позивачем заявлено клопотання без номеру від 20.07.2023 про витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненрго» Первомайської міської ради платіжні доручення, якими оплачували поставлену електроенергію за укладеним договором, акти прийому - передачі електричної енергії за період з лютого 2021 по грудень 2021 включно.

Також, позивачем заявлено клопотання без номеру від 26.06.2023 про витребування доказів, а саме: витребувати у оператора розподілу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» дані щодо споживання електричної енергії споживачем - Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради» в період з лютого 2021 по грудень 2021 включно.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.08.2023 о 15 год. 20 хв.

15.08.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» надійшло клопотання про долучення доказів без номеру від 15.08.2023, в якому позивач просив долучити до матеріалів справи копії актів прийому-передачі електричної енергії та акту звірки взаємних розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.08.2023 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 06.09.2023 о 10 год. 10 хв.

05.09.2023 на електронну пошту Господарського суду Луганської області від Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради надійшов відзив на позовну заяву № 24 від 01.09.2023, в якому відповідач зазначив, що відповідно до даних бухгалтерського обліку КП «Первомайськтеплокомуненерго» заборгованість за поставлену електричну енергію ТОВ «Вєк Технолоджі» з 1 лютого 2021 року по 31 грудня 2021 року за договором № 15/01-1 від 15.01.2021 станом на 01.09.2023 становить 116287 грн 90 коп., у зв`язку з чим, нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу 307519 грн 61 коп. відповідач вважає неправомірними.

Щодо стягнення пені за невиконання договірних зобов`язань відповідач заперечує, виходячи з наступного.

13 січня 2015 року Верховною радою України був прийнятий Закон України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на території проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» № 85-VІІІ, відповідно до ч. 2 ст. 2 якого встановлено мораторій на час, визначений у статі 1 цього Закону, на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій енергопостачальними компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами - виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції.

Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Виконавцем є суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору, а виробником - суб`єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги (ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до витягу з ЄДР КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради є виконавцем/виробником житлово-комунальних послуг, у т.ч. з постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

Відповідно до витягу з ЄДР основним видом діяльності позивача є торгівля електроенергією, таким чином підприємство позивача є постачальником енергоресурсу.

3 огляду на те, що КП «Первомайськтеплокомуненерго» є виконавцем/виробником житлово-комунальних послуг, діяльність та потужності якого спрямовані на надання/вироблення відповідних послуг на території проведення антитерористичної операції, приймаючи до уваги, що ТОВ «Вєк Технолоджі» є постачальником енергоресурсу, положення ч. 2 ст. 2 Закону розповсюджують свою дію на правовідносини сторін, які виникли внаслідок невиконання відповідачем умов спірного договору (аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 29.09.2015 по справі № 908/6344/14 та в постанові від 24.02.2016 по справі № 905/1353/15).

Одночасно, згідно із ст. 3 вказаного нормативно-правового акту передбачене набрання ним чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Офіційне опублікування відповідного Закону України відбулось 06.02.2015 у газеті «Голос України» (№ 21).

Таким чином, мораторій на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій на період проведення антитерористичної операції встановлено з 07.02.2015, а відтак, нарахування позивачем пені та штрафу з 07.02.2015 та станом на сьогоднішній день є незаконним.

КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради у своєму відзиві визнав позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію ТОВ «Вєк Технолоджі» з 1 лютого 2021 року по 31 грудня 2021 року за договором № 15/01-1 від 15.01.2021 в сумі 116287 грн 90 коп, проти задоволення інших позовних вимог заперечив.

06.09.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» надійшло клопотання без номеру від 05.09.2023 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.09.2023 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 21.09.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.09.2023 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 11.10.2023 о 11 год. 45 хв.

10.10.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» надійшла відповідь на відзив без номеру від 09.10.2023, в якій позивач зазначив, що відповідач визнав частину боргу у розмірі 116287 грн 90 коп, проте будь яких пояснень щодо невизнання іншої частини боргу надано не було.

При цьому відповідач не надав жодних пояснень чому не передав позивачу підписані акти прийому-передачі за листопад-грудень 2021 року. Також відповідачем не було надано ніяких заперечень щодо обсягу поставленої електричної енергії, ціни, вартості або інших даних, визначених в актах прийому-передачі електроенергії.

Акти прийому-передачі за листопад та грудень 2021 року були своєчасно відправлені відповідачу електронною поштою: за листопад 2021 року - 18.12.2021, за грудень 2021 року - 18.01.2022, оригінали яких у подальшому передані відповідачу. Відповідачем було здійснено повну оплату за електроенергію, спожиту в листопаді 2021 року, за електроенергію, спожиту в грудні 2021 року відповідач сплатив частково в період з 25.01.2022 по 21.02.2022.

Мотивованої відмови в підписанні актів прийому-передачі електричної енергії за листопад, грудень 2021 року від відповідача не надходило. Також відповідач не заперечує своєчасне надання позивачем цих актів прийому-передачі.

Твердження відповідача, що тільки акт прийому-передачі електроенергії, підписаний обома сторонами, є доказом обсягу поставленої електроенергії в періоді позивач вважає помилковим.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 серпня 2023 року по справі № 914/131/22:

« 6.12. За загальним правилом, при вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів стосовно надання послуг/виконання робіт, як зі сторони замовника, так і виконавця (підрядника), суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їх сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі, проте передбачена відповідним договором умова щодо оплати за надані послуги (виконані роботи) з прив`язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє замовника від обов`язку здійснити таку оплату, адже основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність. Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою.

6.13. Водночас неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи».

Позивач також зазначає, що адміністратор комерційного обліку ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» щомісяця надавало позивачу на електронну пошту дані про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. За листопад 2021 року - 7 грудня 2021 року, за грудень 2021 року - 7 січня 2021 року.

Також позивач звертався з запитом до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» з проханням надати інформацію щодо споживання електричної енергії споживачем Комунальне підприємство "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради за період лютий 2021 - грудень 2021 рік (помісячно). Відповіді позивач не отримав.

Щодо заперечень відповідача про нарахування пені, а також 3% річних посиланням на норми Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси», позивач вважає, що положення закону має визначений час дії.

Позивач вважає, що положення про мораторії діє до строку, визначеного в статті 1 цього закону, тобто до грудня 2020 року, а нарахування пені та 3% річних відбулося з березня 2022 року, тобто з моменту коли положення закону вже не діяли.

Разом з цим, позивачем заявлено клопотання без номеру від 09.10.2023 про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» дані про споживання електричної енергії споживачем - Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради» в період з лютого 2021 по грудень 2021 включно, оскільки зазначені відомості можуть підтвердити споживання електроенергії відповідачем протягом дії укладеного договору №15/01-1 від 15.01.2021.

Також, позивачем заявлено клопотання без номеру від 09.10.2023 про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача - Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуенерго» Первомайської міської ради» узгоджені з двох сторін акти прийому-передачі електроенергії за листопад та грудень 2021.

10.10.2023 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Первомайської міської ради, оскільки відповідно до статуту відповідача виконавчий комітет є засновником відповідача.

У судовому засіданні 11.10.2023 господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань позивача про витребування доказів, а саме: про витребування у Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненрго» Первомайської міської ради платіжні доручення, якими оплачували поставлену електроенергію за укладеним договором, акти прийому-передачі електричної енергії за період з лютого 2021 по грудень 2021 включно, та про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» даних про споживання електричної енергії споживачем - Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради» в період з лютого 2021 по грудень 2021 включно, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» клопотання про витребування оригіналів документів у Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», суд зазначає, що вони не відповідають вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотаннях документів, зокрема, відсутні докази, що підтверджують звернення до відповідача про отримання оригіналів документів, а також не надано суду доказів, які підтверджують, що позивачу було відмовлено у наданні цих документів; не наведено жодного належного обґрунтування обставин, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «Вєк Технолоджі» без номеру від 20.07.2023, без номеру від 26.06.2023, без номеру від 09.10.2023 про витребування доказів, задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» без номеру від 09.10.2023 про витребування у Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради» узгоджених з двох сторін актів прийому передачі електроенергії за листопад та грудень 2021 господарським судом зазначено, що позивач, звертаючись до суду з клопотанням про витребування у відповідача узгоджених з двох сторін актів прийому-передачі електроенергії, фактично змушує відповідача до вчинення дій - підписання наданих актів прийому-передачі електроенергії.

За таких обставин, оскільки викладена вимога у клопотанні про витребування доказів зводиться до зобов`язання сторони вчинити певні дії (підписати акти прийому-передачі електроенергії), що є фактичним втручанням у діяльність відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «Вєк Технолоджі» без номеру від 09.10.2023 про витребування доказів, задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні 11.10.2023 господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради без номеру від 09.10.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Первомайської міської ради виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В поданому до суду клопотанні відповідач жодним чином не обґрунтовує, на яких підставах належить залучити або допустити до участі у справі Виконавчий комітет Первомайської міської ради, не зазначає як рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради без номеру від 09.10.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні 02.11.2023 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.11.2023 о 11 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» (далі - постачальник) та Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (далі - споживач) укладено договір № 15/01-1 про постачання електричної енергії (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору постачальник продає електричну енергію, ДК 021:2015:09310000-5 - Електрична енергія (електрична енергія для об`єктів КП «Первомайськтеплокомуненерго») в кількості 722500 кВт/год. Орієнтовна сума договору становить 1406930 грн 00 коп, в т.ч. ПДВ. Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість поставленої електричної енергії.

Згідно з п. 3.1. договору початок постачання електричної енергії споживачу з 01.02.2021 до 31.12.2021.

Згідно до п.п. 5.1, 5.2 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з додатком 1 «Комерційна пропозиція» до договору. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в додатку 1 «Комерційна пропозиція» до договору.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. (п. 5.6. договору).

Відповідно до п. 5.7 договору оплата електричної енергії здійснюється споживачем плановими платежами за наступним графіком:

- до 30 числа розрахункового місяця - 50% вартості заявлених обсягів на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ;

- до 20 числа місяця наступного за розрахунковим - у розмірі остаточного розрахунку за фактично спожиту електричну енергію, з урахуванням ПДВ, згідно з даними комерційного обліку.

Пунктом 5.9. договору передбачено, що якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені п. 5.8. договору постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному договором.

У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактично оплати.

Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати.

Згідно пп. 1 та 10 п. 6.2. договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами договору; відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, що покладені на нього чинним законодавством та/або договором.

Відповідно до п. 9.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством.

Згідно з п.п. 1, 2 Комерційної пропозиції (додаток 1 до договору № 15/01-1 про постачання електричної енергії споживачу від 15.01.2021) (далі - комерційна пропозиція) ціна (тариф) електричної енергії: 1,77509 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1406930 грн 00 коп з ПДВ. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 722500 кВт/год.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції встановлений термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати: термін надання акту та рахунку за спожиту електричну енергію протягом 12 календарних днів після завершення місяця споживання; строк оплати - 25 календарних днів після завершення місяця споживання. Розрахунковий період - місяць споживання електроенергії.

Обсяг та вартість спожитої електричної енергії зазначається в акті прийому-передачі, що формується постачальником та надається споживану.

16.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» та Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради укладено додаткову угоду № 1 до договору № 15/01-1 про постачання електричної енергії, у п. 1 якої сторони погодили викласти п. 2 1. до договору в такій редакції:

« 2.1. За цим договором постачальник продає електричну енергію, ДК 021:2015:09310000-5 - Електрична енергія (електрична енергія для об`єктів КП «Первомайськтеплокомуненерго») в кількості 722500 кВт/год. Орієнтовна сума договору становить 1453487 грн 90 коп, в т.ч. ПДВ. Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість поставленої електричної енергії».

Згідно п. 2 додаткової угоди № 1 сторони погодили викласти п. 1 додатку № 1 до договору «Комерційна пропозиція» в такій редакції:

« 1) Ціна (тариф) електричної енергії: 2,011747958 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума цього договору 1453487 грн 90 коп з ПДВ.

Диференційовані ціни (тарифи) не застосовуються».

У п. 3 додаткової угоди № 1 сторони погодили викласти п. 2 додатку № 1 до договору «Комерційна пропозиція» в такій редакції:

« 2) Загальний обсяг постачання електричної енергії: 722500 кВт/год».

У подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» та Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради було укладено ще 16 додаткових угод до договору № 15/01-1 про постачання електричної енергії від 15.01.2021, кожною з яких передбачено збільшення ціни за 1 кВт/год та внаслідок чого зменшено загальний обсяг постачання електричної енергії, а саме:

- додаткова угода № 2 від 17.03.2021 - ціна електричної енергії: 2,212922754 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 656818,1818 кВт/год;

- додаткова угода № 3 від 18.03.2021 - ціна електричної енергії: 2,425142046 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 599341,3467 кВт/год;

- додаткова угода № 4 від 29.09.2021 - ціна електричної енергії: 2,597241849 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 568837 кВт/год;

- додаткова угода № 5 від 29.09.2021 - ціна електричної енергії: 2,707045622 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 551402 кВт/год;

- додаткова угода № 6 від 29.09.2021 - ціна електричної енергії: 2,913413554 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 522189 кВт/год;

- додаткова угода № 7 від 29.09.2021 - ціна електричної енергії: 3,041528078 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 506048 кВт/год;

- додаткова угода № 8 від 29.09.2021 - ціна електричної енергії: 3,317282521 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 475536 кВт/год;

- додаткова угода № 9 від 29.09.2021 - ціна електричної енергії: 3,400895543 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 467262 кВт/год;

- додаткова угода № 10 від 22.11.2021 - ціна електричної енергії: 3,609419467 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 448555 кВт/год;

- додаткова угода № 11 від 22.11.2021 - ціна електричної енергії: 3,942231789 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 422798 кВт/год;

- додаткова угода № 12 від 22.11.2021 - ціна електричної енергії: 4,259618138 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 401985 кВт/год;

- додаткова угода № 13 від 13.12.2021 - ціна електричної енергії: 4,280722569 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 400791 кВт/год;

- додаткова угода № 14 від 13.12.2021 - ціна електричної енергії: 4,617467298 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 383219 кВт/год;

- додаткова угода № 15 від 13.12.2021 - ціна електричної енергії: 4,727149607 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 378036 кВт/год;

- додаткова угода № 16 від 13.12.2021 - ціна електричної енергії: 4,993490563 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 366397 кВт/год;

- додаткова угода № 17 від 13.12.2021 - ціна електричної енергії: 5,185647166 грн з ПДВ за 1 кВт/год. Загальна сума договору 1453487 грн 90 коп. Загальний обсяг постачання електричної енергії: 358743 кВт/год.

На виконання умов договору № 15/01-1 від 15.01.2021, за цінами, визначеними договором та додатковими угодами, позивач поставив, а Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради прийняло на підставі актів прийому-передачі електричної енергії:

- № 12 від 28.02.2021 за період з 01.02.2021 по 28.02.2021 електричної енергії у розмірі 108245 кВт/год, вартість поставки якої складає 262509 грн 49 коп з ПДВ;

- № 12 від 31.03.2021 за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 електричної енергії у розмірі 88536 кВт/год, вартість поставки якої складає 214712 грн 38 коп з ПДВ;

- № 12 від 30.04.2021 за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 електричної енергії у розмірі 46353 кВт/год, вартість поставки якої складає 112412 грн 62 коп з ПДВ;

- № 12 від 31.05.2021 за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 електричної енергії у розмірі 1908 кВт/год, вартість поставки якої складає 4627 грн 18 коп з ПДВ;

- № 12 від 30.06.2021 за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 електричної енергії у розмірі 1038 кВт/год, вартість поставки якої складає 2517 грн 30 коп з ПДВ;

- № 12 від 31.07.2021 за період з 01.07.2021 по 31.07.2021 електричної енергії у розмірі 1155 кВт/год, вартість поставки якої складає 2801 грн 04 коп з ПДВ;

- № 12 від 31.08.2021 за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 електричної енергії у розмірі 2291 кВт/год, вартість поставки якої складає 7791 грн 44 коп з ПДВ;

- № 12 від 30.09.2021 за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 електричної енергії у розмірі 2180 кВт/год, вартість поставки якої складає 7413 грн 96 коп з ПДВ;

- № 12 від 31.10.2021 за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 електричної енергії у розмірі 16377 кВт/год, вартість поставки якої складає 69759 грн 77 коп з ПДВ, які засвідчені підписами та скріплені печатками сторін.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» зазначено, що факт постачання електричної енергії у вказаному обсязі на відповідну суму підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період січень 2021 року - жовтень 2021 року, підписаним між Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі», за яким станом на 31.10.2023 заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням здійснених оплат склала 156754 грн 82 коп.

Крім цього, позивачем було також складено акти прийому-передачі електричної енергії:

- № 12 від 30.11.2021 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 електричної енергії у розмірі 95009 кВт/год, вартість поставки якої складає 492683 грн 16 коп з ПДВ;

- № 12 від 31.12.2021 за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 електричної енергії у розмірі 90151 кВт/год, вартість поставки якої складає 467491 грн 27 коп з ПДВ, які відповідачем підписані не були.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за період січень 2021 - жовтень 2021, підписаного обома сторонами, заборгованість на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради» станом на 31.10.2021 складає 156754 грн 82 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача за договором постачання електричної енергії за період з лютого 2021 року по грудень 2021 року позивачем було нараховано всього 1644719 грн 60 коп. Разом з тим, відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань за договором здійснив оплату вартості поставленої електричної енергії лише частково у розмірі 1337200 грн 00 коп, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 307519 грн 61 коп.

Разом з цим, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором, позивачем відповідно до умов договору та положень ст.625 Цивільного кодексу України нараховано пеню в розмірі 180551 грн 92 коп., 3% річних в розмірі 12309 грн 21 коп. та інфляційні нарахування в розмірі 84949 грн 46 коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів як, зокрема про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Статтею 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що електропостачальники мають право, з-поміж іншого, на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно з ч. 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 15.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» та Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради укладено договір № 15/01-1 про постачання електричної енергії.

У подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» та Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради було укладено 17 додаткових угод до договору № 15/01-1 про постачання електричної енергії від 15.01.2021, кожною з яких передбачено збільшення ціни за 1 кВт/год та внаслідок чого зменшено загальний обсяг постачання електричної енергії.

На виконання умов договору № 15/01-1 від 15.01.2021 позивачем, як постачальником, за період з лютого 2021 по жовтень 2021 було поставлено відповідачу електричну енергію у розмірі 268083 кВт/год загальною вартістю 1644719 грн 60 коп., що підтверджується копіями актів приймання-передачі електричної енергії, а саме:

- № 12 від 28.02.2021 за період з 01.02.2021 по 28.02.2021 електричної енергії у розмірі 108245 кВт/год, вартість поставки якої складає 262509 грн 49 коп з ПДВ;

- № 12 від 31.03.2021 за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 електричної енергії у розмірі 88536 кВт/год, вартість поставки якої складає 214712 грн 38 коп з ПДВ;

- № 12 від 30.04.2021 за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 електричної енергії у розмірі 46353 кВт/год, вартість поставки якої складає 112412 грн 62 коп з ПДВ;

- № 12 від 31.05.2021 за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 електричної енергії у розмірі 1908 кВт/год, вартість поставки якої складає 4627 грн 18 коп з ПДВ;

- № 12 від 30.06.2021 за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 електричної енергії у розмірі 1038 кВт/год, вартість поставки якої складає 2517 грн 30 коп з ПДВ;

- № 12 від 31.07.2021 за період з 01.07.2021 по 31.07.2021 електричної енергії у розмірі 1155 кВт/год, вартість поставки якої складає 2801 грн 04 коп з ПДВ;

- № 12 від 31.08.2021 за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 електричної енергії у розмірі 2291 кВт/год, вартість поставки якої складає 7791 грн 44 коп з ПДВ;

- № 12 від 30.09.2021 за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 електричної енергії у розмірі 2180 кВт/год, вартість поставки якої складає 7413 грн 96 коп з ПДВ;

- № 12 від 31.10.2021 за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 електричної енергії у розмірі 16377 кВт/год, вартість поставки якої складає 69759 грн 77 коп з ПДВ, які засвідчені підписами та скріплені печатками сторін.

Крім цього, позивачем було також складено акти прийому-передачі електричної енергії:

- № 12 від 30.11.2021 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 електричної енергії у розмірі 95009 кВт/год, вартість поставки якої складає 492683 грн 16 коп з ПДВ;

- № 12 від 31.12.2021 за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 електричної енергії у розмірі 90151 кВт/год, вартість поставки якої складає 467491 грн 27 коп з ПДВ, та направлені відповідачу рахунок №65 від 30.11.2021 на суму 193428 грн 34 коп., рахунок №65 від 31.12.2021 на суму 493919 грн 61 коп.

Відповідач проти актів №12 за листопад 2021 та №12 грудень 2021 та обсягу поставленої електричної енергії заперечив, зазначивши, що позивачем вказані акти на адресу відповідача не направлялись, у зв`язку з чим, за даними бухгалтерського обліку КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради» заборгованість за поставлену електричну енергію за період з 01.02.2021 по 31.12.2021 складає 116287 грн 90 коп.

Господарським судом зазначено, що відповідно до пп.3 п.6.2 договору №15/01-1 від 15.01.2021 про постачання електричної енергії споживач зобов`язується підписувати акт прийому - передачі електроенергії, спожитої у розрахунковому періоді не пізніше 3 робочих днів з дня його отримання.

Також, судом встановлено, що акти прийому-передачі електричної енергії № 12 від 30.11.2021; № 12 від 31.12.2021 та рахунок № 65 від 30.11.2021 на суму 193428 грн 34 коп., рахунок № 65 від 31.12.2021 на суму 493919 грн 61 коп. були направлені відповідачу на його офіційну електрону адресу: . Проте, будь яких заперечень, претензій, зауважень щодо направлених актів приймання-передачі та поставленої електричної енергії в обсягах, зазначених в актах, відповідачем на адресу позивача не направлялось, обґрунтованої відмови від підписання вказаних актів відповідачем не заявлялось. Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву визначаючи позов у відповідній частині, не заперечував проти факту отримання від позивача електричної енергії за загальний період постачання протягом дії договору з 01.02.2021 по 31.12.2021, проте заперечував проти розміру заявленої до стягнення заборгованості, жодних доказів, які б свідчили про сплату боргу, погашення заборгованості у відповідній частині суду не надав.

Таким чином, не надавши позивачу обґрунтовану відмову від підписання акту прийому-передачі №12 від 30.11.2021 акту прийому-передачі №12 від 31.12.2021, відповідач фактично погодив поставку електроенергії за період з листопада 2021 по грудень 2021 в розмірі 185160 кВт/год на загальну суму 687347 грн 95 коп.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що заперечення відповідача щодо відсутності актів приймання-передачі електроенергії за листопад та грудень 2021 та поставленого обсягу електричної енергії є безпідставними та спростовується вищевикладеним; факт постачання електричної енергії за період листопад 2021 - грудень 2021 в розмірі 185160 кВт/год на загальну суму 687347 грн 95 коп. підтверджується наданими у сукупності позивачем копіями актів прийому-передачі електричної енергії №12 від 30.11.2021 та актом прийому-передачі №12 від 31.12.2021, рахунком №65 від 30.11.2021 на суму 193428 грн 34 коп., рахунком №65 від 31.12.2021 на суму 493919 грн 61 коп.; відповідач в свою чергу свої зобов`язання щодо оплати поставленої електроенергії за період листопад-грудень 2021 виконав не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 307519 грн 61 коп.

Станом на момент розгляду справи доказів протилежного суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 307519 грн 61 коп. є законною, обґрунтованою, доведеною належним та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовної вимоги про стягнення пені, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.9. договору передбачено, що якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені п. 5.8. договору постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному договором.

У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактично оплати. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, № 341/2022 від 18.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» регулятор має право приймати рішення з питань, що належать до його компетенції, які є обов`язковими до виконання.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) прийнято постанову «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» № 332 від 25.02.2022.

26.04.2022 постанову НКРЕКП доповнено п. 16, згідно якого передбачено зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії, на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Таким чином, враховуючи приписи положень п. 16 постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022, яка є чинною, та обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафної санкції у вигляді пені, яка нарахована позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі №922/1948/22.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем нарахування пені здійснювалось в період дії заборони на нарахування та стягнення штрафних санкцій, встановленої п.16 постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022, господарський суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення пені за період з 01.03.2022 по 29.06.2023 в сумі 180551 грн 91 коп. не є законною та обґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За положеннями частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що за змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Верховного Суду від 31 січня 2018 року в справі № 915/14/17).

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.05.2018 у справі № 904/4593/17, від 13.06.2018 у справі № 912/2708/17, від 22.11.2018 у справі № 903/962/17, від 23.05.2018 у справі № 908/660/17, від 05.08.2020 у справі № 757/12160/17-ц, від 22.04.2020 у справі № 922/795/19, від 19.12.2019 у справі № 911/2845/18.

Перевіривши наданий позивачем розрахунки 3 % річних за період березень 2022- червень 2023 на суму 12309 грн 21 коп. та інфляційних втрат за період березень 2022 - травень 2023 на суму 84948 грн 46 коп., суд дійшов висновку, що вони є арифметично вірними, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 12309 грн 21 коп. та інфляційних втрат у розмірі 84948 грн 46 коп є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» про стягнення з Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради» заборгованості за договором №15/01-1 від 15.01.2021 є законною та обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та підлягає задоволенню частково, а саме: заборгованість за договором в сумі 307519 грн 61 коп., 3% річних в сумі 12309 грн 21 коп., інфляційні втрати в сумі 84948 грн 46 коп. В іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» до відповідача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про стягнення 585329 грн 20 коп - задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» заборгованість за договором № 15/01-1 про постачання електричної енергії від 15.01.2021 в розмірі 404777 грн 28 коп, з яких: 307519 грн 61 коп - заборгованість за договором, 12309 грн 21 коп - 3% річних, 84948 грн 46 коп - інфляційні втрати та витрати зі сплати судового збору в сумі 4857 грн 32 коп.

3.В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» (місцезнаходження: Ващенківський в`їзд, буд. 16А, м. Харків, 61125, ідентифікаційний код юридичної особи 30510656);

Відповідач: Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (місцезнаходження: вул. Молодіжна, буд. 22А, м. Золоте, Попаснянський район, Луганська обл., 93295, ідентифікаційний код юридичної особи 32082152).

Повний текст рішення складено та підписано 12.12.2023.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ