УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

м. Київ

13.12.2023справа №910/435/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 21647131; далі - МТСБУ) про поворот виконання судового рішення

зі справи № 910/435/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава, 36023; ідентифікаційний код 37686922)

до МТСБУ

про стягнення 32 917,52 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2022 позов задоволено повністю; стягнуто з МТСБУ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - Товариство): 3 862,10 грн 3% річних; 29 055,42 грн втрат від інфляції та 2 481 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу МТСБУ на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі №910/435/22 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі №910/435/22 задоволено частково; резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі №910/435/22 викладено у наступній редакції: « 1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава, 36023; ідентифікаційний код 37686922) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 21647131) про стягнення 32 917,52 грн задовольнити повністю. 2. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 21647131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава, 36023; ідентифікаційний код 37686922): 3 862 (три тисячі вісімсот шістдесят дві) грн 10 коп. 3% річних; 29 055 (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять) грн 42 коп. втрат від інфляції, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору та 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.».

30.09.2022 на виконання вказаної постанови видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 у справі №910/435/22 касаційну скаргу МТСБУ задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі №910/435/22 скасовано; ухвалено нове рішення; у задоволенні позову Товариства до МТСБУ про стягнення 32 917,52 грн відмовлено; стягнуто з Товариства на користь МТСБУ 3 721,50 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 4 962 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та 2 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

20.10.2023 на виконання вказаної постанови видано наказ.

МТСБУ 04.12.2023 подано суду заяву про поворот виконання судового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства на користь МТСБУ кошти у сумі 37 398,52 грн, які були сплачені на підставі скасованих рішень у справі №910/435/22.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2023 розгляд заяви призначено на 18.12.2023.

Частиною десятою статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з участю судді Марченко О.В. як представника Ради суддів України у засіданні комісії Вищої ради правосуддя з добору на посаду заступника голови Державної судової адміністрації України, яке відбудеться 18.12.2023, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 202, 234, 235 та 333 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 21647131) про поворот виконання судового рішення зі справи №910/435/22 на 15.01.24 о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко