ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. Справа № 910/2275/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Черкаської обласної ради

2. Черкаської медичної академії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

про стягнення 16 873,48 гривень

за участю представника прокуратури: Ясир Є.М. (службове посвідчення № 069145 від 01.03.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/2275/23 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (далі - відповідач 1)та Черкаської медичної академії (далі - відповідач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (далі - ТОВ «Євроенерготрейд»/відповідач) про стягнення безпідставно сплачених коштів за непоставлений товар у сумі 16 873,48 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.10.2023 у справі № 910/2275/23 відклав підготовче засідання на 13.11.2023 та вчетверте зобов`язав Черкаську медичну академію та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» до 13.11.2023 надати суду письмові пояснення щодо можливості врахування при розгляді спору у справі №910/2275/23 позиції Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 21.06.2023 у справі №905/1907/21.

Водночас 31.10.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява від ТОВ «Євроенерготрейд» на виконання пункту 3 ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2023.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки відповідач в означеній заяві не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ТОВ «Євронерготрейд» на виконання пункту 3 ухвали Господарського суду Київської області 24.10.2023.

Надалі 02.11.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залучення Черкаської медичної академії в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідна заява подана та підписана Корновенком Віталієм Сергійовичем, як представником Замотайла Андрія Анатолійовича.

Пунктом 1 ч.1 та ч.ч. 4, 8 ,9 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені таким документом: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним із таких документів: довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Однак Корновенко Віталій Сергійович не надав документів на підтвердження наявності у нього повноважень на представництво Замотайла Андрія Анатолійовича та/або Черкаської міської академії.

Водночас доданий до заяви витяг не є допустимим , належним та достовірним доказом на підтвердження повноважень Корновенка Віталія Сергійовича, оскільки витяг не є довіреністю та/або ордером, а також не містить ідентифікуючих даних стосовно довірителя.

Оскільки до заяви не надано доказів на підтвердження повноважень Корновенка Віталія Сергійовича, суд дійшов висновку, що таку заяву не підписано.

Отже, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про залучення Черкаської медичної академії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У підготовче засідання 13.11.2023 представники позивачів 1, 2 та відповідача не з`явилися, а також позивач 2 вимог ухвали від 31.07.2023 не виконав, про причини неявки та невиконання суд не повідомили.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, неявку представників позивачів 1, 2 та відповідача, а також невиконання позивачем 2 та відповідачем вимог ухвали від 31.07.2023 у цій справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 131, пункту 4 статті 132 та частини 3 статті 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу позивача 2 та відповідача на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 131, 132, 135, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на виконання пункту 3 ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2023.

2. Залишити без розгляду заяву про залучення Черкаської медичної академії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

3. Відкласти підготовче засідання на 11.12.2023 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Вчетверте зобов`язати Черкаську медичну академію та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» до 11.12.2023 надати суду письмові пояснення щодо можливостей врахування при розгляді спору у справі № 910/2275/23 позиції Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 21.06.2023 у справі № 905/1907/21.

6. Попередити позивача 2 та відповідача про наслідки, передбачені статями 131, 132 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов`язків.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 06.12.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині відкладення підготовчого засідання не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення та повернення заяв без розгляду до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема