ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 914/3528/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОБЕРБУС»,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Т-С» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОБЕРБУС» заборгованості за технічне обслуговування та ремонтні роботи транспортного засобу у розмірі 9 150,00 грн.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд прийшов до висновку про те, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ст.147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст.148 цього ж кодексу, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 150 цього ж кодексу передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До вказаної заяви в якості доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником додано, зокрема, відомості з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, рахунки на оплату від 31.05.2023р. та від 30.06.2023р., акти виконаних робіт від 31.05.2023р. та від 30.06.2023р.

Разом з тим, до матеріалів заяви не долучено договору про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів №Р-270 від 19.11.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи підтверджуються, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як слідує із заяви про видачу судового наказу, заява підписана ОСОБА_1 .

Проте, до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує повноваження представника (самопредставництва) в порушення п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до відомостей з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_1 не зазначена особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи ТзОВ «К-Т-С».

Статтею 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ст.153 цього ж кодексу, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, заява про видачу судового наказу не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «К-Т-С» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОБЕРБУС» заборгованості за технічне обслуговування та ремонтні роботи транспортного засобу у розмірі 9 150,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.