overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2023р. Справа № 904/4872/23

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

До: ОСОБА_1 , м. Одеса

Третя особа-1, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Романків

Третя особа-2, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович, м. Дніпро

Третя особа -3, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

Третя особа - 4, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, м. Дніпро

Про: визнання права іпотекодержателя та зобов`язання вчинити дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.23р. в описовій та резолютивній частинах помилкового вказано, що справа перебуває на стадії підготовчого судового провадження. Оскільки, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.23р. закрито підготовче провадження та справу №904/4872/23 призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 05.12.23р.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.23р. у справі №904/4872/23, та вважати вірною стадію судового процесу - розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4186/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023, яке набрало законної сили 07.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2023м. ДніпроСправа № 904/187/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3438/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4612/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023, яке набрало законної сили 28.11.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Таранова Вікторія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4614/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023, яке набрало законної сили 28.11.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Таранова Вікторія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4121/23
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.12.2023 Справа № 905/1340/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Волноваської міської територіальної громади», м.Волноваха
Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1340/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Проте, при складанні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 16.10.2023 була допущена описка щодо найменування позивача у справі, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ» було зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ».
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області у справі №905/1340/23, постановленій 16.10.2023.
2. Вважати вірним найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ».
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/1340/23 від 16.10.2023.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

29.11.2023 Справа № 905/1124/23

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
доОСОБА_1
пророзірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до державної власності
Суддя Хабарова М.В.

У підготовчому судовому засіданні 29.11.2023 відкладено розгляд справи на 13.12.2023 о 15:00, про що суд вважає за необхідне повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях та відповідача ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання у справі №905/1124/23 відбудеться 13.12.2023 о 15:00 у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №409.

Присутність учасників процесу у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022 та розпорядження №9-р від 15.04.2022 голови господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022 зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст. 3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.12.2023 Справа № 905/1209/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2023 по справі №905/1209/23.
Рішення набрало чинності з 30.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.12.2023 Справа № 905/1574/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 81 853,89 гривень, з яких: 77 361,37 гривень заборгованість за теплову енергію, 1 052,08 гривень 3% річних, 3 440,44 гривень інфляційних втрат нарахованих за період з 21.01.2021 по 23.02.2022 за несвоєчасну оплату Товариством з обмежено відповідальністю «Лукус» спожитої теплової енергії у період грудень 2020 року - лютий 2021 року на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1997 від 01.11.2019,
керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова Світлана Миколаївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.12.2023 Справа №905/1339/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області
про: стягнення 203912321,65грн, з яких 202309633,28грн основний борг, 879671,07грн пеня, 723017,30грн 3% річних,
без повідомлення (виклику) сторін,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/1339/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області про стягнення 203912321,65грн, з яких 202309633,28грн основний борг, 879671,07грн пеня, 723017,30грн 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 02.11.2023 відкладено підготовче засідання на 06.12.2023.
Під час виготовлення тексту ухвали суду від 02.11.2023 судом допущено описку у вступній частині ухвали, а саме, неправильно вказано найменування учасників справи та предмет спору.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті вступної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 02.11.2023.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в тексті вступної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/1339/23.
Вважати правильним таку редакцію тексту у вступній частині ухвали: «Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Юрлагіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області
про: стягнення 203912321,65грн, з яких 202309633,28грн основний борг, 879671,07грн пеня, 723017,30грн 3% річних».
Ухвала є невід`ємною частиною вступної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 02.11.2023.

Ухвала складена та підписана 06.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.12.2023 Справа № 905/745/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 145 663,49 грн.
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго плюс» до Комунального некомерційного підприємства «Станція переливання крові м. Маріуполь» про стягнення 145 663,49 грн.
При написанні тексту ухвали від 28.11.2023 у справі № 905/745/23 судом було допущено описку щодо дати та часу оголошення перерви у судовому засіданні, а саме, вказано: «1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2023 року о 14:00 год. зал судового засідання № 302.» замість: « 1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.12.2023 о 12:45 год., зал судового засідання №302.».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області у справі № 905/745/23 від 28.11.2023 щодо дати та часу оголошення перерви у судовому засіданні.
2. Вважати вірною дату та час оголошення перерви у судовому засіданні 11.12.2023 о 12:45 год.
3. Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 07.12.2023.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.12.2023 Справа № 905/1408/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву представника позивача адвоката Киричука Р.П.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі за позовом: Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ефект Нова, м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Донецьк
до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Донецьк
про стягнення 5948655,43грн.
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства ОТП Банк до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Ефект Нова, до відповідача 2 ОСОБА_1 та до відповідача 3 ОСОБА_2 про стягнення 5948655,43грн. Підготовче засідання призначено на 20.12.2023 о 12:00год.
До суду надійшла заява представника позивача адвоката Киричука Р.П. про участь у судовому засіданні 20.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача адвоката Киричука Р.П. про участь у судовому засіданні 20.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 07.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "05" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1480/23

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Василюк Анатолій Павлович (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокат, ордер серії АІ № 1497859);

- від кредитора: Ткаченко Василь Михайлович (представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", довіреність № 592 від 26.12.2022).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/1480/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2023, зокрема, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 09.11.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено підготовче засідання суду на 05.12.2023; постановлено ОСОБА_1 та Акціонерному банку "Укргазбанк" надати суду докази у справі.

05.12.2023 до Господарського суду Житомирської області від Акціонерного банку "Укргазбанк" надійшло письмове пояснення № 508/288/2023 від 01.12.2023 з додатками.

В судовому засіданні 05.12.2023 представник боржника ОСОБА_2 зазначив, що письмові пояснення Акціонерного банку "Укргазбанк" № 508/288/2023 від 01.12.2023 він не отримував та просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами пояснення.

Присутній в судовому засіданні 05.12.2023 представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" не заперечував проти відкладення розгляду справи, просив суд також відкласти розгляд справи у зв`язку із тим, що він не ознайомлений з матеріалами заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань представників про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні; призначити наступне підготовче засідання суду.

Керуючись статтями 113, 114, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні відкласти.

2. Наступне підготовче засідання суду призначити на "01" лютого 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.11.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.