ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа № 909/590/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємтсва "Житловик" б/н від 29.11.2023

(вх.ЗАГС №01-05/3715/23 від 06.12.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 (повний текст 09.11.2023, суддя Стефанів Т.В. )

у справі №909/590/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача: Комунального підприємства "Житловик"

про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 815764, 15 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 02.11.2023 у справі №909/590/23 позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до відповідача Комунального підприємства "Житловик" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 815764 грн 15 к. - задоволив та стягнув з Комунального підприємства "Житловик" на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 815764, 15грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 12236, 46 грн судового збору та 20000, 00грн витрат на правову допомогу.

Комунальне підприємство "Житловик" подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Водночас апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Апеляційну скаргу від імені відповідача подано адвокатом О.В. Галайським через систему Електронний суд, при цьому у апеляційній скарзі не зазначено інформації про наявність в Комунального підприємства "Житловик" електронного кабінету, тобто не підтверджено факту обов`язкової реєстрації останнього в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

На запит про отримання інформації щодо наявності зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридичною особою Комунальним підприємством "Житловик" () засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд сформовано відповідь про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в цієї юридичної особи.

Таким чином апеляційну скаргу подано особою, яка не зареєструвала свій електронний кабінет, але зобов`язана була його зареєструвати та в апеляційній скарзі скаржником не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Зазначені обставини свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 та пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті приподанні позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі становить 18 354, 69 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємтсва "Житловик" б/н від 29.11.2023 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 у справі №909/590/23 - всього на 9 рк та поштовий конверт - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету відповідачем Комунальним підприємством "Житловик" в Єдиній судовій інформаційно телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 18 354, 69 - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 26.12.2023.

3. Розяснити апелянту, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК