ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Справа№ 910/4631/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Мельничук О.С.

представники сторін:

від позивача - Кузьменко В.С.,

від відповідача - не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 (повний текст рішення складено 27.09.2023)

у справі №910/4631/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання дій протиправними та стягнення 209 466 241,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та стягнення 209 466 241,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 910/4631/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" відмовлено повністю.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 з позивача на користь відповідача стягнуто витрати на правничу допомогу під час апеляційного перегляду рішення місцевого суду у розмірі 19 800,00 грн.

Постановою Верховного суду від 04.07.2023 року рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 року та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 року у справі № 910/4631/22 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 15.08.2023 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" 20 000,00 грн. витрат, понесених акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" за надання правничої допомоги під час розгляду у Верховному Суді касаційних скарг у справі № 910/4631/22.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 року заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про розподіл судових витрат задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 55 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про розподіл судових витрат відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 року, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4631/22.

30.10.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4631/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 року, розгляд справи призначено на 13.12.2023 року.

07.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", позивача у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

14.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 13.12.2023 року представник позивача надав усні пояснення, підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

У поданій заяві про відмову від апеляційної скарги позивач просив:

- прийняти відмову від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 року у справі №910/4631/22 та закрити апеляційне провадження.

Частиною 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів зазначає, що заява про відмову від апеляційної скарги подана адвокатом Кузьменко Володимиром Сергійовичем, підписана її електронним цифровим підписом, повноваження якої підтверджуються ордером серії АЕ №1164534 від 18.11.2022 року згідно якого адвокат надає правову допомогу Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Інгосстрах» у Північному апеляційному господарському суді на підставі договору про надання правової допомоги від 15.12.2020 року, яким повноваження адвоката не обмежуються.

Колегія суддів також звертає увагу, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 року у справі №910/4631/22 також була подана і підписана адвокатом Кузьменко В.С.

Отже, заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 року у справі №910/4631/22 підписана уповноваженою на те особою.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 року у справі №910/4631/22 підлягає задоволенню.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з відмовою скаржника (Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах") від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 року у справі №910/4631/22.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №910/4631/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 року у справі №910/4631/22.

3. Матеріали справи №910/4631/22 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко