ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/5955/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Верхогляд Т.А. - доповідач

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "РЕН" про повернення судового збору за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РЕН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року у справі №904/5955/19 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди землі від 04.03.2005 року та зобов`язання відповідача повернути орендовану земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі № 904/5955/19 заяву Дніпровської міської ради про заміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 року у справі № 904/5955/19 задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 17Б; ідентифікаційний код: 33159964) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :03:054:0020, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної 33-Р від будівельних матеріалів: об`єкту незавершеного будівництва, тимчасових будівель, обладнання шляхом зносу, демонтажу та вивозу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Караван - Дніпропетровськ" оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі № 904/5955/19 залишено без змін.

29.05.2023 року ПП"РЕН" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПП"РЕН" про зупинення дії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі №904/5955/19 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року у справі №904/5955/19 до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі №904/5955/19 за апеляційною скаргою ПП"РЕН" відмовлено.

Поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РЕН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року у справі №904/5955/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "РЕН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року у справі № 904/5955/19.

07.11.2023 року ПП"РЕН" подало клопотання про повернення судового збору за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РЕН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року у справі №904/5955/19.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ПП"РЕН" та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі - 2684,00 грн., перерахований за квитанцією до платіжної інструкції № 65875544 від 29.05.2023 року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "РЕН" про повернення судового збору за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РЕН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року у справі №904/5955/19 задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "РЕН" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 20А, ідентифікаційний код 32922435) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн, перерахований за квитанцією до платіжної інструкції №65875544 від 29.05.2023 року за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року у справі №904/5955/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток: квитанція до платіжної інструкції №65875544 від 29.05.2023.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков