ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" грудня 2023 р. Cправа № 902/1362/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 04.12.2023 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" (вул. Польова, 24, м. Київ, 03056)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ КАРПАТ" (вул. Левадна, 22, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400)

про стягнення 7 048 224,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

01.11.2023 на розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ КАРПАТ" заборгованості в розмірі 7 048 224,86 грн, що еквівалентно 183 643,17 євро, за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2023 за Договором купівлі-продажу № 01-19/07/18 від 19.07.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 06.11.2023 постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали шляхом: реєстрації свого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відомостей про наявність електронного кабінету; надання нотаріально посвідченого перекладу на українську мову Договору купівлі-продажу № 01-19/07/18 від 19.07.2018, Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу № 01-19/07/18 від 19.07.2018, Акту приймання-передачі № 1 від 20.09.2018.

Суд, ухвалою від 06.11.2023, за клопотанням представника позивача № б/н від 15.11.2023 (вх. № 01-34/10584/23 від 16.11.2023), продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.11.2023 в частині надання нотаріально посвідченого перекладу на українську мову Договору купівлі-продажу № 01-19/07/18 від 19.07.2018, Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу № 01-19/07/18 від 19.07.2018, Акту приймання-передачі № 1 від 20.09.2018 - до 21.11.2023 включно.

Суд, ухвалою від 28.11.2023, за заявою представника позивача № б/н від 24.11.2023 (вх. № 01-34/11279/23), поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" пропущений строк для усунення недоліків позовної заяви та відкрив провадження у справі № 902/1362/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі на 21.12.2023.

05.12.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 04.12.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/11595/23 від 05.12.2023) представника позивача - адвоката Голуб Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії клопотання учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом направлення учасникам справи копії заяви є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта. Суду надаються оригінали у паперовій формі або електронні копії відповідних паперових документів.

Електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно зі ч.ч. 1, 4 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, надсилання процесуальних документів до Господарського суду Вінницької області в електронному вигляді передбачає використання сервісу Електронний суд, відповідно, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет.

Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.02.2021 у справі № 9901/335/20.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) та здійснено публікацію оголошення про початок функціонування цих підсистем (модулів) у газеті Голос України від 04.09.2021 № 168.

За приписами п. 29 Положення у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Як встановлено судом, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ КАРПАТ" має зареєстрований у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі електронний кабінет у підсистемі Електронний суд. При цьому, заява заявником подана через підсистему Електронний суд, із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення відповідної форми документа. Разом з цим, в додатку до заяви не надано автоматично сформованого системою ЄСІТС опису вкладення у відправлення на офіційну електронну адресу (електронний кабінет) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ КАРПАТ".

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 04.12.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/11595/23 від 05.12.2023) представника позивача - адвоката Голуб Н.О., судом встановлено, що остання не містить доказів її направлення відповідачу.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву № б/н від 04.12.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/11595/23 від 05.12.2023) представника позивача - адвоката Голуб Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 04.12.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/11595/23 від 05.12.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПІРІТС ГРУП" - адвоката Голуб Н.О. про участь в судовому засіданні у справі № 902/1362/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.12.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи