ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"27" листопада 2023 р. Справа № 916/596/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Білинської І.І.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; )

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

від учасника Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса): не з`явився;

ліквідатор банкрута: не з`явився.

У судовому засіданні 20.11.2023р. стосовно заяви арбітражного керуючого Чепелюка О.О., клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В., заяви арбітражного керуючого Кійка Є.А. оголошувалась перерва до 20.11.2023р. о 14 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 20.11.2023р. після оголошеної перерви стосовно заяви арбітражного керуючого Чепелюка О.О., клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В., заяви арбітражного керуючого Кійка Є.А. оголошено перерву до 27.11.2023р. о 10 год. 50 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.05.2020р. (суддя - Антощук С.І.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. (т. 2 а.с. 70-83).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2020р. припинено повноваження керівника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" Шубко О.Ю.; виконання обов`язків керівника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" тимчасово покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чепелюка О.О. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника (т. 18 а.с. 53-62).

07.10.2020р. постановлено ухвалу попереднього засідання (т. 27 а.с. 200-207).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2021р. у задоволенні клопотання ТОВ "АВТОТЕХЦЕНТР" про відсторонення арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" - відмовлено; заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" - задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. (свідоцтво №1786 від 08.12.2016р.) від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; зобов`язано арбітражного керуючого Чепелюка О.О. виконувати повноваження розпорядника майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" до призначення у встановленому порядку іншого розпорядника майном (т. 39 а.с. 67-76).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2021р. призначено розпорядником майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражного керуючого Глеваського В.В.; припинено повноваження керівника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражного керуючого Чепелюка О.О.; виконання обов`язків керівника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" тимчасово покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника (т. 39 а.с. 208-211).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2021р. самовідвід судді Антощук С.І. від розгляду справи №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" задоволено (т. 50 а.с. 75-77).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2021р. справу прийнято до провадження суддею Грабован Л.І. (т. 50 а.с. 193-197).

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023р. визнано банкрутом ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; відкрито відносно ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.07.2024р.; ліквідатором ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" призначено арбітражного керуючого Кійко Є.А.; припинено повноваження розпорядника майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражного керуючого Глеваського В.В. (т. 66 а.с. 45-64).

Арбітражний керуючий Глеваський В.В. звернувся із клопотанням від 11.07.2023р., яке сформоване в системі «Електронний суд» 16.07.2023р. (вх. №23930/23 від 17.07.2023р.) про постановлення ухвали про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, що пов`язані із здійсненням повноважень розпорядника майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за період з 18.06.2021р. по 01.02.2023р. в розмірі 24 270, 06 грн. (т. 66 а.с. 71-84).

Арбітражний керуючий Глеваський В.В. звернувся із клопотанням від 11.07.2023р., яке сформоване в системі «Електронний суд» 16.07.2023р. (вх. №23936/23 від 17.07.2023р.) про постановлення ухвали про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна за період з 18.06.2021р. по 01.02.2023р. в розмірі 370 800 грн. (т. 66 а.с. 92-97).

Арбітражний керуючий Глеваський В.В. звернувся із клопотанням від 11.07.2023р. (вх. №3-440/23 від 31.07.2023р.) про постановлення ухвали про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат, що пов`язані із здійсненням повноважень розпорядника майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за період з 18.06.2021р. по 01.02.2023р. в розмірі 24 270, 06 грн. (т. 67 а.с. 39-44).

Арбітражним керуючим Глеваським В.В. надаватися аналогічні клопотання від 14.08.2023р. (вх. №3-494/23 від 15.08.2023р.) (т. 69 а.с. 29-34, а.с. 41-44), від 27.10.2023р. (вх. №38693/23 від 30.10.2023р.) (т. 70 а.с. 146-162).

ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) надано заперечення щодо затвердження звіту арбітражного керуючого (вх. №40472/23 від 08.11.2023р.) (т. 71 а.с. 32-34), оскільки він необґрунтований та такий, що не підлягає затвердженню з причин нездійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Кредитор вказує, що арбітражний керуючий Глеваський В.В. у клопотанні вказав про наявність інвестиційних пропозицій від ТОВ «Тріар Україна», ТОВ «Газоторгова компанія», ТОВ «Голден Шипярд інвестмент груп», які в розумінні ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства не є планом санації, та саме план санації не надавався; не звернувся до господарського суду із заявою про покладання субсидіарної відповідальності на посадових осіб боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства та стягнення з них на користь боржника грошових коштів, незважаючи на наявність в діях посадових осіб боржника ознак доведення до банкрутства згідно аналізу фінансового господарського стану. Кредитор зазначає, що арбітражний керуючий не зазначив у звітах та не з`ясував чи мало місце укладання відстороненими керівниками боржника правочинів, що вчинені боржником на шкоду кредиторам, під час здійснення процедури з банкрутства, з урахуванням непередання попередніми керівниками арбітражним керуючим печаток та штампів, що є підставою для відмови господарським судом у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Кредитор просить відмовити арбітражному керуючому Глеваському В.В. у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних із процедурою розпорядження майном у справі №916/596/20 про банкрутство ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН».

ДП «Морський торговельний порт» надано пояснення від 15.09.2023р. (вх. №40566/23 від 08.11.2023р.) (т. 71 а.с. 38-46), в яких вказано, що звіт Глеваського В.В. про нарахування грошової винагороди не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю підстав для його затвердження через нездійснення арбітражним керуючим всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, а також через непередбачення положеннями Кодексу України з процедур банкрутства покладення сплати винагороди арбітражного керуючого на кредитора. Арбітражний керуючий Глеваський В.В. у своїй заяві зазначає про те, що ним було отримано інвестиційні пропозиції від ТОВ «Тріар Україна», ТОВ «Газоторгова компанія», ТОВ «Голден Шипярд інвестмент груп», з урахуванням чого останній звертався до ДП «Морський торговельний порт» щодо розгляду плану санації на засіданні комітету кредиторів, однак актуальну редакцію плану санації надано не було. Арбітражний керуючий не звернувся до господарського суду з заявою про покладання субсидіарної відповідальності на посадових осіб Боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства та стягнення з них на користь Боржника грошових коштів; арбітражним керуючим не було подано ані заяви (позову) про визнання недійсними правочинів боржника в разі встановлення наявності фраудаторних правочинів боржника, вчинених у підозрілий період, ані зазначено у звіті про відсутність підстав для ствердження, що правочини боржника, укладені у підозрілий період, є фраудаторними.

Іншими кредиторами будь-яких пояснень, клопотань, заяв чи заперечень стосовно звіту арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних із процедурою розпорядження майном та стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат, не надано.

Арбітражним керуючим Глеваським В.В. надано клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 23.11.2023р. (вх. №43038/23 від 24.11.2023р.), про проведення засідання у справі, яке призначене на 27.11.2023р. о 10 год. 50 хв., без його участі.

При цьому суд зазначає, що оскільки явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою за законом і не визнавалася такою судом, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В., відзиви на нього, суд встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.05.2020р. (суддя - Антощук С.І.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. (т. 2 а.с. 70-83).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2021р. призначено розпорядником майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражного керуючого Глеваського В.В.; припинено повноваження керівника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражного керуючого Чепелюка О.О.; виконання обов`язків керівника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" тимчасово покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника (т. 39 а.с. 208-211).

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023р. визнано банкрутом ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; відкрито відносно ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.07.2024р.; ліквідатором ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" призначено арбітражного керуючого Кійко Є.А.; припинено повноваження розпорядника майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражного керуючого Глеваського В.В. (т. 66 а.с. 45-64).

Таким чином, арбітражний керуючий Глеваський В.В. виконував повноваження розпорядника майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" у період з 18.06.2021р. по 11.07.2023р.

Арбітражним керуючим Глеваським В.В. надано звіт про нарахування та виплату винагороди за період з 18.06.2021р. по 01.02.2023р. (т. 66 а.с. 98).

У зазначеному звіті наведено наступний розрахунок основної винагороди: з 18.06.2021р. по 30.06.2021р. - 5400 грн., з 01.07.2021р. по 30.11.2021р. - 90 000 грн., з 01.12.2021р. по 31.12.2021р. - 19 500 грн., з 01.01.2022р. по 30.09.2022р. - 175 500 грн., з 01.10.2022р. по 01.02.2023р. - 80 400 грн., що загалом становить 370 800 грн.

Арбітражним керуючим Глеваським В.В. у поданому звіті вказано, що станом на 11.07.2023р. винагорода йому не сплачувалась.

Арбітражним керуючим Глеваським В.В. надано звіт про здійснення та відшкодування витрат, що здійснені в процедурі розпорядження майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за період з 18.06.2021р. по 01.02.2023р. (т. 66 а.с. 85-89).

Згідно вказаного звіту загальну сума витрат становить 24 270, 06 грн., з яких: витрати на поштові надсилання в сумі 9270, 50 грн., витрати на довідки з ДРРП, ДРОРМ, ЄДРПОУ, інформацію від органів статистики - 602, 46 грн., витрати на пальне - 14 318, 70 грн., інші витрати для здійснення повноважень розпорядника майна - 9, 90 грн., витрати на канцтовари - 68, 50 грн.

В підтвердження понесених витрат арбітражним керуючим Глеваським В.В. надано копії фіскальних чеків, накладних (т. 67 а.с. 50-226, т. 68 а.с. 1-215).

У повідомленнях від 18.01.2022р. (т. 60 а.с. 79-81), 08.09.2022р. зазначено про проведення засідання зборів кредиторів 04.02.2022р., 19.09.2022р. для вирішення у тому числі питання стосовно звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; створення фонду для виплати (авансування) грошової винагороди, відшкодування витрат.

Засідання зборів кредиторів ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" 19.09.2022р., є такими, що не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, що підтверджується реєстром від 19.09.2022р. (т. 56 а.с. 85-86).

У повідомленні від 08.02.2023р. арбітражний керуючий Глеваський В.В. вказує, що запрошує до участі у комітету кредиторів ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" шляхом опитування для вирішення питань, у тому числі про схвалення звіту розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат.

У повідомленні від 04.09.2023р. №01-21/309 ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кійко Є.А. зазначено, що ним листами від 07.08.2023р. №01-21/305 та від 21.08.2023р. №01-21/307 було скликано проведення комітету кредиторів боржника на 18.08.2023р. та на 28.08.2023р. з наступним порядок денним: розгляд звіту про здійснення та відшкодування витрат, розгляд звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого Глеваського В.В., здійснення при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"; у звязку з неявкою жодного із членів комітету кредиторів - засідання комітету кредиторів 18.08.2023р. та 28.08.2023р. не відбулось.

Засідання зборів кредиторів ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" 04.02.2022р., 12.08.2022р., 26.08.2022р., 02.09.2022р., 19.09.2022р., 10.01.2023р., є такими, що не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, що підтверджується реєстрами від 12.08.2022р. (т. 57 а.с. 5-6), від 26.08.2022р. (т. 57 а.с. 144-145), від 02.09.2022р. (т. 60 а.с. 174-175), від 19.09.2022р. (т. 56 а.с. 85-86) та про що вказано розпорядником майна боржника у письмових поясненнях (т. 55 а.с. 73, т. 64 а.с. 16-17).

Таким чином, кредитори своє право на участь у засіданні зборів кредиторів не використали; рішення стосовно схвалення звітів арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат або відмову у схваленні не прийнято.

При цьому, суд зазначає, що ухвалами суду від 04.08.2023р. та від 18.09.2023р. було запропоновано кредиторам надати пояснення щодо клопотання та звіту арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З наведеного арбітражним керуючим Глеваським В.В. розрахунку щодо оплати послуг у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 18.03.2021р. по 01.02.2023р. обрахований ним виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", та Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"

Судом встановлено, що розрахунки грошової винагороди арбітражного керуючого Глеваського В.В. та здійснених витрат є вірними, заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються, відсутні.

Матеріали справи свідчать, що у даній справі фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався.

Судом також встановлено, що скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Глеваського В.В. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень до суду від учасників справи не надходило; питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень перед судом не порушувалось.

Матеріали справи свідчать, що комітетом кредиторів рішення стосовно схвалення звітів арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (або відмову), не прийнято.

За положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Суд зазначає, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

При цьому, відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Суд зазначає, що грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна визначається відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно до Законів України про Державний бюджет України на відповідний рік; не затвердження комітетом кредиторів боржника звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядник майна, не позбавляє арбітражного керуючого права отримати винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі та порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи те, що звіти арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 370 800 грн. та про здійснення та відшкодування витрат в сумі 24 270, 06 грн. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за період з 18.06.2021р. по 01.02.2023р., відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд їх затверджує.

Заперечення ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морського порту Чорноморськ) та ДП "Морський торговельний порт" судом до уваги не приймаються, оскільки в них викладена позиція стосовно неналежного, на думку кредиторів, виконання обов`язків арбітражним керуючим, тоді як будь-яких конкретних підстав відмови у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з посиланням на положення Кодексу України з процедур банкрутства не зазначено, доказів оскарження дій арбітражного керуючого, скарга на нього, усунення у зв`язку чим не надано.

Подані заперечення є майже аналогічні.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 370 800 грн. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за період з 18.06.2021р. по 01.02.2023р.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про здійснення та відшкодування витрат в розмірі 24 270, 06 грн. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за період з 18.06.2021р. по 01.02.2023р.

Ухвала набирає законної сили 27 листопада 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 11 грудня 2023р. у зв`язку з тим, що 30.11.2023р. призупинено роботу в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Одеської області внаслідок несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, що сталася внаслідок хакерської атаки, про що свідчать акти від 30.11.2023р., 01.12.2023р. керівника апарату суду, начальника статистичного відділу, завідувача сектору адміністрування бази даних та наказ від 30.11.2023р. №56 за підписом керівника апарату суду.

У зв`язку з цим своєчасне внесення до автоматизованої системи достовірних даних (інформації про стан розгляду судової справи, оригіналів електронних судових рішень, відомостей про набрання судовим рішенням законної сили тощо) та направлення необхідних відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень не було можливим, оскільки останнє здійснюється за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. №30.

Наказом від 07.12.2023р. №46 голови Господарського суду Одеської області відновлено роботу в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та електронній комп`ютерній мережі суду з 08.12.2023р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: арбітражному керуючому Глеваському В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (); ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК) (; @mail.gov.ua); АТ "БАНК АЛЬЯНС" (); Головному управлінню ДПС в Одеській області (); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (); ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (); ПАТ "КИЇВСТАР" (ІНФОРМАЦІЯ_6); Адвокатському об`єднанню "Гвоздій та Оберкович" (ІНФОРМАЦІЯ_7); ТОВ "ЕКС-РАЙТ" (); ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮГ КАПІТАЛ" (); гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ПАТ "БАНК ВОСТОК" (); Профспілці робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ (); ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АНТИТЕРОР" (); ТОВ "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" (); представнику ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР" та заявників за вимогами щодо виплати заробітної плати адвокату Дьякову Віталію Олександровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (, ), ТОВ "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" (), арбітражному керуючому Чепелюку О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), арбітражного керуючого Кійка Є.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Копію ухвали надіслати: ТОВ "ФРЕГАТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т. Миру, буд. 5-Р).

Суддя Л.І. Грабован