ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" грудня 2023 р. Справа№ 911/2099/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2023

у справі № 911/2099/22 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі №911/2099/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» :

- 35 760,00 грн боргу за надання послуг з розподілу природного газу; 3 211,05 грн пені; 202,80 грн трьох процентів річних; 1 063,09 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції;

-14 499,58 грн боргу по оплаті вартості перевищення обсягу річної замовленої потужності; 2 823,00 грн пені; 189,27 грн трьох процентів річних; 1 125,68 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції;

- 386 040,62 грн боргу за порушення умов договору №58С810-34522-21 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу; 79 640,70 грн пені; 19 302,04 грн штрафу; 5 711,28 грн трьох процентів річних; 36 552,74 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 8 791,83 грн витрат на сплату судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення неустойки, інфляційних нарахувань, процентів річних та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в даній частині.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П., яка була розглянута колегією суддів після повернення головуючої судді з навчання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2099/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач» на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі № 911/2099/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

06.12.2023 матеріали справи № 911/2099/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з абз. 2 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (відповідь № 341715 додано до матеріалів справи) колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач» () не виконано вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України та не зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Одночасно з цим, відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі № 911/2099/22 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач» на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі № 911/2099/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом здійснення реєстрації Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач» до відома на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир