overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/1117/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 99 002,03 грн за послуги з розподілу електричної енергії,
та керуючись ст. 12, 13, 526, 610, 612, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 12.12.2023 у справі №907/1117/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1006/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород

що наступне судове засідання відбудеться 24 січня 2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1109/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Онуфрій Наталія Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
10. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"13" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/691/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андреййчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2023 у справі №907/691/23, яке набрало законної сили 02.11.2023 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили « 02» листопада 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 02» листопада 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"13" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/387/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2023 р. у справі № 907/387/23, яке набрало законної сили 01 грудня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 01 грудня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 01 грудня 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2023 Справа № 908/3488/21
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 у
справі № 908/3488/21, яка набрала законної сили 05.10.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.10.2025.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
номер провадження справи 14/63/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 908/3082/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3082/21

кредитори - 1. Дочірнє підприємство "Автоскладський завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд", 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27,

ліквідатор - Сердюк Марина Миколаївна, 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 відкрито провадження у справі №908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, .

Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну.

07.12.2023 до Господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни.

Дослідивши матеріали скарги, суд визнав скаргу такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Для розгляд скарги необхідно призначити судове засідання на 25.01.2014, 12-00год.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни, до розгляду.

Судове засідання для розгляду скарги призначити на 25.01.2024 о/об 12.00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на скаргу.

Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси кредиторам, ліквідатору, Корякіну Дмитру Вадимовичу, 03049, м. Київ, а/с 164, електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набрала законної сили 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове стягнення
12.12.2023 Справа №908/2499/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 № 908/2499/23, яке набрало законної сили 28.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.02.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.12.2023 Справа № 908/3627/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
6. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
9. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
10. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»___________20____року
12. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.12.2023 Справа № 908/2050/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2023 у справі №908/2050/23
Додаткове рішення набрало законної сили 05 грудня 2023 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 33/212/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 908/3085/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи №908/3085/23

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (пр. Степана Бандери, буд. 22, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 36086124)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення 178906,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі №908/3085/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО на користь Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування страхове відшкодування в розмірі 156800,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини даного рішення не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 22106,65 грн., хоча суд розглянув дані вимоги по суті та виклав висновок про задоволення цих вимог у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи ухвалив виправити допущену описку, зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини рішення про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 22106,65 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 255, 256 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі №908/3085/23, зазначивши про стягнення пені в сумі 22106,65 грн. (двадцять дві тисячі сто шість грн. 65 коп.).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 13.12.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.12.2023 Справа № 908/3804/21
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.12.2023 у справі №908/3804/21 (провадження №16/26/21).

Ухвала набрала законної сили 13.12.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
номер провадження справи 24/66/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 334/3022/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 334/3022/18

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

до першого відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

до другого відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» (вул. Зестафонська, буд. 18А, м. Запоріжжя, 69093, ідентифікаційний код 40695523),

про скасування наказу про звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги, моральної шкоди.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИB:

08.12.2023 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу №334/3022/18 та винесено рішення.

12.12.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява адвоката відповідачів у справі - Бабенко Г.О. про ухвалення додаткового рішення, у якій останій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зестафонська-18-А» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9900,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2023 вказану заяву у справі № 334/3022/18 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 123, 126-129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 334/3022/18 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 22.12.2023 о 10 год. 40 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

5. Ухвалу підписано 13.12.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 33/203/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 908/2971/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи №908/2971/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перша лінія (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Баха, буд. 2, ідентифікаційний код 40481339)

про стягнення 167076,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023 у справі №908/2971/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перша лінія на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК строкову заборгованість за кредитом у розмірі 113106,00 грн., прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 15752,00 грн., поточну заборгованість по процентах в розмірі 3436,21 грн., прострочену заборгованість про процентах в розмірі 34737,56 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту і процентів у сумі 18,48 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2683,58 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній та в резолютивній частині даного рішення судом допущено описку при зазначенні ідентифікаційного коду позивача, а саме: помилково зазначено ідентифікаційний код 58, замість вірного ідентифікаційного коду 23697280, який відповідає відомостям позовної заяви та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи ухвалив виправити допущену описку, зазначивши у вступній та в резолютивній частині судового рішення вірний ідентифікаційний код позивача 23697280.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 255, 256 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023 у справі №908/2971/23, а саме: замість помилкового ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК 58 слід читати ідентифікаційний код 23697280.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 13.12.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко