ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4346/23

За позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), 50103, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 92,

до Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "Житлокомплекс", 52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.П`ятихатки, вул.Поштова, будинок 85,

про стягнення збитків

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Корнійченко Андрій Васильович, директор

від відповідача: Зеленова Ольга Рудольфівна, посвідчення №1141 від 17.01.2006, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства П`ятихатської міської ради "Житлокомплекс" про стягнення збитків в розмірі 4 540 407,47грн. внаслідок використання водних ресурсів за відсутністю дозволу на спеціальне водокористування.

Ухвалою суду від 15.08.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.09.2023р. о 11:00.

27.09.2023р. до суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача - Олександра Братухіна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.09.2023р. о 11:00 год. поза межами суду.

Ухвалою суду від 27.09.2023р. відмовлено представнику позивача - Олександру Братухіну в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 28.09.2023р. о 11:00год. в режимі відеоконференції.

27.09.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.09.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.09.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 12.10.2023р. о 15:00год.

В судове засідання з`явились всі учасники провадження.

06.10.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.10.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив).

18.10.2023р. до суду від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів та додаткових доказів до справи.

Ухвалою суду від 12.10.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 15.11.2023р., відкладено підготовче засідання по справі на 18.10.2023р. о 14:00год.

18.10.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 18.10.2023р. підготовче засідання відкладено на 02.11.2023р. о 12:30год.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 02.11.2023р. підготовче засідання відкладено на 16.11.2023р. о 11:00год.

В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився про місце, день та час був належним чинном повідомлений.

Ухвалою суду від 16.11.2023р. підготовче засідання відкладено на 05.12.2023р. о 10:00год.

В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився про місце, день та час був належним чинном повідомлений.

30.11.2023р. до суду через систему "Електронний суд" та електронною поштою від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

04.12.2023р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до справи.

05.12.2023р. до суду електронною поштою від позивача надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника.

05.12.2023р. до суду електронною поштою від позивача надійшла заява про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі.

05.12.2023р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі в яких просить поновити строки на подання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 14.12.2023р. о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна