УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № Б11/071-07/14/18/2/3

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича

про повернення судового збору

у справі за заявою Приватного підприємства "Компанія Фах" в порядку правонаступництва фізична особа-підприємець Божок Наталія Михайлівна,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Македони"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2023 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (далі - заявник) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2019.

29.11.2023 арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. звернувся із клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн., сплаченого згідно з посиланням № 91 від 14.10.2023 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2019.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2023.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про повернення судового збору арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича - задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу з Державного бюджету України - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до посилання № 91 від 14.10.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік