УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10970/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

про забезпечення позову у справі № 910/10970/23

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

до акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання недійсним та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - компанія VOREX LLC,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (далі - ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб", позивач, скаржник) звернулося 29.11.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (надійшла до касаційної інстанції 04.12.2023), в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 (повний текст постанови виготовлено 02.11.2023) у справі № 910/10970/23 про відмову в задоволенні заяви позивача щодо застосування заходів забезпечення позову; ухвалити нове рішення про забезпечення позову. Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів.

Перевіривши матеріали касаційної скарги позивача, Касаційний господарський суд дійшов висновку відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Вичерпний перелік ухвал місцевого суду після їх перегляду судом апеляційної інстанції, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" оскаржує ухвалу місцевого суду від 31.07.2023, яку залишено без змін постановою апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 910/10970/23, про відмову в задоволенні заяви позивача щодо застосування заходів забезпечення позову.

Однак ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини першої статті 255 ГПК України) до переліку таких ухвал не входить, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Це обмеження права на оскарження не шкодить суті права особи, зацікавленої у забезпеченні позову, оскільки вона може повторно звернутися із заявою про таке забезпечення до суду першої інстанції за наявності для цього підстав.

Наведене узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20.

З огляду на те, що ухвала про відмову у забезпеченні позову не міститься в зазначеному переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 910/10970/23.

Зважаючи, на відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів розгляду не підлягає.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 910/10970/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова