overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2023 р. Справа№ 873/485/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 873/485/23, яка набрала законної сили 31.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Твердохліб Ігор Миколайович (ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 31.10.2026.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2023 р. Справа№ 873/297/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 873/297/23, яка набрала законної сили 09.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Борисов Сергій Степанович (ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.10.2026.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2023 р. Справа№ 873/313/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 873/313/23, яка набрала законної сили 09.10.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.10.2026.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2023 р. Справа№ 873/422/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 873/422/23, яка набрала законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 31.10.2026.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2023 р. Справа№ 873/256/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 873/256/23, яка набрала законної сили 05.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Корець Вадим Васильович (ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.10.2026.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2023 р. Справа№ 873/262/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 873/262/23, яка набрала законної сили 05.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Козира Лариса Любомирівна (ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.10.2026.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2023 р. Справа№ 873/282/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 873/282/23, яка набрала законної сили 05.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ібрагімова Людмила Михайлівна (ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.10.2026.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2023 р. Справа№ 873/268/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 873/268/23, яка набрала законної сили 05.10.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.10.2026.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2023 р. Справа№ 873/275/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 873/275/23, яка набрала законної сили 05.10.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Хупенія Елгуджа Уджушійович (ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.10.2026.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2023 р. Справа№ 873/325/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 873/325/23, яка набрала законної сили 05.10.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Барзаковський Олег Ігорович (ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.10.2026.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2023 р. Справа№ 873/448/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 873/448/23, яка набрала законної сили 31.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Андренко Андрій Анатолійович (ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 31.10.2026.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" грудня 2023 р. Справа№ 873/310/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 873/310/23, яка набрала законної сили 09.10.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.10.2026.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2023 р. Справа № 902/924/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 07.11.2023)

за позовом Релігійної громади Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви

до Вінницької міської ради

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 5159/23 від 17.11.2023) Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Листом від 20.11.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

04.12.2023 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" січня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"08" грудня 2023 р. Справа № 902/924/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 07.11.2023)

за позовом Релігійної громади Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви

до Вінницької міської ради

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 5343/23 від 28.11.2023) Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Листом від 20.11.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

04.12.2023 до суду надійшли матеріали справи.

Судом було встановлено, що Вінницькою міською радою було подано до суду апеляційної інстанції дві апеляційні скарги (вх. № 5159/23 від 17.11.2023 та вх. № 5343/23 від 28.11.2023) на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23, які є ідентичними за своїм змістом та якими оскаржується одне й теж саме судове рішення.

При цьому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 вже відкрито провадження за апеляційною скаргою (вх. № 5159/23 від 17.11.2023) Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі №902/924/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою (вх. № 5343/23 від 28.11.2023) Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі №902/924/23.

Керуючись ст. ст. 175, 234, 235, 261 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Вінницькій міській раді у відкритті провадження за апеляційною скаргою (вх. № 5343/23 від 28.11.2023) на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/924/23.

2. Повернути Вінницькій міській раді матеріали апеляційної скарги (вх. № 5343/23 від 28.11.2023) на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі №902/924/23 разом з доданими до неї додатками.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"07" грудня 2023 р. Справа № 918/592/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників:

від апелянта: Ребрик А.М.

арбітражний керуючий: Мельник І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 26.09.2023 суддею Романюком Р.В. у м. Рівне (повний текст ухвали складено 04.10.2023) у справі № 918/592/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутній в судовому засіданні представник апелянта заявив усне клопотання про надання йому можливості приймати участь в наступному судовому засіданні аналогічно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" грудня 2023 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" - адвокат Ребрик Андрій Михайлович .

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу направити всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1095/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (вх.№2649П/2) на постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023, прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Паламарчук В.В., дата складання повного тексту постанови - 13.10.2023, у справі №917/1095/21

за заявою фізичної особи - підприємця Сергієнко Віталія Володимировича

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", м. Полтава, про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" надійшла апеляційна скарга на постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1095/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1216/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Лубни (вх.№2654Х/2 від 06.12.2023)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2023 у справі №917/1216/23 (повний текст складено 20.11.2023, суддя Безрук Т.М.)

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», м. Лубни

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Лубни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни

про стягнення 7113,54 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2023 у справі №917/1216/23, в якій скаржник просить скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2023 у справі №917/1216/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» відмовити в повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №917/1216/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1216/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3728/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Погорєлової Тетяни Володимирівни, м. Харків (вх.№2650Х/2 від 06.12.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 у справі №922/3728/23 (повний текст складено 10.11.2023, суддя Трофімова І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Фоменка Дмитра Володимировича, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Погорєлової Тетяни Володимирівни, м. Харків

про стягнення 315 240,18 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Погорєлової Тетяни Володимирівни надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2023 у справі №922/3728/23, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 у справі №922/3728/23 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; судові витрати просить покласти на позивача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/3728/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3728/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

30 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3866/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

боржник ОСОБА_1 ,

арбітражний керуючий Рябчуна Р.М.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора АТ "Акцент-Банк", за вх. №1875 Х/1 на постанову господарського суду Харківської області від 07.08.23 (повний текст складено 16.08.23, суддя Яризько В.О.) у справі № 922/3866/21

за заявою ОСОБА_2 , м.Харків,

про неплатоспроможність

за участю керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. ,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ "Акцент-Банк", за вх. №1875 Х/1 на постанову господарського суду Харківської області від 07.08.23 у справі №922/3866/23 - залишити без задоволення.

2.Постанову господарського суду Харківської області від 07.08.2023 у справі №922/3866/23 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м. Харків Справа №922/1746/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Єгоров В.С.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вх.№2011Х від 29.09.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 у справі №922/1746/23 (м. Харків, суддя Лаврова Л.С., повний текст рішення складено 07.09.2023),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИРКОН-СК», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 у справі №922/1746/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м. Харків Справа №922/2477/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Халабурдін С.В.,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 Дудецька С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (вх.№2097Х від 10.10.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №922/2477/23 (м. Харків, суддя Аріт К.В., повний текст рішення складено 25.09.2023),

за позовом Приватного підприємства «Укрбалпром», с. Явірське, Ізюмський район, Харківська область,

до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

2. Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, м.Полтава,

про стягнення 132281,00 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №922/2477/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян