ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1266/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Миронов Т.М - адвокат за ордером;

від відповідача: Чаленко В.А. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Коковіна Анатолія Васильовича (м. Черкаси) до фермерського господарства "Новоселівське" (с. Глушки, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 70 901,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення відповідача 70 901,49 грн., з яких: 48 187,00 грн. основний борг, 4788,35 грн. пені, 2 707,68 грн. як 3% відсотки річних та 15 218,46 грн. інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу № 27 від 09.08.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнає, про що надав суду заяву (а.с. 182).

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності і заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2021 між фізичною особою - підприємцем Коковіним Анатолієм Васильовичем (далі - Продавець позивач по справі) та фермерським господарством "Новоселівське" ( далі - Покупець, відповідач по справі) було укладено договір купівлі - продажу № 27 ( а.с. 45-46).

За умовами Договору Продавець зобов`язався передати у власність Покупця нафтопродукти з АЗС, що належать йому на праві власності, а Покупець зобов`язався прийняти товар та своєчасно оплатити його на умовах Даного Договору п. 1.1. договору).

Доказів визнання Договору недійсним чи розірвання за згодою сторін у справу не подано.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Приписами ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 3.1. договору товар відпускається Покупцю з АЗС за відомістю.

Номенклатура товару, його кількість, ціна встановлюється Сторонами обопільною згодою та визначаються відповідно до розрахункових документів (рахунків - фактур) та/або в відвантажувальних документах (відомостях на відпуск товару, видаткових накладних) на товар, що складають невід`ємну частину цього договору ( п. 2.1. договору).

Факт реалізації (передачі у власність) товару підтверджується відомістю, накладними на переданий товар, підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріпленими печатками обох сторін ( п. 3.2. договору).

Покупець здійснює оплату за товар на умовах відстрочення оплати на період до 10 календарних днів, що йдуть за днем отримання товару, на підставі рахунку - фактури Продавця ( п. 4.1. договору).

На виконання умов договору відповідачем прийнято від позивача пального на загальну суму 48 187,00 грн., що підтверджується рахунками-фактурами та видатковими накладними:

- № КОЦ-000654 від 31.08.2021 на суму 1 160,00 грн. ( а.с. 47);

- № КОЦ-000721 від 31.08.2021 на суму 1 160,00 грн. ( а.с. 48);

- № КОЦ-000738 від 03.09.2021 на суму 2 552,00 грн. ( а.с. 50);

- № КОЦ-000750 від 08.09.2021 на суму 1 490,00 грн. ( а.с. 52);

- № КОЦ-000758 від 09.09.2021 на суму 725,00 грн. ( а.с. 54);

- № КОЦ-000770 від 13.09.2021 на суму 870,00 грн. ( а.с. 56);

- № КОЦ-000774 від 14.09.2021 на суму 870,00 грн. ( а.с. 58);

- № КОЦ-000787 від 17.09.2021 на суму 1 160,00 грн. ( а.с. 60);

- № КОЦ-000799 від 22.09.2021 на суму 1 450,00 грн. ( а.с. 62);

- № КОЦ-000804 від 24.09.2021 на суму 580,00 грн. ( а.с. 64);

- № КОЦ-000817 від 28.09.2021 на суму 1 740,00 грн. ( а.с. 66);

- № КОЦ-000824 від 30.09.2021 на суму 2 330,00 грн. ( а.с. 68);

- № КОЦ-000845 від 05.10.2021 на суму 2 030,00 грн. ( а.с. 70);

- № КОЦ-000848 від 06.10.2021 на суму 580,00 грн. ( а.с. 72);

- № КОЦ-000853 від 07.10.2021 на суму 2 900,00 грн. ( а.с. 74);

- № КОЦ-000878 від 13.10.2021 на суму 2 900,00 грн. ( а.с. 76);

- № КОЦ-000888 від 15.10.2021 на суму 870,00 грн. ( а.с. 78);

- № КОЦ-000896 від 20.10.2021 на суму 900,00 грн. ( а.с. 80);

- № КОЦ-000901 від 22.10.2021 на суму 900,00 грн. ( а.с. 82);

- № КОЦ-000903 від 22.10.2021 на суму 195,00 грн. ( а.с. 84);

- № КОЦ-000912 від 25.10.2021 на суму 930,00 грн. ( а.с. 86);

- № КОЦ-000915 від 26.10.2021 на суму 1 240,00 грн. ( а.с. 88);

- № КОЦ-000949 від 05.11.2021 на суму 1 245,00 грн. ( а.с. 90);

- № КОЦ-000956 від 08.11.2021 на суму 1 550,00 грн. ( а.с. 92);

- № КОЦ-000967 від 10.11.2021 на суму 930,00 грн. ( а.с. 94);

- № КОЦ-000975 від 12.11.2021 на суму 1 240,00 грн. ( а.с. 96);

- № КОЦ-000977 від 14.11.2021 на суму 620,00 грн. ( а.с. 98);

- № КОЦ-000981 від 16.11.2021 на суму 1 245,00 грн. ( а.с. 100);

- № КОЦ-001003 від 22.11.2021 на суму 1 250,00 грн. ( а.с. 102);

- № КОЦ-001041 від 23.11.2021 на суму 715,00 грн. ( а.с. 104);

- № КОЦ-001028 від 26.11.2021 на суму 620,00 грн. ( а.с. 106);

- № КОЦ-001030 від 28.11.2021 на суму 620,00 грн. ( а.с. 108);

- № КОЦ-001039 від 01.12.2021 на суму 930,00 грн. ( а.с. 110);

- № КОЦ-001060 від 07.12.2021 на суму 930,00 грн. ( а.с. 112);

- № КОЦ-001084 від 14.12.2021 на суму 630,00 грн. ( а.с. 114);

- № КОЦ-001098 від 19.12.2021 на суму 1 860,00 грн. ( а.с. 116);

- № КОЦ-001112 від 22.12.2021 на суму 1 860,00 грн. ( а.с. 118);

- № КОЦ-001119 від 24.12.2021 на суму 930,00 грн. ( а.с. 120);

- № КОЦ-001128 від 29.12.2021 на суму 1 240,00 грн. ( а.с. 122);

- № КОЦ-001133 від 30.12.2021 на суму 775,00 грн. ( а.с. 124);

- № КОЦ-000009 від 05.01.2022 на суму 630,00 грн. ( а.с. 126).

Товар отримано відповідачем без зауважень по кількості та якості.

Видаткові накладні скріплені підписами уповноважених осіб обох сторін та печатками.

За доводами представників обох сторін, всі поставки пального з АЗС було здійснено на виконання укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу № 27 від 09.08.2021.

За загальним правилом, встановленим ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

05.07.2023 позивач направляв відповідачу претензію (а.с. 127-165), якою просив відповідача сплатити 48 187,00 грн. основна сума боргу, 4 788,35 грн. пені, 2 410,61 грн. 3 % річних, 15 993,50 грн. інфляційних витрат, відповіді на яку не отримав, з чого і виник спір.

Відповідно до вищевикладеного борг відповідача перед позивачем за пальне становить 48 187,00 грн. Розрахунок основного боргу позивачем зроблено вірно, борг відповідачем визнається. Строк виконання зобов`язання по оплаті товару для відповідача є таким, що настав.

Доказів про сплату за товар коштів, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки розрахунок за основним боргом між сторонами не проведено, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 48187,00 грн. основного боргу за товар.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення розрахунків в розмірі 4 788,35 грн.

Дана вимога підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до положень ст. 1,3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.2. договору, за порушення термінів оплати товару Покупець сплачує на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на дату нарахування пені, від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день оплати.

При цьому згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд перевіривши нарахування пені по кожній видатковій накладній встановив правильність її нарахування, доказів сплати пені в справу не подано, тому суд задовольняє позов в цій частині.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 15 218,46 грн. інфляційних втрат та 2707,68 грн. як 3% річних за прострочення сплати основної суми боргу за товар.

Дані вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних із простроченої суми, якщо більший розмір процентів не встановлено договором.

Оскільки така відповідальність за невиконання грошового зобов`язання встановлена законом, то не має значення, чи передбачена вона умовами договору між сторонами.

Розрахунок інфляційних та процентів річних позивачем зроблено вірно та у відповідності до умов договору, тому суд приймає розрахунки цих платежів як вірні.

Доказів проведення розрахунку за інфляційними та процентами річних відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 15 218,46 грн. інфляційних втрат та 2707,68 грн. як 3% річних.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідачем суду не подано, позов визнано повністю.

Отже, правомірність позовних вимог доведено зібраними у справі доказами, докази проведення розрахунку за позовними вимогами у справі відсутні, строк виконання зобов`язання по оплаті товару є таким, що настав, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 48 187,00 грн. основного боргу за товар, 4 788,35 грн. пені, 2 707,68 грн. як 3% відсотки річних, 15218,46 грн. інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу № 27 від 09.08.2021 року.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про визнання позову (а.с. 182), яка надійшла суду 20.10.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, то з нього в порядку ст. 130 ГПК на користь позивача слід стягнути лише 50% від повної суми сплаченого судового збору в розмірі 1 342,00 грн., а решту судового збору слід повернути позивачу з Державного бюджету України за його заявою.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Новоселівське" (код 44012078, с. Глушки, Звенигородський район, Черкаська область, вул. Новоселівська, 54) на користь фізичної особи - підприємця Коковіна Анатолія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 48 187,00 грн. основного боргу за товар, 4 788,35 грн. пені, 2 707,68 грн. як 3% відсотки річних, 15 218,46 грн. інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу № 27 від 09.08.2021 року та 1342,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 07 грудня 2023

Суддя Н.М. Спаських