ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1492/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним не з`явився, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за первісним позовом Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЕЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД «ПАРХОМЕНКО»

про стягнення 2 995 257,95 грн та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЕЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД «ПАРХОМЕНКО»

до Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

про стягнення 2 230 599,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за первісним позовом Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (вул. Центральна, 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЕЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД «ПАРХОМЕНКО» (вул. Промислова, буд. 7, с. Половинчик, Монастирищенський район, Черкаська область, 19133, ) про зобов`язання відповідача здійснити пуско-налагоджувальні роботи котла парового Е-6.5-1.4ГМ(Э) згідно з умовами додатку № 1 від 27.10.2020 (специфікація) до договору поставки № Т2848/05 від 27.10.2020 та стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 2 995 257,95 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЕЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД «ПАРХОМЕНКО» до Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення 2 230 599,96 грн вартості котла парового Е-6.5-1.4ГМ(Э).

Ухвалою від 14 листопада 2023 року Господарський суд Черкаської області залишив без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЕЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД «ПАРХОМЕНКО» до Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення 2 230 599,96 грн; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 грудня 2023 року.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися.

06 грудня 2023 року від представника АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ухвалою від 04 грудня 2023 року суд відмовив у задоволенні заяви АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а представники не мають можливості прибути у визначений час для участі у справі. Позивач просить наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Причини неявки представника ТОВ «КОТЕЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД «ПАРХОМЕНКО» не відомі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне причини неявки визнати поважними, клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити проведення призначеного у справі судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» про відкладення розгляду справи та участь в судовому засіданні ОСОБА_1 та адвоката Трубакова Євгена Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 25 січня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Забезпечити проведення судового засідання для Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) та програмного забезпечення "EasyCon".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз