ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2023 р. Справа №924/710/23

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Теофіпольської селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2023, повний текст якого складено 02.11.2023 у справі №924/710/23 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Балаєва Андрія Вікторовича м.Хмельницький

до Теофіпольська селищна рада м.Теофіполь Хмельницької обл.

про стягнення 470 399 грн заборгованості по розрахнках

та за зустрічним позовом Теофіпольської селищної ради м.Теофіполь Хмельницької обл.

до Фізичної особи - підприємця Балаєва Андрія Вікторовича м.Хмельницький

про розірвання договору №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022р. та

зобов`язання забрати товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.10.2023 у справі №924/710/23 задоволено первісний позов Фізичної особи-підприємця Балаєва Андрія Вікторовича до Теофіпольська селищна рада про стягнення 470 399 грн за поставлений товар. У задоволенні зустрічного позову Теофіпольської селищної ради до Фізичної особи - підприємця Балаєва А.В. про розірвання договору №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022р., зобов`язання забрати товар - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Теофіпольська селищна рада подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а також скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2023 у даній справі та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні первісного позову та повністю задоволити зустрічні позовні вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційним судом встановлено, що Скаржником разом з скаргою подано платіжну інструкцію №697 від 23.11.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Поруч з тим, з даного документу вбачається, що судовий збір було сплачено на невірний рахунок отримувача, а саме: UA3022775 (Господарський суд Хмельниць-кої області) замість UA2017527 (Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд).

Сума судового збору за оскарження рішення у даній справі становить 11687,98 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою - https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Теофіпольської селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2023 у справі №924/710/23 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.