РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/561/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА-М", вул. Захисників України, буд. 17-А, офіс 207, м. Чернігів, 14030, ідентифікаційний код 43246073, e-mail:

до відповідача: Mas'uliyati cheklangan jamiyati "XS UNIVERSAL BIZNES" (Товариство з обмеженою відповідальністю "XS UNIVERSAL BIZNES") O'zbekiston Respublikasi, Qashqadaryo viloyati, Qarshi tumani, Beshkent shahri, Mustaqillik ko'chasi, код СОАТО: 180200

(адреса на українській мові: вул. Мустакіллік, м. Бешкент, Каршинський р-н, Кашкадар`їнська область, 180200, Республіка Узбекистан, ідентифікаційний код 305200499, ел. адреса:

про стягнення 50897,70 доларів США (що еквівалентно 1861257,63 гривень).

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БВА-М" з позовом до відповідача - Mas'uliyati cheklangan jamiyati "XS UNIVERSAL BIZNES" про стягнення 50897,70 доларів США основного боргу, що еквівалентно 1861257,63 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Контрактом №15/05-20 від 15.05.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2022 у справі №927/561/22 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2023, учасникам справи встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень. Зобов`язано позивача до 15.09.2022 здійснити переклад та надати до Господарського суду Чернігівської області (нотаріально) засвідчені переклади російською мовою копії даної ухвали суду, позовної заяви у 2-х примірниках. Провадження в справі №927/561/22 зупинено до 20.06.2023 на підставі приписів ст. 228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Супровідним листом №927/561/22/725/22 від 16.08.2022 Господарським судом Чернігівської області, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (22.01.1993) направлено на адресу позивача ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2022 з гербовою печаткою суду, примірники доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа, виклику (повідомлення) про день судового розгляду; копію позовної заяви №09/08-1/2022 від 09.08.2022 та копію ухвали від 15.08.2021 до відома.

30.08.2022 від позивача на виконання ухвали суду від 15.08.2022 надійшов супровідний лист до якого додано належним чином нотаріально завірені копії перекладу російською мовою у 2-х примірниках: ухвали про відкриття провадження у справі №927/561/22 від 15.08.2022, позовної заяви від 09.08.2022.

15.05.2023 на електронну адресу відповідача, зазначену у позовній заяві Господарським судом Чернігівської області надіслано матеріали справи №927/561/22, що підтверджується електронним листом.

Ухвалою суду від 20.06.2023 провадження у справі №927/561/22 поновлено.

Повноважний представник позивача у підготовче засідання 20.06.2023 не прибув, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у підготовче засідання 20.06.2023 не прибув, у встановлений судом строк відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 20.06.2023 підготовче засідання у справі №927/561/22 відкладено на 18.10.2023. Відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Позивачу запропоновано у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Позивача зобов`язано здійснити переклад та надати до Господарського суду Чернігівської області (нотаріально) засвідчені переклади російською мовою копії даної ухвали суду, ухвали про поновлення провадження у справі №927/561/23 від 20.06.2023, позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі №927/561/22 від 15.08.2022 у 2-х примірниках у строк до 14.07.2023. Провадження у справі №927/561/22 зупинено до 18.10.2023.

Супровідним листом №927/561/22/818/23 від 20.06.2023 Господарським судом Чернігівської області відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (22.01.1993) на адресу позивача направлено ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2022 з гербовою печаткою суду, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 про поновлення провадження у справі, ухвалу Господарського суду Чернігівської області про відкладення судового засідання від 20.06.2023 гербовою печаткою суду, два примірники доручення про вручення документів, два підтвердження про вручення документа, два виклики (повідомлення) про день судового розгляду; копію позовної заяви №09/08-1/2022 від 09.08.2022 та копії ухвал суду від 20.06.2023 до відома.

20.07.2023 від позивача, на виконання ухвали суду від 20.06.2023, надійшов супровідний лист до якого додано належним чином нотаріально завірені копії перекладу російською мовою у 2-х примірниках: ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2022 про відкриття провадження у справі, позовної заяви від 09.08.2022, ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2023 про поновлення провадження у справі, ухвали Господарського суду Чернігівської області про відкладення підготовчого засідання від 20.06.2023.

27.07.2023 Господарським судом Чернігівської області на електронну адресу Кашкадар`їнського обласного суду Республіки Узбекистан направлено доручення про вручення документів у справі №927/561/22, що підтверджується електронним листом.

03.10.2023 від Кашкадар`їнського обласного суду Республіки Узбекистан надійшов лист №1424 від 13.09.2023, до якого додано ухвалу Кашкадар`їнського обласного суду Республіки Узбекистан від 12.09.2023 у справі №4-18-2306/58 про виконання доручення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/561/22 та підтвердження про вручення документу відповідачу. Із зазначеного доручення вбачається, що відповідачем вручено ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2022 про відкриття провадження у справі, від 20.06.2023 про поновлення провадження у справі, від 20.06.2023 про відкладення підготовчого засідання та копію позовної заяви на 6 аркушах.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи №927/561/22 Господарським судом Чернігівської області.

Ухвалою суду від 18.10.2023 провадження у справі №927/561/22 поновлено.

Повноважний представник позивача у підготовче засідання 18.10.2023 не прибув, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Ухвалою суду від 18.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2023.

Про дату та час розгляду справи по суті позивач повідомлений розпискою від 19.10.2023 за підписом уповноваженого представника позивача.

Відповідач про поновлення провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.12.2023 повідомлений шляхом опублікування повідомлення на веб-сайті Господарського суду Чернігівської області.

Учасники справи у судове засідання 06.12.2023 не прибули, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

У даному випадку судом також враховано, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень з процесуальними документами у справі №927/561/22.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, про намір подати відзив на позовну заяву у більш тривалий строк суд не повідомляв. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1,2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Справа розглядається за відсутності відповідача, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Правовідносини, пов`язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою), зокрема, питання підсудності судам України справ з іноземним елементом визначені Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно з ст.38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України. Даний нормативний акт є спеціальною нормою у порівнянні з нормами Господарського процесуального кодексу України щодо визначення підсудності.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "БВА-М" (ідентифікаційний код 43246073) зареєстровано як суб`єкт господарювання 24.09.2019, номер запису 0014725 (а.с.23).

15.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БВА-М" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "XS UNIVERSAL BIZNES" (Республіка Узбекистан) (покупець) укладений Контракт №15/05-20 (далі - Контракт, а.с.4-6).

Відповідно до п. 1.1., 2.1., 2.2. Контракту продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти і оплатити товар - живу худобу в кількості, асортименті і за ціною, погоджених сторонами і зазначених у Специфікації, яка є невід?ємною частиною Контракту.

Найменування, асортимент, кількість, ціна одиниці товару визначаються в Специфікації. Передача товару (від продавця покупцю) проводиться окремими партіями в м. Чернігові, Чернігівської області з оформленням Акта, який підписується представниками сторін.

Умови даного договору викладені сторонами у відповідності з вимогами Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року, які застосовуються з урахуванням особливостей даного договору. У випадку якихось розбіжностей між Інкотермс 2010 і даним договором цей договір має переважну силу.

Загальна сума даного Контракту 46400 доларів США. Загальна кількість худоби - 55 голів (п. 4.1. Контракту).

Згідно з п. 5.1. Контракту оплата покупцем товару проводиться в доларах США. Умови оплати товару - 50 % передплата і 50% оплати проводиться по факту поставки ВРХ покупцю протягом 7 календарних днів. Платежі здійснюються покупцем шляхом банківського переказу на реквізити продавця, зазначені у Контракті, якщо в інвойс продавця не будуть зазначені інші платіжні реквізити.

Пунктом 6.1. Контракту визначено, що поставка товару здійснюється на умовах СІР - Республіка Узбекистан, Кашкадар`їнська область, Каршинський район, м. Бешкент (карантинні ферми вантажоотримувача). Орієнтовна жива вага голів і ціна партії худоби визначається в інвойсі.

У відповідності до п. 7.3. Контракту всі спори і розбіжності, які можуть виникнути за даним Контрактом або у зв?язку з ним, вирішуються шляхом партнерських переговорів сторін. У випадку неможливості вирішення їх шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню Господарським судом Чернігівської області. Місце проведення засідань суду - м. Чернігів. Розгляд справи судом проводиться на підставі процесуального права України у відповідності із законами України, міжнародними угодами, діючими на території України, регламентом суду. Мова судочинства - державна мова України.

Згідно з п. 9.1.-9.3. Контракту даний Контракт вступає в силу з дати його підписання обома сторонами і скріплення його печатками сторін і діє до 31.12.2021. Закінчення строку дії Контракту не звільняє сторін від виконання тих зобов?язань, які залишились невиконаними, а також від відповідальності за його порушення, які мали місце в період строку його дії.

Якщо інше не передбачено даним договором чи чинним в Україні законодавством, зміни в даний договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до даного договору.

Зміни в даний договір вступають в силу з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до даного договору, якщо інше не встановлено в даній додатковій угоді, договорі чи в законодавстві України.

02.10.2020 сторонами було підписано додаткову угоду №3 до Контракту №15/05-20 від 15.05.2020, відповідно до якої в п. 4.1. внесено зміни та викладено в такій редакції: загальна сума даного Контракту 501500 доларів США.

30.04.2021 сторонами підписано та скріплено печатками специфікацію №7 до Контракту №15/05-20 від 15.05.2020, якою погоджено продаж товару у кількості 67830 кг на загальну суму 217056 доларів США (а.с.8).

За доводами позивача на виконання умов Контракту позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 95823,50 доларів США, а саме 13.04.2021 на суму 21279,50 доларів США; 07.05.2021 на суму 50585,60 доларів США; 18.05.2021 на суму 23958,40 доларів США, що підтверджується інвойсами №18 від 13.04.2021, №21 від 07.05.2021, №22 від 18.05.2021 (а.с.10, 16, 20), актами приймання-передачі великої рогатої худоби №5 від 13.04.2021, №6 від 07.05.2021, №7 від 18.05.2021 (а.с.9, 14, 19), міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) від 13.04.2021, 07.05.2021, 18.05.2021 (а.с.11, 17, 21), митними деклараціями (а.с.12, 18, 22), копії яких додано до матеріалів справи.

19.04.2021 відповідачем здійснено оплату позивачу на суму 44925,80 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням №ASW45665/1 від 19.04.2021 (а.с.13).

Решта коштів за поставлений товар у сумі 50897,70 доларів США відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Виходячи з приписів ст.1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» зовнішньоекономічний договір (контракт) - домовленість двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності.

Суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України (ст.6 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність»).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що право, яке підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Згідно з частинами 1-4 статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини. Вибір права щодо окремих частин правочину повинен бути явно вираженим.

У відповідності до ч.1 ст. 32, ст. 33 Закону України "Про міжнародне приватне право" зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. Дійсність правочину, його тлумачення та правові наслідки недійсності правочину визначаються правом, що застосовується до змісту правочину.

Статтею 43 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Пунктом 7.3. Контракту №15/05-20 від 15.05.2020 сторони погодили, що у випадку неможливості вирішення спорів шляхом переговорів вони підлягають вирішенню Господарським судом Чернігівської області. Розгляд справи судом проводиться на підставі процесуального права України у відповідності із законами України, міжнародними угодами, діючими на території України.

Отже, при розгляді даної справи суд застосовує процесуальне право - Господарський процесуальний кодекс України, та норми матеріального права України, зокрема, Цивільний кодекс України, Господарський кодекс України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Зазначена стаття повністю кореспондується зі ст.174 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець згідно договору купівлі-продажу передає або зобов`язується передати у власність покупцеві товар, а покупець - прийняти його та оплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено факт укладення між сторонами Контракту №15/05-20 від 15.05.2020 та підписання додаткової угоди №3 від 02.10.2020 до нього, якими узгоджено сторонами порядок, умови поставки та оплати товару, а також визначено, що найменування, асортимент, кількість, ціна одиниці товару визначаються в Специфікації.

Доказів розірвання Контракту №15/05-20 від 15.05.2020 чи визнання його недійсним на момент розгляду справи сторонами суду не надано.

На виконання умов Контракту №15/05-20 від 15.05.2020 позивачем 13.04.2021, 07.05.2021 та 18.05.2021 поставлено відповідачу товар - велику рогату худобу на загальну суму 95823,50 доларів США, що підтверджується інвойсами №18 від 13.04.2021, №21 від 07.05.2021, №22 від 18.05.2021, актами приймання-передачі великої рогатої худоби №5 від 13.04.2021, №6 від 07.05.2021, №7 від 18.05.2021, міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) від 13.04.2021, 07.05.2021, 18.05.2021 та митними деклараціями, копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідач щодо факту отримання товару заперечень не надав.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Свої зобов?язання щодо оплати поставленого товару відповідач виконав частково, сплативши позивачу 44925,80 доларів США на підставі платіжного доручення №ASW45665/1 від 19.04.2021.

У порушення приписів п. 5.1. Контракту №15/05-20 від 15.05.2020, відповідач у встановлений цим пунктом строк, решту заборгованості за поставлений товар у сумі 50897,70 доларів США не сплатив.

Наявність боргу у розмірі 50897,70 доларів США відповідачем не спростована та не заперечується.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Всупереч наведеним нормам відповідач не надав суду жодних належних доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним повної та своєчасної оплати за поставлений товар, а тому позовні вимоги щодо стягнення 50897,70 доларів США є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий збір в сумі 27918,87 гривень позивачем сплачено згідно з платіжним дорученням № 64 від 09.08.2022.

Отже, еквівалент суми 50897,70 доларів США, яка є предметом позовних вимог, становить 1861257,63 гривень (виходячи з даних офіційного сайту Міністерства фінансів України, курс долара США до національної валюти станом на 09.08.2022 - 36,5686 гривень за 1 долар США).

За приписами п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 27918,87 гривень покладається на відповідача.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з ч.1-4 ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована Україною та Узбекистаном, компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з однією безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "XS UNIVERSAL BIZNES" (ідентифікаційний код 305200499), адреса: вул. Мустакіллік, м. Бешкент, Каршинський р-н, Кашкадар`їнська область, 180200, Республіка Узбекистан.

Компетентним судом за місцезнаходженням відповідача, до якого має звернутись Господарський суд Чернігівської області за наданням правової допомоги щодо вручення відповідачу процесуальних документів у даній справі, є Кашкадар`їнський обласний суд Республіки Узбекистан.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність звернення до компетентного суду - Кашкадар`їнського обласного суду Республіки Узбекистан (судова колегія по економічним справах) про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2023 у справі №927/561/22.

Відповідно до ч.5 ст.5 Угоди при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою, а тому текст рішення, яке має бути вручено відповідачу, не потребує перекладу російською мовою.

Керуючись ст.73, 74, 76, 79, 86, 129, 202, 233, 238, 241, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА-М" до Mas'uliyati cheklangan jamiyati "XS UNIVERSAL BIZNES" про стягнення 50897,70 доларів США (що еквівалентно 1861257,63 гривень) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Mas'uliyati cheklangan jamiyati "XS UNIVERSAL BIZNES" (ідентифікаційний код 305200499, O'zbekiston Respublikasi, Qashqadaryo viloyati, Qarshi tumani, Beshkent shahri, Mustaqillik ko'chasi, код СОАТО: 180200; адреса на українській мові: вул. Мустакіллік, м. Бешкент, Каршинський р-н, Кашкадар`їнська область, 180200, Республіка Узбекистан) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА-М" (ідентифікаційний код 43246073, вул. Захисників України, буд. 17-А, офіс 207, м. Чернігів, 14030) 50897 (п?ятдесят тисяч вісімсот дев?яносто сім доларів) 70 центів Сполучених Штатів Америки боргу, що є еквівалентом 1861257 (одного мільйона восьмисот шестидесяти однієї тисячі двохсот п`ятдесяти семи гривень) 63 копійок та 27918 (двадцять сім тисяч дев?ятсот вісімнадцять) гривень 87 копійок судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Звернутися про надання правової допомоги до Кашкадар`їнського обласного суду Республіки Узбекистан (судова колегія по економічним справах) із проханням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2023 у справі №927/561/22.

У судовому засіданні 06.12.2023 підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2023.

Суддя М.О. Демидова