ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/10742/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2023 р. (повний текст складено 07.11.2023 р.)

у справі № 910/10742/23 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення ,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2023 р. (повний текст складено 07.11.2023 р.) призначено судову експертизу в справі № 910/10742/23, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок 8) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2023 р. у справі № 910/10742/23 та призначено до розгляду на 16.01.2024 р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" 20.11.2023 р. подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також до апеляційної скарги відповідачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" у справі № 910/10742/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Як зазначалося вище, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов в електронний кабінет 08.11.2023 р.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду м. Києва від 02.11.2023 р. складено 07.11.2023 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 17.11.2023 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 20.11.2023 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з цим, копію оскаржуваної ухвали від 02.11.2023 р. Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" доставлено до електронного кабінету 08.11.2023 р., доказом чого є повідомлення про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, для існування можливості поновлення строку на апеляційне оскарження Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" мало подати скаргу у строк до 20.11.2023 р. включно (з урахуванням вихідних днів).

Отже, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" не отримало копії оскаржуваної ухвали суду у день складення повного тексту такої ухвали, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові повного тексту ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 02.11.2023 р. та поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2023 р. у справі № 910/10742/23.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/10742/23 призначити до розгляду на 16.01.2024 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран