УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.12.2023Справа № 910/14437/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

2) Міністерства освіти і науки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Поліський національний університет

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 228 618, 32 грн

за участю представників:

від прокурора:Синюк А.І.
від позивача-1: від позивача-2: від відповідача: від третьої особи:не з"явився не з"явився Серебряник О. О. не з"явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа з позовом першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (далі - Північний офіс Держаудитслужби, позивач-1) та Міністерства освіти і науки України (далі - МОН України, позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (далі - ТОВ "Укр Газ Ресурс", відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Поліський національний університет (далі - Університет, третя особа) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення бюджетних коштів у сумі 228 618,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надані строки та можливості для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 до розгляду справи залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Поліський національний університет та наступне підготовче засідання призначено на 07.12.2023.

У підготовчому засіданні, призначеному на 07.12.2023, представник відповідача (ТОВ "Укр Газ Ресурс") заявив клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22, що є подібною у спірних правовідносинах.

Прокурор проти зупинення провадження справи не заперечив.

Представники позивачів та третьої особи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справу, просили розглядати справу за їх відсутності.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи та дослідивши докази у цій частині, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із позовної заяви прокурора у даній справі (№ 910/14437/23) вбачається, що предмет та підстави спору у цій справі є подібними до предмету та підстав спору у справі № 922/2321/22, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду. В обох справах прокурор зазначає, що внесення змін до умов оспорюваного договору шляхом укладення додаткових угод відбулося з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Наведене свідчить про подібність правовідносин у вказаних справах, відсутність висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а отже, неможливість розгляду справи № 910/14437/23 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22, оскільки в межах останньої будуть надані висновки, пов`язані із застосуванням норм матеріального права - п. 2 ч. 5 ст. 41 зазначеного Закону.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки правовідносини у даній справі № 910/14437/23 та у справі № 922/2321/22 за сферою правового регулювання є подібними. З метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України зупинити провадження у справі № 910/14437/23 до прийняття відповідного судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/2321/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14437/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі з наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Повний текст ухвали складений 12 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.