УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 43/138
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" (ідентифікаційний код 34351540)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від ТОВ "Промтекінжиніринг": Нечитайленко О.В.;

від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста": Косарецьков В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справи № 43/138 за нововиявленими обставинами до свого провадження до повернення до Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 43/138 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відвід судді Паська В.М. від розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами та призначено її розгляд на 04.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 відкладено розгляд заяви на 23.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 винесено ухвалу про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 відкладено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами до прийняття рішення у справі № 910/13567/20.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 задоволено позов у справі № 910/13567/20.

Враховуючи викладене, розгляд заяви було призначено на 10.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 відкладено розгляд справи на 03.03.2022.

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 розгляд заяви призначено на 28.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 відкладено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами до закінчення апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/13567/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 скасовано.

Матеріали справи № 43/138 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 розгляд заяви призначено на 20.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 (суддя Баранов Д.О.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 43/138 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу від 07.12.2022 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 43/138 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 за нововиявленими обставинами передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 прийнято до свого провадження справу № 43/138 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 за нововиявленими обставинами та розгляд справи призначено на 28.12.2022.

28.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_1 .

Судове засідання 28.12.2022 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 розгляд справи призначено на 11.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 за нововиявленими обставинами відмовлено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі 43/138 залишено в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 у справі №43/138 залишено без зміни.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за вх. № 4884/2023 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 у справі № 43/138 скасувати, справу № 43/138 у частині розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 29.09.2023, справу № 43/138 у частині розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 прийнято справу № 43/138 у частині розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви на 18.10.2023; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2023.

12.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами на 01.11.2023; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2023; зобов`язано ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надати у судовому засіданні для огляду оригінали усіх документів, на підставі яких ґрунтується заява про заміну кредитора правонаступником, а у випадку неможливості надати вказані оригінали суду, надати письмові пояснення.

31.10.2023 від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами на 08.11.23; повторно зобов`язано ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надати у судовому засіданні для огляду оригінали усіх документів, на підставі яких ґрунтується заява про заміну кредитора правонаступником, а у випадку неможливості надати вказані оригінали суду, надати письмові пояснення.

В судовому засіданні учасники провадження у справі надали пояснення.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надав в судовому засіданні для огляду оригінал договору купівлі-продажу від 11.04.2019 № УФС 07/03/2019.

Суд заслухавши пояснення, дослідивши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами, ухвалив задовольнити її частково на підставі такого.

11.04.2019 між ПАТ "КБ "Український Фінансовий Світ" та ТОВ «ФК «Веста» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») укладено договір купівлі-продажу № УФС 07/03/2019 прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д. В., зареєстрований в реєстрі за номером № 1076 за умовами якого права вимоги за Кредитним договором відступлені новому кредитору - ТОВ «ФК «Веста».

02.05.2019 ТОВ «ФК «Веста» звернулось з заявою до Господарського суду міста Києва про заміну кредитора ПАТ "БК "Український Фінансовий Світ" правонаступником ТОВ «ФК «Веста» у справі № 43/138 про банкрутство ТОВ «Сіндека».

30.09.2019 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся із заявою про заміну останнього правонаступником кредитора ПАТ "КБ "Український Фінансовий Світ" у справі № 43/138 про банкрутство ТОВ «Сіндека».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" в частині грошових вимог його правонаступником - Корпорацією Інспірейшн Ей Груп Інк. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора у справі - залишено без задоволення. Задоволено заяву ОСОБА_1 від 26.09.2019 про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" в частині грошових вимог 22 507 603,44 грн., що забезпечені заставою боржника, його правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

10.10.2019 у справі № 43/138 про банкрутство ТОВ «Сіндека» затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі про банкрутство.

Заявник у поданій заяві, зазначає, що 01.08.2008 між ПАТ "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" та ТОВ «Сіндека» укладено Кредитний договір №008/871-Кл на відкриття кредитної лінії.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у вигляді відкличної відновлювальної мультивалютної лінії (в національній валюті та доларах США), яка не може перевищувати 18 500 000,00 грн. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 31.07.2011.

13.12.2009 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 4/468 стягнуто з ТОВ «Сіндека» на користь ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 22 507 603,44 грн.

Як зазначає представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 07.07.2014 ОСОБА_1 начебто уклав Договір поруки № 008/871-Кл/П з ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ».

За умовами наданої копії документу (договору поруки) Поручитель безвідклично та беззаперечно зобов`язується відповідати перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобов`язань, які виникають на підставі Кредитного договору. Боржник зобов`язаний повернути Кредитору кредитні кошти, які були отримані в межах відновлювальної кредитної лінії у сумі 22 507 603,44 грн. у строк не пізніше 10.07.2008 включно.

Відповідно до п. 2.6 Договору поруки Забезпечене зобов`язання буде вважатися виконане Поручителем належним чином з дня зарахування на рахунок кредитора грошової суми, зазначеної у повідомленні кредитора чи проханні Боржника.

За умовами виконання Поручителем забезпеченого зобов`язання Боржника в цілому у відповідності з цим договором до Поручителя переходять всі права Кредитора за договорами, з яких випливає забезпечене зобов`язання, а також всі права і обов`язки, які забезпечують виконання забезпеченого зобов`язання. Поручитель набуває всі права кредитора за договором, з якого випливає забезпечене зобов`язання, в момент зарахування на рахунок кредитора відповідної грошової суми, яка підлягає сплаті Поручителем відповідно до Договору (п. 2.8.).

Крім того, заявник зазначає, що згідно з квитанцією від 17.07.2014 № 286310005 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нібито виконав зобов`язання ТОВ «Сіндека» за Кредитним договором у сумі 22 507 603,44 грн. та відповідно до вимог ч. 2 ст. 556 ЦК України до нього перейшли права кредитора у зобов`язанні.

23.10.2019 ТОВ «ФК» Інвестохіллс Веста» подано до Печерського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення шахрайства посадовими особами ТОВ «Сіндека», яке виразилось у протиправному заволодінні коштами ПАТ "Комерційний Банк "Український Фінансовий Світ" () та неповерненні їх законному кредитору ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста".

Заявник зазначає, що йому 12.06.20220 стали відомі обставини, що були встановлені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004682 від 24.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зокрема те, що ідентифікаційний код НОМЕР_1 фізичній особі ОСОБА_1 не присвоювався, натомість, вказаний код значений у Договорі поруки № 008/871-Кл/П від 07.07.2014 та у квитанції від 17.07.2014 про сплату коштів на виконання вище вказаного договору поруки, відповідно, на думку заявника, кошти у сумі 22 507 603,44 грн, не могли бути сплачені такою особою, а банком прийняті з РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

До заяви про заміну кредитора не було долучено копію реєстраційного коду ОСОБА_1 , паспорту громадянина України.

Окрім цього, заявник зазначає, що адреса: АДРЕСА_1 , яка зазначена у Договорі поруки, не є достовірною, та не є адресою ОСОБА_1 . Також, заявник вказує, що відділення ПАТ «КБ «УФС», яке знаходиться у місті Донецьку не працювало у липні 2014 року, як наслідок, не могли працювати каси та здійснюватися прийом клієнтів.

Отже, зазначена у заяві інформація, існувала на момент прийняття ухвали від 01.10.2019 у справі № 43/138, але не була відома заявнику.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 зобов`язано ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надати у судовому засіданні для огляду оригінали усіх документів, на підставі яких ґрунтується заява про заміну кредитора правонаступником, а у випадку неможливості надати вказані оригінали суду, надати письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 повторно зобов`язано ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надати у судовому засіданні для огляду оригінали усіх документів, на підставі яких ґрунтується заява про заміну кредитора правонаступником, а у випадку неможливості надати вказані оригінали суду, надати письмові пояснення.

Проте, вимоги ухвал суду ОСОБА_1 не виконано.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні усі необхідні документи, які б свідчили про перехід до ОСОБА_1 прав та обов`язків первісного кредитора, дослідивши заяву, матеріали справи, суд оцінив вірогідність доказів та ухвалив в цій частині заяву задовольнити, та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 в частині заміни кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" з грошовими вимогами 22 507 603,44 грн., що забезпечені заставою боржника його правонаступником - ОСОБА_1 ; у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26.09.2019 про заміну кредитора у справі відмовити.

Щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в частині заміни первісного кредитора на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", то суд відмовляє у цій частині заяви на підставі такого.

Вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ОСОБА_1 не є взаємопов`язаними і грунтуються на різних правових підставах.

Заявлені ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" нововиявлені обставини не створюють додаткових підстав для задоволення вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не довело своїх прав на відступлення на його користь прав вимоги, заявником не подано належних та допустимих доказів переходу до нього прав та обов`язків первісного кредитора.

Поданий ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" комплект документів не відповідає вимогам законодавства в частині передачі прав вимоги новому кредитору, а отже, не може бути підставою для заміни кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Сіндека».

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 43/138 було встановлено, що оригінали документів підтверджуючих право вимоги за договором кредиту у ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відсутні, оскільки не передані первинним кредитором.

Відступлення права вимоги може здійснюватись тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13).

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредитової документи які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

На виконання вимог ухвал суду від 18.10.2023, від 01.11.2023, представником ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надано для огляду лише оригінал договору купівлі-продажу від 11.04.2019 № УФС 07/03/2019.

З матеріалів справи не вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" отримало від первісного кредитора документи, що засвідчують права, що передаються.

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не довело своїх прав на відступлення на його користь прав вимоги, оскільки, заявником до матеріалів справи не було надано належних та допустимих доказів переходу до нього прав та обов`язків первісного кредитора, не доведено свого права вимоги до боржника.

Під час нового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами, заявником не подано додаткових документів на підтвердження своїх вимог, які б спростовували висновки суду апеляційної та касаційної інстанції, зроблені при попередньому розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Відповідно до ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальні власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключним обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 в частині заміни кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" з грошовими вимогами 22 507 603,44 грн., що забезпечені заставою боржника його правонаступником - ОСОБА_1 .

3. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26.09.2019 про заміну кредитора у справі відмовити.

4. В іншій частині заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 за нововиявленими обставинами відмовити.

5. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 43/138 залишити без змін.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко