ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 року Справа № 903/1030/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/1030/23

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 165777,21 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в судовому засідання взяла участь Костюк Н.В. - прокурор відділу Волинської обласної прокуратури (службове посвідчення №065570 від 23.10.2021),

в с т а н о в и в:

29.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №53-8096вих-23 від 28.09.2023 заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, в якій заступника керівника Луцької окружної прокуратури просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 165777,21 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 03.10.2023 позовну заяву №53-8096вих-23 від 28.09.2023 заступника керівника Луцької окружної прокуратури було залишено без руху; встановлено заступнику керівника Луцької окружної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали опису вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, надісланої за місцезнаходженням відповідача.

09.10.2023 від заступника керівника Луцької окружної прокуратури надійшов лист №53-8339вих-23 від 09.10.2023 з доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, надісланої за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою суду від 13.10.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи призначити на 08.11.2023; запропоновано сторонам подати суду: прокурору та позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; прокурору та позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Ухвалу суду від 13.10.2023 про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Проте, ухвала суду від 13.10.2023, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою За закінченням терміну зберігання.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача є: 45631, Волинська область, Луцький район, с. Милуші, вул. Гагаріна, буд. 9.

08.11.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист від 08.11.2023, в якому представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Луцької міської ради; повідомляє, що позовні вимоги підтримує повністю.

08.11.2023 в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У клопотанні представник відповідача зазначає про те, що справа має велике значення для відповідача у справі, оскільки сума позовних вимоґ є значною для відповідача, який здійснює свою підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець; сума позовних вимог становить майже 3 річний розмір орендної плати за землю, що у випадку її стягнення стане значним тягарем для фізичної особи-підприємця та враховуючи війну в Україні та обмеженість доходів в цей час може призвести до неспівмірних витрат та до призупинення підприємницької діяльності відповідача.

Звертає увагу суду на те, що відповідач у законний спосіб здійснює свою підприємницьку діяльність та завжди добросовісно та своєчасно виконував взяті на себе за договором оренди землі зобов`язання, свідченням зазначеного є факт відсутності заборгованості зі сплати орендної плати за період дії договору.

Також представник відповідача зауважує, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, що неможливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні належний розрахунок суми позову та докази; які б беззаперечно вказували на факт користування відповідачем відповідною земельною ділянкою в період, за який виставлена вимога по доплаті орендної плати. Посилається також на те, що всі .ці обставини потребують грунтовної перевірки та доказування, що неможливо забезпечити, коли справа буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Також в судовому засіданні 08.11.2023 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неотримання копії позовної заяви з додатками, необхідністю подачі заперечень на позов, укладення договору про надання правничої допомоги лише 07.11.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/1030/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.11.2023; встановлено відповідачу строк до 20.11.2023 для подачі відзиву на позов.

20.11.2023 через систему «Електронний суд» від адвоката Деркача Д.В. представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності

20.11.2023 через систему «Електронний суд» від адвоката Деркача Д.В. представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 22.11.2023 суд відклав підготовче судове засідання; запропонував прокурору та позивачу до 11.12.2023 подати відповідь на відзив.

13.12.2023 прокурор подала відповідь на відзив та пояснення, в яких зазначає про те, що відповідь на відзив надсилала позивачу та представнику відповідача до їхніх електронних кабінетів, докази надіслання надає суду.

13.12.2023 представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися.

Про місце, дату та час судового засідання позивач був повідомлений ухвалою-повідомленням надісланою до його електронного кабінету; представник відповідача під розписку в судовому засіданні 22.11.2023.

В судовому засіданні 13.12.2023 прокурор висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" січня 2024 р. на 11:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

6. Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева