ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.12.2023 Справа № 910/3181/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Линник Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машремтранс», м. Маріуполь, Донецька область,

до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні, м. Київ,

про стягнення суми компенсації за заподіяну шкоду у розмірі 120167937,49грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машремтранс», м. Маріуполь, Донецька область, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні, м.Київ, про стягнення суми компенсації за заподіяну шкоду у розмірі 120167937,49грн.

Позовні вимоги обґрунтовані спричиненням шкоди позивачу у вигляді втрати належних йому майнових активів: цілісного майнового комплексу загальною площею 12226,5 м2, офісного приміщення загальною площею 96,2 м2 та 42 одиниць транспортних засобів, які знаходились у місті Маріуполь, Донецька область, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що розпочалась 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3181/23; розгляд справи суд постановив здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.08.2023 матеріали справи №910/3181/23 Господарський суд міста Києва направив за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 03.10.2023 Господарський суд Донецької області прийняв до провадження справу №910/3181/23, справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовчі засідання у справі проведені 03.10.2023, 31.10.2023, 20.11.2023, 11.12.2023. Ухвалою від 31.10.2023 строк підготовчого провадження суд продовжив на тридцять днів до 11.12.2023.

08.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію за заподіяну шкоду у розмірі 56552917,49 грн.

11.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення нових доказів на підтвердження вартості нерухомого майна. У поданому клопотанні позивачем заявлено про визнання поважними причин неподання доказів у встановлений строк та подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

У підготовчому засіданні 11.12.2023 встановити відеоконференцзв`язок з представником позивача не вдалось. Відповідач у підготовче засідання представника не направив; у визначений у ухвалі про відкриття провадження у справі строк правом на подання відзиву не скористався.

Розглядаючи клопотання позивача про поновлення строку на подання нових доказів та їх долучення до матеріалів справи, суд зазначає таке.

За приписами ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 3, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В клопотаннях про відкладення розгляду справи від 22.06.2023, 03.08.2023, 03.10.2023, 31.10.2023 позивач повідомляв суд про подготовку документів на підтвердження вартості втраченого нерухомого майна та намір подати ці докази до матеріалів справи, про що представник позивача зазначав в підготовчому засіданні 20.11.2023. Отже позиція позивача розцінюється судом як послідовна.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що позивач обґрунтував неможливість подання доказів у визначений ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строк з причини їх відсутності на час звернення до суду з даним позовом, суд долучає до матеріалів справи подані позивачем докази на підтвердження вартості майнових активів у вигляді висновків про вартість цілісного майнового комплексу загальною площею 12226,5 м2, який розташований за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Воїнів-визволителів, б.1, та офісного приміщення загальною площею 96,2 м2, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Вузівська, б.3, приміщення 19,34, поновивши строк для подання нових доказів.

Розгляд клопотання суд здійснив в порядку ч.5 ст.233 Господарського процесуального кодексу України без виходу до нарадчої кімнати.

Розглядаючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, заяву про зменшення розміру позовних вимог до 56552917,49 грн позивач подав до закінчення підготовчого засідання, заяву підписано повноважним представником, подання заяви не порушує прав та законних інтересів учасників справи та третіх осіб, отже вказана заява підлягає прийняттю судом; розгляд справи по суті позовних вимог суд здійснюватиме з урахуванням цієї заяви.

Розгляд питання про прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог суд здійснив в порядку ч.5 ст.233 Господарського процесуального кодексу України без виходу до нарадчої кімнати.

З огляду на спливання строку підготовчого провадження, продовженого ухвалою суду від 31.10.2023 до 11.12.2023, та, приймаючи до уваги відсутність клопотань учасників справи про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.46, ст. ст. 80, 119, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3181/23.

2. Призначити розгляд справи по суті на 04.01.2024 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

5. Позивачу здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням перекладу та надіслати відповідачу на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача; докази направлення надати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова