ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокуСправа № 912/2135/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2135/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист плюс", вул. Михайлівська, 33, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26101

до відповідача Фермерського господарства "Віра", село Мар`ївка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26041

про стягнення 2 087 696,08 грн

Представники

від позивача - Пронін Ю.О., ордер серія ВЕ № 1100510 від 20.11.23,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист плюс" до Фермерського господарства "Віта" з вимогами про стягнення 1 493 204,54 грн заборгованості з урахуванням курсової різниці, 223 980,68 грн штрафу, 370 510,86 грн інфляційних витрат, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 13.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2135/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.12.2023 о 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.11.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду заяву про виправлення описки в назві відповідача, за якою правильною назвою відповідача є Фермерське господарство "Віра".

27.11.2023 відповідач подав суду відзив на позов з запереченнями позовних вимог.

12.12.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду відповідь на відзив, що містить клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

11.12.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду клопотання про витребування доказів від 11.12.2023.

13.12.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду клопотання від 13.12.2023 про розгляд справи без участі повноважного представника та заперечення.

В підготовчому засіданні 13.12.2023 представник позивача інших заяв та клопотань суду не подав.

Розглядаючи заяву позивача від 20.11.2023 про виправлення описки в назві відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та правильною назвою відповідача вважати Фермерське господарство "Віра".

У клопотанні від 11.12.2023 про витребування доказів відповідач зазначив, що з метою повного та всебічного розгляду справи по суті є необхідність витребування статуту ТОВ "Агрохімічний захист плюс" в редакції станом на квітень 2021 року, допуску (посвідчення) на право роботи із пестицидами і агрохімікатами, що є предметом договору поставки № 21_3 від 20.04.2021, виданий у відповідності до норм ст. 11 Закону України "Про пестициди та агрохімікати", посвідчення про державну реєстрацію пестицидів "Кайт", "Альберто", "Мігель".

Враховуючи норми ст. 81 ГПК України, підстави та обґрунтування позовних вимог та заперечення відповідачем позовних вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 11.12.2023 про витребування доказів та витребувати від ТОВ "Агрохімічний захист плюс" копії доказів.

Також у відповіді на відзив позивач зазначає клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив мотивоване тим, що представник позивача адвокат Пронін Ю.О. в період часу з 23.11. до 03.12.2023 перебував у відпустці, а в період з 04. до 08.12.2023 представляв інтереси інших клієнтів, тому пропустив строк на подання відповіді на відзив.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що відзив на позов надіслано позивачу 20.11.2023 за трек номером 436.

Згідно відомостей з сайту АТ "Укрпошта" відправлення за трек номером 436 отримано 22.11.2023.

Отже останнім днем строку на подання відповіді на відзив є 27.11.2023.

Приймаючи до уваги наведені позивачем обґрунтування, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дотриманням прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, прийняти та долучити до справи відповідь на відзив від 11.12.2023.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 81, 113, 118, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 20.11.2023 та вважати правильною назвою відповідача - Фермерське господарство "Віра".

2. Задовольнити клопотання відповідача від 11.12.2023 про витребування доказів.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист плюс" копії таких доказів:

статуту ТОВ "Агрохімічний захист плюс" в редакції станом на квітень 2021 року,

допуску (посвідчення) на право роботи із пестицидами і агрохімікатами, що є предметом договору поставки № 21_3 від 20.04.2021, виданий у відповідності до норм ст. 11 Закону України "Про пестициди та агрохімікати",

посвідчення про державну реєстрацію пестицидів "Кайт", "Альберто", "Мігель".

Порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази подати суду у строк десять днів з дня засідання.

4. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив. Прийняти та долучити до справи відповідь на відзив від 11.12.2023.

5. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 28.12.2023 о 12:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023.

Суддя В.Г. Кабакова