ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"12" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1029/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" (вх.02.3.1-02/8852/23 надійшла 08.12.2023) про скасування судового наказу від 09.11.2023 року.

у справі №907/1029/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМГАРАНТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" суми 250003,75 грн. заборгованості за договором транспортно-експедиційного обслуговування №DTE 0384/2023 від 10.05.2023 року.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 р. до Господарського суду Закарпатської області звернулося ТОВ "ВІМГАРАНТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" суми 250 003,75 грн. заборгованості за договором транспортно-експедиційного обслуговування №DTE 0384/2023 від 10.05.2023 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 р. справу №907/1029/23 передано на розгляд головуючому судді Ремецькі О.Ф.

09.11.2023 року Господарським судом Закарпатської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 90-А, код ЄДРПОУ - 36129430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМГАРАНТ" (04060, м. Київ, вул. Олега Ольжича, буд.35, код ЄДРПОУ - 41333090) суму 250 003,75 (двісті п`ятдесят тисяч три гривні 75 копійок) заборгованості за договором транспортно-експедиційного обслуговування №DTE 0384/2023 від 10.05.2023 року та стягнення суми 268,40 грн. судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

08.12.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" (вх.02.3.1-02/8852/23 надійшла 08.12.2023) про скасування судового наказу від 09.11.2023 року.

Боржник зазначає та долучає до матеріалів справи платіжну інструкцію від 07.12.2023 №1347 про те, що заборгованість за договором транспортно-експедиційного обслуговування № DTE 0384/2023 від 10.05.2023 в сумі 250 003,75 грн. погашена у повному обсязі.

Відповідно до платіжної інструкції від 07.12.2023 № 1348 заборгованість зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн. також погашена у повному обсязі.

Таким чином, загальна заборгованість погашена у повному обсязі.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 09.11.2023 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/1029/23.

Керуючись ст. ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 09.11.2023 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/1029/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМГАРАНТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес" (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 90-А, код ЄДРПОУ - 36129430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМГАРАНТ" (04060, м. Київ, вул. Олега Ольжича, буд.35, код ЄДРПОУ - 41333090) суму 250 003,75 (двісті п`ятдесят тисяч три гривні 75 копійок) заборгованості за договором транспортно-експедиційного обслуговування №DTE 0384/2023 від 10.05.2023 року та стягнення суми 268,40 грн. судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

2. Повідомити ТОВ "ВІМГАРАНТ", що згідно з ч. 2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.