ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2023 року Справа № 915/1741/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (, 57251, Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, 13)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представників учасників справи:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

встановив:

15.11.2023 кредитором подано до Господарського суду Миколаївської області заяву від 10.11.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN.

Заяву обгрунтовано тим, що боржник неспроможний виконати грошове зобов`язання перед кредитором в сумі 927584,45 грн на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/11384/20 (910/5977/21) та Акту придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-527 від 13.09.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1741/23 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 20.11.2023 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 06 грудня 2023 року о 12:00 год., зобов`язано ТОВ ДІОНІСІЙ VN у строк до 03.12.2023 надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів, зокрема статут товариства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження боржника є: Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, буд. 13.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

Боржник своїм правом у визначений строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ч. 2, 3 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства суду не надав.

Частиною 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з приписами ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Учасники справи правом участі у підготовчому засіданні не скористалися.

Враховуючи, що боржник повідомлявся за юридичною адресою про розгляд справи, відзиву суду не надав, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає обгрунтованим постановлення ухвали в цій справі за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до визначень зазначеної норми грошове зобов`язання - грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN () зареєстровано за адресою: 57251, Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, буд. 13.

З матеріалів заяви кредитора вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/11384/20 (910/5977/21) за позовною заявою ліквідатора ТОВ Торговий дім Насіння стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (вул. Миру, 13, село Костянтинівка. Жовтневий район, Миколаївська область, 57251; ідентифікаційний код 33231825) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 34-Б; поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25; код ЄРДГЮУ 30674952) суму основного боргу в розмірі 573 592,19 грн., пеню в розмірі 153 285,35 грн., штраф в розмірі 114 718,44 грн., три відсотки річних в розмірі 26 023,80 грн., інфляційні втрати в розмірі 46 256,53 грн. та судовий збір в розмірі 13 708, 14 грн. Видано судовий наказ відповідно до ст. 327 ГПК України та на виконання наказу відкрито виконавче провадження.

08.09.2023 року відбувся аукціон № BRD001-UA-527 з продажу майна банкрута (право вимоги (дебіторська заборгованість) товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння ().

За результатами аукціону сформовано протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стала переможцем аукціону та придбала право вимоги дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (вул. Миру, 13, село Костянтинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57251, ідентифікаційний код 33231825) в розмірі 927 584,45 грн., яка виникла на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2021 у справі № 910/11384/20 (910/5977/21) (а.с.16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПВ) придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

13.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння , надалі -Продавець, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, що діє на підставі постанови Господарського суду м. Києва від 29.07.2021 у справі № 910/11384/20 та Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна. керуючого санацією, ліквідатора) № 40 від 31.01.2013, з однієї сторони, та Фізичною особою Милимука Людмила Романівна (ІПН/РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 від 14.05.2014), надалі - Покупець, з іншої сторони, склали Акт № BRD001-UA-527 про придбання майна на аукціоні на виконання вимог ст. 85, 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства про наступне:

Відповідно до Протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-527 від 08.09.2023, Покупець сплатив Продавцю повну ціну за придбання майна на аукціоні, а Продавець відступає Покупцю право вимоги по лоту №8 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (ідентифікаційний код 33231825, 57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Костянтинівка, вул. Миру, 13). Документи, що підтверджують заборгованість (рішення суду): рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2021 по справі №910/11384/20 (910/5977/21). Розмір заборгованості, згідно рішення (ухвали) стягнуто: суму основного боргу в розмірі 573 592,19 грн., пеню в розмірі 153 285,35 грн., штраф в розмірі 114 718,44 грн., три відсотки річних в розмірі 26 023,80 грн, інфляційні втрати в розмірі 46 256.53 грн та судовий збір в розмірі 13 708,14 грн. Сума заборгованості (залишок): 927 584,45 грн.

Покупцем ОСОБА_1 за придбання права вимоги сплачено 5372,00 грн.

13.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № BRD001-UA-527.

Відповідно до п. 1.1. Договору, на умовах даного Договору та на підставі протоколу електронного аукціону від 08,09.2023 № BRD001-UA-527 з продажу активів товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння по лоту №8, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги за дебіторською заборгованістю до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (, 57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Костянтинівка, вул. Миру, буд. 13), яка становить 927 584,45 грн.

13.09.2023 між сторонами було підписано Акт приймання-передачі документів до Договору купівлі-продажу права вимоги № BRD001-UA-527 від 13.09.2023.

З зазначено витікає, що ОСОБА_1 набула право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (, 57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Костянтинівка, вул. Миру, буд. 13), що належало товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; ідентифікаційний код 30674952).

07.10.2021 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 67050200 з примусового виконання наказу №910/11384/20(910/5977/21) від 13.09.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (, 57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Костянтинівка, вул. Миру, буд. 13) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; ідентифікаційний код 30674952) 927 584,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі №910/11384/20 (910/5977/21) замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння за наказом господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/11384/20 (910/5977/21) на правонаступника ОСОБА_1 (ІПН/РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 від 14.05.2014).

З моменту відкриття виконавчого провадження № 67050200 погашення заборгованості не відбувалось.

Наявність заборгованості перед кредитором боржником не заперечено та не спростовано.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 927584,45 грн є непогашеною, наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в сумі 927584,45 грн та відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство боржника.

Отже, розпорядником майна у справі слід призначити арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013).

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 915/1741/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN ().

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника в сумі 927584,45 грн, з яких: основний борг в сумі 573592,19 грн, три відсотки річних в розмірі 26023,80 грн, інфляційні втрати в розмірі 46256,53 грн, судовий збір за рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/11384/20(910/5977/21) в розмірі 13708,14 грн вимоги четвертої черги, пеня в розмірі 153285,35 грн, штраф в розмірі 114718,44 грн вимоги шостої черги, а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 26840,00 грн та 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.12.2023.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 06.12.2023 на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013).

6. Встановити розпоряднику майна боржника розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 20.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 30.01.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (, 57251, Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, 13) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 02.02.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

12. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

13. Зобов`язати державного реєстратора внести відповідні відомості стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (, 57251, Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, 13) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

14. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6), Шевченківському відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Миколаїв, вулиця Океанівська, 1а), державному реєстратору Департаменту з надання адміністративних послуг (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

16. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.12.2023.

Суддя В.О.Ржепецький