ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2023 р. Справа№ 873/373/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про виправлення описки у виконавчому документі

у справі №873/373/23

за заявою акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 року у третейській справі № 279/23

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до малого приватного підприємства "МАШСЕРВІС"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (надалі по тексту - АТ "Райффайзен Банк", заявник, позивач) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до малого приватного підприємства "МАШСЕРВІС" (надалі по тексту мале ПП "МАШСЕРВІС", відповідач 1) та ОСОБА_1 (надалі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач ) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 року у третейській справі №279/23 позов АТ "Райффайзен Банк" до малого ПП "МАШСЕРВІС" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з малого ПП "МАШСЕРВІС" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/64690/00761270 від 23.12.2019 року у сумі 182 231,31 грн. Стягнуто з малого ПП "МАШСЕРВІС" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 2222,30 грн. по 1111,15 грн. з кожного.

АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 року у третейській справі №279/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року, справу № 873/373/23 передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 року прийнято до розгляду заяву АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 року у третейській справі № 279/23. Розгляд заяви призначено на 13.09.2023 року. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: -чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; -чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 279/23 компетентним судом; -чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" третейську справу №279/23 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до малого ПП "МАШСЕРВІС" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 року заяву АТ "Райффайзен банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 року у третейській справі № 279/23 задоволено частково. Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.05.2023 року у третейській справі № 279/23. Відмовлено в задоволенні заяви АТ "Райффайзен банк" в частині вимог до ОСОБА_1 . Вирішено інші процесуальні питання.

На електронну адресу суду від АТ "Райффайзен банк" надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду на судовому наказі по справі №873/373/23.

В поданій заяві представник Банку зазначає, що судом не було зазначено адресу малого ПП "МАШСЕРВІС", в зв`язку з чим просить суд зазначити адресу малого ПП "МАШСЕРВІС" () - 22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт Дашів, вул.. Пушкіна, буд. 45.

Розглянувши подану заяву АТ "Райффайзен банк", суд зазначає наступне.

Згідно з ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, згідно частини 1 статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 року на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" третейську справу №279/23, судом у реквізитах боржника малого ПП "МАШСЕРВІС" () було зазначено: "Боржник: мале приватне підприємство "МАШСЕРВІС" () ".

Оскільки видані судом накази від 16.10.2023 року не у повній мірі відповідають положенням ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" стосовно реквізитів боржника-фізичної особи, суд дійшов висновку виправити допущені в наказах Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 року у справі №873/373/23 описки в частині зазначення адреси боржника малого ПП "МАШСЕРВІС" шляхом внесення відповідних змін, а саме замість: "Боржник: мале приватне підприємство "МАШСЕРВІС" ()" слід вірно читати: "Боржник: мале приватне підприємство "МАШСЕРВІС" (22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул.. Пушкіна, буд. 45, )".

За вказаних обставин, заява АТ "Райффайзен банк" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховую вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити.

2.Виправити допущені в наказах Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 року у справі №873/373/23 описки в частині зазначення адреси боржника малого ПП "МАШСЕРВІС" шляхом внесення відповідних змін, а саме замість: "Боржник: мале приватне підприємство "МАШСЕРВІС" ()" слід вірно читати: "Боржник: мале приватне підприємство "МАШСЕРВІС" (22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул.. Пушкіна, буд. 45, )".

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 року у справі №873/373/23, які підлягають виконанню з урахуванням цієї ухвали.

4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя О.С. Копитова