ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07.12.2023 Справа № 905/1559/23
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1559/23. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 905/1559/23 передано на розгляд судді Величко Н.В.
Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що такі матеріали є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
У переліку додатків до позовної заяви значаться лише докази надсилання відповідачу рахунків, актів про розірвання договору.pdf та поштою, проте самі акти прийому-передачі наданих послуг за спірний період, рівно як і рахунки на оплату спожитої електричної енергії за період з серпня 2021 по червень 2022 року до позову не додано.
Крім того в позовній заяві зазначається, що за спірний період заборгованість відповідачем погашена не в повному обсязі, а лише в розмірі 2809,76 грн., що є зарахованою переплатою, однак зі змісту позову не вбачається які саме платежі здійснені відповідачем, коли та яким чином їх враховує позивач.
Первинних документів, які б підтверджували факт здійснення відповідачем будь-яких платежів за договором, зокрема, виписок з банківського рахунку, платіжних інструкцій(доручень) тощо до позовної заяви не додано.
З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За встановлених обставин суд залишає позовну заяву без руху з встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Встановити п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), рахунків за спірний період;
- доказів часткової оплати за спірний період;
- правовстановлюючі (статутні) документи позивача, включаючи дозвільні документи на постачання електричної енергії споживачу.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набрала законної сили 07.12.2023 і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко