УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

04.12.2023справа № 910/13693/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13693/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зернова компанія» (вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39875633)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_5 (довіреність від 17.08.2023 №б/н; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідачів-1,2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зернова компанія» (далі - Товариство) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства про зміну керівника товариства, а саме звільнення з посади директора ОСОБА_3 та призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_4 ;

- скасування щодо Товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ) реєстраційної дії: державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 12.07.2023 14:53:53 №021050384, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, проведеної приватним нотаріусом Маматовою В.В.

Позов мотивовано тим, що:

- ОСОБА_1 є учасником Товариства з розміром внеску до статутного фонду у 150 000 грн, що становить 50% від статутного капіталу Товариства; іншим учасником Товариства на момент подання даного позову до суду, якому належить 50% від статутного капіталу, є ОСОБА_2 ;

- позивач володіє з 26.08.2020 50% від статутного капіталу Товариства, рішення щодо зміни керівника (виконавчого органу) Товариства без його участі прийнято не могло бути; з моменту набуття частки у статутному капіталі Товариства ОСОБА_1 жодного разу не брав особисто або через представника участі у загальних зборах учасників Товариства;

- позивачу стало відомо, що у ЄДРПОУ приватним нотаріусом Маматовою В.В. 12.07.2023 здійснено реєстрацію змін до відомостей про Товариство, а саме: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи (реєстраційна дія від 12.07.2023 №021050384);

- внаслідок такої реєстраційної дії до ЄДРПОУ внесені відомості стосовно нового керівника Товариства ОСОБА_4 ; при цьому, було виключено відомості щодо директора Товариства ОСОБА_3 ;

- зі слів бувшого директора Товариства ОСОБА_3 , весною поточного року було проведено загальні збори учасників Товариства, на яких прийнято рішення, оформлене протоколом, про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_4 ;

- рішення про обрання одноосібного виконавчого органу (директора) Товариства прийнято лише одним учасником, який володіє 50% від статутного капіталу Товариства, а тому таке рішення є незаконним, адже суперечить вимогам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

26.09.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 04.09.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19.10.2023 на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2023 Подільська районна в місті Києві державна адміністрація подала суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/13693/23 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13693/23 на 04.12.2023.

У підготовче засідання 04.12.2023 з`явився представник позивача; відповідачі-1,2 не з`явилися; про причини неявки суду не повідомив, відзиви на позов не подали.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 06.11.2023 було надіслано відповідачам-1,2 09.11.2023 на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалою суду від 06.11.2023, які повернувся з адреси ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та адреси Товариства (вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080) з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Позивач у підготовчому засіданні 04.12.2023 просив суд задовольнити клопотання про витребування:

- у Товариства оригінали документів, зокрема, але не виключно протокол загальних зборів Товариства від 09.05.2023, які подавалися приватному нотаріусу Маматовій Вікторії Валеріївні (далі - Нотаріус) та стали підставою для вчинення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 12.07.2023 реєстраційної дії №021050384: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи;

- у Нотаріуса оригінали документів, зокрема, але не виключно протокол загальних зборів Товариства від 09.05.2023 на підставі якого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 12.07.2023 проведено реєстраційні дії №021050384: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, а позивач самостійно їх подати не має можливості.

Частиною першою статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Товариства та Нотаріуса оригінали документів, зокрема, але не виключно протокол загальних зборів Товариства від 09.05.2023 на підставі якого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 12.07.2023 проведено реєстраційні дії №021050384: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив про намір подання клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи у разі подання витребуваних оригіналів документів.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13693/23.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13693/23 на 15.01.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська зернова компанія» (вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080) подати суду оригінали документів, зокрема, але не виключно протокол загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зернова компанія» від 09.05.2023, які подавалися приватному нотаріусу Маматовій Вікторії Валеріївні та стали підставою для вчинення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 12.07.2023 реєстраційної дії №021050384: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

3. Зобов`язати приватного нотаріуса Маматову Вікторію Валеріївну (бульвар Тараса Шевченка, буд. 38 прим. 147, кім. 5-8, м. Київ, 01032) подати суду оригінали документів, зокрема, але не виключно протокол загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зернова компанія» від 09.05.2023, на підставі якого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 12.07.2023 проведено реєстраційні дії №021050384: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

4. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська зернова компанія» та приватного нотаріуса Маматову Вікторію Валеріївну про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу та приватному нотаріусу Маматовій Вікторії Валеріївні (бульвар Тараса Шевченка, буд. 38 прим. 147, кім. 5-8, м. Київ, 01032).

Ухвала набрала законної сили 04.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко