ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.12.2023м. СумиСправа № 920/481/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/481/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія

"Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

(вул. Друга Залізнична, буд 10, м. Суми, Сумська область, 40030,

),

про стягнення 655 180 592 грн 60 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Овчарук О.О.,

від відповідача: Сечін С.О.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

Суть спору: 08.05.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 655 180 592 грн 60 коп. за Договором постачання природного газу № 25050НГТ-29; а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023, справу розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/481/23 та призначено підготовче засідання у справі на 08.06.2023, 10:00, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

29.05.2023 відповідачем надано до суду Заяву від 25.05.2023, №2583 (вх.№1852) про продовження процесуального строку, відповідно до положень якої відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №920/481/23 до 08.07.2023.

Ухвалою суду від 08.06.2023 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" від 25.05.2023, №2583 (вх.№1852) про продовження процесуального строку задоволено частково. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву у справі до 20.06.2023. Відкладено підготовче судове засідання на 22.06.2023, 10:00.

19.06.2023 відповідачем надано відзив від 15.06.2023 № 2878 на позовну заяву.

21.06.2023 відповідачем надано до суду Клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 10.08.2023. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 2939 від 21.06.2023 (вх. № 3786 від 21.06.2023) та усне клопотання представника позивача від 22.06.2023 задоволено. Відкладено підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 25.07.2023, 11:00.

05.07.2023 позивачем надано до суду відповідь на відзив від 04.07.2023 (вх. № 4074 від 05.07.2023).

25.07.2023 відповідачем подано заяву про надання додаткових пояснень по суті справі від 3382 № 21.07.2023.

Ухвалою суду від 22.06.2023 призначено підготовче засідання у справі №920/481/23 на 25.07.2023, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 54 хв. до 12 год. 27 хв. 25.07.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 25.07.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 25.07.2023 призначено підготовче засідання у справі на 10.08.2023, 11:15.

09.08.2023 відповідачем надано до суду Заяву про зупинення провадження у справі від 35646 від 09.08.2023 (вх. № 3016 від 09.08.2023). Відповідно до змісту якого просить зупинити провадження у справі № 920/481/23 до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі № 920/916/23.

Розгляд справи 10.08.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 01.08.2023 по 10.08.2023.

17.08.2023 позивачем надано до суду Заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі від 17.08.2023 (вх. № 5197/23 від 17.08.2023).

30.08.2023 відповідачем надано до суду:

- Заяву про поновлення процесуального строку від 30.08.2023 № 3902, відповідно до змісту якого просить суд поновити строк для подання товариством заперечень на відповідь на відзив;

- Заяву про надання додаткових пояснень у справі від 30.08.2023 № 3903;

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 01.09.2023 № 3959.

Протокольною ухвалою від 31.08.2023 зобов`язано позивача надати до суду докази направлення відповідачу відповіді на відзив, оголошено перерву в судовому засіданні до 04.09.2023,11:00.

01.09.2023 позивачем надано до суду пояснення від 01.09.2023 (вх. № 5534 від 01.09.2023).

Протокольною ухвалою поновлено строк на подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.09.2023 у задоволенні Заяви відповідача про зупинення провадження у справі від 09.08.2023 № 3646 (вх. № 3016 від 09.08.2023) відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/481/23 до судового розгляду по суті. Призначено розгляд справи № 920/481/23 по суті в судове засідання на 03.10.2023, 10:00.

03.10.2023 відповідачем надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6222 від 03.10.2023).

У судовому засіданні 03.10.2023, за участю представника позивача суд постановив протокольну ухвалу, якою оголосив перерву в судовому засіданні до 17.10.2023, 10:30.

Розгляд справи 17.10.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці 17.10.2023.

Ухвалою суду від 18.10.2023 призначено розгляд справи №920/481/23 по суті на 07.11.2023, 10:30.

23.10.2023 через систему "Електронний суд" представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надіслано до суду Заяву від 23.10.2023, б/н (вх.№4063 від 23.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/481/23, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 07.11.2023, 10:30 провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Овчарук Олександр Олексійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 30.10.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№4063 від 23.10.2023) у справі №920/481/23.

07.11.2023 відповідачем надано до суду Заяву про надання додаткових пояснень від 06.11.2023 № 4992.

Протокольною ухвалою від 07.11.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.11.2023, 10:40.

22.11.2023 позивачем надано до суду через систему «Електронний суд» Додаткові пояснення у справі, відповідно до змісту яких позивач зазначає, що відповідачем частково сплачено суму боргу, і станом на 15.11.2023 основна заборгованість становить 641 022 564 грн 44 коп.

23.11.2023 відповідачем надано до суду Клопотання про відкладення розгляду справи від 22.11.2023 № 5314.

Протокольною ухвалою від 23.11.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.12.2023, 11:00.

06.12.2023 відповідачем надано до суду Заяву про надання додаткових пояснень від 05.12.2023 № 5500, відповідно до змісту яких відповідач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 20 754 980 грн 32 коп, а тому станом на 05.12.2023 розмір заборгованості становить 634 425 612 грн 28 коп.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2023 надав усні пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 06.12.2023 проти задоволення позову заперечував.

Судовий процес на виконання ч. 1 ст. 222 ГПК України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 06.12.2023 на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенрго» (відповідач) був укладений договір постачання природного газу № 2505-НГТ-29 (Договір). Вищезазначений факт підтверджується копією Договору (а.с.42-56). До Договору сторонами вносились зміни, що підтверджується копіями Додаткових угод (а.с.63-101).

Сторонами до суду не надано доказів, що Договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач (постачальник) зобов`язується поставити відповідачу (споживач) природний газ, а відповідач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується відповідачем для своїх власних потреб, або в якості сировини, а не для перепродажу.

Зі змісту п. 3.5. Договору вбачається, що приймання-передача газу, переданого позивачем відповідачу у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 3.5.1 Договору Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ.

Згідно з п. 3.5.2 Договору на підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник протягом 3-х робочих днів готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акт), підписані уповноваженим представником Постачальника.

Пунктом 3.5.3 Договору передбачено, що Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

Відповідно до п. 3.5.4 Договору у випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГTC, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору.

Згідно з п. 3.6 Договору звірка фактично використаного обсягу газу за цим Договором на певну дату чи протягом відповідного розрахункового періоду ведеться Сторонами на підставі даних комерційних вузлів обліку газу та інформації про фактично поставлений Споживачу обсяг газу згідно з даними Інформаційної платформи Оператора ГТС.

Відповідно до пункту 5.1 Договору (з урахуванням змін внесених додаковими угодами, додатковою угодою № 17 від 06.01.2022) оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється Відповідачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- Оплата вартості обсягу природного газу, що фактично був переданий Постачальником у розрахунковому періоді відповідно до акту/актів приймання-передачі природного газу, окрім Обсягу І (фіксованого), здійснюється Споживачем в повному об`ємі (100% вартості) до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому було здійснено постачання газу (п. 5.1.1. Договору);

- Оплата 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу Обсягу І (фіксованого) здійснюється Споживачем до останнього числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому було здійснено постачання газу (п. 5.1.2. Договору);

- Остаточний розрахунок за фактично переданий у розрахунковому періоді природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Відповідач повинен був сплатити 70% вартості фактично переданого природного газу Обсягу І (фіксованого) (п. 5.1.3. Договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору, Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 848 825 701,45 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, зокрема:

1. Поставка червня 2021 р.

- Акт приймання-передачі природного газу від 30 червня 2021 р., обсяг переданого газу: 499,80088 тис.куб.м, вартістю: 3 790 433,50 грн.

Всього поставлено природного газу у червні 2021 р. - 3 790 433,50 грн.

Вартість поставленого в червні 2021р. природного газу погашена грошовими коштами та шляхом перенесення оплат відповідно до листа ТОВ «Сумитеплоенерго» № 2916 від 16.06.2021.

2. Поставка липня 2021 р.

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 липня 2021 р„ обсяг переданого газу: 181,83047 тис.куб.м, вартістю: 1 378 981,78 грн;

Всього поставлено природного газу у липні 2021 р. - 1 378 981,78 грн.

Вартість поставлено природного газу у липні 2021 р. погашена грошовими коштами.

3. Поставка серпня 2021 р.

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 серпня 2021 р., обсяг переданого газу: 684,57593 тис.куб.м, вартістю: 5 191 746,64 грн;

Всього поставлено природного газу у серні 2021 р. - 5 191 746,64 грн.

Вартість поставлено природного газу у серні 2021 р. погашена грошовими коштами.

4. Поставка вересня 2021 р.

- Акт приймання-передачі природного газу від 30 вересня 2021 р., обсяг переданого газу: 536,03627 тис.куб.м, вартістю: 4 065 238,61 грн;

Всього поставлено природного газу у вересні 2021 р. - 4 065 238,61 грн.

Вартість поставлено природного газу у вересні 2021 р. погашена грошовими коштами.

5. Поставка жовтня 2021 р.

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 жовтня 2021 р., обсяг переданого газу: 2 990,00000 тис.куб.м, вартістю: 22 675 822,73 грн;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 жовтня 2021 р., обсяг переданого газу: 945,87318 тис.куб.м, вартістю: 23 584 109,79 грн;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 жовтня 2021 р., обсяг переданого газу: 286,60700 тис.куб.м, вартістю: 4 744 490,91 грн;

Всього поставлено природного газу у жовтні 2021 р. - 51 004 423,43 грн.

Вартість поставлено природного газу у жовтні 2021 р. погашена грошовими коштами.

6. Поставка листопада 2021 р.

- Акт приймання-передачі природного газу від 30 листопада 2021 р., обсяг переданого газу 4 956,50800 тис.куб.м, вартістю: 37 589 597,58 грн;

- Акт приймання-передачі природного газу від 30 листопада 2021 р., обсяг переданого газу: 1 502,36027 тис.куб.м, вартістю: 54 723 411,00 грн;

- Акт приймання-передачі природного газу від 30 листопада 2021 р., обсяг переданого газу: 960,04700 тис.куб.м, вартістю: 15 892 613,44 грн;

Всього поставлено природного газу у листопаді 2021 р. - 108 205 622,02 грн.

Вартість поставленого в листопаді 2021р. природного газу погашена грошовими коштами, у тому числі на умовах договору №2505-НГТ-РЗ про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ.

7. Поставка грудня 2021 р.

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 грудня 2021 р., обсяг переданого газу: 8 560,00000 тис.куб.м, вартістю: 64 918 074,43 грн;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 грудня 2021 р., обсяг переданого газу: 4 173,89514 тис.куб.м, вартістю: 121 485 321,82 грн;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 грудня 2021 р., обсяг переданого газу: 2 010,00000 тис.куб.м, вартістю: 33 273 530,35 грн;

Всього поставлено природного газу у грудні 2021 р. - 219 676 926,60 грн.

Вартість поставленого природного газу у грудні 2021 р. сплачена грошовими коштами частково, а саме в розмірі 20 008 662,87 грн.

8. Поставка січня 2022 р.

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 січня 2022 р., обсяг переданого газу: 2 343,00000 тис.куб.м, вартістю: 38 786 010,75 грн;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 січня 2022 р., обсяг переданого газу: 12 163,00000 тис.куб.м, вартістю: 92 242 820,02 грн;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 січня 2022 р., обсяг переданого газу: 1 386,08589 тис.куб.м, вартістю: 52 946 788,87 гри;

Всього поставлено природного газу у січні 2022 р. - 183 975 619,64 грн.

Вартість поставленого природного газу у січні 2022 р. не погашалась.

9. Поставка лютого 2022 р.

- Акт приймання-передачі природного газу від 28 лютого 2022 р., обсяг переданого газу: 1377,43000 тис.куб.м, вартістю: 22 801 969,61 грн;

- Акт приймання-передачі природного газу від 28 лютого 2022 р., обсяг переданого газу: 858,94515 тис.куб.м, вартістю: 33 060 279,34 грн;

- Акт приймання-передачі природного газу від 28 лютого 2022 р., обсяг переданого газу: 7 157,80000 тис.куб.м, вартістю: 54 283 947,79 грн;

Всього поставлено природного газу у лютому 2022 р. - 110 146 196,74 грн.

Вартість поставленого природного газу у лютому 2022 р. не погашалась.

10. Поставка березня 2022 р.

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 березня 2022 р., обсяг переданого газу: 10 548,05600 тис.куб.м, вартістю: 79 995 266,89 грн;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 березня 2022 р., обсяг переданого газу: 753,02699 тис.куб.м, вартістю: 25 573 461,65 грн;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 березня 2022 р., обсяг переданого газу: 1567,26800 тис.куб.м, вартістю: 25 944 546,95 грн;

- Коригуючий акт приймання-передачі природного газу від 25 квітня 2022 р., обсяг переданого газу: 10 548,05600 тис.куб.м, вартістю: 79 838 109,29 грн;

- Коригуючий акт приймання-передачі природного газу від 25 квітня 2022 р., обсяг переданого газу: 753,02699 тис.куб.м, вартістю: 25 562 242,15 грн;

- Коригуючий акт приймання-передачі природного газу від 25 квітня 2022 р., обсяг переданого газу: 1567,26800 тис.куб.м, вартістю: 25 921 195,91 грн;

Всього поставлено природного газу у березні 2022 р. - 131 321 547,35 грн.

Вартість поставленого природного газу у березні 2022 р. не погашалась.

11. Поставка квітня 2022 р.

- Акт приймання-передачі природного газу від 30 квітня 2022 р., обсяг переданого газу: 594,02431 тис.куб.м, вартістю: 4 496 162,88 грн;

Всього поставлено природного газу у квітні 2022 р. - 4 496 162,88 грн.

Вартість поставленого природного газу у квітні 2022 р. не погашалась.

12. Поставка травня 2022 р.

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 травня 2022 р., обсяг переданого газу: 14,87704 тис.куб.м, вартістю: 246 274,45 грн;

- Акт приймання-передачі природного газу від 31 травня 2022 р., обсяг переданого газу: З 339,51800 тис.куб.м, вартістю: 25 326 527,81 грн;

Всього поставлено природного газу у травні 2022 р. - 25 572 802,26 грн.

Вартість поставленого природного газу у травні 2022 р. не погашалась.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що Оплату за переданий газ Відповідач здійснив лише частково на суму 193 645 108 грн 85 коп та не виконав зобов`язання у визначений Договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги пункту 5.1 Договору, у зв`язку з чим сума простроченого та несплаченого основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором складає 655 180 592 грн 60 коп., що і стало підставою для звернення з позовом до суду.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у справі частково оплачено вартість поставленого природного газу, зокрема сплачено 20754980 грн 32 коп.

Вирішуючи спір у даній справі, суд керується наступним:

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до вимог частини першої статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Виходячи з правової природи укладеного правочину, між сторонами склались відносини з поставки товару, які врегульовані § 1 та § 3 Глави 54 ЦК України.

За приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2)надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, в той час як відповідач вимоги щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару на час подання позову не виконав, у зв`язку з чим заборгував позивачу 655180592 грн 60 коп.

Разом з тим, після подання позову відповідачем сплачено, з 29.09.2023 по 03.11.2023 боргу у загальному розмірі 20 754 980 грн 32 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 2 361 354 грн 95 коп ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріалами справи підтверджено, що після відкриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 20 754 980 грн 32 коп. вартості поставленого природного газу відсутній предмет спору щодо позовної вимоги про стягнення 20 754 980 грн 32 коп. боргу, зважаючи на зазначений факт, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі в частині стягнення з відповідача 20 754 980 грн 32 коп. суми основного боргу за договором.

Щодо іншої частини боргу, який заявлений позивачем у позові - 634 425 612 грн 28 коп відсутні докази його погашення, таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 634 425 612 грн 28 коп та їх задоволення.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову в частині стягнення 655180592 грн 60 коп боргу, разом з тим з урахуванням наведених вище обставин сплати відповідачем 20 754 980 грн 32 коп боргу, суд закриває провадження у справі в частині стягнення 20 754 980 грн 32 коп боргу за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 634 425 612 грн 28 коп боргу за поставлений природний газ.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача судовий збір в сумі 939 400 грн, що сплачений при зверненні з позовом за платіжною інструкцією № від 28.04.2023.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним:

Нормою статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи обставини часткової сплати суми боргу після відкриття провадження у справі та часткове задоволення позову, позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 939400 грн судового збору, в межах максимальної ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки розмір задоволених позовних вимог охоплює максимальну ставку судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/481/23 в частині стягнення 20754 980 грн 32 коп боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (вул. Друга Залізнична, буд 10, м. Суми, Сумська область, 40030, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116, ) 634 425 612 грн 28 коп боргу та 939400 грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст рішення складено та підписано 12.12.2023.

Суддя С.В. Заєць