ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/965/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

у справі за позовом

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200га, кадастровий номер :16:000:0030, в сумі 59 022,18грн;

- розірвати договір оренди землі №15/19 від 11.12.2019, укладений між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки загальною площею 0,3200га, кадастровий номер :16:000:0030, яка розташована на території Бердичівського району Житомирської області, за межами населених пунктів Семенівської сільської ради;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" повернути Семенівській сільській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 0,3200га, кадастровий номер :16:000:0030, яка розташована на території Бердичівського району Житомирської області, за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

Ухвалою від 12.12.2023 суд закрив провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи наявне платіжне доручення №1793 від 21.10.2022 про сплату судового збору в сумі 7 443,00грн (а.с. 33, т.1).

Як визначено ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору здійснюється згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

З огляду на викладене, з врахуванням ухвали Господарського суду Житомирської області про повернення частини судового збору від 27.02.2023 у даній справі, суд дійшов висновку про повернення Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України частини судового збору в розмірі 2 481,00грн, який сплачений згідно з платіжним дорученням №1793 від 21.10.2022.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 2 481,00грн, який сплачений згідно з платіжним дорученням №1793 від 21.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (рек.) та на електронну пошту (через електронний кабінет)