ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/3866/21

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"

на дії приватного виконавця Афанасьєвої Євгенії Олександрівни

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

третя особа - 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", м. Київ

третя особа - 2 - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

третя особа - 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про визнання дій неправомірними

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021, яким позов задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) ПрАТ Дніпровагонмаш (ЕІС-код 56ZO06A05ILMR02D) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 року по 09.02.2021 року в об`ємі 0 м3. Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз на користь Приватного акціонерного товариства Дніпровагонмаш 2 270,00грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 видано накази.

24.10.2022 надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на дії приватного виконавця Афанасьєвої Євгенії Олександрівни про:

- визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого кругу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни щодо винесення постанови від 03.10.2022 року про закінчення виконавчого провадження ВИ № 69900989 по наказу про примусове виконання від 03.02.2022 року по справі № 904/3866/21;

- визнання незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни від 03.10.2022 року про закінчення виконавчого провадження ВІЇ № 69900989 по наказу суду про примусове виконання від 03.02.2022 року по справі № 904/3866/21;

- повернення ПрАТ "Дніпровагонмаш" наказу суду про примусове виконання від 03.02.2022 року по справі № 904/3866/21.

Ухвалою суду від 15.11.2022 розгляд скарги на дії приватного виконавця у справі №904/3866/21 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7310/20 (провадження № 12-23гс22).

28.11.2023 року від Скаржника надійшла заява про поновлення розгляду скарги у зв`язку з переглядом в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/7310/20 (провадження № 12-23гс22).

Ухвалою суду від 29.11.2023 розгляд скарги на дії приватного виконавця у справі №904/3866/21 поновлено, судове засідання призначено на 12.12.2023 о 10:00.

08.12.2023 року від третьої особи-3 надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення " Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС ".

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно даних програмного забезпечення "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС "у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання третьої особи-3 про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи-3 про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський