ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа № 902/1076/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 - адвоката Василевич Діани Сергіївни з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання від 03 листопада 2023 року у справі №902/1076/21

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року у справі №902/1076/21

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів ОСОБА_1 (відповідач 1), Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (відповідач 2), Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" (відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" (відповідач 4),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4

про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №902/1076/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року у справі №902/1076/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2023 року у справі №902/1076/21 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , до якої приєдналася ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року у справі №902/1076/21.

08 грудня 2023 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Василевич Діани Сергіївни надійшли зауваження з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 03 листопада 2023 року у справі №902/1076/21.

Вказана заява обгрунтована тим, що з протоколу судового засідання №2092916 від 03 листопада 2023 року вбачається, що у ньому відсутні будь-які відомості щодо розгляду судом апеляційної інстанції заяви ОСОБА_1 про приєднання до вищевказаної апеляційної скарги, так само як і щодо результатів її розгляду.

Враховуючи наведене, заявник просить поновити строк на подання зауважень до протоколу судового засідання від 03 листопада 2023 року в справі №902/1076/21 та доповнити протокол судового засідання №2092916 від 03 листопада 2023 року відомостями про вчинені судом апеляційної інстанції процесуальні дії щодо заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року у справі №902/1076/21, а також про їх результат.

В обґрунтування поновлення пропущеного строку на подання зауважень заявник зазначає, що ОСОБА_1 не мала змоги надати свої зауваження з приводу повноти протоколу судового засідання №2092916 від 03 листопада 2023 року протягом п`яти днів з дня його підписання (03.11.2023), оскільки остання не має електронного кабінету. В той же час, відомості про представника ОСОБА_1 адвоката Василевич Діану Сергіївну, так і не були внесені до картки справи №902/1076/21 і, відповідно, їй не був наданий доступ до електронних матеріалів справи, зокрема, до протоколу судового засідання №2092916 від 03 листопада 2023 року. Даний протокол було отримано представником, який в ході підготовки касаційної скарги на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2023 року у справі №902/1076/21 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про надання копії технічного запису, який було надано лише 08 грудня 2023 року, і разом із цим записом представнику було надано доступ до самого протоколу. Таким чином, до 08 грудня 2023 року у ОСОБА_1 був відсутній протокол судового засідання №2092916 від 03 листопада 2023 року, а відтак до цього моменту вона не могла подати зауваження до нього, які наразі подаються у той самий день, коли протокол лише було отримано.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання зауважень, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частин 1-5 статті 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У відповідності до статті 223 ГПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Колегією суддів перевірено та встановлено, що протокол (журнал) судового засідання від 03 листопада 2023 року у справі №902/1076/21 скріплений електронним підписом секретаря судового засідання 03 листапада 2023 року о 12 год 43 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, зауваження до протоколу судового засідання від 03 листопада 2023 року подані лише 08 грудня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Згідно із частинами 1, 6 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 224 ГПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Посилання представника ОСОБА_1 на неможливість подати зауваження з приводу повноти протоколу судового засідання від 03 листопада 2023 року через відсутність електронного кабінету не можуть бути поважною причиною для поновлення строку на подання зауважень, оскільки ОСОБА_1 не була позбавлена можливості зареєструвати електронний кабінет, а відсутність такої реєстрації залежало виключно від суб`єктивної поведінки заявника.

Окрім того стаття 224 ГПК України не пов`язує факт наявності чи відсутності електронного кабінету з обов`язком дотримання строків подання письмових зауважень на протокол судового засідання.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Василевич Діана Сергіївна не зверталася до колегії суддів з заявою про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи №902/1076/21, однак не була позбавлена права отримати такий доступ.

Із заявою про отримання копії технічного запису судового засідання адвокат Василевич Д.С. звернулася до суду лише 07 грудня 2023 року.

При цьому представник ОСОБА_1 - адвокат Василевич Діана Сергіївна брала участь в засіданні суду 3 листопада 2023 року та могла подати заяву про ознайомленя з протоколом судового засідання від 3 листопада 2023 року безпосередньо після засідання.

Згідно із частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведеними нормами чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їхню реалізацію так, щоб забезпечити неухильне та своєчасне виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема й щодо дотримання відповідачем строку подання зауважень до протоколу.

Для цього заявник як учасник справи повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, розумно використовувати наявні засоби та можливості, передбачені чинним законодавством.

Будучи присутнім у судовому засіданні 03 листопада 2023 року, представник ОСОБА_1 була достовірно обізнана із наявністю протоколу судового засідання та подання відповідних зауважень лише 08 грудня 2023 року залежало виключно від заявника. Відтак, причини пропуску строку на подання зауважень до протоколу судового засідання не є поважними, а тому така заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 223, 224, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду зауваження представника ОСОБА_1 - адвоката Василевич Діани Сергіївни з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 03 листопада 2023 року у справі №902/1076/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Тимошенко О.М.