overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/144/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя Волков Р.В.)

від 15.03.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Богацька Н.С., судді - Савицький Я.Ф., Поліщук Л.В.)

від 31.01.2023

у справі за позовом Міністерства оборони України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський автомобільний ремонтний завод",

за участю Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2023 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 та призначено до розгляду на 05 грудня 2023 року о 10:40 год у відкритому судовому засіданні.

2. 05.12.2023 у судове засідання не з`явився представник відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова" та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський автомобільний ремонтний завод".

3. У судовому засіданні 05.12.2023 Суд оголосив перерву на 19 грудня 2023 року о 16:00 год, про що зазначено в протоколі судового засідання № 2216037 від 05.12.2023 та повідомлено учасників справи ухвалою Суду.

4. Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 05.12.2023 у пункті 2 резолютивної частини допущено описку в зазначенні часу судового засідання, замість "16:00 год" помилково зазначено "10:40 год". Зазначена обставина є підставою для виправлення описки.

5. Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 05.12.2023 у справі № 916/144/17, не зачіпаючи суті ухвали.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05.12.2023 у справі № 916/144/17 правильно читати перенесення судового засідання на "19 грудня 2023 року о 16:00 год".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/1310/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі :

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт"та представника Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області (вх. №1860 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2023 у справі №905/1310/21,

позивач - Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт",

відповідач 1 - Слов`янська міська рада,

відповідач 2 - Слов`янська міська військово-цивільна адміністрація Краматорського району Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Відділ освіти Слов`янської міської ради,

про визнання права власності,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2023 у справі №905/1310/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" до Слов`янської міської ради, Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Відділ освіти Слов`янської міської ради, про визнання права власності.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" (84116, Донецька область, м.Слов`янськ, пров.Батюка, 10, ідентифікаційний код юридичної особи - 23125268) на користь Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ(з), пл.Соборна, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи - 44278614) витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 9187,58 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 грудня 2023 року Справа № 922/3413/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2023 року у справі № 922/3413/23, яка набрала законної сили 27 листопада 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2026.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 грудня 2023 року Справа № 922/1280/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 922/1280/22, яка набрала законної сили 27.11.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2026.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 грудня 2023 року Справа № 922/1280/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.202 у справі №922/1280/22, яка набрала законної сили 27.11.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2026.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 грудня 2023 року Справа № 922/1280/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №922/1280/22, яка набрала законної сили 27.11.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2026.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 грудня 2023 року Справа № 905/1310/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2023 року у справі № 905/1310/21, яка набрала законної сили 27 листопада 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2026.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 грудня 2023 року Справа № 922/1280/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2023 року у справі № 922/1280/22, яка набрала законної сили 27 листопада 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2026.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
05 грудня 2023 року № 903/135/23 (903/148/23)-3
На виконання додаткової постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 903/135/23 (903/148/23).
Додаткова постанова набрала законної сили 20.11.2023.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.11.2026.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 грудня 2023 року № 903/135/23 (903/148/23)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2023 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 903/135/23 (903/148/23).
Рішення набрало законної сили 30.10.2023.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.10.2026.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанова
05 грудня 2023 року № 903/135/23 (903/148/23)-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 903/135/23 (903/148/23).
Постанова набрала законної сили 30.10.2023.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.10.2026.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
05 грудня 2023 року № 903/135/23 (903/148/23)-4
На виконання поставнови Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 903/135/23 (903/148/23).
Постанова набрала законної сили 30.10.2023.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.10.2026.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/3654/23
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ТОП РЕСУРС» заборгованості у розмірі 19 922,95грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати послуг за договором приєднання № SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів),
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 634 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР»
ідентифікаційний код 41817392;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ТОП РЕСУРС»
ідентифікаційний код 44110785;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2023 м. ХарківСправа № Б-24/158-07

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46);

- Харківський обласний центр зайнятості (61068, м. Харків, вул. Громадського Олега, 1-А);

- ГУ ПФУ у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Дерпжром, 3 під, 2 поверх);

- Фінансове управління Харківської районної Державної адміністрації (Григорівське шосе, 52, м. Харків, 61034),

- ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

- ФОП Чередника Руслана Вікторовича ( АДРЕСА_2 ),

- Харківську філію ВАТ „Укртелеком" (61010 м. Харків, Нетіченська набережна, 8),

- ВАТ „Харківгаз" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- Фонд державного майна України (через кабінет системи "Електронний суд")

як учасників провадження у справі № Б-24/158-07

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" м. Харків
до Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг"
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 07.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, в розгляді кінцевого звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат оголошено перерву до 21 грудня 2023 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1 -й поверх, зал № 129.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2023 м. ХарківСправа № 922/2545/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АТ "Універсал Банк" ( через кабінет системи "Електронний суд")

- АТ "Сенс Банк" ( через кабінет системи "Електронний суд")

- АТ КБ "ПриватБанк" (через кабінет системи "Електронний суд")

- АТ "Кредобанк" ( через кабінет системи "Електронний суд")

- керуючого реструктуризацією Безпалого С.О. ( через кабінет системи "Електронний суд")

- представника боржника адвоката Темнюкову М.І. ( через кабінет системи "Електронний суд")

як учасників провадження у справі № 922/2545/23

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2
до Фізичної особи ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про те, що судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 11 січня 2024 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Судове засідання призначене на 11.01.2024 о 10:00 у справі №922/2545/23 відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Кредобанк" за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2023 м. ХарківСправа № 922/1067/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора ТОВ "Елітфармацея" арбітражного керуючого Черкасова С.А. (через кабінет системи "Електронний суд")

- Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (через кабінет системи "Електронний суд"),

як учасників провадження у справі № 922/1067/17

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступник Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області), м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея", с. Перемога
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 07.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди у справі відкладено на 16 січня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2023 м. ХарківСправа № 922/1967/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого реалізацією Черкасова С.А. (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ОСОБА_2 (через кабінет системи "Електронний суд"),

- АТ "Перший український міжнародний банк" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- АТ "Універсал Банк" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- АТ КБ "ПриватБанк" (через кабінет системи "Електронний суд")

як учасників провадження у справі № 922/1967/21

за заявою ОСОБА_3
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про те, що ухвалою суду від 07.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора відкладено на 16 січня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5156/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 15, )
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (61050, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, )
про стягнення 12 757,47грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області збитки від інфляції в розмірі 12 757,47грн, а також визнати таким, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" право володіння в порядку здійснення притримання будівельними матеріалами, виробами та конструкціями, що були передані позивачу на зберігання відповідачем на підставі договору зберігання № 535-17 від 15.12.2017.

08.12.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" заяву про відкликання позовної заяви та її повернення з доданими до неї документами, суд керується наступним.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення 12 757,47грн та визнання права не відкрито, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про відкликання позовної заяви та її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст.174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 08.12.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" грудня 2023 р. Справа № 916/2443/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (, 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А. оф. 320)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Урсуленка Олексія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 770473,25 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Урсуленка Олексія Анатолійовича про стягнення 770473,25 грн. заборгованості.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії від 29.07.2022 №БН в частині повної та своєчасної оплати за відпущену позивачем електричну енергію.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.07.2023, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 13.07.2023 відкладено підготовче засідання на 10.08.2023.

Ухвалою від 25.08.2023 продовжено підготовче провадження у справі №916/2443/23 на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ухвалено провести підготовче засідання у справі впродовж розумного строку.

Ухвалою від 23.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 07.12.2023.

Однак, у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, що підтверджено Актом відповідальних осіб Господарського суду Одеської області від 30.11.2023, судове засідання, призначене на 07.12.2023, не відбулось.

Наказом Голови суду від 07.12.2023 №46 "Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області" відновлено роботу в КП "ДСС" та електронній комп`ютерній мережі суду з 08.12.2023.

За таких обставин, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом та надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд ухвалює про призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13,120, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання у справі на "20" грудня 2023 р. о 12:00.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 08.12.2023, оскарженню не підлягає.