СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/946/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Клешня Ольга Василівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 0886 від 08.07.1999), на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АЕ № 1244077 від 30.11.23,

від відповідача адвокат Діденко Іван Васильович, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3541/10 від 27.12.2007), на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1467693 від 26.09.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка"(вх. №2402П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 (повний текст рішення підписаний 16.10.2023, суддя Кльопов І.Г.)

у справі №917/946/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані", с.Жуки, Кременчуцький район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", с.Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №З 22-12/05 від 21.12.2021 та Договором купівлі - продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021 у загальній сумі 571 727,11грн, у т.ч.:

- 70757,26грн основної о боргу (курсова різниця за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021;

- 13300,00 грн - 30% річних за період 01.10.2022 по 09.01.2023 за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021;

- 19560,68 грн пені за період з 01.10.2022 по 09.01.2023 за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021;

- 41250,00 грн штрафу за період за період з 15.10.2022 по 26.12.2022 за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021 ;

- 213305,32 грн основним бору (курсова різниця) за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21 12.2021:

- 41740.00 грн 30% річних за період з 01.10.2022 по 09.01.2023 за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021:

- 61413,85 грн пені за період з 01.10.2022 по 09.01.2023 за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021:

- 110400,00 грн штрафу за період з 15.10.2022 по 09.01.2023 за договором купівлі- продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"- 70757,26 грн основного боргу (курсова різниця за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021; 13209,76грн. - 30% річних за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021; 19560,68грн. пені за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021; 41250,00 грн. штрафу за договором купівлі-продажу № 3 22-12/05 від 21.12.2021; 213305,32грн основним бору (курсова різниця) за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21 12.2021; 41513,42грн. 30% річних за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021; 61413,85грн. пені за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021; 110400,00грн. штрафу за договором купівлі-продажу № Д 22-12/05 від 21.12.2021, а також 8571,16грн. витрат по сплаті судового збору та 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіка", з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту запропоновано усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (10291,10грн) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та доказів на їх обґрунтування; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

20.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору. Також до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження із доказами на його обґрунтування.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі №917/946/23 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровіка" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23; призначено справу до розгляду на "12" грудня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду 05.12.2023; зупинено дію рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23; витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/946/23.

04.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній проти задоволення вимог апеляційної скарги відповідача заперечує та просить залишити її без задоволення.

04.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/946/23.

11.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" надійшла заява про участь її представника, адвоката Діденка Івана Васильовича, в судовому засіданні, призначеному на 12.12.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" надійшла заява, в якій апелянт, посилаючись на домовленості між сторонами спору, відмовляється від поданої апеляційної скарги. Також відповідач зазначає про обізнаність щодо неможливості повторного звернення у випадку відмови від апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №917/946/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про участь його представника в судовому засіданні з розгляду справи №917/946/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання у справі №917/946/23, призначене на "12" грудня 2023 року об 11:00 год., встановлено провести за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" (адвоката Діденка Івана Васильовича) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення, що розміщене за веб-адресою https://vkz.court.gov.ua, з використанням власних технічних засобів заявника.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги поданої заяви про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення поданої відповідачем заяви про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст. ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судова колегія, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровіка" заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23, підписану особисто директором відповідача Шаповал Д.Г. та подану адвокатом Діденко І.В., повноваження якого наявні в матеріалах справи, вважає, що дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана повноважною особою, в розумінні ст. 56 Господарського процесуального кодексу України; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови; відсутні заперечення інших осіб проти такої відмови.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на те, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги надійшла після відкриття апеляційного провадження, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіка» від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіка» на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка"(вх. №2402П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі №917/946/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 12.12.2023.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко