ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 904/3955/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТЕПЛОЕНЕРГО", м.Дніпро

про стягнення 286053,88 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача :представник не з`явився

Від Відповідача :представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі-Позивач) 20.07.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТЕПЛОЕНЕРГО" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти, в розмірі 286053,88 грн, в тому числі: сума основного боргу 209355,64 грн, 3% річних - 9412,40 грн, інфляційні втрати - 67285,84 грн та суму судових витрат - 4290,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки сільськогосподарської техніки №АК-69/22 від 07.04.2022 року.

01.12.2023 на електронну адресу суду від Відповідача надійшла заява про визнання судового наказу, виданого 29.11.2023 року у справі №9043955/23 таким, що не підлягає виконанню.

04.12.2023 ухвалою суд призначити розгляд заяви в засіданні на 11.12.2023 о 16:00 год.

Представники сторін в судове засідання 11.12.2023 не з"явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

06.12.2023 на електронну адресу суду від Відповідача надійшла заява про розгляд заяви без участі сторони по справі.

08.12.2023 через "Електронний суд" Позивач подав клопотання, в якому просить суд залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання наказу №904/3955/23 таким, що не підлягає виконанню без розгляду, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Отже суд не вбачає перешкод у розгляді заяви Позивача.

Так розглянувши заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, судом встановлено таке.

17.10.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТЕПЛОЕНЕРГО" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТЕПЛОЕНЕРГО" (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського, буд. 15А, кв.21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд. 1, ) кошти, в розмірі 286053,88 грн, в тому числі: сума основного боргу 209355,64 грн, 3% річних - 9412,40 грн, інфляційні втрати - 67285,84 грн та суму судового збору у розмірі 4290,81 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023, 29.11.2023 видано наказ про примусове виконання.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною третьою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже оскільки повний текст рішення було складено 30.10.2023, з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 набрало законної сили 21.11.2023, у зв`язку з чим суд видав наказ про його примусове виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання наказу про примусове виконання від 29.11.2023 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки зазначений наказ виданий відповідно до положень процесуального законодавства, тобто помилка під час його видачі відсутня.

Крім того, статтею 38 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Отже, подання Позивачем апеляційної скарги та її прийняття апеляційною інстанцією до розгляду є підставою для зупинення виконавчого провадження за виданим судовим наказом.

У зв`язку з викладеними обставинами суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання судового наказу, виданого 29.11.2023 року у справі №9043955/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТЕПЛОЕНЕРГО" в задоволенні заяви про визнання судового наказу, виданого 29.11.2023 року у справі №9043955/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся