overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокуСправа № 912/1829/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фермерського господарства Мерзескула Миколи Пантелейовича (с. Кальниболота, Новоархангельського району, Кіровоградської області, 26111)

до відповідача: Надлацької сільської ради (вул. Адміністративна, 2, с. Надлак, Голованівського району, Кіровоградської області, 26150)

про визнання договору оренди землі укладеним, визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Мерзескула Миколи Пантелейовича до Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 1207 від 12.05.2023 "Про скасування рішення Надлацької сільської ради" від 02.06.2021 №260"

- визнати укладеним договір оренди землі у редакції позовної заяви з покладенням на відповідача судового збору.

28.11.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.12.2023 об 11:00.

06.12.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі, в якій останній просить забезпечити участь його представника в режимі відеоконференції в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область, 20401.

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено технічну можливість проведення підготовчого засідання 21.12.2023 об 11:00 год в режимі відеоконференції у приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області, тому господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства Мерзескула Миколи Пантелейовича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/1829/23, яке призначено на 21.12.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область, 20401.

3. Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області перевірити повноваження представника Фермерського господарства Мерзескула Миколи Пантелейовича, який братиме участь у засіданні суду 21.12.2023 об 11:00 год в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати заявнику через систему "Електронний суд" та Тальнівському районному суду Черкаської області ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/2127/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтлайт Медіа"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представника Позивача - Божка В.Г.,

у с т а н о в и в:

07.11.2023 АТ КБ "Приватбанк" звернулося із позовом до ТОВ "Фронтлайт Медіа" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 13.11.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання 13.12.2023 не прибув, жодних клопотань не заявив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також його думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 10.01.2024 о 15:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронному вигляді в Електронний кабінет:

- АТ КБ "Приватбанк";

- ТОВ "Фронтлайт Медіа".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1638/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна логістична компанія "Патріот"

про стягнення 7572761,26 грн,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 15.11.2023 Суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 13.12.2023.

13.12.2023 представник ТзДВ "Світловодське кар`єроуправління" подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання Позивача та оголосив перерву до 20.12.2023.

У зв`язку з відсутністю представників ТзДВ "Світловодське кар`єроуправління" та ТОВ "Транспортна логістична компанія "Патріот" у судовому засіданні 13.12.2023 виникла необхідність у їх повідомленні про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити ТзДВ "Світловодське кар`єроуправління" та ТОВ "Транспортна логістична компанія "Патріот" про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.12.2023 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТзДВ "Світловодське кар`єроуправління" та ТОВ "Транспортна логістична компанія "Патріот".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокуСправа № 912/2097/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія", як позивача у справі № 912/2097/23

та Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", як відповідача у справі №912/2097/23

про наступне:

протокольною ухвалою від 13.12.2023 на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2097/23

до 10.01.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" та Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 грудня 2023 рокуСправа № 912/2320/23
- по договору №295 за грудень 2022 року - 488,95 грн;
- по договору №28 за жовтень 2021 року, грудень 2022 року - 7752,73 грн;
та договорами про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та надання комунальних та інших послуг орендарю:
- по договору №297/1 за липень 2021 року, липень, жовтень - грудень 2022 року -5281,01 грн.;
- по договору №295/1 за липень, жовтень - грудень 2022 року - 4899,05 грн.;
- по договору №308/1 за грудень 2021 року, березень, серпень, жовтень - грудень 2022 року 5801,74 грн, укладеними у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Дата видачі судового наказу ___________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1694/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до Приватного малого підприємства "Строймонтаж"

про стягнення 17040,72 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути орендоване майно,

за участі секретаря судового засідання Рудченко І.О.

- представника Відповідача - Шмакова Д.Ф.,

у с т а н о в и в:

12.09.2023 Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулося із позовом до ПМП "Строймонтаж" про стягнення 17040,72 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути орендоване майно.

Ухвалою від 15.09.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв. Зокрема у встановлений строк Відповідач відзиву не подав.

При цьому Суд двічі за клопотанням Відповідача оголошував перерву для мирного урегулювання спору.

В судовому засіданні 13.12.2023 Суд протокольною ухвалою відхилив клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Відповідача невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також його думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 17.01.2024 об 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області в електронному вигляді в Електронний кабінет.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 рокуСправа № 910/14283/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКІВ-Т", вул. Драчука, буд. 3, с. Грушка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26420

про наступне: протокольною ухвалою від 13.12.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №910/14283/23 за позовом Акціонерного товариства "Київгаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКІВ-Т" про стягнення 122 138,46 грн,

до 03.01.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали надіслати відповідачу до Електронного кабінету та на поштову адресу (вул. Драчука, буд. 3, с. Грушка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26420).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 914/2168/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень

як відповідача

у справі

За позовною заявою: Приватного підприємства Сімат, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень, м.Львів

про стягнення 617155,73грн за договором підряду №21/01/2021-01 від 12.01.2021

в судове засідання на 09.01.2024 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 914/3210/23

За позовною заявою: Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Стрийської міської ради, м.Стрий, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон+, с.Верчани, Стрийська область, Львівська область

про: стягнення 845505,74грн за безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 4,1000га з кадастровим номером :07:000:0111

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від прокуратури : Леонтьєва Н.Т.-прокурор;

Від позивача: Кузів І.С.-представник;

Від відповідача: не з`явився;

Ухвалою від 23.11.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 12.12.2023.

В судове засідання 12.12.2023 прокуратура та позивач з`явились, позов підтримали, просили його задоволити, зазначити що на дату судового засідання подано всі докази.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог Ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконав про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, зважаючи на розумні строки розгляду справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 199, 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.01.2024 о 10:40 год.

3. Зобов`язати сторін надати для огляду оригінали доказів, долучених до справи в копіях; явка представників сторін визнається обов`язковою;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 914/3594/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу

за заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна»,
предмет: стягнення 16 656,47 грн,
визнав за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено… відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету. Цієї інформації у заяві про видачу судового наказу не вказано.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» у видачі судового наказу.

Суд інформує заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, він може звернутися повторно з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом II Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 914/3170/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіп Груп»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод»,
про:стягнення 128'338,49 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіп Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» про стягнення 128 338,49 гривень.

Ухвалою від 15.11.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань. До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін. Враховуюче подане клопотання, з метою реалізації сторонами свої прав, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіп Груп» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін задовольнити.

2. Призначити судове засідання на 10.01.2024 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Викликати сторін у судове засідання. Участь сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1844/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м.Київ

до відповідача 1 : Фізичної особи-підприємця Голевич Ірини Михайлівни, м.Львів

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Пасіка-Сервіс, м.Львів

про стягнення 134688,31грн.

За участі представників:

Від позивача: Косатий Д.А. адвокат,

Від відповідача 1: Матвіїв Є.І. адвокат,

Від відповідача 2 : не з`явився,

Від відповідача 3: не з`явився.

Встановив: Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК, м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Голевич Ірини Михайлівни, м.Львів, ОСОБА_1 , м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю Пасіка-Сервіс, м.Львів, 134688,31грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалх суду.

Представники позивача та відповідача 1 брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди.

Відповідачі 2 та 3 явки представників в судове засідання не забезпечили.

У зв`язку з усним клопотанням представників позивача та відповідача-1 та для надання можливості сторонам мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 11.01.2024 на 15:30 год.

Учасникам справи подати суду мирову угоду та заяви про її затвердження судом.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.