номер провадження справи 22/217/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.12.2023 справа № 908/2973/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи № 908/2973/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІС» (вул. Чарівна, буд. 119, кв. 241, м. Запоріжжя, 69071)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130)

про стягнення 704 578,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 20.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення 704 578,51 грн., у тому числі: заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 275 833,33 грн., пеня в розмірі 38 288,49 грн., заборгованість з компенсації витрат на оплат комунальних послуг в розмірі 390 456,69 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором оренди № 1 від 18.05.2021.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2973/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 02.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

13.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2973/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи по суті ухвалено розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

24.10.2023 на виконання вказаної ухвали від позивача надійшли докази, які долучено до матеріалів справи та прийняті судом до розгляду.

13.11.2023 через систему «Електронний суд» надійшов відзив, який прийнятий судом до розгляду.

22.11.2023 надійшла спільна заява (вих. № б/н від 03.11.2023) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої долучено оригінал мирової угоди від 03.11.2023.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 03.11.2023, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «КНІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1».

05.12.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява (б/н від 01.12.2023) про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості з компенсації витрат на оплату комунальних послуг в розмірі 390 456,69 грн. Вказана сума заборгованості була сплачена після звернення позивача з позовом до суду, у період з 27.10.2023 по 10.11.2023. На підтвердження суду надано банківські виписки, з яких вбачається, що відповідачем на рахунок позивача перераховано 27.10.2023 52 764,95 грн; 03.11.2023 24 181,04 грн; 07.11.2023 108 857,75 грн; 09.11.2023 143 694,38 грн; 10.11.2023 60 960,77 грн. Просив стягнути з відповідача 275 833,33 грн заборгованості зі сплати орендної плати та 38 288,49 грн пені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову, як вбачається з її тексту, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІС» - В.С. Ненько, який згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та представником юридичної особи. Будь-яких обмежень щодо представництва не зазначено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст поданої заяви позивача, враховуючи, що позивачу наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІС» до Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» в частині стягнення заборгованості з компенсації витрат на оплату комунальних послуг в розмірі 390 456,69 грн. Провадження у справі № 908/2973/23 в цій частині, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

08.12.2023 до суду надійшла спільна заява (вих. б/н від 01.12.2023) про затвердження мирової угоди від 01.12.2023, якою сторони просять затвердити, укладену між ними, мирову угоду та закрити провадження у справі. Повідомили, що судові витрати по справі відшкодовує відповідач.

Мирова угода від 01.12.2023, оригінал якої доданий до спільної заяви сторін, має такий зміст:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 01 грудня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «КНІС» () в особі директора Ненько Володимира Семеновича, що діє на підставі Статуту (далі - Кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (), в особі заступника директора департаменту з розвитку торгівельної мережі Департаменту з роздрібної торгівлі та продажів Андрончика А.О., який діє на підставі Довіреності № 10/5 від 02.11.2023 року (далі - Боржник), що є сторонами по справі № 908/2973/23 за позовом ТОВ «КНІС» до ТОВ «Технополіс-1» про стягнення заборгованості домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором з орендної плати за Договором оренди № 1 від 18.05.2021 року станом на 20 вересня 2023 року становить 275 833,33 (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять три грн. 33 коп.) гривень.

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором з компенсації витрат на оплату комунальних послуг за Договором оренди № 1 від 18.05.2021 року станом на 20 вересня 2023 року становила 390 456,69 (триста дев`яносто тисяч чотириста п`ятдесят шість грн. 69 коп.) гривень. Кредитор підтверджує, що станом на 01 грудня 2023 року заборгованість з компенсації витрат на оплату комунальних послуг погашена Боржником в повному обсязі, та Кредитор не має претензій до Боржника щодо стягнення з Боржника компенсації витрат на оплату комунальних послуг за Договором оренди № 1 від 18.05.2021 року.

3. Боржник гарантує, що заборгованість з орендної плати в розмірі 275 833,33 (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять три грн. 33 коп.) гривень, буде сплачена на користь Кредитора в період з грудня 2023р. по квітень 2024р. включно за банківськими реквізитами Кредитора НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 300465, за наступним графіком:

- 45 972,22 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 22 коп.) грн. сплачується до 04.12.2023 року (включно);

- 45 972,22 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 22 коп.) грн. сплачується до 31.12.2023 року (включно);

- 45 972,22 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 22 коп.) грн. сплачується до 31.01.2024 року (включно);

- 45 972,22 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 22 коп.) грн. сплачується до 29.02.2024 року (включно);

- 45 972,22 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 22 коп.) грн. сплачується до 31.03.2024 року (включно);

- 45 972,23 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 23 коп.) грн.. сплачується до 30.04.2024 року (включно).

4. Кредитор заявляє, що не має претензій до Боржника щодо стягнення з Боржника пені в розмірі 38 288,49 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 49 коп.) гривень і відмовляється від стягнення пені або інших фінансових (штрафних) санкцій, передбачених Договором або законом в судовому порядку.

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та стягнення пені або інших фінансових (штрафних) санкцій, передбачених Договором або законом в судовому порядку.

6. Боржник і Кредитор домовилися, що витрати, пов`язані з розглядом справи № 908/2973/23 у сумі 10 568,68 грн покладаються на Боржника.

7. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Кредитора _________________________ ОСОБА_1 .

За Боржника ОСОБА_2 »

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У даному випадку мирова угода від 01.12.2023 підписана від позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІС» Неньком В.С., від відповідача заступником директора департаменту з розвитку торгівельної мережі Департаменту з роздрібної торгівлі та продажів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» Андрончиком А.О.

Повноваження представника позивача директора Ненько В.С. підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Повноваження представника відповідача заступника директора департаменту з розвитку торгівельної мережі Департаменту з роздрібної торгівлі та продажів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» Андрончика А.О. підтверджуються довіреністю № 10/5 від 02.11.2023, яка видана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» Вітинською Вірою Володимирівною (діє на підставі статуту), повноваження якої підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповіддю № 361415 від 12.12.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказана мирова угода, як встановлено судом, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, сторонам відомі, як вбачається з тексту мирової угоди від 01.12.2023.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України).

Мирова угода від 01.12.2023, яка додана до спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, містить реквізити позивача та відповідача, підписана з боку позивача директором Неньком В.С. та від відповідача заступником директора департаменту з розвитку торгівельної мережі Департаменту з роздрібної торгівлі та продажів Андрончиком А.О. Повноваження підписантів судом перевірені, про що зазначено вище.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету спору, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 01.12.2023.

Провадження у справі № 908/2973/23 підлягає закриттю, на підставі пунктів 4 та 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Пунктом 6 мирової угоди від 01.12.203 сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 908/2973/23 у сумі 10 568,68 грн покладаються на відповідача, у зв`язку з чим, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат в порядку ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 192, п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» в частині стягнення заборгованості з компенсації витрат на оплату комунальних послуг в розмірі 390 456,69 грн.

2. Провадження у справі № 908/2973/23 в цій частині закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІС» (вул. Чарівна, буд. 119, кв. 241, м. Запоріжжя, 69071) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130) про затвердження мирової угоди задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду від 01 грудня 2023 року, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «КНІС» (вул. Чарівна, буд. 119, кв. 241, м. Запоріжжя, 69071, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, ) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 01 грудня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «КНІС» () в особі директора Ненько Володимира Семеновича, що діє на підставі Статуту (далі - Кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (), в особі заступника директора департаменту з розвитку торгівельної мережі Департаменту з роздрібної торгівлі та продажів Андрончика А.О., який діє на підставі Довіреності № 10/5 від 02.11.2023 року (далі - Боржник), що є сторонами по справі № 908/2973/23 за позовом ТОВ «КНІС» до ТОВ «Технополіс-1» про стягнення заборгованості домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором з орендної плати за Договором оренди № 1 від 18.05.2021 року станом на 20 вересня 2023 року становить 275 833,33 (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять три грн. 33 коп.) гривень.

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором з компенсації витрат на оплату комунальних послуг за Договором оренди № 1 від 18.05.2021 року станом на 20 вересня 2023 року становила 390 456,69 (триста дев`яносто тисяч чотириста п`ятдесят шість грн. 69 коп.) гривень. Кредитор підтверджує, що станом на 01 грудня 2023 року заборгованість з компенсації витрат на оплату комунальних послуг погашена Боржником в повному обсязі, та Кредитор не має претензій до Боржника щодо стягнення з Боржника компенсації витрат на оплату комунальних послуг за Договором оренди № 1 від 18.05.2021 року.

3. Боржник гарантує, що заборгованість з орендної плати в розмірі 275 833,33 (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять три грн. 33 коп.) гривень, буде сплачена на користь Кредитора в період з грудня 2023р. по квітень 2024р. включно за банківськими реквізитами Кредитора НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 300465, за наступним графіком:

- 45 972,22 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 22 коп.) грн. сплачується до 04.12.2023 року (включно);

- 45 972,22 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 22 коп.) грн. сплачується до 31.12.2023 року (включно);

- 45 972,22 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 22 коп.) грн. сплачується до 31.01.2024 року (включно);

- 45 972,22 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 22 коп.) грн. сплачується до 29.02.2024 року (включно);

- 45 972,22 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 22 коп.) грн. сплачується до 31.03.2024 року (включно);

- 45 972,23 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 23 коп.) грн.. сплачується до 30.04.2024 року (включно).

4. Кредитор заявляє, що не має претензій до Боржника щодо стягнення з Боржника пені в розмірі 38 288,49 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 49 коп.) гривень і відмовляється від стягнення пені або інших фінансових (штрафних) санкцій, передбачених Договором або законом в судовому порядку.

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та стягнення пені або інших фінансових (штрафних) санкцій, передбачених Договором або законом в судовому порядку.

6. Боржник і Кредитор домовилися, що витрати, пов`язані з розглядом справи № 908/2973/23 у сумі 10 568,68 грн покладаються на Боржника.

7. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Кредитора _________________________ Ненько В.С.

За ОСОБА_3 »

3. Провадження у справі № 908/2973/23 закрити, у зв`язку з затвердженням мирової угоди між сторонами.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Згідно зі ст.ст. 253, 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 14.12.2023.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «КНІС» (вул. Чарівна, буд. 119, кв. 241, м. Запоріжжя, 69071, )

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, )

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко