ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/9980/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Тутковський" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021

у справі № 910/9980/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тутковський"

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал";

2) Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстратор" Столярова Едуарда Олеговича;

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта"

до Акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстратор" Столяров Едуард Олегович;

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

3) Приватне акціонерне товариство "Тутковський";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Тутковський" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал", Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстратор" Столярова Едуарда Олеговича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

13.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання за третьою особою права вимоги за договором, передачі документів та визнання недійсним рішення приватного нотаріуса про внесення змін до записів про іпотеку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/9980/19 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Тутковський" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Тутковський" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/9980/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Також, не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/9980/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 в частині первісних позовних вимог скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. В частині позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору зазначене рішення суду першої інстанції змінено і викладено мотивувальну частину в редакції постанови апеляційної інстанції. Резолютивну частину рішення в частині позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Тутковський" надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у даній справі.

Водночас, у зв`язку подачею касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, матеріали справи № 910/9980/19 були направлені до Верховного Суду, що унеможливлювало розгляд заяви про роз`яснення постанови суду від 13.07.2021.

Згідно підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 910/9980/19 касаційні скарги ПАТ «БАНК «УК» та ТОВ «ФК «Сіфанта» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/9980/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Тутковський" задоволено.

В частині позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" провадження у справі закрито, в задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" відмовлено.

Станом на теперішній час матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/9980/19, дійшла до висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Частинами першої та другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тобто, виходячи із приписів ст. 245 Господарського процесуального кодексу України роз`ясненню підлягають рішення, які набрало законної сили.

Водночас, постановою Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 910/9980/19 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що скасоване судове рішення не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення, а тому відсутні підстави для роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/9980/19.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Тутковський" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/9980/19.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Тутковський" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/9980/19.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна