ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3292/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Володимирівка-С, м. Житомир

до відповідачів 1) Васильківської міської ради, м. Васильків Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Суал, м. Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикової Ірини Ігорівни, м. Васильків Київської області

про скасування рішень про державну реєстрацію прав,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 підготовче судове засідання відкладено на 18.12.2023 на 11:40.

07.12.2023 через систему Електронний суд представник позивача подав клопотання від 06.12.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №911/3292/23, призначеному у Господарському суді Київської області на 11:40 18.12.2023, в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира. У разі неможливості забезпечення відеоконференціїї в зазначеному суді, заявник вказав резервні суди, в яких може бути проведено відеоконференцію (Господарський суд Житомирської області, Корольовський районний суд міста Житомира, Житомирський районний суд Житомирської області).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Згідно з ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ТОВ Володимирівка-С про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Володимирівка-С від 06.12.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Володимирівка-С адвоката Якухна Олександра Михайловича у судовому засіданні у справі №911/3292/23, призначеному на 18.12.2023 об 11:40, у режимі відеоконференції в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (зал №1Б2).

3. Доручити Богунському районному суду міста Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/3292/23, призначеного на 18.12.2023 об 11:40, в режимі відеоконференції в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (заброньовано зал №1Б2).

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Богунському районному суду м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002; ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх