номер провадження справи 5/207/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 908/2005/23

м. Запоріжжя, Запорізька область,

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

Корсун В.Л.,

секретар судового засідання Соколов А.А,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: ; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; )

До відповідачів:

1 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1; )

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

3 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про стягнення 375 504,54 грн.

За зустрічним позовом - 1: Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1; )

До відповідача: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: ; вул. Жилянська, буд.32, м. Київ, 01033; )

про визнання кредитного договору припиненим

За зустрічним позовом - 2: ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

До відповідачів:

1 - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: ; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; )

2 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1; )

про визнання договору поруки припиненим

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Сухая М.В. (в режимі відеоконференції), довіреність № 227 від 22.12.2022;

від відповідача-1 за первісним позовом (позивач-1 за зустрічним): Южда С.М. ( в режимі відеоконференції), довіреність № б/н від 14.07.2023, свідоцтво серії КВ № 6096 від 26.04.2018;

від відповідача-2 за первісним позовом (позивач-2 за зустрічним): не з`явився;

від відповідача-3 за первісним позовом: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2023 № 908/2005/23 у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Боєва О.С., Корсун В.Л. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 11.12.2023 на 12 год. 00 хв., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 07.12.2023 № 908/2005/23 у вищевказаному складі колегії суддів зустрічний позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1 - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", 2 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" про визнання договору поруки припиненим прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до відповідачів: 1 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" , 2 - ОСОБА_1 , 3 - ОСОБА_2 про стягнення 375 504,54 грн. та зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" до Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання кредитного договору припиненим, та вирішено розглядати справу № 908/2005/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.12.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

11.12.2023 від відповідача-1 за первісним позовом (позивача-1 за зустрічним) до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічний позовом, згідно якої СФГ "БАЙДА" підтримала зустрічні позовні вимоги та просить суд задовольнити зустрічні позовні вимоги про визнання кредитного договору припиненим, у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" відмовити у повному обсязі.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.12.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Представники відповідачв-2 та 3 за первісним позовом у судове засідання 11.12.2023 не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх електроні адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Головуючий суддя оголосив про надходження відповіді на відзив та додаткових пояснень.

Представники позивача та відповідача-1 за первісним позовом зазначили про необхідність надання суду відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив та письмових пояснень по суті спору.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 11.01.2024 об 11 год. 00 хв., про що присутні представники повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлені представниками сторін клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11.01.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11.01.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд". Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Повторно запропонувати відповідачам за первісним позовом у строк до 20.12.2023: надіслати на адреси суду та позивачу копію відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом у строк до призначеного судового засідання: у випадку отримання від відповідачів - 1, 2, 3 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачам - 1, 2, 3 письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом у строк до 20.12.2023: надіслати на адреси суду та іншим учасникам копію заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позовом СФГ "БАЙДА"; відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ; письмові пояснення по суті спору (докази направлення надати суду у визначений строк).

6. Запропонувати відповідачам - 1, 2 за зустрічним позовом-2 у строк до 20.12.2023: надіслати на адреси суду, позивачу та іншим учасникам копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, (докази направлення надати суду у визначений строк).

7. Запропонувати сторонам завчасно до призначеного судового засідання: подати усі пояснення та наявні докази, які стосуються предмету спору.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л. Корсун