ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.12.2023 Справа №42/125б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області №0500-0905-7/103710 від 30.11.2023,
у справі за заявою кредитора (заявника) Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області,
без виклику учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.09.2005 введена процедура розпорядження майном божника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Пилипенко С.В.
Ухвалою суду від 06.12.2005 затверджений реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 15.02.2007 затверджено мирову угоду та припинено провадження по справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2007 ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.02.07р. по справі №42/125б скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 13.11.2007 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2008 ухвала Господарського суду Донецької області від 13.11.2007 скасована частково, а саме: вилучено з резолютивної частини ухвали: «Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексім», м. Донецьк, №92 від 09.11.2007р. про залучення його в якості третьої особи на стороні банкрута. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексім», м.Донецьк, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника».
Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2009 касаційну скаргу ТОВ «Промексім» задоволено частково; ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2008р. у справі № 42/125б скасовано, та справу передано на розгляд до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 19.11.2012. провадження по справі поновлено.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2013 визнані кредиторські вимоги Приватного підприємства «Фладко», м.Маріуполь, у розмірі 404547,84 грн.; ліквідатора Пилипенко С.В. зобов`язано включити вимоги Приватного підприємства «Фладко», м. Маріуполь, у розмірі 404547,84 грн. до реєстру вимог кредиторів; дату судового засідання, на якому буде розглядатись звіт та ліквідаційний баланс, вирішено встановити після надання суду ліквідатором звіту про хід ліквідаційної процедури з обґрунтовуючими документами в повному обсязі.
Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №42/125б визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/99 від 28.02.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023).
Ухвалою суду від 09.06.2023 встановлено повторно: голові комітету кредиторів скликати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі, створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання надати суду у строк до 01.08.2023; комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.
Долучено до матеріалів справи.
Проаналізувавши положення ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу, дослідив обсяг повноважень Іваніц Юлії Вікторівни, наданих відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов до висновку, що заяву підписано особою, у якої відсутнє право підпису таких заяв.
Відтак, керуючись ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області Іваніц Ю.В. №б/н від 28.11.2023, підлягає поверненню без розгляду.
Одночасно, беручи до уваги спосіб надходження означеної заяви та доданих до неї матеріалів до суду, фактичне їх повернення (відправлення на адресу заявника) не здійснюється.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області №0500-0905-7/103710 від 30.11.2023, суд зазначає про наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському р-ні м.Маріуполя є ініціюючим кредитором.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №988 від 21.12.2016 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.
Згідно п.6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок злиття.
На виконання постанови Кабінету міністрів України №988 від 21.12.2016, наказом Головного управління Пенсійного Фонду від 13.01.17 №2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема утворено Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя Донецької області шляхом злиття Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя та Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя.
Таким чином, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків управлінь Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя.
Одночасно, згідно додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.17. №821 до переліку територіальних органів Пенсійного фонду які реорганізовуються шляхом злиття віднесено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя та Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя в результаті злиття яких утворюється Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України.
Як вбачається із передавального акту від 31.05.18 затвердженого головою правління Пенсійного фонду України комісією з припинення Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя проведено передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі управління до новоутвореного територіального органу Пенсійного управління України - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя.
Таким чином, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.
Окрім цього, наказом Пенсійного фонду України від 02.11.2020 №115 "Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду", з метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №925 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, відповідно до Порядку делегування окремих повноважень керівника державної служби в центральному органі виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1041, визначено начальникам головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях прийняти рішення про утворення та затвердження складу комісій з припинення управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, а також об`єднаних управлінь, зазначених у постанові Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №925 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України.
Суду надано передавальний акт від 31.05.2021, який складено на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №925 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 02.11.2020 №115 "Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду", наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №1663 від 06.11.2020 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Фонду області" (із змінами), наказу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.11.2020 №320 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (із змінами).
Згідно з ч.1 ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст.ст.52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області б/н від 28.11.2023, повернути заявнику без розгляду.
Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області №0500-0905-7/103710 від 30.11.2023 в частині заміни кредитора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання ухвали 12.12.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя О.В. Кротінова