ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1108/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "АСВІО Банк"

до Приватного підприємства "4К-Company Ltd"

про розірвання договору, стягнення 197613,88 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Дубров Д. Г., довіреність №11 від 30.01.2023; Шуліка С. О., довіреність №11 від 30.01.2023 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Конопліцький І.А., керівник згідно з витягом з ЄДР

У судовому засіданні 07.12.2023 оголошувалась протокольно перерва до 14:30 13.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Асвіо Банк" до ПП "4К-Company Ltd" про:

- стягнення 197613,88 грн, з яких 189775,07 грн попередньої оплати, 2090,13 грн 3% річних та 5748,68 грн інфляційних втрат;

- розірвання договору №V-2021-АВ від 25.02.2021, укладеного між сторонами.

В обґрунтування вказаного позову зазначено, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного надання послуг згідно договору №V-2021-АВ від 25.02.2021.

Ухвалою від 29.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.09.2023 о 09:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 47 у т. 1).

18.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених, а також доказами надіслання відзиву позивачу (а. с. 48 - 57 у т. 1).

04.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу (а. с. 67 - 75 у т. 1).

Ухвалою від 26.10.2023 продовжено підготовче провадження у справі по 27.11.2023; розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 23.11.2023 14:30; зобов`язано сторін повторно надіслати господарському суду, за наявності, власні адвокатські запити до НБУ та відповіді на них щодо знаходження позивача на сайті НБУ із сторінкою, на якій відображено цифри "404" (а. с. 112 у т. 1).

Ухвалою від 24.11.2023 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів на 07.12.2023 о 15:30 (а. с. 218, 219 у т. 1).

06.12.2023 до суду від відповідача надійшли клопотання про долучення адвокатського запиту від 29.11.2023 до НБУ, відповіді НБУ на адвокатські запити від 24.11.2023 та 05.12.2023 (а. с. 220 - 229 у т. 1); клопотання про витребування у позивача копії договору щодо розроблення та встановлення автоматизованої банківської системи SCROOGE, укладеного між ТОВ "Лайм Систем Сіті" та АТ "Асвіо Банк" (а. с. 230 - 234 у т. 1).

07.12.2023 до суду від позивача надійшли пояснення на клопотання відповідача про долучення доказів від 28.11.2023 та 06.12.2023 (а. с. 236 - 243 у т. 1); заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів від 06.12.2023 (а. с. 244 - 257 у т. 1).

У судовому засіданні 07.12.2023 оголошувалась перерва до 14:30 13.12.2023.

12.12.2023 до суду від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів від 12.12.2023 (а. с. 1-10 у т. 2).

13.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для подання власних пояснень щодо поданих відповідачем доказів (а. с. 11-13 у т. 2).

В судовому засіданні представники позивача в режимі відеоконференції підтримали подане клопотання, просили відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, слід продовжити підготовче провадження у справі, відкласти розгляд справи та клопотання відповідача про витребування доказів, зазначивши таке.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів на "10" січня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представників позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.12.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошти: та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: