ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.12.2023 Справа № 905/993/21

За заявою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Погрібної С.О. від 11.12.2023

про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 у справі №905/993/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/993/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до відповідачів: Компанії "Barlenco LTD" (Компанія "Барленко ЛТД") та Компанії "Metinvest B.V." (Компанія "Метінвест Б.В."), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" та співвідповідача гр. ОСОБА_3 , про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні 17 (сімнадцяти) грн. 085 коп. із розрахунку за 1 акцію, стягнення солідарно на відшкодування шкоди грошових коштів.

Ухвалою від 06.06.2023 у справі №905/993/21 застосовано до адвоката Погрібної С.О. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами.

Рішенням Господарського суду Донецької обасті від 04.07.2023 позов задоволено частково. Визнано право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» та встановлено її розмір на рівні 5,6802 грн. із розрахунку за 1 акцію. Стягнуто солідарно з Компанії «Barlenco LTD» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Metinvest B.V." на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1704060,00грн. та на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 56802,00грн. Провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивачів адвоката Погрібної С.О. від 11.12.2023 про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 у справі №905/993/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Суд зазначає, що справа №905/993/21, за якою подана заява, на запит суду апеляційної інстанції була направлена до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

Отже, на час вирішення питання про прийняття поданої заяви до розгляду справа №905/993/21 у Господарському суді Донецької області відсутня.

Згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника позивачів адвоката Погрібної С.О. про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 у справі №905/993/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви представника позивачів адвоката Погрібної С.О. про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 у справі №905/993/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба