У Х В А Л А

12.12.2023Справа № 910/15992/23

За позовом Київського національного лінгвістичного університету

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "Олімпія" м. Києва

про визнання недійсним договору, протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Соботник Р.В.,

від відповідачів: 1., 2. не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року Київський національний лінгвістичний університет звернувся в суд з указаним позовом, яким просив визнати договір іпотеки від 16 листопада 2020 р. недійсним, протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55171364 від 16 листопада 2020 р.

Заявлені вимоги обґрунтовані незаконною передачею Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." належного позивачу на праві власності нерухомого майна гуртожитку (секція 6, літ "А") по вул. Ломоносова (натепер Ю. Здановської), 50/2, секція 6 у м. Києві в іпотеку.

У підготовче засідання 12 грудня 2023 р. відповідачі не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

11 грудня 2023 р. від відповідача 1. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти прийняття судом цього відзиву, оскільки останнім не подано доказів зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Виходячи з вимог ст. 2 ГПК України щодо завдань господарського судочинства на справедливе вирішення судом спору, що включає право учасника бути заслуханим у судовому засіданні, суд вважає, що відсутність реєстрації електронного кабінету відповідача не може бути перешкодою у доступі відповідачу до судочинства.

У процесі розгляду справи позивач заявив клопотання про залучення Міністерства освіти і науки України до у часті у справі в якості третьої особи на стороні позивача, відповідач 1. подав клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг" до у часті у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення суду у даній справі не впливатиме на права та обов`язки вказаних осіб у задоволенні клопотань про залучення останніх в якості третіх осіб відповідно до вимог ст. 50 ГПК України слід відмовити.

Також позивач заявив клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг", відповідачів 1., 2., Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації додаткових доказів.

Враховуючи необхідність перевірки обставин, які мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати докази від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

У решті клопотання суд відмовляє, оскільки за наявності копій документів, зміст яких не піддається сумніву, витребування їх оригіналів є недоцільним.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Київського національного лінгвістичного університету про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) оригінал або належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 61, а саме гуртожитку (секція 6, літ "А") по вул. Ю. Здановської (що передувало вул. Ломоносова), 50/2, секція 6 у м. Києві.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.01.24 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар