ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1106/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Гузь Олександра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРІС ТК"

про стягнення коштів у розмірі 488 168 грн. 66 коп.

Представники:

від позивача не з`явився.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Гузь Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022р. по справі №904/1106/22 та просить зазначити в наказі вірний ідентифікаційний код юридичної особи - боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс ТК" - 41815437.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.22р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс ТК" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, буд. 25, кв. 34, ідентифікаційний код 25959784) на користь фізичної особи - підприємця Гузь Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 466 700 грн. 44 коп. - заборгованість за договором підряду " 11/01/22 від 11.1.2022 року; 2 800 грн. 20 коп. - 3% річних; 18 668 грн. 02 коп. - пені; 7 322 грн. 53 коп. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.22р. видано наказ про примусове виконання від 31.08.22р.

Встановлено, що при виготовлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.23р. допущено описку в зазначені ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс ТК".

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення опики.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Гузь Олександра Володимировича.

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.22р. у справі №904/1106/22.

Вважати правильним ідентифікаційний номером відповідача (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс ТК" - 41815437.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 11.12.2023р.

Суддя Г.В. Манько