overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1096/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація управителів Рівненщини",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок",

про визнання недійсним та скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку,

за участю представників:

від позивача: О.Шендера, ордер ВК № 1107647 від 23.10.2023,

від відповідача: Н.Соколова, ордер Серія АР № 1114189 від 05.11.2023,

від третьої особи: І. Шекель, виписка з ЄДРЮОФОПГФ.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1096/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" грудня 2023 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2023 р. Справа № 918/816/22
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2023 р., яке набрало законної сили 08 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 серпня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2023 р. Справа № 918/816/22
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2023 р., яке набрало законної сили 08 серпня 2023 р.
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. судових витрат пов`язаних з розглядом справи.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 серпня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2023 р. Справа № 918/816/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2023 р., яке набрало законної сили 08 серпня 2023 р.
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 40 000 (сорок тисяч) грн 00 коп. судових витрат пов`язаних з розглядом справи.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 серпня 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2023 р. м. Рівне Справа №918/714/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: Фермерського господарства "Агротех -Р",

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Костопільська державна сортодослідна станція,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

за участю представників:

від заявника (стягувача): О.Кректун, посв. № 071609 від 01.03.2023,

від позивача: С. Муляр, паспорт, виписка з ЄДРЮОФОГФ,

від боржника: не з`явився,

від третьої особи- Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області: Є. Накопалов, паспорт, виписка з ЄДРЮОФОГФ,

від інших третіх осіб: не з`явилися.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/714/22 задоволити.

2. Унести виправлення в наказ Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/714/22, виклавши абз. 2 наказу в такій редакції:

"СТЯГНУТИ: з Фермерського господарства "Агротех-Р" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. 8-го Березня, буд. 6-Г, офіс 3, ідентифікаційний код 42045850) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 52, , р/р UAА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 4 962,00 грн судового збору".

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254- 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023м. СумиСправа № 920/248/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/248/23

за позовом Акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»

(вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000,

Код ),

до відповідача: ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 828 345 грн збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Сингаївський С.С.

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.11.2023 призначено заяву представника відповідача Бритова Олександра Борисовича від 06.11.2023 (вх.№4277 від 06.11.2023) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та постановлення додаткової ухвали суду у справі № 920/248/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.11.2023, 10:30.

Розгляд справи 16.11.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 20.11.2023 призначено розгляд заяви представника відповідача Бритова Олександра Борисовича від 06.11.2023 (вх.№4277 від 06.11.2023) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та постановлення додаткової ухвали суду у справі № 920/248/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 05.12.2023, 10:00.

Представник позивача в судове засідання 05.12.2023 не з`явився, про причини своєї неприбуття суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Беручи до уваги відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви представника відповідача Бритова Олександра Борисовича від 06.11.2023 (вх.№4277 від 06.11.2023) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та постановлення додаткової ухвали суду у справі № 920/248/23 на 21.12.2023, 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/248/23 призначене на 21.12.2023, 10:10 за участю представника відповідача Сингаївського Сергія Степановича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 07.12.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.12.2023м. СумиСправа № 920/1396/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви б/н від 04.12.2023 (вх. №4807 від 07.12.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, )

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, )

про стягнення 455 051 грн 52 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 455 051 грн 52 коп. заборгованості за споживання обсягів електричної енергії за об`єктом комунальної власності: гуртожиток по АДРЕСА_1 та сплачений судовий збір в сумі 6 825 грн 77 коп.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1396/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15.01.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 25.12.2023.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.12.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023м. СумиСправа № 920/249/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4832 від 11.12.2023) у справі № 920/249/23:

за позовом: Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ), в інтересах якого діє акціонер - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської

ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, код ЄДРПОУ

03352455),

2) Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, )

про стягнення 795551 грн 42 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2023 Господарський суд Сумської області позов у цій справі залишив без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

11.12.2023 представник відповідача - адвокат Сингаївський Сергій Степанович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4832 від 11.12.2023), згідно якої просить суд прийняти додаткову ухвалу у справі № 920/249/23 та стягнути з ПАТ «Сумбуд» на користь ОСОБА_2 74000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Порядок розподілу судових витрат, зокрема при залишенні позову без розгляду, передбачений ст. 130 ГПК України.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву адвоката Сингаївського Сергія Степановича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4832 від 11.12.2023) у справі № 920/249/23 до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023м. СумиСправа № 920/599/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/599/23

за позовом Спасо-Преображенської релігійної громади (парафії) м. Суми Сумської Єпархії Української Православної Церкви (вул. Соборна, буд. 31, м. Суми, 40030, )

до відповідача Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, )

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2023 Господарський суд Сумської області відклав розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 08.12.2023, 11:00.

08.12.2023 судове засідання у справі № 920/599/23 не відбулось.

08.12.2023 суддя Жерьобкіна Є.А. брала участь у семінарі для суддів та помічників суддів «Захист права власності в господарському судочинстві» з увільненням від виконання основної роботи, згідно наказу Господарського суду Сумської області № 22-г від 07.12.2023.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, станом на 11.12.2023, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 10.01.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 11.12.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.12.2023 Справа № 920/1405/23
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 4828 від 08.12.2023)
Керуючись статею 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

11.12.2023м. СумиСправа № 920/1042/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1042/23

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, Сумська область, 40035)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Падалки Ганни Борисівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 561 204 грн 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 561 204 грн 25 коп., в тому числі: 555 131 грн 46 коп. вартості необлікованої активної електричної енергії, 6072 грн 79 коп. вартості реактивної електричної енергії відповідно до акту про порушення № 004220 від 14.03.2023.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 8 418 грн 06 коп. згідно з платіжною інструкцією № від 13.07.2023.

Ухвалою від 04.09.2023 Господарський суд Сумської області відмовив у відкритті провадження у справі № 920/1042/23 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки ОСОБА_1 на дату звернення позивача з позовом до суду померла.

06.12.2023 позивач подав клопотання (вх. № 4780 від 06.12.2023), в якому просить суд повернути судовий збір в сумі 8418 грн 06 коп., враховуючи відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження у справі № 920/1042/23 відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачений платіжною інструкцією № від 13.07.2023 судовий збір в сумі 8 418 грн 06 коп., за заявою, підлягає поверненню Акціонерному товариству Сумиобленерго.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, Сумська область, 40035, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України) судовий збір в сумі 8418 грн 06 коп., сплачений платіжною інструкцією № від 13.07.2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 11.12.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.12.2023 Справа № 920/1406/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 09.08.2023 (вх. №3034 від 10.08.2023)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко