номер провадження справи 17/135/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2023 Справа № 908/2074/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщук Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) за вих. від 22.11.23 № 4536/10-06/06/2-34 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення наказу у справі № 908/2074/20
про стягнення 123 619,14 грн.
У судовому засіданні приймали участь:
від позивача: не з`явився
від позивача: не з`явився
від заінтересованих осіб: не з`явились
23.11.23 до господарського суду Запорізької області від Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) надійшла заява за вих. від 22.11.23 № 4536/10-06/06/2-34 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення наказу у справі № 908/2074/20.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.23 наведену вище заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 24.11.23 прийнято до розгляду заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення наказу у справі № 908/2074/20. Судове засідання призначено на 05.12.23 о/об 14 год. 10 хв.,
В судове засідання 05.12.23 представників учасників справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши подану заяву та докази, подані в її обґрунтування, суд встановив, що в обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається, зокрема, на наказ Державної екологічної інспекції України від 22.12.20 №499 «Про вжиття заходів збереження та організацію передачі документів Державних екологічних інспекцій в Запорізькій та Херсонській областях».
При цьому, заявником вказаний наказ зазначено в додатках, але копії до матеріалів заяви не додано.
За приписами ч. 6 1. 1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
В даному випадку судом застосовано аналогію закону. Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, з метою забезпечення права сторін на належний судовий захист з прийняттям законного та обґрунтованого судового рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне залишити заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) за вих. від 22.11.23 № 4536/10-06/06/2-34 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення наказу у справі № 908/2074/20 без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати заявнику можливість подати суду: копію наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.20 №499 «Про вжиття заходів збереження та організацію передачі документів Державних екологічних інспекцій в Запорізькій та Херсонській областях», а також інші (за наявності) докази на підтвердження викладених у заяві обставин.
Судом роз`яснюється, що якщо заявником будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд має продовжити розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Поряд з цим, у випадку, якщо заступником керівника Херсонської обласної прокуратурою не усуне недоліки у строк, встановлений судом, головуючим у справі мають бути вчинені дії регламентовані ч. 13 ст. 176 ГПК України.
Керуючись ч. 2. ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Залишити без руху заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) за вих. від 22.11.23 № 4536/10-06/06/2-34 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення наказу у справі № 908/2074/20 до усунення недоліків Державною екологічною інспекцією Південного округу (Запорізька та Херсонська області).
2. Надати Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати: копію наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.20 №499 «Про вжиття заходів збереження та організацію передачі документів Державних екологічних інспекцій в Запорізькій та Херсонській областях», а також інші (за наявності) докази на підтвердження викладених у заяві обставин.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.12.23 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун