УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/903/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Вронська Г. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Привалова А. І.

від 20.04.2023,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсіков О. О., Владимиренко С. В., Корсак В. А.

від 02.10.2023 та

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсіков О. О., Алданова С. О., Корсак В. А.

від 16.10.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 755 242,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 755 242,49 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов`язань за договором поставки № 01/00165-22 від 04.10.2022 в частині передачі передплаченого товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/903/23 позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" 1 755 242,49 грн заборгованості, 26 328,64 грн судового збору та 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою від 02.10.2023 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/903/23.

Додатковою постановою від 16.10.2023 Північний апеляційний господарський суд присудив до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

25 жовтня 2023 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 910/903/23.

Ухвалою від 14.11.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом надання Суду документу про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 910/903/23 у сумі 42 125,82 грн.

22 листопада 2023 року на адресу Суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява, до якої додана платіжна інструкція № АУ2-8159 від 16.11.2023 про сплату 42 125,82 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в касаційній скарзі зазначено, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/903/23 є неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права за наявності виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник зауважує, що Північним апеляційним господарським судом при ухваленні постанови від 02.10.2023 не враховано позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 08.05.2018 у справі № 757/45133/15-ц, в якій, розкриваючи зміст засад свободи договору у статтях 6, 627 Цивільного кодексу України, вказано що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору. Також скаржник посилається на неврахування судом апеляційної інстанції правових висновків Верховного Суду стосовно принципу "verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem", викладених у постановах від 10.12.2019 у справі № 910/878/19, від 18.03.2021 у справі № 910/9525/19; щодо застосування статей 598, 599, 631 Цивільного кодексу України та статті 202 Господарського кодексу України - викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 910/9072/17 та постанові Верховного Суду від 28.12.2020 у справі № 910/5418/19. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28.02.2019 у справі 912/2275/17 щодо застосування частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, також зауважує, що судами першої та апеляційної інстанцій помилково встановлено неналежне виконання продавцем свого договірного зобов`язання. Стосовно розподілу судових витрат щодо присудження до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції відповідно до додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 скаржник посилається на приписи частин 2-5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" не скористалося.

Враховуючи виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 14.11.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/903/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/903/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 січня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/903/23.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

Г. О. Вронська

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд