overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.12.2023 Справа №905/1592/23

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коломієць Ольги Вікторівни, м. Слов`янськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 18944,25грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/1592/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Коломієць Ольги Вікторівни, м. Слов`янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 18944,25грн.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1592/23.

Судом встановлено, що місце реєстрації відповідача фізичної особи-підприємця Коломієць Ольги Вікторівни є місто Слов`янськ Донецької області, яке згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, з 24.02.2022 є територією можливих бойових дій, тому суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію Коломієць Ольги Вікторівни як внутрішньо переміщеної особи.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (поштова адреса: вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи Коломієць Ольги Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 ). Запитувану інформацію надати протягом п`яти днів з моменту отримання запиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 03.02.2022 по справі № 905/1748/21
08.02.2023р. Справа № 905/1748/21
Рішення набрало законної сили 19.10.2022

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 19.01.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про внесення виправлень

12.12.2023р. Справа № 905/1376/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" (; адреса: 84313, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1; електронна пошта: ) в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (, адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, буд. 76; електронна пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСТРОЙ" (; адреса: 85108, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Безнощенко, буд. 6, кв. 3; електронна пошта: , )

про стягнення 13532,92 грн.

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 відкрито провадження у справі № 905/1376/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСТРОЙ" про стягнення заборгованості в сумі 13532,92 грн., з яких 8312,94 грн. - основний борг, 3854,41 грн. - пеня, 309,06 грн. - 3% річних, 1056,51 грн. - інфляційні втрати, крім того судові витрати за розгляд справи (вх № 9683/23 від 17.10.2023); постановлено справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін; вирішені інші процедурні питання.

Під час друкування резолютивної частини цієї ухвали судом допущено описку у пункті 1, замість слів: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1376/23." вказано: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1233/23".

Допущена судом описка не впливає на суть прийнятого рішення і має бути виправлена за ініціативою суду відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 про відкриття провадження у справі № 905/1376/23 описку, а саме:

замість слів: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1233/23" читати : "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1376/23". Далі за текстом - без змін.

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 про відкриття провадження у справі № 905/1376/23.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 12.12.2023 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1280/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс +"

2) ОСОБА_1

про стягнення 204714,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" та ОСОБА_1 204714,02 грн, з яких: 182370,17 грн несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування та 22343,85 грн заборгованості за винагородою за користуванням предмету лізингу.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.12.2023 позов задоволено.

Ухвалюючи рішення, суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 17110,08 грн підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

У позовній заяві позивач просив суд здійснити повернення з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст. 123, 129, 234-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ід. код 14360570) з державного бюджету України 17110,08 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № ZZ422B1UI7 від12.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.12.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у праву

2 - позивачу - завірена копія (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/710/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання зобов`язання припиненим,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 2 233 000,00 куб. м в лютому 2023 року припиненим внаслідок виконання, проведеного належним чином.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2023 в задоволенні позову відмовлено.

В подальшому судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду допущена описка в даті його ухвалення.

Так, з протоколу судового засідання, вступної та резолютивної частини рішення вбачається, що рішення ухвалено "07" листопада 2023 р., тоді як в рішенні (повному тексті) зазначена дата - "08" листопада 2023 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в рішенні Господарського суду Житомирської області (повний текст) слід виправити описку в частині зазначення дати його ухвалення, зазначивши - "07" листопада 2023 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Житомирської області (повний текст) у справі № 906/710/23 в частині зазначення дати його ухвалення, зазначивши - "07" листопада 2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 11.12.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

:

Список розсилки:

1 - позивачу, відповідачу та третій особі в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1384/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

до Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир"

про стягнення 556 190,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення з Громадської організація "Спортивний клуб "Сокіл- Житомир" на користь Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради заборгованість за договорами про відшкодування витрат за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальних послуг орендованого індивідуально визначеного нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 11.09.2018 № 55/2018-ек/38д, від 01.11.2018 № 53/2018-ек/З8д, від 01.03.2019 № 153/2019- ек/38д та від 02.01.2023 № 153/2023-ек/38д у розмірі 556190 грн. 12 коп.

Ухвалою від 26.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 11.12.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.01.2024 об 11:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "16" січня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/912/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши подану в системі "Електронний суд" заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя" Віталія Садового від 09.12.23 (вх. г/с №01-44/4090/23 від 11.12.23) про участь в засіданні 14.12.23р. о 14:30 в режимі відеоконференції в установі Господарського суду Львівської області

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення ОНБ у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області від 05.07.23р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" з позовними вимогами про розірвання договору купівлі-продажу та повернення ОНБ у державну власність, перше підготовче засідання призначено на 03.08.23р. о 10:00.

Ухвалою суду від 30.11.23 оголошено перерву в підготовчому засіданні на "14" грудня 2023 р. о 14:30 год.

У заяві від 11.12.23 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя" Віталій Садовий від 09.12.23 (вх. г/с №01-44/4090/23 від 11.12.23) про участь в засіданні 14.12.23р. о 14:30 в режимі відеоконференції в установі Господарського суду Львівської області.

З врахуванням відомостей програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Львівської області у проміжку часу з 14:30 до 15:30 14.12.23р. майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Львівської області забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя" Віталія Садового в підготовчому засіданні на "14" грудня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 (ВКЗ)

Ухвала набрала законної сили 12.12.2023 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - відповідачу через (Ел. суд)

3 - Господарському суду Львівської обл. на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "12" грудня 2023 р. Справа№ 906/1131/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи-підприємеця Півницького Олександра Володимировича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про стягнення 299645,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Півницький Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про стягнення заборгованості у розмірі 299645,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №71 від 27.10.2022 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 04.12.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу №906/1131/23 до судового розгляду по суті та призначити судове засідання на "15" січня 2024 р. о 09:30

Під час виготовлення вказаної ухвали в п.2 її резолютивної частини судом допущено описку при зазначенні дати та часу судового засідання, а саме помилково вказано "15" січня 2024р. о 09:30 замість "20" грудня о 09:45, відтак вірним слід вважати "20" грудня 2023 р. о 09:45".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.12.2023 у справі 906/1131/23 зазначивши правильну дату та час розгляду справи по суті - "20" грудня 2023 р. о 09:45" замість помилково вказаної "15" січня 2024 р. о 09:30.

2. Повідомити сторін за номерами телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу - ФОП Півницький Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 , ) (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1036/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, п. 5 ст. 29, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 11 грудня 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11 грудня 2026 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 11 грудня 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "12" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/787/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2023 у справі №907/787/22, що набрало законної сили 06.12.2023
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" грудня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "06" грудня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/1111/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 27 655,20 грн за послуги з розподілу електричної енергії,
та керуючись ст. 12, 13, 526, 610, 612, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 12.12.2023 у справі №907/1111/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.12.2023 Справа № 908/1870/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023 у справі № 908/1870/23.
Рішення набрало законної сили 01.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова