УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3342/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради

про ухвалення додаткового рішення та повернення судового збору

за касаційної скаргою Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023

у справі № 904/3342/22

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Криворізька міська рада,

про стягнення 373 364, 32 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 904/3342/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.12.2023 від Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та повернення судового збору у розмірі 11 200,92 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 14.06.2023 № 36 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.12.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради в частині клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Разом з тим, Суд зазначає про відсутність передбачених ст. 244 ГПК України підстав для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у випадку відмови у відкритті касаційного провадження згідно зі ст. 293 ГПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради в частині заявленого клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/3342/22.

2. Повернути Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 25522449) з Державного бюджету України 11 200,92 грн (одинадцять тисяч двісті гривень 92 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 14.06.2023 № 36 за подання касаційної скарги у справі № 904/3342/22.

3. Відмовити Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради в задоволенні заяви в частині ухвалення додаткового рішення у справі № 904/3342/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.