ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" грудня 2023 р. Справа№ 920/746/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 (повний текст рішення підписано 06.11.2023)

у справі №920/746/22 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш»

до 1) Приватного підприємства «АМАДЕУС»

2) Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 3 983 493,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 по справі №920/746/22 закрито провадження у справі № 920/746/22 в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства «АМАДЕУС» та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» 2000 грн основної заборгованості.

В іншій частині вимог позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «АМАДЕУС» та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» 3218614,41 грн (три мільойна двісті вісімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень сорок одна копійка) основного боргу, 508317,69 грн (п`ятсот вісім тисяч триста сімнадцять гривень шістдесят дев`ять копійок) 30 % річних та 127280,87 (сто двадцять сім тисяч двісті вісімдесят гривень вісімдесят сім копійок) пені.

Відмовлено у солідарному стягненні з Приватного підприємства «АМАДЕУС» та фізичної особи ОСОБА_1 127280,87 грн (сто двадцять сім тисяч двісті вісімдесят гривень вісімдесят сім копійок) пені.

Стягнуто з Приватного підприємства «АМАДЕУС» на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» судовий збір в розмірі 59722,41 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні сорок одна копійка).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 24.11.2023 (документ сформований в системі «Електронний суд») звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/746/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/746/22.

11.12.2023 матеріали справи №920/746/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 89 628,62 грн, оскільки рішення оскаржується в повному обсязі (стягнення 3 983 493 грн 84 коп), судовий збір за подання позовної заяви в цій частині становив 59 752, 41 грн (59 752, 41 грн *150% ).

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Отже, апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 у справі №920/746/22 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 у справі №920/746/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Фізичну особу ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко