СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3186/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вх. 2625Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2023 (повний текст складено 16.11.2923, суддя Буракова А.М.)

у справі № 922/3186/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, м. Харків

про стягнення 46557187,48 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/3186/23 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 46557187,48 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу та 698357,81 грн витрат по сплаті судового збору.

ТОВ "Теплоенергоцентр Роганського промвузла", відповідач, з вказаним рішенням суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі № 922/3186/23 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3186/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом поданої апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 07.12.2023 допущено описку, а саме: невірно вказано апелянта - замість «відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" помилково зазначено « 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, яким в силу ст. 232 ГПК України є ухвала суду.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 у справі №922/3186/23 описка не зачіпає суті даної ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 у справі №922/3186/23 щодо назви апелянта, а саме: замість « 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"» слід читати «відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла"».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко