overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2023 р. Черкаси справа №925/983/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023.
Рішення набрало законної сили: 10.11.2023.

Дата видачі наказу: 11.12.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 10.11.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/532/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2023:
Рішення набрало законної сили: 29.11.2023

Дата видачі наказу: 11.12.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.11.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1542/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Фортуна-2" про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Приватного підприємства "Фортуна-2"

про стягнення 82493,18 грн,

керуючись статтями 31, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Фортуна-2" про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва задовольнити.

Справу №925/1542/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Приватного підприємства "Фортуна-2" про стягнення 82493,18 грн передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1523/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Громадської організації "ІТ-СОЛЮШН"

про стягнення 1780,00 грн,

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі та про повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити.

Провадження у справі №925/1523/23 закрити.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (ідентифікаційний код 43173325, адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійки) сплачений на підставі платіжної інструкції №366 від 03.11.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду набрала законної сили 11 грудня 2023 року.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1273/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І. розглянувши заяву позивача про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр протипожежного захисту
до Приватного підприємства Санже-Черкаси
Представники учасників справи:
Позивач: Гарбазей Д.О., адвокат;
Відповідач: не з`явився.
Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.
Суддя Гладун А.І.
керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1275/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І. розглянувши заяву позивача про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр протипожежного захисту
до Приватного підприємства Санже-Черкаси
про стягнення 120775,37 грн
Представники учасників справи:
Позивач: Гарбазей Д.О., адвокат;
Відповідач: не з`явився.
Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.
Суддя Гладун А.І.
керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1098/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 220
Рішення набрало законної сили: 04.12.2023

Дата видачі наказу: 04.12.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.12.2026

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/253/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Хімік 27»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест»

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 925/253/23, позов задоволено у повному обсязі. Вирішено виселити ТОВ «Черкасигазінвест» із нежитлового приміщення, площею 178 кв.м, яке знаходиться за адресою: вул. Максима Залізняка, 91/1, м. Черкаси та передати його по акту здачі-приймання власнику ЖБК «Хімік 27».

Постановою Верховного Суду від 15.11.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2023 залишено без змін.

05 грудня 2023 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 06.06.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» на користь Житлово-будівельного кооперативу «Хімік 27» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн, та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд призначає до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, 18005.

Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

У разі наявності в учасників судового процесу додаткових пояснень по суті заяви надати їх до 15.01.2024.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/1398/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №15/06/22 від 15.06.2023,

Представники учасників справи:

Позивач Кушнір С.В., адвокат;

Відповідач - Пікалов Д.В., адвокат.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1278/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларс Груп",

про стягнення 311 069,89 грн,

УСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларс Груп" суми боргу та штрафних санкцій в сумі 311 069,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди № 11 від 03.05.2019 в частині неоплати орендної плати.

Ухвалою від 26.09.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1260/23 за правилами загального позовного провадження.

За результатами судового засідання 11.12.2023 господарський суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та оголосив її вступну та резолютивну частину.

Проте, при друкуванні повного тексту ухвали господарським судом допущено описку у зазначенні дати ухвали, а саме помилково зазначено "12 грудня 2023 р." замість "11 грудня 2023 р.".

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в даті ухвали.

Керуючись ст. 234-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Черкаської області про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у справі № 925/1278/23 та вважати правильною дату ухвали "11 грудня 2023 р.".

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Черкаської області про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у справі № 925/1278/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу поштою та на електронну адресу: .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/1344/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №01/10/22 від 01.10.2022,

Представники учасників справи:

Позивач Кушнір С.В., адвокат;

Відповідач - Пікалов Д.В., адвокат.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1351/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №28/09/22 від 28.09.2022

Представники учасників справи:

Позивач ОСОБА_3 , адвокат;

Відповідач - Пікалов Д.В., адвокат.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/1352/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №01/12/22 від 01.12.2022

Представники учасників справи:

Позивач ОСОБА_3 , адвокат;

Відповідач - Пікалов Д.В., адвокат.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. справа № 17-14-01/1494(925/1373/23)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці позивача адвоката Головчак О.В. від 08.12.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №17-14-01/1494(925/1373/23) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське заготівельно-торгівельно-переробне підприємство "БЕРЕГ" про стягнення 982629,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представниці позивача адвоката Головчак О.В. від 08.12.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №17-14-01/1494(925/1373/23) про розподіл судових витрат публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на проведення експертного дослідження пошкодженої пломби №А1034278 в сумі 506,52 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судове рішення у справі №17-14-01/1494(925/1373/23) від 04.12.2023 ухвалювалося в прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Отже, заява представниці позивача адвоката Головчак О.В. від 08.12.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №17-14-01/1494(925/1373/23) підлягає розгляду в прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представниці позивача адвоката Головчак О.В. від 08.12.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №17-14-01/1494(925/1373/23) до розгляду і здійснювати її розгляд в прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське заготівельно-торгівельно-переробне підприємство "БЕРЕГ" строк для подання заперечення (у разі наявності такого) проти заяви представниці позивача адвоката Головчак О.В. від 08.12.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №17-14-01/1494(925/1373/23) протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/1357/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГАГРО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №28/09/22 від 28.09.2022

Представники учасників справи:

Позивач ОСОБА_3 , адвокат;

Відповідач - Пікалов Д.В., адвокат.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Черкаси Справа №925/1234/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ",

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення забудови,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ" (відповідача);

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (відповідача);

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 січня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Черкаській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "ФУДЧЕ" (на електронну адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); представнику ТОВ "ФУДЧЕ" адвокату Сучило А. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.