ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2023 Справа № 917/1367/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест", вул. С.Петлюри, 5, оф. 33, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про визнання недійсним рішення комісії та скасування здійсненого донарахування,

по справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест", вул. Половки, 66-Б, м. Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення 389 751,19 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест" про стягнення 398 751,19 грн боргу вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 23.08.2023, 11:00; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

16.11.2023 від відповідача повторно надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява з клопотанням на подання строку для подання відзиву (вх. № 2213/23, 14746).

Так, відповідачем подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", в якій просить визнати недійсним рішення комісії АТ «Оператор ГРС «Полтавагаз» з розгляду актів про порушення від 25.10.2022, затвердженого протоколом № 36/22 від 25.10.2022, про затвердження акта про порушення № 39/22 від 05.10.2022 та скасувати здійснене АТ «Оператор ГРС «Полтавагаз» донарахування не облікованого об`єму природного газу і його вартості згідно акту-розрахунку № 36/2/6 від 25.10.2022 на суму 398 751,19 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано відповідачу строк для усунення недоліків, визначено надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи та докази реєстрації позивача в електронному кабінеті відповідно до статті 6 ГПК України. Визначений судом строк становив 5 днів.

Згідно зі статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина 7 статті 116 ГПК України).

Вищевказаними нормами чітко визначено процесуальний строк в межах якого можуть бути усунуті недоліки позовної заяви.

В свою чергу статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як встановлено судом, ухвала суду від 23.11.2023 про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу (за зустрічною позовною заявою) за адресою філії: вул. С.Петлюри, 5, оф. 33, м. Полтава, Полтавська область, 36014, яка вказана у зустрічній позовній заяві.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано представником відповідача 27.11.2023, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Крім того, вказана ухвала була вчасно розміщена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

05.12.2023 від позивача за зустрічною позовною заявою надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, в зв`язку з неможливістю зареєструватись в електронному кабінеті з технічних причин.

При цьому суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи" від 19.10.2023 № 3424-IX внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема у статтю 6, де абзац перший частини шостої викласти в такій редакції:

"6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку".

Набрання чинності відповідних змін відбулась 04.11.2023.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест" укладено договір про надання правової допомоги № 6/інф від 23.08.2023 з адвокатом Сучковою Ю.О., яка відповідно до його умов надає правову допомогу, зокрема: супроводження судової справи № 917/1367/23.

Тобто, при підготовці та подачі зустрічного позову вх. № 2213/23 від 16.11.2023 позивач та його адвокат мали зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вже зазначалось судом, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано представником відповідача 27.11.2023. Строк на усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали.

Останній день виконання вимог ухвали суду припадав на 04.11.2023.

Клопотання про продовження строку надійшло 05.12.2023, тобто поза межами визначеного судом строку.

Причини пропуску строку виконання вимог ухвали суду від 23.11.2023 викладені у заяві, суд не визнає поважними.

Так, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви та заяви про продовження строку, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Разом з тим суд вважає за необхідне зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутись до господарського суду з окремим позовом в загальному порядку.

Керуючись статтями 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест" у продовженні строку виконання вимог ухвали суду від 23.11.2023.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Компанія "Укргазінвест" зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання недійсним рішення комісії АТ «Оператор ГРС «Полтавагаз» з розгляду актів про порушення від 25.10.2022, затвердженого протоколом № 36/22 від 25.10.2022, про затвердження акта про порушення № 39/22 від 05.10.2022 та скасування здійсненого АТ «Оператор ГРС «Полтавагаз» донарахування не облікованого об`єму природного газу і його вартості згідно акту-розрахунку № 36/2/6 від 25.10.2022 на суму 398 751,19 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 08.12.2023.

Суддя Погрібна С.В.