УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

cправа №911/2133/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І.Д., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Карпечкіна Т.П.

від 22.12.2022 (повний текст складено 27.01.2023)

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікової І.А., Разіної Т.І., Михальської Ю.Б.

від 14.06.2023 (повний текст складено 19.06.2023)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про визнання незаконним рішення комісії,

за участю представників:

від позивача: Олійник О.В.,

від відповідача: Бабич М.М.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №911/2133/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023. Призначено розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2023 року о 10:45. Витребувано з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №911/2133/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним рішення комісії.

Судом встановлено, що станом на 07.12.2023 матеріали справи №911/2133/19 до суду касаційної інстанції не надійшли.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/2133/19 до 21.12.2023 о 10:15.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №911/2133/19 оголосити перерву до 21 грудня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Повторно витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 911/2133/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним рішення комісії.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Кролевець