ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2023 р. Справа № 906/139/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року (повний текст складено 14.09.2023) у справі №906/139/22 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

про стягнення 353 865,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року у справі №906/139/22 позов Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" про стягнення 353 865,60 грн - задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології" на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 294 888,00 грн збитків, 58 977,60 грн штрафу.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології" на користь Житомирської обласної прокуратури 5 307,98 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "БК Сучасні Технології" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 у справі №906/139/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року у справі №906/139/22 - залишено без руху. Запропоновано ТОВ "БК Сучасні Технології" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку та зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, докази чого надати суду. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

08 грудня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Проаналізувавши надані скаржником до заяви про усунення недоліків докази, суд апеляційної інстанції вказує таке.

Як зазначено вище, залишаючи без руху апеляційну скаргу, суд вказав, що скаржнику слід усунути такі недоліки апеляційної скарги:

1) звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку;

2) зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, докази чого надати суду.

Однак, усуваючи недоліки апеляційної скарги, скаржник подав до суду лише клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, однак не усунув інші недоліки апеляційної скарги, а саме, не зареєстрував електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Так, судом на підставі відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" № 338519 від 11.12.2023 встановлено, що юридична особа ТОВ "БК Сучасні Технології" з кодом не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не в повній мірі усунуті недоліки, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 у справі №906/139/22 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений ухвалою суду строк не було у повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року у справі №906/139/22 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 24 арк., поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.